Теоретическая модель безопасного участия личности в российском уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Дмитриева, Анна Александровна

• Дмитриева, Анна Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Дмитриева, Анна Александровна

Стр. 5

36

36

46

65

80

95

117

117

142

2.3. Соотношение гласности и конфиденциальности процесса 157 обеспечения безопасности участников современного российского уголовного судопроизводства

2.4. Система мер безопасности личности в уголовном 174 судопроизводстве и их содержание

Глава III. БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ В 187

СОВРЕМЕННОМ ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

3.1. Проблемы применения мер государственной защиты и 188 обеспечения безопасности участников процесса на стадии возбуждения уголовного дела

3.2. Проблемы повышения эффективности обеспечения 200 безопасности участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования

3.3. Безопасность личности при заключении досудебного 213 соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ)

3.4. Безопасность личности при соединении или выделении 230 производства по уголовному делу

3.5. Проблемы обеспечения безопасности защищаемых лиц при 243 окончании производства предварительного расследования

Глава IY. БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ В СУДЕБНЫХ 253

СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

4.1. Обеспечение безопасности защищаемого лица в стадии 253 назначения уголовного дела к слушанию

4.2. Безопасность участников процесса в судебном 269 разбирательстве по уголовному делу

4.3. Обеспечение безопасности личности при отложении или 288 приостановлении судебного разбирательства по уголовному делу

Глава У. БЕЗПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ В ПОСТСУДЕБНЫХ 302 СТАДИЯХ И ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ФОРМАХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

5.1. Проблемы обеспечения безопасности участников уголовного 302 процесса при обжаловании приговора

5.2. Безопасность личности при исполнении приговора или 319 изменении его содержания

5.3. Обеспечение безопасности личности в дифференцированных 336 формах уголовного судопроизводства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 379

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ 400 АКТОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ 457

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретическая модель безопасного участия личности в российском уголовном судопроизводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В ходе формирования государственной политики в сфере борьбы с преступностью повышенное внимание уделяется государственной защите и личной безопасности участников уголовного процесса. Гарантией осуществления правосудия в современных условиях является повышенная защищенность как лиц, содействующих судопроизводству (свидетелей, потерпевших, экспертов, переводчиков, специалистов и др.), так и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу. В частности, только 52,8% опрошенных нами сотрудников правоохранительных органов считают свою личную безопасность, как сотрудника правоохранительного органа, хорошей, и 52,6% из них - безопасность своих близких лиц и их потенциальную защищенность полагают достаточной.

Адекватными средствами воздействия со стороны государства на рост преступности среди прочих является установление необходимых гарантий получения доказательств, раскрытия и расследования преступлений, привлечения к уголовной ответственности виновных лиц и обеспечение при этом прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства. Одним из таких средств служит система мер государственной защиты и обеспечения уголовно-процессуальной безопасности участников, содействующих уголовному судопроизводству. С момента принятия в 2004 г. Федерального закона № 119 - ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»1 прошло достаточное время для научного осмысления накопившихся проблем. В данный нормативно-правовой акт, в

1 Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. № 34. Ст. 3534. Далее - ФЗ №119-ФЗ.

течение его относительно непродолжительного действия, уже одиннадцать раз вносились многочисленные изменения и дополнения (от 29.12.2004 № 199 -ФЗ, от 24.07.2007 № 214 - ФЗ, от 05.04.2010 № 45 - ФЗ, от 28.12.2010 № 404 -ФЗ, от 30.11.2011 № 352 - ФЗ, от 21.12.2013 №377 - ФЗ, от 28.12.2013 № 432 -ФЗ, от 03.02.2014 № 7 - ФЗ, от 08.03.2015 № 23 - ФЗ, от 03.07.2016 № 305 -ФЗ, от 04.06.2014 № 145-ФЗ). К примеру, Так, в содержание вышеуказанного документа лишь на основании одного из законов - Федерального закона № 432-ФЗ внесены изменения и дополнения в пять статей: шесть частей претерпели новые редакции и дополнены новыми пунктами четыре их части1. Кроме того, на основании Распоряжения Правительства от 5 октября 2016 года №2078-р, №2079-р в Государственную Думу Российской Федерации внесены два новых законопроекта, которые направлены на повышение эффективности применения уполномоченными федеральными органами исполнительной власти мер безопасности в отношении защищаемых лиц2.

По сведениям руководителя Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России генерал-майора полиции А. Лебедева, только в 2012 году число защищаемых лиц увеличилось в 1,5 раза и составило почти 4 тысячи человек. Аналогичным образом возросли объемы применяемых мер безопасности, приблизившись к 7,5 тысячам. Количество мер государственной защиты возросло более чем на четверть (с 4418 до 5607), которые применялись в отношении 2860 лиц,

~ 3

имевших различный процессуальный статус» .

1 Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства РФ. 30.12.2013. № 52 (часть I). Ст. 6997.

2 http://government.ru/activities/selection/301/24787/.

а .

Официальный сайт МВД России: Ы^://мвд.рф/РэЫег/527/Цет/814243/. Дата обращения к ресурсу 14.08.16. Нами использована статистика за 2012 год по причине отсутствия более поздних опубликованных официальных данных.

В целях обеспечения конфиденциальности сведений о потерпевших и свидетелях в последние годы осуществлены мероприятия по оборудованию в федеральных судах общей юрисдикции специальных помещений для допроса указанных лиц без возможности их визуального наблюдения. В рамках мероприятий, предусмотренных Программой государственной защиты, федеральные суды общей юрисдикции оснащены 376 комплектами мобильных комплексов скрытия свидетеля1. В настоящее время все верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов оснащены мобильными комплексами скрытия свидетеля и как минимум 1 комплект находится в каждом управлении (отделе) Судебного департамента в субъекте Российской

Л

Федерации для его использования при необходимости районными судами .

Отмечая определенные успехи правоохранительных органов в сфере обеспечения государственной защиты и личной безопасности участников в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела, следует признать, что эффективность и результаты их деятельности в данном направлении еще весьма далеки от удовлетворения потребностей участников уголовного судопроизводства. Сотрудники правоохранительных органов испытывают серьезные трудности в ходе применения мер уголовно-процессуальной защиты и личной безопасности практически во всех стадиях уголовного производства по уголовному делу. Недостаточная эффективность работы в данном направлении вызвана отсутствием современных доктринальных теоретических разработок проблем, связанных с оказанием противоправного воздействия на субъектов уголовно-процессуальных

1 Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 -2020 годы» // Собрание законодательства РФ. 01.10.2012. № 40. Ст. 5474.

Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 -2020 годы»« // Собрание законодательства РФ. 01.10.2012. № 40. Ст. 5474.

отношений, а также относительно слабой разработанностью действующего законодательства, которое не в полной мере содержит надлежащие механизмы эффективной государственной защиты и личной безопасности добросовестных участников уголовного судопроизводства.

Нуждаются в глубокой теоретической разработке и вопросы формирования миссии безопасного участия личности в уголовном судопроизводстве, а также совершенствования системы принципов государственной защиты потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих правосудию. В юридической литературе пока что нет единства взглядов по вопросам применения уголовно-процессуальных мер безопасности в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбирательства. Проведенные ранее диссертационные исследования либо не отражают состояние действующего законодательства в рассматриваемой сфере деятельности, либо не в полной мере учитывают современные явления и тенденции, появившиеся в последние годы в правоприменительной практике.

До настоящего времени отсутствуют монографические исследования наиболее важных и сложных проблем обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при обжаловании и исполнении приговоров, особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, при осуществлении международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, особая важность разрешения возникшего в последние годы комплекса проблем, порождаемых новыми изощренными способами воздействия на лиц, добросовестно осуществляющих свой гражданский и профессиональный долг, свидетельствует об актуальности и требует надлежащей теоретической разработки. Данное обстоятельство определило

выбор темы данного диссертационного исследования, направленного для выявления основных векторов развития эффективной комплексной системы обеспечения государственной защиты и уголовно-процессуальной безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства.

Степень научной разработанности темы исследования. Правовая охрана, защита и обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства являлись предметом исследования таких видных ученых, внесших значительный вклад в развитие уголовно-процессуальной науки, как В.В. Альхименко, А.В. Агутин, В.М. Быков, А.Г. Волеводз, Б.Я. Гаврилов, А.И. Глушков, В.Н. Григорьев, А.В. Гриненко, Е.П. Гришина, А.П. Гуляев, Л.З. Дмитриева, Е.А. Зайцева, Ю.Н. Жданов, И.С. Иванов, П.В. Ильин,

A.А. Ильюхов, А.С. Каретников, Г.Ю. Каримова, Н.А. Колоколов, И.Н. Кондрат, А.П. Кругликов, Н.И. Крюкова, А.В. Кудрявцева, П.А. Лупинская, Н.В. Маликова, Н.С. Манова, Н.Э. Мартыненко, В.Н. Махов,

B.Ю. Мельников, И.А. Насонова, А.М. Наумов, В.В. Николюк, А.В. Орлов, П.М. Параносенков, А.В. Победкин, М.П. Поляков, А.П. Попов, И.В. Ревина, Р.Р. Сагдеев, Т.Е. Сарсенбаев, А.Б. Соловьев, Ю.В. Францифиров, О.Н. Тисен,

B.Т. Томин, В.Н. Уруков, П.В. Фадеев, М.П. Фадеева, О.В. Химичева, Н.Е. Шинкевич, С.П. Щерба, В.Н. Яшин и др.

В научных работах таких ученых как Т.Т. Алиев, В.П. Божьев, А.Н. Бумагин, А.В. Гриненко, Н.А. Громов, И.Ф. Демидов, Т.Н. Добровольская,

C.С. Ерашов, Л.М. Зейналова, В.В. Николайченко, А.С. Кобликов, Н.А. Подольный, Р.Р. Сахапов, Т.А. Складанная, Н.С. Томилова, Г.А. Трофимова, И.В. Тыричев и Н.М. Хромова дан глубокий анализ содержания системы принципов уголовного процесса и государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

В последние годы внимание ученых обращалось к различным проблемам безопасного участия в производстве по уголовному делу.

Отдельные монографии посвящены изучению основных проблем защиты прав потерпевших по уголовному делу (Д.В. Шаров, 2001 г., И.М. Ибрагимов, 2008 г.) и их безопасности (Л.З. Дмитриева, 2010 г.). Кроме того, И.А. Бобраков в 2005 г. исследовал вопросы охраны прав участников уголовного процесса с криминологических и уголовно-правовых позиций, а П.В. Бакуновским в 2009 году издана публикация о проблемах обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих расследованию при международном сотрудничестве. Е.А.Карякин совместно с О.Н. Тисен провели научное исследование особенностей доказывания при осуществлении государственной защиты (2008 г.). В 2008 году В.И. Крайнов опубликовал работу, направленную на исследование отдельных вопросов применения мер государственной защиты вне рамок процесса уголовного судопроизводства. В 2010-2011 гг. В.Саморока и М.Бекетов издали ряд работ, посвященных принятию следователем решения о применении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства, и обеспечению конфиденциальности сведений о защищаемом лице, а И.С. Иванов в 2011 году опубликовал работу, в которой подверг анализу проблемы административно-правового обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в России.

Научная работа С.П. Желтобрюхова посвящена государственной защите потерпевших, свидетелей (2012 г.), А.Б. Смушкиным рассмотрены проблемы предъявления для опознания в условиях, исключающих восприятие опознающего опознаваемым, как способ обеспечения безопасности участника уголовного судопроизводства (2013 г.). С.П. Вареникова исследовала проблемы обеспечения безопасности судебных экспертов (2013 г.), а Т.Ю. Вилкова - о тайне переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в уголовном судопроизводстве (2013 г.). Д.Вороновым рассмотрена характеристика угрозы

посткриминального воздействия как основания для применения мер безопасности в отношении участников уголовного процесса (2013 г.).

В исследовании ученых М.С. Колосович, О.С. Колосович, П.П. Смольякова государственная защита участников уголовного судопроизводства рассмотрена как средство обеспечения их прав и законных интересов (2014 г.). К.А. Красновой и П.В. Агаповым в 2014 году изучены проблемы межведомственного взаимодействия подразделений государственной защиты и следователей при осуществлении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства. О.В. Макарова показала основные проблемы обеспечения безопасности лиц, способствующих предупреждению и раскрытию коррупционных преступлений (2015 г.). В работе И.В. Матвиенко освещены уголовно-процессуальные аспекты сохранения в тайне сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства (2015 г.)

На доктринальном уровне проблема государственной защиты и обеспечения безопасности участников российского уголовного судопроизводства впервые была исследована профессором О.А.Зайцевым (1999 г.), который обосновал основу системы государственной защиты участников уголовного процесса. Продолжение этого научного процесса отражено в диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Л.В. Брусницына (2002 г.), в научном исследовании которого на основе международного опыта раскрыты ключевые проблемы и предложены пути их решения в отношении обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. В докторской диссертации профессора А.Ю. Епихина (2005 г.) обоснована концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства. Кроме того, успешно защищен ряд кандидатских диссертаций, основное внимание в которых обращено к исследуемой нами уголовно-процессуальной проблеме.

В частности, в диссертации Н.А. Тихонова изучены уголовно-процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля (1995 г.). В.А. Булатов в своей кандидатской диссертации рассмотрел обязанность следователя обеспечить права, законные интересы и безопасность потерпевших и свидетелей (1999 г.). В диссертации М.А. Игнатьевой изучены процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности (2000 г.). О тактике обеспечения безопасности личности в уголовном процессе изложено в кандидатской диссертации В.В. Войникова (2002 г.). В работе М.В. Новиковой изучены основные проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях (2006 г.); в диссертации А.А. Тимошенко - сохранение в тайне данных о личности потерпевшего и свидетеля как уголовно-процессуальная мера безопасности (2006 г.); в диссертации Н.В. Мальцевой - правовое регулирование обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей из числа обсужденных к лишению свободы (2007 г.); И.А. Мищенковой - защите свидетелей и потерпевших в российском уголовном судопроизводстве (2008 г.). В диссертационном исследовании Н.С. Томиловой обоснована система принципов государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (2009 г.); в диссертации В.И. Крайнова подвергнуты глубокому анализу особенности государственной защиты потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве (2009 г.); в диссертации Ю.В. Анохина безопасность рассмотрена в числе обеспечения прав и свобод личности в правоприменительной деятельности органов внутренних дел (2009 г.). Научное исследование Е.В. Бабкиной направлено на обеспечение безопасности свидетелей при производстве предварительного расследования (2009 г.).

Вместе с тем, среди успешно защищенных кандидатских диссертаций следует особо выделить следующие работы: в диссертации И.В. Харитонова (2010 г.) исследованы вопросы обеспечения уголовно-процессуальной безопасности в досудебном производстве в отношении такого участника процесса, как потерпевший1; диссертация Т.К. Курбанмагомедова (2011 г.), представляет собой исследование основных проблем обеспечения защиты в судебной стадии производства по уголовному делу2; научное исследование Г.А. Скрипилева (2013 г.) посвящено применению, изменению и отмене мер

-5

безопасности в отношении лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве ; работа А.Б. Абрамова (2013 г.) содержит исследование вопросов соотношения различных видов контрольно-надзорной деятельности сложного процесса обеспечения безопасности защищаемых лиц в российском уголовном процессе4. В 2015 году Я.И. Бобков обосновал необходимость выделения самостоятельного статуса защищаемого лица в уголовном процессе России5. Диссертация Е.О. Зайцева направлена на исследование правового статуса анонимного свидетеля как защищаемого лица в сравнении с положительным опытом ряда зарубежных государств (2016 г.)6.

Как видно, перечисленные работы затрагивают отдельные аспекты процесса обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, которые оказывают содействие по делу и в этой связи нуждаются в защите. В

1 Харитонов И.В. Уголовно-процессуальные меры безопасности, применяемые в отношении потерпевшего в досудебных стадиях: Дис. ... к.ю.н.. М., 2010.

2 Кубранмагомедов Т.К. Государственная защита потерпевших при производстве в суде первой инстанции в уголовном процессе России: Дис. ... к.ю.н. М., 2011.

3 Скрипилев Г.А. Применение, изменение и отмена мер безопасности участников российского уголовного судопроизводства: Дис. ... к.ю.н. М., 2013.

4 Абрамов Б.А. Проблемы соотношения прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля обеспечения безопасности личности в современном российском уголовном судопроизводстве: Дис. ... к.ю.н. М., 2013.

5 Бобков Я.И. Уголовно-процессуальный статус лиц, в отношении которых применяются меры государственной защиты и безопасности: Дис. ... к.ю.н. М., 2015.

6 Зайцев Е.О. Государственная защита анонимного свидетеля в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации и зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование: Дис. .к.ю.н., Москва, 2016.

них рассмотрены различные аспекты уголовно-процессуальной безопасности с точки зрения контрольно-надзорной деятельности процесса безопасности; правового статуса защищаемого лица; обоснования системы принципов государственной защиты в уголовном процессе; особенностей правового регулирования отдельных мер безопасности; обеспечения безопасности анонимного свидетеля и т.д.

Со времени защиты перечисленных докторских диссертаций прошло более десяти лет. За данный период изменились теоретические представления о безопасном участии личности в производстве по уголовному делу, принято достаточно большое количество нормативных актов, направленных на обеспечение безопасности участников уголовного процесса, а так же накоплен позитивный опыт применения мер безопасности при производстве по уголовному делу.

Объектом исследования является система уголовно-процессуальных отношений, включающих в себя многоуровневый комплекс обеспечительных мер безопасности участников производства по уголовному делу, а так же проблемные ситуации и закономерности развития процесса государственной защиты и обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства.

Предметом исследования определены основополагающие положения Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, положения российского уголовно-процессуального права, нормы смежных отраслей права, регулирующие многогранный процесс государственной защиты и обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства, а так же опубликованная судебная практика по исследуемой проблеме.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и формировании системы теоретических положений, которая позволит

обосновать новую теоретическую модель безопасного участия личности в сфере современного российского уголовного судопроизводства, на основе разумного баланса прав и законных интересов защищаемого лица и интересов общества и государства, основные положения которой смогут быть реализованы в законодательстве и правоприменительной практике.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: определить содержание современной теоретической модели государственной защиты и обеспечения безопасности личности в современном российском уголовном судопроизводстве;

сформулировать миссию безопасного участия личности в уголовном судопроизводстве, ее задачи, обновить систему принципов этого вида государственной деятельности;

обобщить имеющиеся классификации правовых актов, субъектов, осуществляющих процесс безопасного участия граждан в уголовном судопроизводстве;

выявить основные международные стандарты государственной защиты участников уголовного судопроизводства на основе изучения ряда международных документов, в том числе принятых на постсоветском пространстве СНГ;

выявить основные проблемы безопасного участия в уголовном процессе и актуальной необходимости расширения уголовно-процессуальных мер безопасности участников уголовного судопроизводства;

предложить основные направления совершенствования системы государственной защиты и обеспечения безопасности участников современного российского уголовного судопроизводства, содействующих производству по делу;

определить законодательные предпосылки и тенденции повышения эффективности процесса государственной защиты и безопасности участников уголовного судопроизводства;

изучить правоприменительные потребности реализации государственной функции защиты и обеспечения безопасности личности в производстве по уголовному делу;

определить основные проблемы применения мер безопасности в отдельных стадиях (досудебных и судебных) российского уголовного судопроизводства, в том числе при особом порядке принятия судом решения и в досудебном соглашении обвиняемого о сотрудничестве;

изучить особенности и провести сравнение регулируемых различными правовыми актами самостоятельных предпосылок применения мер государственной защиты и уголовно-процессуальных мер безопасности;

дать анализ реализации гласного и конфиденциального применения мер безопасности в производстве по уголовному делу, показать их соотношение в проекции разумного баланса с учетом обеспечения прав сторон уголовного процесса;

исследовать особенности правового регулирования применения отдельных мер безопасности в усложненных производствах: при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних и при осуществлении международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве.

Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, а так же общенаучные и частно-научные методы познания: структурно-функциональный, исторический, формальнологические методы (анализ, синтез, конкретизация, аналогия и моделирование), статистический и социологический, в том числе анкетирование.

Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные положения общей теории права; концептуальные положения философии, психологии; теории безопасности; международного, уголовно-процессуального права. В диссертации широко использованы монографии; научно-практические комментарии; научные публикации по проблемным вопросам избранной темы.

Эмпирическая база исследования. В процессе подготовки диссертации по специально разработанной анкете было опрошено 380 сотрудников правоохранительных органов (следователей следственных подразделений и сотрудников системы органов прокуратуры), а также изучено 312 уголовных дел, при производстве которых применялись уголовно-процессуальные меры личной безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства.

Автор изучил опубликованную за последние десять лет судебную практика по вопросам применения норм УПК РФ, направленных на обеспечение безопасности участников уголовного процесса. Проанализированы справки и обзоры судебной деятельности обеспечения безопасности защищаемых лиц, основания отмены судебных решений, в том числе апелляционной и кассационной инстанциями. Изучены официальные данные судебной статистики, опубликованные Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Сбор эмпирического материала осуществлялся в Республике Коми, Республике Татарстан, а также в Курганской, Московской, Свердловской и Челябинской областях, г. Москве в 2010-2016 годах.

Достоверность результатов исследования обеспечивается избранной автором методологией исследования, сбалансированным применением избранных методов исследования, теоретической и правовой базой, полученными в результате исследования эмпирическими данными.

Нормативную базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, решения Европейского Суда по правам человека, решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство СССР, РСФСР и РФ, нормативно-правовые акты системы органов прокуратуры, следственных подразделений и иных государственных органов, ведущих производство по уголовному делу и принимающих меры безопасности участников уголовного судопроизводства, содействующих правосудию.

Научная новизна исследования состоит в том, что на основе всестороннего исследования современных проблем государственной защиты и обеспечения уголовно-процессуальной безопасности личности разработан комплекс положений, направленных на модернизацию уголовно-процессуальной теории, законодательства и правоприменительной практики обеспечения безопасности участников сферы уголовного судопроизводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дмитриева, Анна Александровна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ

I. Международные нормативные правовые акты

1. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (заключена в г. Страсбурге 20.04.1959) (с изм. от 17.03.1978) // Собрание законодательства РФ. - 05.06.2000. - № 23. - Ст. 2349.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. -1993. - Выпуск ХЬУ1.

4. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // Собрание законодательства РФ. - 18.05.2009. -№ 20. - Ст. 2394.

5. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ. - 26.06.2006. - № 26. - Ст. 2780.

6. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства РФ. - 04.10.2004. - № 40. - Ст. 3882.

7. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека» (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утв. 24.09.1993) // Собрание законодательства РФ. - 29.03.1999. -№ 13. - Ст. 1489.

8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом

400

№ 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ.

- 08.01.2001. - № 2. - Ст. 163.

9. Резолюция о террористической преступной деятельности (Вместе с «Мерами по борьбе с международным терроризмом») (Приняты в г. Гаване 27.08.1990-07.09.1990 восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями) // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 11.08.16.

10. Рекомендация № R (2005) 9 Комитета министров Совета Европы государствам-членам о защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием (20 апреля 2005 года): https://www.lawmix.ru/abro/5851. Дата обращения к ресурсу 10.08.16.

11. Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка: приложение к Миланскому плану действий. Приняты на седьмом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Милан (Италия), 26 августа-6 сентября 1985 г. // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. - Нью-Йорк, 1992. - С. 17-19.

12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ.

- 08.01.2001. - № 2. -Ст. 163.

13. Соглашение о защите участников уголовного судопроизводства (Заключено в г. Минске 28.11.2006). Азербайджан. Армения. Белоруссия. Казахстан. Киргизия Россия. Таджикистан. Украина // Собрание законодательства РФ. - 1 февраля 2010 г. - № 5. - Ст. 460.

14. Модельный закон о государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству» (Принят в г. Санкт-Петербурге 06.12.1997 Постановлением 10-14 на 10-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 1998. - № 16.

- С. 241-254.

15. Закон Республики Таджикистан «О государственной защите участников уголовного судопроизводства» // Ахбор Маджлиси Оли

Республики Таджикистан. - 2010. - №12. - Ст. 806; Закон РТ от 03.07.2012. -№ 865.

16. Решение Совета глав правительств СНГ «О прекращении решений Совета глав правительств Содружества Независимых Государств» (Вместе с «Перечнем решений...») (Принято в г. Минске 30.11.2000) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - № 3(36). - С. 113-136.

17. Решение Совета глав правительств СНГ «О совместных мерах по борьбе с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории государств - участников Содружества Независимых Государств» (Вместе с «Программой совместных мер по борьбе с...») (Принято в г. Москве 12.03.1993) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». - 1993. -№ 2.

18. Решение Совета министров иностранных дел государств-членов СНГ «О проекте Соглашения о защите участников уголовного судопроизводства» (Принято в г. Минске 16.10.2006) // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 17.04.15.

19. Европейская конвенция о выдаче (заключена в г. Париже 13.12.1957) (с изм. от 17.03.1978) // Собрание законодательства РФ. -05.06.2000. - № 23. - Ст. 2348.

20. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

21. Решение Комитета по безопасности от 15.05.2003 № 105/3 «О проекте Федерального закона № 307533-3 «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

22. Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 № 50 «О международных договорах Таможенного союза в сфере сотрудничества по уголовным и административным делам» // РЖД-партнер документы. - 2011. -№ 9.

II. Официальные документы и нормативные правовые акты

23. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,

от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.

24. Закон РФ от 16.07.1993 № 5451-1 (ред. от 13.06.1996) «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 19.08.1993. - № 33. - Ст. 1313.

25. Методические рекомендации по обеспечению безопасности участников судебного процесса и должностных лиц ФССП России (утв. ФССП РФ 05.09.2011 № 03-11) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - 2011. - № 12.

26. Постановление Правительства РФ от 02.07.2015 № 666 «Об обеспечении мер защиты, предусмотренных Соглашением о защите участников уголовного судопроизводства от 28 ноября 2006 года» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pmvo .gov.ru. 06.07.2015.

27. Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 № 792 (ред. от 16.12.2013) «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы» // Собрание законодательства РФ. -12.10.2009. - № 41. - Ст. 4778.

28. Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 № 134 (ред. от 19.11.2008) «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 12.03.2007. - № 11. - Ст. 1325.

29. Постановление Правительства РФ от 05.09.2014 № 898 «О внесении изменения в Государственную программу «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014-2018 годы» // Собрание законодательства РФ. -15.09.2014. - № 37. - Ст. 4956.

30. Постановление Правительства РФ от 10.04.2006 № 200 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 годы» // Собрание законодательства РФ. - 17.04.2006. - № 16. -Ст. 1739.

31. Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 № 664 (ред. от 14.07.2015) «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в

403

отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты» // Собрание законодательства РФ. -20.11.2006. - № 47. - Ст. 4895.

32. Постановление Правительства РФ от 13.07.2013 № 586 (ред. от

05.09.2014) «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014-2018 годы» // Собрание законодательства РФ. -22.07.2013. - № 29. - Ст. 3965.

33. Постановление Правительства РФ от 14.07.2015 № 705 «О порядке защиты сведений об осуществлении государственной защиты, предоставления таких сведений и осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице» (вместе с «Правилами защиты сведений об осуществлении государственной защиты и предоставления таких сведений», «Правилами осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице») // Собрание законодательства РФ. - 20.07.2015. - № 29 (ч. II). - Ст. 4503.

34. Постановление Правительства РФ от 21.09.2012 № 953 (ред. от

14.07.2015) «Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 24.09.2012. - № 39. -Ст. 5290.

35. Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 № 630 (ред. от 14.07.2015) «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 06.11.2006. - № 45. - Ст. 4708.

36. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 25.12.2014) «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы"» // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2013. -№ 1. - Ст. 13.

37. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 23.08.16.

38. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // http://zakonbase.ru/content/ nav/113150.

39. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. - 2010. - № 6. - С. 55-66.

40. Приказ Генпрокуратуры РФ от 18.06.1997 № 31 (ред. от 16.03.2006) «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. - Тула, 2004. - Т. 1.

41. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544) // Российская газета. - 13.12.2013. - № 282.

42. Приказ МВД России от 19.06.2012 № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России» // Российская газета. - 03.08.2012. - № 177.

43. Приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 (ред. от 22.09.2009) «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.11.2006 № 8437) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 20.11.2006. - № 47.

44. Приказ МВД РФ от 10.02.2006 № 70 (ред. от 21.05.2008) «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации», «Правилами ведения экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации») // Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005-2007 гг.» (Бюллетень текущего законодательства). - М., 2007.

45. Приказ МВД РФ от 21.03.2007 № 281 «Об утверждении Административного регламента МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких» (Зарегистрирован в Минюсте РФ

405

17.10.2007 № 10337) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 19.11.2007. - № 47.

46. Приказ МВД РФ от 25.05.2011 № 408 «Об утверждении Порядка формирования и ведения реестра лиц, подвергнутых задержанию» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

47. Приказ Минфедерации РФ от 05.10.2001 № 83 «Об утверждении нормативного акта о фонде жилья для временного поселения лиц, признанных беженцами, и его использовании» (вместе с «Порядком учета лиц, признанных беженцами, нуждающихся в жилых помещениях из фонда жилья для временного поселения, и предоставления им указанного жилья») (Зарегистрирован в Минюсте РФ 30.10.2001 № 3004) // Российская газета. -13.11. 2001. - № 222.

48. Приказ Минюста РФ от 03.08.1999 № 226 (ред. от 12.01.2004) «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 16.08.1999 № 1872) // Российская газета. - 1999. - 15 окт. - № 204.

49. Приказ Минюста РФ от 27.12.2006 № 384 (ред. от 08.07.2008) «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 17.01.2007 № 8767) // Российская газета. - 2007. - 25 янв. - № 14.

50. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 15.08.16.

51. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.12.2013 № 241 (ред. от 08.07.2015) «Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях» // Бюллетень актов по судебной системе. 2014. - Февраль. - № 2; Бюллетень актов по судебной системе. - 2014. -Март. - № 3.

52. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 № 157 (ред. от 30.12.2013) «Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции

документов, их комплектования, учета и использования» // Бюллетень актов по судебной системе. - 2013. - Апрель. - № 4.

53. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 18.02.2016) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. -05.11.2004. - № 246 (Инструкция).

54. Приказ ФНС России от 09.11.2011 № ММВ-7-4/738@ «Об утверждении Концепции обеспечения собственной безопасности Федеральной налоговой службы» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 08.08.2015.

55. Приказ ФСБ России от 05.03.2015 № 152 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля за обеспечением защиты государственной тайны» (Зарегистрирован в Минюсте России 03.04.2015 № 36720) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Дата обращения к ресурсу 07.04.2015.

56. Приказ ФСБ РФ от 03.02.2009 № 39 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по обеспечению государственной защиты потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства и их близких» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 17.03.2009 № 13519) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 27 апр. - № 17. - 2009 (прил. 2 к Регламенту не приводится). Документ утратил силу.

57. Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 № 1082-р «О Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы» // Собрание законодательства РФ. - 14.08.2006. -№ 33. - Ст. 3652.

58. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // Собрание законодательства РФ. - 01.10.2012. - № 40. - Ст. 5474.

59. Распоряжение Президента РФ от 10.09.2008 № 527-рп «Об официальном представителе Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального собрания Российской Федерации вопроса о ратификации Соглашения о защите участников уголовного судопроизводства, подписанного в г. Минске 28 ноября 2006 г.» // Собрание законодательства РФ. - 15.09.2008. - № 37. - Ст. 4207.

60. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. -24.12.2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.

61. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174 - ФЗ (в ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). -Ст. 4921.

62. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592. Документ утратил силу.

63. Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 248 (ред. от 03.08.2015) «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. - 07.03.2011. - № 10. -Ст. 1334.

64. Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 249 (ред. от 20.01.2015) «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015) // Собрание законодательства РФ. -07.03.2011. - № 10. - Ст. 1335.

65. Указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 (ред. от 13.07.2015) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. - 10.03.1997. - № 10. - Ст. 1127.

66. Указ Президента РФ от 18.04.1996 № 567 (ред. от 25.07.2014) «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (вместе с «Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью») // Собрание законодательства РФ. - 22.04.1996. - № 17. - Ст. 1958.

67. Указ Президента РФ от 25.03.2015 № 161 «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 30.03.2015. - № 13. - Ст. 1909.

68. Федеральный закон от 01.07.2010 № 143 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 05.07.2010. - № 27. -Ст. 3427.

69. Федеральный закон от 02.03.2016 № 40-ФЗ «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 04.03.2016. - № 47.

70. Федеральный закон от 02.03.2016 № 40-ФЗ «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 07.03.2016. - № 10. -Ст. 1314.

71. Федеральный закон от 02.07.2013 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 08.07.2013. - № 27. - Ст. 3458.

72. Федеральный закон от 03.07.2016 № 322-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Собрание законодательства РФ. - 04.07.2016. - № 27 (ч. II). - Ст. 4255.

73. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23 - ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 04.03.2013. - № 9. - Ст. 875.

74. Федеральный закон от 04.06.2014 № 145 - ФЗ (ред. от 20.04.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам военной службы в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 09.06.2014. - № 23. -Ст. 2930.

75. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 07.07.2003. -№ 27 (ч. 1). - Ст. 2706.

76. Федеральный закон от 05.04.2010 № 45 - ФЗ «О внесении изменения в статью 10 Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 12.04.2010. - № 15. -Ст. 1741.

77. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87 - ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"» // Собрание законодательства РФ. - 11.06.2007. - № 24. -Ст. 2830.

78. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3 - ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. - 14.02.2011. - № 7. - Ст. 900.

79. Федеральный закон от 09.02.2009 № 8 - ФЗ (ред. от 04.11.2014, с изм. от 01.12.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ. - 16.02.2009. - № 7. - Ст. 776.

80. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. -14.08.1995. - № 33. - Ст. 3349.

81. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 22.12.2014) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -20.11.1995. - № 47. - Ст. 4472.

82. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45 - ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. - 24.04.1995. -№ 17. - Ст. 1455.

83. Федеральный закон от 20.08.2004 № 11Э-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 23.08.2004. - № 34. -Ст. 3528.

84. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119 - ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 04.06.2014) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 23.08.2004. - № 34. - Ст. 3534.

85. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118 - ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. - 28.07.1997. -№ 30. - Ст. 3590.

86. Федеральный закон от 21.07.2014 № 251 -ФЗ «О внесении изменений в статьи 241 и 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 28.07.2014. - № 30 (часть I). -Ст. 4252.

87. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 29.12.2008. - № 52 (ч. 1). -Ст. 6217.

88. Федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Собрание законодательства РФ. - 27.06.2016. - № 26 (ч. I). - Ст. 3859.

89. Федеральный закон от 23.07.2013 № 221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399

410

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2013. - № 30 (ч. I). - Ст. 4054.

90. Федеральный закон от 26.04.2013 № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 29.04.2013. - № 17. - Ст. 2031.

91. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства РФ. - 30.12.2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6997.

92. Федеральный закон от 29.05.2002 № 58 -ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 03.06.2002. -№ 22. - Ст. 2027.

93. Федеральный закон от 29.06.2009 № 141 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 29.06.2009. - № 26. - Ст. 3139.

94. Федеральный закон от 30.03.2015 № 62-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора» // Собрание законодательства РФ. - 30.03.2015. - № 13. - Ст. 1806.

95. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. - 03.05.2010. - № 18. - Ст. 2144.

96. Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. - 03.05.2010. - № 18. - Ст. 2145.

97. Федеральный закон от 30.11.2011 № 352 - ФЗ «О внесении изменений в статьи 219 и 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"» // Собрание законодательства РФ. - 05.12.2011. - № 49 (часть 1). - Ст. 7030.

III. Судебная практика

98. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.02.2014 № 14-АПУ14-3 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 20.08.16.

99. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.06.2013 по делу № 22-1349/13 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 18.08.16.

100. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 17.02.2015 по делу № 22-707/15 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 18.08.16.

101. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12.08.2014 по делу № 22-5504 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 18.08.16.

102. Апелляционное постановление Рязанского областного суда № 22 -705/14 от 23.07.2014 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 15.08.16.

103. Апелляционное постановление Рязанского областного суда от 24.12.2014 № 22-1230/2014 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 18.08.16.

104. Апелляционное постановление Рязанского областного суда от

24.12.2014 № 22-1231/2014 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 18.08.16.

105. Апелляционное постановление Рязанского областного суда от 29.05.14 № 22-227/2014 // Документ опубликован не был. СПС«Консуль-тантПлюс». Дата обращения к ресурсу 18.08.16.

106. Апелляционное постановление Рязанского областного суда от

30.04.2015 по делу № 22-384/2015 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 18.08.16.

107. Кассационное определение Верховного суда РФ от 06.04.2011 № 83-О-11-5 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 12.01.2015.

108. Кассационное определение Верховного суда РФ от 10.02.2014 № 82-О14-1. Приговор: По п. «д» ч. 2 Ст. 105 УК РФ за убийство // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 08.09.2015.

109. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.02.2012 № 56-О12-2СП // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 15.08.16.

110. Кассационное определение Верховного суда РФ от 16.03.2012 № 45-О12-13 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 10.09.2015.

111. Кассационное определение Верховного суда РФ от 25.10.2011 № 5-О11-233. // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 09.12.2014.

112. Кассационное определение Верховного суда РФ от 26.12.2012 № 4-О12-106. Использование свидетелем записей в ходе дачи показаний в суде уголовно-процессуальным законом не запрещено // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 08.12.2014.

113. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.02.2012 № 11-О12-8 «Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 15.08.16.

114. Кассационное определение Приморского краевого суда от 06.04.2011 по делу № 22-2154 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 18.08.16.

115. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.12.2011 по делу № 11327 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 18.08.16.

116. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 10.

117. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.06.2005 «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 20.08.16.

118. Обобщение по результатам изучения практики применения судами Московской области норм главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за 2010 год и первое полугодие 2011 года // http://mosoblsud.ru/. Дата обращения к ресурсу 10.04.2015.

119. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2007 № 35-В06-33 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 10.

120. Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2008 по делу № 10-В08-5 (Об отмене решения Первомайского районного суда Кировской области от 10.10.2007 и определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12.02.2008 по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью) // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 22.08.16.

121. Определение Верховного суда РФ от 15.01.2015 № АПЛ14-689 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 15.04.2015.

122. Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2009 № 13-О09-4СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 4.

123. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2009 № 12-О09-8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 11.

124. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 № 14-ДП05-28 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 20.08.16.

125. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 30 ноября 2006 г. № 1-50/2005 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 8. - С. 23, 26-28.

126. Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2009 № 477-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 10.08.16.

127. Определение Конституционного суда РФ от 02.10.2003 № 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» // Российская газета. -10. 12. 2003. - № 250.

128. Определение Конституционного суда РФ от 07.06.2011 № 751-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Югая Бориса Романовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 153, 237 и 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // http://sbornik-zakonov.ru/5583.html. Дата обращения к ресурсу 12.09.2015.

129. Определение Конституционного суда РФ от 15.07.2008 № 458-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексаняна Василия Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 12.09.2015.

130. Определение Конституционного суда РФ от 16 июля 2013 № 1156-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чичина Виталия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 24.1 статьи 5, частью первой статьи 13, пунктом 12 части второй статьи 29, частью первой статьи 144, частью первой статьи 165 и частью первой статьи 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 14.02.2015.

131. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 622-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скепского Владислава Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, пунктом 4 части второй статьи 241, частью пятой статьи 278 и частью шестой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 10.08.16.

132. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

133. Определение Конституционного суда РФ от 21.12.2011 № 1699-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богородицкого Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 12.09.2015.

134. Определение Конституционного суда РФ от 22.01.2004 № 79-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 24, 29, 33, 153, 226, 239, 254 и 384 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 12.09.15.

135. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 624-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Колесникова

415

Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 16 и частью пятой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 15.08.16.

136. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2978-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Базарнова Ивана Андреевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 281 и частью первой статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

137. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2331-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 16, частью второй статьи 271 и частью первой статьи 277 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 15.08.16.

138. Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 637-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Николая Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьей 193, частями пятой и шестой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 15.08.16.

139. Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 119-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азербайджанской Республики Гасымова Руфана Ариф оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 5 и статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 27.0816.

140. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 № 1274-О «По жалобе гражданина Байкулова Артура Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2013. - № 2.

141. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 84-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Руслана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 25.07.16.

142. Определение Конституционного суда РФ от 29.05.2014 № 1177-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гребенникова Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 154 и главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 08.12.2014.

143. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда № 22-5399 от 10 июня 2005 г. // Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях за II квартал 2005 г.: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 20.08.16.

144. Постановление Верховного суда РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 31.10.1991. - № 44. - Ст. 1435.

145. Постановление Верховного суда РФ от 19.01.2015 № 4-АД14-7 // Документ опубликован не был. Консультант Плюс. Дата обращения к ресурсу 30.07.15.

146. Постановление ЕСПЧ от 04.12.2007 «Дело «Волков (Volkov) против Российской Федерации» (жалоба № 64056/00). По делу обжалуется нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство в связи с решением суда о закрытом судебном заседании. По делу требования пункта 1 Статьи 6 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 1.

147. Постановление ЕСПЧ от 11.07.2013 «Дело «Александр Новиков (А1еквапёг Novikov) против Российской Федерации» (жалоба № 7087/04 // Российская хроника Европейского Суда. Специальный выпуск. - 2014. -№ 2.

148. Постановление ЕСПЧ от 11.10.2011 «Дело «Ракс (Raks) против Российской Федерации» (жалоба № 20702/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2013. - № 3.

149. Постановление ЕСПЧ от 17.04.2014 Дело «Гайратбек Салиев ^аугаШек Saliyev) против Российской Федерации» (жалоба № 39093/13) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 7 (07).

150. Постановление ЕСПЧ от 23.10.2014 «Дело «Мамажонов (Mamazhonov) против Российской Федерации» (жалоба № 17239/13) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - 2015. - № 2 (14).

151. Постановление ЕСПЧ от 27.06.2000 «Дело «Фридлендер (БгуШе^ег) против Франции» (жалоба № 30979/96) [рус., англ.] // СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 19.08.16.

152. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2006 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», Федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К. Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Собрание законодательства РФ. - 17.04.2006. - № 16. - Ст. 1775.

153. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 № 28-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. В. Курочкина, А. Б. Михайлова и А. С. Русинова» // Собрание законодательства РФ. -24.11.2014. - № 47. - Ст. 6632.

154. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 № 5-П «По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области» // Собрание законодательства РФ. - 31.03.2014. - № 13. - Ст. 1526.

155. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р. Р. Зайнагутдинова, Р. В. Кудаева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Собрание законодательства РФ. - 03.05.2010. - № 18. -Ст. 2276.

156. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.05.2014 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. А. Филимонова» // Собрание законодательства РФ. -02.06.2014. - № 22. - Ст. 2920.

157. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.

418

Усенко» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 25.07.2016.

158. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А. С. Лымарь» // Собрание законодательства РФ. - 07.03.2016. -№ 10. - Ст. 1476.

159. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - 11.02.2011. - № 29.

160. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. -12.12.2014. - № 284.

161. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. - 20.12.2006. - № 286.

162. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 24.05.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 18.02.2009. - № 27.

163. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. - 02.12.2003. - № 244.

164. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 19.12.2012. - № 292.

165. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 № 11 (ред. от 03.03.2015) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // Российская газета. -22.06.2012. - № 141.

166. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. - 27.12.2013. - № 294.

167. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. - 02.12.2005. - № 272.

168. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. - 13.01.2010. - № 3.

169. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. -№ 145. - 05.08.2013.

170. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 07.12.2012. - № 283.

171. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. -07.02.2014. - № 27.

172. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета. - 11.08.2012. - № 156.

173. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. -06.04.2016. - № 72.

174. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» // Российская газета. -22.05.1996. - № 95.

175. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.04.2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 5.

176. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.2010 № 68-П10 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 23.08.16.

177. Приговор Калининского районного суда города Челябинска по делу № 1-559/2012 (вступило в силу 25.08.2012) // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 18.08.16.

178. Приговор Ростовского областного суда от 30.04.2015 по делу № 222/2015 (вступило в силу 13.05.2015) // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 18.08.16.

179. Решение Верховного суда РФ от 26.01.2011 № ГКПИ10-1510 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца второго подпункта «з» пункта 6 и пункта 9 Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел, утв. Приказом Минкультуры РФ № 375, МВД РФ № 584, ФСБ РФ № 352 от 25.07.2006» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 12.09.15.

180. Справка о результатах изучения практики применения судами Республики Адыгея норм главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в 2010 году и первой половине 2011 года. - Раздел I. - П. 7. -С. 3 // СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 25.08.16.

IV. Книги, учебники и комментарии

181. Алиев, Т. Т., Громов, Н. А. Основные начала уголовного судопроизводства / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов. - М.: Книга Сервис, 2003. -144 с.

182. Альхименко, В. В., Жданов, Ю. Н. Организационно-правовые основы международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Учебное пособие / В. В. Альхименко, Ю. Н. Жданов. - М.: Издательство МЮИ МВД России, 1998. - 59 с.

183. Бобраков, И. А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Монография / И. А. Бобраков. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. -240 с.

184. Божьев, В. П. Конституционные принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева / В. П. Божьев. - М.: Спарк, 1998. - 591 с.

185. Брусницын Л. В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства (постатейный). М.: Юстицинформ, 2009 // СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 12.09.15.

186. Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование) / Л. В. Брусницын. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 464 с.

187. Волеводз, А. Г., Соловьев, А. Б. Международный розыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также вещественных доказательств по уголовным делам / А. Г. Волеводз, А. Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 440 с.

188. Глушков, А. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве / А. И. Глушков. - М.: МПГУ, 2012. - 160 с.

189. Григорьев, В. Н., Победкин, А. В., Яшин, В. Н. Уголовный процесс: Учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. - М.: ЭКСМО, 2005. - 827 с.

190. Де Сальвиа, М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. Де Сальвиа. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 1072 с.

191. Демидов, И. Ф. Принципы советского уголовного процесса // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца / И. Ф. Демидов. - М., 1989.

192. Добровольская, Т. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики) / Т. Н. Добровольская. - М.: «Юридическая литература», 1971. - 199 с.

193. Евдокимов, В. Б., Михайленко, К. Е. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам на примере стран СНГ / В. Б. Евдокимов, К. Е. Михайленко. - М.: Олма-Пресс, 2004. - 384 с.

194. Епихин, А. Ю. Безопасность личности в уголовном судопроизводства. Учебное пособие / А. Ю. Епихин. - Сыктывкар, 2004. -316 с.

195. Епихин, А. Ю. Законодательство зарубежных стран, обеспечивающее безопасность участников уголовного судопроизводства.

Учебное пособие / А. Ю. Епихин. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2003. -48 с.

196. Епихин, А. Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2000. -164 с.

197. Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: Мониторинг общественного мнения Республики Коми / А. Ю. Епихин. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2002. - 142 с.

198. Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / А. Ю. Епихин. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2004. - 168 с.

199. Епихин, А. Ю., Тетерина, Т. В. Совершенствование правового статуса потерпевшего в российском уголовном процессе / А. Ю. Епихин. -Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2004. - 160 с.

200. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. Монография / О. А. Зайцев. - М., 2002. - 512 с.

201. Зайцев, О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса: Монография / О. А. Зайцев. - М., 1997. - 138 с.

202. Ибрагимов, И. М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе / И. М Ибрагимов. - М.: Юриспруденция, 2008. - 424 с.

203. Казаков, Д. А. Почему Россия проигрывает в Европейском суде. МРОО «Комитет против пыток» / Д. А. Казаков. - Н. Новгород, 2010. - 56 с.

204. Калугин, А. Г., Монид, М. В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: монография / А. Г. Калугин, М. В. Монид. - Красноярск, 2006. - 130 с.

205. Карякин, Е. А., Тисен, О. Н. Особенности доказывания в условиях применения мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства / Е. А. Карякин, О. Н. Тисен. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 120 с.

206. Кобликов, А. С. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс РФ: Краткий учебник / А. С. Кобликов. - М., 1995. - С. 27-43.

207. Кобцова Т. С., Кобцов П. В., Смушкин А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119 - ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 12.09.15.

208. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Н. И. Бирюков, О. Н. Ведерникова, С. А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В. М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2014. - 816 с.

209. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. // СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 22.08.16.

210. Матвиенко, Е. А., Бибило В. Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора / Е. А. Матвиенко, В. Н. Бибило. - Минск, 1982. -206 с.

211. Материалы Всероссийского семинара-совещания «Вопросы совершенствования деятельности по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите», 17-18 октября 2012 г. - М., 2012. -104 с.

212. Милинчук, В. В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития / В. В. Милинчук. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 352 с.

213. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2010. - 1209 с.

214. Перлов, И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. - М.: Юридическая литература, 1963. - 227 с.

215. Поляков, М. П., Рыжов Р. С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт / М. П. Поляков, Р. С. Рыжов. - М., 2006. - 110 с.

216. Рыбалов, К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации / К. А. Рыбалов. - М.; Юрлитинформ, 2004. - 152 с.

217. Саморока, В. А., Бекетов, М. Ю. Вопросы организации взаимодействия подразделений государственной защиты и следствия по решению задач применения отдельных мер безопасности в сочетании с процессуальными способами обеспечения безопасности защищаемых лиц: методические рекомендации / В. А. Саморока, М. Ю. Бекетов. - М.: Московский университет МВД России, 2012. - 48 с.

218. Свиридов, М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора / М. К. Свиридов. - Томск: Издательство Томского университета, 1978. - 223 с.

219. Сердюков, С. В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива (вопросы теории и практики) / С. В. Сердюков. - М.: Юркнига, 2006. - 128 с.

220. Соктоев, З. Б. Причинность и объективная сторона преступления: Монография / З. Б. Соктоев. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. - 256 с.

221. Тулянский, Д. В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве / Д. В. Тулянский. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 194 с.

222. Тыричев, И. В. Принципы советского уголовного процесса / И.В. Тыричев. - М., 1983. - 80 с.

223. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004. - 800 с.

224. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Гл. 3356. Постатейный научно-практический комментарий / Е. К. Антонович, П. В. Волосюк, Л. А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л. А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2015. - Вып. У-У1. -800 с. // СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 16.08.16.

225. Черенков, А. В. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие / А. В. Черенков.

- М.: Книжный мир, 2005. - 94 с.

226. Шаров, Д. В. Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве / Д. В. Шаров. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 216 с.

227. Шнитенков А. В., Великий Д. П. Комментарий к Федеральному закону «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2007. - 112 с.

V. Статьи в периодических изданиях

228. Александров, А. С., Колесник В. В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России / А. С. Александров, В. В. Колесник // Российский следователь. - 2013.

- № 19. - С. 16-22.

229. Алиев, Т. Т., Громов, Н. А., Зейналова, Л. М. Понятие и система принципов уголовного процесса по действующему законодательству / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Л. М. Зейналова // Следователь.

- 2002. - № 11 (55). - С. 15-8.

230. Андрейкин, А. А. Совершенствование процессуального положения несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя (представителя) / А. А. Андрейкин // Законность. - 2016. - № 3. - С. 44-46.

231. Андросенко, Н. В. Признание вины в совершении преступления как условие принятия процессуальных решений по УПК РФ / Н. В. Андросенко // Российский следователь. - 2007. - № 23. - С. 6-8.

232. Астафьев, Ю. В., Винокурова, Т. В. Особенности соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела / Ю. В. Астафьев, Т. В. Винокурова // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 33-36.

233. Аширбекова, М. Т. Вариативность в нормативном обеспечении прав и законных интересов потерпевшего / М. Т. Аширбекова // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 2. - С. 23-32.

234. Бажанов, С. В. Соединение в одном производстве уголовных дел о фальшивомонетничестве / С. В. Бажанов // Законность. - 2015. - № 5. - С. 5153.

235. Бажанов, С. В. Целесообразность смыслового разграничения понятий «исполнение приговора» и «исполнение наказания» / С. В. Бажанов // Мировой судья. - 2016. - № 1. - С. 32-34.

236. Бакуновский, П. В. Международное сотрудничество в сфере обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих расследованию / П. В. Бакуновский // Российский следователь. - 2009. - № 16. - С. 26- 28.

237. Безруков, С. С. Логические изъяны содержания отдельных принципов уголовного процесса / С. С. Безруков // Журнал российского права.

- 2013. - № 7. - С. 28-35.

238. Безруков, С. С. Непринципиальные положения главы второй Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С. С. Безруков // Российский следователь. - 2014. - № 9. - С. 13-16.

239. Беллевич, А. Ю., Буракова, Н. И. Право обвинения возражать против особого порядка гарантировано законом / А. Ю. Беллевич, Н. И. Буракова // Прокурор. - 2016. - № 1. - С. 73-75.

240. Белоковыльский, М. С. Некоторые проблемы правовой регламентации стадии предварительного слушания в УПК РФ: вопросы исключения недопустимых доказательств / М. С. Белоковыльский // Адвокат.

- 2014. - № 8. - С. 47 - 54.

241. Белоковыльский, М. С. Стадия исполнения приговора: неадекватность средств доказывания цели / М. С. Белоковыльский // Адвокат.

- 2013. - № 7. - С. 25-31.

242. Бессчасный, С. А., Лубенец, С. В. Исследование доказательств в судебном процессе с участием присяжных заседателей: критерии допустимости демонстрации присяжным фото- и видеоизображений трупов и

426

исследования сведений о личности подсудимого / С. А. Бессчасный, С. В. Лубенец // Законность. - 2016. - № 1. - С. 13-17.

243. Бойков, А. Д. Гласность и правосудие / А. Д. Бойков // Советское государство и право. - 1989. - № 8. - С. 10-18.

244. Боруленков, Ю. П. Предмет доказывания как категория / Ю. П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 4. - С. 18-25.

245. Брусницын, Л. В. Защита по правилам и без / Л. В. Брусницын // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 45. - С. 1- 4.

246. Брусницын, Л. В. К вопросу о надзоре за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности участников уголовного процесса / Л. В. Брусницын // Законность. - 2012. - № 9. - С. 7-11.

247. Брусницын, Л. В. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях / Л. В. Брусницын // Уголовное право. - 2004. - № 1. -С. 58-60.

248. Брусницын, Л. В. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын // Государство и право. - 1996. - № 3. - С. 100109.

249. Брусницын, Л. В. О правах потерпевшего в стадии исполнения приговора / Л. В. Брусницын // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 89-95.

250. Брусницын, Л. В. О состоявшихся и будущих новеллах УПК, обеспечивающих безопасность участников уголовного процесса / Л. В. Брусницын // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 53-58.

251. Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК / Л. В. Брусницын // Российская юстиция. - 2003. - № 5. - С. 48-50.

252. Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: сравнительный анализ УПК Белоруссии, России и Украины / Л. В. Брусницын // Российская юстиция. - 2001. - № 11. - С. 30-34.

253. Брусницын, Л. В. Ознакомление граждан с материалами прокурорской проверки / Л. В. Брусницын // Законность. - 2014. - № 1. -С. 49-52.

254. Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъективный аспекты / Л. В. Брусницын // Государство и право. - 1996. - № 9. - С. 76-83.

255. Брусницын, Л. В. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын // Государство и право. - 2004. - № 2. - С. 32-40.

256. Брусницын, Л. В. Сотрудничество со следствием: какие трудности в реализации новых норм УПК РФ ожидают правоприменителя / Л. В. Брусницын // Уголовный процесс. - 2009. - № 12. -С. 13-18.

257. Брусницын, Л. В. Участие потерпевшего в уголовном процессе: какие сложности для правоприменителей создали разъяснения Пленума Верховного Суда РФ / Л. В. Брусницын // Уголовный процесс. - 2011. - № 2. -С. 68-75.

258. Брусницын, Л. В. Участие потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве под псевдонимом / Л. В. Брусницын // Деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите в современных условиях: вопросы теории и практики. - 2014. - № 1. - С. 32-38.

259. Буланова, О. В. Проблемы применения судами нормы о разумном сроке уголовного судопроизводства / О. В. Буланова // Российская юстиция. -2016. - № 4. - С. 61-64.

260. Бумагин, А. Н. Принцип публичности (открытости, гласности) судебного разбирательства в конституционном праве России и ряда зарубежных стран: сравнительный анализ / А. Н. Бумагин // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 8. - С. 72-76.

261. Быков, В. М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки / В. М. Быков // Российский судья. - 2009. - № 11. - С. 47.

262. Быков, В. М., Епихин, А. Ю. Отложение судебного разбирательства и проблема истребования новых доказательств / В. М. Быков,

A. Ю. Епихин // Российская юстиция. - 2007. - № 4. - С. 46-50.

263. Быков, В. М., Манова, Н. С. Нужен ли уголовному судопроизводству России следственный судья? / В. М. Быков, Н. С. Манова // Законность. - 2015. - № 6. - С. 44-46

264. Быкова, Е. В., Выскуб, В. С. Транзитная перевозка выдаваемых лиц: проблемы правовой регламентации и правоприменения / Е. В. Быкова,

B. С. Выскуб // Международное уголовное право и международная юстиция. -2015. - № 4. - С. 7-10.

265. Быкова, И. Ю. «Новая» реформа надзорного производства в свете перспективы единства процесса / И. Ю. Быкова // http://www.lawecon.rU/advokat/articles/31/1385/. Дата обращения к ресурсу 13.09.2015.

266. Вареникова, С. П. Проблемные вопросы государственной защиты судебных экспертов в Республике Казахстан / С. П. Вареникова // Эксперт-криминалист. - 2013. - № 2. - С. 33-35.

267. Васильков, Д. С. Законодательные основы профилактики правонарушений / Д. С. Васильков // Законность. - 2013. - № 5. - С. 37-40.

268. Васяев, А. А., Князькин, С. А. Стандарты Европейского суда по правам человека в части условий оглашения показаний свидетеля (потерпевшего) в ходе судебного следствия и российская судебная практика / А. А. Васяев, С. А. Князькин // http://base.garant.ru/57652490/. Дата обращения к ресурсу 12.09.2015.

269. Ведищев, Н. П. Применение оперативно-розыскных мероприятий при расследовании дел о наркотиках / Н. П. Ведищев / Адвокат. - 2015. - № 3. - С. 8-22.

270. Вилкова, Т. Ю. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии / Т. Ю. Вилкова // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 44-47.

271. Виницкий, Л. В., Кубрикова, М. Е. Возможно ли изменение категории преступления при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40.1 УПК РФ? / Л. В. Виницкий, М. Е. Кубрикова // Законность. - 2013. - № 8. -С. 42-45.

272. Виноградова, О. В. Обеспечение прав несовершеннолетних потерпевших на досудебном этапе уголовного судопроизводства / О. В. Виноградова // Новый юридический журнал. - 2014. - № 3. - С. 113118.

273. Вислобоков, С. В. Методы нейтрализации противодействия при расследовании должностных преступлений коррупционной направленности / С. В. Вислобоков // Российский следователь. - 2012. - № 8. -С. 2-5.

274. Владыкина, Т. А. Предварительное слушание в суде присяжных / Т. А. Владыкина // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 95-100.

275. Владыкина, Т. А. Прения сторон в суде присяжных / Т. А. Владыкина // Российский судья. - 2015. - № 11. - С. 33-36.

276. Волков, К. А. Суд присяжных в социальном измерении / К. А. Волков // Российский судья. - 2011. - № 10. - С. 6-7.

277. Волынская, О. В., Шишкин, В. С. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных соединениях / О. В. Волынская, В. С. Шишкин // Российский следователь. - 2011. - № 2. - С. 12-15.

278. Воронов, Д. А. Характеристика угрозы посткриминального воздействия как основания для применения мер безопасности в отношении участников уголовного процесса / Д. А. Воронов // Уголовное право. - 2013. -№ 4. - С. 77-83.

279. Выжутович, В. В. Приобщение к делу / В. В. Выжутович // Российская газета. Федеральный выпуск - № 6915 (47). - 2016. - 3 марта.

280. Газетдинов, Н. И. Самостоятельность и независимость судебной власти / Н. И. Газетдинов // Российская юстиция. - 2015. - № 12. - С. 3437.

281. Галузо, В. Н. Международное сотрудничество в системе функций прокуратуры Российской Федерации: pro et co№tra / В. Н. Галузо // Международное право и международные организации. - 2014. - № 2. -С. 237-244.

282. Гармаев, Ю. П., Попова, Е. И. Памятка подозреваемому, обвиняемому об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и советы по ее практическому применению / Ю. П. Гармаев, Е. И. Попова // Российский следователь. - 2013. - № 22. - С. 2-6.

283. Гирько, С. И. Сбываются ли прогнозы и опасения о перспективах дознания в сокращенной форме? / С. И. Гирько // Российский следователь. -2014. - № 5. - С. 22-27.

284. Глебов, В. Г., Костенко, Н. С. Проблемы выделения уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / В. Г. Глебов, Н. С. Костенко // Российский следователь. -2011. - № 24. - С. 16-18.

285. Гордеева, Н. М. Способы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в российском уголовном процессе / Н. М. Гордеева // Судья. - 2015. - № 7. - С. 29-31.

286. Горюнов, В. В. Вопросы реализации прокурором полномочий по заключению досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам о коррупционных преступлениях / В. В. Горюнов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - № 10. - С. 40-42.

287. Грашичева, О. Н. Проблемы правового регулирования полномочий прокурора на этапе окончания предварительного расследования / О. Н. Грашичева // Российский следователь. - 2015. - № 6. -С. 16-19.

288. Гриненко, А. В. Особенности действия российского уголовно-процессуального закона в пространстве / А. В. Гриненко // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. - № 1. - С. 8-10.

289. Гриненко, А. В. Практика международного сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства / А. В. Гриненко // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - № 2. - С. 3-4.

290. Гриненко, А. В., Бурковская, В. А. Особенности оценки показаний соучастников преступления / А. В. Гриненко, В. А. Бурковская // Российский следователь. - 2016. - № 3. - С. 12-15.

291. Гричаниченко, А. В. Проблемы особого порядка судебного разбирательства в судебной практике и пути их решения / А. В. Гричаниченко // Уголовный процесс. - 2005. - № 4. - С. 62-64.

292. Гришина, Е. П. Права переводчика по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации / Е. П. Гришина // Администратор суда. - 2014. -№ 4. - С. 39-45.

293. Громов, Н. А., Николайченко, В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / Н. А. Громов, Николайченко В. В. // Государство и право. - 1997. - № 7. - С. 33 -40.

294. Гурская, С. Н. Критерии формирования перечня составов преступлений, подсудных суду с участием присяжных заседателей / С. Н. Гурская // Российский судья. - 2016. - № 2. - С. 21-25.

295. Гуськова, А. П., Пономаренко С.С. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону / А. П. Гуськова // Российский судья. - 2002. - № 10. - С. 18-20.

296. Гуценко, К. Ф. Суд присяжных: панацея или иллюзия? / К. Ф. Гуценко // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 3. - С. 31-32.

297. Демичев, А. А. Суд присяжных глазами российских граждан / А. А. Демичев // Законность. - 2000. - № 5. - С. 31-32.

298. Дик, Д. Г. Новое основание для проведения предварительного слушания по уголовному делу / Д. Г. Дик // Уголовное право. - 2010. - № 6. -С. 67-71.

299. Дмитриева, Л. З. Обеспечение безопасности потерпевших как важное условие активности их участия в уголовном преследовании / Л. З. Дмитриева // Законность. - 2010. - № 8. - С. 3-6.

300. Добровлянина, О. В. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в российском уголовном процессе / О. В. Добровлянина // Актуальные проблемы российского права. - 2015. -№ 1. - С. 148-154.

301. Дудина, Н. А. К вопросу о предназначении института досудебного соглашения о сотрудничестве / Н. А. Дудина // Российский судья. - 2014. -№ 4. - С. 8-10.

302. Дьяченко, А. П., Цымбал, Е. И. Исполнение Россией европейских стандартов о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального злоупотребления / А. П. Дьяченко, Е. И. Цымбал // Lex russica. - 2016. - № 3. -С. 183-194.

303. Дядькин, Д. С. Уголовно-правовые проблемы применения ч. 6 Ст. 15 УК РФ / Д. С. Дядькин // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 22-29.

304. Евстигнеева, И. С. О некоторых аспектах реформы российской адвокатуры в контексте государственной программы «Юстиция» / И. С. Евтигнеева // Адвокатская практика. - 2014. - № 3. - С. 12-17.

305. Егоров, Ю. В. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупцией - самостоятельная функция прокуратуры / Ю. В. Егоров // Законность. - 2015. - № 2. - С. 7-10.

306. Епихин, А. Ю. Безопасность личности в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан / А. Ю. Епихин // В сборнике: Формирование гражданской идентичности и культуры межнациональных отношений в условиях поликультурного образовательного пространства. Материалы итоговой научно-практической конференции / Под редакцией: И. Ш. Мухаметзянова, Р. Р. Фахрутдинова. - 2015. - С. 47-52.

307. Епихин, А. Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса / А. Ю. Епихин // Российский следователь. - 2002. - № 4. - С. 1215.

308. Епихин, А. Ю. Гласность судебного разбирательства: принцип или общее условие? / А. Ю. Епихин // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия «Государство и право». - 2014. - № 18. - С. 61-65.

309. Епихин, А. Ю. Государственная защита субъектов уголовного процесса / А. Ю. Епихин // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. - Серия 4. - Борьба с преступностью. - Нижнекамск, 2002. - С. 3-12.

310. Епихин, А. Ю. Дополнение общим и специальными видами мошенничества перечня дел часто-публичного обвинения как необоснованное ограничение принципа публичности уголовного судопроизводства / А. Ю. Епихин // Современное право. - 2013. - № 9. -С. 95-97.

311. Епихин, А. Ю. Заключение под стражу как средство обеспечения

безопасности участников уголовного судопроизводства

432

/ А. Ю. Епихин // Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виду заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2010 г. - Н.Новгород: НКИ, 2011. -С. 88-94.

312. Епихин, А. Ю. Институт безопасности участников уголовного процесса: сравнительный анализ законодательства зарубежных стран / А. Ю. Епихин // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - № 1. -С. 139-145.

313. Епихин, А. Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе / А. Ю. Епихин // Российский следователь. - 2002. - № 2.

- С. 14-15.

314. Епихин, А. Ю. К вопросу о надзоре (контроле) за обеспечением безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства / А. Ю. Епихин // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2004. -№ 3. - С. 331-334.

315. Епихин, А. Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин // Российский судья. - 2002. - № 1. - С. 2-6.

316. Епихин, А. Ю. Некоторые проблемы применения мер безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства / А. Ю. Епихин // Закон. - 2004. - № 9. - С. 123-125.

317. Епихин, А. Ю. Общие условия применения мер безопасности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин // Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере: Сборник материалов II научно-теоретической конференции 24 апреля 2003 года. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2003. - С. 64-69.

318. Епихин, А. Ю. Общие условия эффективности функционирования безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин // Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 69-70.

319. Епихин, А. Ю. Поводы и основания применения и реализации мер безопасности защищаемых лиц в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин // Вестник КРАГСиУ. - Государство и право. - 2004. - № 7. -С. 4-11.

320. Епихин, А. Ю. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса / А. Ю. Епихин // Законность. - 2003. - № 5. - С. 45-49.

321. Епихин, А. Ю. Правовые основы безопасности личности и уголовного судопроизводства в отдельных международных документах / А. Ю. Епихин // Международное уголовное право и международная юстиция.

- 2012. - № 2. - С. 12-14.

322. Епихин, А. Ю. Предпосылки применения мер безопасности участников уголовного процесса / А. Ю. Епихин // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Материалы Международной научной конференции. - Серия «Правоотношения и юридическая ответственность»: В 2-х ч. - Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2004. - Ч. 1. -С. 180-183.

323. Епихин, А. Ю. Проблемы защиты участников процесса при производстве по уголовному делу / А. Ю. Епихин // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления при Главе Республики Коми. Государство и право. - Сыктывкар, 2000. - № 3. - С. 24-27.

324. Епихин, А. Ю. Проблемы применения уголовно-процессуальных мер безопасности участников производства по уголовному делу / А. Ю. Епихин // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - № 4 (8). - С. 215-220.

325. Епихин, А. Ю. Расширение полномочий суда на понижение категорий преступления: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / А. Ю. Епихин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2012. - № 2. - С. 105-108.

326. Епихин, А. Ю. Сделка с правосудием как средство противодействия коррупции в системе антикоррупционных мер / А. Ю. Епихин // Актуальные проблемы экономики и права. - 2009. - № 4. -С. 52-56.

327. Епихин, А. Ю. Совершенствование правового регулирования безопасности личности в новом УПК РФ / А. Ю. Епихин // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - Серия «Право». -2003. - № 1. - С. 115-122.

328. Епихин, А. Ю. Уголовно-правовые аспекты дополнения уголовного закона специальными видами мошенничества / А. Ю. Епихин // Современное право. - 2013. - № 10. - С. 134-137.

329. Епихин, А. Ю., Быков, В. М. Отложение судебного разбирательства и проблемы истребования новых доказательств / А. Ю. Епихин // Российская юстиция. - 2007. - № 4. - С. 46-50.

330. Желтобрюхов, С. П. Государственная защита потерпевших, свидетелей / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2012. - № 3. - С. 5254.

331. Жерновой, М. В., Сухаренко, А. Н. Проблемы борьбы с организованной преступностью в СНГ / М. В. Жерновой, А. Н. Сухаренко // Российская юстиция. - 2012. - № 6. - С. 37-40.

332. Жмурова, Е. С. Понятие и признаки следственного действия / Е. С. Жмурова // Следователь. - 2003. - № 1. - С. 39-43.

333. Зайцев, О. А. Концепция государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации / О. А. Зайцев // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 6. -С. 77-81.

334. Зайцев, О. А. Международно-правовые акты, регулирующие государственную защиту участников уголовного процесса / О. А. Зайцев // Сощум. - 1999. - № 2. - С. 51-53.

335. Зайцев, О. А. Механизмы обеспечения безопасности свидетелей в Соединенных Штатах Америки / О. А. Зайцев // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 2. - С. 21-23.

336. Зайцев, О. А. О реализации современной уголовно-процессуальной политики Российской Федерации / О. А. Зайцев // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 5. - С. 152-156.

337. Зайцев, О. А. Правовое регулирование и механизмы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации / О. А. Зайцев // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2002. - № 1. - С. 285-304.

338. Зайцев, О. А. Степень научной разработанности проблем государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации / О. А. Зайцев // Уголовная юстиция. - 2014. - № 2 (4).

- С. 18-23.

339. Зайцев, О. А., Джагаев, У. Ф. К вопросу о свидетельствовании в уголовном судопроизводстве / О. А. Зайцев, У. Ф. Джагаев // Общество и право. - 2013. - № 2 (44). - С. 133-136.

340. Зайцева, Е. А. Трижды потерпевший / Е. А. Зайцева // Законность.

- 2015. - № 1. - С. 34-38.

341. Закарян, С. А. Особенности судебных стадий контрольного производства в уголовном процессе / С. А. Закарян // Журнал российского права. - 2016. - № 5. - С. 98-107.

342. Замылин, Е. И. Тактико-психологические особенности общения с жертвой посткриминального воздействия / Е. И. Замылин // Российский следователь. - 2008. - № 11. - С. 32-33.

343. Зарубин, В. И. Нормативное регулирование координационной деятельности по борьбе с преступностью на постсоветском пространстве / В. И. Зарубин // Законность. - 2013. - № 9. - С. 21-26.

344. Земцова, С. И. Предмет доказывания при расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, психотропных

435

веществ и их аналогов, совершаемых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) / С. И. Земцова // Современное право. - 2015. - № 4. - С. 126-133.

345. Зинин, А. М. Особенности регламентации использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений / А. М. Зинин // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 6. -С. 749-751.

346. Ибрагимов, И. М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / И. М. Ибрагимов // Российская юстиция. - 2014. - № 8. -С. 33-37.

347. Иванов, В. В. Использование систем видеоконференцсвязи в современном уголовном процессе / В. В. Иванов // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 3. - С. 25-27.

348. Иванов, Д. А. Соединение и выделение уголовных дел и материалов / Д. А. Иванов // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения к ресурсу 12.09.2015.

349. Иванов, И. С. Административно-правовое обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в России / И. С. Иванов // Административное право и процесс. - 2011. - № 11. - С. 3842.

350. Иванов, И. С. Международные стандарты Организации Объединенных Наций в области защиты участников уголовного судопроизводства / И. С. Иванов // Административное право и процесс. - 2016. - № 1. - С. 72-79.

351. Иволжатов, А. В. Основания признания юридических лиц взаимозависимыми в контексте сравнительного межотраслевого исследования / А. В. Иволжатов // Актуальные проблемы российского права. -2013. - № 11. - С. 1434-1441.