Теоретические и практические аспекты реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в отношении потерпевших и свидетелей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Мернова, Ольга Александровна

• Мернова, Ольга Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мернова, Ольга Александровна

Содержание

Введение

Глава 1. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип

уголовного судопроизводства

§ 1. Понятие охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном

судопроизводстве

§ 2. Содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в

уголовном судопроизводстве

§ 3. Место принципа охраны прав и свобод человека и гражданина

в системе принципов уголовного судопроизводства

Глава 2. Теоретические аспекты реализации принципа охраны прав и свобод

человека и гражданина в досудебном производстве

§ 1. Реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в

отношении потерпевшего и свидетеля на этапе предварительного

расследования

§ 2. Судебный контроль как средство обеспечения прав и свобод человека и

гражданина в досудебном производстве

Глава 3. Теоретические и практические аспекты реализации принципа

охраны прав и свобод человека и гражданина в судебном разбирательстве по

уголовному делу

§1. Реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в

судебном разбирательстве

§2. Теоретические и практические проблемы обеспечения безопасности

участников судебного разбирательства

Заключение

Список использованной литературы Приложение

173

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и практические аспекты реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в отношении потерпевших и свидетелей»

Введение

Актуальность темы. Основной идеей построения правового государства является регламентация взаимоотношений органов государства и личности, призванных реально обеспечить права и свободы граждан. Права человека являются мерилом контроля и регулируют осуществление государственной власти над отдельным человеком, предоставляют свободы гражданам и выражают удовлетворение основных потребностей людей, подпадающих под юрисдикцию конкретного государства. Конституция Российской Федерации во взаимоотношениях человека и государства провозгласила положение, при котором ценностным приоритетом государства являются права и свободы человека и гражданина, а его основной задачей является охрана личности, ее прав и свобод в любой сфере жизнедеятельности. Конституционный принцип приоритетности прав и свобод личности, основанный на международных стандартах в области защиты прав и свобод человека и гражданина, предопределил соответствующие изменения отраслевого законодательства, в том числе и уголовно-процессуального.

Сфера уголовного судопроизводства сопряжена с применением мер государственного принуждения, которые существенно ограничивают конституционные права и свободы личности, поэтому существует необходимость определения такого порядка уголовного судопроизводства, при котором личность будет чувствовать себя максимально защищенной при производстве по уголовному делу. В связи с чем, первостепенное значение приобретают вопросы не только законодательного закрепления, но и реализации принципов уголовного судопроизводства на различных его этапах.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина представляет особый интерес, поскольку объединяет в себе крайне значимые критерии для обеспечения прав и свобод личности при производстве по уголовному делу.

В содержание рассматриваемого принципа законодатель включил: обязанность должностных лиц и органов, осуществляющих производство по уголовному делу разъяснять права и обязанности участникам уголовного судопроизводства, в том числе и тем, которые потенциально обладают возможностью воспользоваться свидетельским иммунитетом; право лиц, потерпевших от злоупотреблений властью на возмещение вреда им причиненного, а также ст. 11 УПК РФ устанавливает возможность лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства ходатайствовать о применении к ним мер безопасности. Все эти положения, возведенные в статус принципа уголовного судопроизводства, должны быть реализованы на всех этапах производства по уголовному делу, чтобы обеспечить полноценную охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе.

Вместе с тем, уголовно-процессуальный механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина требует существенной доработки, и даже наименование принципа можно расценивать достаточно неоднозначно, что также, затрудняет его применение в практической деятельности. Так, по проведенному нами анкетированию работников судебных и следственных органов (опрошено было 123 человека), 61% респондентов считают целесообразным введение данного принципа в законодательство, вместе с тем 24,4% опрошенных, считают его включение в систему принципов преждевременным, поскольку недостаточно разработан механизм его реализации.

Не умаляя важность осуществления принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в отношении подозреваемого, обвиняемого, тем не менее, считаем, что потерпевший и свидетель являются самой многочисленной и незащищенной в правовом плане группой участников уголовного судопроизводства.

Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с принципами уголовного процесса всегда были достаточно актуальны для

ученых-процессуалистов, занимающихся уголовно-процессуальными проблемами. В дореволюционный период разработкой основных идей уголовного судопроизводства занимались такие видные ученые того времени, как: JI.E. Владимиров, А.Ф. Кони, H.H. Розин, В.Д. Спасович, B.C. Соловьев, И .Я. Фойницкий и другие. Их научные труды внесли весомый вклад в развитие науки уголовного процесса.

В советский период развития государственности тема принципов уголовного процесса, вопросы их объединения в целостную систему, также не осталась без внимания ученых-процессуалистов. Свою лепту на этом этапе внесли такие ученые, как: А.Д. Бойков, В.А. Азаров, Ф.А. Агаев, А.Г. Бережной, И.Ф. Демидов, Э.Ф. Купцова и другие.

Соответственно и в российской уголовно-процессуальной науке тема принципов уголовного судопроизводства в целом, а также вопросы реализации отдельных принципов процесса (в том числе и охраны прав и свобод человека и гражданина) нашли своих исследователей, в числе которых можно назвать следующих ученых: JI.B. Брусницын, J1.B. Бормотова, O.A. Зайцев, 3.3. Зинатуллин, Е.А. Лукашева, З.В. Макарова, A.B. Пария, И.Л. Петрухин, Е.Е. Мищенко, А.И. Лалиев, Л.А. Латынина и другие.

Тем не менее, за последние годы в уголовно-процессуальный закон внесены существенные изменения и дополнения, которые требуют как теоретического осмысления, так и выявления практических проблем применения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является система общественных отношений, складывающихся в связи реализацией принципа охраны прав и свобод человека и гражданина на различных этапах уголовного судопроизводства в отношении потерпевшего и свидетеля. Предметом исследования является уголовно-процессуальное регулирование правоотношений, базирующееся на положениях рассматриваемого принципа.

Целью исследования является изучении всех аспектов реализации

принципа охраны прав и свобод человека и гражданина на различных этапах уголовного судопроизводства, разработка теоретических и практических рекомендаций для реального обеспечения прав, интересов и свобод личности потерпевшего и свидетеля при производстве по уголовному делу.

В соответствии с данной целью в работе предприняты попытки решить следующие задачи:

- определить понятие и содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;

- исследовать место и взаимосвязь рассматриваемого принципа с другими принципами уголовного судопроизводства;

- показать основные этапы и особенности реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;

- проанализировать существующие проблемы при реализации данного принципа на отдельных этапах уголовного судопроизводства;

разработать научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части реализации принципаохраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологической основой диссертации являются принципы и категории диалектического метода научного познания материального мира, который позволяет изучить предмет исследования, отразив его связь с теорией и практикой уголовного судопроизводства.

Использование в работе таких методов как анализ, синтез, обобщение, дедукция, индукция дало возможность раскрыть содержание, показать место и роль принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в системе принципов уголовного процесса, выявить проблемные аспекты его реализации по уголовным делам.

Сравнительно-правовой, логический, системный методы научного познания позволили сформулировать основные выводы работы и предложить

положения, направленные на совершенствование современного уголовно-процессуального законодательства.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых в области философии, теории государства и права, конституционного права, уголовного судопроизводства, уголовного права и других наук.

Нормативную базу исследования составляют международно-правовые акты, Постановления Европейского суда по правам человека, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленумов Верховного Суда СССР, Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и иные правовые документы, имеющие отношение к теме исследования.

Исследование опирается и на уголовно-процессуальное законодательство либо нормы прецедентного права зарубежных государств.

Эмпирическую базу исследования составляют опубликованная практика органов уголовного судопроизводства, а также уголовные дела, завершенные производством и помещенные в архив. По специально разработанной анкете, касающейся вопросов реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, было опрошено в общей сложности 123 работника следственных и судебных органов (из них судей - 67 человек, следователей ОВД и Следственного комитета РФ - 56 человек).

В период с 2007 по 2013 год в архивах Оренбургского областного суда, Орловского областного суда, Мурманского областного суда, Новосибирского областного суда было изучено в общей сложности 205 уголовных дел.

Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексным подходом к изучению теоретических и практических проблем реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в отношении потерпевшего и свидетеля на различных этапах уголовного судопроизводства.

В результате исследований обосновано дополнение содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, уточнено его название; внесено предложение о применении мер безопасности для обеспечения прав, свобод и законных интересов потерпевшего как участника уголовного судопроизводства с этапа возбуждения уголовного дела; по-новому сформулировано основание применения мер пресечения, которое связано с безопасностью участников уголовного судопроизводства; предложено в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства применять и другие меры уголовно-процессуального принуждения; предложено закрепить в законе право свидетеля на оказание квалифицированной юридической помощи, которая направлена на обеспечение его прав и свобод не только при расследовании, но и разрешении уголовного дела; обоснована необходимость обязательного участия адвоката свидетеля в случае удовлетворения ходатайства стороны защиты о раскрытии подлинных сведений о его личности.

Предложения о дополнении и изменении статей уголовно-процессуального закона, направлены на совершенствование современного уголовно-процессуального законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Права, свободы интересы личности в настоящее время должны стать определяющими факторами для предназначения, формы и порядка осуществления уголовного судопроизводства.

Установление правового режима, в максимальной степени способствующего не только охране, но и обеспечению прав личности, требует переименовать принцип уголовного судопроизводства,

предусмотренный ст. 11 УПК РФ, определив его как принцип «Обеспечение и охрана прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве».

В связи с этим, необходимо внести в ст. 11 УПК РФ дополнение следующего содержания:

«1. Должностные лица и органы должны обеспечивать права и свободы человека и гражданина при производстве по уголовному делу, путем создания условий для их реализации, а также своевременного принятия мер по удовлетворению законных интересов и требований участников уголовного судопроизводства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовному делу возможно только в пределах, необходимых для достижения назначения уголовного судопроизводства».

2. Меры безопасности для обеспечения прав, свобод и законных интересов потерпевшего как участника уголовного судопроизводства необходимо применять с этапа возбуждения уголовного дела. Для чего необходимо наделить заявителя полноценным процессуальным статусом и внести соответствующие изменения в законодательство. Так, ст. 141 УПК РФ должна быть дополнена ч. 8 следующего содержания: «8.В случае, когда имеются достаточные данные о том, что заявителю, близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниямив заявлении не указываются данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя».

3. Следует отметить, что основание применения мер пресечения, которое напрямую связано с безопасностью участников уголовного судопроизводства, сформулировано в ст. 97 УПКРФ не очень удачно. Во-первых, специально отмечен лишь свидетель, во-вторых, термин «иные участники уголовного судопроизводства» не охватывает близких родственников, родственников и близких лиц потерпевшего, свидетеля, которым в соответствии со ст. 11 УПК РФ также должна быть обеспечена безопасность при производстве по уголовному делу. Поэтому предлагается изложить ч. 1 ст. 97 УПК РФ в следующей редакции:

«Дознаватель, следователь, суд в пределах предоставленных им полномочий, вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных УПК, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый,

обвиняемый:

- скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

- может продолжать заниматься преступной деятельностью;

- может угрожать потерпевшему, свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, а также близким родственникам, родственникам и близким лицам участников судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать осуществлению производства по уголовному делу».

4. Как представляется, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (причем безусловным) должно, быть в том числе, наличие в материалах уголовного дела удовлетворенного ходатайства участника судопроизводства о применении мер безопасности.

В случае, если какой-либо участник заявлял ходатайство о применении к нему мер безопасности, и оно было удовлетворено, то, как правило, не должно остаться сомнений, что обвиняемого необходимо ограничить в свободе.

5. Представляется возможным обеспечить безопасность участников уголовного судопроизводства и путем введения и применения других мер уголовно-процессуального принуждения. В частности, к таким мерам может быть отнес запрет приближаться к потерпевшему или к тем лицам, которых укажет в постановлении суд. В зарубежных странах данная мера принуждения уже давно практикуется, причем практика ее применения показывает положительные тенденции. Поэтому введение запрета на приближение и общение с потерпевшим или с теми из его родственников или других лиц, которых определит суд в виде меры уголовно-процессуального принуждения в отечественный УПК, повысит уровень обеспечения безопасности личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства.

6..Интерес в плане рассматриваемого принципа вызывает право свидетеля на оказание квалифицированной юридической помощи, которая

направлена на обеспечение его прав и свобод не только при расследовании, но и разрешении уголовного дела.

В связи с этим предлагается внести дополнение в ст. 278 УПК РФ « Допрос свидетелей» следующего содержания: «Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол судебного заседания».

7.Серьезную проблему для обеспечения безопасности участников судебного разбирательства представляет норма закона, предусматривающая право стороны защиты ходатайствовать о раскрытии подлинных сведений о личности свидетеля. Закон предоставляет такое право, в случае, если это требуется для реализации права подсудимого на защиту. При наличии подобного ходатайства суд имеет право ознакомить сторону защиты с личными данными свидетеля, которому обеспечивается безопасность.

Предлагаем дополнить ст. 278 УПК РФ частью 7 следующего содержания:

«7.В случае удовлетворения ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, суд обязан представить ему адвоката, пользующегося правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса».

8. Предлагается обеспечивать права и интересы участников уголовного судопроизводства и после вступления приговора в законную силу. В частности, необходимо предусмотреть судебный контроль за исполнением приговора в части возмещения вреда, причиненного преступлением, а также обязанность должностных лиц информировать потерпевшего об окончании срока отбывания наказания осужденного и т.д.

Теоретическая значимость диссертации заключается в комплексном

монографическом исследовании теоретических и практических проблем реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в отношении потерпевшего и свидетеля на различных этапах уголовного судопроизводства, которое может способствовать выработке научных рекомендаций по их устранению.

Практическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование способствует становлению и развитию в уголовном судопроизводстве реального механизма обеспечения прав, свобод и интересов личности при производстве по уголовному делу. Результаты проведенного исследования могут быть использованы для совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства в области обеспечения конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве, а также могут быть учтены в ходе реформы отечественного уголовно-процессуального законодательства, подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном процессе и правоприменительной практике.

Апробация результатов исследования. Научные положения, сформулированные в диссертации, получили свою апробацию в 6 научных статьях, в том числе в 3 опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК, вузовских научных сборников по теме исследования, в выступлениях автора на теоретических семинарах и конференциях.

Структура работы. Структура работы построена в соответствии с кругом рассматриваемых вопросов и логическим изложением темы, выбранной для исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения, списка используемой литературы, а также приложений.

Глава 1. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип уголовного судопроизводства

§1. Понятие охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

A.B. Бунина отмечает, что современное право, которое существует во всех цивилизованных странах, как раз ориентирует на то, чтобы выше всех социальных ценностей находился человек, его права и свободы, а затем уже идут другие социальные ценности, в том числе и само государство. История подтвердила, что любой иной подход приводит к тому, что не достигается общее благо, и утрачивается эта высшая социальная ценность - права и свободы человека. Государство является не более чем механизмом, инструментом, которое обеспечивает соблюдение этого первого, основного постулата. Государство обеспечивает надежность, устойчивость, стабильность общества, основанного на этих ценностях.1

Обязанность государства обеспечивать права человека закрепляется в важнейших для всего мирового сообщества международно-правовых актах. Так, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г. развивая и детализируя положения Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948г., закрепляет, что каждое, участвующее в соглашении государство, берет на себя обязательства по уважению и обеспечению прав, признаваемых пактом, всех лиц, находящихся на его территории или под его юрисдикции (ст. 2). В соответствии со ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 2 ноября 1950г. договаривающиеся стороны обеспечивают каждому лицу, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, закрепленные данной конвенцией.

1 Бунина A.B. Защита граждан в уголовном процессе. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения: сборник научных трудов. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. С. 379-380.

Ст. 2 Конституции РФ закрепляет, что высшей ценностью является человек, его права и свободы. Обеспечить признание, соблюдение и защиту данных категорий является важнейшей обязанностью, которую принимает на себя государство.

В конституции любого государства, как правило, закрепляются наиболее важные права личности, определяющие состояние свободы человека и гарантирующиеся высшей юридической защитой государства.1 Данные права закрепляются в качестве субъективных конституционных прав в высших по юридической силе нормах права и гарантируются государством.

Признание необходимости обеспечения прав человека в России связано с реализацией идеи создания правового государства, где верховенство закона становится гарантом прав и свобод человека. Современные правовые тенденции в стране, связанные с признанием на государственном уровне необходимости соблюдения прав человека, что закреплено в различных международных обязательствах, прежде всего, направлены на значительное развитие гарантий соблюдения и расширения прав и свобод личности.2

После принятия Конституции РФ, приоритетным направлением российской правовой системы является обеспечение защиты прав и свобод человека во всех сферах жизнедеятельности.

Основу правового регулирования обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовному делу составляют соответствующие конституционные положения. В частности к ним относятся такие положения, как: высшая юридическая сила конституционных норм о правах и свободах человека и гражданина; неотчуждаемость прав и свобод человека и гражданина, в том числе и при производстве по уголовному делу; непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина, закрепленных конституционно в ходе производства по уголовному

'Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Инфра М, 1996. С. 156.

2Королец Е.А. Права человека как правовое явление. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. С. 7174.

делу;конституционно установленный механизм защиты прав и свобод человека и гражданина; правовые основания для ограничения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и механизм такого ограничения.1

Можно сделать вывод, что углублению демократии, укреплению законности способствует, прежде всего, обеспечение защиты граждан от нарушения и ограничения их прав и свобод. Этой концепции придерживается в своем развитии все международное сообщество. Основополагающим элементом любой правовой системы должен являться человек, его права и свободы, а также правовые гарантии их реализации, обеспечения и защиты. Внутригосударственными правовыми нормами, как правило, закрепляются и гарантируются общепризнанные права и свободы, установленные международно-правовыми актами и признаваемыми международным сообществом в целом. На международном и национальном уровне сложился достаточно развитый комплекс социальных, культурных и политических прав. Особое место отведено правам, связанным с производством по уголовному делу, с осуществлением правосудия, получившие закрепление в таких международных актах, как Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах.

В тоже время защита прав и свобод человека и гражданина должна осуществляться, прежде всего, посредством национального законодательства. Уровень защищенности и гарантированности прав и свобод человека в отдельно взятом государстве определяется не столько их перечнем в законодательных актах, сколько развитостью механизмов и процедур, с помощью которых данные права и свободы можно обеспечить,

1 Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2004. С.14-15.

защитить.1

Обеспечение защиты прав и свобод человека - задача, в решении которой задействованы различные отрасли отечественного законодательства. В . числе наиболее актуальных на сегодняшний день является проблема эффективности защиты прав личности в сфере уголовного судопроизводства. Поэтому особого внимания заслуживает вопрос защиты прав и свобод личности в рамках осуществления производства по уголовному делу. Это связано со многими факторами. Так, H.A. Громов и С.А. Курушин полагают, что именно в уголовно-процессуальной сфере наиболее сложны, а в некоторых случаях - противоречивы, взаимоотношения государства и личности. В ходе расследования уголовных дел становится возможным вторжение государственных органов и должностных лиц в личную жизнь гражданина, участвующего в уголовном судопроизводстве. При осуществлении процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу подчас затрагиваются интересы частных лиц. Именно поэтому так необходим правовой механизм обеспечения и соблюдения прав и законных интересов граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.2

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мернова, Ольга Александровна, 2013 год

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета от 10 декабря 1998 года.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17 (1831).-Ст. 291.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изменениями и дополнениями от 21 сентября 1970г., 20 декабря 1971г., 1 января 1990г., 6 ноября 1990г., 25 марта 1992г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

4. Конституция Российской Федерации: офиц. текст // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон принят Гос.Думой 13 июня 1996 г. (по состоянию на 1 сентября 2013 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон принят Гос.Думой 18 декабря 2001 г. (по состоянию на 1 сентября 2013 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

7. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнения судебного акта в разумный срок: [федер. закон принят Гос. Думой 30 апреля 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. -2010.-№ 18.-Ст. 2144.

8. О судебной системе Российской Федерации: [федер. закон принят Гос. Думой 31 декабря 1996 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

9. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации):[федер. закон принят Гос. Думой 27 июля

2010 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.

10. О следственном комитете Российской Федерации: [федер. закон принят Гос. Думой 28 декабря 2010 г.] // Российская газета. 2010-30 декабря.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия: [федер. закон принят Гос. Думой 28 декабря 2010 г.] // Собрание законодательства РФ. -2011. - № 1. - Ст 16.

12. О внесении в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов: [федер. закон принят Гос. Думой 29 декабря 2010 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 45.

2 Книги

1. Абашева Ф.А. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса / Ф.А. Абашева, Т.З. Зинатуллин. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 213 с.

2. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: монография / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо. - М.: ТЕИС , 1998. - 135 с.

3. Азаров В.А. Деятельность органов предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан / В.А. Азаров. - Омск: Высшая школа милиции МВД России, 1990. - 126 с.

4. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве / В.А. Азаров. - Омск: Высшая школа милиции МВД России, 1995. - 168 с.

5. Азаров В.А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. - Омск: Омский государственный университет, 2004. - 379 с.

6. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ / Д.Т. Арабули. -

Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. - 132 с.

7. Афанасьев В. Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. - М.: Политиздат, 1998. - 368 с.

8. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем / П.К. Анохин,- М.: Наука, 1972. - 157 с.

9. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе. - М.: Инфра-М, 1996. - 512 с.

10. Бережной А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории / А.Г. Бережной. - М.: Издательство МГУ, 1991. - 142 с.

11. Бессарабов В.Г. Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе / В.Г. Бессарабов, Е.В. Быкова, JI.A. Курочкина. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 232 с.

12. Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации / П.Н. Бирюков. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. - 183 с.

13. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности /Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2008. - 448 с.

14. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. - М.: ИНФРА М-НОРМА, 1997. - 304 с.

15. Волколуп О.В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: учебное пособие / О.В. Волколуп, Ю.Б. Чупилкин. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005,- 160 с.

16. Громов H.A. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ / H.A. Громов, С.А. Курушин. - М.: Издат. дом И.И. Шумиловой, 2005. - 432 с.

17. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения) / И.Ф. Демидов. — М.: Изд-во Удм. унта, 1995.- 160 с.

18. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса /

Т.Н. Добровольская. - М.: Юрид. литература, 1971. - 198 с.

19. Епихии А.Ю. Безопасность личности в головном судопроизводстве: учебное пособие / А.Ю. Епихин. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2004. -127 с.

20. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А.Ю. Епихин. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2004. -331 с.

21. Зайцев O.A. Государственная защита участников уголовного процесса / O.A. Зайцев. - М.: Экзамен, 2001. - 512 с.

22. Калугин А.Г. Компромисс в уголовном судопроизводстве: монография / А.Г. Калугин, М.В. Монид. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2008. - 119 с.

23. Карташов В.П. Принципы права. Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юрист, 1999. - 592 с.

24. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. -СПб: Юридический центр Пресс, 2003. - 430 с.

25. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова. - М.: Издательство МГУ, 1973. - 172 с.

26. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ.ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2002. - 991 с.

27. Лукашева Е.А. Общая теория прав человека / отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 1996. - 520 с.

28. Лукашева Е.А. Права человека итоги века, тенденции, перспективы / под ред. Е.А. Лукашевой. - М.: Норма, 2002. - 448 с.

29. Мак-Брайд Дж. Понятие справедливого судебного разбирательства и его основные элементы // Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / под общ.ред. A.B. Деменевой. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2004.-210 с.

30. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством / Н.С. Малеин. -М.: Наука, 1985. - 166 с.

31. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. — Саратов: Саратовский государственный университет, 1987. - 295 с.

32. Мищенко Е.В. Права человека и гражданина в производстве по отдельным категориям уголовных дел: монография / Е.В. Мищенко. -Оренбург: ОГУ, 2010.- 167 с.

33. Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? (уголовно-процессуальный аспект) / Т.Н. Москалькова. - М.: Знание, 1992. -128 с.

34. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования) / Т.Н. Москалькова. — М.: Спарк. 1996.- 125 с.

35. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. - 736 с.

36. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение (общая концепция неприкосновенности личности) / И.Л. Петрухин. - М.: Наука, 1985.-238 с.

37. Рябцева Е.В. Судебная деятельность в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева. - Ростов на Дону: Феникс, 2006. - 218 с.

38. Скурко Е.В. Принципы права: монография / Е.В. Скурко. - М.: Ось -89, 2008.- 192 с.

39. Тарнавский O.A. Обеспечение прав и частных интересов участников уголовного судопроизводства: монография / O.A. Тарнавский. -М.: Юрлитинформ, 2011. - 192 с.

40. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе / И.Л. Трунов. - М.: Юриспруденция, 2005. - 240 с.

41. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. - М.: Издательство Юрайт, 2009. - 376 с.

42. Федорова O.B. Защита прав и свобод человека и гражданина -принцип уголовного судопроизводства: монография / О.В. Федорова. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 152 с.

43. Холоденко В.Д. Проблемы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности / В.Д. Холоденко. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. — 32 с.

44. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / B.C. Шадрин. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. -230 с.

Статьи

1. Азаров В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций / В.А. Азаров // Судебная власть в России: закон, теория и практика: материалы международной научно-практической конференции (Тюмень, 19-20 ноября 2004 г.). - М.: Издательская группа «Юрист», 2005. -С. 355-359.

2. Амирбеков К. Отказ прокурора от обвинения / К. Амирбеков// Законность.-2001.- №8.-С. 31-32.

3. Андреева O.A. Проблемы применения органами и должностными лицами, осуществляющими предварительное расследование и правосудие, норм международного права в российском уголовном процессе / O.A. Андреева // Судебная власть в России: закон, теория и практика: материалы международно-практической конференции (Тюмень, 19-20 ноября 2004 г.). -М.: Изд. группа «Юрист», 2005. - С. 510 -513.

4. Бабенко А. Судебный контроль за предварительным расследованием необходимо расширить / А. Бабенко, В. Яблоков // Российская юстиция. -2000.-№ 6.-С. 2-3.

5. Божьев В.П. Комментарий к ст. 1 УПК РФ / В.П. Божьев // Законность. - 2009. - № 4. - С. 10- 13.

6. Бозров В.М. Контрольная функция суда / В.М. Бозров // Российская юстиция, - 1996. -№ 11.-С. 11-13.

7. Бойков А.Д. Защита прав потерпевшего / А.Д. Бойков // Уголовный процесс. - 2006. - № 8. - С. 58-64.

8. Бормотова JI.B. О некоторых теоретических и практических моментах состязательности уголовного судопроизводства на основе УПК РФ / Л.В. Бормтова// Новый УП РФ и практика его применения: сборник научных статей. - Оренбург: ИПК ОГУ. 2002. - С.45-49.

9. Бормотова Л.В. Проблемные вопросы практики применения мер безопасности в Оренбургской области / Л.В. Бормотова // Судебная власть в России: закон, теория и практика: материалы международной научно-практической конференции (Тюмень, 19-20 ноября 2004). - М.: Издательская группа «Юрист», 2005. - С. 498-502.

10. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: анализ УПК Белоруссии, России и Украины / Л.В. Брусницын // Российская юстиция. - 2010. - № 11. - С. 30-34.

11. Бунина A.B. Защита граждан в уголовном процессе / A.B. Бунина // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика

его применения: сборник научных трудов. — Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. — С. 379-386.

12. Быков В. М. Судебный контроль за предварительным следствием /

B.М. Быков // Уголовный процесс. - 2007. - № 1. - С. 35-38.

13. Быков В.М. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков // Законность. - 2008. - № 12. -

C. 25-28.

14. Быков В.М. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса / В.М. Быков, A.B. Орлов // Следователь. -2004. -№ 3,-С. 20-22.

15. Васильева Т.А. Средства защиты прав человека в странах Запада /

Т.А. Васильева // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. - М.: Институт государства и права РАН, 1994.-С. 163 -167.

16. Ведяхин М.В. Защита прав как правовая категория / М.В. Ведяхин, Т.В. Шубина // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 67-79.

17. Волосова Н.Ю. Об уголовно-процессуальном понятии защиты / Н.Ю. Волосова // Учебная, научно-производственная инновационная деятельность высшей школы в современных условиях: материалы международной научно-практической конференции. - Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2001.-С. 122-125.

18. Волошина В.К. Понятие и значение принципов уголовного процесса / В.К. Волошина // Актуальные проблемы России и стран СНГ -2007: материалы IX Международной научно-практической конференции (Челябинск, 29 - 30 марта 2007 г.). - Челябинск: Цицеро, 2007. - С. 147-151.

19. Вороненков Д.Н. Оптимизация судебного контроля в современной России / Д.Н. Вороненков // Современное право. - 2009. - № 8. - С. 77-79.

20. Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Судебная власть в России: закон, теория и практика : материалы международной научно-практической конференции(Тюмень, 19-20 ноября 2004г.). - М.: Издательская группа «Юрист», 2005. - С.514-519.

21. Гарленко В.А. Развитие контрольных функций суда в области уголовного процесса / В.А. Гарленко // Российский судья. - 2008. - № 10. -С. 5-7.

22. Горбачева Е.В. Субъективные права и интересы обвиняемого (подозреваемого) как объект защиты в уголовном судопроизводстве / Е.В. Горбачева // Сибирский юридический вестник. - 2004. - № 3. - С. 62-69.

23. Грудцына Л.Ю. Правовая природа институтов защиты и охраны прав человека в России / Л.Ю. Гурцына // Российская юстиция. - 2008. - № 2. -С. 59-63.

24. Жумагазиева А.У. Судебный контроль в досудебном производстве как отражение конституционных гарантий ограничений прав и свобод личности / А.У. Жимагазиева // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. -Выпуск 2. Том 2. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005. - С. 164-167.

25. Зинатуллин 3.3. Правосудие по уголовным делам: может ли оно быть досудебным? / 3.3. Зинатуллин, Ф.А. Абашева // Российская юстиция. -2008.-№ 12.-С. 68-69.

26. Ибрагимов И.М. Зарубежные концепции защиты прав потерпевшего как «жертвы преступления» / И.М. Ибрагимов // Российская юстиция. - 2008. - № 7. - С. 50-55.

27. Калиновский К.Б. Изменение подсудности уголовного дела как средство обеспечения безопасности участников уголовного процесса / К.Б. Калиновский. // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции (Тюмень, 29-30 октября 2009 г.).- Тюмень: Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 2010. - С. 228-231.

28. Калиновский К.Б. Меры по защите участников уголовного процесса как общее условие предварительного расследования в российском уголовном процессе / К.Б. Калиновский // Проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства :материалы межвузовской конференции (Санкт-Петербург, 6 марта 2007 г.). - СПб.:Северо-Западный филиал РПА МЮ РФ, 2007. - С. 11-15.

29. Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве / В.П. Кашепов // Журнал российского права. - 2002. - № 12..-С. 3-7.

30. Козбанов А.И. Гарантии реализации принципа назначения уголовного судопроизводства при расследовании уголовных дел / А.И. Козбанов // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики

России и стран СНГ: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дню рождения профессора, д.ю.н., заслуженного деятеля высшей школы Лившица Юрия Даниловича (Челябинск, 2-3 апреля 2009г.). - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. - С.64-66.

31. Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность и перспективы / H.A. Колоколов // Государство и право. - 1998.-№ 11.-С. 31.

32. Константинов П. Институт реабилитации / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2004. - № 7. - С.37-41.

33. Константинов П. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2005. - № 6. - С. 17-19.

34. Королец Е.А. Права человека как правовое явление / Е.А. Королец // Проблемы конституционного развития России на современном этапе. -Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - С. 71-74.

35. Кудрявцева A.B. О понятии принципа в уголовном процессе / A.B. Кудрявцева, Ю.Д. Лившиц // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 162-170.

36. Лалиев А.И. Обжалование действий и решений должностных лиц органов предварительного расследования в порядке ст. 125 УПК РФ: сущность и значение / А.И. Лалиев // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дню рождения профессора, д.ю.н., заслуженного деятеля высшей школы Лившица Юрия Даниловича (Челябинск, 2-3 апреля 2009г.). - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009.-С. 62-65.

37. Лапынина Л.А. Подготовительная часть судебного разбирательства / Л.А. Лапынина // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета ОГУ. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - Вып. 1. - С. 197-200.

38. Лонь С.Л. Судебное разбирательство уголовных дел: назначение,

задачи, элемент регулирования социальных отношений / С.Л. Лонь // Судебная власть в России: закон, теория и практика: материалы международной научно-практической конференции (Тюмень, 19-20 ноября 2004г.). - М.: Издательская группа «Юрист», 2005. - С. 426-431.

39. Лукашева Е.А. Гражданское общество, правовое государство и право / Е.А. Лукашева // Государство и право. - 2002. - №. 1. — С. 62-63.

40. Маевский В. Страсти по судебной реформе / В. Маевский // Российская юстиция. - 2001. - № 11. - С. 18- 21

41. Макарова З.В. Гласность уголовного судопроизводства и независимость судебной власти / З.В. Макарова // Уголовный процесс. -2010. -№ 1.-С. 22-27.

42. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы / З.В.Макарова // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 221-230.

43. Макарова З.В. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного судопроизводства / З.В. Макарова, М.Г. Янин // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: материалы межвузовской научной конференции. - Уфа, 2003. -С. 11-14.

44. Макарова З.В. Расширение прав потерпевшего - веление времени / З.В. Макарова-Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 1999. - С. 41-44.

45. Мамина О.И. Проблемы реализации принципов правосудия как показатель отношения граждан Российской Федерации к состоянию правосудия в России на современном этапе / О.И. Мамина // Российская

юстиция.-2008.-№ 10.-С. 47-51.

46. Мартышкин В.Н. Вопросы обеспечения безопасности допроса «скрытых» свидетелей / В.Н. Мартышкин, О.П. Кузьмичев, В.В. Мартышкин // Журнал Право и безопасность. - 2010. - № 1 (34). С. 64-69.

47. Мархат П.М. Конституционные нормы о правосудии и

правоохранительной деятельности: нравственное содержание / П.М. Мархат // Российский судья. - 2007. - № 2. - С. 17-19.

48. Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства / В.Ю. Мельников // Российский судья. - 2010. - № 1.-С. 18-19.

49. Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / И. Михайловская // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 2-4.

50. Муратова Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве / Н.Г. Муратова // Судебная власть в России: закон, теория и практика: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Тюмень, 19-20 ноября 2004 г.). - М.: Издательская группа «Юрист», 2005. - С. 372-378.

51. Непринцев A.B. О некоторых проблемах обжалования в уголовном судопроизводстве / A.B. Непринцев // Российская юстиция. - 2005. - № 11. -С. 8-10.

52. Никитина Е.В. Проблемы возмещения вреда, причиненного преступлением /Е.В. Никитина // Опыт и проблемы применения нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: материалы Всероссийского круглого стола (Ростов-на-Дону, 27-28 февраля 2003 г.). - Ростов-на-Дону, 2003. - С. 71-74.

53. Оленев С.Б. Безопасность личности как важнейший элемент принципа охраны прав и свобод человека и гражданина / С.Б. Оленев // Вестник Удмуртского университета. - 2005. - № 6 (2). - С. 118-123.

54. Парий A.B. Обеспечение прав потерпевшего: возможности совершенствования на основе зарубежного опыта / A.B. Парий, B.C. Шадрин // Правоведение. - 1995. - № 4-5. - С. 49-56.

55. Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 1999. - №1. - С.36-40.

56. Попов К.И. Соотношение принципов уголовного судопроизводства

и оперативно-розыскной деятельности / К.И. Попов // Актуальные проблемы России и стран СНГ - 2007: материалы IX Международной научно-практической конференции (Челябинск, 29 - 30 марта 2007 г.). - Челябинск: Цицеро, 2007. - С. 331-334.

57. Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного с>допроизводства / В. Проценко // Российская юстиция. - 2005. - № 1-2. - С. 87-88.

58. Резепкин А. М. Судебный контроль - гарантии состязательности и права на защиту / Новый УП РФ и практика его применения: сборник научных статей. - Оренбург: ИПК ОГУ. 2002. - С. 263-268..

59. Сабикенов С. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов граждан / С. Сабикенов / Проблемы государства и права на современном этапе: научные труды сотрудников и аспирантов - М., 1973. -Вып. 6. -С. 50-56.

60. Сероштан В.В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля / В. Сероштан // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 55 - 56.

61. Сероштан В.В. Декларация прав участника уголовного судопроизводства / В.В. Сероштан // Российская юстиция. - 2008. - № 1. - С. 47-48.

62. Смирнова O.A. Предъявление для опознания в судебном следствии / O.A. Смирнова // Российская юстиция. - 2006. - № 8. - С. 55-56.

63. Тарнавский O.A. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства / O.A. Тарнавский // Вестник ОГУ. - 2003. - № 3. - С. 1215.

64. Тертышник, В. Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения / В. Тертышник, С. Щерба // Уголовное право. - 2001. - №4. - С.73-76.

65. Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию / Т. Тетерина // Российская юстиция. -2003.-№ 10.-37-38.

66. Уруков В.Н. К вопросу о доказательственной силе показаний анонимных свидетелей (с учетом прецедентов Европейского суда) / В.Н. Уруков // Российская юстиция. - 2009. - № 2. - С. 61-62.

67. Федорова О.В. К вопросу реализации принципов уголовного судопроизводства / О. В. Федорова // Актуальные вопросы юридической ответственности по российскому и зарубежному законодательству: сборник научных трудов юридического факультета / под ред. JI. И. Носенко. -Оренбург: ОГУ, 2010. - С. 248-552.

68. Филиппова Н.В. Соблюдение общих правил следственных действий как гарантия обеспечения прав личности / Н.В. Филиппова // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета ОГУ. Проблемы реализации конституционных норм: от истории к современности / под ред. И.А. Ворониной. - Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2009. - Вып. 6. - С. 474-475.

69. Фоменко А.Н. Государственная защита лиц, потерпевших от преступления / А.Н. Фоменко // Российский следователь. - 2006. - № 7. - С. 57-58.

70. Хрипченко С.Н. О принципе охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / С.Н. Хрипченко // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета ОГУ. -Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005. - Вып. 2. - С. 238-239.

71. Хрипченко С.Н. Становление принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / С.Н. Хрипченко // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии:ссборник научных статей. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003.-С. 60-65.

72. Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса / Д. Чекулаев // Законность. -2005,-№5.-С. 30-32.

73. Чистякова B.C. О некоторых проблемах, возникающих при применении УПК РФ / B.C. Чистякова // Актуальные проблемы уголовного

судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): материалы международной научно-практической конференции. - М.: МГЮА, 2007. - С. 109-114.

74. Шагеева, P.M. Роль некоторых уголовно-правовых и уголовно-процессуальных принципов при применении принудительных мер медицинского характера / P.M. Шагеева // Судебная власть в России: закон, теория и практика: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Тюмень, 19-20 ноября 2004г.). - М.: Издательская группа «Юрист», 2005. - С. 503-509.

75. Ягофаров С.М. Международные критерии к тенденциям развития уголовного судопроизводства / С.М. Ягофаров//Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: сборник науных статей. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - С. 56-59.

76 Ярцев Р.В. Сущность и содержание жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ / Р.В. Ярцев, H.H. Ковтун // Уголовный процесс. - 2007. - № 8. -С. 9-18.

Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Абакаров P.A. Наказание по уголовному праву Испании: автореф.

дис.....канд. юрид. наук: 12.00.08 / Абдурахман Рапиевич Абакаров. - М.,

2009.-26 с.

2. Арабули Д.Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ...докт. юрид. наук: 12.00.09 / Джина Тамазовна Арабули. - Челябинск, 2010. - 59 с.

3. Авдеев М.А. Теоретические и правовые основы обеспечения личной и имущественной безопасности участников уголовного судопроизводства: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Михаил Алексеевич Авдеев -М., 2009.-28 с.

4. Багаутдинов Ф.Н. Публичные и личные интересы в российском

уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / ФлерНуретдиновичБагаутдинов. - М., 2004. - С. 32.

5. Базюк M.JI. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мария Леонидовна Базюк. Иркутск, 2009. - 24 с.

6. Володина Л.М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / ЛюдмилаМильтоновна Володина. - Екатеринбург, 1999. - 28 с.

7. Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Борис Яковлевич Гаврилов - М., 2004. - 22 с.

8. Кожин И.Г. Уголовно-процессуальный механизм обеспечения возмещения вреда физическому лицу: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Илья Геннадьевич Кожин - Тюмень, 2006. - 248 с.

9. Козацкая В.Э. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного преступлением: исторический и сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Варвара ЭдуардовнаКозацкая. - М., 2009. - 24 с.

10. Макагон Л.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лариса Владимировна Макагон. - Екатеринбург, 2008. - 25 с.

11. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андрей Иванович Макаркин. -СПб., 1998.-24 с.

12. Москаленко A.B. Особенности государственной защиты участников уголовного процесса в ходе судебного разбирательства: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Александр Викторович Москаленко. - М., 2006. - 27 с.

13. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном

судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: автореф. дисс. ...докт .юрид. наук: 12.00.09 / Надежда ГеоргиевнаМуратова. - Екатеринбург, 2004. - 47 с.

14. Оленев С.Б. Охрана прав и свобод человека и гражданина -принцип российского уголовного судопроизводства: дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сергей Борисович Оленев. - Ижевск, 2005. - 205 с.

15. Рукавишников П.П. Отказ государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Павел Павлович Рукавишников. - Иркутск, 2008. - 22 с.

16. Сенин H.H. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе: дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Николай Николаевич Сенин. - Томск, 2004. - 221 с.

17. Телегина И.В. Реализация принципа уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ирина Валерьевна Телегина. - Челябинск, 2009. - 208 с.

18. Тимошенко A.A. Сохранение в тайне данных о личности потерпевшего и свидетеля как уголовно-процессуальная мера безопасности: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андрей Анатольевич Тимошенко. -Санкт-Петербург, 2006. - С.224.

19. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Б.Ю. Тихонова - М., 1972.-22 с.

20. Чекулаев Д.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дмитрий ПетровичЧекулаев. - М., 2005. - 24 с.

Электронные ресурсы

1. Антонов И. Обжалование в суд процессуальных действий и решений

как гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]/ И.Антонов, Г. Васильева // Юридический мир. - 2005. - № 10. - Режим доступа: http://www.zonazakona.ru.

2. Воскобойников И.О. Процессуальный статус адвоката свидетеля [Электронный ресурс]/ И.О. Воскобойников // Журнал «Российское право в Интернете». - 2009. - № 05. - Режим доступа: http://www.rpi.msal.ru/prints/200905_42voskoboinik.html.

3. Кукель В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: проблемы функционирования[Электронный ресурс] / В.В. Кукель // Журнал российского права. - 2005. - Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_2959.html.

4. Селютин А. Эффективность защиты участников уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]/ А.Селютин // Журнал «Право и жизнь». - 2010. - № 140 (2). - Режим доступа: Ь11р:/Л\гут.1аш-п-Н1е .ги/ агсЫп 140 .аэрх.

5. Семенцов В. Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]/ В. Семенцов, Б. Бургер. - Режим доступа: http://www.borisburger.ra/?action=public&id=l.

6.Халиков А.Н. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в стадии судебного разбирательства[Электронный ресурс] / А.Н. Халиков // Уголовное право. - 2008. - № 4. - Режим доступа: http://www.recoveryflles.ru/laws.php?ds=3136.

7. Шинкевич Н.Е. Проблемы оказания потерпевшим от преступления юридической помощи [Электронный ресурс]/ Н.Е. Шинкевич. - Режим доступа: http://library.shu.rU/pdf/l/shink009.pdf.

Судебная практика

1. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2010 г. № 405п09. [Электронный ресурс] - Режим

дocтyпa:http://www.businesspravo.ш/Docum/DocumShow_DocumID_l 67876.Ы: т1.

2. О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетный направлениях ее развития и совершенствования: [постановление VII Всероссийского съезда судей от 04.12.2008 г.] [Электронный ресурс] // Отчет о деятельности судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации за 2009-2012 годы. - Режим дocтyпa:http://www.cdep.ru/userimages/Otchet_Sudebnogo_departamentaVIII_V SS_-2012.pdf.

3. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12. 2007г. № 52] // Российская газета. - 2008. - 12 января.

4. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 апреля 2007г., жалоба № 5953/02. [Электронный ресурс] - Режим дocтyпa:http://base.consultant.ш/cons/cgi/onlme.cgi?req=doc;base=INT;n=38697.

5. Уголовное дело № 44у-143. Архив Новосибирского областного суда за 2010 год.

6. Кассационное определение по делу № 22-3094-2012. Архив Мурманского областного суда за 2012 г.

7. Кассационное определение по делу №22-2482-2012. Архив Мурманского областного суда за 2012 г.

8. Кассационное определение по делу № 22-76/2013. Архив Мурманского областного суда за 2013 год.