Теневая экономика в структуре производственных отношений: сущность, противоречия, формы разрешения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Рогозинский, Евгений Владимирович

• Рогозинский, Евгений Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рогозинский, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА: СУЩНОСТЬ, ФУНКЦИИ, ТИПОЛОГИЯ.

1.1 Анализ подходов к изучению и рассмотрение факторов существования теневой экономики.

1.2 Социально-экономическая природа теневой экономики.

1.3 Функции теневой экономики.

1.4 Классификация теневой экономики.

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1 Разработка системы организационно-хозяйственных отношений по противодействию теневой экономике и ее возможное применение на региональном уровне.

2.2 Экономический механизм противодействия теневой экономике на примере Красноярского края.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теневая экономика в структуре производственных отношений: сущность, противоречия, формы разрешения»

Актуальность темы исследования. Теневая экономика как неотъемлемая составляющая экономической системы любого государства сдерживает процесс расширенного воспроизводства, усиливает дифференциацию доходов населения и социальную напряженность, ослабляет рычаги государственного управления и препятствует экономическому развитию. Под воздействием процессов интернационализации и глобализации проблема теневой экономики приобрела мировой масштаб, а перемещение теневого капитала и наличие оффшорных территорий негативно отражаются на состоянии экономик большинства развитых и развивающихся стран. Особую актуальность данная проблема приобрела для России, где процесс трансформации экономического уклада в ходе реформ 90-х гг. XX в. привел к активизации разрушительных механизмов теневой экономики и всплеску коррупции. Общепризнанное восприятие теневой экономики как негативного явления и игнорирование ее взаимосвязи с противоречиями экономической системы приводят к безуспешным попыткам уменьшить ее масштабы и степень влияния на экономические процессы.

Текущий мировой финансовый кризис свидетельствует о том, что современная экономика полна противоречий, требующих разрешения. Функционирование разрушительных экономических процессов неизбежно приводит к усилению негативных тенденций, порождаемых теневой экономикой. В данной ситуации важно не только определить и нейтрализовать источники теневой экономики, но и найти форму разрешения экономических противоречий, оказывающих деструктивное воздействие.

Теоретические взгляды на проблему отечественной теневой экономики не позволяют четко определить универсальные причины ее существования и основные характеристики, что приводит к трудностям восприятия теневой экономики в методологическом аспекте. Следовательно, особое значение приобретает теоретическое исследование теневой экономики, что позволяет не только раскрыть ее сущность, но и выработать мероприятия, направленные на ее ограничение. Кроме того, особенностью российской экономики является дифференциация регионального развития, что предполагает учет данной специфики при формировании мер противодействия теневой экономике. Изучение природы теневой экономики, а также нахождение путей ее ограничения актуализирует тему исследования в теоретическом и практическом плане.

Степень разработанности проблемы. Становление теневой экономики как объекта исследования экономической теории в первую очередь связано с трудами западных исследователей, таких как П. Гутман, Д. Кассел, С. Генри, К. Поланьи, Э. Д. Сото, В. Танзи, Э. Файг, Б. Фрей, Ф. Шнайдер и другие. Первые серьезные работы по изучению отечественной теневой экономики возникли в конце 80-х, начале 90-х годов XX в. Следует назвать труды М. П. Гурова, С. Д. Головнина, Т. Н. Корягиной, А. А. Крылова,

B. О. Лазовского, П. А. Ореховского, О. В. Осипенко, К. А. Улыбина, А. Н. Шохина, А. А. Шулуса. Расширение и развитие сферы теневой экономики на фоне социально-экономического и политического кризиса в трансформируемой России стимулировали появление многочисленных научных и практических публикаций. Существенный вклад в исследование теневой экономики современной России внесли такие ученые, как С. Ю. Барсукова, Н. Ч. Бокун,

C. Ю. Глазьев, С. П. Глинкина, Н. М. Голованов, И. И. Елисеева, В. М. Есипов, С. М. Ечмаков, В. О. Исправников, А. А. Куклин, JI. Я. Косалс, В. В. Куликов, Ю. В. Латов, Д. Г. Макаров, А. Н. Олейник, Ю. Н. Попов, Р. В. Рывкина, Б. Т. Рябушкин, А. А. Смирнов, А. Е. Суринов, М. Е. Тарасов, Л. М. Тимофеев, А. В. Шестаков и другие.

Однако несмотря на наличие множества работ в исследуемой сфере, следует отметить недостаточную глубину теоретико-методологического исследования теневой экономики, отсутствие ее комплексного рассмотрения в системе производственных отношений, раскрытия сущности и противоречивой природы. Актуальность и практическая значимость поставленной проблемы, недостаточная разработанность теоретических аспектов теневой экономики предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель работы — раскрыть социально-экономическую природу теневой экономики, выявить противоречия, ее порождающие, и разработать систему противодействия теневой экономике.

Для достижения'цели поставлены следующие задачи:

• провести анализ подходов к изучению теневой экономики, раскрыть содержание основных факторов ее существования и развития в российской экономике на основе изучения и систематизации имеющихся отечественных теоретических разработок по данной проблеме;

• выявить противоречия системы экономических отношений, выступающие основой возникновения теневой экономики российской социально-экономической системы;

• раскрыть социально-экономическую природу теневой хозяйственной деятельности на основе применения системно-генетического подхода и принципа противоречивости;

• определить основные функции теневой экономики в хозяйственной системе и раскрыть их взаимосвязь с деструктивными противоречиями системы экономических отношений;

• разработать предложения по противодействию теневой экономике, направленные на разрешение деструктивных экономических противоречий с учетом полученных результатов теоретического характера.

Объектом исследования является причинная обусловленность теневой экономики российской социально-экономической системы.

Предметом исследования выступают деструктивные противоречия экономической системы как основа возникновения и функционирования теневой экономики, а также формы их разрешения.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Работа выполнена на основе методологических принципов системно-генетического подхода и диалектической логики (принцип противоречивости). Использованы категории политической экономии, положения теории экономического развития и институциональной экономической теории. Исследование также опирается на законодательно-нормативные акты, регламентирующие хозяйственную деятельность в сфере противодействия теневой экономике.

Достоверность и обоснованность научных положений и выводов базируется на потенциале разработок отечественных и зарубежных ученых по I проблемам экономической теории, экономики переходного периода, экономической безопасности, а также исследований теневой экономики в историческом, политическом, правовом и социальных аспектах на уровне государства и региона.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1) раскрыта социально-экономическая природа деструктивных противоречий как генетической основы теневой экономики, оказывающих тормозящее и разрушающее воздействие на легитимную экономику;

2) обоснована сущность теневой экономики как формы проявления базового деструктивного экономического противоречия: использование экономических ресурсов только как источника дохода в отрыве от их воспроизводства;

3) раскрыта противоречивая сущность функций теневой экономики сквозь призму базового деструктивного экономического противоречия;

4) предложена система организационно-хозяйственных отношений, препятствующая использованию ресурсов в теневой экономике путем их вовлечения в воспроизводственный процесс согласно приоритетам экономического развития.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанная система противодействия теневой экономике может быть использована государственными органами субъекта РФ в действиях по ограничению теневой экономики и оздоровлению социально-экономической системы. Кроме того, предлагаемый частно-государственный механизм вывода финансовых средств из теневого сектора и вовлечения в воспроизводственный процесс может быть успешно внедрен в практику взаимодействия государственных органов власти с финансовыми структурами и другими хозяйствующими субъектами.

Область исследования соответствует п. 1.1 (политическая экономия) специальности 08.00.01 паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования и результаты докладывались и обсуждались на VI Международной научно-практической конференции «Стабилизация экономического развития Российской Федерации» (Пенза, 2007); Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое развитие современной России: проблемы и перспективы» (Волгоград, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Провинция: экономика, туризм, гостеприимство, экология, архитектура, культура» (Пенза, 2007).

Публикации. По материалам исследования автором опубликовано 12 работ общим объемом 17,3 п. л. (авторских - 9,9 п. л.), из них четыре в изданиях перечня ВАК объемом 2,2 п.л. (авторских - 1,2 п. л.).

Объем и структура работы. Диссертационное исследование изложено на 150 страницах печатного текста, состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников объемом 116 наименований, приложений. В диссертации представлено 15 рисунков, 8 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Рогозинский, Евгений Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное автором диссертационное исследование теневой экономики позволило сформировать следующие выводы методологического, теоретического и прикладного характера:

1. Анализ существующих подходов к содержанию теневой экономики, проведенный в данной работе, позволил автору выделить экономический подход как наиболее перспективный для раскрытия ее сущности. Структура экономики была разбита автором на 6 секторов по степени теневизации социально-экономических отношений: от сектора А (легальный сектор) до сектора Е (криминальный сектор). Также была проведена классификация основных факторов теневой экономики по следующим группам: антропологические, экономические, социальные, политические, правовые и рассмотрено их содержание.

2. Исследование теневой экономики в теоретическом плане наполнило экономический подход к изучению этого явления новым содержанием. Основой существования теневой экономики, по мнению автора, является характер социально-экономических отношений между экономическими субъектами, тем самым, наличие теневых (деструктивных) экономических отношения выступают источником теневой экономики. Также автор выделяет конструктивную и деструктивную экономическую деятельность, при этом связка «световая /теневая» деятельность соотносится со связкой «конструктивная /деструктивная» деятельность. Данное соотношение подразумевает, что легальная, официальная деятельность может быть деструктивной к существующей социально-экономической системе, нарушать ее целостность, следовательно, ее необходимо отнести к теневой. В противоположность этому неофициальная деятельность может являться здоровой, конструктивной к системе и должна быть исключена из состава теневой экономики.

3. Применение системного подхода позволило предложить авторское видение проблемы представления теневой экономики как системы. Экономической системой, согласно всем рассмотренным признакам является, только криминальная экономическая система, обладающая определенной целостностью. Скрытая и неформальная экономика представляется автору лишь как составная часть (подсистема) официальной социально-экономической системы. Применение закона сохранения систем в рамках кибернетического подхода к структуре теневой экономики позволило формализовать конструктивную и деструктивную функцию теневой экономики и записать их в логической форме. При этом конструктивная функция теневой экономики соответствует роли скрытой и неформальной экономической деятельности, а деструктивную функцию в себе несет криминальная экономика.

4. Применение политико-экономического анализа и диалектического метода познания натолкнуло автора на включение в исследование категории «противоречие», которое является основой существования и развития социально-экономических систем. Предложенное автором соотнесение связки «конструктивная/деструктивная» экономическая деятельность со связкой «световая/теневая» деятельность с учетом включения категории «противоречие» позволило выразить сущность теневой экономики как форму выражения деструктивных противоречий. Конструктивная функция теневой экономики находит свое объяснение как нелегитимный способ разрешения деструктивных противоречий социально-экономической системы. В ходе исследования автором была рассмотрена теневая экономика во взаимосвязи с такими категориями как экономический рост и развитие. Это позволило автору сформировать следующее определение: теневая экономика представляет собой хозяйственную деятельность как форму проявления и форму разрешения деструктивных противоречий социально-экономической системы. (f

5. На основании полученных теоретических выводов автором были определены пять основных функции теневой экономики. Стабилизационная функция проявляется в том, что теневая экономика (неформальная и часть скрытой деятельности) обеспечивает восстановление равновесия системы через разрешение некоторых имеющих в ней противоречий, в том числе и деструктивного характера. Вторая функция — конструктивная — также направлена на разрешение противоречий хозяйственной системы, однако в отличие от стабилизационной она приводит к качественному изменению системы, т.е. ее эволюционному развитию. Паразитическая функция теневой экономики проявляется как в легальной экономике (наличие паразитарной управленческой верхушки), так и скрытой и криминальной экономике, когда данные подсистемы стараются сохранить существующее состояние с целью дальнейшего проявления паразитизма. Деструктивная функция заключается в том, что теневая экономка является формой выражения деструктивных противоречий экономической системы, направленных на разрушение ее целостности. Развивающая функция проявляется в том, что теневая экономика может являться источником возникновения нового системного качества через разрушение существующей системы и восстановление нового порядка. Данная функция является следствием конструктивной и деструктивной функции системы, которые приводят в первом случае к эволюционному развитию, а во втором — к революционному развитию системы через ее разрушение.

6. Характеристика теневой экономики в структуре производственных отношений проиллюстрирована автором с помощью базового деструктивного экономического противоречия: использование экономических ресурсов субъектами рынка только в качестве источников дохода в отрыве от их воспроизводства; и производного противоречия: отрыв капитала в денежной форме от воспроизводственного процесса. Рассмотрение теневой экономики позволило автору дать собственную типологию теневой экономики и выделить четыре сектора: стабилизационную, конструктивную, паразитическую, деструктивную теневую экономику. Выделение базового деструктивного противоречия, лежащего в основе теневой экономики, позволило уточнить ее определение: теневая экономика — это хозяйственная деятельность как форма проявления и форма разрешения базового деструктивного экономического противоречия: использование агентами рыночных отношений экономических ресурсов только в качестве источника дохода в отрыве от их воспроизводства

7. Применение полученных теоретических наработок на прикладном уровне способствовало разработке системы организационно-хозяйственных отношений по противодействию теневой экономике на различных уровнях хозяйствования и показано ее возможное применение на уровне субъекта РФ. Разработанная автором система организационно-хозяйственных отношений по противодействию теневой экономике охватывает пять блоков: целевой, правовой, организационный блоки и блок мониторинга, а также включает экономический механизм противодействия теневому сектору, который препятствует использованию ресурсов в теневой экономики путем их вовлечения в воспроизводственный процесс согласно приоритетам экономического развития. Предлагаемая система позволит разрешить базовое деструктивное экономическое противоречие, что приведет к снижению масштабов теневого сектора и придаст дополнительный импульс социально-экономическому развитию региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рогозинский, Евгений Владимирович, 2009 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрист, 1997.-31с.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Российская газета. 2007. 12 ноября.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Российская газета. 1998. 6 августа.

5. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ // Российская газета. 2003. 3 июня. N3220.

6. Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 года № 948-1 // Ведомости СНДиВС РСФСР, 18.04.1991, N 16, ст. 499.

7. Закон РФ "О милиции" от 18.04.1991 № 1026-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991, N 16, ст. 503.

8. Закон РФ "О безопасности" от 05.03.1992 г. № 2446-1 // Российская газета от 6 мая 1992 г. N 103.

9. Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 9 октября 1992 г. № 3615-1// Российская газета, N 240, 04.11.1992.

10. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 // Российская газета, N 27, 10.02.1996.

11. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 № 2202-1// Российская газета, N 39, 18.02.1992.

12. Федеральный закон "О Счетной палате Российской Федерации" от 11 января 1995 года№ 4-ФЗ // Российская газета, N 9 10, 14.01.1995.

13. Федеральный закон "О федеральной службе безопасности" от 03.04.1995 И40-Ф3 //Российская газета, N 72, 12.04.1995.

14. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ// Российская газета, N 160, 18.08.1995.

15. Федеральный закон "О внешней разведке" от 10 января 1996 г. N 5-ФЗ// Российская газета, N 9, 17.01.1996.

16. Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем" от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ// Российская газета, N 151-152, 09.08.2001.

17. Федеральный закон "Об инвестиционных фондах" от 29.11.2001 № 156-ФЗ // Российская газета, N 237-238, 04.12.2001.

18. Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ// Российская газета, N 127, 13.07.2002.

19. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-Ф3 // Российская газета, N 266, 30.12.2008.

20. Указ Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по ограничению налично-денежного обращения" от 14 июня 1992 г. № 622// Российская газета, N 135, 15.06.1992.

21. Указ Президента РФ "О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий" от 16 ноября 1992 г. № 1392 // Российская газета, N 251, 20.11.1992.

22. Указ Президента РФ "О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)" 29 апреля 1996 года № 608// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N18, ст. 2117.

23. Указ Президента РФ "О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации" от 25 июля 1996 года № 1095 // Российская газета от 1.8.1996 г.

24. Указ Президента РФ "Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации" от 17 декабря 1997 г. № 1300 // Российская газета, N 247, 26.12.1997.

25. Указ Президента РФ "Об уполномоченном органе по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступным путем" от 01.11.2001 г. № 1263 // Российская газета, N 217, 03.11.2001.

26. Указ Президента РФ "Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" от 11.08.2003 г. № 960 // Российская газета, N 161,1508.2003.

27. Указ Президента РФ "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 19.07.2004 N 927 (ред. от 30.11.2008) // Российская газета, N 154, 21.07.2004.

28. Указ Президента РФ "Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации" от 07.08.2004 г. № 1013 //Собрание законодательства РФ, 09.08.2004, № 32, ст. 3314.

29. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" от 30.09.2004 N 506 // Российская газета, N 219, 06.10.2004.

30. Постановление Правительства РФ "О Федеральном казначействе" от 01.12.2004 г. № 703 //Российская газета, N 272, 08.12.2004.

31. Постановление Правительства: Российской' Федерации? "О Федеральной таможенной; службе" от 26.07.2006 г. № 459 //Российская: газета, N 167, 02.08:2006.

32. Закон Красноярского края "О краевом, бюджете на 2008 год" от 7.12.2007 № 3г939 // Ведомости1 высших органов государственной власти Красноярского края, N 66 (218), 24.12.2007.

33. Монографии, учебники, сборники статей38>.Апель; А., Рунько» В:, Соколов й, Обналичивание и оффшорный бизнес в схемах. Текст. СПб.: Питер, 2003. — 192 с.

34. Барсукова С.Ю; Методы оценки теневой, экономики: критический анализ Текст.// Вопросы статистики. 2003. №5. С. 14-24.

35. Барсукова С.Ю., Звягинцев В .И; Механизм "политического инвестирования" или как и зачем российский бизнес участвует в выборах и оплачивает.партийную жизнь Текст. //ПОЛИС. №2006.№2: С. 110-121.

36. Болва Н.В. Теневая экономика: Учебное пособие. Текст. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. 187 с.

37. Борисов А.Б. Большой экономический словарь: Текст. М.: Книжный мир; 2002. с. 857.

38. Бурова Н.В. Об изучении теневой и нелегальной деятельности за рубежом Текст. //Вопросы статистики. 2006. №6. С. 14-20.

39. Винограй Э.Г. Основы общей теории систем. Текст. Кемерово: КемТИПП. 1993. 340 с.

40. Воротников В.П. Преодоление теневизации российского общества. Проблема и решения. Текст. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004. - 194 с.

41. Гавялис В.П. Коррупция как проблема экономической теории Текст. // Финансы и кредит. №18. 2004. С. 71-78.

42. Герасимов П.А. Теневой сектор в современной Российской экономике Текст. // Финансы и кредит 2004 №17. С. 53-67.

43. Глазьев С. Теневые параметры реформируемой экономики Текст. //Российский экономический журнал . 1996. №9 С. 29-32.

44. Глинкина С., Клейнер Г. "Высветление" экономики и укрепление национальной безопасности России Текст. // Российский экономический журнал. 2003. № 5 6. С.3-13.

45. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. Теневая экономика и легализация преступных доходов. Текст. СПб.: Питер, 2003. - 303 с.

46. Головнин С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок Текст.//Коммунист. 1990, №1 С. 51-57.

47. Головнин С.Д. О классификации явлений теневой экономики Текст. // Вестник МГУ. Сер.6 Экономика. 1992. №1. С.40-46.

48. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие Текст. М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997. 124 с.

49. Ечмаков С.М. Теневая экономика: анализ и моделирование Текст. -М.: Финансы и статистика, 2004. 408 с.

50. Измерение теневой экономической деятельности Текст. / Под. ред. И.И. Елисеевой и А.Н. Щириной. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 269 с.

51. Исправников В. "Теневые" параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса Текст. // РЭЖ. 2001. №3. С. 3-11.

52. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь или третья сила. Текст. М. Российский экономический журнал Фонд за "экономическую грамотность", 1997. - 192 с.

53. Климовец О.В. Международный офшорный бизнес. Текст. Серия "Высшее образование". Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. 320 с.

54. Корягина Т. Теневая экономики в СССР (анализ, оценка, прогнозы) Текст. // Вопросы экономики, ,1990, №3. С. 110-120.

55. Косалс J1. Теневая экономика как особенность российского капитализма Текст. //Вопросы экономики, 1998, №10. С. 59-80.

56. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России Текст. // СОЦИС. 2002. №3-4 С. 13-21.

57. Крылов А.А. Социально-экономические корни теневой экономики. Текст. // Известия академии наук СССР. Серия экономическая, №2, 1990. С. 86-93.

58. Латов Ю. Длинные "тени" общества "светлого будущего": два опыта интерпретации (о книгах Л. Тимофеева и С. Кордонского) Текст. // Вопросы экономики, 2000, №8, С. 131-145.

59. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вуза Текст. / Под ред. д.п.н., д.ю.н., проф. В.Я. Кикотя, д.э.н., проф. Г.М. Казиахмедова. М.: Норма. 2006. — 336 с.

60. Макаров Д. Экономические иправовые аспекты теневой экономики в России Текст. // Вопросы экономики. 1998. С. 38-54.

61. Мехонцева Д.М. Универсальная теория самоуправления и управления. Прикладные аспекты: социология, политология, право, экология Текст.: Монография.- 2-е изд.; перераб. и доп. Красноярск: Изд-во "Универс". ПСК "Союз", 2000. - 416 с.

62. Мочерный С.В., Некрасова В.В. Политэкономия: Учебник для высших и средних специальных учебных заведений Текст. / Под общ. ред. проф. С.В. Мочерного М.: "Книга сервис". 2005. - 384 с.

63. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений: Монография Текст. / Под ред. д.э.н. А.Е. Суринова. М.: ООО "Финстатинформ", 2003. - 256 с.

64. Никифоров Л., Кузнецова Т., Фельзенбаум В. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления Текст. // Вопросы экономики, 1991, №1. С. 100-111.

65. Осипенко О. "Теневая экономика": попытка политико-экономического анализа Текст. // Экономические науки, 1989, №8. С. 45-53.

66. Осипов Ю.М. Анализ социально-экономической трансформации России в свете теории переходных кризисных процессов Текст. // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1995. №3. С.9-18.

67. Полтерович В.М. Факторы коррупции Текст. // Экономика и математические методы, 1998, т.34, вып.З. С. 30 39.

68. Попов Ю.Н., Тарасов М.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства Текст.: Учебник. М. Дело, 2005. - 240 с.

69. Привалов К.В. Теневая экономика (теоретико-правовой анализ) Текст. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998, 235 с.

70. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса Текст.: Пер. с англ. М., 1986.-432 с.

71. Регион в системе внешнеэкономических связей: проблемы безопасности Текст.: Монография / В.И. Лячин, TI.B. Фирюлина, А.И. Смирнов, Д.Е. Кацик, Е.П. Моргунов; Гос. образоват. учреждение "ГАЦМиЗ". Красноярск, 2003. - 204 с.

72. Российский статистический ежегодник. 2006 Текст.: стат. сб./ Росстат.- М.: 2006. 806 с.

73. Рывкина Р. Какой капитализм возникает в России? Текст. //Мировая экономика и международные экономические отношения. 1997. №5. С. 73-86.

74. Рывкина Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система Текст. / Мировая экономика и международные отношения, 2001, №4. С. 44-51.

75. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия Текст. // Социологические исследования, 2000, №12. С.3-13.

76. Рябушкин Б.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. Текст. М.Финансы и статистика, 2003. 144 с.

77. Сигов В.И. Смирнов А.А. Теневая экономика: генезис, современные тенденции, стратегия и тактика вытеснения из национального хозяйства России Текст.: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1999. 98 с.

78. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. Текст. Пер. с англ. Б. Пинскер.- М.: Catallaxy. 1995. С. 320.

79. Сычев. Н. В. Политическая экономия. Курс лекций. Текст. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. - 384 с.

80. Теневая экономика: экономический и социальные аспекты Текст.: Пробл.-темат. Сб./ РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. Экономики: Отв. ред. и сост. вып. Жилина И.Ю. М.,1999. 168 с.

81. Улыбин К.А. Теневая экономика: знакомая незнакомка Текст. //Известия Академии наук СССР. Серия экономическая, 1990, №2. С. 94-101.

82. Черемисина Н.В. Методологические аспекты определения теневой экономики Текст. // Экономика и управление, 2007, №1. С. 27-32.

83. Хавина С., Суперфин JI. Буржуазная теория «второй экономики». Текст. // Вопросы экономики, 1986, №11. С. 104-112.

84. Шестаков А. В. Теневая экономика. Текст. М.: Издательский дом «Дашков и К°», 2000. 152 с.

85. Шикунова О.Г., Теневая экономика. Состояние, проблемы, способы противодействия, Текст. Москва, Наука, 2002. — 183 с.

86. Шулус. А.А. «Теневая экономика» реализм оценок или предвзятость? Текст. // Экономические науки . 1990. №5. С. 108-118.

87. Щедровицкий Г.П. Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология. Курс лекций Текст. / Из архива Г.П. Щедровицкого. Т.;. М., 2000. С. 255.

88. Экономика и право. Теневая экономика: учеб. Пособие для студентов вузов Текст. / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д. Эриашвили, Н.В. Артемьева. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 448 с.

89. Яковлев А.А. Экономика "черного нала" в России: специфика и' масштабы явления, оценка общественных потерь Текст. // Вопросы статистики, 2002, №8. С. 3-15.

90. Feige, E.L., A New Perspective on Macroeconomic Phenomena Текст., Netherlands Institute for Advanced Studies, Wassenaar. 1980.

91. Frey B.S., Weck-Hannemann H. "The Hidden Economy as 'Unobserved Variable'" Текст. European Economic Review, 1984, vol. 26, n 1/2.

92. Gutmann P. M. The Subterranean Economy Текст. //Financial Analysts J. 1977. V. 33

93. Shankland G. Towards Dual Economy Текст.// The Guardian. 1977. December 23.1. Интернет-ресурсы

94. Бекряшев A.K., Белозеров И.П. Теневая экономика и экономическая преступность Электронный ресурс. http://newasp.omskreg.ru/bekryash/contents.htm.

95. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход Электронный ресурс. http://orel.rsl.ru/nettext/economic/erohina/index.html.

96. Каценелинбойген А. Цветные рынки и советская экономика // Журнал «Экономическая теория преступлений и наказаний». 2002. № 4. Част 2. Электронный ресурс. / http://corruption.rsuh.ru/magazine/4-2/n4-02.html.

97. Латов Ю.В. Роль теневой экономики в социально-экономической истории // Историко-экономические исследования. 2006.Т.7 №3. Электронный ресурс. http://jh.isea.ru/2006-73/l2.asp.

98. Файг Э. Определение и оценка подпольной и неформальной экономики: неоинституциональный подход // Журнал «Экономическая теория преступлений и наказаний». Электронный ресурс. http://corruption.rsuh.rU/magazine/2/n2-06.shtml.

99. Шелли Л. Вторая экономика в Советском Союзе // Журнал «Экономическая теория преступлений и наказаний». 2002. N 4, Часть 1. Электронный ресурс. http://corruption.rsuh.ru/magazine/4-l/n4-08.shtml.

100. Schneider F., Shadow economics and corruption all over the world: what do we really know? CESIFO working paper № 1806. September 2006 Электронный ресурс. /http://www.SSRN.com/abstract=938369.

101. Schneider F., The Size and Development of the Shadow Economies of 22 Transition and 21 OECD Countries. Discussion Paper No. 514 June 2002. Электронный ресурс. http://ssrn.com/abstractid=320083.