Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота с горчицей, льном масличным и озимой пшеницей на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Мамырко, Юлия Викторовна

• Мамырко, Юлия Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мамырко, Юлия Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Выращивание масличных культур в звеньях зернопропашного севооборота

1.2. Морфобиологическая характеристика льна масличного, горчицы и озимой пшеницы.

1.3. Особенности технологии возделывания льна масличного и горчицы

1.4. Предшественники озимой пшеницы и дозы минеральных удобрений в различных почвенно-климатических зонах РФ.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схема опыта и методика проведения исследований.

2.3. Агротехника в опытах.

2.4. Характеристика используемых сортов по культурам.

3. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО, ГОРЧИЦЫ И ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ В ЗВЕНЬЯХ ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА.

3.1. Рост, развитие и продуктивность льна масличного.

3.1.1. Продолжительность межфазного развития растений и вегетационного периода сортов льна масличного.

3.1.2. Динамика густоты стояния и биометрические показатели растений

3.1.3. Накопление биомассы растениями.

3.1.4. Засоренность посевов льна масличного.

3.1.5. Борьба с болезнями и вредителями.

3.1.6. Продуктивность льна масличного в звене зернопропашного севооборота.

3.2. Рост, развитиеи продуктивность горчицы.

3.2.1. Продолжительность межфазного развития растений и вегетационного периода сортов горчицы.

3.2.2. Динамика густоты стояния и биометрические показатели растений

3.2.3. Накопление биомассы растениями*.

3.2.4. Засоренность посевов горчицы.

3.2.5. Борьба с болезнями и вредителями.

3.2.6. Продуктивность растений и качество семян горчицы в зернопро-пашном севообороте.

3.3. Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в звене зернопро-пашного севооборота с масличными культурами.

3.3.1. Продолжительность межфазного развития и вегетационного периодов озимой пшеницы.

3.3.2. Динамика густоты стояния и биометрические показатели растений .•.

3.3.3. Засоренность посевов озимой пшеницы.

3.3.4. Продуктивность растений и качество зерна озимой пшеницы в зернопропашном севообороте.

4. ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА ЛЕН МАСЛИЧНЫЙ - ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА И ГОРЧИЦА

ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА.

4.1. Изменение водно-физических свойств и агрегатного состава почвы под льном, горчицей и озимой пшеницей.

4.1.1. Плотность почвы и агрегатный состав чернозема выщелоченного под льном масличным в звене зернопропашного севооборота.

4.1.2. Водный режим почвы под льном масличным в звене зернопропашного севооборота.

4.1.3. Плотность почвы и агрегатный состав чернозема выщелоченного под горчицей в звене зернопропашного севооборота.

4.1.4. Водный режим почвы под горчицей в звене зернопропашного севооборота

4.1.5. Плотность почвы и агрегатный состав чернозема выщелоченного под озимой пшеницей.

4.1.6. Водный режим почвы под озимой пшеницей в звене зернопропашного севооборота.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА ЛЕН МАСЛИЧНЫЙ - ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА И ГОРЧИЦА - ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА.

5.1. Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота с масличными культурами.

5.2. Экономическая эффективность звеньев зернопропашного севооборота с масличными культурами.

5.3. Биоэнергетическая эффективность звеньев зернопропашного севооборота лен масличный — озимая пшеница и горчица — озимая пшеница

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота с горчицей, льном масличным и озимой пшеницей на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья»

Актуальность темы. В России возделывается достаточно большое разнообразие масличных культур способных произрастать в основных зонах сельскохозяйственного производства страны. Правильный их выбор с учетом биологических особенностей культуры, агроклиматического потенциала регионов, задач, стоящих перед агропромышленным производством, будет служить хорошим фундаментом устойчивого развития сельского хозяйства нашей страны. В настоящее время в Российской Федерации основной масличной культурой является подсолнечник, который занимает одно поле в зернопропащном севообороте. Однако такие культуры как лен масличный и горчица также являются ценными масличными культурами в народном хозяйстве и перспективными в увеличении производства растительных масел и шрота. В связи с этим в последние годы проявляется и всё возрастает интерес со стороны сельхозтоваропроизводителей ко льну масличному и горчице. Возникает необходимость их введения и изучения в севооборотах различной специализации, в том числе на черноземах выщелоченных Западного Предкавказья.

Выращивание масличных культур является важной частью сельскохозяйственного производства многих стран. Получаемые из них растительные масла составляют, с одной стороны, основу питания человека, с другой стороны, - это необходимое сырье для различных отраслей промышленности.

В настоящее время мировая площадь посевов масличного льна составляет 2,5-3,2 млн. га. Крупнейшими производителями льна являются Индия, Китай, США, Канада, Франция. В России площадь возделывания льна составляет 108 тыс. га. Более 65 % общей площади посевов льна масличного в России сосредоточено в Поволжье и Западной Сибири [115, 132, 51, 138].

Горчица сарептская возделывается как масличная культура в Российской Федерации, и по объемам производства маслосемян занимает пятое место после подсолнечника, сои, рапса и льна. Ее выращивают преимущественно в засушливых регионах страны - Волгоградской, Саратовской, Ростовской, Новосибирской, Омской областях и Ставропольском крае на площади, не превышающей в последние годы 100 тыс. га. В Краснодарском крае площади под горчицей не превышают 1,5-2,2 тыс. га.

Анализ научной литературы показал, что в сельскохозяйственном производстве лен масличный и горчица, являются сравнительно новыми культурами для возделывания в ЮФО РФ и требуют научного обоснования их внедрения в производство. Они могут использоваться в севообороте, как в основных посевах, так и в качестве страховых культур (для пересева неудавшихся озимых зерновых в виду неблагоприятных условий перезимовки). Уровень производства льняного и горчичного масла остается крайне недостаточным как в мировом, так и в Российском производстве и не обеспечивает потребностей населения в растительных жирах а отдельных отраслей промышленности в технических маслах.

В связи с этим, исследования, направленные на всестороннее изучение и введение в севооборот льна масличного и горчицы являются своевременными и актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось определение агрономической, экономической и биоэнергетической эффективности звеньев в зернопропашном севообороте со льном масличным, сарептской и белой горчицей и озимой пшеницей на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. Установить продуктивность льна масличного, горчицы белой и сарептской в звеньях зернопропашного севооборота с озимой пшеницей.

2. Оценить влияние изучаемых культур как предшественников на рост, развитие, продуктивность и качество урожая озимой пшеницы.

3. Выявить влияние предшественников (льна масличного и горчицы) на агрофизические свойства почвы и засоренность посевов озимой пшеницы.

4. Определить продуктивность изучаемых звеньев зернопропашного севооборота.

5. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку возделывания льна масличного, горчицы сарептской и белой и их звеньев с озимой пшеницей в зернопропашном севообороте.

Научная новизна. Показана роль новых сортов льна масличного, безэру-ковой сарептской и белой горчицы как предшественников озимой пшеницы.

Впервые дана агрономическая, экономическая и биоэнергетическая оценка звеньям зернопропашного севооборота с этими культурами на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья.

Практическая значимость работы. Обоснована целесообразность введения в зернопропашной севооборот звеньев: лен масличный — озимая пшеница и горчица - озимая пшеница.

Сельскохозяйственному производству предложены эти новые научно обоснованные звенья полевых севооборотов, обеспечивающие высокую про-' дуктивность и экономическую эффективность растениеводства.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Возделывание яровых масличных культур льна и горчицы в зернопропашном севообороте способствует улучшению агрофизических свойств почвы, экономному расходованию влаги и сокращению численности сорняков.

2. На черноземах выщелоченных Западного Предкавказья в зернопропашном севообороте целесообразно использовать лен масличный и горчицу са-рептскую как ценных предшественников озимой пшеницы.

3. Стабильный уровень урожайности озимой пшеницы размещаемой после льна масличного и горчицы сарептской обусловлен положительным влиянием этих предшественников на почву и продукционный процесс её агроцено-зов.

4. Экономическая эффективность использования звена лен (сорт ВНИ-ИМК 620) - озимая пшеница составляет по чистому доходу — 33136 руб./га, рентабельности 156 % и энергоотдачи 4,32 ед., а звена горчица сарептская — озимая пшеница - 28954 руб./га, и 132 % и 3,85 ед. соответственно.

5. Преимущество первого звена над вторым обусловлено значительно большей продуктивностью льна масличного по сравнению с горчицей, а достаточно высокая доходность второго - большей урожайностью озимой пшеницы размещаемой по горчице, чем по льну.

Апробация работы и публикации результатов исследований. Основные результаты диссертации доложены на ежегодных (2005-2007 гг.) научных конференциях Кубанского госагроуниверситета VII-IX, на всероссийских и международных научно-практических конференциях (Краснодар, 2005-2007 гг., Харьков, 2006, Анапа, 2006-2007 гг.), ежегодных заседаниях отдела земледелия и методической комиссии ВНИИМК (2005-2007 гг.).

Работа выполнена во Всероссийском НИИ масличных культур им. B.C. Пустовойта (г. Краснодар) в соответствии с планом НИР по комплексной теме отдела земледелия: 04.07.04.13 - Оценка продуктивности масличных культур в адаптивных специализированных севооборотах с короткой ротацией. Исследования проводились в 2005-2007 гг. в полевых и лабораторных условиях. В диссертации использованы данные, полученные при непосредственном участии автора и соисполнителей.

По материалам исследований опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 0,66 печатного листа, в которых отражено основное содержание диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 178 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 разделов, выводов, практических предложений производству, списка литературы и приложений. В тексте содержится 38 таблиц и 4 рисунка. Список литературы включает 184 источника, в том числе 22 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Мамырко, Юлия Викторовна

выводы

Результаты изучения в стационарном опыте ВНИИМК продуктивности льна масличного и горчицы и их последействия на озимую пшеницу в зернопропашном севообороте на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья позволяют сделать следующие выводы:

1. Из изученных в севообороте масличных культур наибольшей продуктивностью характеризовался лен масличный, обеспечивший в среднем за 20052007 годы сбор масла 0,75 т/га, что в 1,3 раза больше горчицы сарептской и в 2,4 раза — горчицы белой - самой непродуктивной.

2. Сорт льна ВНИИМК 620 отличался лучшей адаптивностью к неустойчивым погодным условиям периода вегетации, сформировав в среднем за годы изучения продуктивность на 50 кг/га выше сбора масла в сравнении с контролем.

3. Сорт горчицы сарептской Ракета отличался более высокой продуктивностью, чем сорт горчицы белой Радуга по урожайности семян на 70 %, мас-личности их на 14,9 % и сбору масла с гектара в 2,6 раза соответственно.

4. Наиболее высокий уровень урожайности озимой пшеницы в среднем за 3 года получен по горчице сарептской (сорт Ракета) - 5,97 т/га, что на 0,50 т/га выше, чем по льну масличному сорта ВНИИМК 620.

5. В изученных звеньях севооборота было получено зерно озимой пшеницы 2 и 1 группы качества по содержанию белка (13,4-14,9 %) и сырой клейковины (26,5-29,5 %), что соответствует требованиям "сильной" и "ценной" пшеницы.

6. Наиболее продуктивными и стабильными по годам звеньями зернопропашного севооборота являются звено лен масличный (сорт ВНИИМК 620) — озимая пшеница и горчица сарептская сорт (Ракета) — озимая пшеница, обеспечившими средний сбор зерновых единиц по 8,44 и 8,09 т/га соответственно.

7. Наиболее экономно расходует влагу агроценоз горчицы сарептской, суммарное водопотребление которой было на 440 мЗ/га меньше, чем у льна

141 масличного, а остаточные запасы влаги в метровом слое почвы на 950 мЗ/га выше. Наиболее рационально в период вегетации растения озимой пшеницы использовали влагу при размещении её по льну масличному, так как коэффициент водопотребления её был на 30 мЗ/т ниже, чем по горчице сарептской.

8. Наименьший коэффициент водопотребления (2333 мЗ/т) отмечен на горчице сарептской, а у горчицы белой он был на 49 % больше (4593 мЗ/га). У льна масличного суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления составили - 3918 мЗ/га и 2250 мЗ/т.

9. Плотность почвы в слое 0-30 см в фазу всходов льна и горчицы составляла 1,33 и 1,36 г/смЗ соответственно, а к уборке произошло разуплотнение почвы на 0,10 и 0,05 г/смЗ за счет воздействия на неё корневой системы растений. Под озимой пшеницей после льна масличного она была наиболее оптимальной для культуры и составила в фазу всходов 1,23 г/смЗ, в фазу созревания - 1,28 г/смЗ, а по горчице - 1,31 и 1,32 г/смЗ соответственно.

10. Двудольные сорняки (амброзия, паслен, щирица, марь белая, подмаренник и канатник) были преобладающими в посевах льна (89-92 %) и горчицы (90-93 %). В фазу всходов озимой пшеницы отмечена более низкая (на 41 %) засоренность её посевов после горчицы по сравнению со льном масличным, что свидетельствует о преимуществе первого предшественника.

11. Расчет экономической и биоэнергетической эффективности показал, что наиболее выгодным является звено севооборота лен масличный (сорт ВНИИМК 620) - озимая пшеница, обеспечившее получение самого высокого чистого дохода 33136 руб./га, при рентабельности 156 % и энергоотдачи 6,32 ед. В звене с горчицей сарептской (сорт Ракета) эти показатели составили соответственно 28954 руб./га, 132 % и 4,39 ед.

12. Введение в звено севооборота с озимой пшеницей яровых масличных культур льна и горчицы сарептской позволяет не только поднять рентабельность звена, но и улучшить агрофизические свойства почвы и гербологическую обстановку на полях Кубани.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать для увеличения производства масличного сырья возделывать в фермерских и других хозяйствах Краснодарского края лен масличный (сорт ВНИИМК 620) и горчицу сарептскую (сорт Ракета) в звене севооборота с озимой пшеницей, обеспечивающих рациональное использование факторов среды, сохранение почвенного плодородия, реализацию потенциала продуктивности культур севооборота и увеличение рентабельности производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мамырко, Юлия Викторовна, 2009 год

1. Абрамов Н.Г. Меры борьбы с сорняками / Н.Г.Абрамов; — М.: Колос, 1976.-С.52.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. — Л.: Гидромет-издат, 1975.-276 с.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. — Краснодар: Кн. Изд-во, 1961. 468с.

4. Агротехника масличных культур: сб. науч. тр. ВНИИМК / Краснодар, 1968.-236 с.

5. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: юбилйн. вып., посвящ. 75-летию со дня основания Кубан. Гос. Аграр. ун-та. -Краснодар: КГАУ, 1997, 236 с.

6. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980.-С. 9-31.

7. Албушев В.А. Методика изучения критериев конкуренции и порогов вредоносности сорняков в посевах культур / В.А. Албушев, А.Ф. Збраи-лов // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сб. статей / М., 1980. Т. 15. - Вып. 1. - 77 с.

8. Багрянцева В.Н. Оптимизация возделывания зерновых культур в севооборотах восточного Предкавказья: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук/ В.Н. Багрянцева; Ставрополь, 1996.- 44 с.

9. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А.Смирнов. М.: Московский рабочий, 1986. - С. 190.

10. Бельтюков Л.П. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы Новинка 4 / Л.П. Бельтюков, В.И. Ковтун, Н.Е. Самойлова,

11. Е.К. Кувшинова, Г.В. Овсянникова, Н.Н. Скляр // Земледелие. -2001,- №6. -С.43.

12. Бжинаев Ф.Х. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников на фоне оптимизации обработки почвы в степной зоне Кабардино-Балкарии: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Ф.Х. Бжинаев; КБГСХА, Нальчик, 2004. 22 с.

13. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края / Е.С.Блажний // Тр. КубСХИ. Краснодар, 1958. Вып. № 4. - С. 7-85.

14. Блажний Е.С. Характеристика водного режима выщелоченных черноземов Кубани / Е.С. Блажний // Агрохимическая характеристика почв и повышение их плодородия. Краснодар, 1974. - Вып. № 81 (109). — С. 3-16.

15. Буряков Ю.П. Масличный лён / Ю.П.Буряков, В.К.Ивановский, П.Ф.Осипов. -М.: Россельхозиздат, 1971. С. 6-38.

16. Бушнев А.С. Отзывчивость сортов льна масличного на удобрения / А.С. Бушнев // НТБ ВНИИМК, 2003. Вып. № 129. - С. 43-45.

17. Васильев A.M. Плотность почвы оптимальная для роста с.-х. растений на южных карбонатных черноземах Центральной области / A.M. Васильев, И.Б. Ревут // Гидрофизика и структура почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1965.-С. 32-105.

18. Величко В.В. Белая горчица / В.В. Величко — М.: Сельхозгиз, 1951.-71 с.

19. Вербов Б.Н. Влияние плотности почвы на рост и развитие некоторых с.-х. культур на выщелоченных черноземах / Б.Н. Вербов // Тр. Куб. СХИ. 1968. - Вып. № 17. - С. 80-82.

20. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. / С.А. Воробьев.- М.: Колос, 1979.- 368с.

21. ГОСТ 16265-80. Земледелие. Термины и определения. М. Госстандарт России: Изд-во стандартов, 2007. - 16 с.

22. Годулян И.С. Влияние предшественников на урожай озимой пшеницы после разных предшественников / И.С. Годулян // Озимая пшеница в севооборотах. Днепрпетровск, 1974. С. 116-130.

23. Голуб И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых / И.А. Голуб // Зерновые культуры. 1996.-№3,- С. 10-11.

24. Голуб И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И.А. Голуб // Зерновые культуры. — 1996. №2. -С. 17-18.

25. Гоник Г.Е. Влияние междурядных обработок и гербицидов на урожайность зерна кукурузы / Г.Е. Гоник, А.А. Тригуб, A.M. Селезнев // Тр. / КНИИСХ.- Краснодар, 1980. Вып. № 22. - С. 25-28.

26. Гоник Г.Е. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы в восточной зоне Краснодарского края / Г.Е. Гоник, Е.Н. Тригуб, М.П. Архипова, Л.Г. Малютин // Тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1980.-Вып. № 22. - С. 30-36.

27. Горлов С.Л. Потенциал продуктивности и перспективы производства масличных культур рода Brassica на юге России / С.Л. Горлов, К.М. Кри-вошлыков // Масличные культуры. НТБ ВНИИМК 2007. - Вып. №1 (136). С.81-85.

28. Горлов С.Л. Рекомендации по возделыванию льна масличного / С.Л. Горлов и др. / ВНИИМК Краснодар, 2006. - 19 с.

29. Горелова Е. И. Качество зерна второй урожай / Е. И. Горелова, Ж. Я. Сандлер. -М.: Колос. - 1984. -221с.

30. Груздев Г.С. Методические указания по изучению экономическихпорогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев, В.А. Захаренко, В.А. Колесников и др. / ВАСХНИЛ. -М., 1985. 23 с.

31. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Г.С.Груздев // Борьба с сорняками при возделывании с/х культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 3-8.

32. Грузинов В.П. Экономика предприятия / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 207 с.

33. Губанов Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. М.: Колос, 1983.-359 с.

34. Гуляев Г.В. Семеноводство зерновых культур / Г.В. Гуляев. Пенза: Кн. Изд-во, 1962. - 458 с.

35. Дворядкин Н.И. Экономика производства масличных культур / Н.И. Дворядкин. М.: Колос, 1978. - С. 16-35

36. Денисов П.В. Структура урожая зерновых культур / П.В. Денисов // Тр. По прикладной ботанике, генетике и селекции. 1966. - Т.38 - Вып.1. -С. 124-132.

37. Джулай А.П. Водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур / А.П. Джулай. Краснодар: Кн. изд-во, 1976. - 223 с.

38. Дмитренко В.П. О динамичности элементов урожайности / В.П. Дмитренко // Тр./ УкрНИИ Госгидромета. 1980. - Вып. 182. - С. 22-35.

39. Драховская М.Д. Прогноз в защите растений / М.Д. Драховская. —

40. Сельхозлитература, 1962.-С. 168 -173.

41. Дрогалин П.В. Севооборот — урожай и качество / П.В. Дрогалин, В.И. Казанкова, Н.Д. Тарасенко.- Краснодар, кн. изд-во, 1983. 112 с.

42. Дьяков А.Б. Физиология и экология льна / А.Б. Дьяков. — Краснодар: ВНИИМК, 2006. 214 с.

43. Ермохин Ю.И. Почвенная диагностика обеспеченности растений макро и микроэлементами на черноземах Сибири / Ю.И. Ермохин. — Омск, 1987.-С. 12-26.

44. Ермаков В.В. Влияние предшественников и рельефа местности на качество зерна озимой пшеницы / В.В. Ермаков, Д.В. Дубовик.// ж. Земледелие, №3.- 2005.-С. 24.

45. Живодерова С.П. Формирование продуктивного стеблестоя у районированных и перспективных сортов озимой пшеницы Южно-Уральского региона: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.П. Живодерова; — Оренбург,2002. 20 с.

46. Жирных С.С. Реакция сортов озимой пшеницы Заря и Памяти Фе-дина на предшественники и приемы ухода за посевами в Среднем Урале: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / С.С. Жирных; — Перм. гос.с.-х.акад., Пермь,2003.-22 с.

47. Звездичев В.В. Цена предшественника под озимую пшеницу / В.Н. Никитин, В.В. Звездичев, С.С. Шеречнев, К.Г. Калашников // Кормопроизводство 2003. - № 9. - С. 19-21.

48. Зеленский Н.А. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на различные предшественники в условиях приазовской зоны Ростовской области. /

49. Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская, А.И. Еремичев, С.И. Савинов // Зерновые и кормовые культуры. Тр. / ВНИИ Сорго и других зерновых культур. Зерно-град. - 2002. - С. 85-89.

50. Зудилин С.Н. Рапс как предшественник озимой пшеницы / С.Н. Зу-дилин, Н.Н. Ельчанинова // Зерновые культуры. М., 1997. 23 с.

51. Иванов В.К. Лён кудряш и межеумок / В.К. Иванов. — М., 1930. — С.21.55.

52. Иванцова Е.А. Особенности технологии возделывания горчицы сарептской в Волгоградской области // Зерновое хозяйство. №7. Москва, 2004. - С. 26 - 27.

53. Игнатьев Б.К. Удобрения масличных культур / Б.К.Игнатьев // Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968. - С. 123.

54. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы: сб. науч. тр. / КСХИ. Краснодар, 1985. - Вып. 263/291 - 108 с.

55. Казанкова В.И. Влияние полевых севооборотов на физические свойства почвы. / В.И. Казанкова, С.Ф. Неговелов, П.В. Дрогалин // Тр. / КНИИСХ. 1975. -Вып. № 8. - С. 16-21.

56. Карпова Л.В. Влияние предшественников и рельефа местности на качество семян яровой пшеницы. / Л.В. Карпова. // Земледелие. — 2002. №2. -С. 25.

57. Квасников В.В. Плотность сложения почвы при ее обработке, развитие микроорганизмов и урожай растений /В.В. Квасников, Н.Н. Петров // Докл. ВАСХНИЛ. 1964. Вып. № 10. - С. 3-5.

58. Квашин А.А. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и системы удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. .канд. с-х. наук / А.А. Квашин; Куб.ГАУ Краснодар, 2003. - 28 с.

59. Кириченко Н.С. Почвы Краснодарского края / Н.С.Кириченко. -Краснодар, 1953.-С. 43-47.

60. Ключкин В.В. Влияние сроков созревания на технологические характеристики семян льна / В.В. Ключкин. М.: Сельхозиздат, 1996. - С. 123.

61. Ковтун В.И. Изучение продуктивности сортов озимой мягкой пшеницы по непаровым предшественникам в ИЗЮР УААН / В.И. Ковтун, JI.X. Макаров, С.П. Шукайло, Н.В. Скорый / Тр. / ВНИИ Сорго и других зерновых культур. Зерноград. - 2002. — С. 106-109.

62. Ковтун И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов. — JL: Гидрометеоиздат, 1990. 288 с.

63. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве / Ю.П. Ковырялов. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 143.

64. Козин М.А. Водный режим почвы и урожай / М.А. Козин. — М.: Колос, 1977-303 с.

65. Космодемьянский М.П. Сарептская горчица / М.П. Космодемьянский, Е.Н. Кулина. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1967. — С. 61

66. Комаров A.M. Основные принципы изучения порогов вредоносности сорняков в посевах льна-долгунца / А.М.Комаров // Лён и конопля. — М., 1980.-№ 17.-С. 10-11.

67. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья / И.С. Косенко. М.: Колос, 1970. - С. 65-67.

68. Кузнецов Н.А. Обработка почвы / Н.А. Кузнецов. Краснодар, 1968.-С. 40-76.

69. Кузнецова Г.Н. Отзывчивость сортов льна масличного на фоны минерального питания / Г.Н.Кузнецова // НТБ ВНИИМК. Краснодар, 2003. -Вып. № 128.-С. 39-41.

70. Культурная флора СССР. Ч. VII Масличные / А.А. Бабурина и др. -Ленинград: Изд-во Печатный двор 1941.- 496 с.

71. Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. — М.: Агропромиздат, 1991.-271с.

72. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы / В.И. Лазарев // Зерновые культуры. — 1996. №1. — С. 7-9.

73. Лазарев В.И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов / В.И. Лазарев // Зерновые культуры. 1997. №3. С. 16-17.

74. Лазаускас П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью / П.М. Лазаускас. М., 1980. - С. 54-67.

75. Леплявченко Л.П. Изменение агрохимических и физико-химических свойств почвы // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / Л.П. Леплявченко, В.П. Василько, З.С.Марченко идр. Краснодар, 1997. - С. 33-46.

76. Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова.- М.: Россельхозиздат, 1984. — 205 с.

77. Листопадов И.Н. Севообороты южных регионов Ростов-на-Дону, 2005.-275 с.

78. Лукомец В.М. Эспарцет как предшественник озимой пшеницы / В.М. Лукомец, С.И. Баршадская / Тр. поев. 100-летию В.А. Невинных / КНИИСХ. Краснодар. - 2000. - С. 168-163.

79. Лукьяненко П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1973.-448 с.

80. Малаканова В.П. Влияние предшественников и удобрений на накопление массы, урожайность озимой пшеницы и вынос макроэлементов на выщелоченном черноземе// Тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1986. - С. 31-36.

81. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Краснодар, кн. изд-во 1992. С. 140-145

82. Марков И.Л. Болезни рапса и методы их учета / И.Л. Марков // Защита растений. 1991. Вып. № 6. - С. 55 - 60.

83. Масличные и эфиромасличные культуры: сб. науч. тр. ВНИИ-МЭМК / М.1963. 576 с.

84. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с.

85. Методические указания по проведению обследований посевов.1. ВИЗР.-Л., 1984.-22 с.

86. Минкевич И.А. Лен масличный / И.А. Минкевич. — Краснодар, 1957.-С. 7-83.

87. Минкевич И.А. Масличные культуры / И.А. Минкевич, В.Е. Борковский. М.: Сельхозгиз, 1952. - 579 с.

88. Михайлова A.M. Азотные удобрения под лен / А.М.Михайлова // Лен и конопля. М., 1974. - № 3. - С. 26-27.

89. Морозов И.В. Формирование урожаев льна масличного в условиях Верхневолжья Центрального района / И.В. Морозов: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Балашиха, 2001. 19 с.

90. Набоков Г.Д. Наследование продолжительности вегетационного периода у озимой мягкой пшеницы / Г.Д. Набоков // Пшеница и тритикале: Материалы науч.-практ. конф. / КубГАУ — Краснодар, 2001. С. 480-488.

91. Ненайденко Г.Н. Использование удобрений при возделывании зерновых в Российском Нечерноземье / Г.Н. Ненайденко, А.Л. Иванов. — М.: Колос, 1994.-С. 5-6.

92. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. Л.: Наука, 1983.-С. 13.

93. Николаенко Н. Г. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы на староорошаемом деградированном черноземе: дис.канд. с.-х. наук/Н.Г. Николаенко; КубГАУ. Краснодар, 2006. - 177 с.

94. Носатовский А.И. Об урожае пшеницы и элементах слагающих его / А.И. Носатовский // Тр./ Кубан. СХИ 1954. - Вып. № 1 (29). - С. 21-46.

95. Носатовский А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. М.: Колос, -1965.-568 с.

96. Носкова А.В. Критические периоды в питании льна азотом, фосфором, калием / А.В. Носкова // Химизация социалистического земледелия. — М.: Сельхозиздат, 1936. № 5. - С. 27-39.

97. Носкова А.В. Система удобрений для получения высокого урожая льна / А.В. Носкова, Т.Т. Андрианова // Лён и конопля. М., 1958. - № 3. - С. 15-20.

98. Носов П.В. Фосфаты в почвах Краснодарского края и применение фосфатных удобрений / П.В.Носов: автореф. дис. . доктора с.-х. наук. -Краснодар, 1972.-С. 14.

99. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А.Н. Павлов. М.: Наука, 1967. 339 с.

100. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. М.: Наука, 1984.-119 с.

101. Пейве Я.В. Удобрения в льноводстве / Я.В. Пейве, А.С. Радов, В.Е. Егоров. М.: Сельхозиздат, 1936. - С. 93.

102. Пенчев В.В. Влияние предшественника и удобрений на урожай твердой пшеницы.// В.В. Пенчев и др. / Растениевод, науки, Болгария, 2000. -37. № Ю. - С. 892-895.

103. Переверьзев А.Н. Нетрадиционные предшественники озимой пшеницы, их влияние на урожайность культуры и плодородие почвы: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ А.Н. Переверьзев; КСХА. Курск, 2005. 17 с.

104. Петрова Л.И. Дозы удобрений и урожай / Л.И. Петрова, М.В. Новожилова, А.А. Барцева, Э.С. Карлова // Лен и конопля. М., 1986. - № 4 - С.7.8.

105. Петров B.K. Влияние пожнивной сидерации на плодородие почвы и урожайность овса / В.К. Петров // Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР: Тр.: ВСХИЗО. М., 1984. - С.35-38

106. Погорелов Ю.Г. Формы калия в выщелоченном черноземе Кубани их превращение и применение калийных удобрений: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Ю.Г. Погорелов; Краснодар, 1969. - С. 15.

107. Подставкин Н.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. .канд. с-х. наук / Н.Н. Подставкин; Куб.ГАУ Краснодар, 2004. - 27 с.

108. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства М. изд-во Тандем, 1999. - С. 115-118.

109. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: Колос, 1997.-397 с.

110. Практическое руководство по возделыванию горчицы сарептской в Краснодарском крае / ВНИИМК. Краснодар 1995. - 16 с.

111. Практическое руководство по возделыванию льна масличного в Краснодарском крае / ВНИИМК. Краснодар, 1998. - 15 с.

112. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. М.: Колос, -1970.-344 с.

113. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М. Пруцков. 2-е изд., М.: Россельхозиздат, 1982. - 250 с.

114. Радченко В.И. Влияние минеральных удобрений на формирование урожая горчицы сарептской на обыкновенном черноземе: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук / В.И. Радченко; СГУ., Ставрополь, 2004. — 23 с.

115. Ревут И.Б. Физика почв и проблема их обработки / И.Б. Ревут // Вестн. с.-х. науки. 1961. - №7. - С. 30-41.

116. Редькин Н.Е. Краснодарский край. Почвы Прикубанской равнины / Н.Е.Редькин // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1964.-С. 68-100.

117. Рекомендации по возделыванию горчицы / Донская опытная станция им. JI.A. Жданова ВНИИМК Ростов-на-Дону, 2003. - 15 с.

118. Рекомендации. Технология возделывания озимой твердой пшеницы в Краснодарском крае, Краснодар, КНИИСХ. 2005. - С. 25-28.

119. Романенко Г.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы главный фактор повышения производства зерна / Г. А. Романенко, ИТ. Трубилин / Тр. / Куб.СХИ. - 1985. - Вып. 263(291). №7. - С. 3-13.

120. Роголи А.Р. Льноводство / А.Р. Роголи. — М.: Колос, 1967. 583 с.

121. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. М. Колос, 1967.- 120 с.

122. Сазанова Л.В. Культура Сарептской горчицы / Л.В. Сазанова. — М.: Сельхозгиз, 1955.-С. 23-24.

123. Савицкий М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / М.С. Савицкий // Тр. /ВАСХНИЛ. 1971. — С. 105-113.

124. Сафонов М.Д. Лен масличный / М.Д.Сафонов. М.: Колос, 1954. -С. 89-98.

125. Скакун В. Прогрессивная технология возделывания льна / В.Скакун, И. Юргинс. М.: Колос, 1982. - 5 с.

126. Северов В.И. Лен масличный в Тульской области / В.И.Северов, К.Г.Калашников // Технические культуры. М., 1992. - №4. - С. 25-27.

127. Сивирин А.Г. Интенсивная технология возделывания льна масличного в колхозах и совхозах РСФСР / А.Г. Сивирин, Ю.А. Маслов, В.Н. Решетников, В.И. Руденко. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 5.

128. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения / А.И. Симакин. Краснодар, 1969. - С. 20-128.

129. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры. Л.: Колос, 1969. С. 168-173.

130. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: рекомендации, Краснодар, 1990. - 272 с.

131. Стоянка Е. Влияние неорошаемого и орошаемого предшественника в севообороте на урожай и качество пшеницы / Енева Стоянка, М. Видева,

132. B. Белова, Р. Мухова // Растениеводство науки.- Болгария.-2000. 37. №9.1. C.743-746.

133. Соловьев А .Я. Льноводство / А.Я.Соловьев, 2-е издание. — М.: Аг-ропромиздат, 1989. 320 с.

134. Соловьев А.Я. Льноводство / А.Я.Соловьев. М.: Колос, 1978. —335 с.

135. Соловьев А.Я. Учебная книга льновода / А.Я.Соловьев, Л.М. Кля-тис. М.: Колос, 1980. - 256 с.

136. Спиридонов Ю.Я. Агрохимия / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, М.С. Раскин и др. М., 1991. -№ 9. С. 93.

137. Стаценко А.П. Влияние предшественника на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы // Зернобобовые культуры. М:, 1997. - С. 16-17.

138. Стаценко А.П. Влияние предшественника на изменчивость перок-сидазы и морозостойкость озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. М:, -2001. №4 (7),-23 с.

139. Суслов В.М. Экономика возделывания эфиромасличных культур. М. изд-во Колос, 1967. - 256 с.

140. Тарасенко Б.И. Обработка почвы / Б.И. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1975. - 175 с.

141. Тарасенко Б.И. Условия роста и развития озимой пшеницы по разным предшественникам и приемам обработки почвам на Кубани: автореф. дис. .канд. с. х. наук / Б.И. Тарасенко. - Краснодар, 1960. — 17 с.

142. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б.И. Тарасенко. Краснодар, 1981. - С. 6-23.

143. Телитченко Н.И. Влияние предшественников, норм высева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук / Н.И. Телитченко; ВСХСА. - Волгоград, 2002. - 20 с.

144. Тишков Н.М. Влияние сроков сева и удобрений на продуктивность сортов льна масличного / Н.М. Тишков, А.С. Бушнев // Научное обеспечение АПК: материалы пятой региональной науч.-практ. конф. Краснодар, 2003. -С. 121-122.

145. Тоблер Ф. Лен как прядильное и масличное растение / Ф. Тоблер, Ч. Бредеман, И. Рябов. М., 1981. - 239 с.

146. Федотов С.В. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрений, кулис и химической защиты посевов по разным предшественникам в южной лесостепи ЦЧР: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / С.В. Федотов; ВГАУ. Воронеж, 2002. - 22 с.

147. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. - 255 с.

148. Хохлов В.Н. Масличный лён / В.Н. Хохлов. М., 1930. - С. 88-96.

149. Шапошникова И.М. Удобрения озимой пшеницы на черноземах Засушливой зоны Северного Кавказа: дис. .д-ра с.-х. наук / И.М. Шапошникова; КубГАУ. Краснодар, 2003. — 324 с.

150. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н.Р. Шоков // Тр. КубГАУ. 1999. 176 с.

151. Шпаар Д. Яровые масличные культуры / Д. Шпаар, X. Гинапп, В.Щербаков и др. Минск, 1999. - С. 184-206.

152. Штомпель Ю.А. Изменение структуры почвенного покрова / Ю.А. Штомпель, A.M. Середин // Агроклиматический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С. 22-23.

153. Щербин Н.П. Продуктивность льна масличного в зависимости от норм высева и предшественников / Н.П. Щербин // Пути увеличения продукции сельского хозяйства. — Новосибирск, 1966. — С. 56-58.

154. Шурупов В.Г. Горчица сарептская / В.Г. Шурупов, Е.В. Картамы-шева. Донская опытная станция им. JI.A. Жданова ВНИИМК — Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1997. 53 с.

155. Яковлев Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР / Н.Н. Яковлев. Д.: Гидрометиздат, 1966. - 419с.

156. Ylih O.L. Научное обоснование размещения новых сортов озимой пшеницы после различных предшественников / Ylih O.L. // Bich. agrar.nauki/ Укр. -2001. №2. - С.25-28

157. Sultana С. Lin graine: un developpement qu tarde. Cultivar. 2000.p.

158. Beese.G Kllat G Ziehe H.Erfahrungenmit dem Anbau von Sareptasenf in der DDR. Feldwirtschaft / G Beese. 1989. p.

159. Bergmann W. Ernahrungsstorunngen bei Kulturpflanzen. Gustav Fischer Verlag Jena. 1983. - 614 - p.

160. Bergmann W. Farbatlas Ernahrungsstorunngen bei Kulturpflanzen; Vi Suelle und analytische Diagnose. 1986. - 306 p.

161. Diepenbrock W., Friedt W., Paul V.H., Porksen N. DSV-Ollein. Zuchtung Beratung-Produktion. Deutsche Saatveredelung Lippstadt. - 1992. -29 p.

162. Dubey S.D., Asthana A.N. Two new linseed varieties // Indian Fermg.1986.-35 p.

163. Freer J.B.S. Effects of nitrogen and plan growth regulator on lodging, seed yield and quality in linseed // Ann. Appl. B. 1992. - 120, Suppl. - p.70-71.

164. Geisler G. Pflanzenbau. Ein Lehrbuch-biologische Grundlagen und Technik der Pflanzenproduktion. Berlin, 1988. — 520 p.

165. Gramlow J., Makowski N. Olleinanbou lohnt erst ab 20 dt je Mektar Deutsches. Landblatt Nr., 1992. p. 113.

166. Kirkeaacd J. A. Efect of previous crops on crown rot and yield of durum and bread wheat in northern NSW/ J.A. Kirkeaacd, S. Simpfendorfer, J. Holland, R. Bambach, K.S. Moore, G.I. Rebetzke // Austral. J. Agr. Res. 2004. - 55 № 3. -P. 321-334

167. Kolek I., Lacok P. Dynamica prijimania zivin u Lonu // Biologia CSSP.- 1958.-№8.-p. 5-10.

168. Kumar A. Agro-technology for linseed production // Indian Farmers. -1989.-22,9: P. 7-9.

169. Lahola J. Pestitelska technjloge lnu v horskych oblastech // Vroda.1987.-35,4: 181p.

170. Maddens K. Actualites en matiere de technique culturale. — Betteravier.- 1983.-17-180:6.-P.7-13.

171. Makowski N., Lehmann E. Sommerolfruchte-eine Alternative aut Sandboden / Neue Landwirtschaft. 1995. - 12. - P. - 43-45.

172. Merrien Andre, Champolivier Lue. Azote ef eau, quells effects sur lelin? / Oleoscope. 1992. - №10. - p. 16-17.

173. Patschke K., Adam L. Die Ernte beginnt bei der Unkrautbekmpfung Neue Landwirtschaft. 1995. - 3. - p. 31-34.

174. Pandey R. Chanaes in nitrogenous fractions as affected by phosphorus and potassium deficiencies in varios party of Linum usitatissimum L. // Indian I. Plant Physiol. 1975. - №1. - p. 71-79.

175. Raghuwanshi R.K.S., Paradkar V.K., Gupta R.K., Jain S.C. Evaluation of irrigation and N-fertilization requirement for linseed gown on a sodic clay soil // Indian agr. Sc. 1987. - 57,7 - p. 479-482.

176. Rai Rai B. Seed production of the mustard varieties "Kranti" and "Krishna". / B. Rai // Indian Farmg. 1986. 36, 5 p.4-7

177. Smilde K.W. Establishment of fertilizer recommendations of the basis of soil tests // Soil test calibration in West Asia and North Africa. 1988. - p. 111.

178. Vender C., Matranga M., Gremaschi D. Lino da olio: una nuova vechia colture // Inform, agr. (Vevona). 1990. - P. 141-144.