Технология автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения 3D сейсморазведки в Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.32, кандидат технических наук Бударова, Валентина Алексеевна

• Бударова, Валентина Алексеевна
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Бударова, Валентина Алексеевна

Введение

1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И КАРТОГРАФИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЗВ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ В РАЙОНАХ ПОИСКОВ, РАЗВЕДКИ И РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ И ГАЗА

1.1 Актуальность применения двумерной (2О) и трехмерной (ЗО) сейсморазведки при поисках, разведке и разработке месторождений углеводородов

1.2 Геодезическое обеспечение сейсморазведки

1.2.1 Существующие технологии геодезического обеспечения

1.2.2 Системы применяемых координат

1.3 Переход геодезического производства на автономные методы спутниковых координатных определений

1.4 Геодезическое обеспечение в структуре отчетных материалов по выполнению геофизических работ

2 МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕДИНОФОРМАТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗВ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ

2.1 Предпосылки для выработки единого подхода в методике автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения сейсморазведки, и обоснование требований к повышению качества единоформатной автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения сейсморазведочных работ

2.2 Обоснование требований к повышению производительности автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения сейсморазведочных работ

2.3 Постановка вопросов «сквозной» автоматизации обработки результатов геодезического обеспечения ЗО сейсморазведки

2.4 . Методическое обоснование последовательности, . «сквозной» автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечениям сейсморазведочных работ •:

3 ТЕХНОЛОГИЯ «СКВОЗНОЙ» АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ

3.1 Технологическая схемам процессов получения; формирования и создания выходных материалов геодезического обеспечения-сейсморазведки

3.2 Алгоритм «сквозного» автоматизированного процесса обработки результатов геодезического координирования ПГН и создания выходных и отчетных материалов сейсморазведочных работ — в технологиях сбора информации и программном обеспечении его обработки*

3.3 Особенности построения отображения результатов геодезического обеспечения с применением программного комплекса CREDO

3.4 Обработка и интерпретация, результатов . наблюдений геодезического обеспечения в программном комплексе CREDO

3.5 Формирование выходных материалов с применением программного комплекса CREDO

3.6 Степень совмещения программ и ГИС сейсморазведки, ее геодезического обеспечения и картографического представления

3.7 Технология формирования выходных форм по данным геодезического обеспечения объемной сейсморазведки с применением ГИС Maplnfo

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 3D СЕЙСМОРАЗВЕДКИ ПРИ ПОИСКАХ И РАЗВЕДКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ НА ОБЪЕКТАХ ЗАО «ГЕОТЕК» ХОЛДИНГА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения 3D сейсморазведки в Западной Сибири»

В' настоящее время при извлечении природных ресурсов, в том- числе нефти и газа, повышается необходимость обеспечения рационального промышленно-безопасного и* экологически-ориентированного природопользования.

На. первоначальной стадии разработки месторождений, углеводородного сырья важным для устойчивого развития территории является использование сейсморазведки. Это объясняется тем, что этот метод показал себя мощным средством обнаружения геоструктур, концентрирующих залежи углеводородов (УВ), способствуя оптимальному планированию добычи нефти и газа и сокращению числа скважин [1]. При этом эффективность сейсморазведки (как и любого геолого-геофизического метода) непосредственно зависит от качества его геодезического обеспечения. Другими словами, на сколько точно определено в координатном пространстве положение точек взрыва и сейсмоприемников, настолько точно будет определено положение в плане и по высоте (глубине) любых геоструктур (отражающих горизонтов, разломов, блочных структур и т.д.). В связи с этим в последние годы нормативные требования к качеству геодезического обеспечения сейсморазведки повышены [2].

Истощение запасов природных ресурсов становится с каждым годом все более актуальной экономической проблемой и давно уже носит глобальный характер. Основной причиной является несоответствие динамики разработки известных месторождений и выявления новых типов залежей УВ в реальных физико-геологических условиях. Легко открываемые месторождения освоены, поиск, разведка и разработка новых требует дополнительных усилий и финансовых затрат[3].

Создание информационного геолого-геофизического пространства предполагает представление его в единых пространственных координатах. Это достигается геодезическим обеспечением геофизических работ, в том числе, сейсморазведки.

Геодезическое обеспечение пространственной сейсморазведки включает следующие этапы работ:

- сбор, систематизация и анализ геодезических и картографических материалов в цифровой и аналоговой форме, имеющихся на исследуемую территорию, с учетом систем координат, в которых они выполнены;

- решение нормативно-правовых вопросов, касающихся исследуемой местности;

- создание или сгущение опорной геодезической сети;

-проложение (вынос на местность) проектных положений' границ исследуемой площади, съемочных профилей и маршрутов;

- измерение расстояний (разбивка пикетажа) между съемочными пунктами;

- определение плановых координат съемочных пунктов (точек) и их высот;

- оценка точности планового и высотного обоснований, приведение их в единую систему координат с составлением каталога координат и высот;

- составление каталога координат и высот пунктов геофизических наблюдений , определяющих местоположение профилей;

- создание «Карты расположения пунктов геофизических наблюдений (ПГН) и профилей » для отчетных геофизических материалов[4].

При проведении геодезического и навигационного обеспечения геологоразведочных работ даже на одном объекте исследований приходится иногда использовать несколько различных систем координат. В основе системы геодезических координат лежит совокупность опорных пунктов, закрепленных на поверхности Земли. В Российской Федерации системы координат и высот определяются соответственно Государственной геодезической (ГГС) и Государственной нивелирной (ГНС) сетями[2].

Практически во всех случаях геодезическое обеспечение геологоразведочных работ выполняется в государственной или зависимой от нее местной системе координат. Такими реально действующими в настоящее время системами координат являются ПЗ-90, \VGS-84, СК-95 и* местные системы,координат (МСК) [5].

Многообразие методов и модификаций геофизических исследований,, ландшафтных и климатических условий, в которых они выполняются, вызывает необходимость использовать для геодезического и навигационного обеспечения, широкий круг технических средств, способов и технологий, а также комплексное их применение [2].

В свою очередь, и автоматизированная обработка результатов геодезического и навигационного обеспечения профильной 2Т) и площадной ЗЭ сейсморазведки представляет собой набор соответствующих методик и технологий, которые с течением времени применялись в практике геофизических работ, в том числе в ЗАО «ГЕОТЕК» холдинга (ранее ОАО «Хантымансийскгеофизика»), где автор диссертационной работы принимала непосредственное участие в камеральной обработке результатов геодезического обеспечения сейсморазведки.

Начальный этап автоматизированной обработки результатов топографо-геодезического обеспечения профильной сейсморазведки был представлен набором программ для настольных калькуляторов с набором ' функций для программирования. Эти программы были написаны геодезистами и геофизиками ОАО «Хантымансийскгеофизика» с учетом поставленных задач. Они включали процедуры вычисления дирекционных углов теодолитных ходов, координат пунктов геофизических наблюдений (ПГН) в разомкнутых теодолитных ходах, азимута пункта по наблюдениям высоты Солнца, высот ПГН. Весь перечень процессов обработки результатов топографо-геодезических измерений, а именно: уравнивание теодолитных и нивелирных ходов, оценка точности выполненных измерений, составление ведомостей, формирование каталогов координат и высот (а их для отчетной документации нужно представить в четырех экземплярах), создание топографической основы масштаба 1: 50 000 и 1: 100 000 с разбивкой координатной сетки и нанесением ПГН согласно требованиям соответствующих Инструкций [2,6,7] , копирование топографической'основы масштаба 1: 50 000' и 1: 100 ООО-для отчетной документации в четырех экземплярах выполнялось вручную с обязательной- проверкой результатов «во ■ вторую руку». Подбор и анализ геодезических и- картографических , материалов, имеющихся на исследуемую территорию, выполнялся по соответствующему разрешительному документу в федеральной, службе Госгеонадзора. Материалы обработки топографо-геодезического обеспечения, передавались в аналоговом (бумажном) виде- на хранение в спецчасть организации и геофизической службе для дальнейшего- их использования [8;59,62,63].

Указанный объем работ предполагал соответствующие временные и трудовые затраты. Но так как исполнителем работ являлся человек, то не было гарантии полного отсутствия ошибок.

Вместе с тем камеральная обработка результатов измерений может быть реализована, в настоящее время в виде формализованного автоматизированного процесса. Это и определило необходимость автоматизации обработки результатов геодезического обеспечения геофизических работ, в частности, сейсморазведки [9].

В научной литературе, методических рекомендациях, практических руководствах и инструкциях детально описывается методика геодезического обеспечения геолого- разведочных работ, в том числе сейсморазведки [2,3,4,6,10,11,40,41,42,44,46,49,50]. При этом особое внимание уделяется автоматизации обработки его результатов. В последние 10-15 лет в силу бурного развития компьютерной техники и создания специализированных комплексов прикладных программ появилась возможность существенного сокращения временных и экономических затрат путем применения современных геоинформационных технологий.

Поэтому задача автоматизированной обработки как геофизических данных (в сейсморазведке их объем огромен), так и данных геодезических работ в целом с обеспечением общей «сквозной» технологии всего вычислительного процесса на единой геоинформационной основе, предусматривающей полное совмещение форматов промежуточных и конечных результатов геофизических и геодезических работ, являлась актуальной.

До последнего времени процесс обеспечения «сквозной» технологической обработки осложнялся тем, что отдельные организации и фирмы использовали различные программные комплексы, ГИС, которые отличаются особенностями в форматах входных и выходных данных.

В развитие научного обоснования рациональных требований к качеству геодезического обеспечения геофизических работ большой вклад внесли отечественные ученые: Бровар В.В., Бузук В.В., Буланже Ю.Д., Васильев

Е.А., Вовк И.Г., Знаменский В.В., Воскресенский Ю.Н., Еремеев В.Ф.,

Каленицкий А.И., Прихода А.Г., Ямбаев Х.К., Низьев А.Ю., БоганикГ.Н., Гурвич И.И., Бондарев В.И., Урупов А.К., Изотов A.A. и др.

Целью диссертационных исследований являлась разработка единоформатной методики и технологии «сквозной» автоматизированной обработки результатов планово-высотного обеспечения 3D сейсморазведки' на территориях месторождений нефти и газа.

Исходя из поставленной цели, необходимо было решить следующие задачи.

1.Выполнить обзор и анализ методик и технологий автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения профильной и площадной сейсморазведки с учетом опыта подобных разработок для других геофизических методов поисков и разведки месторождений полезных ископаемых.

2. Выполнить сравнительный анализ существующих методик обработки результатов планово-высотного обеспечения 3D сейсморазведки на территориях месторождений нефти и газа.

3. Обосновать требования к повышению. качества и производительности автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения сейсморазведки.

4.0босновать методику и технологию «сквозной» автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения и построения результативных карт объемной ЗО сейсморазведки на основе использования геоинформационных систем.

Объектом исследований в данной работе являлся комплекс геофизических и геодезических натурных наблюдений, выполняемых на территории месторождения нефти и газа.

Предметом исследования являлась технология обработки результатов планово-высотного обеспечения ЪТ> сейсморазведки на основе использования геоинформационных систем.

Для решения поставленных задач были использованы методы геодезии, картографии, геоинформатики, системного анализа, наименьших квадратов.

Разработанная и апробированная технологическая схема создания карт объемной ЗО сейсморазведки была призвана:

- исключить необходимость совмещения разных входных и выходных форматов данных, особенно при экспорте результатов геофизической службе для расчета и построения выходных документов, необходимых в процессе обработки и интерпретации геофизических измерений;

- повысить оперативность проведения исправлений и дополнений при последующих геодезических работах, проектировании, компьютерном анализе, геоинформационной обработке и хранении данных;

- обеспечить экономический эффект процесса обработки данных и формирования отчетных материалов.

Фактический материал исследований. Результаты производства геодезического обеспечения сейсморазведки, материалы компьютерной обработки данных геодезических и геофизических работ, создания карт расположения пунктов геофизических наблюдений и их геодезической привязки при выполнении работ ЗЭ* сейсморазведки на территорию'разработки ряда месторождений нефти и газа, обслуживаемых в рамках договорных отношений ЗАО'«ГЕОТЕК» холдинга.

Научная новизна полученных результатов заключается в обосновании и экспериментальной апробации разработанной единоформатной методики и технологии «сквозной» обработки» результатов, планово-высотного обеспечения ЗБ сейсморазведки с использованием авторских алгоритмов автоматизации технологического процесса на базе современных геоинформационных систем.

Практическая значимость работы заключается во внедрении*-разработанной технологии автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения сейсморазведки в производство. Это подтверждается двумя актами внедрения разработанной методики и технологии автоматизированной обработки и интерпретации результатов геодезических работ при обеспечении 20и ЗО сейсморазведки .

Теоретическая ценность работы заключается в разработке и методическом обосновании экономически эффективной «сквозной» технологии создания карт расположения ПГН при объемной ЗЭ сейсморазведке.

Реализация результатов работы. Основные результаты исследований автоматизированной технологии обработки результатов геодезического обеспечения сейсморазведки на основе использования геоинформационных систем внедрены в производство работ филиалов и представительств ЗАО «ГЕОТЕК» холдинга, а также в учебный процесс Тюменского государственного архитектурно-строительного университета.

Апробация результатов работы.

Результаты диссертационных исследований докладывались на следующих научно-технических конференциях: 3-ей Международной конференции «Геоинформационные системы в геологии» (Москва, 2006 г.),

XIII Всероссийском' форуму. «Рынок геоинформатики России. Современное состояние и перспективы развития» (Москва,- 2006 г.), ТюмГАСУ Всероссийской' научно-практической, конференции «Актуальные проблемы строительства, экологии-и энергосбережения в условиях Западной-Сибири» (Тюмень, 2006, 2008-2009 гг.), Научном конгрессе «ГЕО-Сибирь-2008, 2009, 2010», (Новосибирск, 2008-2010 гг.), VII Международной научно-методической конференции преподавателей вузов, ученых и специалистов (Нижний Новгород, 2006 г.) и обсуждались, получив положительную оценку в филиалах ЗАО «ГЕОТЕК» холдинга на Талинской, Приобской, ЮжноПриобской, Шапшинской, Средне-Угутской, Южно-Тепловской, Сургутской,

• >(,I I.

Южно-Талинской, Хохряковской, Выинтойской площадях, а также

ОС11 используются в учебном процессе в ГОУ ВПО «Тюменский государственный

1С. архитектурно-строительныи университет».

На. защиту выносятся следующие научные положения

1. Обоснование0 ' единоформатной ' 4 технологии «сквозной» ТО'1' - ■ • ■ автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения ЗБ сейсморазведки, в зависимости от особенностей проведения геодезических

II- ■ ■ работ при поисках, разведке и эксплуатации месторождении углеводородов в Западной Сибири, позволило привести в единую высокопроизводительную систему автоматизированную обработку данных геодезических работ.

2. Отработанная,и,'внедренная в производство технология создания карт

Л •■"> расположения пунктов, геофизических наблюдений при сейсморазведочных ч о,. -V работах, на основе использования инструментальных геоинформационных

I» Г I/' » ' систем, обеспечила возможность объединения в единый автоматизированный комплекс процесса обработки данных геодезических и геофизических измерений до конечной стадии - получение выходных документов с последующим их дежурством в режиме соответствия текущему времени.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка используемых источников из 94 наименований (иностранных источников 3). Общий объем работы составляет 113

Заключение диссертации по теме «Геодезия», Бударова, Валентина Алексеевна

Заключение

При проведении диссертационных исследований получены следующие результаты теоретических, методических и экспериментальных исследований:

1. Выполнен многорфакторный обзор и анализ*методики технологий автоматизированной обработки результатов топографо-геодезического обеспечения^ сейсморазведки в сопоставлении с геодезическим обеспечением других геофизических методов поисков и разведки месторождений полезных ископаемых;

2. Осуществлена постановка вопросов повышения качества и производительности автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения сейсморазведки;

3. Разработана методика и технология «сквозной» автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения сейсморазведки на основе использования геоинформационных систем;

4. Обоснована общая технологическая схема создания карт расположения пунктов геофизических наблюдений при ЗО сейсморазведке с использованием различных программных продуктов.

Основными преимуществами методики и технологии, представленной в диссертации являются:

1>. Снижение временных затрат по созданию цифровых карт геодезического обеспечения сейсморазведки при поисках, разведке и эксплуатации месторождений углеводородов и для проведения исправлений и дополнений при последующих геодезических работах, проектировании, компьютерном анализе, геоинформационной обработке;

2. Снижение трудоемкости и материалоемкости технологического процесса создания отчетных материалов геодезического обеспечения сейсморазведочных работ при поисках, разведке и эксплуатации месторождений углеводородов Западной Сибири;

3. Снижение финансовых затрат на приобретение конкретного программного продукта и обучение специалистов.

Пользователь имеет возможность выбрать более удобную на его взгляд и менее ресурсозатратную технологию, в частности, он может выполнять работы на том программном обеспечении, которое применяется на предприятии. Таким образом, достигается существенное сокращение затрат на обучение специалистов, закупку программно-аппаратного обеспечения. Однако, если на предприятии нет программного обеспечения, а также планируется проводить полное обучение специалистов, то приоритет в выборе технологии автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения 3D сейсморазведки, несомненно, будет принадлежать методике, основанной на' применении программного модуля CREDO, а приоритет в выборе технологии создания карт расположения пунктов геофизических наблюдений (ПГН) при 3D сейсморазведке, несомненно, будет принадлежать методике на основе использования инструментальных геоинформационных систем, в особенности ГИС -Mapinfo Professional.

На основании полученных результатов можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. Обоснован и реализован «сквозной» автоматизированный технологический процесс координирования и создания карт расположения пунктов геофизических наблюдений при выполнении работ объемной 3D сейсморазведки, исключающий совмещение разных входных и выходных форматов данных, необходимых в процессе обработки и интерпретации геодезических и геофизических измерений;

2. Повышена возможность оперативного проведения исправлений' и дополнений при последующих геодезических работах, проектировании, компьютерном анализе, геоинформационной обработке, архивации и хранении данных;

3. Повышена производительность работ с обеспечением экономического эффекта процесса обработки данных до 10-15'%;

4. Обеспечена возможность регулирования финансовых затрат при выборе программных продуктов, сокращены затраты, на обучение специалистов;

5. Предоставлена возможность выбора для'конкретного проекта более удобной И' менее ресурсозатратной единоформатной технологии «сквозной» автоматизированной обработки результатов геодезических измерений и соответствующего ей программного обеспечения

Практическое использование полученных автором' научных результатов заключается в использовании, технологии «сквозной» единоформатной автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения сейсморазведки на основе использования геоинформационных систем при проектировании нефтепоисковых работ и последующей камеральной обработке результатов геодезических данных в Тюменском филиале Туринской геофизической экспедиции, Сургутском филиале Обской экспедиции, Ханты-Мансийских филиалах Югорской геофизической экспедиции и Многопрофильной экспедиции, Ноябрьском филиале Тромаганской экспедиции ЗАО «ГЕОТЕК»- холдинга (ОАО «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА») в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО-Югра) Тюменской области.

Внедрение данных разработок позволило снизить сметную стоимость камеральных геодезических работ в 2001-2002 годах на 10-15%. Предложенные разработки и рекомендации нашли, широкое применение в практике проектирования и последующей обработке геодезических данных при сейсморазведочных работах в ЗАО «ГЕОТЕК» холдинга (ОАО «Хантымансийскгеофизика») при поисках, разведке и эксплуатации месторождений углеводородов Западной Сибири, что и подтверждено справкой о внедрении результатов научно-исследовательских работ.

Выполнено внедрение технологии «сквозной» автоматизированной! обработки результатов геодезического обеспечения сейсморазведки на основе использования? геоинформационных систем в учебный процесс ГОУ ВПО «Тюменский государственный- архитектурно-строительный/ университет». При проектировании объектов землеустройства, построении цифровой; модели местности и цифровой модели рельефа по дисциплинам «Географические, иг земельно-информационные системы» и «Сбор данных для ГИС-кадастров» для студентов специальностей «Городской кадастр», «Земельный кадастр», «Землеустройство» очной и заочной форм обучения используются методические указания, в которых учтены, разработки и рекомендации,, полученные при выполнении научно-исследовательской работы по апробации и внедрению технологии «сквозной» автоматизированной обработки результатов,геодезического обеспечения, что подтверждено соответствующей: справкой о внедрении (Приложение Б) и списком опубликованных методических трудов.

Дальнейшие пути совершенствованш! методики и технологии автоматизированной обработки результатов геодезического обеспечения! сейсморазведочных работ могут быть направлены на создание системы по автоматизации и систематизации работы отдела геодезического обеспечения геофизических работ, а также для обеспечения; . надежности хранения проектов и быстрого поиска необходимых данных по проектам и самих проектов.

Система должна представлять собой интерфейс между пользователем; и системой управления базами данных (СУБД) и внешними программами, используемыми для создания и редактирования проектов.

Такая система позволит объединить возможности внешних программ, используемых для создания выходных отчетных форм, в том числе и цифровых карт, причем, не заменяя их, а просто контролируя их работу, и СУБД, как хранилища файлов и метаданных, описывающих проект. Но это является темой новых самостоятельных исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Бударова, Валентина Алексеевна, 2010 год

1. Оценка достоверности определения координат пунктов, геологог. геофизических наблюдений Текст. - Метод, рекомендации /А. Г. Прихода и др. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2001.

2. ГКИНП (ГИТА)-17-004-99. Инструкция о. порядке контроля и приемки геодезических, топографических и картографических работ Текст. . -М.: ЦНИИГАиК, 1999.

3. Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемки ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных систем ГЛОНАСС и вР8 Текст. М.: ЦНИИГАиК,2002.

4. Геодезическое обеспечение геолого-геофизических работ с использованием глобальных спутниковых систем Текст. :— Метод.рекомендации /А. Г. Прихода и др. — Новосибирск: СНИИГГиМС, 2000.- 158 с.

5. Боганик, Г.Н. Сейсморазведка Текст.: — Учебник / Г.Н. Боганик, И.И. Гуревич, Тверь: ГЕРС, 2005. - 600 с.

6. Бондарев, В.И. Основы сейсморазведки Текст.: Учеб. пособие. — Екатеринбург: УГГГА, 2003. - 332 с.

7. Гурвич, И.И. Сейсморазведка Текст.: — Справочник геофизика. — М.: Недра, 1981.-391 с.

8. Богданов, А.И. Основы пространственной сейсморазведки отраженными волнами Текст. .—М.: ВНИИОЭНГ, 1983.

9. Мешбей, В.И. Методика многократных перекрытий в сейсморазведке Текст.—М.: Недра, 1985.

10. Коржубаев, А.Г. Мировая энергетика и нефтегазовый комплекс России Текст./ А.Г. Коржубаев // Гео-Сибирь-2006: сб. материалов Междунар. науч. конгр. Новосибирск, 24-28 апр. 2006 г. Новосибирск: СГТА. -2006.-Т. 1.

11. Глаговский, В.М. Площадные системы сейсмических наблюдений и методика пространственной обработки отраженных волн Текст./ В.М. Глаговский, В.И. Мешбей- М.: ВНИИОЭНГ, 1977. Обзор, информ. 'Нефтегазовая геология и геофизика ".

12. Урупов, А.К. Основы трехмерной сейсморазведки Текст.:—Учеб. пособие. -М.: Нефть и газ, 2004 582 с.

13. Знаменский, В.В. Общий курс полевой геофизики Текст.: -Учебник. М.: Недра, 1989.-520 с.

14. Маркузе, Ю.И., Вычисление и уравнивание геодезических построений Текст.; / Ю.И. Маркузе, Е.Г. Бойко, ВВ. Голубев — М. -.Картгеоцентр Геоиздат, 1994.

15. Серапинас, Б.Б. Введение в ГЛОНАСС и GPS измерения Текст.: — Учеб. пособие.- Ижевск.: Удм. гос. унтТ, 1999.' ; :

16. Г'КИНП (ГНТА)-06-278-04. Руководство пользователя по ' выполнению- работ в; системе координат 1995 года- (СК-95) Текст.'; М.:1. ЦНИИГАиК, 2004. ■ /

17. Параметры земли 1990 года (ПЗ-90) Текст. / В.Ф. Г'алазин, Б. Л. Каплан^ M.F. Лебедев и; др.; под общ. ред: В;В. Хвостова: — М:: Координащ научногинформ; центр, 1998. — 37 с.

18. Генике, Л.А., Глобальная; спутниковая система определения местоположения и ее применение в геодезии; Текст./ Л.А. Генике, Г.Г. Побединский. М.: Картгеоцентр - Геодезиздат, 1999.

19. Использование искусственных спутников Земли. для построения геодезических сетей Текст. / Е.Г. Бойко и др . — М.: Недра, 1997.

20. ГОСТ Р 51794 — 2001. Аппаратура радионавигационной спутниковой, системы и глобальные системы: позиционирования: Системы координат. Методы преобразования определяемых точек Текст.— Ml: Изд-во стандартов, 2001.

21. Антонович, K.M. Использование спутниковых радионавигационных, систем в геодезии Текст.: в 2 т., Т. 1.- М.: Картгеоцентр, 2005 —334 с.

22. Середович, В;А., Перспективные средства сбора геодезической, информации Текст./ B.Ä. Середович, Д;А. Ферулев // Гео-Сибирь-2006: сб. материалов Междунар. науч. конгр. Новосибирск, 24-28 апр. 2006 г. Новосибирск: СГГА. -2006. Т.1,чД. -С.137-140.

23. Карпик, А.П. Методологические и технологические основы геоинформационного обеспечения территорий Текст.:— Монография.-Новосибирск: СГГА, 2004.- 260 с.

24. Муртаев, И. С. Перспективные направления работ ОАО «Хантымансийскгеофизика» на XXI век Текст.: Геофизика, спец. вып. к 50-летию "Хантымансийскгеофизики'7 И. С. Муртаев, В.М. Мегеря, P.M. Бембель. —Тверь: Гере, 2001.

25. Научно- производственная компания "КРЕДО-ДИАЛОГ". CREDO Текст.: общ. Описание. Минск, 2001. — 71 с.

26. Mapinfo Professional Руководство пользователя Текст. /- Пер. с англ. В.И. Журавлев, А.Ю. Колотов, В.А. Николаев.- М.: ЭСТИ МАП, 2000. 708с.

27. ГКИНП (ГНТА)-06-278-04. Руководство пользователя по выполнению работ в системе координат 1995 года (СК-95) Текст.: М.: ЦНИИГАиК, 2004.

28. Концепция перехода топографо-геодезического производства на автономные спутниковые методы координатных определений Текст. .—М., 1995.

29. Об утверждении и введении в действие основных положений о государственной геодезической сети Российской Федерации Текст.: приказ , Роскартографии от 17.06.2003 №101 пр.—М.: Роскартография,2004.

30. Инструкция по сейсморазведке Текст.: приказ — М.: М-во геологии СССР, 1986. 80 с.

31. Гурвич, И.И. Сейсмическая разведка Текст.- М.: Недра, 1970. —552с.

32. Шнеерзон, М.Б. Системы наблюдений в трехмерной сейсморазведке Текст. / М.Б. Шнеерзон, А.П. Жуков //Разведочная геофизика, АОЗТ «Геоинформарк». М.,1995. - С. 14-16.

33. Основные положения по топографо-геодезическому обеспечению сейсморазведочных работ Текст. / М-во геологии СССР. -М.: Недра, 1974. -40 с.

34. Прихода, А.Г. Геодезическое обоснование сейсмических исследований Текст.: метод, рекомендации / А.Г. Прихода, JI.H. Олейников, В.И. Торопов. Новосибирск: СНИИГиМС, 1975. -153 с.

35. Геодезическое обеспечение сейсморазведочных работ Текст.: метод, рекомендации / А.Г. Прихода, А.К. Мозгов, Г.И. Мальцев и др. — Новосибирск: СНИИГиМС, 2000. -160 с.

36. Инструкция по полигонометрии и трилатерации Текст. — М.: Недра, 1976.-45 с.

37. Прихода, А.Г. Спутниковое обеспечение сейсморазведочных работ Текст.: метод, рекомендации / А.Г. Прихода, А.П. Лапко, И.А. Бунцев. — Новосибирск: СНИИГиМС, 2002. -144 с.

38. Прихода, А.Г. Оценка достоверности определения координат пунктов геолого-геофизических наблюдений Текст.: метод, рекомендации / А.Г. Прихода, А.П. Лапко, И.А. Бунцев. — Новосибирск: СНИИГиМС, 2001. — 122 с.

39. Современные проблемы спутникового геодезического обеспечение геолого-геофизических исследований Текст. / А.Г. Прихода, А.П. Лапко, Г.И. Мальцев и др. // ЕАГО Геофизика. М., 1999. -№ 5. -С.54-58.

40. Шануров, Г.А. Геотроника. Наземные и спутниковые радиоэлектронные средства и методы выполнения геодезических работ Текст.: учеб.пособие / Г.А. Шануров, С.Р. Мельников. — М.: Репрография; МИИГАиК, 2001. -136 с.

41. Соловьев, Ю.А. Системы спутниковой навигации Текст. — М.: Эко-Трендз, 2000.-125 с.

42. Технология геодезического обеспечения геофизических работ Текст. / А.Г. Прихода, А.П. Лапко, И.А. Бунцев и др. // ГЕО-Сибирь-2005. Т.1: сб. материалов I междунар. науч. конгр. — Новосибирск: СГГА, 2005. — С. 54-56.

43. Прихода, А.Г. Взаимосвязь систем координат, используемых при геодезическом обеспечении сейсморазведочных Текст. / А.Г. Прихода, Ю.В. Сурнин, И.А. Бунцев // Докл. Всерос. семинара. Новосибирск: СНИИГиМС, 2001. — С.96-105.

44. Спутниковые и традиционные геодезические измерения Текст. / В. Н. Баландин, М. Я. Брынь, В.Ф. Хабаров, A.B. Юськевич. — СПб.: Аэрогеодезия, 2003. 112 е.: ил.

45. Дражнюк, A.A. Единая государственная система геодезических координат 1995 года (СК-95) Текст. / A.A. Дражнюк. М.: ЦНИИГАиК, 2000. -30 с.

46. Синякин, А.К. Принципы работы глобальных систем местоопределения (GPS) Текст.: учеб. пособие. — Новосибирск: СГГА, 1996. -57 с.

47. Серапинас, Б.Б. Спутниковое позиционирование Текст. //Информ. бюл. ГИС ассоциация. -1997. -№4. С.50-51.

48. Бородко, A.B. Развитие системы геодезического обеспечения в современных условиях Текст.// А.В, Бородко, H.JI, Макаренко, Г.В. Демьянов. — Геодезия и картография. — 2003. —№ 10. -С. 7-13.

49. Бровар, Б.В. Состояние и перспективы развития системы геодезического обеспечения страны в условиях перехода на спутниковые методы Текст. //Б.В. Бровар. — Геодезия и картография. — 1999. —№ 1. — С. 29-33.

50. Bazlov, Y.A. GLONASS to GPS. A New Coordinate Transformation. Text. Y.A. Bazlov et al. GPS World. 1999. Vol. 10, N 1. P. 54.

51. Глаголев, В. А. Компьютерные технологии подготовки геодезической основы геофизической съемки и препроцессинга спутниковой навигационно-геодезической информации Текст. / В.А. Глаголев, A.A. Давыдова// Рос. Геофиз. Журн. 2002. - № 27-28. -С. 4-13.

52. Российская Федерация. Законы. О геодезии и картографии Текст. : федер.закон от 26.12.1995 N 209-ФЗ (ред. 0т27.07.2010) //Рос. газ. -1996. -13 янв.; Консультант Плюс.

53. Стандарт отрасли. Виды и процессы геодезической и картографической производственной деятельности. Термины и определения Текст. -М.: ЦНИИГАиК, 2000.

54. Стандарт отрасли. Измерения геодезические: Термины; и определения Текст.-М.: ЦНИИГАиК, 2001.

55. ГКИНП (ГНТА)-17-273-03. Положение о. порядке передачи гражданам и- юридическими лицами в федеральный картографо-геодезический- фонд копий геодезических и картографических материалов и данных Текст. М.: ЦНИИГАиК, 2003.

56. ГКИНП (ГИГА)-17-004-99. Инструкция о порядке контроля; и приемки геодезических, топографических и картографических работ Текст.- М.: ЦНИИГАиК, 1999.

57. Пузырев, H.H. Интерпретация данных сейсморазведки методом отраженных волн Текст. — М., 1959 .—96 с.

58. Хэттон, JI., Обработка сейсмических данных. Теория и практика Текст. JI. Хэттон, М: Уэрдинггон, Дж. Мейкин . — М.: Мир, 1989

59. Кинг, Дж. А. Применение сейсмических методов для контроля и описания- коллекторов Текст.- Материалы фирмы Халлибартон; Джеофизикл Сервис: 1988, сент.

60. Воскресенский, Ю.Н. Построение сейсмических изображений Текст.: Учеб: пособие для вузов. — М.: РГУ нефти и газа, 2006. — 116 с.

61. Топычканова, Е.Б. Опыт использования результатов 3D сейсморазведки в ОАО "Сургутнефтегаз" Текст.// Е.Б; Топычканова, В.А. Шерстнов. — Вестник недропользователя Хантымансийского автономного округа. 1999. -№3.

62. Салищев, К.А. Картография Текст.-М.: МГУ, 1994

63. Цветков, В.Я. Геоинформационные системы и технологии Текст. — М.: 1992.

64. ГОСТ 51608 2000. Карты цифровые топографические. Требования к качеству цифровых топографических карт. —М.: Изд-во стандартов, 2000. -10 с.

65. Robinson, А.Н. Elements of CartographyText./. А.Н. Robinson et all -6 ed. John Willey & Sons, inc, 1995.-480 p.

66. Gigateway Opening the door to geographic Information, http ://www.gigate way. org.uk/metadata/standards .html.

67. Карпик, А.П. Технология создания ГИС земельного кадастра в среде Mapinfo Текст. А.П. Карпик, СВ Тараненко, А.С Репин Геомониторинг на основе современных технологий сбора и обработки информации. Новосибирск, 1999.-С. 83.

68. Геоинформационные системы и геоинформационные технологии. Краткие сведения Текст.: пособие для студентов заочной формы обучения. — Новосибирск: СГГА, 1998.- 37с.

69. Основы геоинформатики Текст.: учеб. пособие для студ. вузов в 2 кн. Кн. 1/ Е.Г. Капралов и др.— М.: Академия, 2004. — 352 с.

70. Сборник задач и упражнений по геоинформатике Текст.: учеб. пособие для студ. вузов / B.C. Тикунов и др. М.: Академия, 2005. — 560 с.

71. Большаков, В.Д. Теория математической обработки геодезических измерений Текст. / В.Д. Большаков, П.А. Гайдаев. — М.: Недра, 1977. —367 с.

72. Опыт применения ГИС-технологий для обработки данных Текст. / В.II. Макеев, В.А. Бударова , А.Г1. Бударов, ВЛ1. Бударов // Проблемы региональношэкологйи; -2007. — № 2 ". — С. 73-77.,

73. Бударова, В.А. К вопросу об информационном обеспечении объектов нефтегазового комплекса Текст. /В.А. Бударова// ГЕО-Сибирь-2008: сб. материалов IV Междунар. науч. конгр. — Новосибирск: СГГА.— 2008.-Т.2,ч. 1-С. 176-179. ■ •

74. Бударова, В.А. Опыт создания карт 3D сейсморазведки с использованием геоинформационных технологий Текст/В.А. Бударова// ГЕО-Сибирь-2009: сб. материалов V Междунар. науч. конгр., Новосибирск, апр. 2009 г. Новосибирск: СГГА— 2009; -Т.1, ч.2- С. 41-44.

75. Бударова, В.А. Технология «сквозной» обработки результатов геодезического обеспечения 3D сейсморазведки на территориях месторождений нефти и газа с применением геоинформационных систем. Текст. Геодезия и картография.-2010.-№ 5 . — С. 19-21.

76. Шевня, М.С. Топографический мониторинг в Калининградской области на основе современных информационных технологий Текст. // Геодезия и картография. —2005. — №8. -С.25-33.

77. Низьев, А.Ю. Современный подход к изучению резервуаров на базе многоволновой сейсморазведки с точечными датчиками электронный ресурс. Режим доступа: http://www.oilcapital.ru.