Технологические традиции в производстве изделий из цветного металла в Забайкалье: II тыс. до н.э. - XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.07, кандидат исторических наук Симухин, Александр Ильич

• Симухин, Александр Ильич
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Симухин, Александр Ильич

Введение.

Глава I. Методологическое и методическое обоснование исследования. Историография и история изучения древней цветной металлургии Забайкалья.

1.1. Методическое обоснование изучения древних металлургий. Появление металла и его значение в культурах бронзового века Забайкалья.

1.2. История исследований металлургии бронзового века Забайкалья.

1.3. Исследования культур железного века. Истоки бурятского художественного металла.

Глава П. Археологические и этнографические коллекции изделий из цветного металла Забайкалья.

2.1. Характеристика рудной базы Забайкалья.

2.2. Археологические коллекции бронзового и железного века.

2.3. Археологические коллекции эпохи средневековья.

2.4. Этнографические коллекции XVII - XIX вв.

Глава Ш. Эволюция технологий производства цветных металлов в Забайкалье.

3.1. Технологические особенности бронзолитейного производства Забайкалья в бронзовом - раннем железном веке (II-I тыс. до н.э.).

3.2. Технологические особенности производства изделий из цветного металла в Забайкалье в эпоху средневековья (I - II тыс. н.э.).

3.3. Технологии изготовления различных категорий изделий из цветного металла.

3.4. Значение реставрации в изучении технологий производства археологического металла.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологические традиции в производстве изделий из цветного металла в Забайкалье: II тыс. до н.э. - XIX в.»

Актуальность исследования. Технологический аспект, который является одним из основных в изучении производительных сил древнего общества, в определенной мере позволяет наиболее полно осветить хозяйственно-культурную деятельность древнего населения Забайкалья в эпоху бронзового, железного веков, эпоху средневековья, дополнить знания о традиционной культуре. Проблемы возникновения и развития металлургии в целом, и цветной металлообработки в частности на забайкальских материалах являются малоизученными, материалы остаются не систематизированными, не представляющими цельного монографического обобщения. Новые сведения, полученные нами в процессе исследования по технологии производства цветных металлов в прошлом, можно применить в целях консервации, реставрации, сохранения групп металлических предметов в условиях фондовой и экспозици-онно-выставочной деятельности музеев.

Технология вскрывает активное отношение человека к природе, непосредственный процесс производства его жизни, а вместе с тем и его общественных условий жизни и проистекающих из них духовных представлений [Маркс, Энгельс, т. 23, с. 383]. Человечество на протяжении своей истории стремилось к усовершенствованию качества жизни, которое зависит от различных составляющих. Одной из постоянных категорий является стремление человека к усовершенствованию орудий труда и предметов быта. Зная свойства камня, человек был склонен искать более подходящие по качеству материалы. Со временем, по истечении тысячелетних поисков лучшего сырья для своих изделий человек знакомится с некоторыми металлами (рудное железо, редкие и цветные металлы).

Орудия из камня, кости, дерева были достаточно хрупкими и не долговечными, быстро затуплялись, требовали частого ремонта. Изделия же изготовленные из меди и её сплавов, были более прочными, острыми и явились большим техническим прогрессом. Появление металла является одним из важнейших открытий человека, которое в древности ознаменовало большой скачок в развитии производительных сил первобытного строя. Первыми и важнейшими металлами были сначала медь и её сплавы с другими металлами, а позже они уступают это главенствующее положение железу [Гришин, 1980]. Не маловажным является тот факт, что металлические предметы, испорченные в ходе производства или в процессе их использования человеком можно было переплавить и отлить новые. Технологически более ранней ступенью являлась ковка, а затем литье.

Всестороннее изучение древнейшей металлургии имеет большое значение в решении вопросов, связанных с развитием производительных сил древнего общества, с происхождением, формированием и распространением самобытных сибирских культур в эпоху бронзового века [Сергеева, 1981], а так же позволяет предложить сценарии этногенеза и культурогенеза на конкретной территории.

Цель работы - проследить эволюцию традиций в технологии производства изделий из цветного металла на территории Забайкалья в эпоху палеоме-талла, железного века, средневековья и нового времени (до XIX в.). Прикладная часть диссертационного исследования определяет применение полученных результатов в практической реставрации музейных коллекций из металла.

Задачи:

- выявить, изучить и систематизировать научные данные о развитии цветной металлургии на территории Забайкалья, начиная с эпохи палеометалла до этнографического времени (XVII-XIX вв.);

- проанализировать историю изучения археологических и этнографических памятников и основные исследовательские концепции с позиций технологической оценки исторических эпох;

- исследовать археологические и этнографические коллекции фондов музеев Бурятии из цветного металла с применением естественно-научных методов и методов реставрации;

- изучить технологическую последовательность производства, методы, приемы работы древних мастеров с цветным металлом на материалах Забайкалья;

- выявить локальные технологические особенности традиций обработки цветного металла в Забайкалье;

- определить общие характеристики и тенденции металлообработки и провести корреляции по известным материалам сопредельных территорий;

- выработать ряд предложений рекомендательного характера для работы с предметами музейного значения.

Объектом исследования является процесс развития цветной металлообработки в Забайкалье в период бронзового века - нового времени.

Предмет изучения представляют технологические традиции производства, выявленные в археологических и этнографических коллекциях и отдельных предметах из цветного металла (медь, бронза, серебро, золото), найденных на территории Забайкалья.

Хронологические границы - эпоха палеометалла (II-I тыс. до н.э.) - этнографическое время (XVII-XIX вв.) определяются характером и особенностями изученных коллекций и задачами исследования.

Источниковую базу составили археологические коллекции предметов из цветного металла, хранящиеся в Музее БНЦ СО РАН, Музее истории Бурятии им. М.Н. Хангалова, Кяхтинском краеведческом музее им. В.А. Обручева. Основу диссертации составили монографические исследования в области древних металлургий. Наиболее значимой в методологическом и методическом отношении является монография Е. Н. Черных «История древнейшей металлургии Восточной Сибири» (1966 г.) и серия работ исследователя по древней металлургии других территорий.

Одной из первых работ по обобщению металлических изделий бронзового века Забайкалья является работа Н. Н. Дикова «Бронзовый век Забайкалья» (1958 г.). Изучение археологических культур раннего бронзового века Прибайкалья, материальной культуры, проблемы зарождения металлургии и др., нашло отражение в обобщающих трудах А. П. Окладникова, одним из которых является «Неолит и бронзовый век Прибайкалья» (1950 г.). Приоритет и последовательное изучение культурно-исторических этапов, производственно-хозяйственной деятельности, в том числе, древней металлургии разных археологических эпох, безусловно, принадлежит Ю. С. Гришину: «Производство в Татарскую эпоху» (1960 г.); «Древняя добыча меди и олова» (1980 г.); «Памятники неолита, бронзового и раннего железного веков лесостепного Забайкалья» (1981 г.) и др. Монография Н. Ф. Сергеевой «Древнейшая металлургия меди юга Восточной Сибири» (1981 г.) представляет значительную сводку археологических сведений о развитии древней металлообработки Сибири и в том числе для территории Забайкалья. Исследовательский материал по истории и культуре хунну, металлические изделия которых демонстрируют расцвет цветной металлургии в древнем Забайкалье, наиболее широко изучен и представлен П. Б. Коноваловым в монографии «Хунну в Забайкалье» (1976 г.). Материальная культура средневековых племенных союзов Байкальской Сибири довольно подробно представлена в работе Б. Б. Дашибалова «Археологические памятники курыкан и хори» (1995 г.). Художественный металл бурят как традиционное народное творчество наиболее полно изучено этнографами JL Р. Павлинской «Художественный металл бурят XIX - нач. XX вв. в историко-этнографическом аспекте» (1987 г.) и А. А. Бадмаевым «Ремесла агинских бурят (к проблеме этно-культурных контактов)» (1997 г.). Непосредственно вопросам технологии обработки металлов у бурят посвящена работа искусствоведа И. И. Соктоевой «Технологии обработки металлов» (1974 г.).

Таким образом, несмотря на довольно значительное представление материалов по археологии и этнографии, касающиеся вопросов металлообработки и изготовления изделий из цветного металла, собственно технологические аспекты рассматриваются недостаточно как в историческом, так и культурном аспекте. В предлагаемой диссертационной работе нами предпринята попытка определить истоки, генезис технологических традиций, рассмотреть эволюцию технологий производства изделий из цветного металла в контексте общих проблем культурогенеза на территории Забайкалья.

В основу методического инструментария диссертационного исследования положены следующие методы:

- метод наблюдения, который реализован через первичное изучение и определение научной значимости в исследовании древних технологий археологического и этнографического материала;

- метод сравнения, позволяющий установить сходства и различия артефактов ряда археологических комплексов, как разновременных, так и одновременных на различных территориях;

- метод измерения - процесс определения численного значения некоторой величины посредством единицы измерения. В нашем случае - это статистика и метрика артефактов, которая позволяет определить характер археологического материала;

- методы естественных наук - привлечение данных спектрального анализа древних цветных сплавов, использование реставрационных методик по химической очистке археологического металла и выявление особенностей технологии изготовления изделия, его ремонта в древности и т.д.;

- логический метод исследования - метод воспроизведения в мышлении сложного развивающегося объекта в форме исторической теории, например, реконструкция производственной деятельности древних мастеров металла на основе материальных остатков.

Основой методического подхода представляемой исследовательской работы являются разработки отечественных исследователей, в первую очередь Е. Н. Черных, Ю. С. Гришина, Н. Ф. Сергеевой. Хронологические рамки бытования предметов определялись на основании исследований специалистов в области археологии Н. Н. Дикова, Е. А. Хамзиной, П. Б. Коновалова, JL Г. Ивашиной, С. В. Данилова, Н. В. Именохоева, Б. Б. Дашибалова и др.

Новизна работы состоит в изучении технологического аспекта в производстве изделий из цветных металлов в широком хронологическом диапазоне на материалах музейных коллекций Бурятии. В исследовании цветной металлургии Забайкалья впервые использованы реставрационные методы, позволяющие наиболее полно изучить древнее производство. С другой стороны, полученные научные данные по технологиям изготовления некоторых категорий металлических изделий допустимо применять при планировании и организации реставрационных мероприятий музейных собраний.

Научно-практическая значимость исследования состоит во введении в научный оборот новых, в том числе редких археологических артефактов из музейных коллекций; частичной систематизации археологического фонда Музея БНЦ СО РАН. Материалы исследования (научная атрибуция и фотографии) могут быть использованы при составлении электронного каталога изделий из цветного металла различных археологических эпох Музеев БНЦ СО РАН и Музея истории Бурятии им. М.Н. Хангалова. Большая часть исследовательской работы может быть использована при подготовке лекций по древней цветной металлургии Забайкалья в системе высшего и среднего образования Бурятии и для тематических экскурсий.

Апробация результатов исследования. Отдельные результаты и выводы были отражены в 9 публикациях докладов, представленных на конференциях различного уровня в Иркутске (1998, 2005), Чите (1999), Барнауле (2001), Новосибирске (2000), Омске (2002), Алма-Аты (2004).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Этнография, этнология и антропология», Симухин, Александр Ильич

Заключение

Появление металла, развитие и совершенствование горного и бронзоли-тейного дела ознаменовали большой скачок в технологическом развитии древних обществ.

При изготовлении первых, очень простых изделий было достаточно самого распространенного технического приема при расщеплении камня - удара. Но полученные таким образом металлические предметы были мягкими, легко ломались и затуплялись. Кроме того, металлы в чистом виде, обработка которых возможна в холодном состоянии, в природе встречаются крайне редко. С появлением металлургического производства расширился ассортимент и качество изделий из металла. Среди первых изделий из меди доминирующее положение принадлежит простейшим плоским вкладышевым ножичкам, форма которым, аналогичная каменным, придавалась путем ковки.

Согласно археологическим данным, появление металлических орудий — вначале медных, а затем и бронзовых — на территории Бурятии, так же как и в соседних районах Прибайкалья, Якутии и Восточного Забайкалья, с проникновением элементы производящей экономики. Согласно данным раскопок, на территории Бурятии во II тыс. до н. э. появляется, а затем и распространяется добыча и обработка металла. В Забайкалье известны местные очаги древней металлообработки. Это подтверждается наличием здесь памятников ранне-бронзового века и природными особенностями территории, богатой медью, оловом и другими ископаемыми, необходимыми для развития бронзолитейно-го производства. На развитие бронзовой металлургии оказали воздействие западные культурные очаги, пришедшие по лесостепному коридору из Минусинской котловины и Красноярско-Канского района.

В поздний бронзовый век технология металлургического производства усложняется и увеличивается разнообразие сплавов. Наиболее распространенными по-прежнему являются оловянистые бронзы, наряду с ними широко бытуют «чисто» медные изделия, мышьяковистые и свинцовые бронзы, сплавы со сложной лигатурой олова, свинца, мышьяка. Новым элементом в рецептуре является введение в сплав цинка, железа, сурьмы, серебра. Изученные материалы говорят о местном происхождении бронзолитейного производства, о его высоком уровне на среднем этапе бронзового века, о преемственности традиций горного и металлургического дела и дальнейшем развитии в эпоху позднего бронзового века. Остатки меднолитейного производства в Забайкалье свидетельствуют о возможном существовании нескольких металлургических очагов в данном регионе. Это позволяет выделить Забайкалье как металлургический центр Восточно-Сибирской горно-металлургической области. Итак, для восточносибирской металлургии, как и для древнейшей металлургии Восточной Европы, Кавказа, Урала, можно наметить три периода развития в эпоху бронзового века.

Первый период связывается с распространением в сер. III тыс. до н.э. глазковской культуры в Прибайкалье и Забайкалье, афанасьевской и окунев-ской — на Енисее. Характерной особенностью этого периода является разделение его на два этапа. Ранний — этап меди, когда употреблялись в основном «чисто» медные изделия, изготовленные способом холодной ковки. Поздний — этап бронзы, который связывается с появлением первых искусственных сплавов меди с оловом или мышьяком.

Второй период развития металлургии характеризуется усложнением металлургического производства. Получают преимущественное распространение мышьяковистые бронзы в Минусе, оловянистые и мышьяковистые — в Забайкалье и Прибайкалье, свинцовые — в Забайкалье. Хронологически период относится к карасук-шиверскому времени (II - сер. I тыс. до н.э.) [Сергеева, 1981]. Постепенно расширяется ассортимент изделий, среди которых наряду с орудийным набором бытовали украшения, выполненные из меди и бронзы. Все это диктовало изменения технологических приемов литья.

Наблюдения над предметами (форма, литейные швы, орнамент) показывают, что ножи и кинжалы отливались в двух- и многостворчатых литейных формах, существовал способ отливки по модели с последующей ее утратой, формы изготавливались из глины или плотной земли. Навершия иногда наваривались. Орудия подвергались последующей абразивной обработке, лезвия отковывались и затачивались. Некоторые объемные изделия отливались в сложных многосоставных формах.

Третий период связывается с дальнейшим совершенствованием технологии бронзовой индустрии в эпоху раннего железного века, когда усложняются формы изделий, увеличивается их разнообразие, устанавливается довольно стабильная металлургическая рецептура. Повсеместно преобладают оловяни-стые бронзы, появляются также многокомпонентные сплавы. Период датируется скифо-тагарским временем (сер. I тыс. до н.э.). Раннетагарский период унаследовал от карасукского искусства обычай в украшениях разделять рога и уши. Тагарское искусство отличают более реалистичная передача вида животного и более совершенная композиция. Раннетагарские художественные образы просты и монументальны, в развитом периоде они наделены динамизмом, экспрессией. Появляются художественные изделия, отливавшиеся полыми, более сложные по технике изготовления [Завитухина, 1983].

Эпоха железного века Забайкалья непосредственно связана с культурой хунну (III в. до н.э. - I в. н.э.). Среди большого разнообразия погребального инвентаря хунну, особое значение имеют художественные изделия бронзолитейного производства, зачастую украшенные позолотой.

Прямых связей в формах изделий хуннских и плиточных могил не были зафиксированы, но, судя по относительно высокому содержанию олова в своем составе большинство хуннских бронз, как нам кажется, приближается к забайкальским. Хотя в небольшой серии из 30 предметов наблюдается заметное различие в содержании основных компонентов, характеризующих качество бронзы — олова, свинца и мышьяка — подавляющее большинство изделий относится, по-видимому, к разряду высококачественных оловянисто-мышьяковистых и просто оловянистых бронз. Однородность ноинулинских и забайкальских хуннских бронз отмечает и С. И. Руденко, который склонен на этой основе считать, что они, за исключением китайских зеркал, местного производства [Коновалов, 1976, с. 212]. Хуннские металлурги не подвергались влиянию других металлургических провинций, продолжая традиции коренного населения азиатских степей, используя рудную базу и металлургические знания своих предшественников [Миняев, 1987, с. 14].

Появление железа в новую археологическую эпоху в Забайкалье несколько отодвинуло бронзолитейное производство с целью изготовления орудийного комплекса, в силу известного преимущества нового материала - железа над древними цветными сплавами. Производство железа местное население освоило еще до хунну, о чем говорят часто встречаемые железные изделия в поздних плиточных могилах. Наибольшего расцвета цветная металлургия достигла в культуре хунну в производстве украшений и декоративной отделке ряда бытовых изделий, о чем говорят и многочисленные фонды. Сложные рельефные формы, объемные литые предметы, использование амальгамного золочения и золотой фольги, литье таких сложных изделий как бронзовые котлы, изготовление ажурных поясных пластин и огромный типологический ряд изделий, все это говорит о высоком и качественно новом этапе древней металлургии в Забайкалье, в которой большое значение помимо технологической стороны играл художественный подход.

Последующий период - эпоха раннего средневековья представлена в Байкальском регионе культурой курыкан. Курыканы знали производство бронзы и умели плавить железо и хорошо владели кузнечным ремеслом.

Существует мнение, что генетическое родство бурятских племен уходит корнями в хори-курыканскую эпоху, к населению курумчинской культуры. Археологические коллекции показывают непрерывное её развитие с VI до XIV вв. н.э. Среди находок известно большое количество бронзовых предметов, большей частью украшения и культовые предметы. В материалах многих средневековых культур заметно снижение доли бронзолитейного производства. В курумчинских могильниках Черенхын - I и Баянгол найдены золотые и серебряные колты [Дашибалов, 1995]. Большинство изделий представлено украшениями в виде нашивок, бляшек, серег, подвесок, особое значение, видимо, для курыкан имели литые бронзовые бубенчики (колокольчики), отличающиеся несколько грубым литьем, как правило, без абразивной обработки после литья. Изготовлялись как плоские, так и рельефные предметы, использовалась техника литья по утрачиваемой модели, в двухчастные формы, применялась чеканка и др.

Исследования этнографических коллекций показывают, что особое место имеет художественный металл в снаряжении всадника и коня, а также в костюме и атрибутах шаманского костюма. Происхождение сложносоставных пластин в бурятской торевтике XIX - нач. XX вв. JI.P. Павлинская связывает с культурой лесных народов, в которых она не без основания видит более поздние этнические подразделения, вошедшие в состав бурятского народа (эхири-тов, булагатов, хоринцев). От степных скотоводов «лесные» племена заимствовали металлургию железа и вместе с тем технику серебрения и насечки, создав образ художественной культуры, которая стала основой для формирования традиционного искусства бурятского народа. В целом орнаментика художественного металла в снаряжении всадника и коня бурят уходит корнями к культуре кочевых скотоводов Великого пояса степей. Сложение культуры четырёх основных этнических подразделений бурят (эхиритов, булагатов, хондогоров и хоринцев) происходило на основе двух древних историко-культурных комплексов - охотничьего таежного и кочевнического степного, что обусловлено географическим положением Байкальского региона, являющегося естественной границей между лесом и степью [Павлинская, 1987].

А.А. Бадмаев отмечает, что комплекс основных технических приемов агинских кузнецов XIX в. сложился в Южной Сибири в период с конца I тыс. до н.э. до начала I тыс. н.э. Многие приемы, видимо, был характерны для древней культуры, существовавшей в лесостепной зоне Южной Сибири от верховьев Оби до Байкала. «Тюркоязычная часть предков хори-бурят - куры-каны - входила в сферу влияния этой культурной общности. Второй генетический пласт, обнаруживаемый в кузнечном ремесле агинских бурят, связан с влиянием центральноазиатской, главным образом с монгольской, традицией обработки металла. Это проявляется в приемах литья и плавления металлов. В кузнечном ремесле монголов, калмыков, тувинцев прослеживаются близкие параллели с приемами литья и плавления агинских дарханов» [Бадмаев, 1997, с. 36]. Агинские кузнецы - литейщики изготавливали бронзовые чаши, тарелочки, сосуды, курительницы, колокольчики и мн. др. Литье выполнялось с помощью глиняных форм, а также восковых заготовок изделий. Способ литья посредством глиняных форм применялся при изготовлении элементов сбруи, цепочек, буддийских культовых предметов и т.д., изделия чаще всего отливались из меди, латуни и бронзы, но иногда использовали сплавы из нескольких компонентов.

Определенным маркером художественной обработки металла у бурят является техника серебреной насечки железа. Наиболее древние образцы конской упряжи, охотничьего снаряжения и одежды украшены железными посеребренными пластинами. Помимо серебрения также использовалось золочение. Известны два способа золочения - первый аналогичен выше указанному, а второй связан с растворением золота в ртути. Ремесла бурят развивались в рамках существовавшей формы хозяйства. Определенная консервативность кочевого хозяйства приводила к появлению неизменных типов металлических изделий. Соответственно и ремесленная продукция была традиционной, передаваемая из поколения в поколение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Симухин, Александр Ильич, 2006 год

1. Авдусин Д.А. Археология СССР. М., 1977. - 298 с.

2. Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981.

3. Асеев И.В., Кириллов И.И., Ковычев Е.В. Кочевники Забайкалья в эпоху средневековья. Новосибирск: Наука, 1984.

4. Асеев И.В. Юго-Восточная Сибирь в эпоху камня и металла. Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 2003. - 208 с.

5. Бадмаев А.А. Ремесла Агинских бурят (к проблеме этнокультурных контактов). Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 1997.-160 с.

6. Богданова-Березовская И.В. Химический состав металлических предметов из Минусинской котловины // Новые методы в археологических исследованиях. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 115 - 179.

7. Богданова-Березовская И.В., Наумов Д.В. О применении количественного спектрального анализа при исследовании бронзовых археологических изделий // Новые методы в археологических исследованиях. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 77-84.

8. Бородовский А.П., Оболенский А.А., Бабич В.В., Борисенко А.С., Морцев Н.К. Древнее серебро Сибири (краткая история, состав металла, рудные месторождения). Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 2005.-88 с.

9. Волков В.В. Бронзовые наконечники стрел из музеев МНР // Монгольский археологический сборник. М., 1962. - С. 18-26.

10. Волков В.В. Бронзовый и ранний железный век Северной Монголии: Ав-тореф. диссер. канд. ист. наук. М., 1965. - 28 с.

11. Волков В. В. Бронзовый и ранний железный века Северной Монголии. -Улан-Батор, 1967. 148 с.

12. Волков В.В. Бронзовый кинжал из Гоби // СА . 1961. - №4.- С. 260 - 262.

13. Гаврилова А.А. Могильник Кудэргэ как источник по истории алтайских племен. М.: Наука, 1965.

14. Геденштром М. Отрывки о Сибири. С-Пб., 1830.

15. Георги. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. -СПб., 1799.-4.III.

16. Герасимов М. М., Черных Е.Н. Раскопки Фофановского могильника в 1959 г. // Первобытная археология Сибири. Л.: Наука, 1975. - С. 23-48.

17. Глазунова А.Д., Сергеева Н.Ф., К методике определения химического состава древних бронз // Первобытная археология Сибири. Л.: Наука, 1975.

18. Гришин Ю.С. Производство в Тагарскую эпоху // МИА. 1960. - №90. -С. 136-207.

19. Гришин Ю. С. К вопросу о древней добыче олова в Забайкалье // КСИА. -1968.- №114.-С. 10-12.

20. Гришин Ю. С. О некоторых сибирских металлических литейных формах эпохи бронзы и раннего железа // КСИА. 1971 а. - Вып. 127. — С. 111 — 113.

21. Гришин Ю.С. Металлические изделия Сибири эпохи энеолита и бронзы // САИ.-М.: Наука, 19716: Вып. 3-12.

22. Гришин Ю. С. О древней добыче металлов в юго-восточном Забайкалье // Археология Северной и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1975а. -С. 110-114.

23. Гришин Ю. С. Бронзовый и ранний железный века Восточного Забайкалья. М.: Наука, 19756! 136 с.

24. Гришин Ю.С. Древняя добыча меди и олова. М.: Наука, 1980. - 135 с.

25. Гришин Ю. С. Памятники неолита, бронзового и раннего железного веков в лесостепном Забайкалье. М.: Наука, 1981. - 204 с.

26. Гришин Ю.С. О роли и месте Забайкальского центра медно-бронзовой металлургии в эпоху бронзы и раннего железа // По следам древних культур Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1983. - С.101-107.

27. Гришин Ю.С. О некоторых западных культурных связях лесного забайкальского населения в эпоху поздней бронзы и раннего железа // Древнее Забайкалье и его культурные связи. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 143171.

28. Гришин Ю. С. Проблемы периодизации неолита и энеолита Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 2000. - 128 с.

29. Грязнов М.М. Бронзовый кинжал с озера Котокель // Бурятиеведение. -Верхнеудинск, 1929. Вып. 1-2 (9-10).-С. 134-141.

30. Грязнов М.П. Памятники майэмирского этапа ранних кочевников на Алтае // КСИИМК, 1947. Вып. XVIII. - С. 9-17.

31. Грязнов М.П. Первый Пазырыкский курган. JL, 1950.

32. Давыдова А.В. К вопросу о хуннских художественных бронзах // СА. -1971а.-№ 1.

33. Давыдова А.В. Иволгинский археологический комплекс. Том 1: Иволгин-ское городище. СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 1995.

34. Давыдова А.В. Иволгинский археологический комплекс. Том 2: Иволгинский могильник. СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 1996. -176 с.

35. Данилов С.В. Раскопки здания на хуннском городище Баян-Ундэр в Джи-динском районе Республики Бурятия // Археология и этнология Дальнего Востока и Центральной Азии. Владивосток: Наука, 1998. - С. 111-114.

36. Дашибалов Б.Б. Курыканы (курумчинская культура Прибайкалья и юга средней Сибири): Автореф. дис. канд. ист. наук. М. 1990.

37. Дашибалов Б.Б. Археологические памятники курыкан и хори. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995.-191 с.

38. Де Генин В. Горная история // Горный журнал. С-Пб., 1828. - С. 102.

39. Дебец Г.Ф. Следы доисторического человека в долине р. Удэ (Забайкалье) // Бурятиеведение. Верхнеудинск, 1925. - Вып. 1.

40. Дебец Г.Ф. Отчет об археологических разведках на оз. Котокель // Бурятиеведение. Верхнеудинск, 1926. - Вып. 2.

41. Диков Н.Н. Бронзовый век Забайкалья. Улан-Удэ, 1958. - 137 с.

42. Дураков И.А. Цветная металлообработка раннего железного века (по материалам Новосибирского Приобья): Автореф. дис. докт. ист. наук. Новосибирск, 2001. - 22 с.

43. Дураков И.А., Мыльникова JI.H. Технология изготовления бронзовых изделий с могильника Танай-7 // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 2004.-№3 (19).-С.106-120.

44. Дэвлет М.А. Сибирские решетчатые бронзовые пластины // Археология Северной и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 150-155.

45. Дэвлет М.А. Сибирские ажурные поясные пластины 2 в. до н. э. -1 в. н.э. // Археология СССР. Свод археологических источников. М., 1980. - Вып. Д 4-7. - С. 37-48.

46. Жамбалтарова Е.Д., Конев В.П. Фофановский могильник: материалы 198789 и 1996 года // Историко-культурное наследие Северной Азии: итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий. Барнаул, 2001. - С. 171172.

47. Жамбалтарова Е.Д. Погребальные обряды населения Забайкалья в эпоху неолита-раннего бронзового века (опыт семантического исследования): Дисс. . .канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2005. - 306 с.

48. Зиннер Э.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII века. Иркутск: Вост.-Сиб. Изд-во, 1968. - С. 159-161.

49. Ивашина Л.Г. Отчет о полевых исследованиях в Еравнинском районе Бурятии летом 1973. Улан-Удэ, 1974 (РО ИМБИТ СО РАН).

50. Ивашина Л. Г. Новые материалы по археологии бронзового века Забайкалья // Изв. СО АН СССР. 1975. - № 1. Серия общ. наук. - Вып. 1.

51. Ивашина Л. Г. Неолит и энеолит лесостепной зоны Бурятии. Новосибирск: Наука, 1979.-155 с.

52. Ивашина Л. Г. Поселения эпохи позднего неолита раннего металла у озер Кулькисон и Харга в Бурятии // По следам древних культур Забайкалья. -Новосибирск: Наука, 1983. - С.45-61.

53. Ивашина Л. Г. Особенности хозяйства древнего населения Забайкалья в эпоху неолита раннего бронзового века // Древние кочевники Центральной Азии. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2005. - С. 9-11.

54. Именохоев Н.В. Средневековый могильник у с. Енхор на р. Джиде (предварительные результаты исследования) // Памятники эпохи палеометалла в Забайкалье. Улан-Удэ: БФ СО РАН СССР, 1988. - С. 108-128.

55. Именохоев Н.В. Раннемонгольская археологическая культура // Археологические памятники эпохи средневековья в Бурятии и Монголии. Новосибирск: Наука, 1992. - С. 23-48.

56. Кеше Г. Коррозия металлов. Физико-химические принципы и актуальные проблемы. Пер. с нем. М.: Металлургия, 1984. - 400 с.

57. Кириллов И.И. Восточное Забайкалье в древности и средневековье. Иркутск, 1979.

58. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М.: Академия наук СССР, 1951.-642 с.

59. Клейн JI. С. Археологические источники. Д.: Изд-во ЛГУ, 1978. 118 с.

60. Ковычев Е.В. История Забайкалья I сер. II тыс. н.э. - Иркутск, 1984.

61. Ковычев Е.В. Средневековое погребение с трупосожжением из Восточного Забайкалья и его этнокультурная интерпретация // Древнее Забайкалье и его культурные связи. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 50-59.

62. Комарова Н.П. Генезис древнего декоративно-прикладного искусства в Байкальском регионе: Автореф. дис. канд. иск. наук. Улан-Удэ, 2003. — 24 с.

63. Коновалов П.Б. К вопросу о дюнных стоянках Забайкалья // КСБКНИИ. -Улан-Удэ, 1962.-Вып. 4.

64. Коновалов П.Б. Хунну в Забайкалье (Погребальные памятники). Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1976. - 248 с.

65. Коновалов П.Б. К коллекции хуннских бронз // СА. 1980. - № 4.

66. Коновалов П.Б., Данилов С.В. Средневековое погребение в Кибалино (Западное Забайкалье) // Новое в археологии Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1981.-С. 64-73.

67. Коновалов П.Б. Центрально-Азиатский очаг скифо-сибирского культурно-исторического единства // Историко-культурные связи народов Центральной Азии. Улан-Удэ, 1983а. - С. 74-89.

68. Коновалов П.Б., Кириллов И.И. Состояние и задачи археологии Забайкалья // По следам древних культур. Новосибирск: Наука, 19836! - С. 3-26.

69. Коновалов П.Б., Данилов С.В., Именохоев Н.В. Бронзовый меч из села Петропавловка (р. Джида, Бурятия) // Культуры и памятники бронзового ираннего железного веков Бурятии и Монголии. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995.-С. 59-61.

70. Константинов М.В., Базарова Л.Д., Семина Л.В. Древнее поселение Посольское (Новые материалы) // Культуры и памятники бронзового и раннего железного веков Бурятии и Монголии: сб. ст. Улан-Удэ, 1995. - С. 18-26.

71. Конькова Л.В. Бронзолитейное производство на юге Дальнего Востока СССР (рубеж 2-1 тыс. до н.э. XIII век н.э.). Ленинград: Наука, 1989.

72. Кузин А.А. История открытия рудных месторождений в России. М., 1963.

73. Кызласов И. Л. Курганы средневековых хакасов XII-XIV вв. // С А, 1978. -№1.-С. 138-139.

74. Ларичев В.Е. Бронзовый век Северо-Восточного Китая // СА, 1961. №1.

75. Ларичев В.Е., Федосеева С.А. Бронзовый век Якутии // Древняя Сибирь (макет I тома «История Сибири»), Улан-Удэ, 1964. - С. 327-335.

76. Лбова Л.В., Горюнова О.И., Кузьмина Н.К. и др. Археологическое обследование Забайкальского Национального Парка. Проект охранных зон. -Т.1. Улан-Удэ, 1990; Т.2. - Улан-Удэ, 1991 (НПЦОП, НРПКБ).

77. Лбова Л.В. Отчет об археологических работах в 1990 г. в Бичурском, Заи-граевском районах Бурятии,- Улан-Удэ, 1992.

78. Лбова Л.В., Гречищев Э.Р. К проблеме поселений эпохи металла степной зоны Западного Забайкалья // Культуры и памятники бронзового и раннего железного веков Бурятии и Монголии: сб. ст. Улан-Удэ, 1995. - С. 7-17.

79. Лбова Л.В. Хамзина Е.А. Древности Бурятии: Карта археологических памятников. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1999. - 241 с.

80. Лбова Л.В., Резанов И.Н. Геоархеология Усть-Итанцинского района: проблемы и перспективы дальнейших исследований // Каменный век Южной Сибири и Монголии: теоретические проблемы и новые открытия. Улан-Удэ, 2000а. - С. 65 - 80.

81. Лебединцев А.И. Эпоха раннего металла на северо-востоке России // Бай® кальская Сибирь в древности: сб. науч. трудов. Иркутск: Иркут. гос. пед.ун-т, 2000. Вып. 2, ч. 2. - С. 101-128.

82. Левашова В.П., Рыгдылон Э.Р. Шалоболинский клад бронзовых котлов, * хранящийся в Минусинском музее // КСИИМК. 1952. - Вып. XLIII. - С.132.137.

83. Лескова Н.В., Федосеева С.А. Химический состав бронзовых изделий Усть-Мильской культуры Якутии // Якутия и её соседи в древности. -Якутск, 1975.

84. Ф 88. Максименков Г.А. Бронзовые кельты красноярско-ангарских типов // СА.1960.-№1.-С. 148-161. щ 89. Максимов Е.К. Сарматские бронзовые котлы и их изготовление // СА, 1966.-№ 1-С. 51-60.

85. Малинова Р., Малина Я. Прыжок в прошлое: Эксперимент раскрывает тайны древних эпох. М.: Мысль, 1988.

86. Маркс К. Капитал. Т.1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23

87. Мартынов А.И. Археология: Учебник / А.И. Мартынов. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 2000. - 439 с.

88. Мартынов А.И. Происхождение андроновской культуры // Древняя Сибирь (макет I тома «История Сибири»). Улан-Удэ, 1964. - С. 250-279.

89. Махалов А.И. Формы для отливок и бронзовые ножи из Забайкалья // Материалы Читинского краеведческого музея им. А.К. Кузнецова. Иркутск, Чита. 1929. - вып. 1.

90. Мелюкова А.И. Деревянная и металлическая посуда // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1989. - С. 110-113.

91. Миняев С.С. Бронзовые изделия хунну. Типология. Производство. Распространение: Автореф. дис. канд. ист. наук. JL, 1982. - 22 с.

92. Миняев С.С. Дырестуйский Култук. СПб: изд-во «Европейский дом», 1998.

93. Мошкова М.Г. Среднесарматская культура // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время М.: Наука, 1989. - С. 177-191.

94. Наумов Д.В. Производство и обработка древних медных и бронзовых изделий Минусинской котловины. // Новые методы в археологических исследованиях. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 47-59.

95. Никитин М.К., Мельникова Е.П. Полимеры в реставрации памятников из металла. Очистка поверхности // Методика и технология консервации и реставрации памятников истории и культуры. Сб. науч. трудов. - Москва, 1988.

96. Никитин М.К., Мельникова Е.П. Химия в реставрации. Ленинград, 1990.

97. Новгородова Э.А. Центральная Азия и карасукская проблема. М., 1970. -215 с.

98. Новгородова Э.А. Древняя Монголия. М.: Наука, 1989. - 383 с.

99. Овчинников М.П. Ойуун Кэрэкээн Моксогху (якутское предание) // Сибирский архив. Иркутск, 1912. - №3. - С. 193.

100. Окладников А.П. Предварительные сообщения об археологических разведках в окрестностях с. Кабанска // Бурятоведческий сб. Иркутск, 1927. -Вып. 3-4.-С. 102-105.

101. Окладников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья // МИА. № 18. -4.1,2.-М.-Л., 1950.-412 с.

102. Окладников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья // МИА. №43. -Ч.З.М.-Л., 1955.

103. Окладников А. П. Кяхтинский музей и его вклад в археологию Забайкалья // Труды Кяхтинского музея краеведения и Кяхтинского отделения ВГО. Т. 18. Улан-Удэ, 1961. - С. 19-37.

104. Окладников А.П. Археологические исследования в Бурят-Монгольской

105. АССР // История и культура Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1976. -С. 287-296.

106. Очистка и сохранение металлических предметов древности. Изделия из бронзы, меди и медных сплавов. Материалы по методологии археологической технологии. - Вып. 3. - Ленинград: Изд-во «Вестник Воздушного Флота», 1925.-61 с.

107. Павлинская Л.Р. Художественный металл бурят XIX- нач. XX вв. в исто-рико-этнографическом аспекте: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1987. -19 с.

108. Павлуцкий А. Краткое описание так называемых чудских древностей, имеющихся вблизи Кличкинского серебро-свинцового рудника, с указанием нахождения их в других местах Нерчинского округа // Зап. СОРГО. -Иркутск, 1867. кн. IX, X.

109. Петри Б.Э. Далекое прошлое бурятского края. Иркутск, 1922.

110. Петри Б.Э. Доисторические кузнецы в Прибайкалье (к вопросу о доисторическом прошлом якутов). Наука и школа. - Чита, 1923. - №1.

111. Петри Б.Э. Неолитическая колония в бухте «Песчаная» на Байкале // Сб. трудов профессоров и преподав, государственного Иркутского ун-та. Отд. 1. Иркутск, 1926. - Вып. 2.

112. Пб.Петрунин И.Е. Физико-химические процессы при пайке // Краткий справочник паялыцика. -М.: Машиностроение, 1991. С. 9-34.

113. Радлов В.В. Сибирские древности // MAP. С-Пб, 1894.

114. Рижский М.И. Бронзовый век Забайкалья // Древняя Сибирь (макет I тома «История Сибири»). Улан-Удэ, 1964. - С. 337-349.

115. Руденко С.И. Искусство Алтая и Передней Азии,- М; 1982. 360 с.

116. Рыбаков Б.А. Ремесло древней Руси. М., 1948.

117. Рыгдылон Э.Р., Хороших П.П. Коллекция бронзовых котлов Иркутского музея //СА, 1959.-№1.-С. 253-258.

118. Рындина Н.В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Восточной Европы. М., 1971.

119. Свинин В.В. Археологические памятники Байкала и их исследователи // Древности Байкала. Иркутск, 1992.-С. 101-133.

120. Сергеева Н.Ф. К вопросу о характеристике рудной базы Прибайкалья в эпоху бронзы // Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1974. - Вып. 2.

121. Сергеева Н. Ф., Хамзина Е. А. Бронзовые изделия из Посольска на Байкале // Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск: ИГУ, 1975. - Вып. 3. - С. 176-183.

122. Сергеева Н.Ф. К химической характеристики металла эпохи бронзы в Забайкалье // Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск: ИГУ, 1978. - Вып. 4. - С. 121-127.

123. Сергеева Н.Ф. Древнейшая металлургия меди юга Восточной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1981. 152 с.

124. Симухин А.И. Усть-Итанца 3: результаты работ 1998 года // Молодая археология и этнология Сибири. - Тез. докл. XXXIX РАЭСК. Часть 1. - Чита: Изд-во ЗГПУ, 1999. - С. 146-148.

125. Симухин А.И. Хотогой Хабсагай - 3 - новый археологический памятник Онинского ГАР // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии. - Тез. докл. ХХХХ РАЭСК. Т.2. - Новосибирск: Изд-во НГУ,2000.-С. 154- 155.

126. Симухин А.И. Каштак многослойный памятник Прибайкалья: материалы исследования 2000 г. // Историко-культурное наследие Северной Азии: итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий. Тез. докл. XLI РАЭСК. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2001.- С. 166 - 168.

127. Симухин А.И. Многослойный геоархеологический объект Каштак: материалы 2001 г. // Культурология и история древних и современных обществ

128. Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл. XLII РАЭСК. Омск: Изд-во ОГ-ПУ, 2002. - С. 190 - 193.

129. Симухин А.И. Бронзовый котел из Забайкалья // Интеграция археологических и этнографических исследований. Алматы, 2004. - С. 245-247.

130. Симухин А.И. Проблемы реставрации археологического металла // Социо-генез в Северной Азии. Иркутск, 2005.- Ч 1. - С. 303 - 308.

131. Смирнов В.И. Металлургия меди и никеля. М., 1950. - с. 333.

132. Смирнов К.Ф. Савроматы. М.: Наука, 1964. - 376 с.

133. Соктоева И.И. Изобразительное и декоративное искусство Бурятии. Новосибирск, 1988. -159 с.

134. Сосновский Г.П. Заметка об одной археологической находке // Этнографический бюллетень, посвященный памяти М.Н. Хангалова, № 3 Иркутск, 1923.-С. 18.

135. Сосновский Г.П. К истории добычи олова на востоке СССР // Проблемы истории докапиталистического общества. 1934, № 1-2.

136. Сосновский Г.П. Плиточные могилы Забайкалья // ТОИПК ГЭ. Л., 1941. -Т.1.-С. 273-309.

137. Спасский Г. О чудских копях в Сибири // Сибирский вестник. СПб., 1819. - Ч.VII. - С. 128-129.

138. Сунчугашев Я.И. Горное дело и выплавка металлов в древней Туве. М., 1969.

139. Талько-Грынцевич Ю.Д. Суджинское доисторическое кладбище в Ильмовой Пади Троицкосавского округа Забайкальской области. Палеоэтноло-гические исследования // Труды ТКОПОИРГО. T.I. - Вып. 2. - М., 1899. -77 с.

140. Талько-Грынцевич Ю.Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья // Труды ТКОРГО. 1898. - Т. 1. - Вып. 3. - М., 1900. - С. 35-76.

141. Талько-Грынцевич Ю.Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья // Труды ТКОРГО. 1903. - Т.VI. - Вып. 2. - СПб., 1904. - С. 8-23.

142. Тихонов Б.Г. Металлические изделия эпохи бронзы // МИА СССР, 1960, №90.

143. Угольков Ю.Н., Уголькова B.C. Древности Тункинской котловины. Кемерово: ООО «Сириус». - 226 с.

144. Федосеева С.А. Новые данные о бронзовом веке Якутии // По следам древних культур Якутии. Якутск, 1970. - С. 130-133.

145. Филлипова И.В. Китайские зеркала из памятников хунну // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 2000. - №3 (3). - С. 100-109.

146. Хамзина Е.А. Новые находки бронзовых изделий в Забайкалье // Научная конференция по истории Сибири и Дальнего Востока. Тез. докладов и сообщений. - Иркутск: ИГУ, 1960. - С. 72-73.

147. Хамзина Е.А. Телятниковский могильник // Этнографический сборник. -Улан-Удэ, 1969. Вып. 5. - С. 224-251.

148. Хамзина Е.А. Археологические памятники Западного Забайкалья (поздние кочевники). Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1970. - 140 с.

149. Хамзина Е.А. археологические исследования в Бурятии за 50 лет // Исследования и материалы по истории Бурятии. Улан-Удэ, 1973.

150. Хамзина Е.А. Клад бронзовых изделий из Закамны // Новое в археологии Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 41-45.

151. Хамзина Е.А., Именохоев Н.В. Два шаманских погребения из Кижинги // Буддизм и традиционные верования народов Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 84-109.

152. Хамзина Е.А. Археологические памятники Бурятии,- Новосибирск: Наука, 1982.-152 с.

153. Хамзина Е.А. Плиточный могильник в Баргузинской долине // По следам древних культур Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1983. - С. 75-85.

154. Харинский А.В, Кожевников O.K., Кожевников О.В, Федорин М.А. О перспективах исследования древней металлургии меди в Предбайкалье и западном берегу Байкала // Известия Лаборатории древних технологий. -Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. Вып. 1. - С. 67-73.

155. Хлобыстина М.Д. Бронзовые ножи Минусинского края и некоторые вопросы развития карасукской культуры. Л., 1962.

156. Хлобыстина М.Д. Бронзовые изделия Хакасско-Минусинской котловины и развитие карасукской культуры: Автореф. дис. канд. наук. АН СССР ИА (Ленинградское отделение). - Л., 1963. - 19 с.

157. Цыбиктаров А.Д. Бронзовый век Западного Забайкалья // Новое в археологии Забайкалья. Новосибирск, 1981 .-С. 10-15.

158. Цыбиктаров А.Д. Культура плиточных могил Монголии и Забайкалья. -Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета. 1998. - 288 с.

159. Цыбиктаров А.Д. Истории Бурятии с древнейших времен до 17 века. -Улан-Удэ, 2000.-218 с.

160. Черников С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы. М., 1960.

161. Черных Е.Н. Исследование состава медных и бронзовых изделий методом спектрального анализа. СА, 1963. - №3. - С. 145-156.

162. Черных Е.Н. История древнейшей металлургии Восточной Европы. М.: Наука, 1966 а.

163. Черных Е.Н. История древнейшей металлургии Восточной Сибири. М.: Наука, 1966 б.

164. Черных Е.Н. О терминах «металлургический центр», «очаг металлургии» и других. СА, 1967. - № 1. - С. 295-301.

165. Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М., Наука, 1970.

166. Черных Е.Н. Древняя металлообработка на юго-западе СССР. М.: Наука, 1976.

167. Черных Е.Н. Металлургические провинции и периодизация эпохи раннего металла на территории СССР // СА, 1978. № 4. - С. 53.

168. Членова Н.Л. Карасукская культуры в Южной Сибири // Древняя Сибирь (макет I тома «История Сибири»). Улан-Удэ, 1964. - С. 263-279.

169. Членова H.JI. Тагарская культура на Енисее // Древняя Сибирь (макет I тома «История Сибири»). Улан-Удэ, 1964. - С. 280-310.

170. Членова H.JI. Карасукские находки в первой излучине Чулыма. КСИА, 1968. - Вып. 114. - С.84-92.

171. Членова H.JI. Литейные формы из Беклемишево (Забайкалье). КСИА, 1971.-Вып. 127.- 104-110.

172. Членова Н.Л. Проблемы Скифской археологии.- М., 1971.- 80 с.

173. Членова Н.Л. Хронология памятников Карасукской эпохи.- М., 1972.-104 с.

174. Членова Н.Л. Карасукские кинжалы. М., 1976.- 65 с.

175. Ширяков В.А. Реставрация археологического металла. // Реставрация музейных ценностей. Научные и практические работы. Труды ГИМ. - Москва, 1999.-С. 105-108.

176. Шмыгун П.Е., Сергеева Н.Ф., Лыхин Ю.П. Погребения с бронзовым инвентарём на северном Байкале. // Новое в археологии Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 46-50.

177. Шулунов Ф. Из древней истории Прибайкалья. Улан-Удэ, 1948.

178. Эрдэнеев М.Б., Соктоева И.И. Технология обработки металлов // Художественная обработка металла в Бурятии. Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1974. - С. 22-46.

179. EleonoraNowgorodova. Alte Kunst der Mongolei. Leipzig, 1980. - 279 c.