Концепция создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Карданов, Руслан Рейзаевич

• Карданов, Руслан Рейзаевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Карданов, Руслан Рейзаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Огнестрельное оружие как объект криминалистического исследования при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом.

§1.1. Огнестрельное оружие как элемент криминалистической характеристики преступлений, связанных с терроризмом.

§ 1.2. Огнестрельное оружие как объект криминалистического исследования.

§ 1.3. Современное состояние и проблемы использования следов применения огнестрельного оружия для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом.

Глава 2. Закономерности использования огнестрельного оружия и образования следов его применения при совершении террористических актов как основа формирования криминалистической информационной базы для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом.

§ 2.1. Тактика совершения террористических актов и характер их огневого сопровождения с применением огнестрельного оружия.

§ 2.2. Закономерности образования следовой картины применения огнестрельного оружия в ходе осуществления террористического акта.

§ 2.3. Предметная область, структура и место информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом.

ГЛАВА 3 Организационные и технико-криминалистические основы создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного 121 оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом.

§ 3.1. Современные технологии в создании и использовании автоматизированной информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия при совершении террористических актов.

§ 3.2. Принципы построения, система и архитектура информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в местах совершения террористических актов.

§ 3.3. Основы организации и функционирования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в системе правоохранительных органов, участвующих в контртеррористической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом»

Актуальность темы исследования. В течение XIX- XX столетий терроризм проделал путь от единичных действий террористов-одиночек до высокой организованности и не только в одной стране, но и на международном уровне. По данным экспертов, в настоящее время в разных странах мира насчитывается около 100 только крупных террористических организаций, поддерживающих между собой постоянные контакты. Мир оказывается перед невиданным по масштабам и формам подъемом негосударственного терроризма. Одновременно или поочередно он захватывает различные страны и регионы, меняя обличье и формы.

На современном этапе терроризм непосредственно затрагивает многие стороны жизни общества. Следовательно, и борьба с ним должна рассматриваться как общегосударственная проблема. Одним из главных ее направлений считается умелое ведение Разведывательных действий, позволяющих проводить упреждающие удары по террористам. В настоящее время приоритеты в противодействии терроризму все отчетливее переходят от силового противостояния к информационному. Актуальность последнего тезиса вытекает из природы рассматриваемого конфликта, для которого характерно, что ни одна из противоборствующих сторон заранее не знает решений, принимаемых противником, т.е. вынуждена действовать в условиях неопределенности, сопряженной с риском. Это предопределяет необходимость максимального количества информации о противнике. Кто в этом преуспеет, тот получит реальные шансы оптимизировать избранную тактику действий и решить конкретный конфликт в сфере указанного противостояния в свою пользу. Считается, что кто владеет информацией, тот упреждает противника в действиях и противодействиях. Информационное превосходство дает свободу маневра силами и средствами.

К важным направлениям борьбы с терроризмом является совершенствование и внедрение новых методов и современных технических средств, которые обеспечили бы заметный рост оперативности и эффективности осуществляемых мероприятий. В первую очередь это должно касаться криминалистической техники, обработки информации и методов розыскной работы. Эта мысль отражает концепцию организации борьбы с терроризмом.

В проводимых террористами акциях, связанных с захватом заложников (события в Буденновске и Первомайске, на Дубровке в Москве, в школе Бесла-на и в Нальчике), активно используется огнестрельное оружие. Типаж оружия, тактика огневого боя, поражаемые цели и объекты, характер взаимодействия огневых средств террористов составляют важную информацию для расследования преступлений террористической направленности и пресечения планируемых акций. Однако, как показывает анализ расследования подобных преступлений, информация о следах применения огнестрельного оружия террористами используется неэффективно и бессистемно.

Одним из направлений деятельности по пресечению террористической деятельности может являться создание информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в ходе осуществления террористических актов. Сущность создания подобной информационной системы должна выражаться в сборе данных о конкретных экземплярах оружия, используемых террористами в ходе осуществления серий диверсий и террористических актов, характере перемещения этого оружия по месту, времени и решаемым задачам. Информационная база данных огнестрельного оружия, имеющегося в незаконных вооруженных формированиях, и следов его применения предназначена для контртеррористической деятельности, прежде всего, на Северном Кавказе и прилегающих к нему регионах.

Таким образом, противоречия между концептуальными возможностями использования информации на основе изучения следов применения огнестрельного оружия для пресечения террористической деятельности и низким уровнем их реализации технико-криминалистическими методами и средствами обусловили актуальность выбора темы диссертации.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования явилась современная практика выявления, пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом; материалы о совершении таких преступлений; современное законодательство в данной сфере; разработки в области криминалистической регистрации, теории оперативно-розыскной деятельности и тактики стрелкового боя в условиях диверсионных действий.

Предмет исследования - изучение объективных закономерностей в выявлении, фиксации, изъятии, исследовании и использовании следов огнестрельного оружия, используемого в террористических актах, для повышения эффективности борьбы с данным видом преступлений.

Цель и задачи научного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно обоснованного подхода к формированию информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом. Еще одной целью является разработка конкретных предложений и рекомендаций по анализу и реализации информации о составе, структуре террористических групп, их передислокации, тактике действий, потерях при столкновениях с федеральными силами, получении данных о лицах, вооруженными конкретными экземплярами оружия.

Достижение названных целей обусловило следующие научные задачи:

1. Провести изучение современной криминалистической характеристики преступлений, связанных с терроризмом, с выделением огнестрельного оружия как информационного элемента механизма преступления.

2. Проанализировать свойства и характеристики огнестрельного оружия, используемого для совершения террористических актов, как объекта криминалистического исследования.

3. Исходя из современного состояния теории и практики контртеррористической деятельности изучить современное состояние и проблемы использования следов применения огнестрельного оружия для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом.

4. На основе анализа практики расследования преступлений, связанных с терроризмом, выявить негативные тенденции в использовании специальных знаний в области судебной баллистики и криминалистической регистрации.

5. Выявить комплекс факторов, определяющих тактику совершения террористических актов и характер их огневого сопровождения с применением огнестрельного оружия.

6. Исследовать и научно обосновать существование объективных закономерностей использования огнестрельного оружия и образования следов его применения при совершении террористических актов как основы формирования криминалистической информационной базы для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом.

7. Изучить предметную область, структуру и место информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом. Учитывая многогранность выделенной проблемы, в работе рассматриваются лишь недостаточно исследованные вопросы.

8. Сделать оценку возможностей современных технологий в создании и использовании автоматизированной информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия при совершении террористических актов.

9. Дать обоснование основ организации и функционирования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в системе правоохранительных органов, участвующих в контртеррористической деятельности.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений, теории криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, судебной экспертизы, теоретических положений криминалистической регистрации и информационной коммуникации.

В процессе исследования был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов: метод интервьюирования, методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения, методы исследования систем и технико-экономического анализа.

Нормативной базой исследования являются: положения Конституции Российской Федерации, Федеральные законы, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, нормативные документы МВД РФ, и другие законные и подзаконные акты, следственная и судебная практика, а также другие нормативные и справочные материалы, относящиеся к предмету контртеррористической деятельности.

Теоретической базой исследования являются труды ученых:

- по проблемам методологии - О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.И. Винберга,

A.Ф. Волынского, В.Н. Григорьева, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, Д.А. Кири-мова, В.Я. Колдина, Н.И. Кулагина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, С.П. Митри-чева, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, В.В. Филиппова, Б.М. Шавера, С.А. Шейфера, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и др.;

- по проблемам тактики следственных и оперативно-розыскных действий - Р.С. Белкина, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, Н.И. КулагинаА.П., Резвана, Н.А. Селиванова, Б.П. Смагоринского, М.А. Шматова и др.;

- по вопросам криминалистической регистрации - Т.В. Аверьяновой, Г.А. Грановского, Н.П. Майлис, А.М.Зинина, Н.П. Ландышев, А.Н. Колесниченко, Ю.Г. Корухова, А.С. Подшибякина, Е.Р. Российской, А.Р.Шляхова;

- по вопросам криминалистического оружиеведения - Т.В. Аверьяновой,

B.Ю. Владирова, А.Г. Егорова, С.М. Колотушкина, Б.М. Комаринца, Д.А. Ко-рецкого, С.Д. Кустановича, В.М. Плескачевского, В.А. Ручкина, Е.Н. Тихонова, А.И. Устинова и др.

Эмпирическая база исследования. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на результатах обобщения данных по расследованию преступлений, связанных с террористическими актами, в которых применялось огнестрельное оружие - 32 эпизода, крупнейшие из которых захват заложников в Буденовске, Первомайске (июнь 1995 г.), Москве (октябрь 2001 г.), Назрани (июнь 2002 г.), Беслане (сентябрь 2004 г.), Нальчике (октябрь 2005 г.) за период 1995 - 2006 гг.; материалы анкетирования 164 следователей, 108 оперативных сотрудников и 49 экспертов-криминалистов; данных, полученных по материалам изучения 12 уголовных дел по фактам преступлений, связанных с терроризмом.

Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений криминалистики и практической деятельности правоохранительных органов в борьбе с терроризмом. Предложенный методологический аппарат, обоснование с использованием методов логико-сопоставительного исследования, а также технико-криминалистического анализа позволили получить объективно достоверные результаты при решении как практических, так и теоретических задач повышения эффективности выявления, раскрытия и расследования преступлений террористической направленности за счет использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на монографическом уровне с применением современных методов системного анализа дано обоснование организационных и технико-криминалистических основ создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом. Новизна диссертационного исследования заключается в постановке малоизученных вопросов избранной темы и авторских вариантах их решения. На основе установленных фактов (комбинаций фактов) организованного применения огнестрельного оружия и анализа связей между ними формируется научно обоснованный прогноз относительно неизвестных на текущий момент значимых признаков расследуемого преступления - состав группировки террористов, огневые группы и расчеты, тактика действий, типах оружия, огневые задачи и поражаемые цели, установление моделей и экземпляров оружия и др. В дальнейшем, в ходе расследования, путем аналитического исследования по имеющимся базам фактических данных происходит сокращение числа неизвестных признаков, а полученная модель огневого боя, соответственно, отслеживает изменение зависимостей между ними. В конечном итоге реконструированная информационная модель картины применения огнестрельного оружия адаптируется в структуру выдвигаемых версий и оптимизирует процесс расследования преступлений террористической направленности, связанных с применением огнестрельного оружия.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Выявлены и исследованы закономерности использования огнестрельного оружия при совершении террористических актов как основы формирования криминалистической информационной базы для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом. Изучена тактика совершения террористических актов и характер их огневого сопровождения с применением огнестрельного оружия. Тактика осуществления террористического акта и, структурно входящая в нее организация системы огня, в определенной степени раскрывают состав террористической группы, ролевые функции участников, динамику развития ситуации. Система огня стрелкового оружия, как в начальной стадии акции, так и по ходу ее развития, - ответ на многие вопросы, связанные с раскрытием и расследованием преступлений. Изучение системы огня, ее боевого построения, распределение по элементам объекта, подвергшегося нападению, а также пораженным целям (заложники, переговорщики, бойцы контртеррористических подразделений и др.) позволит установить функциональное распределение между террористами, связи между ними, степень активности и другие данные.

2. Проанализированы закономерности образования следовой картины применения огнестрельного оружия в ходе осуществления террористического акта. Следы применения огнестрельного оружия в ходе осуществления террористического акта являются своего рода ключом для расшифровки информации о характере применения огнестрельного оружия, особенностях тактики и организации системы огня, взаимодействии отдельных участников акции по месту, времени, поражаемым целям и объектам, последовательности решаемым задачам.

3. Исследована предметная область, структура и место информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом. Предлагаемая концепция создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений террористической направленности, рассматривается как элемент криминалистики, связывающая такие ее отрасли как криминалистическую технику, а конкретно - раздел оружиеведения, а также криминалистическую регистрацию, системно связанных с оперативно-розыскной деятельностью.

4. Обоснован комплекс технологий, методов и средств в создании и использовании автоматизированной информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия при совершении террористических актов. Дан анализ методов и средств для фиксации большого количества следов применения огнестрельного оружия (гильз и пуль) на месте происшествия с использованием систем радиальных и декартовых координат, а также лазерных средств визирования для определения направлений и секторов стрельбы. Обоснованы технико-криминалистические основы использования автоматизированных компьютерных оптико-электронных систем отождествления пуль и гильз, без использования которых и других средств автоматизации процесс идентификации станет трудоемким и протяженным по времени.

5. Разработаны принципы построения, система и архитектура информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в местах совершения террористических актов. Предлагаемая система включает отдельные элементы, обслуживающие восприятие информации (следовой картаны) о событии преступления, перекодировку и хранение информации, ее анализ, сравнение и сопоставление, формирование выводов. Предлагаемая архитектура базы данных для информационно-аналитической работы со следами огнестрельного оружия, применяемого при совершении террористических актов, позволяет выявить и всесторонне проанализировать взаимосвязь между различными источниками информации, а также накапливать в удобной для анализа форме систематизированную статистику различных следов применения огнестрельного оружия. Предложены модели механизма реконструкции картины огневого боя по следовой информации.

6. Даны рекомендации по организации и функционированию информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в системе правоохранительных органов, участвующих в контртеррористической деятельности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют дополнить научные представления о характеристике преступлений, связанных с терроризмом, раскрыть важные аспекты с анализом следовой информации применения огнестрельного оружия. Предлагается концепция и теоретическое обоснование создания информационно-аналитической базы данных, позволяющей получать новую информацию на основе анализа имеющейся, связанной со следами применения огнестрельного оружия в ходе осуществления террористического акта.

Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию нормативной базы правоохранительных органов, регламентирующих содержание и формы ведения криминалистических учетов в сфере контртеррористической деятельности. Они могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Криминалистика», «Оперативно-розыскная деятельность», «Участие специалистов в следственных действиях», «Криминалистическая регистрация».

Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук. Апробация предложенных диссертантом путей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с внешнеэкономической деятельностью, отражена в 6 научных статьях, в выступлениях на четырех (Всероссийской, двух межвузовских и двух региональных) научно-практических конференциях, проводимых: в Волгоградской академии МВД России (Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом. 2005 г.) и (Современные проблемы трасологической и судебно-баллистической экспертиз 2006 г.), Краснодарской академии МВД России (Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на Северном Кавказе. 2005 г.), Саратовском юридическом институте МВД России (Современные проблемы криминалистического оружиеведения, 2005 г.), Экспертно-криминалистический центр МВД России (Криминалистические методы и средства раскрытия и расследования преступлений, 2006 г.

Имеется четыре акта о внедрении результатов исследований в практику деятельности прокуратуры и органов внутренних дел в форме методических рекомендаций, а также акт внедрения в учебный процесс Волгоградской академии МВД России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Карданов, Руслан Рейзаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Международный терроризм превратился в стратегическую угрозу внутренней стабильности большинства стран мира, и в истинности этого утверждения у специалистов нет никакого сомнения. Главное - это предупреждение терроризма и своевременная локализация этого явления, так как нельзя допустить его развития до критического состояния. Предупредить лучше, но не легче и, как правило, не дешевле. Вместе с тем, рассматриваемое насильственное преступление - это сложное социально-политическое явление, и организация противодействия ему требует системного научного подхода, который предполагает выявление и учет взаимосвязей самого явления, его основных показателей и параметров с факторами, оказывающими на него существенное воздействие.

1. Любая существующая система обеспечения безопасности должна в своем развитии исходить из требований эффективности, то есть получения больших результатов при минимальных затратах сил и средств. Этого можно достичь прежде всего повышением целенаправленности, избирательности использования имеющихся возможностей, что может быть обеспечено с помощью мониторинга, отслеживания и оценки обстановки с помощью информационных моделей ситуаций, прогнозов их вероятного возникновения и развития. Мониторинг и прогнозирование обстановки, стремление не упустить зарождение и развитие терроризма в России требуют совершенствования процесса переработки информации, повышения пропускной способности и качества работы системы по распознанию и оценке первичной оперативно-значимой информации.

В этой связи требуется разработка специальных методик анализа и оценки оперативной обстановки, в том числе с позиции террористических проявлений, в плане выявления и определения тенденций развития значимых, с точки зрения этих видов преступной деятельности, угроз и факторов, что существенно повышает общую надежность безопасности, более рационально используя имеющиеся силы и средства.

2. Положение о том, что служебная функция криминалистики состоит в обеспечении потребностей практики в научных методах борьбы с преступностью, является общепризнанным. Оно означает, что разработка криминалистических рекомендаций обусловлена запросами практики, их целесообразность и эффективность проверяются на практике. Такая зависимость криминалистических рекомендаций от потребностей оперативно-розыскной, следственной, судебной и экспертной деятельности носит необходимый, общий и устойчивый характер, определяя направление научного поиска.

Вряд ли можно отрицать тот факт, что уже само сопоставление доказательств, как и сами доказательства имеют информационную природу. Информационную природу имеют и такие объекты исследования криминалистики как анализ следственной ситуации, принятие тактических решений, выдвижение версий и планирование расследования. Это дает возможность выдвинуть и исследовать гипотезу о том, что если процесс досудебного и судебного производства имеет ярко выраженную информационную природу, то и методы практической деятельности в этой сфере, если не все, то многие, также должны соответствовать этому.

3. Информационная сущность этой деятельности предполагает, что должна существовать группа методов, ориентированных на работу с информацией. Их можно обозначить как методы информационно-аналитической работы в процессе досудебного производства и судебного разбирательства. Этот процесс должен осуществляться с использованием методов информационно-аналитической работы. Здесь хотелось бы сказать, что в криминалистике методам информационно - аналитической работы не уделялось достаточного внимания. Вместе с тем необходимо отметить, что их значение существенно возрастает при расследовании уголовных дел террористической направленности, особенно тех из них, которые связаны с серийным использованием оружия. С помощью средств и методов информационно - аналитической работы решаются основные тактические и познавательные задачи, возникающие в процессе расследования преступлений.

4. К анализу информации также предъявляются определенные требования. Он должен быть систематическим и планомерным, полным и всесторонним. Его качество зависит от выбора типичной информации, поскольку нельзя сделать правильных выводов на основе отдельных и случайных факторов. Содержанием аналитической работы является анализ информации, полученной из всех доступных источников, с целью взаимного дополнения имеющихся сведений, путем установления между ними связей и выявления ранее неизвестных фактов. Аналитическая работа имеет несколько составляющих, это: собирание информации об объектах и процессах, представляющих интерес для раскрытия и расследования террористических актов. Собственно аналитическая работа, содержанием которой является постоянно решаемая задача обобщения информации (в данном случае применение огнестрельного оружия), а также отработка запросов, относящихся к объектам оперативных интересов, но имеющих значение для расследования. Сюда же следует отнести и создание и постоянное ведение базы данных, содержащей собранную и систематизированную информацию в виде, удобном для использования в аналитической работе.

5. Поэтому можно сделать вывод, что собирание, хранение, систематизация и анализ доказательственной и ориентирующей информации в целях принятия оптимальных для данной следственной ситуации уголовно - правовых, уголовно - процессуальных и тактических решений, а также обеспечение деятельности взаимодействующих экспертных подразделений и органов дознания - есть информационно-аналитическая работа. Основное содержание взаимодействия следователей с оперативными работниками при раскрытии и расследовании террористических актов связано именно с информационно-аналитической работой и принятием решений.

6. Огнестрельное оружие и следы его применения являются важнейшим структурным элементом преступлений, связанных с терроризмом, которые включаются в объект выбранного диссертационного исследования. В тоже время, важно отметить, что в поле зрения криминалистов не попадает сам характер применения огнестрельного оружия как организованной системы огня, распределения ролевых функций членов группы, осуществляющей террористический акт, особенности и порядок ведения огня на разных стадиях террористического акта (подготовка, захват объекта, дуэльный бой, убийство заложников, отход и др.). Изучение подобных данных позволило бы выявить качественно новую информацию, способствующую розыску преступников и формированию доказательственной базы. Изученная нами литература показывает, что этот вопрос достаточно сложен, и на сегодняшний день не имеет пока решения, которое позволило бы на уровне разработанных рекомендаций и методик решать его сегодня.

7. Огнестрельное оружие как одно из средств совершения террористических актов, кроме криминологических и уголовно-правовых аспектов, представляет вполне закономерный интерес как объект криминалистического исследования в рамках оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, включающих, в том числе, и проведение судебных экспертиз. Исследование огнестрельного оружия и следов его применения позволяет расширить информационную составляющую аптитеррористической деятельности правоохранительных сил - проводить анализ состава сил и средств террористов, использующих огнестрельное оружие, тактику их действий, ролевого и функционального распределения между участниками террористического акта, реконструировать отдельные этапы контртеррористической операции.

8. Проведенный анализ показал, что существующие учеты огнестрельного оружия, стреляных пуль и гильз не в полной мере отражают современные потребности борьбы с терроризмом. Это отсутствие:

- учета информации о применении оружия совместно с другими экземплярами оружия в одном или нескольких эпизодах террористических актов;

- задач идентификации моделей оружия по стреляным гильзам и пулям без наличия самого оружия;

- аналитической базы по географии и времени перемещения оружия в серии террористических актов;

- анализа перемещения оружия в бою, нет данных сколько и с каких точек это оружие стреляло, характеристика пораженных целей.

9. Анализ тактики совершения террористических актов и характера их огневого сопровождения с применением огнестрельного оружия позволяет выделить определенный круг закономерностей организации огневого боя, его подготовки и управления. Использование огневых средств в различных тактических ситуациях осуществления террористических актов раскрывает организацию террористов, их состав, структуру, ролевое распределение, порядок действий. Используя следы применения огнестрельного оружия, возможна реконструкция динамики осуществления террористического акта, его этапов и участников.

10. Познание закономерностей процесса формирования следовой картины и использование его в раскрытии и расследовании преступлений есть то главное, что выделяет криминалистику в относительно самостоятельную отрасль знания и определяет ее практическую ценность в области борьбы с преступностью. Для того чтобы правильно использовать закономерности, надо их знать. Поэтому вскрытие и познание закономерностей следовой картины преступления являются основой систематизации знаний о раскрытии и расследовании преступлений, развития теории криминалистики и выработки правильных рекомендаций для практики. Закономерности образования следовой картины применения огнестрельного оружия в ходе осуществления террористического акта являются своего рода ключом для расшифровки информации о характере применения огнестрельного оружия, особенностях тактики и организации системы огня. Выявление, изучение и активное использование подобных закономерностей и есть задача научного решения проблемных вопросов борьбы с преступностью, в том числе, связанной с терроризмом.

11. Предлагаемая концепция создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом, это элемент прикладной науки криминалистики, связывающая такие ее отрасли как криминалистическую технику, а конкретно - раздел судебной баллистики, а также криминалистическую регистрацию, системно связанную оперативно-розыскной деятельностью. Таким образом, эта концепция в своей основе имеет данные, обработанные методами судебной баллистики (характеристики оружия, его нумерация, идентификация стреляных пуль и гильз, пробоины и следы рикошетов, следы продуктов выстрела и др.) и оперативно-розыскной деятельности (данные о составе террористических групп, осуществленные акции и др.). Эти данные составляют некоторую систему, построенную по принципу «кто, где, когда» в виде особой формы криминалистической регистрации. Предлагаемая концепция создания информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом имеет объективно выраженную предметную область и структуру, использует принятые в криминалистике методологические основы и принципы. Данное теоретическое построение охватывает широкую область, связанную с теорией судебной баллистики, криминалистической регистрации и тактико-специальной подготовки.

12. Современное развитие технологий в различных сферах науки и техники открывают поистине неограниченные перспективы по их внедрению в правоохранительную деятельность по борьбе с терроризмом, заставляя по-новому взглянуть на характер и формы организации информационного обеспечения. Особенностью информационной аналитической системы следов применения огнестрельного оружия при совершении террористических актов является не только процесс движения информации, в том числе и в накопительные фонды, но и необходимость ее реализации в принятии решения.

13. Предлагаемая система моделирования для информационно-аналитической работы со следами огнестрельного оружия, применяемого при совершении террористических актов, позволяет:

- четко отобразить объем и структуру решаемой задачи, выявить с достаточной степенью детализации необходимую исходную информацию;

- выявить и всесторонне проанализировать взаимосвязь между различными источниками информации, так как в самом принципе построения сетевой модели отражены все зависимости между ними;

- разработать обоснованную модель механизма реконструкции картины огневого боя по следовой информации, поскольку при составлении сети используются опыт и знания коллектива специалистов;

- более эффективно использовать ресурсы, так как анализ сетевой модели и выявление критических замечаний позволяет правильно выбирать направления деятельности по совершенствованию средств и методов по обнаружению соответствующих следов на месте происшествия и лабораторной (инструментальной) аналитической работы;

- осуществлять контроль и обоснованное прогнозирование критических ситуаций в информационном обеспечении данного вида деятельности и своевременно принимать меры по их устранению;

- накапливать в удобной для анализа форме систематизированную статистику различных следов применения огнестрельного оружия с целью пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом.

14. Рост количества преступлений, связанных с терроризмом, а также качественные изменения в структуре этого вида преступлений и усложнение условий работы по их раскрытию и расследованию вызвали объективную необходимость поиска новых решений и активных мер в деятельности правоохранительных органов. Одним из таких направлений является расширение сферы криминалистических учетов и переход их на новый уровень аналитической работы. До последнего времени криминалистическая регистрация главным образом ограничивалась описанием отдельных видов учетов без достаточного всестороннего, комплексного и цельного научного осмысления данной проблематики. Здесь важно отметить, что криминалистические учеты в своей основе накапливают и анализируют информацию, касающуюся преступной деятельности. В тоже время назрела острая необходимость синтеза знаний и в области правоохранительной деятельности.

В представленной работе на основе установленных фактов (комбинаций фактов) организованного применения огнестрельного оружия и анализа связей между ними формируется научно обоснованный прогноз относительно неизвестных на текущий момент значимых признаков расследуемого преступления - состав группировки террористов, огневые группы и расчеты, тактика действий, типах оружия, огневые задачи и поражаемые цели, установление моделей и экземпляров оружия и др. В дальнейшем, в ходе расследования, путем аналитического исследования по имеющимся базам фактических данных будет происходить сокращение числа неизвестных признаков, а полученная модель огневого боя, соответственно, отслеживать изменение зависимостей между ними. В конечном итоге реконструированная информационная модель картины применения огнестрельного оружия адаптируется в структуру выдвигаемых версий и оптимизирует процесс расследования преступлений террористической направленности, связанных с применением огнестрельного оружия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Карданов, Руслан Рейзаевич, 2007 год

1. Законодательные и другие нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Издательство «Новая школа». 1995.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.- СПб, 2006.

4. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации) М, 2006.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями, опубликованными по состоянию на 15 апреля 2006 г.). -М, 2006.

6. Всеобщая декларация прав человека. ООН, 10.12.1948 г.

7. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11.03.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.-М., 1992. №17.

8. Об оружии: Закон Российской Федерации от 13.11.1996г. //Российская газета .-М, 1996., 18 декабря.

9. Об утверждении норм обеспечения оружием, боеприпасами к нему и специальными средствами сотрудников уголовно-исполнительной системы: Постановление Правительства Российской Федерации от 24.01.1994 г. № 40// Российская газета. М., 1994,1 февраля.

10. Федеральная Программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 т .//Российская газета. М., 1994, 1 июня.

11. Об утверждении «Инструкции о порядке создания и использования коллекций стреляных пуль и гильз для розыска утраченного или похищенноготабельного оружия, состоящего на вооружении ОВД»// Приказ МВД СССР. № 325.- 1989, 3 октября.

12. О создании Межведомственной экспертной комиссии по спецсредствам и оружию // Приказ МБ, Минздрава и МВД Российской Федерации . № 128/№110/ № 59.- 1993, 29 марта.

13. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД Российской Федерации // Приказ МВД Российской Федерации . № 261. 1993, 1 июня.

14. О совершенствовании порядка учета нарезного оружия и боеприпасов к нему // Приказ МВД Российской Федерации . № 317.- 1993, 5 июля.

15. Об утверждении Инструкции о порядке постоянного хранения и ношения боевого огнестрельного оружия, боеприпасов и спецсредств сотрудниками органов внутренних дел и внутренних войск МВД России // Приказ МВД Российской Федерации . № 384.- 1993,16 августа.

16. Об утверждении инструкции о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом // Приказ МВД Российской Федерации. № 118.- 1994, 12 апреля.

17. О мерах по улучшению раскрываемое и расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств // Приказ МВД Российской Федерации . № 347. 1994, 18 июля.

18. Об организации снабжения, хранения, учета и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в ОВД Российской Федерации // Приказ МВД Российской Федерации . № 269. -2005, 12 июля.

19. Федеральный Закон № 130 -ФЗ «О борьбе с терроризмом». -1998, 25 июля. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ

20. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 5 июня 2001 г. № 23-Ф3 // Рос. газета. 2001.

21. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон т 20 февраля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №8.

22. Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 30.

23. Монографии, учебники, учебные пособия и словари.

24. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С.> Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Изд. НОРМА, 2000.

25. Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Учебник для вузов МВД СССР. Под ред. Р.С. Белкина ВСШ МВД СССР, Волгоград 1979.

26. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

27. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. -М., 2001.

28. Белкин Р.С. Курс криминалистики T.l, -М. 1977.

29. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. -М.: Юристъ, 1997.

30. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.,1997.

31. Васильев Н.Н., В.В. Лазарев, М.В. Сильников, В.А. Химичев. Стрелковое оружие и боеприпасы, Санкт-Петербург, 2001.

32. Васильев. А.Н. О криминалистической классификации преступлений //Методика расследования преступлений. М., 1976.

33. Виктюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М., 1987.

34. ВинбергА.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949.

35. Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы. -Ч. 1.- 1994.

36. Военный энциклопедический словарь // Гл. ред. С.Ф. Ахромеев. Изд. 2-е. М.: Военное издательство, 1986.

37. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976.

38. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. М., 1999.

39. Герасимов С.И. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия и меры по его предупреждению. М., 2000.

40. Гергей Т., Финн В. Об интеллектуальных системах // Экспертные системы: состояние и перспективы. М., 1989.

41. Гиляревский Р.С. Основы информатики: Курс лекций М., 2003.

42. Горохов В.Г. Концепция современного естествознания и техники: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

43. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнения при экспертном исследовании М., 2003.

44. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск. Амалфея, 2000, с. 74-113.

45. Кирсанов 3. И. Понятие и сущность криминалистического распознавания // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования: Межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 1983.

46. Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957.

47. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М:, 1985.

48. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.

49. Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики. Волгоград, 2003.

50. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.

51. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М., 1998.

52. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.

53. Кривцов A.M., Шеховцов В.В. Сетевое планирование и управление. М., Прогресс. 1998. С. 36 - 38.

54. Криминалистика // Под ред. А.Г. Филлипова и А.Ф. Волынского. -М.:Спарк, 1998.

55. Криминалистика // Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1997.

56. Криминалистика // Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М., 1994. 528 с.

57. Криминалистика // Под ред. Н.П. Яблокова. М.: БЕК, 1997.

58. Криминалистика // Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. Т. 1. -М., 1969.

59. Криминалистика // Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. М.: Норма-Инфра, 1999.

60. Криминалистика: курс лекций. // Под ред. Е.З. Трошкина. М.1993.

61. Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Юристъ, 1999.

62. Криминалистика: Учебник /Под ред. проф. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000.

63. Криминалистика: Учебник /Под ред. проф. А.Г.Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. М.: Изд. «Спарк», 1998.

64. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000.

65. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений /Редкол.: Смаго-ринский Б.П. (отв. ред.), Волынский А.Ф., Закатов А.А., Филиппов А.Г. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.

66. Криминалистика: Учебник для среднего профес. образования /Под ред. А.А.Закатова и Б.П. Смагоринского. Волгоград: ВА МВД России, 2000. С.

67. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: Учебник. 4.1. Волгоград: В А МВД России, 2004.

68. Крупнов С.И. Диалектика и наука. Госполитиздат. М.: 1963.

69. Крылов И. Ф. Следы на месте преступления. Л., 1961.

70. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 19991.

71. Ляхов Е.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. Монография. Ростов на Дону: РЮИ МВД России, 1999.

72. Майлис Н.П. Диагностика: система основных понятий / / Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Экспресс-информация. В. 3. М. 1985.

73. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Учебное пособие. М., 1971.

74. Маршуков М. Н. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации // Постатейный комментарий к Закону РФ «О милиции». СПб, 2000.

75. Методика подготовки инженерных подразделений сухопутных войск. М., 1987. С.

76. Митричев B.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. М., 1971.

77. Моторный И.Д. Криминалистическая взрывотехника и ее применение в борьбе с терроризмом: Монография. М.: В/ч 3965, 2000.

78. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом: Монография. М.: Издатель Шумилова И.И., 1999.

79. Назаркин М.В., Криминологическая характеристика лиц участников преступлений террористического характера, ВНИИ МВД России, М.: 2003.

80. Назначение и организация производства судебных экспертиз для установления факта контактного (механического) взаимодействия различного рода объектов. Под ред. В.А. Пучкова. М.,ВНИИСЭ. 1985.

81. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994.

82. Осмотр места происшествия: Справочник следователя // Под ред. А.А. Леви. М.: Юрид. лит., 1982.

83. Основы инженерно-технических экспертиз. // Под ред. Ю.М. Дильди-на. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993.

84. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17.-М., 1986.

85. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999.

86. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация.-М., 1999.

87. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997.

88. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. - М., 1989.

89. Попенко В.Н. Холодное оружие Востока и Запада. М., 1992.

90. Потапов СМ. Введение в криминалистику. М., 1946.

91. Ручкин В. А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики. М.: Московский психолого-социальный институт, 2003.

92. Ручкин В.А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики. М.: Московский психолого-социальный институт, 2003.

93. Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М.: Юрлитинформ, 2003.

94. Ручкин В.А. Эволюция ручного оружия: Учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2001.

95. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999.

96. Салищев К.А. Картография: Учебник для географических исследований ун-тов, 3-е изд. перераб. И доп. М.: Высш. Школа, 1982.

97. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. К., 1970.

98. Словарь военных терминов. Воениздат. М.: 1989.

99. Снетков В. А. Проблемы криминалистической диагностики //Труды ВНИИ МВД СССР. Вып. 23. М., 1972.

100. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики / / Труды ВНИИ МВД СССР. В. 23. М., 1972.

101. Советская военная энциклопедия Т. 6, М., 1978. С. 128. Плескачев-ский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. - М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999.

102. Советский энциклопедический словарь. 4 издание. Под. ред. A.M. Прохорова. М., 1988.

103. Специальная техника. Вып. 14. 2004.

104. Спиркин А.Г., Тюхтин Ю.С. О взаимосвязи наук в современном естествознании,- В кн.: Синтез современного научного знания. М., 1973.

105. Стецкевич А.Д., Мартынов В.В., Семенов А.Ю. Боеприпасы ближнего боя: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998.

106. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник / Под общей ред. А.Г. Егорова. Саратов: СЮИ МВД России. 1998.

107. Судебно-баллистическая экспертиза. Курс лекций. // Под. ред. Смаго-ринского Б.П. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 1996.

108. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.

109. Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул. 1991.

110. Уильям Пауэл. Поваренная книга анархиста. М.: Русский раритет, 1995.

111. Фаулер У. Вооружение и снаряжение сил специального назначения. — М: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

112. Черный А.И. Введение в теорию информационного поиска. М., 1975.

113. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т. IX, М., 1962.

114. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д.ю.н., проф. Т.В. Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003.

115. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. — М.: Юристъ, 1999.

116. Энциклопедия судебной экспертизы. М.: Юристъ, 1999.

117. Юрков Б.Н. Исследование операций. М.: ВИА 1990.

118. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений. ML, 1979.

119. Научные статьи и публикации.

120. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.: Академия МВД России, 1994.

121. Асаков С. Рынок жестких дисков: современные тенденции // Компьютерный пресс. № 1. - 2004 г.

122. Берова Д.М. О некоторых проблемах расследования терроризма (по материалам КБР). Материалы окружной научно-практической конференции. Ростов на Дону, 2000г.

123. Босхолов С.С., Литвинов Н.Д. Проблемы нормативного регулирования борьбы с терроризмом в современной России // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Калининград, 1997.

124. Драпкин JI.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. Вып.41.

125. Кредов С. Как вычислить террориста? // Российская газета. № 20. -01.02.03.

126. Куклик К., X. Лусчак, К. Ройтер. Дорога в рай, вымощенная телами неверных // Экспресс № 4,2004.

127. ЗЛО. Линдер И.Б., Нечипоренко О.М., Титков С.А. По ту сторону зеркала. -М„ 1997.

128. Рудиченко А. И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задач судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1981.-Вып. 48.

129. Ручкин В.А. О концептуальных основах криминалистического учения об оружии и следах его применения // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. Сб. науч. тр. М.: Академия управления МВД России, 2000.

130. Плескачевский В.М. Криминалистическое понятие оружия и его классификации.// Совершенствование криминалистических средств и методов борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. М., 1988.

131. Романов Н.С. Диагностика как задача и метод судебно-экспертного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985.-Вып. 31.

132. Ситковский А.Л. Анализ и особенности преступлений, совершаемых организованными преступными группами с применением огнестрельного оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ. Труды Академии Управления МВД России. - М., 1998.

133. Центров Е.Е. Следы как отражение взаимосвязи объектов и их связи с прошедшим событием. Вестник криминалистики. М.: Спарк. Выпуск 1 (3) 2002.

134. Ялышев С.А. Общие положения теории криминалистической регистрации. Вестник криминалистики. М.: Спарк. Выпуск 1 (3) 2002.

135. Диссертации и авторефераты диссертаций.

136. Латышов И.В. Теоретические и методические основы криминалистического исследования огнестрельного оружия не заводской сборки (на основе исследования 5,45 мм автоматов Калашникова). Диссертация на соискание. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 1997.

137. Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Автореферат диссертации на соискание. канд. юрид. наук. - М., 1961.

138. Владимиров В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеве-дения. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. СПб., 2002.

139. Гвахария О.Г. О некоторых применениях теории информации и теории игр в криминалистике//Автореф. дис.к.ю.н. -М., 1980.

140. Гузиков В.Г. «Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом» дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

141. Давыдов В.В. Особенности пресечения, раскрытия и расследования преступлений террористической направленности, Дисс. кан. юрид. наук. Волгоград, 2004.

142. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Дисс. канд. юрид. наук. Омск, 1998.

143. Москаленко А.Н. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

144. Николаев А. В. Коммуникационные средства и методы как элемент информационной системы раскрытия и расследования преступлений. / Дис. к.ю.н. Волгоград, 2004.5. Иностранная литература.

145. Weihmann Robert. Kriminalistik: Ein Grundris far Studium und Praksis. -Hilden / Rhid.: Verl. Dt. Polizeiliteratur, 1992.

146. H. I. Vallop. Explosion investigation. England: The forensic science society, 1980.