Сравнительное патентное законодательство СРВ, России и отдельных стран Западной Европы: Франции, Великобритании, Германии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Дао Тхань Нга

• Дао Тхань Нга
• кандидат юридических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дао Тхань Нга

Введение стр.

Глава I Критерии патентоспособности. стр.

1.1. Критерий промышленной применимости. стр.

1.2. Критерий новизны. стр.

1.3. Критерий изобретательского уровня. стр.

Глава II Оформление патентных прав стр.

11.1. Система подачи заявки. стр.

11.2. Требования к заявке. стр.

II. 3. Порядок выдачи патентов. стр.

Глава III Действие патента стр.

III. 1. Правомочия патентообладателя. стр.113 III. 2. Ограничение прав патентообладателя^ стр.124 III. 3. Обязанности патентообладателя. стр.130 III.4. Защита прав патентообладателя. стр.135 Заключение стр.168 Приложения стр.176 Список литературы стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительное патентное законодательство СРВ, России и отдельных стран Западной Европы: Франции, Великобритании, Германии»

Актуальность исследования:

Патентная система является стимулом развития технического прогресса. Ценность патентной активности как показателя технического развития признана во всех промышленно развитых странах и соответствующих международных организациях.

Конституция СРВ 1986 года закрепляет принцип широкого международного сотрудничества с зарубежными странами. Это сотрудничество успешно развивается как в области политики и культуры так и в области экономики. Торгово-экономические связи СРВ с зарубежными странами обеспечиваются бурным ростом научно-технического творчества в нашей стране.

В последние годы торгово-экономические отношения СРВ со многими странами Западной Европы и в первую очередь с Россией, вступили в новую фазу, характерной чертой которой является развитие крупномаштабного сотрудничества на долгосрочной основе.

Отмечается, что несмотря на спад творческой активности изобретателей, постепенно, происходит становление обязательной части рыночной экономики - системы охраны промышленной собственности. Патентный закон России существенно отличается от Закона СССР об изобретениях, это именно патентный Закон, аналогичный законам ведущих стран мира и отвечающий требованиям международных соглашений, связанных с охраной промышленной собственности.

Затрагиваются некоторые аспекты перспектив изобретательского творчества. Отмечается, что зарубежные производители не проявляют патентной активности на рынке России, что является показателем их осторожного отношения к состоянию экономики в стране. Указывается на откровенно негибкую, нерациональную политику в этом вопросе. В обозримом будущем важное значение для развития изобретательства и рационализации, а также патентно-лицензионной работы будут иметь малые предпрятия самого различного профиля, большинство которых связано с созданием и освоением технических новаций.*

Во Вьетнаме 23 января 1981г Постановлением Совета Министров СРВ было принято Положение о новаторских предложениях и изобретениях, в которое 30 мая 1988г были внесены некоторые поправки, относившиеся главным образом к порядку выплаты вознаграждения изобретателям и новаторам.

Для приведения законодательства по охране промышленной собственности в соответствие с новыми социально - экономическими условиями во Вьетнаме Государственный совет СРВ 11 февраля 1989г. принял Декрет " Об охране прав промышленной собственности " вступивший в силу с момента его принятия.

Следует отметить , что по сравнению с предыдущими нормативными актами в области изобретательства Декретом предусмотрены крупные изменения в порядке материального и морального В.И Чернышев. Перспективное развитие изобретательского творчества. Патентное дело No.3 1993г. поощрения авторов изобретений, отменен, в частности , верхний предел авторского вознаграждения, упрощен порядок выплаты.Важной гарантией зашиты прав и законных интересов участников изобретательских отношений является то, что в соответствии с Декретом впервые в СРВ патентообладатель может защищать свои права в суде.

Охранным документом на изобретение является патент на изобретение, срок действия которого составляет 15 лет и исчисляется с даты приоритета. Принятие Декрета явилось важным шагом на пути дальнейшего обновления и демократизации законодательства об изобретательстве, его соответствия принципам хозяйственного расчета в экономике СРВ. Представляется, что новый декрет способствует укреплению правовых основ изобретательства, повышению эффективности вклада изобретателей в решение приоритетных задач ускорения социально-экономического развития СРВ. *

Особым событием в области правовой охраны промышленности собственности во Вьетнаме стало принятие Инструкции об охране промышленной собственности. Инструкция была принята Постановлением Совета министров No 84-HDBT от 20 марта 1990г.

Необходимость принятия Инструкции выявилась в ходе применения принятых за последние годы Положения о новаторских предложениях и изобретениях от 23 января 1981г и Декрета об охране прав промышленной собственности от И февраля 1989г.Практика применения этих нормативных актов выявила их несоответствие Ловягин Н.Б, Ле Сиан Тхао. Новое законодательство Социалистической Республики Вьетнам о охране промышленной собственности, Вопросы изобретательства No 10/1989г. новым социально-экономическим условиям, сложившимся в ходе осуществляемой в стране кардинальной экономической реформы.

В новой Инструкции дан более подробный перечень технических решений, признаваемых изобретениями в соответствии с законодательством СРВ.

Послевоенное развитие Европы проходит под знаменами интеграции политики, экономики производства, политического, правового, культурного развития. Эти процессы происходят в условиях большего понимания как правительствами, так и населением стран Европы важности соблюдения принципов этики, гуманизма и сотрудничества в человеческих и международных отношениях.*

Анализ зарубежного законодательного опыта позволяет сформулировать необходимые рекомендации и сделать выводы о применимости отдельных фрагментов патентно правовой модели,установленной во Вьетнаме на этапе констируирования новых общественных отношений в сфере изобретательства .Для решения такой задачи представляется актуальным комплексный анализ патентных систем различных государств и их модификаций , отражающих новейшие приобретения патентно правовой практики развитых стран.

Цель диссертационной работы:

Целью диссертационной работы является системный анализ развития законодательства в области охраны изобретений во Вьетнаме, России и отдельных странах Западной Европы, в частности, Великобритании ,Франции,Германии, и исследование влияния

WIP0 - Overview of activites and development in 1989 Industrial Property, 1990r. No 1. патентного права этих стран на патентное право Вьетнама .

Основные задачи работы :

1.Анализ и сравнение критериев патентоспособности в рассматриваемых странах .

2.Исследование практики применения патентного права об оформлении патентных прав в этих странах.

3.Сравнение применения патентного права по действию патента в этих странах .

Методологической основой диссертационного исследования является диалектикоматериалистическая теория общественного развития и ,в частности ,возрождающийся в настоящее время в ее рамках интегрированный подход к юридической практике под углом зрения концепции единой системы средств .направленных на достижение требуемого правового результата.*

При подготовке диссертации использовались экономикопра-вовой и сравнительноправовой методы научного исследования.

Методологическую значимость для работы имеют труды ученых по общим проблемам патентного права : И. Э. Мамиофы, Ю. И.Свядосца .Н.В.Миронова , Н. Б. Ловягина, В.Я.Мотылевой,Г.И. Тыцкой И.Д.Иванова. Э.П Гаврилова, Н.К Финкель, Е.В Кармиловой, Л.А.Трахтен-герц, А. А. Жданова, Е. А. Богатых, В. И. Левченко, В. П. Шатрова и некоторых других, а также статьи и диссертационные исследования В.И.Еременко,Д.Г.Моллаевой, 0. А.Городова,В.Н.Дементьева и др.

Кроме того,в диссертации использованы тексты патентного законодательства , декреты по его применению и др , работы зару Алексеев С.С Теория права М.1993г., р5-12 бежных авторов .посвященные исследуемым проблемам и соответствующие судебные решения в области защиты патентных прав.

Содержание работы :

В структурном отношении диссертации состоит из введения, трех глав и заключения .Во введении обосновывается актуальность темы .рассматривается степень ее научной разработанности ,определяются цели исследования и его методологическая база .раскрываются научная новизна и практическая значимость работы Первая глава посвящена критерием патентоспособности в рассматриваемых странах . Во второй главе исследованы порядок выдачи патентов во Вьетнаме России , Великобритании , Франции, Германии. В третьей главе анализируется действие патента в этих странах .В заключении сделаны выводы и практические рекомендации для вьетнамских специалистов -патентоведов и предложения по дополнению и изменению некоторых норм вьетнамского законодательства в области изобретательства .

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Дао Тхань Нга

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Патентное право , создав право собственности на изобретение , стимулировало быстрое и устойчивое технологическое развитие всего человечество.

Надо отметить , что именно в области патентного права были сделаны первые в мировом сообществе шаги к объединению , что выразилось в заключении в 1883 году Парижской конвенции. Дальнейшее развитие эти шаги получили , в частности , при создании Всемирной организации интеллектуальной - собственности (ВОИС), сразу же включившейся в реализацию интеграционных процессов. Стремление к сотрудничеству выразилось и в создании Европейской патентной системы .Формирование этой системы в 60 годы ,принятие ЕПК в 1973 году в Мюнхене и вступление ее в силу четырьмя годами позже вместе с открытием ЕПВ .является А. Христорофов, В. Мещеряков. России нужен Патентный суд // Советская юстиция - 1993 - Декабрь No 23 (В Патентное дело 5-6/1994Г В.И Чернышев России нужен Патентный суд) крупнейшим событием в истории права .

Работа ,осуществляемая экспертами ВОИС по вопросам гармонизации патентных законодательств «является предметом постоянного интереса всего мирового сообщества.Гармонизации патентного права в Европе длительный процесс ,идущий с 50х годов .Хотя нельзя ожидать «что Европейская патентная система будет окончательно сформирована к началу XXI века «достигнутые успехи превзошли все ожидания создателей этой системы .В перспективе ожидается существенное упрощение патентного права ,что будет на пользу всем промышленным предприятиям .патентным ведомствам «ученым юристам.*

В настоящее время в русле процесса гармонизации происходит разработка новых и обновление старых патентных законов .поскольку наличие адекватного мировой теории и практике национального законодательства является изначальным условием оптимального функуионирования любой системы интеллектуальной собственности . Введение новых патентных законов в европейских странах в значительной степени было предопределено действием заключенных между ними международных конвенций и соглашений таких ,как Страсбургское соглашение об унификации некоторых положений патентного права (1963) .Мюнхенская конвенция о европейской системе выдаче патентов (1973) «Люксембургская конвенция о патенте сообщества (1975) .Данные соглашения послужили стимулом к оживлению зоконотворчества в ряде стран .Европы в 60 70е годы .Были приняты новые патентные законы в ФРГ

WIP0 - Overview of activites and development in 1989 Industrial Property, 1990r. No 1.

67,71г. ),Франции(68),Англии(77) и др,впоследствии подвергавшиеся обновлению и изменению на фоне экономикополитических преобразований в Европе,связанных с формированием ЕС объединением Германии и т.д.

Особое место в истории гармонизации патентного права занимают процессы развития патентного права в СССР и затем в России.В правовой системе России и естественно ,в ее патентном законе отразились все этапы ее экономической и политической истории. Законодательство об охране изобретений ,принятое в советское время отошло от концепции абсолютного права и часто истолковывались как логическое следствие обобществления средств производства . Однако применение данного принципа не привело к желаемым результатам . *

Падение железного занавеса и декларируемое правительством СССР стремление к сотрудничеству с Западом подняли ряд серьезных вопросов.Для взаимовыгодного и конструктивного сотрудничества привлечения западных инвестиций недостаточно благих намерений. СССР, а затем и Россия , идя по пути политических и экономических реформ, неизбежно упирался в вопросы, регулирование которых средствами права, построенного на-социалистических принципах, оказывалось невозможным. Вместе с созданием надежной банковской системы, принятием честных налоговых законов, регулированием отношений собственности, демонополизацией экономики необходимыми явилось и создание новой системы интеллектуальной собственности. Последнее дореформенное, Положение П.А Крот. Практика изобретательской и рационализаторской работы // ЛЛДНТП 1989г.

1973г., удовлетворявшее экстенсивным тенденциям развития экономики, в 1991 году было закономерно заменено " Законом об изобретениях в СССР", возродившим основные принципы патентной правовой системы, хотя, в силу конфликтности переходного периода реформ, все же не ставшей вполне рыночной.

Развал СССР привел к необходимости повторного приниятия , уже в России, новых законов, в которых мог быть учтен опыт и реализованы возможности, полученные столь дорогой ценой. В ряду новых Российских законов был принят и Патентный закон РФ, унаследовавший основные положения " Закона об изобретениях в СССР " В числе этих положений подтверждение патентом права на изобретение и его охрана законом, удостоверение патентом приоритета, авторства на изобретение и исключительного права на его использование. Но вместе с тем общая концепция патентной системы России стала более приближенной к европейской . Это обусловлено как теоретической и законотворческой работой, так и дискуссиями в печати, результатами практической работы, а главное - увеличившейся, пусть не до желаемого уровня, зрелостью страны, продвигающейся ощупью по пути реформ.

Важным этапом в развитии и совершенствовании законодательства по изобретательству и рационализации в Социалистической Республике Вьетнам явилось Положение о новаторских предложениях и изобретениях, утвержденное Постановлением Правительства СРВ от 23 января 1981г.No 31/СР.

Однако следует отметить , что практика применения как Положения , так и других нормативных актов , регламентирующих изобретательскую и рационализаторскую деятельность в СРВ , показала , что они не обеспечивали в полной мере использование новейших достижений науки и техники, в производстве , не способствовали экономической заинтересованности предприятий и трудовых коллективов в активизации творческого потенциала .

Правовая охрана изобретений авторскими свидетельствами, закрепляющими за государством исключительное право на изобретение , в значительной степени привела к тому , что созданные изобретения потеряли конкретного "хозяина" , который был заинтересован в их скорейшей реализации .

Действовавшее законодательство не предоставляло достаточных гарантий защиты прав и интересов изобретателей . Изобретательскую активность сдерживало и недостаточное моральное и материальное стимулирование творческого труда изобретателей . *

Для устранения отмеченных и других недостатков законодательства в условиях обновления общества и введения новых форм хозяйствования И февраля 1989 г .Государственным Советом СРВ был утвержден декрет "Об охране прав промышленной собственно сти."

Декрет был принят в целях защиты законных прав и интересов организаций и физических лиц в отношении промышленной собственности , поощрения творческой деятельности и эффективного внедрения научно-технических достижений в народном хозяйстве , ускорения социально-экономического развития страны , Ловягин Н.Б, Ле Сиан Тхао. Новое законодательство Социалистической Республики Вьетнам о охране промышленной собственности, Вопросы изобретательства No 10/1989Г. расширения экономических и научно-технических связей с зарубежными странами .

Введения единой формы охраны изобретений патента(до принятия Декрета по Положению No 31 CP 1981г существовало - два вида охраны изобретения: авторское свидетельство и патент) -устранило необходимость подробной регламентации вопросов, относящихся к выплате вознаграждения изобретателям, как это имело место в Положении N0 31 CP, а соответственно - и порядка определения экономического эффекта от использования изобретения для расчета сумм вознаграждения.

Новое законодательство СРВ содержит более подробный перечень технических решений, признаваемых изобретениями.

Вопросы, относящиеся к порядку приобретения права на патент, поддержание его в силе и защите от нарушения прав, основанных на патенте, детально регламентированы в постановлении Совета Министров СРВ No 8'4/HDBT от 20. 03.1990г. Инструкции Ведомства, а так же Постановления Министерств в и Ведомств.

Изменение основных принципов патентного права происшедшее во Вьетнаме в ходе реформ, с одной стороны разрешило некоторые противоречия между уровнем технического развития страны и отсутствием адеквано развитой патентной культуры,с другой стороны поставило перед законодателем и обществом ряд новых незнакомых проблем. Принятие Декрета об охране прав промышленной собственности и затем Инструкции по применению Декрета завершило этап создания новых подходов к патентной системе и способствовало возрату к европейской патентной культуре.Патентное законодательство СРВ восприняло принципы, лежащие в основе патентного законодательства России и Европейких стран, практически во всех областях патентного права. Но, имея перед собой разработанную широкую европейскую правовую базу, в которую вносили вклад и национальные и международные органы, Вьетнамский законодатель, видимо, из желания сохранить "национальный колорит", не стал заимствовать все подряд. Результатом этого явилось то, что важные качественные изменения не были подкреплены тщательной "количественной" проработкой. Часть недоработок, существующих в Патентном законодательстве СРВ, можно объяснить тем, что к настоящему времени практикой и теорией патентного права не накоплено нужного опыта, а также грузом прошлых стереотипов.

Недоработки, выявлены например, в части проведения экспертизы, в вопросах патентоспособности и в вопросах защиты прав патентообладателей.

Думается, что соответствующие положения можно сформулировать следующим образом:

Никто не может использовать изобретение, на которое выдан патент, без согласия патентообладателя.

Лицо, нарушившее исключительное право государства или патентообладателя на использование изобретения, защищенное патентом, обязано возместить причиненные убытки в порядке, предусмотренном гражданским законодательством СРВ.

Обладатель исключительного права на изобретение в СРВ защищенное патентом, имеет право запретить любое неуправомо-ченное использование его изобретения, а именно:

1/применение способа (технологии) производства или иной деятельности;

2/изготовление и применение устройств (конструкций)или веществ (материалов), а так же их введение в коммерческий оборот и ввоз на территорию действия охранного документа.

Представляется, что эти не исчерпываются вопросы становления нового патентного законодательства Вьетнама . Работы в этом направлении будет продолжены.

Статьи Положения No 31 CP 1981г| Статьи Инструкции 1990 по применению Декрета 1989г

1/ст.10 Определение изобретения Критерии патентоспособности

- техническое решения

- абсолютная мировая новизна

- изобретательский уровень

- способность к применению

- полезность применения 2/ст.И Определение критерия новизны 3/ст.12 Определение критерия изобретательского уровня

4/ст.13 Объекты изобретения

1/ст.10 Определение изобретения I Критерии патентоспособности -абсолютная мировая новизна -изобретательский уровень -применимость изобретения

2/ст.11(п1,2, 3)определение каждого критерия

3/ст.12 Объекты изобретения (отсутствуют новые сорты растений и новые породы животных, новые методы профи-латика, диагностики и лечения болезней людей животных и растений, которые указаны в ст.13 Положения No31 CP 1981г)

4/ст.13 указанные,что не признаются изобретениями.

5/ст.14 виды охраны изобретения (2 вида: авторское свидетельство и патент) 6/ст.15 указанные объемы охраны изобретения, на которые могут быть выданы авторское свидетельство и патент. 7/ст.16 приоритет и срок действия авторского свидетельства и патента 8/ст.17 нарушение прав патентообладателя 9/ст.18 автор изобретения

10/ст.19 использование охраняемого изобретения И/ст.20 авторы служебных изобретений 12/ст.21 обязанности патентообладателя

13/СТ.22 права патентообладателя

14/ст.23 передача прав на

6/ст.15 патент и срок его действия .

7/ст.16 объем правовой охраны изобретения

8/ст.17 права патентообладателя

9/ст.18 нарушение прав патентообладателя 10/ст.19 обязанности патентообладателя

11/ст.20принуждение к передаче прав на использование охраняемого изобретения 12/ст.21 право преждепользования

13/ст.22 права и обязанности лица, которому было передано право на исполь зование запатентованного изобретения. 14/ст.23 автор изобретения

15/ст.24 право автора использование охраняемого изобретения. 15/ст.24 ответственность пред-прятия за использование охраняемого изобретения 16/ст.25 поверенный по делам промышленной собственноси 17/ст.26 право на подачу заявки на изобретение 18/ст.27 служебные изобретения

19/ст.28 приоритет изобретения 20/ст. 29, 30,31,32,33:экспертиза заявок, выдача авторских свидетельств и патентов, публикация изобретений 21/ст.34,35 дополнительные

22/ст.36 секретные изобретения 23/ст.37,38 использование и распространение новаторских предложений, изобретений и информации о них 24/ст.39.46 вознаграждение

16/ст.25 подача заявки по международной конвенции 17/ст.26 поверенный по делам промышленной собственности 18/ст.27 право на подачу заявки на охрану изобретения 19/СТ.28 требования к заявке 20/ст.29 приоритет изобретения

21/ст., 30, 31, 32, 33, 34: экспертиза заявок, выдача патентов, публикация изобретений

22/ст.35,36 секретные изобретения

23/ст.37,38 использование и распространение новаторских предложений, изобретений и информации о них

24/ст.39.44 вознаграждение авторам авторам за новаторские предложения, изобретения 25/ст.47 другие льготы авторам изобретений 26/ст.48 премия лицам, содействующим автору и лицам, первым использовавшим изобретение 27/ст.49.53 защита прав, касающихся новаторских предложений и изобретений 28/ст.54,55 государственные организации 29/ст.56 финансирование затрат на новаторскую деятельность и изобретательство 30/ст.57,58,59 применение Положения за новаторские предложения, изобретения

25/ст.ст.45,46,47 другие льготы авторам изобретений 26/ст.48 премия лицам содействующим автору и лицам, первым использовавшим изобретение.

27/ст.ст.49.53 защита прав, касающихся новаторских предложений и изобретений

28/ст.54,55 государственные организации

29/ст.56 финансирование затрат на новаторскую деятельность и изобретательство 30/ст.57,58,59 применение Инструкции.

I этап

II этап

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дао Тхань Нга, 1995 год

1. Официально-документальные материалы

2. Патентный закон Российской Федерации , Москва, 1994

3. Патентный закон Франции No 68-1 от 02.01.1968г. в реда-ции Закона No 90-1052 от 26.11,1990г. о промышленной собственности , Москва 1993г.

4. Закон о распространении действия правовой охраны промышленной собственности на всю территорию Германии от 23 апреля 1992г.

5. Патентный закон Великобритании , ВНИИПИ, Москва, 1983г.

6. Патентный закон Франции, ВНИИПИ, Москва,1983.

7. Патентный закон ФРГ, ВНИИПИ, Москва, 1984г.7а. Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий. М. " Юридическая литература" 1994г.

8. Патентное законодательство зарубежных стран ,том 1,М:Прогресс ,1987.

9. Роспатент.Патентные пошлины , НПО "Поиск",Москва, 1993.

10. Decree on the Protection of Industrial PropertiRights (promylgated by Order N 13LCT/HDNN 8 of the state council of 02/11/1989//Industrial Property N 11/1989 text 1001).

11. Law N 68-1 of January 2,1968,as last amended and supplemented by Law N 901052 of November 26,1990 .Concerning Industrial Property //Industrial Property N 6/1991,text 2001

12. Ordinance on Innovations to Ejjectsa Improvements and Rationalization in Production and Invention (as amended on May 30,1988)//Industrial Property N 12 техт 2001(replacement sheet)

13. United Kingdom .Patent Act 1977 (as last amended by the Copyright .Designs and Patents Act 1988)//Industrial Property.1990 . N 9,10,11,Text 2001.1. Книги:

14. Алексеев С. С .Проблемы теории права Сверд-ловск.Т.1,1972.

15. Богатых Е.А .Левченко В.И .Патентное право капиталистических и развивающих государств М:Юр.литература ,1978.

16. За. Гражданское право в 2х томах. Учебник издательства БЕК, Москва, 1993г.

17. З.Забелин .В.И.Сборник конкретных производственных ситуаций по дисциплину "Патентная экспертиза изобретений "НПО" Поиск " /Москва ,1992.

18. Еременко В.И Европейское патентное законодательство (обзорная информация ).ВНИИПИ,Москва, 1989.

19. Ионова.0.В. Правовая охрана изобретений в странах чле-нах СЭВ, М.1990.

20. Изобретателское право стран членов СЭВ , Москва, 1982.

21. Киселева Т.С.Экспертиза объектов техники на патентную основу ВНИИПИ .Москва, 1991.

22. Ловягин Н.Б.Мотылева В.Я .Изобретательское право зарубежных стран членов СЭВ, Вып 1,ВНИИПИ,Москва,1988.

23. Э.Мамиоф И.Э.Правовая охрана изобретений в капиталистических развивающихся странах (учебное пособие),Москва ,1968

24. Ю.Мотылева В. Я.Споры о нарушении патента в праве зарубежных стран ВНИИПИ, Москва1991.

25. И.Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности .ВНИИПИ ,Москва,1991.12а. Охрана изобретений и полезных моделей по патентному закону Российской Федерации т.2 Санк-Петербург. 1993г.

26. Филипповский Е.Е Патентная система и научнотехни-ческий прогресс в капиталистических странах .наука, Москва,1972

27. Патентное право капиталистических стран ( конспект лекций). ВНИИПИ, Москва, 1989г.

28. Патентное право капиталистических и развивающих стран (конспект лекций), ВНИИПИ, Москва 1987г.

29. Правовая охрана изобретений в странах-членах СЭВ, ВНИИПИ, Москва1990.16а. Рене Давид. Основные правовые системы современности. М. Прогресс 1988г.

30. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник М. "Юридическая литература" 1993г.

31. Тыцкая Г.И Патентный Закон Франции,М, ЦНИИПИ,1975.

32. Тыцкая Г.И. Споры о недействительности патента в праве зарубежных стран , ВНИИПИ, Москва1991г.

33. Aldous W.Falconer D., Young D& Terrel on the Law of Patents. 13-th ed-London, Sweet and Maxwell, 1982

34. Amedee Turner . the Law of New Curopean Patent Q.C. Garland Law Publishing, New York .1987.

35. Aisenberg I.M. Atterneys Dictionary of Patent Claims. Matthew Bender and Company , New York, 1987.

36. Brett h. The United Kingdom Patent Aet 1977.oxford1983.

37. Bianco-white T.A. Patents for Inventions 6-th ed Stevens and Sons Limited,London, 1983.

38. Boehm K. Silberston a. The Bridisy Patent System . Cambridge University, 1967.

39. Cooper I.P. Biotechnology and the Law . Clark Boardman , New York ,1985.

40. Crespi R.C. Patenting in the Biological Sciences. John Willey and Sons, New York,1984.

41. C.I.P.A. Guide to the Patents Akt 1977. ( Text , Commentary and Notes on Praktice ).2-nd ed.Sweet and Maxwell, Londonl984.

42. Grubb P.W.Patents in Chemistry and Biotechnology.Oxford Glarendou Press,1986.

43. GrubbP.W. Patents for Chemists . Oxford Glarendou Press, 1982.

44. Jonson P.S. The Economics of Invention and innovation Marlin Robertson and Co. Ltd, London,1975.

45. Patents Throughout the World. 2-nd ed. Clark Boardman Company Ltd, New York, 1984.

46. Robinson W.C.The Law of Patents for Useful Inventions.In 3 volumes.Little Brown andCompany, Boston ,1890.

47. Reid В.C.Cases on Patents. A New Anthology. London, Waterlow Publishers, 1988.

48. Schmookler J.Patents,Cambrisge,1972.

49. Taylor С.T.Silberston A. The Economic Impact of the Patent System. Cambridge University Press,1973.

50. Tapper C.Computer Law, 3d ed. Longman, LondonNew york,1983.1. Статьи :

51. Алексеев А.И .Ильин В.И.Сотрудничество стран членов СЭВ в области патентной информации в условиях новых экономических отношений ВИ No 2/1989.

52. Блинников В. И .Новый шаг международного сотрудничества в области охраны интеллектуальной собственности ВИ N07/1991.

53. Беленький Б.И.Вопросы практики экспертизы ВИ, 10/1990.

54. Гаврилов Э.П. Охрана промышленной собственности в Европейском сообществе.ВИ No3-4/1992.

55. Городов 0.А.Приватизация и проблемы передачи прав на объекты промышленной собственности ВИН 56/1992.

56. Гаврилов Э.П.Приоритет изобретения как самостоятельный признак патентоспособности , ВИ,Н2/1991.

57. Еременко.В.И.Изменения в процедуре делопроизводства по заявкам в Европейском патентном ведомстве .Вопросы изобретательства. Н1/1990.

58. Еременко. В. И. Пресечение недобросовестной конкуренции по Французскому праву .ВИ Н 4/1990.

59. Ю.Еременко В.И.Законодательство ФРГ о пресечении недобросовестной конкуренции .ВИ Н6/1990.

60. И.Еременко В.И.Великобритания недобросовестная конкуренция . ВИ НЮ/1990.

61. Еременко ВИ Критерии патентоспособности по европейскому патентному праву .Вопросы изобретательства Н12/1990.

62. Ловягин Н. Б. Ле Суан Тхао. Новое законодательство Социалистической Республики Вьетнам об охране промышленной собственности, Вопросы изобретательства N10/1989.

63. Лынник Н Время рассудит интеллектуальная собственность Ncl-2/1993.

64. Мамиофа И.Э. Патентный закон республики быть или не быть? В. И Nc 3/1991.

65. Мотылева В.Я.О.В. Ионова. Проблемы гармонизации льготы по новизне в патентном законодательстве. Вопросы изобретательства No 3/1990.

66. Миронов Н.В К вопросу о патентном процессуальном праве В.И No 10/1989.

67. Неманова Т.М,В.В.Орлова. Об изменениях в процедуре выдачи европейского патента В. И. Nc 5/1989.

68. Полещук Е. П. Сабода Л.В.Оценка соответствия заявленного изобретения критериям патентоспособности " Промышленная применимость" и "изобретательский уровень" В.И. No 11-12/1991.

69. Семин Н.Н. Право заявителя на внесении исправлений в материалы заявка на патент по Европейской патентной конвенции. ВИ No 9/1989.

70. Шатров В.П.Патентно- правовое сотрудничество и экономическое развитие. ВИ No 10/1989.22а. Ярыгин В.Н и др Смена вывесок или приоритетов// Патенты и лицензии 1994г. No 3-4 (ВНИИПИ).

71. Freeland R. Who are the National Patent Judges? 19911. No 23.

72. Lawrence R. The Patent Country Court in operation.PW 1991 No 29 .

73. Lawrence R. The Patent Country Court in Operation .PW 1991,No 29.

74. Lane J.R. What level of Disclosure is required to Anticipate a Patent Invention by Prior Publication or UsEIPR 1990 ,V. 12, No 12 .

75. Meller M. Latest News on Patent Harmonization.PW 1989,No 15.

76. Price R.AsahiJJK Patent Law Back Step With Europe .PW 1991,No 34.

77. Reid В. C. AsahiEnabling Disklosure in the UK.PW 1990,N24.

78. White A.W.The Novelty Destroying Disclosure:Some Resent Decisions. EIPR, 1990, V12, No 9.

79. Nguyen Van Vien. Promylgation of the Degree on the pro tection of Industrial Property rights in Viet Nam from ftimu ration to Ownershif// Industrial Propety1989.No 11.

80. Nguyen Thi Ngoc Khanh. Protection of Intellectual Property in Asia the Pacific-Sept. 1985- No 11.1. ДИССЕРТАЦИИ

81. Городов 0.А. "Остроченная система экспертизы заявок наизобретения в современном патентном праве". Дисертация на соискание ученной степении кандидата юридических наук. Москва, 1994г.

82. Еременко В.И. Ответственность за нарушение патента во Франции. Диссертация на соискание ученной степении кандидата юридических наук. Москва, 1985г.

83. Моллаева Д.Г. Патентное право Великобритании, унификация его с Европейским патентным правом. Диссертация на соискание ученной степении кандидата юридических наук. Москва, 1993г.1. РЕФЕРАТЫ