Совершенствование управления инновационным потенциалом промышленного предприятия: организационные и методические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дикко, Геладжо Буреймович

• Дикко, Геладжо Буреймович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дикко, Геладжо Буреймович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретико-методологические основы инновационной деятельности промышленных предприятий.

1.1. Сущность, основные тенденции и факторы развития инновационной деятельности промышленных предприятий в Российской Федерации.

1.2. Теоретико-методологические аспекты понятия «инновационный потенциал»: сущность и основное содержание.

Глава 2. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий.

2.1. Инновационный потенциал как объект управления. Субъект, функции и методы управления ИППП.

2.2. Зарубежный опыт управления ИППП.

2.3. Российский опыт управления ИППП.

Глава 3. Основные направления совершенствования управления ИППП в плане его дальнейшего развития.

3.1. Развитие методик оценки и планирования развития ИППП.

3.2. Совершенствование организационных аспектов управления развитием ИППП

3.3. Рекомендации по мониторингу инновационного потенциала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления инновационным потенциалом промышленного предприятия: организационные и методические аспекты»

Актуальность исследования определяется, во-первых, интенсификацией научно-технической деятельности российских промышленных предприятий, направленной на повышение удельного веса высокотехнологичной и наукоемкой продукции в общем объеме ее производства, а также повышением экспортной ориентированности российской промышленности. Так, в составе российского экспорта в январе-мае 2008 года доля машин и оборудования возросла в 1,4 раза, а потребительских товаров - только в 1,1 раза против соответствующих показателей 2007 года1.

Во-вторых, - значимостью инновационного потенциала промышленных предприятий ( далее - ШИШ), который формирует основные конкурентные преимущества предприятий и экономики государства в целом. По оценкам специалистов, на долю новых технологий в развитых странах приходится до 85% прироста валового внутреннего продукта (ВВП)2. Благодаря высокотехнологичным и наукоемким видам продукции указанные страны занимают ведущие позиции в мировом хозяйстве и международном разделении труда, особенно в условиях расширения экономической глобализации.

В-третьих, - возрастанием роли управления ИППП, что обусловлено потребностями комплексного развития инновационной экономики. Управление ИППП предполагает системное задействование интеллектуального потенциала персонала, вовлечение в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности, внедрение

1 http://wvyw.economv.gov.rii О текущей ситуации в экономике Российской Федерации в январе-мае 2008 года, Министерство экономического развития Российской Федерации, Москва, июнь 2008 года

2 См., например, Американский опыт государственного регулирования научно-технологической сферы в условиях новой экономики, Рассадина А.К. ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. .- М. : МАКС Пресс, 2003 информационных технологий управления, современных методов развития и использования производственного и технологического потенциала, а также инструментов и методов эффективного управления инновационными процессами.

В-четвертых, - необходимостью совершенствования организационных и методических основ управления инновационным потенциалом промышленных предприятий посредством разработки специальных управленческих инструментов и методов, формирования действенных организационных, экономических механизмов, развития методик реализации, мониторинга и развития ИППП.

Таким образом, системное исследование процесса формирования, аккумулирования и эффективного использования ИППП в настоящее время приобретает все большую актуальность как для промышленных предприятий, так и российской экономики в целом.

Целью диссертации стала разработка рекомендаций по совершенствованию управления инновационным потенциалом промышленного предприятия в единстве организационных и методических аспектов управления ИППП.

Объектом диссертационного исследования является инновационный потенциал промышленных предприятий, а предметом исследования -управление вышеназванным потенциалом в современных условиях.

Методологической и теоретической основой диссертации являются: а) системный подход к исследуемым объекту и предмету; б) положения трудов ученых и специалистов по вопросам управления капиталом промышленных предприятий3 и инновационной деятельности4,

3 Формированию системы управления капиталом промышленных предприятий на различных этапах их развития были посвящены фундаментальные труды зарубежных ученых разных направлений и школ экономической мысли: Ш.Беттельхейма, У.Гамильтона, Ф.Листа, А.Маршалла, А.Монкретьена, Т.Мэна, Б.Олина, Д.Рнкардо, А.Смита, Ж.Б.Сэя, Э.Хекшера. В ряду зарубежных исследователей этой проблематики можно выделить Р. Солоу (обоснование экономического воздействия технологических изменений), Н. Ромера (модель эндогенного научно-технического развития), П. Ромера (новые теории роста, влияние уникальных конкурентных преимуществ на экономический рост), П. Саливана (управление ИА, жизненный формирования стратегии развития конкурентоспособности промышленных предприятий5; создания, управления, правовой охраны и коммерческого использования промышленной собственности6; в) концептуальные подходы, воплощенные в законодательных актах России, нормативных, методических документах соответствующих органов управления.

Нормативной базой диссертационного исследования послужили законодательные акты Российской Федерации; межгосударственные соглашения, в том числе по торговым аспектам интеллектуальной собственности; нормативные акты Правительства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ, отражающие и регламентирующие соответствующие аспекты регулирования внешнеэкономической деятельности, а также создания и использования результатов интеллектуальной деятельности. цикл ИА) и др.

4 Среди российских ученых, анализирующих роль интеллектуальной деятельности в достижении конкурентоспособности предприятия, следует отметить Ю.Анискина, С.Валдайцева, К.Вальтуха, В.Иноземцева, А.Каптерева, Г.Клейнера, С.Климова, Б.Мильнера, Н.Моисееву, Д.Попова, К.Рахлина, О.Серову, Е.Олейникова, Ю.Яковца и других.

5 В российской литературе значимый вклад в разработку проблем конкуренции и управления конкурентоспособностью предприятия внесли следующие авторы: С.Авдашева, Г.Азоев, М.Ахмадов, М.Гельвановский, П.Завьялов, И.Липсиц, И.Максимова, В.Петров, В.Розанова, С.Светуньков, Н.Терешина, Р.Фатхутдинов, К.Щиборщ и др. Ряд методологических, а также специальных вопросов конкурентоспособности предприятий, функционирующих на конкретных отраслевых и региональных рынках, а также отдельные вопросы конкурентоспособности функционального порядка рассматриваются в работах Н.Моисеевой, Н.Розановой, Н.Капюжновой, А.Юданова и других авторов;

Этим вопросам посвящены труды И.А. Близнеца, А.П. Сергеева, И.С. Мухамедшина, В.В. Орловой, В.И. Мухопада, О.В. Добрынина, А.Д. Корчагина, Е.Н. Замирович, В.Е. Китайского и некоторых других специалистов. Следует также отметить работы отечественных ученых, специалистов в области менеджмента, инновационной и оценочной деятельностей, которые также внесли значительный вклад в совершенствование управления научно-техническими процессами в промышленном производстве, процессами формирования ИП предприятий и повышения эффективности хозяйственной деятельности. Среди них можно выделить работы А.В. Проскурякова (развитие концепции управления созданием и освоением новой техники), Ю.П. Анискина, Б.Г. Самойловича (инновационный менеджмент, инструменты и методы управления инновациями), Н.К. Моисеевой (методы активизации творчества и ФСА, основы гармонизации наукоемкого производства), А.И. Лукичёвой (методы мотивации интеллектуальной деятельности), Г.В. Бромберга (теоретико-методологические аспекты внугрифнрменного управления ИА), Ю.А. Елсневой (оценка эффективности использования интеллектуальной собственности (ИС)), В.Г, Зинова (основы управления ИС в научно-технических организациях), С.М. Климова (формирование и стратегическое управление интеллектуальными ресурсами), Э.П. Скорнякова (методы оценки коммерческой стоимости изобретений) и др.

Статистической и фактологической базой исследования являются: данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки России, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, материалы зарубежной, общероссийской и региональной печати, авторские аналитические разработки.

В качестве информационных источников использованы первичные документы различных промышленных предприятий и организаций, материалы научных конференций и семинаров. Особое внимание автор уделил аналитическим работам специализированных в области научно-технических проблем исследовательских организаций, таких как Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации (ВИМИ), Всероссийский институт научно-технической информации (ВИНИТИ), Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНТИЦ).

Научная новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированной цели, в принципиальном плане сводится к обоснованию роли управления инновационным потенциалом промышленного предприятия, а также разработке комплекса предложений по его совершенствованию в единстве организационных и методических аспектов.

В плане конкретизации заявленной новизны на защиту выносятся следующие основные научные результаты, отражающие конкретный личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:

1. Дано авторское определение инновационного потенциала как способности коллектива решать задачи стратегического развития на основе: а) интеллектуальных возможностей персонала, б) вовлеченных в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности, в) внедренных информационных технологий управления, г) используемых методов развития производственного и технологического потенциала, д) инструментов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях. Предложена трактовка управления инновационным потенциалом промышленного предприятия как целенаправленного воздействия на элементы ИППП на каждой стадии инновационного процесса в целях повышения общей конкурентоспособности предприятия. В контексте заявленного авторского подхода в числе основных функций управления инновационным потенциалом (по критерию уровня принятия решений) называются: а) утверждение стратегии инновационного развития предприятия, подготовка предложений общему собранию по проекту стратегии инновационного развития, анализ проекта стратегии инновационного развития и его обеспеченности необходимыми ресурсами (для высших органов управления предприятием); б) общее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИППП, оценка текущего состояния ИППП и анализ предложений по его развитию, оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию (для исполнительных органов управления предприятием); в) определение состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового коллектива, методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, контроль достижения намеченных значений основных показателей, организация мониторинга соблюдения оптимального уровня значений основных показателей в стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, достижения намеченных значений индикаторов ИППП, организация участия трудового коллектива в мониторинге ИППП (для представительных органов трудового коллектива).

2. На основе систематизации зарубежного опыта управления ИППП выявлены следующие основные тенденции. Планирование и реализация мероприятий по управлению ИППП осуществляются органами управления предприятия: а) в активном взаимодействии с трудовыми коллективами, органами исполнительной власти регионального и муниципального уровня по вопросам использования экономических ресурсов (мезоуровень), органами исполнительной власти федерального уровня по вопросам приоритетных направлений развития экономики (макроуровень), участниками международного технологического обмена, участие е в международном разделении труда, кооперации и интеграционных процессах (мегауровень); б) с учетом развития состояния деловой, конкурентной и информационной среды мирового сообщества в условиях использования современных технологий системы образования и подготовки кадров, наиболее современных достижений науки, в) с учетом того, что представительные органы трудового коллектива обеспечивают взаимодействие с различными общественными организациями, политическими партиями и движениями по вопросам реализации социальной политики и обеспечения занятости.

На основе систематизации зарубежного и отечественного опыта управления ИППП выявлены следующие основные проблемы: а) недостаточность научно-обоснованных и апробированных методов выявления и оценки ИППП, б) неразработанность методических и организационных основ мониторинга и управления на этой основе развитием ИППП, в) отсутствие в системе управления промышленных предприятий структурных звеньев, на которые были бы возложены вопросы реализации соответствующих функций, а также подготовленных кадров и, как следствие, практики управления ИППП на российских предприятиях.

3. Акцентирован тезис о многоуровневости и многозвенности структуры субъекта управления инновационным потенциалом промышленного предприятия (полисубъектность управления ИППП) в единстве собственников, менеджмента и трудовых коллективов. В рамках реализации задач трудовых коллективов в управлении ИППП подчеркнута роль профсоюзных организаций, призванных отстаивать социально-экономические интересы трудящихся в контексте устойчивого развития предприятия, предполагающего, в частности, оптимальную загрузку производственных мощностей, обновление технологий, выпуск инновационной продукции, соответствующей мировому уровню техники и технологии, расширение мероприятий по обучению и профессиональной переподготовке кадров, изменение структуры заработной платы в сторону увеличения доли выплат стимулирующего характера за участие в изобретательской и инновационной деятельности.

4. Разработана авторская методика оценки ИППП охватывающая следующие аспекты: а) анализ интеллектуального потенциала персонала; б) оценку уровня вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот; в) выявление степени внедрения информационных технологий управления; г) анализ использования методов развития и использования производственного и технологического потенциала; д) оценку применяемых инструментов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях и их эффективности.

5. Сформулированы конкретные рекомендации организационного плана, направленные на совершенствование взаимодействия всех уровней управления ИППП. В частности, предложено создавать на промышленных предприятиях специализированные подразделения по управлению ИППП, основными функциями которых должны стать: общее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИППП; оценка текущего состояния ИППП и анализ предложений по его развитию; оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию; взаимодействие с представительными органами трудового коллектива по вопросам определения состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового коллектива, методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, контроля достижения намеченных значений основных показателей, организация мониторинга соблюдения оптимального уровня значений основных показателей в стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, достижения намеченных значений индикаторов ИППП, организация участия трудового коллектива в мониторинге ИППП. В результате исследования особенностей управления ИП как самостоятельным объектом выявлены основные задачи и функции соответствующих структурных подразделений предприятий, разработана их структура и определен объем компетенции.

6. Даны рекомендации по развитию ИППП, включающие в частности, предложения по формированию системы мониторинга, его организации и основным процедурам, применяемым показателям и индикаторам, особенностям разработки предложений по развитию ИППП, а также предложения по использованию методологии: оценки и прогнозирования мировых тенденций развития рынков высокотехнологичной и наукоемкой продукции; оценки текущего состояния производства и выбора альтернативных сценариев его развития; выявления и учета рисков реализации инновационных проектов на основе использования патентной информации.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования ее выводов и рекомендаций, во-первых, при развитии системы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия, во-вторых, - в высшей школе в рамках преподаваний курсов «Экономика предприятия», «Менеджмент организации», «Маркетинг», в-третьих, - в сфере бизнес-образования и в системе переподготовки специалистов и служащих.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования доложены автором на IV Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии

России» (Москва, РГИИС, 25-27 апреля 2008 года), а также опубликованы в научных изданиях (общий объем - 2,0 усл. п.л., в том числе 1 статья в издании из перечня ВАК), использованы в процессе преподавания учебных дисциплин.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дикко, Геладжо Буреймович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении обобщены полученные выводы и разработанные автором рекомендации по теме исследования.

Автором достигнуты следующие основные научные результаты, отражающие конкретный личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:

Дано авторское определение инновационного потенциала как способности коллектива решать задачи стратегического развития на основе: а) интеллектуальных возможностей персонала, б) вовлеченных в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности, в) внедренных информационных технологий управления, г) используемых методов развития производственного и технологического потенциала, д) инструментов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях. Предложена трактовка управления инновационным потенциалом промышленного предприятия как целенаправленного воздействия на элементы ИППП на каждой стадии инновационного процесса в целях повышения общей конкурентоспособности предприятия. В контексте заявленного авторского подхода в числе основных функций управления инновационным потенциалом (по критерию уровня принятия решений) называются: а) утверждение стратегии инновационного развития предприятия, подготовка предложений общему собранию по проекту стратегии инновационного развития, анализ проекта стратегии инновационного развития и его обеспеченности необходимыми ресурсами (для высших органов управления предприятием)', б) общее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИППП, оценка текущего состояния ИППП и анализ предложений по его развитию, оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию (для исполнительных органов управления предприятием); в) определение состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового коллектива, методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, контроль достижения намеченных значений основных показателей, организация мониторинга соблюдения оптимального уровня значений основных показателей в стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, достижения намеченных значений индикаторов ИППП, организация участия трудового коллектива в мониторинге ИППП (для представительных органов трудового коллектива).

На основе систематизации зарубежного опыта управления ИППП выявлены следующие основные тенденции. Планирование и реализация мероприятий по управлению ИППП осуществляются органами управления предприятия: а) в активном взаимодействии с трудовыми коллективами, органами исполнительной власти регионального и муниципального уровня по вопросам использования экономических ресурсов (мезоуровень), органами исполнительной власти федерального уровня по вопросам приоритетных направлений развития экономики (макроуровень), участниками международного технологического обмена, участие е в международном разделении труда, кооперации и интеграционных процессах (мегауровень); б) с учетом развития состояния деловой, конкурентной и информационной среды мирового сообщества в условиях использования современных технологий системы образования и подготовки кадров, наиболее современных достижений науки, в) с учетом того, что представительные органы трудового коллектива обеспечивают взаимодействие с различными общественными организациями, политическими партиями и движениями по вопросам реализации социальной политики и обеспечения занятости.

На основе систематизации зарубежного и отечественного опыта управления ИППП выявлены следующие основные проблемы: а) недостаточность научно-обоснованных и апробированных методов выявления и оценки ИППП, б) неразработанность методических и организационных основ мониторинга и управления на этой основе развитием ИППП, в) отсутствие в системе управления промышленных предприятий структурных звеньев, на которые были бы возложены вопросы реализации соответствующих функций, а также подготовленных кадров и, как следствие, практики управления ИППП на российских предприятиях.

Акцентирован тезис о многоуровневости и многозвенности структуры субъекта управления инновационным потенциалом промышленного предприятия (полисубъектность управления ИППП) в единстве собственников, менеджмента и трудовых коллективов. В рамках реализации задач трудовых коллективов в управлении ИППП подчеркнута роль профсоюзных организаций, призванных отстаивать социально-экономические интересы трудящихся в контексте устойчивого развития предприятия, предполагающего, в частности, оптимальную загрузку производственных мощностей, обновление технологий, выпуск инновационной продукции, соответствующей мировому уровню техники и технологии, расширение мероприятий по обучению и профессиональной переподготовке кадров, изменение структуры заработной платы в сторону увеличения доли выплат стимулирующего характера за участие в изобретательской и инновационной деятельности.

Разработана авторская методика оценки ИППП охватывающая следующие аспекты: а) анализ интеллектуального потенциала персонала; б) оценку уровня вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот; в) выявление степени внедрения информационных технологий управления; г) анализ использования методов развития и использования производственного и технологического потенциала; д) оценку применяемых инструментов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях и их эффективности.

Сформулированы конкретные рекомендации организационного плана, направленные на совершенствование взаимодействия всех уровней управления ИППП. В частности, предложено создавать на промышленных предприятиях специализированные подразделения по управлению ИППП, основными функциями которых должны стать: общее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИППП; оценка текущего состояния ИППП и анализ предложений по его развитию; оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию; взаимодействие с представительными органами трудового коллектива по вопросам определения состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового коллектива, методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, контроля достижения намеченных значений основных показателей, организация мониторинга соблюдения оптимального уровня значений основных показателей в I стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, достижения намеченных значений индикаторов ИППП, организация участия трудового коллектива в мониторинге ИППП. В результате исследования особенностей управления ИП как самостоятельным объектом выявлены основные задачи и функции соответствующих структурных подразделений предприятий, разработана их структура и определен объем компетенции.

Даны рекомендации по развитию ИППП, включающие в частности, предложения по формированию системы мониторинга, его организации и основным процедурам, применяемым показателям и индикаторам, особенностям разработки предложений по развитию ИППП, а также предложения по использованию методологии: оценки и прогнозирования мировых тенденций развития рынков высокотехнологичной и наукоемкой продукции; оценки текущего состояния производства и выбора альтернативных сценариев его развития; выявления и учета рисков реализации инновационных проектов на основе использования патентной информации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дикко, Геладжо Буреймович, 2008 год

1. Часть четвертая Гражданского Кодекса Российской Федерации

2. Федеральный закон от 20.07.2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах».

3. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

4. Указ от 30.03.2002 г. Президента Российской Федерации «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий'до 2010 г, и на дальнейшую перспективу».

5. Закон СССР «О предприятиях в СССР» от 4 июня 1990 г., Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 25, ст. 460.

6. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 30, ст.418.

7. Проект Стратегии РФ в области развития науки и инноваций на период до 2010 года, Министерство образования и науки, 2005

8. Постановление Правительства РФ от 5 ноября 1999 г. № 1221 «О государственной поддержке патентования за рубежом результатов научно-технической деятельности организаций и учреждений Российской академии наук»

9. Разъяснение № 3 «О порядке патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах» (утв. приказом Роспатента от 10.02.1995 г. № 14) (с изменениями от 11 декабря 1996 г.)

10. Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007), утвержденным Приказом от 27 декабря 2007 г. N 153н Министерства финансов Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте РФ 23 января 2008 г. N 10975)

11. Приказ Федерального института промышленной собственности от 17 декабря 2003 г. № 324/7 «О внедрении в эксплуатацию открытых электронных реестров по изобретениям и товарным знакам на Веб-сайте Роспатента»

12. Приказ Роспатента от 30.12.2005 г. № 156 «Об утверждении Положения о Государственном патентном фонде (ГПФ)»16. Соглашение ТРИПС.

13. Соглашение об учреждении ВТО

14. Конвенция, утверждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС)

15. Патентный закон Китайской Народной Республики от 12 марта 1984 г

16. Автономов В. Модель человека в экономической науке, СПб.:

17. Экономическая наука, 1997.

18. Алешин В.А., Белокрылова О.С. Модернизация институциональных механизмов демократизации процесса моделирования экономического развития на мезоуровне // Экономика: теория и практика. — 2004. —№7.

19. Андреева Т. Между Китаем и Непалом оказалась Россия в рейтинге экономической свободы // Российская газета, 2007. 17 января.

20. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989г.-210с.

21. Американский опыт государственного регулирования научно-технологической сферы в условиях новой экономики, Рассадина А.К. ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Экон: фак.М. : МАКС Пресс , 2003

22. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательное право. М, 1960

23. Антропов В,А. Организация управления подготовкой кадров промышленности. Екатеринбург: УГТУ, 1995. - 308 с

24. Арефьев П.Г. Принципы информационного обеспечения современной академической деятельности // Вестник национального комитета «Интеллектуальные ресурсы России». —- 2004. — № 2. — С. 22-24

25. Астапов К, Стратегия развития в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №2.

26. Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха А.В. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2004

27. Барамзин С.В. Управление качеством таможенной деятельности: Учебник. -Люберцы: РИО РТА, 2004.

28. Багиров Ш.С. Совершенствование организации таможенного контроля в Азербайджанской Республике.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004. -29с.

29. Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2-х томах. Т.1 и Т.2. М., Издательство «Известия», 2005

30. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. // Вопросы экономики. —1997. — № 9.

31. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. — М.: Монолит, 2002

32. Беккер Гери С. Человеческое поведение. Экономический подход. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

33. Беккер Г. Человеческий капитал. Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал // США: экономика, политика идеология. 1993. -№1112.

34. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: 2003. - С. 15.

35. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. — №1.

36. Белоусов В.Л., Брофи П., Ветечник Р. и др. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. Серия «Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы» / Программа ЕС-ТАСИС.-М., 2001.

37. Бичурин Р.Ч., Талисман Е.Л. Рынок лицензий в области нефтепереработки и нефтехимии // Патенты и лицензии. 2003. - N 9. - С.18-25

38. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Евразийское патентное законодательство: Коммент. и нормативные акты. М.: ВНИИПИ, 2003

39. Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М., 1978

40. Бортник И.М. Работа и результат (реальная необходимость или временные трудности) // Инновации, № 7(74). С - Пб., 2004.

41. Брок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации. От глобализации национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству // Politekonom. За экономическую грамотность. 1997. № 3-4. С. 27-34.

42. Бромберг Г.В. и др. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности / Г.В. Бромберг, В.Ю. Хин, Н.В. Лынник. М., 2003.

43. Бромберг Г. Стимулирование изобретательской и инновационной деятельности на малых предприятиях // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2002. — № 6.

44. Бромберг Г.В. Об управлении инновационной деятельностью по схеме «цели -результат» // Науковедение. — 2003. — № 4. — С. 28-40

45. Буглай, В.Б. и др. Международные экономические отношения /В.Б.Буглай, Н.Н.Ливенцев -М., Ф и С, 1996

46. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. 2006. - № 5.

47. Валентен С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 2002. - №3.

48. Ванин М. Таможня сама очищается от скверны. //Таможенный вестник.-2002.-№9.-с. 1.

49. Васильев Ю.П. Управление развитием производства в США, или Взгляд в будущее / М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006, 479с.

50. Васюхин О.В. Управление инновационной деятельностью предприятия в условиях диверсификации бизнеса // Инновации. — 2004.—№ 3. — С. 73-76.

51. Введение в интеллектуальную собственность, ВОИС, публикация № 478 (К), 1998

52. Вереникин А.О. Человеческий потенциал экономического развития. -М.,2005.

53. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как «планетное» явление. М., 1977.

54. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства. Материалы научной сессии ООН РАН 17 декабря 2002 г., М., 2003, с. 168; Сводный отчет за 2004 год по разработке «Прогноза технологического развития России.» М.2005 г

55. Власова М.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензий при патентной форме охраны изобретения. М.: ПЦ Ориентир, 2003.

56. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. — М.: Издательский дом «Финансовый контроль». 2004.

57. Воронцова Л. Режим конфиденциальности по лицензионным договорам // Интеллектуальная собственность. 2004. - N11-12. - С.31-33.

58. Гаврилов К. Л. Механизм обновления. Концепция развития национальной инновационной системы России. М.: Дашков и К0.- 2003.- С. 131.

59. Гантчев Д., главный советник ВОИС по авторским и смежным правам (Болгария) «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ АВТОРСКОГО ПРАВА И БАЗИРУЮЩИХСЯ НА НЕМ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»/ www.mpto.ru

60. Гегнер Б.П. Механизмы ускорения передачи результатов интеллектуальной деятельности в производственную сферу./ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (спец-ть 08.00.05), М. РГГУ, 2006

61. Гитман JI. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. М.: Дело, 1997

62. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Рост инновационной активности промышленных предприятий России // Инновации. — 2004. — № 7 (74). — С. 4952.

63. Григорьев А.П., Ерёменко В.И., Качанов Ю.В. и др. Законодательство государств СНГ в области промышленной собственности Т. 1, 2. М.: ВНРШПИ, 1996

64. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

65. Глобализация и национальные финансовые системы / Под ред. Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони. Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2005

66. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2005. - 216 с.

67. Голева Г.Д., Полонская. И.В. Отбор изобретений для зарубежного патентования (издание 2-е. исправленное и дополненное). М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.

68. Голушко С.К., Шокин Ю.И. Развитие инновационной инфраструктуры Новосибирской области на примере создания технопарка распределенного типа. — Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003

69. Горина М.С. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования внешнеэкономическик отношений России в процессе глобализации / Дис. . канд. экон. наук 08.00.01 . -М. РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)

70. Горшкова JI.A Анализ системы управления организацией.— Н. Новгород: Изд во ННГУ, 2000.

71. Гохберг Л.М., Бурьян Г.А., Красовский О.В., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. — М.: Центр исследований и статистики науки, 2001.80. «Группа восьми» в цифрах.2006. Стат. сб./Росстат.- М., 2006. -123 с.

72. Грабовский П.К., Петрова С.Н., Полтавцев СИ. и др. Риск в современном бизнесе / Под ред П.Г. Грабового .- М.: Изд-во «Алане», 1994.-312с.

73. Губанов С. Императивы развития // Экономист. — 2004. — №2.

74. Гудби Д., Бувальд П., Тренин Д. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. М.: Междунар. отношения, 2003

75. Делягин М.Г. «Мировой кризис: Общая теория глобализации»: «Глобализация — процесс лавинообразного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных, технологий»

76. Денисов Г.В. Здоровье человека как экономическая самоценность современного хозяйства. В кн.: Экономическая теория в XXI веке 4 (11): Институты экономики / под ред. Ю.М, Осипова, B.C. Сизова, Е.С. Зотовой. — М.: Экономист, 2006.

77. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Исслед. центр частного права.-М.: «Статут», 2003.-416 с.

78. Доклад о глобальной конкурентоспособности // Бюллетень иностранной информации. — 2003. — № 12. — 1 февраля. — С. 1,4-5,16.

79. Доклад о мировом развитии (1999).

80. Доклад о мировом развитии (2000/2001).

81. Доклад о мировом развитии 2004: как повысить эффективность услуг для бедного населения / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. -324 с

82. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. -М.: Права человека. Вып. 1997,1998,1999,2000-2001 гг.

83. ДЭНИЭЛС, Д.Д. и др., Международный бизнес / Д.Д. Дэниэлс, Ли Радеба;-М.,Дело.,1994

84. Дынкин А. А., Грачев М. В., Иванова N. И. и др. Инновационная экономика/ Под общ. ред. А. А. Дынкина, Н.И.Ивановой, Ин-т мировой экономикии междунар. отношений РАН. М.: Наука, 2001.

85. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Трансформационные риски российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - № 11.

86. Ендовицкий Д.А., Коменденко С. Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. — М: Финансы истатистика, 2004, С. 5.

87. Замирович Е.Н. Модель управления инновационным развитием национальной экономики России. / Сборник научных трудов.- М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006,С. 168-199

88. Замирович Е.Н. Международные стандарты финансовой отчетности: раскрытие информации об объектах интеллектуальной собственности. Учебник. М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006, 336 с.

89. Замирович Е.Н. Инновационный менеджмент: управление инновационным развитием. Учебник. — М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006, 256 с

90. Заславская Т. И. Инновационный потенциал России и проблемы гражданского общества // Гражданское общество в России: проблемы самоопределениям развития: Материалы науч. конф. Москва, 7 дек. 2000 г. -М., 2001.-С. 18-31.

91. Засорин О.Н., Борисенко Т.Н. Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию и публикации сведений о таком заявлении. М.: ВНИИПИ, 2005.

92. Иванов И.Д. Патентная система современного капитализма. М, 1966

93. Иванов В.В. Актуальные проблемы формирования российской инновационной системы. —М.: Научно-организационное управление РАН, 2002.

94. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа // Экономист. — 2006. № 6.

95. Игошин N. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М.гЮНИТИ, 2002. - 542 с.

96. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч. Ч. 1. Пер. с англ. Новосибирск, 1993

97. Инновации в России. Аналитико-статистический сборник// М.: Наука, . 2006.

98. Инновационный тип развития экономики России: учебное пособие. -М. Изд-во РАГС, 2005

99. Инновационное развитие территорий в России и ЕС Т. 1-7. — М.: Сканрус, 2001.

100. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. колл. В.J1.Макаров, А.Е.Варшавский. — М.: Наука, 2004.

101. Интеллектуальная собственность как ресурс качественного развития: Общий обзор для малых и средних предприятий (МСП) / Авт. сост. А. Корчагин, И. Воровски, Ю. Смирнов. —-М.: ФИПС, 2002

102. Зарубежное патентное законодательство. Изд. 2-е, доп.: В 2 т. Т. 2. М.: ИНИЦ Роспатента. 1998

103. Кабалина В., Кларк С. Инновации на промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. - № 7. -С. 18-33.

104. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие / Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Полищук Е.П. и др.; Под ред. Корчагина А.Д. М.: ИНФРА-М, 2003.

105. Катешова М.Л., Квашнин А.Г. Инструментарий трансфера технологий. — Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003

106. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. — М.: Едиториал УРСС, 2003

107. Кидуэлл Д.С., Петерсон Р.Л., Блэкуэлл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги. СПб.: Питер. 2000.

108. Кортов С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. — 2004. — № 6 (73). — С. 26

109. Корчагина 3,А. Теория постиндустриального общества и проблемы переход России к неоэкономике // Экономическая теория: истоки и перспективы. -М, 2006.

110. Корчагин А.Д. и др. Совершенствование системы передачи за рубеж отечественных технологий, содержащих объекты промышленной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005

111. Колесников А.П. Патентная документация стран ближнего зарубежья / Рос. агентство по патентам и товарным знакам. — М., 2001.

112. Коробейников О. П., А. А. Трифилова, И. А. Коршунов. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий. // Менеджмент в России и за рубежом. №3. 2000.

113. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. /Изд. 2-е, дополненное./М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,2005

114. Кузык Б. Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2004. — С, 436.

115. Кулагин А.С. Немного о термине «инновация» // Инновации. — 2004. — № 7 (74). — С. 56-58.

116. Курганский С.А. Человеческий капитал — экономическая форма производительных сил человека: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2002.

117. Леонтьев Л.И. Опыт стимулирования инновационной деятельности за рубежом

118. Инновации. —2003. —№4(61). —С. 11-13

119. Лиицик Д. Авторское право и смежные права / Пер.с фр.; предисловие М. Федотова.- М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002

120. Львов Д.С. Экономика в человеческом измерении // Экономическая наука современной России. — 2006. № 1 (32)

121. Ландвэл Б. Национальные инновационные системы: аналитический концепт и инструмент развития //Industry and Innovation, февраль 2007 г

122. Маркс К. Т.З. М.: Изд-во политической литературы, 1985.С. 116.

123. Малое предпринимательство в России.2005: Стат. сб./Росстат.- М., 2005. -156 с.

124. Малое предпринимательство в России.2006: Стат. сб./Росстат,- М., 2006. -134 с.

125. Международные сопоставления валового внутреннего продукта за 19992000 и 2002 годы: Стат. сб./Росстат.-М., 2006.- 153 с

126. Меныыонков С.Н. Инновации в международном технологическом обмене. Дисс. на соиск. уч. степени канд. эк. наук, МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва, 2004

127. Механизм интеграции науки с производством: опыт европейских стран СЭВ. / Под ред. Евстигнеева Р.Н. — М.: Наука, 1984

128. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. — М.: Инфра-М, 2003

129. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М. 2001

130. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности / К. Г. Галстян; М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. -Препр. .- СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002

131. Михайлов, И. Россия может сохранить статус великой державы / Независимая газета, 1998, 24 сентября

132. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики / МэиМО, 2001, №5

133. Мухамедшин И.С. Международный научно-технологический обмен (гл.8, в книге Международные экономические отношения, М., Юрист, 2001)

134. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление/ 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИЦ Роспатента,2000

135. Мэннинг Н., Парисон Н. Реформа государственного управления: международный опыт/ Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. — 495 с.

136. Наука в России: Стат. Сб. Госкомстат России. ЦИСН.- М.,2001 109 с

137. Наумов Е.А. Совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности // Инновации. — 2004. — № 6 (73). — С. 55-59.

138. Одинцов С.В. Место и роль интеллектуального капитала предприятия в современном мире // Наука и промышленность России. — 2002.—№ 10.

139. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 2002-2006 годы (по материалам Росстата) /Вопросы статистики. №, 2007 г

140. Отчет Роспатента за 2005 год

141. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. докт. филолог, наук., проф. Н.Ю. Шведовой.- 14-е изд.стереотип.- М. Русяз., 1983г.-816с.

142. Олейникова И.Н. Воспроизводственные процессы: вопросы теории и методологии.— Таганрог, 2003.

143. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора //Экономист. 2002. -№12.

144. Перская В.В. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование / В.В. Перская. -М.: Изд. "Петровский двор", 1998

145. Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001

146. Пилипенко А.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста / Российская академия наук, Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. М.: Маркет ДС, 2003 «

147. Поляков С.Г. Особенности взаимодействия государства и предпринимательства внаучно-технической сфере // Инновации. — 2004. — № 8 (75). — С. 37-40.

148. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски /Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.

149. Прокудин А.А. Интеллектуальный путь в ВТО// Ваше право: Документ.-2003.-№38.

150. Прокудин А.А. Интеллектуальная собственность и коммерческая тайна: правовые аспекты статуса понятий// Интеллектуальная собственность: промышленная собственность. -№5, 2005.

151. Промышленность России.2005: Стат. сб. / Росстат.- М., 2006 -460 с.

152. Россия в международном технологическом обмене // Патенты и лицензии. -1994.-N 3-4.-С.1-10.

153. Россия и страны мира. 2006.: Стат. сб./ Росстат.- М., 2006. -366 с.

154. Россия в цифрах. 2005: Крат, стат.сб./ Росстат- М., 2005,- 477 с.

155. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат.сб./Росстат- М., 2006.- 462 с.

156. Россия и страны члены Европейского союза. 2005.: Стат. Сб./Росстат.- М., 2005.-246 с

157. Сафаров Э.А. Совершенствование системы таможенного регулирования внешней торговли России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 2004г. -32с.

158. Сборник нормативных правовых актов в сфере правовой охраны и использования результатов научно-технической деятельности/ Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

159. М.: Изд-во Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 2006

160. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: «Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала. — М.: Счетная палата РФ (аудитор Ю.М. Воронин), 2003. http://stra.teg.ru/lenta/innovation/467

161. Семенов В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом // Инновации. — 2003. — № 8 (65). — С. 48-50

162. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия — XXI век: Вторая Всероссийская научная конференция. — М., 2000.

163. Скорев М.М. Институционализация воспроизводства знания и человеческого капитала в условиях неоэкономики. — Ростов н/Д., 2003.

164. Современные тенденции в международном разделении труда в условиях глобализации: Сб. работ Под ред.: Касаткиной Е. А. и Зубенко В. А. .- М.: МАКС Пресс ,2002

165. Статистика науки и инноваций. 2007 г. /Росстат, М.,2007. г

166. Система таблиц «Затраты-выпуск» России за 2003 год: Стат. Сб./ Росстат.-М., 2006.- 116 с.

167. Статистический анализ и мониторинг научно-образовательных Интернет-сетей. /Колл. авторов под ред. проф. А.Н. Тихонова. М.: Финансы и статистика, 2004.-320 е.: ил.

168. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент.— М.: Перспектива, 1993г.-235с.

169. Тодаро М.П. Экономическое развитие / Под ред. проф. В.П. Колесова. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997

170. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления /Под ред. В.В. Попкова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.-295 с. С. 18.

171. Уткин А.И. Глобализация, процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. 254 с

172. Ухлинов Л. Управление рисками: приоритеты и проблемы //Таможня.-2004.-№22.-с.6-8.

173. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире: Курс лекций/ А.П.Федотов. М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с

174. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / Ильин М., Тихонов А. .- М. : Альпина паблишер , 2002

175. Хайек Ф. Использование знания в обществе // Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.

176. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики управления. — 1997. — № 6.—С. 58-63

177. Хохлов Н. Проблемы и перспективы коммерциализации технологий в России. // Интернет-журнал «Технологический бизнес». — 2000. — № 7. http://www.techbusiness.ru/tb/archiv/number7/pagel 1 .htm

178. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. — СПб.: СПбГИЭА, 1997

179. Чалый — Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы по анализу, оценке и управлению риском: Пособие для бизнесменов. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994. - 216с.

180. Человеческое и социальное развитие: Сб. докладов / Под ред.В.П. Колесова, А.А. Тихомирова. М.: ТЕИС, 2003

181. Черенков В.И., Уханов В.А. Международный маркетинговый аудит инновационных проектов // Инновации. — 2003. № 2-3.

182. Чумаренко Б., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий // Проблемы теории и практики управления. — 2003. —№ 3.

183. Херрманн-Пиллат К. Обращение главного редактора // Politekonom. За экономическую грамотность. 1997. № 3-4. С. 5-11.;

184. Швецов А., Андреева Е. Управление социально-экономическими системами: развертывание методолого-теоретических и прикладных исследований // Российский экономический журнал. — 2006. №3.

185. Шишаев, А.И. Правовые проблемы Государственного Регулирования Внешней торговли товарами (международно-правовой аспект). Диссертация на соискание уч.сп. кандидата юр.наук / А.И. Шишаев. М., 1998

186. Шукшенцев Н.Б. Россия на мировом рынке высоких технологий // БИКИ. — 2003. — № 26 (8522). — 6 марта. — С. 2-5202. binder S.B: "An Essay on Trade Transformation". N. Y., 1961

187. Yo Takagi, WIPO, Executive Director. The Role of Intellectual Property System in Economic, Social and Cultural Development. Minsk, November 21 and 22, 2007

188. North D. Location Theory and Regional Economic Growth // Economics. Theory and Practice. N.Y., 1970

189. Advanced Energy Initiative. The White House, National Economic Council. February 20, 2006

190. National Security Strategy of The United States of America. The White House. March 16, 2006

191. RBC Daily 27.04.2005; IMD World Competitiveness Book 2003 Switzerland

192. The Economist. The World in 2006.

193. Policies and means of promoting technical progress, United Nations, New-York, 1968,p. 72-74.

194. Guide on Surveying the Economic Contribution of the Copyright-Based Industries, WIPO, Geneva, 2003.

195. National Studies on Assessing the Economic Contribution of the Copyright-Based Industries, Creative Industries Series, No 1, WIPO, Publication No 624e, Geneva, 2006.