Театральность прозы Дж. Б. Пристли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.03, кандидат наук Чернова, Юлия Владимировна

• Чернова, Юлия Владимировна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Чернова, Юлия Владимировна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. Театральность как ведущая черта

художественного мышления Дж. Б. Пристли

1.1 Аспекты рассмотрения категории театральности

1.2 Театральность как свойство прозаического повествовательного художественного текста

1.3 Театральная концепция Дж. Б. Пристли драматурга и режиссера

Глава 2. Способы воплощения темы театральных будней и актерских судеб в прозе Дж. Б. Пристли

2.1 Актеры-«чудаки» в романе Дж. Б. Пристли «Добрые друзья»

2.2 Своеобразие авторской иронии в изображении театральной

среды в рассказе Дж. Б. Пристли «Король демонов»

2.3 Образ и судьба английского мюзик-холла в романе

Дж. Б. Пристли "Lost Empires"

2.3.1. История и характерные особенности английского

мюзик-холла

2.3.2. Особенности авторского отношения к быту актерской среды

и судьбам артистов

Глава 3. Театральность как качество повествовательных художественных текстов Дж. Б. Пристли: «игра со временем»

3.1 Время в повести Дж. Б. Пристли «Дженни Вильерс»

3.2 Образ театра в повести Дж. Б. Пристли «Дженни Вильерс»:

ремарки и мизансценирование

3.3 Способы авторского введения реплик персонажей в повести

Дж. Б. Пристли«Дженни Вильерс»

3.4 Условно-рыцарская атмосфера как способ театрализации

событий в повести Дж. Б. Пристли «31 июня»

3.5 Функции жанровых взаимодействий фарса и мелодрамы

в повести Дж. Б. Пристли «31 июня»

3.6 Театральные амплуа как основа характерологии в повести

Дж. Б. Пристли «31 июня»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

182 -

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Театральность прозы Дж. Б. Пристли»

Введение

Джон Бойнтон Пристли (John Boynton Priestley, 1894-1984) — эссеист, писатель, драматург, чей талант был высоко оценен еще при жизни. Во время Второй мировой войны голос писателя доносился из всех радиоприемников1. Его передача «Постскриптумы» (Postscripts) на Би-Би-Си (с 5 июня по 20 октября 1940 года) приобрела огромную популярность среди слушателей благодаря честности и откровенности автора при обсуждении проблем войны, политики, патриотизма. «По некоторым оценкам уже через несколько месяцев ее [радиопередачу] слушало 40 процентов взрослого населения Англии, а Пристли стал вторым после У. Черчилля по влиянию на англичан человеком»2.

Джон Бойнтон Пристли вступил в литературу в 20-е годы, когда творил У. С. Моэм, на слуху были имена О. Уайльда, Г. Уэллса, Дж. Голсуорси и Б. Шоу. Свою литературную карьеру Пристли начал как критик и публицист. В каждой из работ, написанных им в этот период, есть нечто важное для становления его авторской позиции, авторского стиля. «Тропы в современной литературе» (Figures in Modern Literature, 1924) определяют внимание к средствам изобразительности в работах современников, «Комические персонажи английских писателей» (English Comic Characters, 1925) подсказывают интерес к оттенкам комического, важных в его последующем творчестве, «Джордж Мередит» (George Meredith, 1926) и «Краткая история английского романа» (A Short History of English Novel, 1927) свидетельствуют о заинтересованности в литературной традиции. На сегодняшний день существует исследование Т. В. Ершовой (1979), посвященное непосредственно публицистике и критике Пристли3. Однако известность и признание к нему пришли не сразу. Первые его опыты

1 The Oxford Companion to Twentieth-Century Literature in English edited Jenny Stringer. Oxford University Press. 1996. P. 568.

2 Аникст A. A. Дж. Б. Пристли // Аникст А. А. История английской литературы. М.: Учпедгиз, 1956. С. 462.

3 Ершова Т. В. Дж. Б. Пристли — литературный критик и публицист: автореф. дис. ...канд. филол. наук. М., 1979. 25 с.

в художественной прозе — романы «Адам в лунном свете» (Adam in Moonshine, 1927) и «Застигнутые в ночи» (Benighted, 1927) — были приняты достаточно холодно и читателями, и критикой.

Когда вышел в свет первый роман Дж. Б. Пристли «Добрые друзья» (The Good Companions, 1929), в литературе господствовали «писатели-экспериментаторы» (Дж. Джойс, В. Вульф, Д. Г. Лоуренс). В течение долгого и плодотворного творческого пути Дж. Пристли стал свидетелем подъема модернизма, театра абсурда, появления «нового романа» и развития философско-интеллектуального романа в Англии, связанного с именами О. Хаксли, А. Мердок, У. Голдинга, Г. Грина. А. Мердок впоследствии вспоминала о совместной работе с Пристли: «Он помог мне превратить роман "Отсеченная голова" в пьесу. У меня у самой работа не клеилась. Текст получался вялым, мертвым. Но вот за дело взялся Пристли. Он мгновенно

4

понял, чего недостает пьесе, вдохнул уверенность и в меня — и текст ожил» . Несмотря на богатый литературный контекст, Дж. Пристли нельзя отнести ни к одному современному ему литературно-художественному течению, его творчество обособлено от тенденций времени.

В 2012 году был переиздан роман Дж. Б. Пристли «Улица Ангела»5 (Angel Pavement, 1930) с предисловием Дж. Б. Тэйлора «Д. Б. Пристли. Приключения "торговца буквами"». После длительного отсутствия интереса к романам Пристли, автор предисловия поднимает вопрос о месте Пристли-прозаика. Дж. Б. Тэйлор отмечает, что писатель благодаря коммерческому успеху своего первого романа становится объектом возмущения современников. По мнению Тэйлора, фигура писателя вызывала презрение у В. Вулф и А. Беннета, а молодой Г. Грин карикатурно изображает Пристли в романе «Стамбульский экспресс» (1932)6 в образе известного писателя, постоянного курильщика трубки, обманщика мистера Савори. Тэйлор отмечает, что были не только негативные отклики от коллег по перу на творчество

4 Пристли Дж. Б. Заметки на полях: Художественная публицистика / Пер. с англ., сост., авт. предисл. и коммент. Е. Ю. Гениевой. М.: Прогресс, 1988. С. 10-11.

5 Priestley J. B. Angel Pavement. L.: Great Northern Books, 2012. 436 p.

6 Грин Г. Стамбульский экспресс / Пер. с англ. СПб.: Амфора, 2009. 608 с.

Пристли. В 1931 году Дж. Оруэлл публикует обзор романа Пристли «Улица Ангела», называя его «грамотным и приятным романом» . Дж. Оруэлл говорит, что это «отличный праздничный роман, и приятный, который представляет

о

собой хороший материал для чтения и для десяти пенсов» , — тем самым относя Пристли к «массовой литературе».

Дж. Пристли к своим коллегам по перу относился неоднозначно. С одной стороны, писатель отмечал, что проза М. Пруста, Дж. Джойса, В. Вульф, Г. Гессе, Т. Манна безусловно обладает глубиной, но с другой, он подчеркивал, что эти писатели пишут не для тех, кто хочет читать книги, поскольку их книги тяготеют к усложнению, перегружены трудными для понимания образами: «Всезнайство в сочетании с беспощадностью — чего в литературе еще не было

9

— вот что меня пугает в нынешних писателях» .

Своим учителем и ориентиром в искусстве Дж. Б. Пристли называл английскую классику, особенно высоко ценил творчество Ч. Диккенса. По мнению И. Звавича, «.. .сходство с Диккенсом заключается в том, что Пристли, подобно Диккенсу, берёт своих героев из людей «всякого состояния», симпатизируя им, в зависимости от их душевных и моральных качеств.»10. Не только литературоведы, но и писатели сравнивали первые романы Пристли с творчеством Ч. Диккенса. По мнению Дж. Оруэлла, подражание Диккенсу было результатом недостаточного дарования Пристли. «Когда писатель уподобляется Диккенсу, надо остановиться и спросить о Причине»11. У. Теккерей писал, что персонажи Диккенса не ведут себя, как в жизни. Они действуют так, как будто находятся на арене цирка, то есть утрированно, экзальтированно, театрально. Увлеченность Пристли творчеством Диккенса можно объяснить вниманием к театрализации повествовательного текста.

7 Taylor D. J. J. B. Priestley: adventures of the 'tradesman of letters' // Priestley J.B. Angel Pavement. Great Northern Books. 2012. P. 6.

8 Taylor D. J. J. B. Priestley: adventures of the 'tradesman of letters'. Ibid. P. 6.

9 Пристли Дж. Б. Эти ужасные писатели // Пристли Дж. Б. Заметки на полях: Художественная публицистика / Пер. с англ. Сост., авт. предисл. и коммент. Е. Ю. Гениевой. М.: Прогресс, 1988. С. 28.

10 Звавич И. Джон Пристли // Интернациональная литература. М.-Л.: Гослитиздат,1938, № 6. С. 197.

11 Taylor D. J. J. B. Priestley: adventures of the 'tradesman of letters' // Priestley J.B. Angel Pavement. Great Northern Books. 2012. P. 7.

Еще до создания драматургических произведений Пристли обращается к теме театра и изображению жизни актеров в романе «Добрые друзья» (1929), принесшем писателю признание и популярность. Благодаря повышенной визуализации образов, готовым к перенесению на сцену и экран диалогов этот роман был экранизирован, переработан в пьесу и поставлен на сцене театра.

Цель работы - описать своеобразие прозы Дж. Б. Пристли в двух аспектах: во-первых, обращения к художественному воссозданию жизни театра и его обитателей и, во-вторых, использования автором театральных и драматургических приёмов в повествовательном художественном тексте. Исходя из этого, основные задачи исследования формулируются следующим образом:

1. рассмотреть имеющиеся подходы к пониманию и разработке категории театральности;

2. дать рабочее определение «театральности» и конкретизировать границы этого понятия;

3. исследовать причину обращения писателя к разработке темы театра;

4. рассмотреть и выявить особенности влияния театральных взглядов писателя на характер его повествовательных художественных текстов и их отражение в прозе;

5. выявить драматургические приемы в прозе автора, исследовать функции театральных и драматургических приёмов в прозаическом повествовательном произведении на примере текстов «Добрые друзья» (Good Companions, 1929), «Король демонов» (The Demon King, 1931), «Дженни Вильерс» (Jenny Villiers, 1947), «31 июня» (The Thirty First of June, 1962) и «Дядя Ник и варьете» (Lost Empires, 1965).

Новизна исследования связана с тем, что внимание литературоведов неизменно было обращено на исследование драматургии Пристли. На сегодня отечественными (И. Звавич, Т. Сильман, П. Громов, А. Гозенпуд, А. В. Очман,

1 9

А. С. Шитик, Е. Гениева, Ю. И. Кагарлицкий, С. Г. Комаров ) и зарубежными (Р. Погсон, Д. Хьюз, Г. Эванс, С. Купер, К. Янг, Х. Клейн, М. Б. Гейл13) литературоведами проведен фундаментальный анализ поэтики пьес Пристли до конца 40-х годов, а также исследована его поздняя драматургия. В основной круг исследуемых вопросов вошли проблемы жанрового своеобразия, традиции, связи философских, политических и эстетических взглядов с творчеством писателя, отнесенности автора к массовой или элитарной литературе, а также осуществлена попытка выявления художественной ценности драм Пристли в контексте мировой литературы.

После первых статей о Пристли-драматурге в литературоведении появляются работы, обращенные не только в сторону драматургии писателя, но и к его прозе. А. А. Аникст в учебнике «История английской литературы» (1956) дает обзор романного и драматургического творчества писателя, переведенного на русский язык, отмечая темы нравственного разложения общества и «маленького человека». Статья о Пристли помещена в раздел о критическом реализме и натурализме и ставит его в один ряд с С. Моэмом, Р. Олдингтоном, К. Мэнсфилд, А. Дж. Кронином и Э. М. Форстером. В качестве недостатка прозы Пристли исследователь указывает на ее простоту. В защиту Пристли приведем его же высказывания. В одном из своих эссе, «Добиваться простоты», Пристли приводит фрагмент диалога, состоявшегося у него с молодым критиком. «Ваши сочинения кажутся мне простоватыми». — «Но я убил не один год, чтобы научиться писать просто, — отвечал я. — В том,

12 Звавич И. Джон Пристли // Интернациональная литература. М.-Л.: Гослитиздат, 1938, № 6. С. 192-198; Сильман Т. И. О драмах Дж. Б. Пристли // Литературный современник, 1939, №10-11. С 212-211; Громов П. Драма Д. Б. Пристли «Опасный поворот» и проблема реализма в драматургии // Звезда, № 4: Л.: Гослитиздат, 1939. С. 148-158; Гозенпуд A. A. Пристли // Гозенпуд A. A. Пути и перепутья. Английская и французская драматургия XX века. Л.-М.: Искусство, 1967. С. 119-123.; Гениева Е. Музыка человечности // Пристли Дж. Б. Заметки на полях: Художественная публицистика / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. С. 5-20.; Кагарлицкий Ю. И. Пристли // История западноевропейского театра. Т. 7. М.: Искусство, 1985. С. 232-254.; Комаров С. Г. Поэтика «Драм времени» Дж. Б. Пристли: автореф. дисс. ...канд. фил. наук. Красноярск. 2003. 25 с.

13 Pogson, R. J. B. Priestley and the theatre. Somerset: Triangle Press, 1948. 55 p.; Hughes, D. J. B. Priestley. An Informal Study of his Work. L.: Rupert hart davis. Soho square, 1958. 226 p.; Evans, G. L. J. B. Priestley the dramatist. L.: Heinemann, 1964. 156 p.; Cooper, S. J. B. Priestley. Portrait of an Author. L.: Heinemann, 1970. 240 p.; Young, K. J. B. Priestley. Writers and their Work. Harlow (Essex): Longman group, 1977. 56 p.; Klein, H. J. B. Priestley's plays. Basingstoke (Hants); London: Macmillan press, 1988. 315 p.; Gale, M. B. J. B. Priestley. Routledge, 2008. 224 p.

что вы называете недостатком, я вижу одни достоинства»14. Таким образом, стремление к простоте — одна из целей автора, к которой он шел, начав оттачивать свой стиль еще в первых эссе и романах.

Более интересна оценка Д. Г. Жантиевой в «Истории английской литературы» (1958)15, где автор противопоставляет творчество Пристли и писателей «потерянного поколения». Сравнивая его с Р. Олдингтоном, автор приходит к выводу о том, что романы Пристли лишены олдингтонского пессимизма, трагического надрыва и остроты критики современного общества. По последнему пункту можно поспорить, поскольку в ранних романах «Улица Ангела» (1930) и «Герой-чудотворец» (1933) Пристли показывает процесс «наживы» с помощью обмана, который реализуют дельцы.

А. П. Саруханян в книге «Английская литература: 1945-1980»16 анализирует творчество Пристли-прозаика, перенося акцент с драматургии на романное творчество. При этом анализ произведений дан только в аспекте отражения судьбы Англии в разные периоды истории, прослеживаются в романах особенности изменений политических взглядов самого писателя.

17

В «Истории английской литературы» Н. П. Михальской и Г. В. Аникина авторы обращаются к романному творчеству Пристли. В круг их интересов попадают романы, которые были отодвинуты на второй план исследователями драматургии. В романах «Дневной свет в субботу» (Daylight on Saturday, 1943), «Трое в новых костюмах» (Three Men in New Suits, 1945) отмечаются и анализируются радикальные позиции писателя в отношении перемен в социальном устройстве Англии. Подчеркивается, что романы носят антифашистский характер и отражают политические воззрения писателя. Впервые указывается на то, что романное творчество Пристли опирается на традиции диккенсовского юмора. Освещаются с точки зрения социальных

14 Пристли Дж. Б. Добиваться простоты // Пристли Дж. Б. Заметки на полях / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988, с. 268.

Жантиева Д. Г. Английская литература от Первой до Второй мировой войны // История английской литературы. Т. 3. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. С. 412-414.

16 Английская литература: 1945-1980 / Под ред. А. П. Саруханян. М.: Наука, 1987. 514 с.

17 Михальская Н. П., Аникин Г. В. Джон Боинтон Пристли // Михальская Н. П., Аникин Г. В. История английской литературы: Учебник для гуманитарных факультетов вузов. М.: Академия, 1998. С. 411-414.

изменений в обществе и судьбы Англии поздние работы писателя «Волшебники» (The Magicians, 1954), «Сэр Майкл и сэр Джордж» (Sir Michael and Sir George, 1964), «Потерянные империи» (Lost Empires, 1965), «Эта старая страна» (It's an Old Country, 1967).

На современном этапе изучение прозы Пристли подчинено исследованию

отдельных элементов поэтики его романов (Р. С. Луценко, А. М. Царев,

18

М. В. Норец) , что позволяет говорить о том, что изученность романного творчества носит фрагментарный характер.

На протяжении жизненного и творческого пути Дж. Б. Пристли был театральным деятелем, режиссером. Свой театральный опыт он осмысливает не только в эссе и работах, посвященных театру («Мой взгляд на театр», 1930), «Театральный очерк, 1947, «Искусство драматурга», 1957), но и в художественных произведениях, в частности в романах и повестях. Обращение к теме театра и перенесение драматургических принципов в прозу было попыткой привлечь внимание читателей и критики к не получившим признания драматургическим произведениям, которые были переработаны в художественную прозу и парадоксальным образом именно тогда были замечены, оценены и воплощены на сцене и в кинематографе. Существует необходимость подробно осветить романное творчество писателя с точки зрения категории «театральности», поскольку романы являются неотъемлемой частью творческого наследия писателя и дают более целостное представление о реализации принципов театральности в его работах. Пристли, романист-повествователь, вписался в круг писателей, отличающихся театральностью прозы.

Актуальность исследования обусловлена тем, что вопросы, связанные с наличием театральных и драматургических элементов в прозаическом

18 Луценко Р. С. Концепт «пейзаж» в структуре англоязычного прозаического текста: автореф. дисс. ...канд. фил. наук. Саранск, 2007. 23 с.; Царев А. М. Выражение авторского сознания в романе Дж. Б. Пристли «Улица Ангела» // МИФ-ФОЛЬКЛОР-ЛИТЕРАТУРА: проблемы изучения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию доктора филологических наук, профессора Ивана Егоровича Карпухина. Уфа, 2016. С. 206-209; Норец М. В. Жанровая структура шпионского романа Дж. Бойтона Пристли // Современные научные исследования и инновации. М: Международный научно-инновационный центр, № 3(59), 2016. С. 506-509.

повествовательном произведении, являются малоисследованной областью в литературоведении, несмотря на то, что «понятие театральности, театральный феномен в его отношении к жизненной реальности, будучи одним из постоянных мотивов в романе, определяет некоторые важнейшие особенности его поэтики»19. Изучение понятия театральности повествовательного произведения связано с вопросом влияния театральной практики на качество художественного текста.

Театральность как особенность поэтики прозаического

повествовательного произведения освещена в работах В. Днепрова,

00

Б. Любимова, Е. А. Поляковой, М. В. Федотовой . Частные аспекты

функционирования категории театральности отражены в статьях

21

Г. А. Жиличевой, Ю. А. Повх и др. Категория театральности на материале

русской прозы проанализирована в диссертационных работах Н. Н. Баумтрог и

22

О. А. Мелешковой . Изучению театральности в английском романе посвящены исследования В. С. Вахрушева (1984), Н. Л. Потаниной (1998), Н. В. Лобковой (2000), О. О. Легг (2004), С. Г. Липняговой (2008)23.В этих работах выявлены черты, аспекты и функции театральности прозаических повествовательных текстов, характерные для поэтики каждого из писателей.

Изучение прозы Дж. Б. Пристли с точки зрения театральности входит

19 Полякова Е. А. Поэтика драмы и эстетика театра в романе «Идиот» и «Анна Каренина». М.: РГГУ, 2002. С. 8.

20 Днепров В. Д. Идеи времени и формы времени. Л.: Советский писатель, 1980. 600 с.; Любимов Б. Н. О сценичности произведений Достоевского. М.: ГИТИС, 1981. 60 с.; Полякова Е. А. Поэтика драмы и эстетика театра в романе «Идиот» и «Анна Каренина». М.: Российск. гос. гум. ун-т, 2002. С. 8.; Федотова М. В. Театральность и драматургичность как основа поэтики "Человеческой комедии" О. Де Бальзака: дисс. ...канд. филол. наук. Самара, 2013. 188 с.

21 Жиличева Г. А. Комический модус художественности в русских романах XX в.: дисс. .канд. филол. наук. Новосибирск, 2002. 276 с.; Повх Ю. А. Феномен двойничества в русской прозе 1990-2000-х годов как составляющая петербургского мифа // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2011. № 9 (52). С. 134-136.

22 Баумтрог Н. Н. Театральная выразительность в романе М.Е. Салтыкова-Щедрина "История одного города": дисс. .канд. филол. наук. Барнаул, 2004. 198 с.; Мелешкова О. А. Театральность в русской прозе второй половины XIX века: автореф. дисс. .канд. филол. наук. Коломна. 2005. 26 с.

23 Вахрушев В. С. Концепция игры в творчестве Теккерея // Филол. науки. М., 1984, № 3. С. 15-30; Потанина Н. Л. Игровое начало в художественном мире Чарльза Диккенса: дис..доктора филол. наук. Тамбов, 1998. 370 с.; Лобкова Н. В. Взаимодействие языков искусств в творчестве Джона Фаулза: дисс. .канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2001. 174 с; Легг О. О. Театральность как тип художественного мировосприятия в английской литературе XIX-XX вв. (на примере романов У. Теккерея «Ярмарка тщеславия», О. Уайльда «Портрет Дориана Грея», С. Моэма «Театр»: дисс..канд. филол. наук. СПб., 2004. 170 с.; Липнягова С. Г. Варианты реализации категории театральности в английском романе Х1Х-ХХ вв. // Проблемы истории, филологии, культуры. 2008, № 19. С. 163-170.

в круг важных вопросов науки. Отражение взглядов писателя на театр, выявление драматургических приёмов в прозаических произведениях позволяет определить характерные особенности поэтики прозаических художественных повествований Дж. Б. Пристли.

Объектом исследования являются художественные тексты Дж. Б. Пристли «Добрые друзья» (1929), «Дядя Ник и варьете» (1965), повести «Дженни Вильерс» (1947), «31 июня» (1962), рассказ «Король демонов» (1931), теоретические работы Дж. Б. Пристли «Искусство драматурга» (1957), «Человек и Время» (1964), публицистический сборник «Записки на полях» (1965), а также пьесы «Опасный поворот» (1932), «Визит инспектора» (1946), «Стеклянная клетка» (1957) и роман «При блеске дня» (1946). Выбор текстов обусловлен обращением автора к теме театра, жизни актеров (роман «Добрые друзья», 1929; рассказ «Король демонов», 1931, повесть «Дженни Вильерс», 1947, и роман «Дядя Ник и варьете», 1965), а также переработкой пьес в одноименные повести («Дженни Вильерс», 1947, и «31 июня», 1962).

Предмет исследования: функционирование театральных и драматургических приёмов в прозе Дж. Б. Пристли, помогающих раскрыть основные идеи его произведений; театральные воззрения Пристли, отраженные в его художественной и театроведческой прозе, в частности авторское отношение к миру театра и его обитателей.

Материалом исследования являются романы «Добрые друзья» (1929), «Дядя Ник и варьете» (1965), повести «Дженни Вильерс» (1947), «31 июня» (1962), рассказ «Король демонов» (1931), критические работы зарубежных и отечественных исследователей, обращенные к категории театральности (Н. Евреинова, Ю. Лотмана, П. Пави, В. Хализева, И. М. Андреевой, Н. Л. Потаниной, Н. Пахсарьян, С. Липняговой, О. Легг, Дж. Литвак).

Теоретическая значимость работы заключается в расширении представления о категории театральности в прозаическом тексте, о принципах

ее функционирования, об особенностях творчества Дж. Б. Пристли и приёмах театральности в его прозе.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при изучении истории зарубежной литературы XX века, а также при разработке курсов лекций и семинаров по истории английской литературы и театроведению.

Методологической основой исследования стали труды, посвященные категории театральности (Г. МакГиливри, М. Карлсон, Е. Барнс, Д. Уорелл, П. Пави, Р. Барт, Н. Н. Евреинов, Ю. М. Лотман, В. Е. Хализев, И. М. Андреева, Н. Л. Потанина, И. С. Давыдов); проблеме театральности прозаического текста (В. В. Давыдова, Н. Г. Пахсарьян, М. В. Федотовой, Г. А. Жиличевой, Е. А. Поляковой, О. О. Легг, С. Г. Липняговой и Дж. Литвак); творчеству Дж. Б. Пристли (А. В. Очмана, Ю. И. Кагарлицкого, Т. К. Шах-Азизовой, С. Г. Комарова, Дж. Эванса) и др.

Положения, выносимые на защиту:

1. Понятие театральности как свойства прозаического повествовательного художественного текста складывается не только из драматургических приёмов, переходящих в прозу, но и под влиянием взглядов писателя на Театр. Писатель высказывает свои взгляды на театральную систему в теоретических работах («Мой взгляд на театр», 1947, «Искусство драматурга», 1957), критически отзываясь о существующих в театре искусственности и шаблонности игры актеров.

2. На прозу Дж. Б. Пристли оказал влияние его драматургический и режиссерский опыт: герои его художественной прозы «люди театра» или люди, случайно попавшие «за кулисы». В произведениях Дж. Б. Пристли наблюдаются два типа театральности: «актерский» (особенности пантомимически-речевого рисунка создаваемого характера, выстраивания характеров в соответствии с театральными амплуа) и «режиссерский» (выстраивание мизансцен, описание места действия, соотносимые с авторскими ремарками относительно декораций и сценографии).

3. Философская концепция времени Дж. Б. Пристли, разработанная на основе учений Д. Данна и П. Успенского и воплощенная в драматургическом

24

творчестве писателя (исследование С. Г. Комарова ), является важной для организации художественного пространства и времени его повестей («31 июня» и «Дженни Вильерс»), выросших из одноименных пьес.

4. Дж. Б. Пристли создает образы героев прозаических повествовательных произведений («Король демонов», 1931; «31 июня», 1962) с опорой на театральные амплуа, иронизируя над сценическими штампами. Его образы зачастую не без иронии наделяются автором одной ведущей чертой характера. Именно благодаря этому герои остаются понятными широкому кругу читателей, позволяя автору высветить важные социально-нравственные проблемы.

5. В романах Дж. Б. Пристли «Добрые друзья» (1929) и «Дядя Ник и варьете» (1965) реализуется содержательный аспект театральности, связанный с художественной разработкой прозаиком темы театра. Пристальное внимание автора при этом направлено не столько на театральные постановки, сколько на быт и нравы актеров. Исчезновение мюзик-холла писатель соотносит с исчезновением великой Англии, разрушенной Первой и Второй мировыми войнами.

Структура исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, который включает 248 наименований, из них 58 на иностранном языке.

В первой главе «Театральность как ведущая черта художественного мышления Дж. Б. Пристли» рассмотрены аспекты понятия театральности, отраженные в подходах разных авторов (Г. МакГиливри, М. Карлсона, Р. Барта, Ю. М. Лотмана, Н. Н. Евреинова, В. Е. Хализева, Н. Л. Потаниной), выявлены особенности и составляющие этой категории в прозаическом художественном произведении (Н. Г. Пахсарьян, Е. А. Полякова, О. О. Легг, С. Г. Липнягова и

24 Комаров С. Г. Поэтика «Драм времени» Дж. Б. Пристли: автореф. дисс. ...канд. фил. наук. Красноярск. 2003.

25 с.

Дж. Литвак), предложено рабочее определение понятия театральности.

Вторая глава «Способы воплощения темы театральных будней и актерских судеб в прозе Дж. Б. Пристли» посвящена исследованию образа английского мюзик-холла, особенностям авторского отношения к быту актерской среды и судьбам артистов, а также своеобразию авторской иронии в изображении театральной среды.

В третьей главе «Театральность как качество повествовательных художественных текстов Дж. Б. Пристли: "игра со временем"» проанализировано влияние философской концепции писателя о времени на структуру и организацию повестей «Дженни Вильерс» и «31 июня».

Апробация работы проходила на Всероссийской конференции молодых ученых «Поэтика и компаративистика» (Коломна, 2015), Всероссийской научно-методической конференции молодых ученых-филологов (Москва, 2015), Всероссийской научно-методической конференции молодых ученых-филологов (Москва, 2016). Диссертация обсуждалась на аспирантских семинарах и заседании кафедры всемирной литературы МПГУ. Основные положения работы нашли отражение в 7 публикациях, 4 из которых вышли в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ Глава 1. Театральность как ведущая черта

художественного мышления Дж. Б. Пристли

§ 1.1 Аспекты рассмотрения категории театральности

В статье Гленн МакГиливри «The Discursive Formation of Thearticality as a Critical Concept» («Дискурсивное образование театральности как критического концепта», 200926) понятие «театральность» определяется как нечто двусмысленное. Автор приходит к выводу, что при исследовании этого явления его нужно рассматривать через сложившуюся оппозицию «театр — театральность», отразившуюся, в частности, в работе теоретика и критика Майкла Фрида «Art and Objecthood» («Искусство и объектность», 1998), в которой он употребляет термин «театральность», противопоставляя его всему реальному и настоящему. При этом реальность и воображаемое являются основными элементами понятия, так как, по мысли Фрида, пространство в театральности — это часть действия, в котором строится отображение реальности. Автор указывает на то, что в течение времени понятия «театр» и «театральность» выстроили особую оппозицию: «Theatre and Theatricality are

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернова, Юлия Владимировна, 2018 год

Список литературы

Источники:

1. Пристли, Дж. Б. 31 июня. Дженни Вильерс [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли. - М.: АСТ, Астрель, 2010. - 192 с.

2. Пристли, Дж. Б. Антон Чехов (Главы из книги) [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли // Чеховские чтения в Ялте. Чехов и театр. - М.: Книга, 1976. -С. 179-186.

3. Пристли, Дж. Б. Добрые друзья [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли. -М.: АСТ: Астрель, 2011. - 674 с.

4. Пристли, Дж. Б. Доктор Солт покидает город [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли. - М.: Республика, 1994. - 368 с.

5. Пристли, Дж. Б. Дядя Ник и варьете [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли // Пристли Дж. Б. Избранные произведения в 2-х томах. -М.: Художественная литература, 1990. - 573 с.

6. Пристли, Дж. Б. Заметки на полях: Художественная публицистика [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли. - М.: Прогресс, 1988. - 467 с.

7. Пристли, Дж. Б. Затемнение в Грэтли. Повести. Рассказы. Пьесы [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли. - М.: Правда, 1988. - 576 с.

8. Пристли, Дж. Б. Избранное [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли. -М.: Правда, 1985. - 560 с.

9. Пристли, Дж. Б. Избранное в 2-х т. [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли. - М.: Искусство, 1987. - Т.1. - 642 с.

10. Пристли, Дж. Б. Избранное в 2-х т. [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли. - М.: Искусство, 1987. - Т.2. - 560 с.

11. Пристли, Дж. Б. Искусство драматурга [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли // Пристли Дж. Б. Избранное в 2-х т.- М.: Искусство, 1987. -Т.2. - С. 441-507.

12. Пристли, Дж. Б. Король демонов [Текст] / Пер. с англ. // Шедевры

английского готического рассказа. Демон-любовник (1914-1960). М.: Слово, 1994. - Т. 2. - С.439-460.

13. Пристли, Дж. Б. Техника романа [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли // Вопросы литературы. - М, 1963. - №12. - С. 137-140.

14. Пристли, Дж. Б. Улица Ангела [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли. -М.: Художественная литература, 1960. - 504 с.

15. Пристли, Дж. Б. Фальстаф и его окружение [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли. - М.: Интернациональная литература, 1939. - № 3-4. - С. 98105.

16. Пристли, Дж. Б. Чехов в нашей жизни [Текст] / Пер. с англ. / Дж. Б. Пристли // Театр. - М.: Искусство, 1960. - №1. - С. 65-66.

17. Горин, Г. Комическая фантазия [Текст] / Пер. с англ. / Г. Горин. -М.: Советский писатель, 1986. - 380 с.

18. Грин, Г. Стамбульский экспресс [Текст] / Пер. с англ. / Г. Грим. -СПб.: Амфора, 2009. - 608 с.

19. Моэм, С. Луна и грош. Театр [Текст] / Пер. с англ. / С. Моэм // Моэм С. Собр. сочин. в 5 т.- М.: Художественная литература, 1991. - Т.2. - 569 с.

20. Олдингтон, Р. Смерть героя [Текст] / Пер. с англ. / Р. Олдингтон. -М.: Художественная литература, 1976. - 320 с.

21. Рабле, Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль [Текст] / Пер. с фр. / Ф. Рабле. -М.: Художественная литература, 1973. - 782 с.

22. Уайльд, О. Критик как художник [Текст] / Пер. с англ. / О. Уайльд. -М.: Рипол Классик, 2017. - 454 с.

23. Шекспир, У. Гамлет, принц Датский [Текст] / Пер. с англ. У. Шекспир // Шекспир У. Полное собр. сочин. в 8 т. - М.: Искусство, 1960. - Т. 6. - С. 5 -159.

24. Шекспир, У. Двенадцатая ночь, или Что угодно [Текст] / Пер. с англ. / У. Шекспир // Шекспир У. Полное собр. сочин. в 8 т. - М.: Искусство, 1959. -Т. 5. - С. 113-219.

25. Шоу, Б. Тележка с яблоками [Текст] / Пер. с англ. / Б. Шоу // Шоу Б.

Полное собр. пьес в 6 т. - М.: Искусство, 1980. - Т. 5. - С. 469-576.

26. Эббот, Э. Э. Флатландия [Текст] / Пер. с англ. / Э. Э. Эббот // Эббот Э. Э., Бюргер Д. Флатландия. Сферландия. - Спб.: Амфора, 2001. - С. 11-150.

27. Priestley, J. B. Angel Pavement [Text] / J.B. Priestley. - L.: Great Northern Books, 2012. - 436 p.

28. Priestley, J. В. English Humor [Text] / J. B. Priestley. - L.: Heinemann, 1976. - 208 p.

29. Priestley, J. B. Essays of Five Decades [Text] / J. B. Priestley. -L.: Heinemann, 1969. - 311 p.

30. Priestley, J. B. Figures in Modern Literature [Text] / J. B. Priestley. - L.: Jane, 1924. - 124 p.

31. Priestley, J. B. I for One [Text] / J. B. Priestley. - N.Y.: Freeport, 1967. -248 p.

32. Priestley, J. B. Jenny Villiers [Text] / J. B. Priestley // Windmill press, Kingswood, Surrey. 1947. - 190 p.

33. Priestley, J. B. Literature and Western Man [Text] / J. B. Priestley. -L.: Heinemann, 1972. - 512 p.

34. Priestley, J. B. Lost Empires [Text] / J. B. Priestley. - L.: Heinemann, 1965. -308 p.

35. Priestley, J. B. Man and Time [Text] / J. B. Priestley. - L.: Aldus Books. -1964. - 319 p.

36. Priestley, J. B. Margin Released: A Writer's Reminiscences and Reflections [Text] / J. B. Priestley. - L.: Kindle. - 264 p.

37. Priestley, J. B. Over the Long High Wall. Some Reflections and Speculations on Life, Death and Time [Text] / J. B. Priestley. - L.: Heinemann, 1972. - 142 p.

38. Priestley, J. B. Plays Four [Text] / J. B. Priestley. - L.: Oberon books, 2013. -226 p.

39. Priestley, J. B. Rain Upon Godshill [Text] / J. B. Priestley. - L.: Heinemann, 1939. - 314 p.

40. Priestley, J. B. The Art of the Dramatist, A Lecture [Text] / J. B. Priestley. -L.: Oberon Books, 2006. - 232 p.

41. Priestley, J. B. The Carfitt Crisis and Other Stories [Text] / J. B. Priestley. -L.: Heinemann, 1975. - 195 p.

42. Priestley, J. B. The English Comic Characters [Text] / J. B. Priestley. -L.: Jane, 1925. - 242 p.

43. Priestley, J. B. The Moments and Other Pieces [Text] / J. B. Priestley. -L.: Heinemann, 1966. - 321 p.

44. Priestley, J. B. The Thirty-First of June: A Tale of True Love, Enterprise and Progress, in the Arthurian and Ad-atomic Ages [Text] / J. B. Priestley. -L.: Heinemann, 1961. - 168 p.

45. Priestley, J. B. The Wonderful Word of the Theatre [Text] / J. B. Priestley. -N.Y.: Garden City, 1959. - 69 p.

46. Priestley, J. B. Theatre Outlook [Text] / J. B. Priestley. - L.: Nicholson & Watson, 1947. - Part 1. - 76 p.

47. Priestley, J. B. Three Time-Plays: Dangerous Corner, Time and the Conways, I Have Been Here Before [Text] / J. B. Priestley. - London: Pan book. - 1947. -270 p.

48. The Plays of J. B. Priestley [Text] / J. B. Priestley. - L.: Heinemann, 1948. -477 p.

49. Osbourne, J. The Entertainer [Text] / J. Osbourne. - L.: Penguin Books, 1983. - 112 p.

Научно-критическая литература:

50. Анастасьев, Н. А. В защиту жизни [Текст] / Н. А. Анастасьев // Пристли Дж. Б. Затемнение в Грэтли. Повести. Рассказы. Пьесы. - М.: Правда, 1988. -С. 562-574.

51. Английская литература: 1945-1980 [Текст] / Под ред. А.П. Саруханян. -М.: Наука, 1987. - 514 с.

52. Андреева, И. М. Театральность в культуре [Текст] / И. М. Андреева. -Ростов-на-Дону: Юж.-рос. гуманитар. ин-т, 2002. - 184 с.

53. Андреева, С.А. Функции паузы в поэтике английской «новой драмы»: дисс. ...канд. филол. наук [Текст] / Андреева С. А. - Красноярск, 2005. - 182 с.

54. Аникст, A.A. Дж. Б. Пристли [Текст] / А. А. Аникст // История английской литературы. - М.: Учпедгиз, 1956. - 462-463 с.

55. Аникст, A. A. Шекспир. Ремесло драматурга [Текст] / А. А. Аникст. -М.: Советский писатель, 1974. - 608 с.

56. Аникст, A. A. Теория драмы от Гегеля до Маркса [Текст] / А. А. Аникст.

- М.; Наука, 1983. - 288 с.

57. Артановский, С. Н. Некоторые проблемы теории культуры [Текст] / С. Н. Артановский. - Л.: ГИК, 1977. - 83 с.

58. Арто, А. Театр и его двойник [Текст] / Пер. с фр. / А. Арто // Арто, А. Театр и его двойник: Манифесты. Драматургия. Лекции. Философия театра.

- СПб., М.: Симпозиум, 2000. - С. 97-235.

59. Аскин, Я. Ф. Время и творчество [Текст] / Я. Ф. Аскин // Аскин Я. Ф. Пространство и время в искусстве. - Л.: ЛГИ, 1988. - С. 12-21.

60. Баканурский, А. Жизнь, игра, театральность: (исследование в трех актах с прологом и эпилогом) [Текст] / А. Баканурский. - Одесса: Студия «Негоциант», 2004. - 271 с.

61. Балашов, П. С. Писатели-реалисты XX века века на Западе: Очерки жизни и творчества [Текст] / П. С. Балашов. - М.: Наука, 1984. - 256 с.

62. Барт, Р. Работы о театре [Текст] / Пер. с фр. / Р. Барт. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. - 176 с.

63. Бартошевич, А. В. Политическое десятилетие» и Шекспир / А. Бартошевич - [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://www.w-shakespeare.ru/librar (дата обращения 08.11.2016).

64. Бартошевич, А. В. Шекспир на английской сцене. Конец XIX - первая половина XX в. [Текст] / А. Бартошевич. - М.: Наука, 1985. - 304 с.

65. Батракова, С. П. Театр - Мир и Мир - Театр: творческий метод

художника ХХ века. Драма о драме [Текст] / С. П. Батракова. - М.: Памятники исторической мысли, 2010. - 264 с.

66. Баумтрог, Н. Н. Театральная выразительность в романе М.Е. Салтыкова-Щедрина «История одного города»: дисс. .канд. филол. наук [Текст] / Баумторг Н. Н. - Барнаул, 2004. - 198 с.

67. Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса [Текст] / М. М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1965. - 527 с.

68. Бахтин, М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике [Текст] / М. М. Бахтин // Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Художественная литература, 1975. - С. 234-407.

69. Берковский, Н. Я. Литература и театр [Текст] / Н. Я. Берковский. -М.: Искусство, 1969. - 639 с.

70. Берн, Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры [Текст] / Пер. с англ. / Э. Берн. - М: ЭКСМО, 2016. - 576 с.

71. Бестиарий: справочник по средневековым чудовищам с нравственными наставлениями. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: ЦЕЬ: http://www.epochtimes.ru/bestiarij-spravochnik-po-srednevekovym-chudovishham-s-nravstvennymi-nastavleniyami-99007307/ (Дата обращения: 12.11.2016).

72. Большой словарь иностранных слов [Текст] / Под ред. А. Г. Москвина. -М.: Центрполиграф, 2007. - 816 с.

73. Бояджиев, Г. Н. От Софокла до Брехта за сорок театральных вечеров. 2-е изд. [Текст] / Г. Н. Бояджиев. - М.: Просвещение, 1981. - 336 с.

74. Бояджиев, Г. Н. Театральность и правда [Текст] / Г. Н, Бояджиев. - М.-Л.: Искусство, 1945. - 145 с.

75. Брагина, Л. М. Театр и театральность в культуре Возрождения [Текст] / Л. М. Брагина. - Л.-М.: Наука, 2006. - 208 с.

76. Вахрушев, В. С. Концепция игры в творчестве Теккерея [Текст] // В. С. Вахрушев // Филологические науки. — М., 1984. - № 3. - С. 15-30.

77. Введение в театроведение: Учебное пособие [Текст] / Сост.

Ю. М. Барбой. - СПб.: СПбГАТИ, 2011. - 367 с.

78. Вислов, А. В. Истоки театральности [Текст] / А. В. Вислов // Театр. -М., 1989. - №4. - С. 97-108.

79. Вислов, А. В. На грани игры и жизни: (Игра и театральность в худож. жизни России «серебряного века») [Текст] / А. В. Вислов // Вопросы философии. - М., 1997. - №12. - С. 28-38.

80. Вознесенская, Т. И. Поэтика мелодрамы и художественная система А. Н. Островского: К проблеме взаимодействия: дисс. ... канд. фил. наук [Текст] / Вознесенская Т. И. - Москва, 1997. - 190 с.

81. Ворсобин, В. Пристли-драматург [Текст] / В. Воросбин // Пристли Дж. Б. Избранное в 2-х т. - М.: Искусство, 1987. - Т.2. - С. 508-549.

82. Гашкова, Е. М. От серьеза символов к символической серьезности (театр и театральность в XX веке) [Текст] / Е. М. Гашкова // Гашкова Е. М. Метафизические исследования. Вып. 5: Культура. Альманах Лаборатории метафизических исследований при философском факультете СПбГУ. - СПб., 1997. - С. 85-95.

83. Гегель, Г. В. Ф. Лекции по эстетике в 2 т. [Текст] / Пер. с нем. / Г. В. Ф. Гегель - СПб., 2001. - Т. 2. - 495 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://esthetiks.ru/t3-o3-gl3-c-iii-2-b-iskusstvo-aktera.html (Дата обращения: 12.08.2015).

84. Гениева, Е. Музыка человечности [Текст] / Е. Гениева // Пристли Дж. Б. Заметки на полях: Художественная публицистика / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1988. - С. 5-20.

85. Глумов, А. Несколько значений термина «мелодрама» [Текст] / А. Глумов // Глумов А. Музыка в русском драматическом театре. -М.: МУЗГИЗ, 1955. - С. 401-406.

86. Глумова-Глухарева, Э. И. Западный театр сегодня [Текст] / Э. И. Глумова-Глухарева. - М.: Искусство, 1966. - 184 с.

87. Гозенпуд, A. A. Пристли [Текст] / А. А. Гозенпуд // Гозенпуд A. A. Пути и перепутья. Английская и французская драматургия XX века. - Л-

М.: Искусство, 1967. - С. 119-123.

88. Голубовский, А. Б. Актерское амплуа, или Как составить труппу [Текст] / А. Б. Голубовский // Театр между прошлым и будущим. - М.: ГИТИС, 1989. -С. 175-190.

89. Гринштейн, А. Л. Карнавал и маскарад в художественной литературе [Текст] / А. Л. Гринштейн. - Самара: Издательство академии культуры и искусств, 1999. - 119 с.

90. Громов, П. Драма Д.Б. Пристли «Опасный поворот» и проблема реализма в драматургии [Текст] / П. Громов // Звезда. - Л.: Гослитиздат, 1939. - № 4 -С. 148-158.

91. Данн, Д. У. Эксперимент со временем [Текст] / Пер. с англ. Т. Целевой / Д. У. Данн. - М.: Аграф, 2000. - 224 с.

92. Давыдов, В. В. Элементы театральной выразительности. Опыт системного исследования: дис. .канд. искусствед. наук [Текст] / Давыдов Василий Васильевич. - Москва, 1986. - 214 с.

93. Давыдова, И. С. Театральность как феномен культуры [Текст] / И. С. Давыдова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - М. 2007. - № 40. - С. 61-66.

94. Джурова, Т. С. Концепция театральности в творчестве Н. Н. Евреинова: дис. .канд. искусств. наук [Текст] / Джурова Т. С. - Санкт-Петербург, 2007. -184 с.

95. Днепров, В. Д. Идеи времени и формы времени [Текст] / В. Д. Днепров. -Л.: Советский писатель, 1980. - 600 с.

96. Дьяконова, Н. Я. Джон Бойнтон Пристли и проблемы английской драматургии [Текст] / Н. Я. Дьяконова // Вестник ЛГУ. - Л., 1962. - № 8 -Вып. 2. - С. 99-110.

97. Евреинов, Н. Н. Апология театральности [1908] [Текст] / Н. Н. Евреинов // Евреинов Н. Н. Демон театральности. - М.-СПб.: Летний сад, 2002. - С. 3943.

98. Евреинов, Н. Н. Двойной театр: Самое главное. Корабль праведных.

Театр вечной войны. [Текст] / Н. Н. Евреинов. - М.: Совпадение, 2007. - 303 с.

99. Ершова, Т. П. Философские аспекты публицистики Дж. Б. Пристли (Проблема времени и её трактовка публицистом) [Текст] / Т. П. Ершова. -М.: Деп. рук. Московской ордена Ленина институт инженеров геодезии, аэрофотосъёмки и картографии, 1981. - 19 с.

100. Жиличева, Г. А. Комический модус художественности в русских романах XX в.: дис. .канд. филол. наук [Текст] / Жиличева Г. А. - Новосибирск, 2002. - 276 с.

101. Заварницына, Н. М. Художественная специфика феномена театрализации в русской прозе 1920-х - начала 1930-х годов: дис. ...канд. филол. наук [Текст] / Заварницына Н. М. - Самара, 2013. - 190 с.

102. Зарубежная драматургия: Метод и жанр [Текст] // Сборник научных трудов. - Свердловск: УрГУ, 1985. - 152 с.

103. Звавич, И. Джон Пристли [Текст] / И. Звавич // Интернациональная литература. - М.-Л.: Гослитиздат, 1938. - № 6. - С. 192-198.

104. Ивашёва, В. В. Джон Бойнтон Пристли [Текст] / В. В. Ивашёва // Английская литература. XX век. - М.: Просвещение, 1967. - С. 172-180.

105. Исаева, Л. А., Калинина, С. А. Лексико-фразеологическая репрезентация концептуализированного понятия театр в русской национальной картине мира [Текст] / Л. А. Исаева, С. А. Калинина // Вестник Красноярского государственного университета: Филология, 2015. - № 2 (57) - С. 78-82.

106. История английской литературы [Текст] / Под ред. И. И. Анисимова. -М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. - Т. 3. - 732 с.

107. Кагарлицкий, Ю., Померанцева, Р. Предисловие [Текст] / Ю. Кагарлицкий, Р. Померанцев // Пристли Дж. Б. Улица Ангела / Пер. с англ. -М.: Художественная литература, 1960. - С. 3-16.

108. Кагарлицкий, Ю. И. Пристли [Текст] / Ю. И. Кагарлицкий // История западноевропейского театра. - М.: Искусство, 1985. - С. 232-254.

109. Карабегова, Е. Роль автора-повествователя в сказочных повестях Э. Т. А. Гофмана [Текст] / Е. Карабегова // В мире Э. Т. А. Гофмана : сб. ст. -

Калининград, ун-т, Гофман-центр, 1994. - Вып. 1. - С. 63-74.

110. Козинцев, Г. М. Собрание сочинений в 5 т. [Текст] / Г. М. Козинцев. -Л.: Искусство, 1983. - Т. 3. - 502 с.

111. Колязин, В. От мистерии к карнавалу. Театральность немецкой религиозной и площадной сцены раннего и позднего средневековья [Текст] / В. Колязин. - М.: Наука, 2002. - 242 с.

112. Комаров, С. Г. Поэтика «Драм времени» Дж. Б. Пристли: автореф. дисс. .канд. фил. наук [Текст] / Комаров С. Г. - Красноярск, 2003. - 25 с.

113. Комаров, С. Г. Поэтика «Драм времени» Дж. Б. Пристли: дисс. .канд. филол. наук [Текст] / Комаров С. Г. - Красноярск, 2003. - 240 с.

114. Королькова, Я. В. О соотношении литературной сказки и фэнтези [Электронный ресурс] / Я. В. Королькова. - Режим доступа: ЦЕЬ: http://cyberleninka.ru/article/n7o-sootnoshenii-literaturnoy-skazki-i-fentezi (Дата обращения: 18.12.2016).

115. Курышева, Т. Театральность и музыка [Текст] / Т. Курышева. -М.: Советский композитор, 1984. - 200 с.

116. Лагунова, М. В. Предисловие [Текст] / М. В. Лагунова // Пристли Дж. Б. Опасный поворот: Пьесы. - М.: Высшая школа, 1989. - С. 3-8.

117. Ладыгина, О. М. Легенды о короле Артуре и мифотворчество XX века [Текст] / О. М. Ладыгина. - М.: Полярная звезда, 2000. - С. 45-63

118. Легг, О. О. Театральность как тип художественного мировосприятия в английской литературе Х1Х-ХХ вв. (на примере романов У. Теккерея «Ярмарка тщеславия», О. Уайльда «Портрет Дориана Грея», С. Моэма «Театр»): дисс. ...канд. филол. наук [Текст] / Легг О. О. - СПб., 2004. - 170 с.

119. Лежен, Ф. Когда кончается литература? [Текст] / Пер. с фр. / Ф. Лежен // Автобиографическая практика в России и во Франции под ред. К. Вьолле, Е. Гречаной. - М.: ИМЛИ РАН, 2006. - С. 261-275.

120. Липнягова, С. Г. Варианты реализации категории театральности в английском романе Х1Х-ХХ вв. [Текст] / С. Г. Липнягова // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2008. - № 19. - С. 163-170.

121. Липнягова, С. Г. Концепт «театр» в английском романе XX века [Текст] / С. Г. Липнягова // Вестник Красноярского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2006. - № 6. - С. 284-287.

122. Липнягова, С. Г. Театральность как категория в поэтике романа. К постановке проблемы [Текст] / С. Г. Липнягова // Преподаватель XXI век. -2007. - №1. - С. 125-131.

123. Лихачёв, Д. С. Внутренний мир художественного произведения [Текст] / Д. С. Лихачёв // Вопросы литературы. - 1968. - № 8. - С. 74-87.

124. Лобкова, Н. В. Взаимодействие языков искусств в творчестве Джона Фаулза: дис. ...канд. филол. наук [Текст] / Лобкова Н. В. - Нижний Новгород, 2001. - 174 с.

125. Лозовик, Е. В. Современная английская литературная сказка в творчестве Нила Геймана: дис. ...канд. филол. наук [Текст] / Лозовик Е. В. - М., 2015. -189 с.

126. Лотман, Ю. М. Статьи по семиотике и топологии культуры [Текст] / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Избранные статьи в 3 томах. - Таллин: Александра, 1992. - Т. 1. - 472 с.

127. Луценко, Р. С. «Концепт «пейзаж» в структуре англоязычного прозаического текста: автореф. дис. .канд. фил. наук [Текст] / Луценко Р. С. -Саранск, 2007. - 23 с.

128. Любимов, Б. Н. О сценичности произведений Достоевского: Лекция по курсу "История рус. дореволюц. и сов. театра" для студентов театр. вузов [Текст] / Б. Н. Любимов. - М.: ГИТИС, 1981. - 60 с.

129. Майборода, Р. В. Театральность как система средств театральной выразительности [Текст] / Р. В. Майборода // Science and Education a New Dimension: Philology. - 2013. - Issue: 11, I (2). - С. 206-210.

130. Мелетинский, Е. М. Средневековый роман. Происхождение и классические формы [Текст] / Е. М. Мелетинский. - М.: Наука, 1983. - 304 с.

131. Мелешкова, О. А. Театральность в русской прозе второй половины XIX века: автореф. дисс. канд. филол. наук [Текст] / Мелешкова О. А. -

Коломна, 2005. - 26 с.

132. Меркулов, О. Предисловие [Текст] / О. Меркулова // Пристли Дж. Б. Герой-чудотворец. - Алма-Ата: Казахское гос. издательство худож. литературы, 1960. - С. 5-14.

133. Меркулова, М. Г. Ретроспекция в английской «новой драме»: истоки, типология, функционирование: автореф. дис. .канд. филол. наук [Текст] / Меркулова М. Г. - М., 2006. - 26 с.

134. Миллер-Будницкая, Р. Послесловие к пьесе Д. Пристли «Время и семья Конвей» [Текст] / Р. Миллер-Будницкая // Звезда. - 1939. - № 4. - С. 111-113.

135. Михальская, Н. П. История английской литературы [Текст] / Н. П. Михальская. - М.: Академия, 2007. - 480 с.

136. Михальская, Н. П., Аникин, Г. В. История английской литературы: Учебник для гуманитарных факультетов вузов [Текст] / Н. П. Михальская, Г. В. Аникин. - М.: Академия, 1998. - 516 с.

137. Мишина, Л. А. Повествовательность и театральность в романе Э. Т. А. Гофмана «Эликсиры сатаны» [Текст] / Л. А. Мишина // Слово и текст в культурном сознании эпохи. - Вологда, 2010. - 4.6. - С. 146-149.

138. Монд, О.-Л. Британский музыкальный театр 30-60 гг. XX в. [Текст] / О.-Л. Монд // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 2(6). - С. 34-45.

139. Мукаржовский, Я. К современному состоянию теории театра [Текст] / Я. К. Мукаржовский // Исследования по эстетике и теории искусства. -М.: Искусство, 1994. - 235 с.

140. Наливайко, Д. С. Джон Б. Пристли романист и драматург [Текст] / Д. С. Наливайко // Литература Англии. XX век. - Киев: Вища школа, 1987. -С. 168-189.

141. Норец, М. В. Жанровая структура шпионского романа Дж. Бойтона Пристли [Текст] / М. В. Норец // Современные научные исследования и инновации. - М: Международный научно-инновационный центр. - 2016. -№ 3(59). - С. 506-509.

142. Орлова, И. В. Театрализация новеллы в творчестве Марселя Эме [Текст] / И. В. Орлова // Дергачевские чтения - 2011. Русская литература: национальное развитие и региональные особенности: материалы X Всерос. науч. конф. Екатеринбург. - 2012. - Т. 3. - С. 315-318.

143. Очман, А. В. Драматургия Д. Б. Пристли 1930-х годов (1932-1939): автореф. дисс. .канд. филол. наук [Текст] / Очман А. В. - М., 1970. - 26 с.

144. Очман, А. В. Пристли и Чехов (к вопросу о чеховских традициях в английской драматургии XX века) [Текст] / А. В. Очман // Учён. Записки Моск. обл. пед. института им. Н.К. Крупской. - 1970. - С. 117-154.

145. Пави, П. Словарь театра [Текст] / Пер. с фр. К. Разлогова // П. Пави. -М.: Прогресс, 1991. - 504 с.

146. Пахсарьян, Н. Т. Поэтика театральности в Театре Клары Гасуль П. Мериме [Текст] / Н. Т. Пахсарьян // Проспер Мериме. Материалы международной юбилейной (1803 - 2003) научной конференции. - М.: ИМЛИ РАН, 2010. - С. 13-19.

147. Пимонов, В. И. Поэтика театральности в драматургии Шекспира (на примере трагедии «Гамлет»): дис. ...канд. филол. наук [Текст] / Пимонов

B. И. - М., 2004. - 244 с.

148. Пинский, Л. Е. Реализм эпохи Возрождения [Текст] / Л. Е. Пинский. -М: Центр гуманитарных инициатив, 2015. - 366 с.

149. Пинский, Л. Е. Шекспир. Основные начала драматургии [Текст] / Л. Е. Пинский. - М.: Художественная литература, 1971. - 606 с.

150. Поваляева, Н. Образ мюзик-холла в неовикторианском романе [Текст] / Н. Поваляева. - М.: Эдвенчер Пресс, 2015. - 132 с.

151. Повх, Ю. А. Феномен двойничества в русской прозе 1990-2000-х годов как составляющая петербургского мифа [Текст] / Ю. А. Повх // Альманах современной науки и образования. - Тамбов: Грамота, 2011. - № 9 (52). -

C. 134-136.

152. Погодин, Н. Театр и жизнь [Текст] / Н. Погодин. - М.: Искусство, 1953. -215 с.

153. Поляков, М. Я. Теория драмы. Поэтика: Учебное пособие по курсу «Теория драмы» для студентов театровед, и режиссёр, фак. театр. вузов [Текст] / М. Я. Поляков. - М.: ГИТИС, 1980 (вып. дан 1981). - 118 с.

154. Полякова, Е. А. Поэтика драмы и эстетика театра в романе [Текст] / Е. А. Полякова. - М.: РГГУ, 2002. - 326 с.

155. Попова, С. В. Игра как структурный элемент в романах С. Моэма: автореф. дис. .канд. филол. наук [Текст] / Попова С. В. - Алматы, 1996. - 24 с.

156. Поспелов, Г. Н. Вопросы методологии и поэтики [Текст] / Г. Н. Поспелов.

- М.: МГУ, 1983. - 336 с.

157. Потанина, Н. Л. Игра и культура человечества: к истории проблемы [Текст] / Н. Л. Потанина // Вестник Тамбовского университета, Сер.: Гуманитарные науки. - 1999. - Вып. 2. - С. 67-75.

158. Потанина, Н. Л. Игровое начало в художественном мире Чарльза Диккенса: дис. .доктора филол. наук [Текст] / Потанина Н. Л. - Тамбов, 1998.

- 370 с.

159. Потанина, Н. Л. Мелодраматические элементы в романах Диккенса: проблемы театральности и драматизма [Текст] / Н.Л. Потанина // Вестник Тамб. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. - 1998. - Вып. 2. - С.34-44.

160. Пропп, В. Я. Фольклор и действительность [Текст] / В. Я. Пропп. -М.: Наука, 1976. - 375 с.

161. Разаков, В. Х. Театральность европейской художественной культуры XVIII века [Текст] / В. Х. Разаков // Образ человека в культуре эпохи Просвещения. - Волгоград: ВолГУ, 2003. - С. 54-67.

162. Райков, В. Н. Феномен театральности: социально-философский анализ: автореф. дис. .канд. философ, наук [Текст] / Райков В. Н. - Саратов, 2010. -21 с.

163. Рехельс, М. Л. Режиссер - автор спектакля [Текст] / М. Л. Рехельс. -Л.: Искусство, 1969. - 232 с.

164. Рудницкий, К. Л. Режиссер Мейерхольд [Текст] / К. Л. Рудницкий. -М.: Наука, 1969. - 527 с.

165. Седова, Е. С. Концепция игры и ее отражение в системе образов романа С. Моэма «Театр» [Текст] / Е. С. Седова // Русское литературоведение на современном этапе: материалы V Междунар. конф., Москва, март 2006 г.: в 2 т. - М., 2006. - Т. 2. - С. 228-229.

166. Сильман, Т. И. Диккенс: очерк творчества [Электронный ресурс] / Т. И. Сильман. - М.: Художественная литература, 1958. - 407 с. - Режим доступа: URL: http://charles-dickens.ru/books/item/fD0/s00/z0000000/st014.shtml (Дата обращения:29.08.2017).

167. Сильман, Т. И. О драмах Дж. Б. Пристли [Текст] / Т. И. Сильман // Литературный современник., 1939. - №10 - 11. - С 212-211.

168. Скоринов, С. Н. Весь мир театр: К проблеме театроцентризма в западноевропейской художественной культуре XVII-XVIII вв. [Текст] / С. Н. Скоринов. - Хабар, гос. пед. ун-т, 1997. - 62 с.

169. Слепнева, А. Ю. Театрализация мира как принцип художественного изображения реальности и человека в творчестве Гюнтера Грасса 1950-1960-х годов: автореф. дис. .канд. филол. наук [Текст] / Слепнева А. Ю. - М., 2008. -28 с.

170. Сокурова, О. Б. Роман и театр: дисс. .канд. искусствовед. наук [Текст] / Сокурова О. Б. - Л., 1977. - 183 с.

171. Соловьёва, H. A. Пристли [Текст] / Н. А. Соловьёва // Зарубежные писатели. Биобиблиографический словарь. В 2 ч. - Ч. 2. М-Я. -М.: Просвещение, Учебная литература, 1997. - С. 156-159.

172. Сомова, Е. В. «Маска»: ее разновидности и приемы художественного воплощения в творчестве Ч. Диккенса: автореф. дисс. .канд. филол. наук [Текст] / Сомова Е. В. - Нижний Новгород, 1998. - 18 с.

173. Станиславский, К. С. Об актерском амплуа [Текст] / К. С. Станиславский // Полн. собр. соч.: в 8 т. - М.: Искусство, 1958. - Т. 5. - С. 180-185.

174. Тартыгина, О. О. Эдвардианская интеллигенция и первая мировая война [Текст] // Вестник Самарского государственного университета. - 2008. -№ 1(60). - С. 41-45.

175. Театральные термины и понятия: Материалы к словарю [Текст] / Сост. С. К. Бушуева, А. П. Варламова, Н. А. Таршис, ред. А. П. Варламова, А. В. Сергеев. - СПб.: Российский Институт Истории Искусств, 2015. - Вып. 3. - 295 с.

176. Тойнби, А. Дж. Цивилизация перед судом истории [Текст] / Пер. с англ. / А. Дж. Тойнби. - М.: Астрель, 2003. - 324 с.

177. Толкиен, Дж. Р. Р. О волшебной сказке (неоконч.) [Электрон. ресурс] / Пер. с англ. С. Кошелев, И. Тогоева / Дж. Р. Р. Толкиен. - Режим доступа: URL: http://lib.ru/TOLKIEN/fairyt.txt (Дата обращения: 15.11.2016).

178. Топоров, В. Н. Пространство и текст [Текст] / В. Н. Топоров // Текст: семантика и структура. - М.: Наука, 1983. - С. 227-285.

179. Трыков, В. П. Зарубежная литература конца XIX начала XX веков: Практикум [Текст] / В. П. Трыков. - М.: Флинта, 2000. - 189 с.

180. Тынянов, Ю. Н. Литературный факт [Текст] / Ю. Н. Тынянов // Поэтика. История литературы. Кино. - М.: Наука, 1977. - С. 255-270.

181. Успенский, П. Д. Новая модель вселенной [Электронный ресурс] / П. Д. Успенский. - Режим доступа: URL: http://psylib.org.ua/books/uspen02/ (Дата обращения: 21.02.2016).

182. Федотова, М. В. Театральность и драматургичность как основа поэтики «Человеческой комедии» О. де Бальзака: дис. .канд. филол. наук [Текст] / Федотова М. В. - Самара, 2013. - 188 с.

183. Фролов, В. В. Мелодрама [Текст] / В. В. Фролов / Фролов В. В. Судьбы жанров драматургии: Анализы драматических жанров в России XX века. -М.: Советский писатель, 1979. - С. 364-382.

184. Хайченко, Е. Г. Викторианство в зеркале мюзик-холла [Текст] / Е. Г. Хайченко. - М.: РАТИ-ГИТИС, 2009. - 300 с.

185. Хайченко, Е. Г. Низовые жанры английского театра первой пол. XIX в. (мелодрама, бурлеск, экстраваганца, пантомима): дисс. .доктора искус. наук [Текст] / Хайченко Е. Г. - М., 1996. - 336 с.

186. Хализев, В. Е. Драма как род литературы. (Поэтика, генезис,

функционирование) [Текст] / В. Е. Хализев. - М.: МГУ, 1986. - 260 с.

187. Хализев, В. Е. Драма как явление искусства [Текст] / В. Е. Хализев. -М.: Искусство, 1978. - 240 с.

188. Хализев, В. Е. Театральность как эстетическая категория [Текст] / В. Е. Хализев // Эстетические категории в литературоведческом и искусствоведческом анализе. Всесоюзная научная конференция. -Днепропетровск, 1978. - С. 65-66.

189. Хейзинга, Й. Homo Ludens / Пер. с гол. / Й. Хейзинга. - М.: Прогресс-Академия, 1992. - 464 с.

190. Хобсбаум, Э. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914-1991) / Пер. с англ. Е. Нарышкина, А. Никольская / Э. Хобсбаум. - М.: Независимая газета, 2004. - 632 с.

191. Храповицкая, Г. Н. Ибсен и западноевропейская драма его времени [Текст] / Г. Н. Храповицкая. - М.: МГПИ, 1979. - 90 с.

192. Царев А. М. Выражение авторского сознания в романе Дж. Б. Пристли «Улица Ангела» [Текст] / А. М. Царев // МИФ-ФОЛЬКЛОР-ЛИТЕРАТУРА: проблемы изучения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию доктора филологических наук, профессора Ивана Егоровича Карпухина. - Уфа, 2016. - С. 206-209

193. Чвалун, Р. В. К вопросу о содержании понятия «театральность» [Текст] / Р. В. Чвалун // Научный журнал КубГАУ, 2012. - № 82(08) - С. 1107-1117.

194. Черноземова, E. H. Система жанров английской драматургии 80-х-90-х годов XVI века [Текст] / Е. Н. Черноземова. - М.: МПГУ, 1995. - 96 с.

195. Черноземова, Е. Н. Экфрасис в художественном повествовании драматурга («Дженни Вильерс: повесть о театре» Дж. Б. Пристли) [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2016. № 3 (май — июнь). URL: http://zpu-journal.ru/e-zpu/2016/3/Chernozemova_Ekphrasis/ (дата обращения: 06.03.2017).

196. Черноземова, Е. Н., Чернова, Ю. В. Театральность прозы драматурга (на материале произведения Дж. Б. Пристли «Дженни Вильерс: повесть

о театре» [Текст] / Е. Н. Черноземова, Ю. В. Чернова // Преподаватель XXI век.

- 2017. - № 1. Часть 2. - С. 464-469.

197. Чернова, Ю. В. Дж. Б. Пристли и «новая драма» [Текст] / Ю. В. Чернова // Актуальные процессы формирования науки в новых условиях. Сборник статей международной научно-практической конференции. - М.: РИО ЕФИР, 2016. -С. 77-80.

198. Чернова, Ю. В. Джон Боинтон Пристли: становление драматурга в литературном и историческом контексте [Текст] / Ю. В. Чернова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2017. - No 7 (73). Часть 1. - С. 79-82.

199. Чернова, Ю. В. Проблема ответственности в пьесе Дж. Б. Пристли «Инспектор пришел» [Текст] / Ю. В. Чернова // Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований. Материалы международной научно-практической конференции. - USA, North Charleston: CreateSpace, 2016.

- Vol. 2. - С. 76-81.

200. Чернова, Ю. В. Время в романе Дж. Б. Пристли «Дженни Вильерс» [Текст] / Ю. В. Чернова // Слово. Словесность. Словесник. Материалы межрегиональной научно-практической конференции преподавателей и студентов. - Рязань: Концепция, 2016. - Вып. 4. - С. 268-271.

201. Чернова, Ю. В. Театральные амплуа как основа характерологии в повести Джона Пристли «31 июня» [Текст] / Ю. В. Чернова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2017. - № 8 (74). Часть 1. - С. 50-53.

202. Чернова, Ю. В. Функции жанровых взаимодействий фарса и мелодрамы в повести Джона Пристли «31 июня» [Текст] / Ю. В. Чернова // Культура и цивилизация. - 2017. - Том 7. - № 3А. - С. 573-582.

203. Шах-Азизова, Т. К. А. П. Чехов и западноевропейская драма его времени: автореф. дисс. .канд. искус. наук [Текст] / Шах-Азизова Т. К. - М., 1965. -18 с.

204. Шевченко, Е. С. Театральный код довлатовской прозы [Текст] /

Е. С. Шевченко // Вестник Самарского государственного университета. - 2006. С. 59-66.

205. Шевченко, Е. С. Эстетика балагана в русской драматургии 1900-х - 1930-х годов: дисс. .доктора филол. наук [Текст] / Шевченко Е. С. - Самара, 2010. -484 с.

206. Шестаков, В. П. Шекспир и итальянский гуманизм [Текст] /

B. П. Шестаков. - М.: Либроком, 2009. - 163 с.

207. Шитик, A. C. Драма Пристли «Время и семья Конвей» [Текст] / А. С. Шитик // Учён. зап. Моск. обл. пед. института им. Н. К. Крупской, Т. 256, Зарубежная литература. - М., 1971. - Вып. 12. - С. 168-177.

208. Шитик, A. C. Драматургия Пристли: автореф. дисс. .канд. филол. наук. [Текст] / Шитик Альбина Сергеевна. - М., 1973. - 25 с.

209. Шитик, A. C. Театр Джона Б. Пристли [Текст] // Учён. зап. Моск. обл. пед. института им. Н. К. Крупской, Т. 256, Зарубежная литература. - М., 1971. -Вып. 12. - С. 154-167.

210. Шкловский, В. Б. Искусство как прием [Текст] / В. Б. Шкловский // Шкловский В. Б. О теории прозы. - М.: Советский писатель, 1983. - С. 8-19.

211. Юберсфельд, А. Из книги читать театр [Текст] / Пер. с фр. / А. Юберсфельд // Как всегда - об авангарде: Антология французского театрального авангарда. - М.: ТПФ «Союзтеатр», издательство «Гитис», 1992. -

C. 190-195.

212. Юберсфельд, А. Из книги «Школа зрителя (читать театр — 2) [Текст] / Пер. с фр. С. А. Исаева / А. Юберсфельд // Как всегда - об авангарде: Антология французского театрального авангарда. - М.: ГИТИС, 1992. - С. 196202.

213. Якобсон, Р. Лингвистика и поэтика [Текст] / Р. Якобсон // Якобсон Р. Структурализм: «за» и «против». - М.: Прогресс, 1975. - С. 193-230.

214. Anstey, F. London Music Halls [Electronic resource] / F. Anstey // Harper's New Monthly Magazine. - January, 1891. - Available at:

http://www.victorianlondon.org/entertainment/londonmusichalls.htm (Accessed: 11.04.2017).

215. Atkins, J. A. J. B. Priestley: The Last of the Sages [Text] / J. A. Atkins. -L.: Hardcover, 1981. - 309 p.

216. Baxendale, J. Priestley's England: J. B. Priestley and English Culture [Text] / J. Baxendale. - Manchester University Press, 2007. - 256 p.

217. Baxendale, J., Pawling C. Narrating the Thirties - A Decade in the Making, 1930 to the Present [Text] / J. Baxendale, C. Pawling. - L: Macmillian Press, 1996. -230 p.

218. Braine, J. J. B. Priestley [Text] / J. Braine. - L.: Weidenfeld and Wicolson, 1978. - 163 p.

219. Brown, I. J. B. Priestley [Text] / I. Brown // Writers and Their Work. -L.: Longmans, Green & Co, 1957. - Vol. 84. - 39 p.

220. Burns, E. Theatricality [Text] / E. Burns. - L.: Longman, 1972. - 380 p.

221. Carlson, M. The Resistance to Theatricality [Text] / M. Carlson // Board of Regents. - University of Wisconsin System, 2002. - p. 238-250.

222. Cooper, S. J. B. Priestley. Portrait of an Author [Text] / S. Cooper. -L.: Heinemann, 1970. - 240 p.

223. Dorney, K., Gray, F. Played in Britain. Modern Theatre in 100 Plays [Text] / K. Dorney, F. Gray. - L.: Bloomsbury, 2013. - 219 p.

224. Evans, G. L. J. B. Priestley the Dramatist [Text] / G. L. Evans. -L.: Heinemann, 1964. - 156 p.

225. Fagge, R. The Vision of J. B. Priestley [Text] / J. B. Priestley. - Bloomsbury Academic, 2013. - 176 p.

226. Faulk, B. J. Music Hall & Modernity: The Late-Victorian Discovery of Popular Culture [Text] / B. J. Faulk. - Ohio University Press, 2004. - P. 23.

227. Fried, M. Art and Objecthood [Text] / M. Fried // Fried M. Essays and Reviews. - Chicago L., 1998. P. 116-146.

228. Hughes, D. J. B. Priestley. An Informal Study of his Work [Text] / D. Hughes. - L.: Rupert hart davis. Soho square, 1958. - 226 p.

229. Gale, M. B. J. B. Priestley [Text] / M. B. Gale. - L.: Routledge, 2008. - 224 p.

230. Imre, Z. Theatre, Theatricality, And Resistance: Some Contemporary Possibilities. A dissertation submitted in accordance with the regulation for the degree of Doctor of Philosophy [Text]. - Queen Marry University of London. 2005. - 250 p.

231. Jack and Jill. [Electronic resource]. - Available at: URL: http://englishkit.ru/anglij skij-dlya-detej-stixi/j ack-j ill-dzhek-i-dzhill-anglijskaya-narodnaya-pe (Accessed: 11.05.2017).

232. Kenneth, Y. J. B. Priestley. Writers and their Work [Text] / Y. Kenneth. -Harlow (Essex): Longman group, 1977. - 56 p.

233. Klein, H. J. B. Priestley's plays. Basingstoke (Hants) [Text] / H. Klein. -L.: Macmillan press, 1988. - 315 p.

234. Litvak, J. Caught in the Act: Theatricality in the Nineteenth-Century English Novel [Text] / J. Litvak. - N. Y.: University of California Press, 1992. - 304 p.

235. Marshall, D. The Figure of Theater: Shaftesbury, Defoe, Adam Smith, and George Eliot [Text] / D. Marshall. - N. Y.: Columbia University Press, 1986. -269 p.

236. McGillivray, G. The Discursive Formation of Theatricality as a Critical Concept [Electronic resource] / G. McGillivray - Available at: URL: http///www.metaph oric.de/17/mcgillivray.pdf (Accessed: 02.10.2015).

237. Meisel, M. Realizations: Narrative, Pictorial, and Theatrical Arts, by Nineteenth Century England [Text] / M. Meisel. - N. Y.: Princeton, 1983. - 138 p.

238. Miller, M. The Cheeky Chappie [Electronic resource] / M. Miller. - Available at: http://www.maxmiller.org/bio2.html (Accessed: 24.04.2017).

239. Oxford Dictionaries. Theatricality [Electronic resource] - Available at: https://en.oxforddictionaries.com/definition/theatricality (Accessed: 15.09.2016).

240. Palmer, B. Theatricality and Performance in Victorian Literature And Culture [Text] / B. Palmer. - L.: Victorian Network. - 2011. - Vol. 3. - Issue 2. - p. 1-6.

241. Pogson, R. J. B. Priestley and the theatre [Text] / R. Pogson. - Somerset: Triangle Press, 1948. - 55 p.

242. Scott, D. B. "God Bless the Music Hall": Victorian and Edwardian Popular Songs [Electronic resource] / D. B. Scott. - Available at: http://www.victorianweb.org/mt/musichall/scott1 .html (Accessed: 04.05.2017).

243. The origins of Music Hall [Electronic resource] // Victoria and Albert Museum. - Available at: http://www.vam.ac.uk/content/articles/t/the-story-of-music-halls/ (Accessed: 17.05.2017).

244. The Oxford Companion to Twentieth-Century Literature in English [Text] / edited Jenny Stringer. - Oxford University Press. 1996. - 772 p.

245. Trewin, J. C. J. B. Priestley [Text] / J. C. Trewin // The English theatre. Life and Leisure 1. - London: Hatton Garden, 1948. - P.50-52.

246. Waller, D. The perfect man: the muscular life and times of Eugen Sandow, Victorian strongman [Text] / D. Waller. - Brighton: Victorian Secrets, 2011. - 283 p.

247. West, A. J. B. Priestley [Text] / A. West // The Mountain and the Sunlight: Studies in Conflict and Unity. - London: Lawrence & Wishart, 1958. - P. 155-183.

248. Worrall, D. The Politics of Romantic Theatricality, 1787-1832: The Road to the Stage [Text] / D. Worrall. - Springer, 2007. - 266 p.