Танатологический дискурс эпитафии (прагмалингвистический аспект) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Ревякина Надежда Петровна

• Ревякина Надежда Петровна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Ревякина Надежда Петровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ТАНАТОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ЭПИТАФИИ

1.1. Эпитафия как объект междисциплинарных исследований

1.2. История развития эпитафии

1.3. Прагмакогнитивные основы исследования эпитафии 22 - 29 1.4 Понятие эпитафии с позиции танатологического дискурса

1.5. Семиотический аспект эпитафии

1.6. Экспрессивный синтаксис и фигуры речи в эпитафии

1.7. Анализ эпитафий с позиции речевого акта 66 - 76 ВЫВОДЫ к главе 1 77 - 78 ГЛАВА II. Анализ эпитафий с позиции конативно-направленных

речевых стратегий скрытого воздействия

2.1. Скрытая речевая конативно - ориентированная стратегия «Акцентуация автором элементов речевого высказывания»

2.1.1. Объективный прагмалингвистический эксперимент по выявлению акцентированности в эпитафиях русских и английских эпитафи

2.2. Анализ эпитафий по конативно-направленной стратегии «Оценивание автором элементов речевого события»

2.2.1 Актуализация оценивания в текстах эпитафий русскоговорящих и англоговорящих адресантов

2. 3 Стратегия «Удовлетворение / неудовлетворение прагматических ожиданий получателя текста

2.3.1 Актуализация ожиданий в текстах русскоговорящих и англоговорящих адресантов

ВЫВОДЫ „.к главе II

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

БИБЛИОГРАФИЯ

СЛОВАРИ

ИСТОЧНИКИ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Танатологический дискурс эпитафии (прагмалингвистический аспект)»

Введение.

В мире нет ничто вечного. Человек, как любой живой организм, смертен. Он осознает конечность своего существования и, как правило, учитывает это в своей деятельности. Следовательно, осознание своей смертности составляет одно из важнейших условий жизни человека не только как биологического, но и как социального существа. Диссертационное исследование посвящено прагмалингвистическому анализу отечественных и английских надгробных надписей (эпитафий) в контексте танатологического дискурса (дискурса смерти). Эпитафия является непосредственной реакцией на смерть человека. Жизненно важные вопросы общества, этические и нравственные проблемы выражаются в «коротких, подводящих итоги жизни надписях, и уже невозможно не обращать на них внимание, изучая жизнь народа, его традиции, обычаи, верования, язык». [Царькова,1999: 37]

Для более глубокого осмысления проблемы данного исследования нам представляется необходимым рассмотреть понятие «смерть», так как оно является фундаментальным для ряда наук: биологии, медицины, философии, социологии, психологии и филологии. Оно занимает важное место в религии, искусстве и культуре. Лингвисты рассматривают смерть как одно из базовых, универсальных понятий языковой картины мира. В данной работе особо важным представляется рассмотрение картины мира русского и английского языков. Ученые выявляют основные семантические значения данного понятия (Хо Сон Тэ, Н.А. Новикова, А.А. Осипова, Т.Н. Лоскутова), описывают его структуру (Е.Г. Ковальчук, О.С. Чумак, Ж.В. Салалыкина), особенности функционирования в различных типах дискурса (Н.А. Новикова), анализируют специфику репрезентации концепта смерть в индивидуально-авторской картине мира (Т.А. Бычкова, О.С. Чумак, А.В. Ермакова, Т.В. Сафонова, О.И. Коурова, О.А. Письменная), изучают его отражение в других языках и в сознании их носителей (Н.В. Александрович, А. Власова, Э.В. Грабарова) и т.д. Содержательная сторона словесного знака смерть является системообразующей для ряда речевых жанров и обнаруживает себя в некрологе, соболезновании,

траурном объявлении, эпитафии, поминальной речи и т.п. Данная работа посвящена описанию эпитафии как одному из распространенных траурных жанров.

Эпитафии можно рассматривать и как своего рода исторические документы, хранящие веками язык народа, его письменность и культуру. Они отражают его нравственные, мировоззренческие устои, образ жизни. Надгробные надписи имеют большую ценность и вносят свой вклад в развитие цивилизаци. Воплощенный в эпитафиях язык превращает их в своеобразные старинные рукописи и превращает кладбища в сокровищницу ценных исторических и языковедческих материалов.

Сокровищница эпитафий достаточно разнообразна и имеет свои особенности. Тема смерти нередко являлась точкой отчета в творчестве многих писателей и поэтов. Философская летопись о жизни и смерти также служит свидетельством того, что эта проблема вечна:

(1) «Ты сына, мать - земля, смиренно приняла, так вознеси на небо дух его» (Сенека) [Лукиан, 1998:128],

(2) «И жизнь, и смерть моя, - от Бога суть оне...» (Шефлер) [Гиллельсон, 1998:17],

(3) «Покидаю юдоль, возношусь на Олимп» (Протей). [Лукиан, 1998:

140].

Так адресанты эпитафий словом о добре учили жить по законам добра, справедливости, воспитывали нравственные устои. Это, по их мнению, помогало обществу в целом развиваться по законам любви, дружбы, добра и красоты.

Эпитафии служат отправной точкой и для простых людей, побуждая их к размышлению о самом главном: о своей жизни, о смерти, своих заслугах, о том, какой след оставят они после смерти. Наступило время вести серьезный разговор о возрождении нравственности, духовности, и изучение эпитафии представляется достаточно важным в этом контексте. Интересен и опыт обобщения эпитафики, рассмотрения эпиграфических памятников в культурологическом аспекте, их комплексный анализ с мировоззренческой,

этико-эстетической, исторической, лингвистической и этнокультурной позиции. Сравнение эпитафий в русской и английской лингвокультурах также небезынтересно в контексте глобальных проблем, происходящих в мире.

Актуальность диссертации определяется тем, что она соответствует антропоцентрическому характеру современного языкознания и выполнена в рамках коммуникативной прагмалингвистики, изучающей речь во всем многообразии факторов и взаимосвязей. В ней использованы идеи современной научной лингвистической парадигмы, в частности, прагмакогнитивные основы анализа эпитафии. Актуальность определяется также интересом современной филологии к разработке различных видов текстов, к феномену выражения скорби, истории эпитафии и лингвистических средств ее выражения. Исследованию различных аспектов эпитафии в настоящее время посвящено немало работ: Николаев С. И. - Проблемы изучения малых стихотворных жанров (Эпитафия) [Николаев, 2017: 113], Царькова Т.С. Эпитафии петербургского некрополя, Акимов П.А. Идея жизни и смерти в пластическом воплощении и эпитафии [Царькова, 2003: 187], Горностаева Н.А. Эпитафия как отражение отношения общества к смерти [Горностаева, 2008: 163], Хисамиева Г.К. Надгробие в контексте национальной культуры [Хисамиев, 2006: 189] и ряд других. Однако нам не известны случаи рассмотрения эпитафии с точки зрения прагмалингвистики танатологического дискурса, ее скрытого воздействия на адресата, характеристики ее речеактовой значимости и сопоставления истории развития эпитафии в России и Англии в современных исследованиях. В то же время частотность использования эпитафий в человеческом обществе, определяющаяся неудовлетворенностью поведением людей, сменой поколений и психологически связанная с горечью утрат, закрепила за этим видом текстов большой не только эстетико - философский, но и языковедческий потенциал. Ученые - лингвисты, признавая факт сензитивности темы «мортальность» («смертность»), все больше начинают осознавать ее важность для человека. Они стараются создать язык как инструмент ее познания. Этот язык нужно буквально собирать по крупицам,

создавать удобные модели разговора на данную тему и темы, близкие к ней. Оригинальность работе придает также то, что эпитафия исследуется как один из важных элементов ритуализации коммуникантов и как феномен культуры.

Эмпирическим материалом исследования послужили: 7500 отечественных и 7500 английских реальных (кладбищенских) и литературных (антологических) эпитафий XX -XXI веков.

Объектом настоящего исследования является речевое поведение русскоговорящих и англоговорящих отправителей текста эпитафии, представляющего собой автоматизированное среднестатистическое проявление грамматических и текстуальных категорий.

Предметом исследования является выбор адресантом различных коммуникативно-прагматических характеристик данного жанра в пределах речевых сигналов.

Цель диссертационной работы заключается в выявлении специфики сочетаний различных компонентов лингвистических и экстралингвистических единиц эпитафии для достижения речевого воздействия на получателя. Поставленная в работе цель предопределяет постановку и решение следующих задач:

1) исследовать и раскрыть семиотический (семантический, синтаксический и прагматический) аспект эпитафий;

2) рассмотреть эпитафию с позиции речевого акта;

3) описать эпитафию с позиции актуализации в ней скрытой конативной приоритетной речевой стратегии «Акцентуация автором элементов речевого высказывания»;

4) проанализировать и описать актуализацию адресантом скрытой конативно текстуальной речевой стратегии «Оценивание автором речевого события»;

5) выявить и описать актуализацию в эпитафии речевой текстуальной стратегии «Удовлетворение / неудовлетворение ожиданий получателя текста эпитафии».

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит вклад в развитие прагмалингвистики с точки зрения анализа и реального воплощения эпитафического речетворчества. Работа вносит определенный вклад в развитие теории речевых актов, расширяя и углубляя положение о косвенных речевых актах. Основные выводы данной диссертации нацелены на дальнейшую разработку теоретических положений воздействия текстов, в том числе и эпитафических.

Практическая значимость диссертации объясняется тем, что ее результаты могут быть применимы в курсах по прагмалингвистике, семиотике, межкультурной коммуникации, страноведению, стилистике, в практике преподавания иностранного и родного языков.

Методологическая база исследования. За основу диссертации принята концепция Ф. де Соссюра о синхронном описании языка. Общенаучной методологичской базой работы являются принципы системности и антропоцентризма, т. к человек как личность и объект речевого воздействия находится в центре внимания.

Частнонаучную базу исследования составляют:

• работы в области теории и методов прагмалингвистики Н.Д. Арутюновой (1998); М.Б. Бергельсон и А.Е. Кибрика (1980); К. Бюллера (2000); А. Вежбицкой (2001); В.Г. Гака (1992); С.Д. Кацнельсона (1972); Л.А. Киселевой (1978); Г.Г. Матвеевой (1993); Дж. Ф. Ален и Р. Перро (1986); Ю.С. Степанова (1981); И.А. Стернина (2000); Н.И. Формановской (1989); Д. Хаймса (1975); Р.О. Якобсона (1975); J.L. Austin (1962); H. Clark, T. Carlson (1982); R.J. Searle (1965); и др.;

• теоретические положения исследований о речевом воздействии и оценке М.М. Бахтина (1985); Л.М. Васильева (1996); Е.М. Вольф (1985); Л.А. Киселевой (1978); Н.А. Кожиной (1988); А.А. Леонтьева (1975, 1997); С.Г. Солганика (1996); И.А. Солодиловой (2010); А.С. Стаценко (2011); И.А. Стернина (2000); Е.Ф. Тарасова (1983, 1990);

• исследования психологов и психолингвистов В. Блейхера и И. Крука, основные постулаты В. Врума (1965), Д. Левинсона, Г. Крайга и Д. Бокума (2005), теория акцентуации К. Леонгарда (2001); теории личности Р. Фрейджера и Д. Фейдимена (2002);

• результаты исследований в области социолингвистики Р.М. Блакара (1998); Н.Б. Мечковской (1996) и Г. Хофстеда (1983).

В диссертации основополагающими явились труды проф. Г.Г. Матвеевой по скрытой прагмалингвистике (2003, 2007, 2013, 2014, 2015, 2017), а также работы ученых направления скрытой прагмалингвистики А.С. Бутусовой (2004); Н.В. Варнавских (2004); Е.А. Горло (2004); И.А. Зюбиной (2005); М.В. Лесняк (2014); Л.А. Моисеенко (2000); Н.В. Нечаевой (2014); А.В. Сапеги (2008); Р.В. Серебряковой (2002); А.В. Н.Ю. А.Н Тахтаровой (2016г), Башкова И. В. (2018).

Методы исследования диктуются целью, задачами и особенностями материала работы: эмпирические методы - наблюдение, описание, сравнение; обще логические методы и приемы - анализ и синтез, абстрагирование, обобщение, гипотетико - дедуктивный метод - представление иллокутивного и перлокутивного эффекта эпитафий; частнонаучные, специальные лингвистические методы - компонентного, количественного анализа, контент -анализа, описательный; приемы сравнения и сопоставления, обобщения и классификации, пилотажный метод.

Научная новизна исследования определяется тем, что в ней впервые представлен прагмалингвистический анализ речевого поведения русскоговорящих и англоговорящих адресантов эпитафии как традиционной формы непосредственной реакции на смерть в русской и английской лингвокультурах. Новизна работы определяется также тем, что в ней впервые сообщения эпитафии исследованы в фокусе теории речевых актов как реализации прямой и косвенной иллокуции лингвистических и экстралингвистических компонентов с учетом некоторых общечеловеческих и национальных архетипических и символических образов. Кроме того, в работе намечается прагмакогнитивный подход к рассмотрению текстов эпитафии.

На защиту выносятся следующие положения:

1) С точки зрения семиотики эпитафия представляет собой языковой знак, который является сложным коммуникативным единством, реализующим контактную направленность речевого воздействия на получателя. Семиотический аспект эпитафии проявляется в таких ее невербальных свойствах, как индексальность, иконизм, символизм, эмблематизм.

2) Речевой акт эпитафии понимается как целенаправленное речевое воздействие, которое совершается соответственно принципам и правилам речевого поведения в данном обществе. Эпитафия рассматривается как внутреннее речеактовое трехуровневое образование и как внешняя адресная коммуникативная обращенность, или конативность.

3) Анализ речевого поведения русскоговорящих и англоговорящих адресантов эпитафических текстов позволяет определить приоритетную конативность по скрытой конативной речевой стратегии «Акцентуация автором элементов речевого высказывания». Данная речевая стратегия характеризуется неосознаваемым выбором адресантом приоритетных речевых сигналов и постановкой их на престижные места.

4) Актуализация адресантом скрытой конативно текстуальной речевой стратегии «Оценивание автором элементов речевого события» проявляется в ее планах - вариантах позитивного, нейтрального и негативного речевого воздействия. У получателя при этом возникают соответственно позитивные, нейтральные и негативные речевые оценивающие ассоциации.

5) Актуализация речевой текстуальной стратегии «Удовлетворение / неудовлетворение автором ожиданий получателя текста эпитафии» русскоговорящими и англоговорящими адресантами реализуется через планы -варианты избыточной, достаточной и неполной информации, в результате чего также происходит скрытое речевое воздействие на адресата.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены на межвузовских, межрегиональных, всероссийских и

международных научных и научно - практических конференциях: I, II, III научной конференции РАИ (Ростов-на - Дону, 1990, 1991, 1992 гг.); «Архитектура и экология России: традиции, современность, будущее» (Новосибирск, 1993); «Личность, речь и юридическая практика» (г. Ростов -на-Дону: ДЮИ, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015гг.); «Наука о языке и человек в науке» (памяти выдающихся романистов В. Г. Гака и Л. М. Скрелиной) (ЮФУ, Ростов-на-Дону, 2012г.); «Экономические, социальные и правовые последствия участия России в интеграционных процессах» (Ростов-на-Дону, 2013 г.); «В мире научных открытий» (Москва, 2013г.); «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте» (Одесса, 2013, 2014 гг.); «Актуальные проблемы современного профессионального образования» (Екатеринбург, 2014г.); «Актуальные проблемы теории и практики таможенного дела» (Санкт -Петербург, 2014г.); «Экономические, экологические и социальные проблемы угольных регионов Европы и СНГ» (Донецк, 2014г.); "Topical Issues of Contemporary Professional Education" (ЮФУ, Ростов-на-Дону, 2015г.); «Гуманизация высшего профессионального образования: цели, содержание, способы осуществления» (Ростов-на-Дону, 2015г.); «Шекспир в русско -английском культурном диалоге» (Таганрог, 2016); «Глобальное европейское пространство: проблемы интеграции сквозь призму межкультурной коммуникации» (ДГТУ, Ростов-на-Дону, 2017 г.); «Культура и цивилизация» (Москва, 2018г).

По материалам диссертации опубликовано 26 работ, в том числе 5 работ в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

В первой главе «Теоретический подход к исследованию танатологического дискурса эпитафии» осуществляется обзор отечественных и зарубежных научных трудов по исследуемой проблеме и обосновывается предлагаемый прагмалингвистический подход к тексту эпитафии. Освещается танатологический дискурс эпитафии. В данной главе эпитафия представлена как

объект междисциплинарных исследований, освещается история возникновения и развития надгробных надписей. В ней раскрываются семиотические аспекты эпитафии и дается ее анализ с позиции танатологического дискурса.

Во второй главе «Анализ эпитафии с позиции конативно -направленных речевых стратегий скрытого воздействия» проводится лингвопрагматический анализ функционирования эпитафии по трем конативно - направленным стратегиям скрытого речевого воздействия:

1. «Акцентуация автором элементов речевого высказывания»;

2. «Оценивание автором элементов речевого события»;

3. «Удовлетворение/неудовлетворение автором прагматических ожиданий получателя текста».

В данной главе пиводятся результаты проведенного экспериментьа, делаются основополагающие выводы.

В Заключение подводятся итоги проведенного исследования, обобщаются основные результаты анализа практического материала, а также намечаются перспективы исследования вопросов дискурсивного функционирования эпитафии.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ТАНАТОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ЭПИТАФИИ

1.1 Эпитафия как объект междисциплинарных исследований

Прагмалингвистический анализ речевого жанра эпитафии представлен в диссертационном исследовании как традиционная форма непосредственной реакции на смерть в русской и английской лингвокультурах. В настоящее время в мире, в частности в России и Англии, отмечается повышенный интерес к проблеме смерти, и разговор на эту тему становится все более открытым для различных групп общества. Так было не всегда. Конечно, философское осмысление темы смерти развивалось и получало свое толкование практически во все времена. Так, данная проблема разрабатывалась в философии Сократа, Эпикура, М. Лютера, Б. Паскаля, М. Монтеня, С. Кьеркегора, Г. Гегеля, Ф. Энгельса, А. Шопенгауэра, Ф. Ницше, М. Хайдеггера, К. Ясперса, А. Камю, Н. Федорова, Н. Бердяева и др. А представители других областей знания старались даже не затрагивать ее. В средние века, например, тема смерти была прерогативой церкви. И она рассматривалась в христианском мировосприятии в основном как переход в вечность. Ренессанс привлекает внимание к данной теме взрывом творчества писателей, поэтов, художников, скульпторов, музыкантов. Во времена Модерна (XIX- XX вв.) к этим группам общества добавляется медицина благодаря исследованиям И. Мечникова, Г. Шора, А. Немилова, И. Шмальгаузена, З. Фрейда, С. Шпильрейн, В. Штекеля. В конце XX - начале XXI веков различные слои общества все больше обращаются к теме смерти и перестают стыдливо прятать глаза при упоминании об этом, пытаются говорить на эту тему. Такой разговор оказывается непростым. Ученые - антропологи, в частности Антоний Сурожский, [Сурожский, 2017: 240] признавая факт сензитивности темы, ставят вопрос о том, как правильно говорить об этом.

Феномен смерти вплоть до последнего времени оставался табуированным для гуманитарных наук. Сейчас происходит переосмысление этой запретной темы. Множество интерпретаций этого феномена позволяет охарактеризовать

сложившуюся ситуацию как своеобразный танатологический ренессанс. Смерть как неотъемлемая часть жизни вызывает у людей неослабевающий интерес. Подтверждением этого являются богатая религиозно-философская и литературная традиция осмысления феномена «смерть», комплекс ритуальных действий, входящих в похоронно-поминальный обряд, система специальных речевых жанров, среди которых следует отметить, кроме эпитафии, еще и некролог, соболезнование, траурное объявление, сочувствие и поминальные речи. Перечисленные жанровые формы представляют собой выработанные в культуре стереотипные непосредственные реакции на смерть.

Тексты эпитафий «существенно расширяют наши представления о современной бытовой культуре, и их лингвокультурологическая значимость несомненна» [Китайгородская, 2007: 247]. Изучение надгробной надписи находится в своей «начальной стадии, требующей накопления и введения в научный оборот жанровых текстов, осмысления их связей с литературой определенных эпох и широким культурным контекстом» [Царькова, 1998: 3]. Жанр современной эпитафии некоторые ученые называют явлением «несколько необычным в качестве объекта лингвистического анализа» [Дементьев, 2007: 7]. Тем не менее, исследовательская работа по изучению данного жанра на материале различных эпох и культур проводится все более активно и находит свое место в отечественной лингвистической науке.

В данной диссертации работа по изучению эпитафических текстов в фокусе танатологического дискурса может быть представлена в том числе и в следующей концептуальной схеме, которая помогла автору поэтапно изучить весь теоретический материал, в котором изложены соответствующие научные теории. Работа проводилась с учетом культурно - исторических ценностных ориентиров, накопленных межкультурных знаний по проблеме. Приведенная концептуальная схема позволяет связать прагмалингвистический аспект с когнитивным, т. к. в ее основе - находится память об ушедшем человеке, отраженная в эпитафии.

Концептуальная схема эпитафии (танатологического дискурс)

Культурно-исторический подход

Межкультурные знания

Оценка

оценивание

Отбор и аанализ материала

Этапы научного исследования

Принципы научного исследования: Коммуникация; Контекст; Речетворчество

Перейдем к вопросу о междисциплинарном статусе эпитафии. Он очень важен для танатологического дискурса. Ведь проблема смертности человека не может быть решена в пределах одной отрасли науки. Актуальность темы до настоящего времени задавалась тремя векторами развития современной культуры: социо - культурным (продление срока биологического существования), научно-техническим (развитие новых технологий в медицине) и онтологическим (необходимость осмыслить вопрос предела жизни отдельного человека и человечества). Феномен смерти имеет в современной культуре

достаточно большое значение. Его структурными элементами являются целые научные направления: гуманитарное, философское, естественно-научное и другие. Проблемное поле феномена смерти находится на пересечении многих отраслей современной науки. В этом направлении важно расссматривать все вопросы, начиная от биологических процессов, которые завершаются биологической смертью, заканчивая философскими спорами о смысле жизни и месте смерти в жизни человека и общества. На пороге третьего тысячелетия можно смело ставить вопрос о формировании четвертого вектора -лингвистического (языковедческого). Необходимо создать соответствующий язык как инструмент познания. Сейчас он находится в конкурирующей (с рядом других наук) плоскости. Его необходимо создавать по крупицам, формировать удобные модели разговора.

В данном параграфе сделана попытка определить место эпитафии в общей картине мира как объекта междисциплинарных исследований. Накопленные человечеством знания к началу XXI века позволили по-новому взглянуть на ряд научных проблем. Возникла потребность пересмотра и обновления методологии лингвистической науки. Важным в нашем исследовании является рассмотрение речевых актов как способов вербальной коммуникации. Ведь имеено речь является универсальным средством общения, а язык - самой изученной семиотической системой. Развитию языка и его функционирование в начале ХХ столетия становится предметом пристального внимания со стороны ученых различных отраслей знания: философов, культурологов, социологов, психологов. Поиск методологического основания и осмысления языка с точки зрения антропологического подхода приобретает очень важное значение. Подобное повышение интереса к языку со стороны представиелей научного знания гуманитарных дисциплин получило название «лингвистического поворота». Он в большой степени изменил понимание коммуникации и нашел отражение в философии Л. Витгинштейна (Логико - философский трактат), исследованиях лингвистов (Ф. Соссюр, Ельмслев) и семиотиков (Морис, Барт). В фокусе лингвистического поворота развивается несколько концепций языка:

«структурная лингвистика (Ф. Соссюр), концепция лингвистической относительности Сепира - Уорфа и теория речевых актов Д. Остина» [Бахтин, 1999: 152].

Выводы о том, что все области жизни общества, все социальные процессы культурно и исторически обусловлены, получают все большее признание ученых. Важным аспектом в современных лингвистических исследованиях является понимание единства научного знания, базой для которого является применение новых общенаучных моделей, которые влияют на эволюцию всех отраслей науки. Речь идет об общей теории информации, системном подходе, синергетической парадигме. Наблюдается тенденция сближения гуманитарного и естественнонаучного знания, идет интеграция подходов различных отраслей науки.

Тема осознания смерти вызывает широкий интерес в науке. Ее рассмотрение открывает путь к более широкой проблематике развития культуры и общества. Для нашего исследования этот аспект представляет большое значение, т. к. эпитафические тексты являются непосредственной реакцией на смерть человека. Проблема смерти не нова для исследователей различных научных областей:

- антропологии: изучение вопросов, связанных с биологической природой человека, его смертностью;

- медицины: изучение физиологических вопросов относительно смерти человека;

- психологии: проблемы восприятия смерти (в том числе и близких людей);

- этнологии: погребальные обряды и соответствующая символика;

- жанроведения: фольклор и мифология как важное средство понимания народных обычаев и традиций;

- археологии: реконструкция характера погребений, изучение надгробных надписей и представления древних людей о смерти и загробном мире;

- литературы: освещение вопросов функционирования эпитафических текстов как отдельного жанра;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ревякина Надежда Петровна, 2020 год

Библиографический список:

1. Абишева, К.М., Рахимжанов, К.Х. К проблеме выделения и описания фоновых знаний. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rusnauka.com/12_KPSN_2012/Philologia/3_107883.doc.htm. Дата обращения: 12.10.2014.

2. Акимов П.А. Русское надгробие XVIII - первой половины XIX века: идея жизни и смерти в пластическом воплощении и эпитафии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www. dslib. net/muzee-vedenie/russkoe-nadgrobie-xviii-pervoi-poloviny-xix-veka-ideia-zhizni-i-smerti-v.html Дата обращения: 10.10.2019

3. Акопов, А.И. Периодические издания. Учебно-методическое пособие. 2-е издание. Ростов н/Д, Терра, 1999. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/ 4200721/page:4/. Дата обращения: 10.03.2011.

4. Акопов, А.И. К вопросу об эпитафии как типе кладбищенского жанра // Типология журналистики. Вопросы методологии и истории. - Изд-во Московского ун-та. - 1987. - С.61-77.

5. Акопов, А.И. Некоторые вопросы жанроведения: История, теория, практика (публикации разных лет). Ростов н/Д: Терра, 2002. - 354 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://jour.vsu.ru/edition/methods/ akopov_magazines.pdf. Дата обращения: 10.03.2011.

6. Аллен, Дж., Перро, Р. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 322-362.

7. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. - М.: Наука, 1988. - 338 с.

8. Арутюнова,Н.Д. Речевой акт // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 412-413.

9. Арутюнян Вардан Геворгович «Живое» слово в свете современных когнитивных исследований (К юбилею Александры Александровны Залевской) [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ь11рв://суЬег1епшка.ги/агйс1е/п/2Ыуое-в1оуо-у-вуе1е-воугешеппуЬ-ко£тйупуЫвв1еёоуату-к-уиЫ1еуи-а1еквапёгу-а1еквапёгоупу-2а1еувкоу Дата обращения: 10.03.2019.

10. Барлас, Л.Г. Русский язык. Стилистика. 1978. - 258 с.

11. Басенко, Г.В. Понятие речевого воздействия в комплексе смежных наук // Начала скрытой прагмалингвистики: хрестоматия для студентов немецкого отделения / под ред. Г.Г. Матвеевой, Е.И. Петровой. - Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2010. - 48-53.

12. Бахтин, М.М. Проблемы творчества Достоевского. - М.: Алконост, 1994. - 172 с.

13. Бахтин, М.М. Слово в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Художественная литература, 1975.

14. Бахтин, М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1990. С.104.

15. Бекзентеева, В.В. Ассоциативная анафора в тексте на материале французского языка: автореф. ... канд. филол. наук. - М., 1999. - 16 с.

16. Бергельсон, М.Б., Кибрик, А.Е. Прагматический «Принцип приоритета» и его отражение в грамматике языка. Серия литературы и языка, том 40, № 4, 1981. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ы!р:/ЯеЬ-^^еЬ.гиЯеЬЛ2уев1/1981/04/814-343.Мт. Дата обращения: 25.08.2014.

17. Библер, В.С. Михаил Михайлович Бахтин, или поэтика культуры (На путях к гуманитарному разуму) М.: Гнозис, 1991. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Шр://рЫ1о^ов.пагоё.га/ЬакЬйп/ЫЬ1ег_ё1а1.Ь1ш. Дата обращения 08.07.12.

18. Блакар, Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. Благовещенск:

Благовещенский гуманитарный фонд им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. -С. 88-125.

19. Бланшо М. Пространство литературы. / Пер. с фр. Дубин Б., Зенкин С., Кротова Д., Большаков В., Офертас Ст., Скуратов Б. -М.: Логос, 1998.— 116с.

20. Бондарко, А.В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. - 136 с.

21. Брандес, М.П. Предпереводческий анализ текста. - М., 2003. - 222 с.

22. Бюллер, К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. - М.: Прогресс, 2000. - 501 с.

23. Валгина, Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык: учебник / под редакцией Н.С. Валгиной. М.: Логос, 2002. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://refdb.ru/look/2802329.html. Дата обращения:

12.03.2015.

24. Варава, В. В. Современная российская танатология (опыт типологического описания). [электронный ресурс] - Режим доступа. - ЯИ: http://necromancy.tgn.ru/old/bin/articles/tanat.htm). Дата обращения:

12.03.2016.

25. Васильев, Л.М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты / Л.М. Васильев // Исследования по семантике: Семантические категории в русском языке / отв. ред. Р.М. Гайсина. - Уфа: БГУ, 1996. - С. 55-62.

26. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики Текст. / А. Вежбицкая / Пер. с англ. А.Д. Шмелёва. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 272 с.

27. Вендлер З. Дело Разума [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://catalogue.nla.gov.au/Record/1276113 Дата обращения: 12.03.2015.

28. Виноградов, В.С. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы). - М.: Издательство института общего среднего образования РАО, 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://samlib.rU/w/wagapow_a_s/ vinogradovdoc.html. Дата обращения: 24.03.2014.

29. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. 3-е изд. М.: ЛКИ, 2007. - 176 с.

30. Волкова, Я.А. Деструктивное общение в когнитивно-дискурсивном аспекте. дис. ... д-ра филол. наук. - Волгоград, 2014. - 430 с.

31. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки. - М., 1985. - 246 с.

32. Гак, В.Г. Сопоставительная прагматика Текст. / В.Г. Гак // Филологические науки. 1992. № 3, С. 78-90.

33. Горностаева Н.А. Эпитафия как отражение отношения общества к смерти [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyЬer1eninka.ru/artic1e/n/epitafiya-kak-otrazhenie-otnosheniya-оЬ8сЬе81уа-к-8шег11-па-ша1ег1а1е-апд1оуа2усЬпуЬ-ер11а11у Дата обращения: 24.03.2014.

34. ГОСТ 7.60-90. Издания. Основные виды. Термины и определения. Государственный стандарт Союза ССР. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам. - М, 1991. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pressшaket.narod.ru/terшin_izd.pdf. Дата обращения: 20.06.2012.

35. Грайс, П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - М.: Просвещение, 1985. - С 217237.

36. Гринберг, Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели. 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pravo33.wordpress.com/2010/02/13/т-э-гринберг-образ-страны-или-имидж-го/. Дата обращения: 10.04.2015.

37. Петровский, А.В.. Сост. и авт. вводных очерков канд. психол. наук В.В. Мироненко. М., «Просвещение», 1977. - С. 289-297.

38. Даль В. Толковый словарь Даля онлайн [Электронный ресурс]. Режим доступа:

https://www.goog1e.ru/ur1?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=weЬ&cd=1&cad=r

ia&uact=8&ved=2ahUKEwi2rOudrJHlAhVozqYKHZtPBpgQFiAAegQIAxA B&url=http%3A%2F%2Fslovardalia.net%2F&usg=AOvVaw3GNUV3W9aY TPROitvtqihi Дата обращения: 10.04.2015.

39. Дейк, Т.А. ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. - М.: Прогресс, 1978. - С. 259336.

40. Дементьев В. В. Об одной оценочной системе в русском языке // Проблемы речевой коммуникации.вып 7, Саратов.

41. Демичев А. ТЕМАТИЧНОСТЬ СМЕРТИ Дискурсы и концепты Memento vivere, или Помни о смерти. Сб. статей. Под общей ред. В.Л. Рабиновича и М.С. Уварова. - М.: Academia, 2006, с. 54-76 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ec-deiavu.ru/d-2/Death Demichev.html Дата обращения: 18.08.2015.

42. Дергачев, В.А. Геополитика. Русская геополитическая энциклопедия. 2010-2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dergachev.ru/Russian-encyclopaedia/09/05.html. Дата обращения: 18.08.2015.

43. Джобс, С. [Примеры эпитафий. Электронный ресурс] Режим доступа: https://socratify.net/quotes/stiven-pol-dzhobs/72942

44. Дресслер, В. К проблеме индоевропейской эллиптической анафоры // Вопросы языкознания. - 1971. - №1. - С. 94 - 103.

45. Есин, Е.Р. Государственные меры поощрения прессы в России конца XIX — начала XX в. // Вестник Моск. ун-та. Серия 10. 1995. № 4. С. 23-27.

46. Завьялова, Ю.А. Стереотипные представления об Англии и СССР: лингвокультурологическое и лингвокогнитивное исследование: автореф. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2015. - 22 с.

47. Земская, Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения // Разновидность городской устной речи. - М.: Наука, 1988. С. 5-44.

48. Зунделович, Я. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. / Под редакцией Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э.

Лунина, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова, В. Чешихина-Ветринского. — М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic. academic.ru/dic.nsf/enc_literature/2046/Инверсия. Дата обращения: 11.07.2015.

49. Зуров, А.М. Сопоставительный метод в изучении и преподавании иностранных языков. / Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/sopostavitelnyy-metod-v-izuchenii-i-prepodavanii-inostrannyh-yazykov. Дата обращения: 12.07.2015.

50. Зюбина, И.А. Прагмалингвистический аспект речевого поведения русскоговорящего и англоговорящего государственного обвинителя: автореф. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2005. - 15 с.

51. Иванов, Л.Ю. Пиар есть пиар - примеры речевой манипуляции в новом российском политическом дискурсе // Sprach • Literatur • Politik. Ost- und Sudosteuropa im Wandel / hgg. B. Symanzik, G. Birkfellner, A. Sproede. Hamburg, 2004. S. 33-62.

52. Имидж страны: Великобритания. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://imagebelarus.by/node/83376. Дата обращения: 10.06.2015.

53. Кант И. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=r ia&uact=8&ved=2ahUKEwioiZCtvpHlAhUOlosKHfetBCAQFiAAegQIARA B&url=https%3A%2F%2Fru.citaty.net%2Ftsitaty%2F463495-immanuil-kant-smerti-menshe-vsego-boiatsia-te-liudi-chia-zhizn-

imee%2F&usg=A0vVaw3Xvn9R0CmZsjEDkCvc97lm] Дата обращения: 12.07.2015.

54. Камочкин Г.А. Семиотические основания изучения архитектурной деятельности. - Ярославский педагогический вестник. - 2012. -№4. Т.1..14 с.

55. Кантор, В.К., Луков, В.А., Гуревич, П.С. Круглый стол. Имидж России в современном мире. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

Иmidj_rossii_v_sovremennom_mire_2010_№1.pdf. Дата обращения: 12.06.2015.

56. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик.

- М., 2004.

57. Касторнова, О.Н. Слова категории оценки и модальность в русском языке. 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2006/04/17.pdf. Дата обращения: 18.05.2015.

58. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление. - Л.: Наука, 1972.

- 216 с.

59. Клушина, Н.И. Общие особенности публицистического стиля Электронный ресурс. - Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text12/15.htm #з_03. Дата обращения: 10.06.2014.

60. Кобозева, И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. - М.: Прогресс, 1986. С. 7-21.

61. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка. - М.: Просвещение, 1983.

62. Кожина, Н.А. Заглавие художественного произведения: онтология, функции, параметры типологии / Н. А. Кожина // Проблемы структурной лингвистики. - М., 1988. - С. 167-183.

63. Колесов В. В. Русская ментальность в языке и тексте. — СПб.: Петербургское востоковедение, 2006.

64. Колшанский, Г.В. Текст как единица коммуникации // Проблемы общего и германского языкознания. М., 1978. С. 26-37.

65. Кондаков, Н.И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. - М.: Издательство «Наука». - 1971. - 637 с.

66. Коток, В.Ф. БСЭ. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enc-dic.com/enc_sovet/Vlast-4677.html. Дата обращения: 10.06.2015.

67. Кохтев Н.Н. Публицистический стиль//М., 2001. - 399 с.

68. Кочеткова. Н.Д. Усадебная жизнь в стихах поэтов львовско-державинского кружка // XVIII век. Сб. 24. СПб.: «Наука», 2006. С. 206-218.

69. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. - Л.: ЛГУ, 1978. -160 с.

70. Китайгородская Характеристике жанра современной эпитафии в социокультурном аспекте // Жанры речи. Саратов, 2007. Вып. 5.

71. «Король и Шут» - Каторжник (Ария Тодда) «... Но память, как и смерть, неистребима» [Электронный ресурс] Режим доступа: https://morepesen.ru/35666-korol-i-shut-katorzhnik-ariya-todda.html

72. Крайг Г., Бокум Д. Психология развития. - 9-е изд. - Спб.: Питер, 2005. -940 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://psihologia.biz/razvitiya -akmeologiya-psihologiya/periodizatsiya-jizni-mujchin -25188.html.

73. Латфуллин, Г.Р., Громова, О.Н. Организационное поведение. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lib.rus.ec/b/214620/read. Дата обращения: 10.06.2014.

74. Ленец, А.В. Коммуникативный феномен лжи: лингвистический и семиотический аспекты (на материале немецкого языка): дис. ... д-ра филол. наук. - Ростов н/Д, 2010. - 392 с.

75. Ленец, А.В. Прагмалингвистическая диагностика особенностей речевого поведения учителя: автореф. ... канд. филол. наук. - Пятигорск, 1999. - 16 с.

76. Леонгард К. Акцентуированные личности. - Эксмо-Пресс, 2001. - 448 с.

77. Леонтьев, А.А. Общение как объект психологического исследования // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. - С. 35-38.

78. Леонтьев, А.А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997. - 287 с.

79. Лесняк, М.В. Дискурсивные практики немецких политиков в 1930-1933 гг.: прагмалингвистический аспект: автореф. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2014. - 23 с.

80. Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия. - М.: Росмэн. Под ред. проф. Горкина А.П. 2006. [Электронный ресурс]. Режим

доступа: http://dic. academic.ra/dic.nsf/enc_Hterature/2046/HHBepcM. Дата обращения: 11.08.2014.

81. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Сер. лит. и яз. — М., 1993. — Т. 52, № 1. — С. 3-9

82. Ломов, Б.Ф. Человек и техника // В.В. Мироненко Хрестоматия по психологии. Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. Под ред. проф. А.В. Петровского. М.: «Просвещение», 1977. С. 214-223.

83. Ломова, О.Е. Речевое поведение актеров в автобиографических текстах (на материале русского и немецкого языков): автореф. ... канд. филол. наук. -Ростов н/Д, 2004. - 15 с.

84. Лукьянова, Н.А. О семантике и типах экспрессивных лексических единиц: Семантические классы экспрессивов русского языка // Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск: НГУ, 1983. - 12-41.

85. Ляпун, С.В. Метафорическая оценочность в газетном тексте. 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/download/49/38. Дата обращения: 20.08.2013.

86. Малышева, Е.Г. Идеологема как лингвокогнитивный феномен: определение и классификация / Е.Г. Малышева // Политическая лингвистика. Омск. - № 4 (30) - 2009. - С. 32-40.

87. Мандельштам О.Э. «Есть ценностей незыблемая скала.» и репутация русских трагиков XVIII века // «Век нынешний и век минувший»: культурная рефлексия прошедшей эпохи. Studia Russica Helsingiensia et Tartuensia. X. Ред. Л. Киселева.Тарту, Tartu Ulikooli Kirjastus, 2006. Часть 2. С. 282-296.

88. Манжелеевская, Е.В. Психологические аспекты лингвистической экспертизы личности: диагностика прагматических ожиданий автора по частотным характеристикам его речи // сб. мат. конф. - 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ling-

expert.ru/conference/langlaw2/ manzheleevskaya.html. Дата обращения: 23.08.2014.

89. Маслова, А.Ю. Введение в прагмалингвистику: учебное пособие Текст. / А.Ю. Маслова. М.: Флинта: Наука, 2007. - 152 с.

90. Матвеева, Г.Г. Анализ организации научного текста по абзацам с позиции информативной прагматики / Г.Г. Матвеева // Исследование структурных особенностей немецкого языка: сб. науч. тр. - Владимир, 1986. - С. 74-86.

91. Матвеева, Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению. - Ростов н/Д: ДЮИ, 1999. - 82 с.

92. Матвеева, Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению. - Ростов н/Д, 1998.

93. Матвеева, Г.Г. К вопросу о категориях прагмалингвистики // Начала скрытой прагмалингвистики: хрестоматия для студентов немецкого отделения / под ред. Г.Г. Матвеевой, Е.И. Петровой. - Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2010. - 39-43.

94. Матвеева, Г.Г. К вопросу о речевых стратегиях скрытого воздействия отправителя текста на его получателя // Личность, речь и юридическая практика: межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 6. - Ростов н/Д, 2003. - С. 122-128.

95. Матвеева, Г.Г. Объективные и субъективные ограничения свободы выбора коммуникантом лингвистических единиц // Начала скрытой прагмалингвистики: хрестоматия для студентов немецкого отделения / под ред. Г.Г. Матвеевой, Е.И. Петровой. - Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2010. -43-48.

96. Матвеева, Г.Г. Особенности контент-анализа при обработке данных объективного прагмалингвистического эксперимента в рамках скрытой прагмалингвистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://rspu.edu.ru/projects/deutsch/matv_doc.html. Дата обращения: 12.11.2013.

97. Матвеева, Г.Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица («портрета») говорящего: дис. ... д-ра филол. наук. -СПб, 1993.

98. Матвеева, Г.Г., Нужнова, Е.Е., Тонченко Л.Н. Малая синтаксическая группа как единица прагматического исследования // Начала скрытой прагмалингвистики: хрестоматия для студентов немецкого отделения / под ред. Г.Г. Матвеевой, Е.И. Петровой. - Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2010. -71-79.

99. Матвеева, Г.Г., Петрова Е.И. Введение в скрытую прагмалингвистику: спецкурс для студ. нем. отд. / Сост. Г.Г. Матвеева, Е.И. Петрова. - Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2009. - 97 с.

100. Матвеева, Г.Г., Самарина, И.В., Селиверстова, Л.Н. Два направления в современной прагмалингвистике // Начала скрытой прагмалингвистики: хрестоматия для студентов немецкого отделения / под ред. Г.Г. Матвеевой, Е.И. Петровой. - Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2010. - 27-38.

101. Матвеева, Г.Г., Тактарова, А.В. Речевые привычки журналиста на примере стратегии «Акцентуация автором элементов речевого события» / Г.Г. Матвеева, А.В. Тактарова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Выпуск 4 (17) - Тольятти, 2014. - С. 252-258.

102. Матвеева, Л.В. Коммуникативный акт в условиях опосредствования / Л.В. Матвеева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. - 1996. - №4. - С. 2126.

103. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 207 с.

104. Моисеенко, Л.А. Речевое поведение авторов военных мемуаров и диагностирование их индивидуальных свойств (на материале немецкого языка): автореф. ... канд. филол. наук. - Пятигорск, 2000. - 15 с.

105. Нечаева, Н.В. Речевое поведение монолингвов и профессиональных билингвов-эмигрантов: прагмалингвистический аспект (на материале

русскоязычных и англоязычных литературно-критических эссе): автореф. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2014. - 22 с.

106. Николаев С. И. - Проблемы изучения малых стихотворных жанров [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=i&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=r ia&uact=8&ved=2ahUKEwi3wKvMhpLlAhXi OaYKHXB gBblQFjAAe gQIBB AC&url=http%3A%2F%2Fwww.pushkinskiidom.ru%2FPortals%2F3%2FPD F%2FXVIII%2F 16 tom XVIII%2FNikolaev%2FNikolaev.pdf&usg=AOvVa w3iu6dSuU2-21DzMMB0hziT Дата обращения: 23.08.2015.

107. Новые исследования по русской культуре XVIII века. Рец. на кн.: Russian Society and Culture and the Long Eighteen Century. Ed. by Roger Bartlett, Lindsey Hughes. Münster, 2004 // Русская литература. 2006. №2. С. 220-223.

108. Петербургский текст современного школьника // Фольклор, постфольклор, быт, литература. Сборник статей к 60-летию А.Ф. Белоусова. СПб.: СПбГУКИ, 2006. С. 168-177

109. Нужнова, Е.Е. Прагмалингвистический аспект речевого поведения специалистов в области компьютерной техники: автореф. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2003. - 16 с.

110. Оберемченко, Е.Ю. Прагмалингвистический аспект речевого поведения дипломата (на материале русского и немецкого языков): автореф. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2011. - 15 с.

111. Овсиенко, Т.В. Диагностирование личностных качеств авторов: гендерный и национальный критерии (на материале немецкого и русского детектива): дисс. канд. филол. наук: 10.02.19 / Овсиенко Татьяна Владимировна. -Ростов-на-Дону, 2010. - 266 с.

112. Одарюк, И.В. Особенности стереотипного речевого поведения журналистов: автореф. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2003. - 16 с.

113. Павлюченко, И.П. Эмотивная компетенция автора художественного текста: (На материале произведений Г. Гессе): Дис. канд. филол. наук. — Волгоград, 1999. - 205 с.

114. Падучева, Е.В. Анафорические связи и глубинная структура текста // Проблемы грамматического моделирования. - М.: Наука, 1973. - С. 96 -107.

115. Паршин, П.Б. Речевое воздействие: основные формы и разновидности // Рекламный текст: семиотика и лингвистика [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/559615/ Дата обращения: 25.03.2013.

116. Патюкова, Р.В. Возможности исследования языка в системе временного континуума: синхронический и диахронический аспекты. / Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-2911_2010_1-2_48.pdf. Дата обращения: 10.06.2015.

117. Петровский, А.В. Общая психология: учеб. для студентов пед. ин -тов / А.В. Петровский, А.В. Брушлинский, В.П. Зинченко и др.; под ред. А.В. Петровского. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Просвещение, 1986. - С. 464.

118. Пишкова, Е.Ю. Прагмалингвистическое диагностирование речевого поведения кандидатов в президенты США (на материале предвыборного дискурса): автореф. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2007. - 15 с.

119. Плотникова, С.Н. лингвистические аспекты выражения неискренности в английском языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2000. - 42 с.

120. Почепцов, Г.Г. Слушатель и его роль в актах речевого общения // Языковое общение: единицы и регулятивы: межвуз. сб. - Калинин: КГУ, 1987. С. 2638.

121. Рейфман, П.С. Из истории русской, советской и постсоветской цензуры, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://reifman.ru/sovet-postsovet-tsenzura/vmesto-vstuplenija/ Дата обращения: 17.04.2015.

122. Рудской, И.И. Общая и военная психология. Часть 2. Военная психология. М.: Граница, 2004. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://baza-referat.ru/Авторитет_руководителя_в_воинском_ коллективе. Дата обращения: 10.03.2015.

104. Савельева Е.А. Симулякр как новое социокультурное понятие в теории Жана Бодрийяра// Материалы. IV Международной научной конференции

студентов, аспирантов и молодых ученых «Научный потенциал студенчества в XXI веке» Т.2. Общественные науки. Ставрополь, 2010. С.378-379).

123. Сахарова, Е.Е. Особенности актуализации речевой стратегии «Акцентуация элементов высказывания автором текста» в проповедническом дискурсе. 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.online-

science.ru/userfiles/file/wfjkmaiq6uejdz5yvez8sqfrqult6gor.pdf. Дата

обращения: 10.05.2018.

124. Селиверстова, Л.Н. Речевое поведение политических деятелей Германии XX века (на материале их публичных выступлений и мемуаров): дисс. канд. филол. наук: 10.02.04 / Селиверстова Людмила Николаевна. - Ростов-на-Дону, 2003. - 180 с.

125. Семенов А. А. Симонид Кеосский, его жизнь и поэзия. - 1903. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://centant.spbu.ru/sno/lib/tron/trans.htm Дата обращения: 10.05.2018.

126. Серль, Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. - М.: Прогресс, 1986. С. 151-170.

127. Смирницкий А.В. Сборник докладов и сообщений лингвистического общества [Текст] / Калинин. гос. пед. ин-т им. М. И. Калинина. - Калинин : КГПИ, 1971 - . Вып. 1. - 173 с.

128. Солганик Г. Я. Стилистика русского языка. - М.: Дрофа, 1996. - 348 с.

129. Солганик, Г.Я. О языке и стиле газеты. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text12/15.htm. Дата обращения: 20.03.2012.

130. Солодилова, И.А. Оценка как вид когнитивной деятельности и компонент лексического значения / И.А. Солодилова // Вестник ОГУ, № 11 (117). -2010. - С. 86-89.

131. Солодовников, М.В. Цензура как механизм социального контроля: социологический анализ: автореф. ... канд. соц. наук. - М., 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://cheloveknauka.com/v/361774/a?#?page=1. Дата обращения: 10.06.2015.

132. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: tlf.narod.ru/school/saussur_cours_de_linguistique_general.htm. Дата обращения: 18.05.2015.

133. Стаценко, А.С. Эмоционально-оценочная лексика как средство реализации речевой интенции: монография / А.С. Стаценко. - М.: Прометей, 2011. -117 с.

134. Степанов, Ю.С. В поисках прагматики (проблем субъекта) // Изв. АН СССР Сер. лит-ры и языка. Т. 40. - № 4. - М.: изд-во АН СССР, 1981. - С. 325-333.

135. Стернин, И.А. Введение в речевое воздействие. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. - 252 с.

136. Тарасов, Е.Ф. Речевое воздействие: достижения и перспективы исследования // Язык как средство идеологического воздействия. - М.: Академия наук СССР, 1983. - С. 76-95.

137. Тарасов, Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория // Оптимизация речевого воздействия. - М.: Наука, 1990. - С. 5-18.

138. Тарасова, А.Н. Категория эмфазы в современном французском языке / А.Н. Тарасова - Москва: Государственная публичная научно-техническая библиотека, 1992. - С 184.

139. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М.: Наука, 1986. - 141 с.

140. Теория ожиданий В. Врума. Энциклопедия менеджмента: 2008-2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pragmatist.ru/motivaciya-truda/teoriya-ozhidanij-v-vruma.html. Дата обращения: 22.11.2014.

141. Тропы в литературе. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://russkiiyazyk.ru/leksika/tropy.html Дата обращения: 11.10.2019.

142. Успенский, Б.А. Ego Loquens. Язык и коммуникационное пространство. — М.: РГГУ, 2007

143. Федорова, Л.В. Структура и модальная семантика несобственно-вопросительных предложений: автореф. ... канд. филол. наук. - М., 1996. - 22 с.

144. Цуканов, А. Философия против страха [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://philosophica.ru/philosophy/23.htm Дата обращения: 22.11.2014.

145. Фирсов, Г.А. Аллегория и некрополь [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://studylib.ru/doc/2003514/allegoriya-i-nekropol. -gleb-firsov Дата обращения: 22.11.2014.

146. Фирсова, Е.В. Прагмалингвистические основания классификации социальных ожиданий. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/view/608. Дата обращения: 22.08.2015.

147. Формановская, Н.И. Речевой этикет и культура общения. - М.: Высш. Школа, 1989. - С. 159.

148. Хисамиева, Г.К. Надгробие в контексте национальной культуры [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/nadgrobie-v-kontekste-natsionalnoi-kultury-na-materiale-yugo-vostoka-tatarstana Дата обращения: 16.06.2016.

149. Царькова Т. С., Николаев С. И. Эпитафии петербургского некрополя // Исторические кладбища Петербурга / Сост. А. В. Кобак, Ю. М. Пирютко. — СПб.: Изд-во Чернышева, 1993. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kartaslov.m/книги/Кобак_А_В_Пирютко_Ю_М_Исторические_кладб ища_Санкт-Петербурга/5 Дата обращения: 16.06.2014.

150. Цой, В. группа «Кино» (Виктор Цой) - песня «Легенда» [Примеры эпитафий. Электронный ресурс https://citaty.info/quote/5054]

151. Фрейджер, Р., Фейдимен, Д. Теории личности и личностный рост. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_ Buks/Psihol/freydjer/24.php. Дата обращения: 16.06.2014.

152. Хаймс, Д. Этнография речи // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 7. Социолингвистика. - М.: Прогресс, 1975. - С. 42-95.

153. Чалбышева, А.В. Прагмалингвистический аспект речевых жанров научного стиля (на материале немецких и русских текстов подъязыка физики): автореф. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2006. - 15 с.

154. Чигридова, Н.Ю. Речевое поведение коммуниканта в жанре эпистолярий (на материале английского языка): автореф. ... канд. филол. наук. -Волгоград, 2000. - 24 с.

155. Шаховский, В.И. Человек, лгущий в реальной и художественной коммуникации // Человек в коммуникации: аспекты исследования. -Волгоград, 2005. - С. 173-204.

156. Шаховский, В.И. Что такое лингвистика эмоций. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tverlingua.ru/archive/012/3_shakhovsky.pdf. Дата обращения: 12.08.2014.

157. Екклесиаст. Библия онлайн [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=r ia&uact=8&ved=2ahUKEwi36MTF0pHlAhXwwqYKHSJgBXEQFiAAe gQIA RAB&url=https%3A%2F%2Fbible.by%2Fverse%2F21%2F7%2F1%2F&usg= AOvVaw2h1JRv0No890EmTWA0Uj7L Дата обращения: 12.08.2019.

158. Эпикур. Эпикур приветствует Менекея. // Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир - эпоха Просвещения. М.: Политиздат, 1991. С.126.).

159. Якобсон, Р. Лингвистика и поэтика. - «Структурализм: «за» и «против»». М.: Прогресс, 1975. - С. 193-230.

160. Austin, J.L. How to do things with words. - Cambridge (Massachusetts): Harward University Press, 1962. - 166 p.

161. Bayer, J. Discourse Particles. Descriptive and theoretical investigations on the logical, syntactic and pragmatic properties of discourse particles in German. -Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1991. - P. 253-302.

162. Brown, P., Levinson, S.C. Politeness: some universale in language usage. -Cambridge, 1987.

163. Clark, H., Carlson, T. Hearers and speech acts. - «Language», vol. 58. 1982. № 2. - P. 332-371.

164. Dressler, W. Einführung in die Textlinguistik. - Tubingen, 1973. - S. 93.

165. Fromm, E. Die Anatomie der menschlichen Destruktivität. [Электронный ресурс] / E. Fromm. - Режим доступа: http://thiessthi.gmxhome.de/BuchLinks/ PsychRatg/Aggression _und_Verantwortung/Fromm73.html. Дата обращения: 10.04.2014.

166. Hofstede, G. The Hofstede centre. Strategy-culture-change. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://geert-hofstede.com/geert-hofstede.html. Дата обращения: 14.08.2015.

167. Hofstede, G. What about England? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://geert-hofstede.com/germany.html. Дата обращения: 14.08.2015.

168. Hofstede, G. What about Russia? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://geert-hofstede.com/russia.html. Дата обращения: 14.08.2015.

169. Meibauer, J. Pragmatik: eine Einführung. - Tübingen: Stauffenburg Verlag, 2005. - 180 S.

170. Rathmayr, R. Pragmatics oft he Text. - Köln; Weimar; Wien: Böhlau, 1996. 232 S.

171. Rotter, J.B. (1993). The history of clinical psychology in autobiography (Vol. 2, p. 273-284), Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.

172. Searle, J.R. What is a speech act? - In: «Philosophie in America», ed. Max Black, London, Allen and Unwin, 1965, p. 221-239.

173. Strawson, P.F. Intention and convention in speech acts. - «Philosophical Review», 1964, 73, 436-460.

144 Словари:

174. Арутюнова, Н.Д. Прагматика // Языкознание. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - 1-е изд. - М.: Большая Российская Энциклопедия, 1990. - С. 390.

175. Блейхер, В., Крук, И. Толковый словарь психиатрических терминов, 1995. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://psychologiya.com.ua/ psixologicheskie-slovari/3304-v-blejxer-i-kruk-tolkovyj-slovar-psixiatricheskix-terminov.html. Дата обращения: 22.11.2014.

176. Большой толковый психологический словарь, 2000: т. 1, 464 с.

177. БЭС: Большой энциклопедический словарь. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enc-dic.com/enc_big/Akcent-1405.html. Дата обращения: 20.12.2012.

178. Гак, В.Г. Лингвистический Энциклопедический словарь. Порядок слов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tapemark.narod.ru/les/388a.html. Дата обращения: 10.03.2014.

179. Дворецкий, И.Х. Латинско-русский словарь. - 7-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 2002. - 846 с.

180. Новый словарь иностранных слов». Комлев Н.Г., 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.вокабула.рф/словари/сборный-словарь-иностранных-слов-русского-языка/синхрония

181. Новый словарь иностранных слов». Комлев Н.Г., 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.вокабула.рф/словари/словарь-иностранных-слов/диахрония

182. ПСЗПТ: Психологический словарь значения психологических терминов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.psychologist.ru/dictionary_of_terms/index.htm. Дата обращения: 20.11.2012.

183. Проективный философский словарь: Новые термины и понятия (под редакцией Тульчинского Г.Л., Эпштейна М.Н.). Алетейя 2003. - с118).

184. Словарь лингвистических терминов. -Л. А. Брусенская, Г. Ф. Гаврилова, Н. В. Малычева. — Ростов н/Д.: Феникс, 2005

185. СЛТ. Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lingvistics_dictionary.academic.ru/2543/ опистаельный_метод. Дата обращения: 22.08.2015.

186. Степанов, Ю.С. Метод // Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Сов. Энциклопедия, 1990. С. 298-299.

187. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. - М. : Языки русской культуры, 1997. - 824 с

188. А.Сурожский. Жизнь и вечность. (15 бесед о жизни и страдании) М..2017, 240 с

189. Царькова, Т.С. Русская стихотворная эпитафия. XIX - XX вв. Источники, эволюция, поэтика. СПб., 1999.

190. Шокарев С.Ю. Некрополь как исторический источник // Источниковедение и краеведение в культуре России. М., 2000. - С 21-26

191. Эпштейн М.Н. Идеология и язык // Вопросы языкознания. 1991. № 6. С. 19—33.

Источники языкового материала:

192. English Epitaphs (Electronic resource). URL: https://ru.scribd.com/doc/79046159/Epitaph-Analysis05.12.2017, 23ч. 10 м

159.Примеры эпитафий (Электронный ресурс). - URL: http://goxi.ru/literatura/mozhete-privesti-primery-epitafij-nekotorye-epitafii/ 05.12.2017, 21ч. 12 м

Приложение А Образцы русских эпитафий

1

Теперь его судьба Тенью бродить.

2

Сердце застыло, воля проснулась. Он в битве три ночи, три дня.

3

Звезды подскажут воину путь.

4

Древние рощи веками молчат В мире, крещённом огнём.

5

Нас больше нет — стоит ли жить В мире крещенном огнем?

6

Станет погибший не горстью земли, А стражем в небесном саду.

7

Мертвым оставь покой Действуй, пока живой.

Там, внизу, горел асфальт От сбитых с неба звезд. Мне хотелось ветра, Чтобы бил наотмашь и насквозь.

9

Я звал друга, но никто Не слышал голос мой.

10

Свет заставил вспомнить всех, С кем дрался и грешил. Он заставил вспомнить Каждый шаг бунтующей души.

11

Свет был ярче тысяч солнц.

Я понял — это Бог!

Не бездушный идол,

А живой, сверкающий поток. 12

13

Я плыл в черной пустоте. Я обретал покой. Свет в конце тоннеля, Как магнит, тянул к себе дух мой.

Я не верил, что я мертв, Я слышал брань и плачь.

15

Ты упал со стоном, опаленный высотой, На земле рожденный, снова должен стать землей.

16

Ты прыгнул в небо, В гремящий грозами поток.

17

Мужество есть лишь у тех, Кто ощутил сердцем страх, Кто смотрит в пропасть, Но смотрит с гордостью в глазах.

18

Улететь бы птицей Прочь от проклятой земли, С небом чистым слиться...

19

Жизнь так жестока На этой проклятой земле!

20

Лишь под землей

Становишься собой

21

Тень, свет, темп убыстряется, Жизнь, смерть перекликаются.

22

Время потерь вьется печаль храня, В книге смертей будет глава моя.

23

Я хочу сберечь заповедный свет. Я — хранитель свеч на границе тьмы Свет ковал мой меч для своей войны.

24

Дух оставил плоть, но покоя нет.

25

Время как змей вьется вокруг себя, В книге смертей будет глава моя.

26

Война гонит ветер ужаса, пепел веков и дней.

27

Смерть даст покой и вечный свет

28

На тебя роняет слезы небо, а на небе - звезды.

29 Я убит, Но возмездие спешит!

30

Прочь беги, пока хватает сил, беги На восход, в сад живой.

31

Думать о будущем нет причин.

32

Кто слаб душою, спешит сюда, Не в силах себя побороть...

33

Мне никогда не войти в этот сад: В нем нет цветов для меня

34

Взмахнет снова Феникс крылом, Забудет боль, Отринув Смерть,

Сверкнет оперением своим.Будем вечно любить и

скорбить

36

Но прежде чем стать просто золой, Он вспыхнул на миг ярче звезд.

37

Время силы крадет, Давит груз прожитых лет.

Зная, что его ждет, Феникс стремится к земле.

38

Феникс, рожденный в огне.

39

Время придет, За собой позовет.

40

Жить, чтоб сгореть, И сгореть, чтобы жить, Не заблудившись во тьме .

41

Ты честен был, умел шутить, имел друзей не мало.

Тебе бы только жить да жить, Зачем тебя не стало.

42

Такой, как ты, нет больше на земле.

43

Как быстро жизнь бежит земная, Как скор ее ритмичный бег.

44

Бабуля, милая, родная, Любимый самый человек! Куда же ты ушла от внуков? Зачем покинула, ответь?!

45

Над временем и вне времени зачем же гибнет всё,что мило, А что жалеет, то живёт. Ты успел в самый раз — умереть молодым. Погасло солнце, ушел навек, ты наш 46 любимый человек!

47

Сквозь улыбки встреч, через боль потерь От себя к себе открываем дверь. Тот, кто разом сжёг за собою мост,

Продолжает путь в окруженье звезд.

48

Жил один музыкант, он на скрипке играл Был в нем редкий талант, что народ восхищал И на сцене всегда умереть он мечтал Когда смерть увидал — коду не доиграл.

49

Мушкеты с порохом и смерти — Все реальны.

50

И немало лет, Свой храня секрет,

Драматичный я Предложил сюжет.

51

Но не уснуть и не вернуть Жену и дочку.

52

И снизу дно, и сверху дно — Кругом темно . И даже днем в твое окно Не светит солнце .

Мечтать о счастье так смешно, Когда все в жизни решено.

54

Я буду рад стоять у врат!

55

Душа не в силах боль мою вместить!

55

И даже днем в твое окно Уже не светит солнце. И вокруг всем давно Стало все равно.

56

Я столько лет тебя ждала, Что мне уже не больно.

57

Пусть любовь-убийца — сердце не боится,

Если ждет любви оно все равно. От нее не скрыться, что должно случиться, То случится все равно

58

Я столько лет тебя ждала, Что мне уже не страшно.

Мы с тобой в мире одни — Лишь ты и я, и темнота. Мне хочется плакать и петь, И быть с тобой, во тьме с тобой, А если вдруг явится смерть, То пусть ее зовут любовь.

60

Что ты вспомнишь перед тем, Как покинешь этот мир совсем?..

61

Справедливость торжествует Сегодня больше, чем вчера.

62

Но память, как и смерть неистребима, Как дождь ночной по черноте стекла.

63

Кровавыми осколками рубина Она на дно хрустальное текла.

64

Я сохранял свои воспоминания, Которыми все эти годы жил. Я их хранил на сумрачной вершине, Во тьме бездонной пропасти хранил.

На самом дне хрустального кувшина Как каплю высохших чернил!

65

До судорог, до бреда, до рыдания, До порванных от напряжения жил Я сохранял свои воспоминания, Которыми все эти годы жил.

66

Игру беспечных сердец Смерть ровняет в один типикон. Лететь, предвидя конец, Видеть землю глазами икон.

Всего 4000

Приложение Б Образцы английских эпитафий

1. Beyond is the infinite morning of a day without tomorrow. (WS Abbott)

2. But in the night of death hope sees a star, and listening love can hear the rustle of a wing. (Ingeresoll)

3. Death is not a foe, but an inevitable adventure. (Sir Oliver Lodge)

4. Death is the golden key that opens the palace of Eternity. (Milton)

5. Dust thou art, to dust returnest, was not spoken of the soul. (Longfellow)

6. Each lonely scene shall thee restore. (William Collins)

7. Faith builds a bridge across the gulf of death. (Young)

8. Give sorrow words; the grief that does not speak whispers the o'er fraught heart and bids it break. (Shakespeare)

9. He hath awakened from the dream of life. (Shelley)

10. Life's a voyage that's homeward bound. (H. Melville)

11. Mercy to him that shows it is the rule. (Cowper)

12. Music, when soft voices die, vibrates in the memory. (Shelley)

13. Mutual love, the crown of all our bliss. (Milton)

14. Nature's loving proxy, the watchful mother. (Bulwer)

15. Now twilight lets her curtain down and pins it with a star. (LM Child)

16. Onward to thy glory! Tis always morning somewhere in the world. (RH Horne)

17. Strength is born in the deep silence of long-suffering hearts, not amid joy. (Hemans)

18. The acts of this life are the destiny of the next. (Eastern proverb)

19. The end and the reward of toil is rest. (James Beattie)

20. The heart of him who truly loves is a paradise on earth. (Lamennais)

21. The soul that suffers is stronger than the soul that rejoices. (E. Shepard)

22. There hath pass'd away a glory from the earth. (Wordsworth)

23. There is a sweet job that comes to us through sorrow. (Spurgeon)

24. There never was night that had no morn. (DMNCraik)

25. Things past belong to memory alone, things future are the property of hope. (John Home)

26. Till the master of all good workmen shall set us to work anew. (Rudyard Kipling)

27. Tis not the whole of life to live, nor all of death to die. (J. Montgomery)

28. To love is to place our happiness in the happiness of another. (Leibnitz)

29. Until the day break, and the shadows flee away. (Cant. 2:1)

30. Where there is much light, the shadows are deepest. (Goethe)

31. Yet in this heart's most sacred place, thou, alone, shall dwell forever. (Moore)

32. Come blooming youths, as you pass by, and on these lines do cast an eyes. As you are now, so once was I. As I am now, so must you be. Prepare for death and follow me.

33. Grieve not for me my husband dear. I am not dead but sleeping here. With patience wait-perforce to die and in a short time you'll come to I.

34. It is well with me, why dost thou weep, as thou saw thy lov'd one in his last long sleep. As thou, lingerest to gaze on my dwelling of clay forgetting my spirit in his white array.

35. Death is a debt to nature due which I have paid and so must you.

36. Though not till ninety some retire, yet monuments around declare, how vast the numbers who expire while youth and beauty promise fair.

37. Frail as the leaves that quiver on the spray, like them man flourishes, like them decays.

38. Here in the silent grave I lie. No more the scenes of life to try.

39. There is a world above where parting is unknown. A long eternity of love, formed for the good above and faith beholds the dying here, transplanted to the glorious sphere.

40. Like brilliant stars his virtues glowed, while for his lips wise counsel flowed. But when the close of life he knew, smiling he bade this world adiew.

41. To sect or party his large soul disdained to be confined. The good he loved of every name and prayed for all mankind.

42. The memory of the just are blessed.

43. Rest on thy sheaves. Thy harvest work is done.

44. Sudden he was called to go and bid adieu to all below. Sudden the vital spirit fled and he was numbered with the dead.

45. Some happy years, of happy birth, were spent by me with friends on earth. Altho I'm gone to worlds unknown, I hope to meet you all again.

46. Weep not children for your mother, she has gone far far above; far away from sin and sorrow, to the home of joy and love.

47. Our mother sleeps. When will the morning come?

48. There is no Death! What seems so is transitions: This life of mortal breath is but a supurb of the life elysian who so portal we call death.