Тактика преодоления противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Карнаухова, Оксана Геннадьевна

• Карнаухова, Оксана Геннадьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Карнаухова, Оксана Геннадьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ФОРМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§1. Понятие и сущность противодействия расследованию

преступлений

§2. Формы и виды, способы и приемы противодействия

расследованию преступлений

§3. Особенности противодействия расследованию,

оказываемого свидетелями и потерпевшими

Глава 2. ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ КАК СПОСОБ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

РАССЛЕДОВАНИЮ

§1. Историко-философские аспекты лжесвидетельства

§2. Понятие и мотивации заведомо ложных показаний

свидетелей и потерпевших

§3. Процесс формирования и сущность заведомо ложных показаний

Глава 3. ТАКТИКА ВЫЯВЛЕНИЯ, РАЗОБЛАЧЕНИЯ И НЕЙТРАЛИЗАЦИИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ

§ 1. Тактика выявления заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших

§2. Тактика допроса с целью изобличения и нейтрализации заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших

§3. Тактические комбинации по изобличению и нейтрализации лжесвидетельства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложение А (справочное)

Результаты анкетирования 218 следователей

Приложение Б (справочное)

Результаты изучения 112 уголовных дел, по которым свидетели признаны

виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ

Приложение В (справочное)

Результаты изучения 93 уголовных дел, по которым потерпевшие признаны виновными в совершении преступления,

предусмотренного ст. 307 УК РФ

Приложение Г (рекомендуемое)

Таблица по определению типа свидетеля

Приложение Д (рекомендуемое)

Таблица по определению типа потерпевшего

Приложение Е (рекомендуемое)

Аналоговая таблица тактических приемов в отношении различных типов

свидетелей (потерпевших)

Приложение Ж (рекомендуемое)

Алгоритм допроса при заведомо ложных показаниях

свидетеля и потерпевшего

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тактика преодоления противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационной работы. В настоящее время в России большое внимание уделяется разработке и внедрению в практическую деятельность новых способов и средств борьбы с преступностью. Большое значение для своевременного раскрытия и объективного расследования уголовно наказуемых деяний имеет высокий профессиональный уровень сотрудников полиции, их умение использовать научные разработки в выявлении преступлений, разоблачении виновных лиц и пресечении возможности избежать наказания.

Как свидетельствуют данные, приведенные ГИАЦ МВД России, криминальная обстановка в стране на протяжении последних нескольких лет остается достаточно напряженной. Так, в 2011 году зарегистрировано 2404,8 тыс. преступлений, из них раскрыто 1311,8 тыс., в 2012 году зарегистрировано 2302,2 тыс., из них раскрыто 1252,8 тыс., что на 4,5% меньше, чем за предыдущий год, в 2013 году зарегистрировано 2206,2 тыс. преступлений, раскрыто 1238,3 тыс. на 6,3% меньше аналогичного показателя за 2012 год1.

Несмотря на то, что в последние годы наметилась устойчивая тенденция снижения общего количества зарегистрированных преступлений, к сожалению, и их раскрываемость тоже несколько падает. Негативные обстоятельства складывающейся обстановки обусловливают необходимость рассмотрения причин указанной проблемы. Анализ практики свидетельствует о том, что одной из причин низкой раскрываемости преступлений является проведение предварительного расследования в условиях противодействия ему со стороны различных субъектов. По нашим исследованиям, при расследовании преступлений с этой проблемой сталкиваются 78% следователей2.

1 Сайт МВД России. Статистика и аналитика. URL: https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics (дата обращения 30.11.2014)

2 Приложение А, вопр. 1.

Заметим, что в структуре противодействия в последние годы произошли существенные качественные изменения. Так, если несколько десятилетий назад противодействие расследованию рассматривалось преимущественно как действия с целью сокрытия следов преступления (на этапе подготовки, в момент совершения преступления или после его совершения) в первую очередь со стороны подозреваемых и обвиняемых, то в дальнейшем способы такого противодействия и круг его субъектов значительно расширились.

Противодействие расследованию в России в современных условиях в той или иной форме присуще для большинства уголовных дел. Следует особо обратить внимание на то, что в настоящее время все чаще субъектами противодействия выступают не только лица, причастные к совершению преступления, но и участники уголовного судопроизводства, на первый взгляд не заинтересованные в отрицательных результатах расследования, - потерпевшие и свидетели. Проведенные нами исследования свидетельствуют о том, что противодействие расследованию оказывают 20% свидетелей и 14% потерпевших3.

Следственная практика испытывает насущную потребность в таких тактических приемах, которые предоставят возможность устанавливать истинные события произошедшего преступления, устранять конфликтные ситуации в ходе расследования, нейтрализуя таким образом противодействие со стороны указанных участников судопроизводства. Существующие на сегодняшний день теоретические разработки этих вопросов, а также практические рекомендации следователям о способах и методах нейтрализации противодействия со стороны свидетелей и потерпевших не систематизированы и не освещают всех аспектов проблемы. Комплекс тактических приемов и комбинаций, целенаправленно разработанных для выявления и нейтрализации противодействия конкретных субъектов, может быть одним из наиболее действенных методов борьбы с этим негативным явлением. Поэтому актуальной теоретико-прикладной проблемой криминалистики продолжает оставаться совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов, комбинаций и рекомендаций по выявлению и

3 Приложение А, вопр. 2.

нейтрализации противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших.

Степень разработанности темы исследования. Исследованию вопросов противодействия расследованию преступлений и его преодолению были посвящены труды таких ученых, как Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, А.Ф. Волынский, А.Ю. Головин, В.Н. Карагодин, И.А. Климов, В.П. Лавров, Л.В. Лившиц, И.М. Лузгин, А.Н. Петрова, P.P. Рахматуллин, М.В. Савельева, Г.К. Синилов, А.Б. Смушкин, О.Л. Стулин, О.М. Ушаков, А.Ю. Федоренко, Н.П. Яблоков и др.

Вопросами тактики следственных действий, в том числе тактики допроса свидетелей и потерпевших, занимались такие ученые как О.Я. Баев, P.C. Белкин, С.Н. Богомолова, B.C. Бурданова, В.В. Вандышев, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, Ф.В. Глазырин, Г.Г. Доспулов, Л.Я. Драпкин, A.B. Дулов, М.И. Еникеев, A.A. Закатов, Г.А. Зорин, В.А. Карнеева, И. Кертэс, Л.М. Михальчук, А.Е. Образцов, С.С. Ордынский, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, А.Б. Соловьев, П.П. Цветков, A.A. Эйсман, В.Е. Эминов.

Значение работ этих авторов исключительно велико. В то же время вопросы преодоления противодействия расследованию в виде дачи заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших до настоящего времени рассматривались не достаточно подробно.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность свидетелей и потерпевших по противодействию расследованию, а также деятельность сотрудников полиции по предупреждению и предотвращению такого противодействия.

Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в преступной деятельности субъектов противодействия, а именно свидетелей и потерпевших, а также закономерности, проявляющиеся в организационно-тактической деятельности сотрудников полиции по нейтрализации противодействия со стороны свидетелей и потерпевших.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования: исследование природы противодействия расследованию, разработка классифика-

ции способов противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших и системы тактических рекомендаций по их преодолению.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Определить понятие противодействия расследованию и его структуру;

2. Разработать классификацию форм и видов, способов и приемов противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших;

3. Провести системные исследования по наиболее распространенным способам противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших;

4. Определить типы свидетелей, потерпевших в зависимости от отношения к преступлению и виновным лицам, а также в зависимости от склонности к оказанию противодействия расследованию.

5. Исследовать природу лжи, определить понятие «заведомо ложных показаний».

6. Выявить и типизировать мотивы заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших;

7. Проанализировать процесс формирования заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших;

8. Разработать систему тактических рекомендаций и комбинаций по выявлению, разоблачению и нейтрализации противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших в виде дачи заведомо ложных показаний.

Научная новизна исследования заключается в том, что на диссертационном уровне предпринята попытка анализа структуры противодействия расследованию, исследованы наиболее распространенные способы противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших. Создана классификация мотивов заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших. Разработана система тактических рекомендаций по выявлению, разоблачению и нейтрализации противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших в виде дачи заведомо ложных показаний.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость состоит в комплексном монографическом исследовании механизма и способов противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших, системы тактических рекомендаций по выявлению, разоблачению и нейтрализации данного противодействия, в первую очередь осуществляемого в форме заведомо ложных показаний. Положения диссертации пополнят научный потенциал криминалистической тактики, а также смежный областей знаний: уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что разработанный комплекс рекомендаций по преодолению противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших позволит оперативным работникам и следователям найти наиболее оптимальные варианты нейтрализации такого противодействия. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке научной и методической литературы, учебных программ, а также в системе профессиональной подготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Методология и методы исследования. Методологической базой диссертационного исследования является диалектико-материалистический метод научного познания. В ходе работы использовались общенаучные методы - эмпирического исследования (описание, наблюдение, сравнение), теоретического исследования (анализ, синтез, дедукция, индукция), а также специальные методы познания, в частности исторические, социологические, математические и другие.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сформулировано авторское понятие противодействия расследованию преступлений, под которым понимается действие (бездействие) или система действий лиц, заинтересованных в определенных результатах расследования по уголовному делу, а также иных лиц, не являющихся участниками судопроизводства, с целью воспрепятствования расследованию и выполнению иных задач лиц, обеспечивающих производство по делу. Определена сущность противодействия расследованию и ее компоненты: объект воздействия при противодействии;

субъект противодействия; цель противодействия; мотивы противодействия; время, место, обстановка противодействия; формы и виды, способы и приемы противодействия; результат противодействия.

2. Определены существенные признаки противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших, которые положены в основу классификации: характер противодействия, направленность противодействия, длительность противодействия, сложность противодействия, воздействие на объекты. В зависимости от указанных оснований выделены формы противодействия расследованию, которые разделены на виды. Формы и виды осуществляются с помощью определенных способов и приемов противодействия.

3. Проведены исследования по наиболее распространённым способам противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших, на основании которых выделены по частоте встречаемости в следственной практике при расследовании преступлений три группы:

1) дача заведомо ложных показаний; изменение первоначальных показаний; уклонение от явки к следователю;

2) завуалированный отказ от дачи показаний; склонение других лиц к даче ложных показаний; заявление необоснованных ходатайств;

3) сокрытие вещественных доказательств; уничтожение вещественных доказательств; уничтожение документов; разглашение данных предварительного расследования; воздействие на следователя через должностных лиц.

4. Определены типы свидетелей и потерпевших в зависимости от отношения к преступлению и виновным лицам. Типы свидетелей: равнодушный и активный. Типы потерпевших: лояльный и провоцирующий. Представлены характеристики всех указанных типов. Изучена степень склонности свидетелей и потерпевших к оказанию противодействия расследованию и на этом основании определены их типы: законопослушные, непостоянные, недобросовестные.

5. Установлено, что заведомо ложные показания являются наиболее распространенным способом противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших. Заведомо ложными показаниями свидетелей и потерпевших

являются умышленно искаженные сведения, имеющие непосредственное отношение к расследуемому событию, высказанные лицу, ведущему расследование, и зафиксированные в установленном законом порядке. Установлены наиболее распространённые мотивы заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших: корыстные мотивы, мотивы-страхи, мотивы-оправдания, мотивы-отрицания.

6. Сделан вывод о том, что процесс формирования заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших проходит в несколько этапов: сбор информации об участниках и обстоятельствах преступления, создание модели заведомо ложных показаний, выбор линии поведения допрашиваемого в процессе следственных действий и варианты реализации своих преступных намерений в виде сообщения заведомо ложных показаний следователю.

7. Разработана тактика выявления заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших, которая основывается на методах наблюдения и сравнения. В том числе, предложен комплекс внешних (вербальных и невербальных) и внутренних (психофизических, социальных, характерологических) параметров личности, по совокупности которых определяется проявление лжи методом наблюдения. Метод сравнения необходимо использовать с целью выявления заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших при изучении и сопоставлении материалов уголовного дела (информации, полученной во время допроса и в ходе проведения следственных и иных действий).

8. Предложены тактические приемы по изобличению и нейтрализации заведомо ложных показаний в ходе допроса свидетелей и потерпевших в зависимости от стадии допроса, типа свидетеля или потерпевшего. Установлена важность подготовительной стадии допроса для эффективности изобличения и нейтрализации заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших в кратчайшие сроки. Предложен алгоритм допроса свидетелей и потерпевших с целью изобличения и нейтрализации заведомо ложных показаний.

9. Предложена программа действий следователя по преодолению противодействия со стороны свидетелей и потерпевших в виде дачи заведомо ложных показаний: определение типа свидетеля (потерпевшего); выявление мотивов

дачи заведомо ложных показаний; поставка одной из задач - изобличение и нейтрализация заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего либо изобличение заведомо ложных показаний и принятие мер к сбору доказательств в отношении лица по привлечению к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; разработка тактической комбинации или операции. Обосновывается основной критерий разработки тактической комбинации - мотив заведомо ложных показаний. Автор предлагает четыре варианта тактических комбинаций по выделенным ранее группам мотивов.

Степень достоверности результатов исследования определяется нормативной основой диссертации, теоретической и эмпирической базой.

Нормативной основой диссертационного исследования послужили нормы Конституции Российской Федерации, положения Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, других законов и подзаконных нормативных правовых актов, относящихся к вопросам темы диссертации.

Теоретическую основу диссертации составили труды в области криминалистики, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, оперативно-розыскной деятельности, судебной экспертизы и других наук.

При разработке теоретических вопросов темы и практических рекомендаций автор диссертации опирался на труды таких известных отечественных криминалистов, как Т.В. Аверьянова, О.Я. Баев, P.C. Белкин, B.C. Бурданова, В.В. Вандышев, И.А. Возгрин А.Ф. Волынский, АЛО. Головин, Л.Я. Драпкин,

A.B. Дулов, A.A. Закатов, Г.А. Зорин, В.Н. Карагодин, В.А. Карнеева, И. Кертэс,

B.П. Лавров, Л.В. Лившиц, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, А.Б. Соловьев, A.A. Эй-сман, В.Е. Эминов, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблоков, а также на работы ученых, специализирующихся в других областях научного знания, которые имеют значение для познания и решения круга анализируемых проблем: А.П. Васильев, Б.С. Волков, P.M. Грановская, М.И. Еникеев, В.В Знаков, А.Ф. Кони, В.Н. Кудрявцев, А.Н. Леонтьев, В.В. Лунеев, А. Маслоу, В.А. Образцов, Л.И. Петражиц-кий, О. Фрай, X. Хекхаузен, Е.Е. Центров, Ю.В. Чуфаровский, П. Экман.

Эмпирическую базу исследования составили материалы 235 уголовных дел, рассмотренных: Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, Гатчинским городским судом Ленинградской обл., Колпинским районным судом Санкт-Петербурга, Лужским городским судом Ленинградской обл., Подольским городском судом Московской обл., Индустриальным районным суд г. Барнаула, Ленинским районным судом г. Барнаула, Железнодорожным районным судом г. Барнаула, Центральным районным судом г. Барнаула, Октябрьским районным судом г. Барнаула по обвинению лиц, в отношении которых вынесен обвинительный приговор по ст. 307 УК РФ, а также уголовные дела, возбужденные по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 111-119, 131, 133, 158-163, 213, 222, 228, 264, 285, 286, 290, 291, 306 УК РФ, по которым заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших были нейтрализованы в ходе предварительного расследования; результаты анкетирования 218 следователей: УМВД России по Владимирской обл., ГУ МВД России по Волгоградской обл., ГУ МВД России по Воронежской обл., УМВД России по Калининградской обл., ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу, УМВД России по г. Барнаулу. Кроме того, автор использовал собственный опыт работы в качестве следователя ОВД.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России.

Основные положения диссертационного исследования апробированы в выступлениях автора: на международной научно-практической конференции «Правоохранительная деятельность органов внутренних дел России в контексте современных научных исследований» (С.-Петербург, 1 декабря 2012 г.), научно-практическом семинаре «Юридические дисциплины и их роль в обучении и воспитании курсантов военных институтов внутренних войск МВД России» (С.-Петербург, 27 февраля 2013 г.), всероссийской межведомственной научно-практической конференции «Совершенствование деятельности по расследованию преступлений: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистиче-

ские аспекты» (Псков, 28-29 марта 2013 г.), международной практической конференции «Использование криминалистической и специальной техники в противодействии преступности» (С.-Петербург, 17-18 октября 2013 г.), международной научно-практической конференции «Правоохранительная деятельность органов внутренних дел России в контексте современных научных исследований» (С.Петербург, 5 декабря 2013 г.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы криминалистической тактики» (Москва, 28 марта 2014 г.), всероссийской научно-практической конференции «Судебная экспертиза: прошлое и настоящее» (С.-Петербург, 10-11 апреля 2014 г.), международной научно-практической конференции «Проблемы борьбы с преступностью» (Барнаул, 24-25 апреля 2014 г.), межвузовском научно-практическом круглом столе «Проблемы личной безопасности сотрудников ОВД в условиях противодействия расследованию» (С.-Петербург, 10 июня 2014 г.), международной научно-практической конференции «Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства» (Новосибирск, 24-25 октября 2014 г.), международной научно-практической конференции «Правоохранительная деятельность органов внутренних дел России в контексте современных научных исследований» (С.Петербург, 12 декабря 2014 г.).

Идеи и положения исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России и Алтайской академии экономики и права, практическую деятельность Главного следственного управления МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Следственного управления УМВД России по г. Барнаулу.

По теме диссертации опубликовано 17 работ общим объемом 7,5 п. л.

Глава 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ФОРМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§1. Понятие и сущность противодействия расследованию

преступлений

Противодействие расследованию в современных условиях в той или иной форме присуще для большинства уголовных дел. Лица, не заинтересованные в установлении истины, стремятся помешать раскрытию и расследованию преступления. Обвиняемые и подозреваемые обосновывают выгодную для них позицию всеми возможными способами - как законными, так и незаконными. Коррумпированные сотрудники органов полиции, чиновники государственных структур, органов власти препятствуют предварительному расследованию и осуществлению правосудия в своих целях, что способствует поощрению правового нигилизма среди граждан. Свидетели и потерпевшие - по собственной воле или под давлением преступников - так же нередко становятся субъектами противодействия расследованию.

Борьба с противодействием расследованию как общественно опасным явлением проводится на уровне законодательной деятельности. В последние годы принят ряд законов по борьбе с коррупцией среди сотрудников полиции и иных органов власти4. Ученые-юристы также вносят свой вклад, работая над изучением накопленного опыта, построением теоретической основы и разработкой мето-

4 Федеральные законы от 25.12.08 №273-Ф3 «О противодействии коррупции», от 17.06.09 №172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», от 03.12.12 №230-Ф3 «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»; указы Президента РФ от 11.04.14 №226 «О национальном плане противодействия коррупции на 2014—2015 годы», от 08.07.13 №613 «Вопросы противодействия коррупции», от 19.05.08 №815 «О мерах по противодействию коррупции».

дических рекомендаций, направленных на выявление и нейтрализацию противодействия расследованию.

Формирование учения о преодолении противодействия расследованию преступлений имеет в отечественной криминалистике богатую историю Ученые-криминалисты О.Я. Баев, A.B. Дулов, A.A. Закагов, IIИ Порубов, Л Р Ратинов и другие, описывая тактику проведения отдельных следственных действий, упоминали о методах и приемах, необходимых для воспрепятствования действиям субъектов расследования, направленным на его усложнение5

Большой вклад в разрешение проблемы сокрытия преступления и его следов как формы противодействия расследованию внес P.C. Белкин В частости, им была предложена классификация способов сокрытия преступлений утаивание, уничтожение, маскировка, фальсификация, смешанные способы6

Способы сокрытия преступления были предметом исследования В П Лаврова и И.М. Лузгина7. На обширной базе эмпирическою материала ученые провели анализ типичных приемов сокрытия преступлений применительно к отдельным их видам и сделали вывод о том, что в практической деятельности сотрудников следственных и оперативно-розыскных подразделений используются не все методы и средства борьбы с этим негативным явлением, и предложили ряд рекомендаций.

Диссертационное исследование В.Н. Карагодина стало началом формирования теоретической базы противодействия расследованию. В 1982 году в своем диссертационном исследовании на соискание ученой степени кандидата юриди-

5 Баев О Я Конфпиктные ситуации на предварительном следствии (Основы предупреждения и разрешения) -Воронеж Изд-во Воронеж ун-та, 1984, Дулов А В Основы психологического анализа на предварительном следствии - М Юрид лит, 1970, Закатов А А Ложь и борьба с нею - 2-е изд , испр и доп -Волгоград Волг юрид ин-т, 1999, Порубов Н И Тактика допроса на предварительном следствии учеб пособие -М Изд-во ЕК, 1998, Ратинов АР, Адамов Ю П Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний) -М Б и , 1976

6 Белкин РС Курс советской криминалистики -М Акад МВД СССР, 1979 Т 3 С 236-238

7 Лузгин И М , Лавров В П Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение Метод разраб для слушателей V курса веч отд МФЮЗО -М Б и , 1980

ческих наук «Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления» он проанализировал типовые способы сокрытия преступлений, разработал их диагностику и предложил методы преодоления сокрытия преступлений.

Следующий этап - создание теоретических основ учения о противодействии расследованию начался с защиты В.Н. Карагодиным в 1992 году докторской диссертации «Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию»8. Ученый раскрыл содержание этого понятия, привел классификацию актов противодействия, рассмотрел учение о преодолении противодействия расследованию как частную кримипалисш-ческую теорию, обозначил перспективы развития и предложил методы преодоления противодействия.

В этом же году аиализ противодействия расследованию проводился С.Ю. Журавлевым в рамках диссертационного исследования «Противодсйспзис деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления»9. В своей работе ученый осуществил одну из первых попыток комплексного криминалистического изучения взаимосвязанных процессов противодействия расследованию и преодоления этого противодействия.

Научные исследования этого периода доказывают необходимость, во-первых, рассмотрения сокрытия преступления как части противодействия, а во-вторых, потребность в создании новых способов нейтрализации противодействия расследованию, соответствующих стремительно развивающейся организованной преступности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карнаухова, Оксана Геннадьевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законы и подзаконные акты'65

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации: от 30.12.08 №6-ФКЗ «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы». №7-ФКЗ «О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации», от 05.02.14 №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», от 21.07.14 №11-ФКЗ «О Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.06 № 63-Ф3 (ред. от 21.07.2014; с изм. и доп., вступ. в силу 04.08.14).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.01 №174-ФЗ (ред. от 03.02.14; с изм. и доп., вст. в силу 15.02.14).

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01 №195-ФЗ (ред. 24.11.14).

5. Федеральный закон от 12.08.95 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 21.12.13).

6. Федеральный закон от 07.02.11 №3-Ф3 «О полиции» (ред. от 21.07.14).

7. Федеральный закон от 30.11.11 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 25.12.08 №273-Ф3 «О противодействии коррупции» (ред. от 28.12.13).

165 Нормативно-правовые источники приводятся по официальному интернет-порталу правовой информации pravo.gov.ru/

9. Федеральный закон от 17.06.09 №172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (ред. от 21.10.13).

10. Федеральный закон от 03.12.12 №230-Ф3 «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

11. Указ Президента РФ от 19.05.08 №815 «О мерах по противодействию коррупции».

12. Указ Президента РФ от 08.07.13 №613 «Вопросы противодействия коррупции».

13. Указ Президента РФ от 11.04.14 №226 «О национальном плане противодействия коррупции на 2014-2015 годы».

14. Указ Президента РФ от 23.07.14 №453 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции».

Монографические издания, учебники, пособия, комментарии

15. Августин Аврелий «Энхиридион к Лаврентию, или О вере, надежде и любви». -М.: Сибирская Благозвонница, 2011. - 191 с.

16. Аминов И.И., Волынский-Басманов Ю.М., Волынский В.Ю., Каменева М.Е., Эриашвили Н.Д. Профайлинг. Технологии предотвращения противоправных действий: учеб. пособие. -М.: ЮНИТИ - ДАНА: Закон и право, 2010. -223 с.

17. Андерсен П. Как читать язык тела и жестов / пер. с англ. А. Давыдовой. - М.:АСТ: Астрель, 2009. - 446 с.

18. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. -М.: Юристъ, 1996. - 335 с.

19. Аристотель. Сочинения в 4 т. - М.: Мысль. 1983. - 830 с.

20. Асмус В. Ф. Логика: учебник. 3-е изд. -М.: Либроком, 2010. - 386 с.

21. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: (Основы предупреждения и разрешения). - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. -132 с.

22. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие для всех уровней высш. юрид. образования. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 454 с.

23. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. - М.: Экзамен. - 318 с.

24. Бакшаева H.A., Вербицкий A.A. Психология мотивации студентов: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальностям психологии. -М.: Моск. экон.-лингв, ин-т, 2004. - 167 с.

25. Баранов П.П., Курбатов В.И. Юридическая психология: учеб. пособие. Изд. 2-е, стереотипн. / под общ. ред. Ерыгина А.Н. - М.: ЦОКР МВД России, 2006.-480с.

26. Бартол К. Психология криминального поведения / пер. с англ. А. Бори-чев и др. 7-е междунар. изд. -СПб.: Прайм-Еврознак, Олма-Пресс, 2004. - 352 с.

27. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. - М.: Акад. МВД СССР, 1979,- 189 с.

28. Берн Э. Игры, в которые играют люди: психология человеческих взаимоотношений / пер. с англ. А. Грузберга. - М.: Эксмо, 2008. - 349 с.

29. Богатырева E.H. Психология обмана: Преимущества и потери. - СПб.: Лань, 1998,- 186 с.

30. Богинский В.Е. Рефлексивное управление при допросе: учеб. пособие. -Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1983. -41 с.

31. Божевич Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. - СПб.: Питер, 2008.-398 с.

32. Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. - СПб.: ИПК прокурор.-следств. раб., 1994. - 67 с.

33. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1981. - 79 с.

34. Вайзман Р. Странная логика наших поступков. Психология лжи и обмана/ пер. с англ. А.П. Исаевой. -М.:АСТ: Астрель. Владимир, 2011. -285 с.

35. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. - Д.: ВГГУ МВД СССР, ЛВК МВД СССР, 1989. - 92 с.

36. Васильев А.П. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юрид. лит., 1981,- 112 с.

37. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. - М.: Изд-воМГ, 1990.-288с.

38. Владимиров JI. Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2000. - 462 с.

39. Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. - Л., 1988.-28 с.

40. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения: монография. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 128 с.

41. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982,- 151 с.

42. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. - М.: ЛексЭст, 2002. -305 с.

43. Головин А.Ю., Бибиков A.A. Криминалистические средства и методы преодоления противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений: монография. -М.: РосНОУ, 2010. - 164 с.

44. Горелов А. А. Философия в вопросах и ответах. - М.: Эксмо, 2009. -331 с.

45. Грановская P.M. Элементы практической психологии. 3-е изд. с изм. и доп. - СПб.: Свет, 1997. - 608 с.

46. Дементьев В.В., Степанов В.В. Инсценировка преступления: сущность и методы раскрытия. -М.: Юрлитинформ, 2009. - 176 с.

47. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. - Алма-Ата: «Наука», 1987. -192 с.

48. Джемс У. Психология [Перевод] / под ред. и с предисл. JI.A. Петровской. -М.: Педагогика, 1991. -367 с.

49. Джон А. Техника перекрестного допроса: спр. пособие / пер. с англ. -Тюмень: Изд-во «Скорпион», 1992. - 144 с.

50. Доспулов Г. Г. Психология показания свидетелей и потерпевших. -Алма-Ата: «Наука», 1975. - 192 с.

51. Древнеримская философия. От Эпиктета до Марка Аврелия: Сочинения / пер. с лат. и древнегреч. - Харьков, М.: Изд-во ACT», 1999. - 832 с.

52. Дружинин В.Н. Структура и логика психологического исследования. 2-е изд., испр. / Ин-т психологии РАН. - М.: ИПРАН, 1994. - 163 с.

53. Дубровский Д.И. Обман: философско-психологический анализ. 2-е изд., доп. / Ин-т философии РАН. - М.: Канон+, 2010.-335 с.

54. Дулов А. В. Введение в судебную психологию. -М.: Юрид. лит., 1970. -159 с.

55. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. - М.: Юрид. лите., 1973. - 168 с.

56. Дюпра Ж. Ложь: [исследование] / пер. с фр. Дм. И. Соловьева. - М.: Изд-во Совр. Гуманит. ун-та, 2008. - 122 с.

57. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - 216 с.

58. Еникеев М.И. Юридическая психология с основами общей и социальной психологии: учебник / 2-е изд., перераб. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 640 с.

59. Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник для ВУЗов. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 512с.

60. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. 2-е изд., испр. и доп. - Волгоград: Волг. юрид. ин-т МВД России, 1999. - 150 с.

61. Закатов A.A. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: учеб. пособие. - Волгоград: Высш. следств. шк. МВД СССР, 1976. - 71 с.

62. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: учеб. пособие для слушателей, аспирантов и преподавателей вузов МВД России. - Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1998. - 72 с.

63. Зеленский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности: учеб. пособие. - Киев: УМК ВО, 1990. - 72 с.

64. Знаков В. В. Психология понимания правды. - СПб.: Алатейя, 1999. -281 с.

65. Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите гго уголовных делам: учеб.-практ. пособие. - М.: Юрилитинформ, 2002. - 360 с.

66. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. -Гродно: Гродн. гос. ун-т, 1986. - 71 с.

67. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: учеб.-практ. пособие. М.: Юрилитинформ, 2001. - 320 с.

68. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. - СПб.: Питер, 2002. - 512 с.

69. Исследуем ложь: Теории, практика обнаружения / пер. с англ.; под ред. М. Льюиса, К. Саарни. 2-е междунар. изд. - СПб., М.: Прайм-ЕВРОЗНАК; Олма-Пресс, 2004. - 282 с.

70. Кант И. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 6. / под общ. ред. и вст. сл. A.B. Гулыги. [Юбил. изд. 1794-1994]. -М.: ЧОРО, 1994. - 616 с.

71. Карагодин В.П. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1992. - 176 с.

72. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблиг С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1958. - 208 с.

73. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: Юрид. лит. 1965,- 164 с.

74. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. - М.: Наука, 1988. -191 с.

75. Комарков B.C. Психологические основы очной ставки. - Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1976. - 28 с.

76. Комарков B.C. Тактика допроса. - Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1975. -

65 с.

77. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 т. Т.4. - М: Юрид. лит., 1967. - 542

с.

78. Коновалов В.Е. Тактика производства очной ставки. - Харьков, 1995. -129 с.

79. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. - 152 с.

80. Криминальная мотивация / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1986. - 302 с.

81. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учеб. для высш. и ср. уч. заведений МВД России / под ред. Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина. - М.: Новый юрист, 1997.-400 с.

82. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: учебник / под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. - Н. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. - 400 с.

83. Криминалистика: учебник / Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. 3-е изд., прераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 944 с.

84. Криминалистика. Т. 2. Криминалистическая тактика: учебник для вузов в 3-х т. / под ред. И.А. Возгрина. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. -309 с.

85. Криминалистика: учебник / Эксархопуло A.A. - СПб., 2009. - 904 с.

86. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 204 с.

87. Кулагин Н.И., Порубов НИ. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. - Минск, 1977. - 64 с.

88. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: курс лекций. - М.: Акад. упр. МВД России, 2011. - 148 с.

89. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. - М.: Бек, 1996. -179 с.

90. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. 4-е изд., стер. - М.: «Смысл», Изд. центр «Академия», 2007. - 509 с.

91. Леонтьев А.Н. Потребность, мотивы и эмоции: конспект лекций. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 40 с.

93. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий / под ред. Белкина P.C. -М.: Новый юристъ, 1997. - 176 с.

94. Лузгин И.М., Лавров В.Г1. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение: мет. разраб. для слушателей V курса веч. отд. МФЮ-30.-М.: Б.и. 1980.- 15 с.

95. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М.: «Наука», 1991. -383 с.

96. Макклеланд Д. Мотивация человека / пер. с англ. А. Богачев и др.; науч. ред. пер. Е. 11. Ильина. - СПб.: Питер, 2007. - 672 с.

97. Маклаков А.Г. Общая психология: учебник для вузов. - СПб и др.: Питер Принт, 2003. - 582 с.

98. Марищук В.Л., Евдакимов В.И. Поведение и саморегуляция в условиях стресса. - СПб.: Питер, 2001. - 260 с.

99. Марочкин H.A. Теоретические проблемы тактических операций в криминалистике. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 32 с.

100. Мартин Р. Психология юмора / пер. с англ. под ред. Л.В. Куликова. СПб.: Питер, 2009. - 480 с.

101. Маслоу А. Мотивация и личность / пер. с англ.: Т. Гутман, Н. Мухина. 3-е изд.-СПб.: Питер, 2011.-351 с.

102. Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: науч.-практ. пособие. -М.: Юрлитинформ, 2007. - 368 с.

103. Механизм преступного поведения / Антонян Ю.М., Дагель П.С., Дубовик O.JI. и др.; отв. ред. Кудрявцев В.Н. - М.: «Наука», 1981. - 248 с.

104. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / под. ред. В.В. Степанова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.- 128 с.

105. Мясников А.Г. Право на ложь: от Канта до современности. 2-е изд., испр. и доп. - М., Пенза : ПГПУ, 2006. - 271 с.

106. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: методы, рекомендации, практика раскрытия преступлений: учеб. пособие для вузов. -М.: Закон и право; ЮНИТИ-Дана, 2002. - 446 с.

107. От Эпиктета до Марка Аврелия: Сочинения / пер. с лат. и древнегреч. -Харьков, М.: Изд-во ACT, 1999. - 832 с.

108. Петражицкий Л.И. О мотивах человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях. СПб.: Б. и., 1904.

109. Пиз А., Гарнер А. Язык разговора: как разговаривать, чтобы договориться. Как совместить радость общения и пользу убеждения / пер. с англ. Т. Новикова. - М.: Эксмо, 2010. - 223 с.

110. Питерцев С.К. Тактические приемы допроса: учеб. пособие. 2-е изд., стер. - СПб.: ИПК прокурор.-следств. работников, 1996. - 55 с.

111. Платонов К.К. Структура и развитие личности. - М.: Наука, 1986. -255 с.

112. Полтавцева Л.И. Криминалистика и психология: теоретические предпосылки и практические потребности интеграции. - Ростов-н/Д: СКНЦ ВШ, 2002.- 124 с.

113. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -Минск: Высш. шк., 1978. - 176 с.

114. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. - М.: ЕК, 1998. - 208 с.

115. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2013. - 304 с.

116. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. - М.: «Наука», 2003. -251 с.

117. Ратинов А.Р. Правовая психология и преступное поведение: теория и методология исследования. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. -253 с.

118. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: Юрлитин-фом, 2008. - 352 с.

119. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство: происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний. - М.: Б. и., 1976. - 135 с.

120. Ратинов А.Р., Ефимова H.H. Психология допроса обвиняемого. - М.: ВНИИ пробл. укр. зак-ти и правопорядка, 1988. - 114 с.

121. Рахматуллин P.P. Криминалистические проблемы противодействия раскрытию и расследованию преступлений: науч.-практ. пособие. - Екатеринбург: Изд-во Ур. юрид. ин-та МВД России, 2006. - 133 с.

122. Роганов С.А. Криминалистика. - СПб.: Питер, 2006. - 192 с.

123. Романов В.В. Юридическая психология: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2009. - 560 с.

124. Секацкий А.К. Онтология лжи. - СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2000. - 118

с.

125. Следственные действия. Криминалист. Типовые образцы док / Под. ред. д.ю.н., проф. В.А. Образцова - М.: Юристь, 1999. - 499 с.

126. Соловьев А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном, следствии. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 187 с.

127. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. - М.: Б. и., 1974. -128 с.

128. Тарасов А. Н. Психология лжи. - М.: Кн. мир, 2005. - 327 с.

129. Торопов В.А., Портянко Н.М. Прикладная криминальная психология: психологические аспекты отдельных следственных действий, портрет личности преступника, психология несовершеннолетних правонарушителей, пенитенци-

арная психология, судебно-психологическая экспертиза. - Архангельск: Изд-во Арханг. гос. тех. Ун-та, 2006. - 615 с.

130. Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. - Киев: Вища школа, 1982. - 180 с.

131. Уайзмнер Р. Странная логика наших поступков: психология лжи и обмана. - М., Владимир: ACT, Астрель ВКТ, 2010. - 285 с.

132. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. - СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010. - 91 с.

133. Фаст Дж. Язык тела. Азбука человеческого поведения / пер. с англ. JI.A. Игорьевского. -М.: Центрполиграф, 2008. - 190 с.

134. Филонов JI. Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 99 с.

135. Фрай О. Детекция лжи и обмана / Пер. с англ.: А. Ершова и др. 2-е междунар. изд. СПб. М.: Прайм-еврознак Нева Олма-Пресс, 2005. 314 с.

136. Фрейд А. Психология Я и защитные механизмы. - М.: Педагогика-пресс, 1993. - 140 с.

137. Фронтин С.Ю. Военные хитрости: (Стратегемы) [Перевод]. - СПб.: Алетейя, 1996.-228 с.

138. Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. - 160 с.

139. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. - 124 с.

140. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность / пер. с нем. - М.: «Педагогика», 1986.-408 с.

141. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 159 с.

142. Чегодаева С.С. Криминалистическое исследование улик поведения. -М., Воронеж: Изд-во Моск. психолого-соц. ин-та МОДЭК, 2005. - 110 с.

143. Чулахов В.H. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека / под ред. Е.Р. Российской. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 176 с.

144. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник. 3-е изд., испр. и доп. - M.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. - 472 с.

145. Шевченко В.М. Тактические приемы разоблачения ухищрений лиц, совершивших преступления: монография. - СПб.: СПб ун-т МВД России, 2006. -232 с.

146. Шейнов В.П. Психология обмана и мошенничества. - М., Минск: ACT Харвест, 2010.-462 с.

147. Шейнов В.П. Скрытое управление человеком: Психология манипулирования. - М., Минск : ACT Харвест, 2000. - 844 с.

148. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. -Ташкент: Б. и., 1974. - 24 с.

149. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология. Учебник для вузов. М.: Зеркало, 1998.-352 с.

150. Щербатых Ю.В. Искусство обмана: Популярная энциклопедия. 2-е изд., испр. и доп. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 712 с.

151. Экман П. Психология лжи / пер. с англ. Е. Бойко и др. 4-е изд. - СПб и др.: Питер, 2012.-285 с.

152. Экман П. Обмани меня, если сможешь. - СПб и др.: Питер, 2012. -302 с.

153. Юридическая конфликтология / под ред. В.П. Кудрявцева. - М.: Институт государства и права, 1995. - 316 с.

154. Юридическая психология: учебник / Бандурка A.M., Бочарова С.П., Землянская Е.В. - Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2001. - 640 с.

155. Юшков C.B. История государства и права России (IX-XIX вв.). Ростов н/Д.: Феникс, 2003. - 735 с.

156. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. -102 с.

157. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 - М., 2006.-370 с.

158. Бибиков A.A. Противодействие расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09-Тула, 2005.-211 с.

159. Варфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09-М., 2002. - 187 с.

160. Веснина С.Н. Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Саратов, 2002. - 201 с.

161. Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Калининград, 2002. - 188 с.

162. Дубинин Л.Г. Методика расследования заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - М., 2010. 233 с.

163. Жиляев А.И. Криминологическая характеристика и предупреждение заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09-Н. Новгород, 2002. - 187 с.

164. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 - Екатеринбург, 1992. - 388 с.

165. Кузьмина С.С. Лжесвидетельство (уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09-СПб., 1991.-22 с.

166. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Уфа, 1998.-267 с.

167. Мартыненко Р.Г. Коммуникативное противодействие расследованию: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Краснодар, 2004. - 197 с.

168. Михайличенко H.A. Конфликты на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и основные направления их разрешения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - М., 2008. - 202 с.

169. Навалихин A.A. Противодействие расследованию мошенничества и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2007: 12.00.09- 192 с.

170. Нецкин И.В. Противодействие расследованию таможенных преступлений, криминалистические средства и методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - М., 2001.- 189 с.

171. Пантюхина Г.А. Противодействие организованной преступности: криминалистические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Екатеринбург, 2002.-203 с.

172. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Волгоград, 2000.-258 с.

173. Петрунина А.Б. Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и криминалистические методы его выявления и преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - М., 2006. - 252 с.

174. Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Уфа, 2000. - 27 с.

175. Порубов А.Н. Теоретико-прикладные аспекты борьбы с ложыо в процессе предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09-Минск, 2002. - 17 с.

176. Рубцов В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - М., 2010. -198 с.

177. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09-СПб., 2001.-23 с.

178. Стулин О. Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 -СПб., 1999.- 174 с.

179. Трухачев В.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 - Воронеж, 2001. -480 с.

180. Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лиц, склонных к даче ложных показаний: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09-Владивосток, 2004. - 189 с.

169. Шепелева C.B. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - СПб., 2001. -205 с.

170. Щеголева М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09-М., 2001,- 193 с.

Научные статьи

171. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации // Материалы науч.-практ. конф. 29-30 октября 1996 г., г. Руза. - М.: Юрид. ин-т МВД России, 1997.-С. 93-97.

172. Журавлев Ю.Г. Соотношение тактического приема и психологического реагента в криминалистической тактике // Вестник криминалистики. - 2009. -№2 (30). - С. 55-59.

173. Замылин Е.И. Конфликтная ситуация на стадии предварительного расследования как следствие неправомерного воздействия заинтересованных лиц // Вестник криминалистики. - 2009. - №4 (32). - С. 65-71.

174. Климов И.А., Синилов Г.К. Противодействие криминалистической среды как объект и предмет исследований теории ОРД // Организованное противодействие расследованию преступлений и меры его нейтрализации: мат. науч.-практ. конф. Руза -Москва, 29-30 окт. 1996 г. - М.: Изд-во Рос. гос. соц. ун-та, 1997.-С. 22-25.

175. Князьков A.C. Проблемы разграничения тактического приема и тактической рекомендации // Вестник криминалистики. - 2011. - №2 (38). - С. 5057.

176. Кустов A.M. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений / Труды Академии МВД России. - М., 1996. - С. 52-56.

177. Лапин Е.С. Некоторые проблемы допроса // Вестник криминалистики. - 2010. - №3 (35). - С. 101-104.

178. Семененко Г.М. Мотивы совершения умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2010. - №3 (14). - С. 123-129.

179. Соколов А.Н. Устранить дубляж следователем результатов работы розыска при расследовании возбужденного уголовного дела // Вестник криминалистики. - 2012. - №2 (42). - С. 40-46.

180. Филиппов А.Г. Заметки на полях (о термине «психологический реагент» в статье Ю.Г. Журавлева) // Вестник криминалистики. - 2009. - №2 (30). -С. 60-61.

181. Яковлева М.Я. Некоторые вопросы преодоления противодействия расследованию в ходе допроса // Вестник криминалистики. - 2009. - №2 (30). - С. 62-65.

Словари

182. Большой психологический словарь / под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. 4-е изд., расш. - М.: ACT BIBLIO Прайм-ЕВРОЗНАК, 2009. - 811 с.

183. Большой толковый словарь русского языка / под. ред. Д.Н. Ушакова. -М.: Изд-во «Астрель», 2004. - 1268 с.

184. Большой толковый словарь русского языка / г.л. ред. С.А. Кузнецова СПб.: Норинт, 2003. - 1536 с.

185. Большой юридический словарь / под ред. A.B. Малько. - М.: Проспект, 2009. - 702 с.

186. Краткий психологический словарь / под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М.: Политиздат, 1985. -431 с.

187. Психологический словарь / под ред. В.П. Зинченко и Б.Г. Мещерякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ACT и др., 2004. - 479 с.

188. Румянцева О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 384с.

189. Толковый словарь русского языка / Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. 2-е изд., испр. и доп. - М.: АЗЪ, 1995. - 928 с.

190. Юридическая энциклопедия / под ред. Тихомирова М.Ю. 4-е изд. - М.: Тихомиров, 1997. - 525 с.

191. Юридический словарь: в 2-х т./ под ред. Кудрявцева П.И. 2-е изд. Т. 1-2. М.: Госюриздат, 1956. - (Т. 1) 687 е., (Т. 2) 663 с.

192. Юридический энциклопедический словарь / под ред. Румянцева O.P. -М.: ИНФРА-М, 1996. - 374 с.

203

Электронные ресурсы

193. Ожегов С.И. Толковый словарь. URL: http://slovarozhegova.ru/word (дата обращения: 04.10.2013).

194. Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http:// pravo.gov.ru/index.html.

195. Психологический словарь. URL: http://slovari-online.ru/word (дата обращения: 04.10.2013).

195. Сайт «Статистика и аналитика» МВД России. URL: https://mvd.ru/ Deljatelnost/statistics, mvd.ru (дата обращения 30.11.2014)

196. Современный толковый словарь. URL: http://poiskslov.com/wordA|)op-ма/ (дата обращения: 04.03.2014).

197. Новый толково-словообразовательный словарь / Т.Ф. Ефремов. URL: http://poislcslov.com/word/b^t/ (дата обращения: 04.03.2014).

Результаты анкетирования 218 следователей166

Вопрос 1.

Приходилось ли Вам сталкиваться со случаями противодействия расследованию?

Варианты ответа Количество %

1. Да 156 78

2. Нет 34 17 3- Не могу сказать Ю 5

Вопрос 2.

Кто из участников уголовного процесса чаще всего оказывает противодействие расследованию?

Варианты ответа Количество %

1. Обвиняемые 143 72,5

2. Подозреваемые 131 65,5

3. Свидетели 40 20

4. Потерпевшие 28 14

5. Защитники 72 36

6. Иные лица (какие) 5 2,5

^ С целью удобства подсчета процентов, расчет результатов исчислялся от 200 респондентов.

В ходе проведения каких следственных действий, оперативно-розыскных , организационных и иных мероприятий Вам удавалось выявить и преодолеть указанные выше способы противодействия?

Варианты ответа Количество %

1- При осмотре 23 11,5

места происшествия

2- В процессе 96 48

допроса обвиняемого (подозреваемого)

3- В процессе 57 28,5

допроса свидетеля (потерпевшего)

4- 1 При проведении Ю4 52

очных ставок

5- В ходе проверки 52 26

показаний i на месте

6- - Входе 24 12

производства следственного эксперимента

7. при 40 20

i предъявлении для i опознания

8- В процессе осмотра 13 6,5

вещественных доказательств

9- При назначении и

производстве I экспертиз

Ю ' Иные

мероприятия

Вопрос 4.

Встречались ли среди участников следственных действий «конфликтные личности»?

Варианты ответа Количество %

1. Да 186 93

2. Нет 10 5

3. Не могу сказать 4 2

Вопрос 5.

Кто из участников следственных действий может выступать в роли «конфликтной личности»?

Варианты ответа Количество %

1. 1 Обвиняемые 148 74

2. Подозреваемые 136 68

3. Свидетели 45 22,5

4. Потерпевшие 362 18

5. Защитники 24 12

Вопрос 6.

В каких формах наиболее часто проявлялось противодействие свидетелей? Варианты ответа Количество %

1 • Дача ложных 96 48

показаний

206

45 22,5

16 8

2- Завуалированный отказ 46 23

от дачи показаний

3- Изменение 80 40

первоначальных показаний

4- Склонение других лиц 43 21,5

к даче показаний

5- Сокрытие 9 вещественных

доказательств

6. Уничтожение 21 10,5 вещественных

доказательств

7. Уничтожение 16 8

документов

8- Уклонение от явки к 89 44,5

следователю

9. Заявление 41 20,5

необоснованных ходатайств

Ю Разглашение данных 13 6,5

предварительного следствия

11 Воздействие на 21 10,5

следователя через должностных лиц

Вопрос 7.

В каких формах наиболее часто проявлялось противодействие потерпевших? Варианты ответа Количество %

1- Дача ложных 83 41,5

показаний

2- Завуалированный отказ 27 13,5

от дачи показаний

3- Изменение 86 43

первоначальных показаний

4- Склонение других лиц к 26 13

даче показаний

5- Сокрытие 5,5 вещественных

доказательств

6- Уничтожение 8 4

вещественных доказательств

7- Уничтожение 3 1,5

документов

8- Уклонение от явки к 62 31

следователю

9- Заявление 23 11,5

необоснованных ходатайств

Ю Разглашение Ю 5

данных предварительного следствия

11 Воздействие на 18 9

следователя через должностных лиц

Какие варианты заведомо ложных показаний свидетелей, потерпевших встречаются наиболее часто?

Варианты ответа

Количество %

1- О времени 32 16 преступления

2- О месте 38 19 преступления

3- Об участниках И8 59 преступления

4- Относительно 28 14

предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами

Об отношениях между 42 21

участниками

событий преступления

Вопрос 9.

Укажите причины дачи заведомо ложных показаний потерпевшими и свидетелями.

Варианты ответа Количество %

1- Желание получить 83 41,5

материальные или иные блага

2- Боязнь испортить отно- 37 18,5

шения с другими участниками расследования

3- Боязнь мести со стороны 66 33 преступника и иных лиц

4- Стремление скрыть соб- 48 24

ственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость

5- Стремление И6 58 выгородить

преступника из дружеских, родственных, близких отношений

6- Стремление 41 20,5 усугубить положение

преступника из чувства мести, ревности, других личных побуждений

7. Нежелание 57 26,5

выступать в качестве свидетеля

Негативное 19 9,5

отношение к сотрудникам полиции

9- Иные 2 1

(какие именно)

Какие тактические приемы Вы чаще всего применяете для разоблачения лжесвидетельства?

!

Варианты ответа Количество %

1- Детализация 95 47,5

показаний

2- Повторный допрос 45 22,5

I

3- 1 Повторное напоминание 48 24

свидетелю (потерпевшему) об ответственности за

I

лжесвидетельство

4- , Выяснение контрольных 70 35

данных, позволяющих проверить сообщаемые сведения

5- Формирование у допра- 89 44,5 , шиваемого убеждения

I о наличии у следователя доказательств, изобличающих во лжи

6. Предъявление 45 22,5

доказательств в различной последовательности

7- Применение 20 10

видеозаписи (звукозаписи)

Изложение 27 13,5

допрашиваемому вероятного хода событий

Использование в ходе допроса оперативных и иных данных

Убеждение лжесвидетеля в неправильно выбранной позиции

Обеспечение

безопасности

свидетеля (потерпевшего)

Результаты изучения 112уголовных дел, по которым свидетели признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ167

Таблица № 1.

Количество Проценты

Пол

мужчины 46 46%

женщины 44 44%

Таблица № 2.

Количество Проценты

Судимость судим

15 15 %

не судим 85 85 %

Таблица №3.

Образование высшее специальное среднее

Количество

19

28

39

неполное среднее

14