Криминалистические средства и методы преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Карпенко, Ольга Александровна

• Карпенко, Ольга Александровна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Карпенко, Ольга Александровна

криминалистическое понятие и сущность заведомо ложны й свидетелей и потерпевших. Методологические основы и шя..................................................................................................................1

шалистическое понятие и сущность заведомо ложных показаний к эотиводействия расследованию преступлений................................1

Заключение.............................................

Список использованной литературы Приложения............................................

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистические средства и методы преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время субъектами противодействия расследованию преступлений выступают не только подозреваемые, обвиняемые, но и иные участники уголовного судопроизводства, казалось бы, не заинтересованные в отрицательных результатах расследования, в том числе потерпевшие и свидетели. Согласно данным ГИАЦ МВД России, за последнее десятилетие число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 307 УК РФ, уменьшилось в 2 раза (с 2585 до 1264). При этом 97 % опрошенных сотрудников органов предварительного расследования сталкивались в ходе своей служебной деятельности с нежеланием свидетелей и потерпевших давать правдивые показания. Незначительное число преступлений, уголовные дела о которых возбуждены по ст. 307 УК РФ (1264 в 2017 г.), свидетельствует об их высокой латентности. Далеко не каждое расследованное уголовное дело по ст. 307 УК РФ завершается направлением его в суд: только за 3 года (2014-2016 гг.) 1082 уголовных дела, возбужденных по признакам указанного преступления, были прекращены либо приостановлены на стадии предварительного расследования.

Дача заведомо ложных показаний - негативное и опасное социально-правовое явление, будучи одним из способов противодействия расследованию преступлений, который требует от правоохранительных органов адекватной реакции и, прежде всего, повышения эффективности и качества расследования преступлений. Анализ практики расследования преступлений рассматриваемого вида и современного состояния применения специальных знаний в преодолении дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими обусловливает необходимость совершенствования тактики отдельных следственных действий с указанными участниками, что позволит эффективнее преодолевать дачу заведомо ложных показаний.

Актуальность исследования обусловливается также недостаточной степенью научной разработанности рассматриваемой проблемы. Значительный

вклад в исследование проблем тактики допроса внесли такие выдающиеся ученые, как И.Е. Быховский, А.Н. Васильев, А.А. Закатов, Л.М. Карнеева, В.И. Комиссаров, И.А. Макаренко, В.А. Образцов, Н.И. Порубов, С.К. Питерцев,

A.А. Ратинов и другие.

Отдельные аспекты преодоления противодействия расследованию преступлений активно исследовали ученые-криминалисты Т.В. Аверьянова, Э.У. Бабаева, Р.С. Белкин, А.Ф. Волынский, Б.Я. Гаврилов, А.Ю. Головин,

B.Н. Карагодин, И.М. Комаров, В.П. Лавров, Л.В. Лившиц, И.М. Лузгин, И.А. Николайчук, А.Н. Петрова, А.Б. Петрунина, Р.Р. Рахматуллин, Г.К. Синилов, И.В. Тишутина, А.Ю. Федоренко, Н.П. Яблоков и другие. Кроме того криминалистическим аспектам преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими особое внимание уделялось Л.Г. Дубининым (2010), О.Г. Карнауховой (2015), О.Л. Стулиным (1999), О.М. Ушаковым (2004),

C.В. Шепелевой (2001), А.А. Шмидтом (1973).

Психологические особенности преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими рассматривали в своих научных трудах такие ученые, как К.В. Веселков, А.И. Власов, Т.А. Сорокина, Ю.И. Холодный. Особенности уголовной ответственности за преступления рассматриваемого вида исследовали А.И. Жиляев, Л.В. Лобанова, Е.Н. Терехова и другие ученые.

Тем не менее за рамками известных работ до настоящего времени остаются проблемы разграничения ложных показаний от заведомо ложных, тактики отдельных следственных действий, направленных на преодоление дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими, выбора криминалистических средств и методов преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими в зависимости от этапа преодоления. В проведенных ранее исследованиях не были учтены все современные методы и научно-технические средства преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими.

С учетом изложенного выше тема исследования представляется актуальной для развития криминалистической науки и совершенствования практики расследования преступлений.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие, с одной стороны, в связи с дачей свидетелем, потерпевшим заведомо ложных показаний, а с другой, в связи с деятельностью органов предварительного расследования и их должностных лиц по преодолению данного способа противодействия.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся в деятельности таких субъектов противодействия расследованию при даче показаний, как свидетели и потерпевшие, а также закономерности, проявляющиеся в деятельности органов предварительного расследования и их должностных лиц по преодолению противодействия со стороны указанных лиц.

Цель диссертационного исследования - разработать комплекс теоретических положений по преодолению дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими и представить научно-практические рекомендации по использованию криминалистических средств и методов преодоления этого способа противодействия расследованию.

В соответствии с вышеуказанной целью решены основные задачи исследования:

1. Проанализировано понятие заведомо ложных показаний; соотнесено его содержание и объем с элементами таких понятий, как «противодействие расследованию», «ложные показания».

2. Выявлены и систематизированы факторы, способствующие даче заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими.

3. Установлены цели и мотивы дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими.

4. Определены криминалистические методы и средства предупреждения, выявления и нейтрализации заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших.

5. Сформулированы тактические рекомендации по планированию преодоления дачи заведомо ложных показаний.

6. Определены тактические приемы, операции, комбинации и разработаны тактико-криминалистические рекомендации по преодолению дачи заведомо ложных показаний.

7. Проанализировано современное состояние применения специальных знаний в разоблачении заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших, выявлены новые перспективные нетрадиционные криминалистические методы, которые могут быть использованы с целью преодоления противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших указанным выше способом.

Методологической основой исследования служит диалектическая теория познания, общенаучные (формально-логические, чувственно-рациональные) и специальные методы познания (социологические, статистические). В частности, для изучения научных подходов и взглядов ученых использовались такие методы, как анализ, синтез, аналогия, сравнение и обобщение, позволившие получить новые знания об объекте и предмете исследования. Статистический метод использовался для сбора и анализа данных о результатах работы органов предварительного следствия и дознания по расследованию уголовных дел, возбужденных по ст. 307 УК РФ. При этом изучение уголовных дел производилось на основании ранжирования субъектов Российской Федерации за 2012-2016 гг. с учетом статистических данных о количестве зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 307 УК РФ.

С помощью сравнительно-правового метода проведен обзор современного состояния исследуемых проблем в юридической литературе (отечественной и зарубежной).

Использование такого социологического метода, как анкетирование, позволило изучить мнение сотрудников органов предварительного расследования по проблемам преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими.

Комплексное использование названных методов позволило не только выявить проблемы преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими, но и обосновать выводы и внести конкретные предложения по совершенствованию тактики расследования данных преступлений.

Теоретическую основу исследования составили идеи, концепции, подходы теоретического и методологического характера, нашедшие отражение в трудах ученых-криминалистов: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, И.Ф. Герасимова, Г. Гросса, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, А.М. Кустова, И.Ю. Кулеевой, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, Я.М. Мазунина, В.А. Образцова, Я. Пещака, А.С. Подшибякина, А.Р. Ратинова, А.Г. Филиппова, А.А. Шмидта, А.В. Шмонина, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 307 УК РФ. В ходе исследования было изучено 180 архивных уголовных дел такой категории, расследованных следователями и дознавателями с 2012 по 2016 гг. (с использованием специально разработанной анкеты). С целью сбора эмпирического материала и соблюдения репрезентативности диссертационного исследования нами произведено ранжирование субъектов Российской Федерации за 2012-2016 гг. на основе статистических данных о зарегистрированных преступлениях, предусмотренных ст. 307 УК РФ. В результате были выбраны субъекты, представляющие наибольший научный интерес, а именно: три субъекта, для которых характерны наиболее высокие показатели зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 307 УК РФ (Краснодарский край, Самарская область, Республика Коми); два субъекта - со средними показателями (Курская область, Республика Бурятия) и три - с наименьшими (Карачаево-Черкесская Республика, Республика Хакасия, Чукотский АО). Изучены также статьи в журналах «Следственная практика», где рассматривалась методика расследования дачи заведомо ложных показаний (заполнено 54 специально разработанных анкеты). Опрошено 290 сотрудников органов предварительного расследования,

работающих в Приморском, Хабаровском краях, Удмуртской Республике, Амурской, Московской областях, г. Москве.

Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании особенностей дачи свидетелями и потерпевшими заведомо ложных показаний в современном российском обществе:

- рассмотрены отличия ложных показаний от заведомо ложных;

- выявлены и систематизированы факторы, способствующие даче заведомо ложных показаний;

- определены криминалистические методы и средства предупреждения, выявления и нейтрализации дачи заведомо ложных показаний;

- сформулированы тактико-криминалистические рекомендации по преодолению указанного способа противодействия и выявлены новые перспективные нетрадиционные криминалистические методы преодоления противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших.

Диссертация является одним из первых в криминалистике монографических исследований, посвященных комплексному рассмотрению проблем преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими в рамках криминалистического учения о противодействии расследованию и мерах по его преодолению.

Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение и в положениях, выносимых на защиту:

1. Уточненное автором определение криминалистического понятия заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших как сведений, полученных от указанных лиц при производстве допроса, очной ставки, не соответствующих действительности полностью или частично, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, имеющих цель - оказание противодействия расследованию преступлений и влекущих уголовную ответственность.

2. Определены и систематизированы криминалистические признаки как основания для выдвижения версии о даче заведомо ложных показаний:

• идентичные (либо полностью противоречащие) показания свидетелей или потерпевших и других участников уголовного судопроизводства по значимым обстоятельствам;

• наличие противоречий между показаниями свидетелей (потерпевших), заключениями эксперта и иными материалами уголовного дела;

• неконкретность показаний (общие описания; двусмысленность выражения; отсутствие деталей);

• показания одного и того же лица по одним и тем же обстоятельствам дела, данные на первоначальных и повторных следственных действиях и существенно отличающиеся по своему характеру и содержанию.

3. Типовой криминалистический портрет личности свидетеля и потерпевшего, склонного к даче заведомо ложных показаний: данное лицо находится в определённых (служебных, дружеских или родственных) отношениях с подозреваемым (обвиняемым) по уголовному делу (94 %); в возрасте от 26 до 50 лет (94 %); не имеет алкогольной или наркотической зависимости (99 %); образование среднее (81 %); не состоит в браке (75 %); ранее не судимо (80 %). Знание указанного портрета позволит следователю1 рациональнее выбирать криминалистические средства и методы, направленные на преодоление противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших, соответствующих характеристикам типового криминалистического портрета личности свидетелей и потерпевших, склонных к даче заведомо ложных показаний.

4. Определение преодоления дачи заведомо ложных показаний как деятельности органов предварительного расследования и их должностных лиц, основанной на применении криминалистических средств и методов, состоящей из следующих этапов:

• предупреждение дачи заведомо ложных показаний, главная цель которого состоит в том, чтобы не допустить в процессе расследования уголовного

1

1 В дальнейшем под следователем имеется в виду и дознаватель - если иное не оговорено.

дела возможности избрания свидетелями и потерпевшими указанного способа противодействия органам расследования и его реализации;

• выявление заведомой ложности показаний, под которым понимается деятельность по обнаружению и оценке признаков заведомой лжи. На данном этапе следователь осуществляет проверку версии о даче именно заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшим, чтобы затем на основе собранных доказательств опровергнуть ее или подтвердить;

• нейтрализация дачи заведомо ложных показаний. Деятельность на данном этапе направлена на разоблачение лжи и получение новых, достоверных показаний.

5. Классификация криминалистических средств и методов преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими: криминалистические средства (технико-криминалистические и тактико-криминалистические); криминалистические методы (система способов теоретического исследования (методы науки) и система тактических приемов и способов расследования).

6. Сформулированная автором система тактических приемов преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими в зависимости от этапа преодоления, которая включает в себя:

• приемы предупреждения дачи заведомо ложных показаний (анализ исходной следственной ситуации; приемы оказания эмоционального воздействия; детальное объяснение положений уголовного закона об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; использование аудио- и видеозаписи в ходе производства процессуальных действий; приемы оказания логического воздействия; приемы упреждающего характера, связанные с пресечением возможного воздействия на свидетелей и потерпевших со стороны заинтересованных лиц и др.);

• приемы выявления дачи заведомо ложных показаний (приемы собирания косвенных доказательств, уличающих свидетелей и потерпевших в заведомой лжи; предельная детализация и проверка показаний по всем

выясняемым обстоятельствам; меры по защите субъектов дачи показаний (свидетелей и потерпевших); предъявление проверенных доказательств свидетелям и потерпевшим и др.);

• приемы нейтрализации дачи заведомо ложных показаний (сообщение допрашиваемому свидетелю, потерпевшему, что в его показаниях имеются признаки лжи; предъявление доказательств этого утверждения и др.).

7. Предложение автором системы тактических приемов в зависимости от квалификации уголовно-наказуемого деяния:

• тактические приемы преодоления дачи заведомо ложных показаний по уголовному делу, в ходе расследования которого они были даны свидетелем, потерпевшим: а) приемы, которые могут быть применены во время производства первичных следственных действий; б) приемы производства повторных следственных действий по тому же делу;

• тактические приемы, применяемые при расследовании уголовного дела, возбужденного по ст. 307 УК РФ.

8. Обоснование необходимости более широкого использования в деятельности органов предварительного расследования России при производстве психофизиологической экспертизы, в ходе допроса, очной ставки, а также при проведении поисковых мероприятий имеющегося передового опыта следственных подразделений по применению новых криминалистических средств и методов, направленных на преодоление дачи заведомо ложных показаний, в том числе использование полиграфа, гипнорепродукционный опрос, когнитивное интервьюирование, профайлинг.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней предложения, выводы, рекомендации, определения ряда криминалистических понятий развивают положения учения о противодействии расследованию путем дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими и мерах по его преодолению.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и рекомендации, сформулированные автором, могут быть использованы как в

образовательной деятельности вузов системы МВД России, так и в практической деятельности органов предварительного расследования в целях преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими. Результаты диссертационного исследования особенно могут способствовать совершенствованию нормотворческой и правоприменительной деятельности по преодолению противодействия расследованию преступлений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

В целях апробации полученных в ходе проведенного диссертационного исследования результатов автор принимал участие на всероссийских и международных научно-практических конференциях: всероссийская научно-практическая конференция «Правоохранительная деятельность в Российской Федерации: проблемы теории и практики» (Калининградский филиал СПбУ МВД России. 2016 г.); международная научно- практическая конференция «Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования» (Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова. 2016 г.); всероссийская научно-практическая конференция «Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика» (Конфликты и конфликтные ситуации в досудебном производстве по уголовному делу и в суде; Особенности преподавания уголовного процесса и современная уголовно-процессуальная практика)» (57-е криминалистические чтения) (Академия управления МВД России. 2016 г.); всероссийская межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы использования специальных знаний в следственной практике» (к 300-летию Российской полиции) (Владивостокский филиал Дальневосточного юридического института МВД России. 2017 г.); международная научно-практическая конференция «Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования» (Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова. 2017 г.); международная научно-

практическая конференция «Летняя школа молодых ученых - 2018» (Академия управления МВД России. 2018 г.).

Автор принимала участие в Двенадцатом Всероссийском конкурсе молодежи образовательных и научных организаций на лучшую работу «Моя законотворческая инициатива», организованном Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации и Общероссийской общественной организацией «Национальная система развития научной, творческой и инновационной деятельности молодежи России «Интеграция», по итогам которого награждена дипломом «За победу» и именным знаком отличия «Депутатский резерв».

Результаты исследования внедрены в образовательный процесс Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России и Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, в практическую деятельность УМВД России по Приморскому краю и УМВД России по Рязанской области.

Основные положения диссертации нашли отражение в 11 публикациях автора общим объемом 4,58 п.л., в том числе в четырех статьях в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных перечнем ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности», Карпенко, Ольга Александровна

Заключение

Ложь в той или иной её форме является наиболее распространенным компонентом противодействия расследованию, что, безусловно, отрицательно влияет на качество проводимой работы органов расследования ввиду отвлечения их сил на преодоление данного способа противодействия.

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать некоторые теоретические и практические выводы.

В интересах следователя уже на первоначальном этапе расследования выявлять признаки противодействия в форме лжесвидетельства и принимать все необходимые меры правового и тактического характера, направленные на нейтрализацию заведомой лжи в дальнейших показаниях. Игнорирование возможного противодействия расследованию может привести следователя как к потере доказательственной информации по уголовному делу, так и к иным негативным последствиям.

При выявлении дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими лицу, производящему предварительное расследование необходимо доказать заведомость полученных показаний. Отличия ложных и заведомо ложных показаний: 1) цель заведомо ложных показаний - оказание противодействия органу расследования или суду; 2) дача заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими влечет уголовную ответственность; 3) преднамеренность заведомо ложных показаний и осознание значимости правдивых показаний для дела; 4) заведомо ложные показания должны быть об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В результате исторического анализа законодательства древнего мира и Российского государства, мы пришли к выводу, что к даче заведомо ложных показаний законодатель и общество в настоящее время относится весьма гуманно. Несмотря на то, что следователь обязан предупредить свидетеля и потерпевшего в начале следственного действия, в ходе которого будут получены показания, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данная мера в

современной России недостаточно эффективна. Как показывает практика, осужденным по ст. 307 УК РФ в большинстве случаев суд назначает незначительный штраф. В ходе эмпирического исследования нами было установлено, что по 73 % изученных уголовных дел в случае вынесения обвинительного приговора суд назначал наказание в виде штрафа, размер которого в среднем составлял 15.000 рублей. Максимальный размер штрафа -50.000 рублей. Минимальный - 2.500 рублей. Обязательные работы варьируются от 160 часов до 480 часов, исправительные работы от 2 месяцев (с удержанием 5 % от заработной платы) до 1 года (с удержанием 20 % от заработной платы).

Мы согласны с мнением С.А. Новикова, который справедливо указывает, что «результатом слишком мягкой санкции нормы, запрещающей дачу неправдивых показаний, является, с одной стороны, снижение общей превенции, так как потенциальные лжесвидетели готовы в случае своего разоблачения претерпеть сравнительно легкие негативные последствия своего преступления (особенно когда, к примеру, преступник сразу заявляет потенциальному лжесвидетелю о своей готовности в случае чего с лихвой покрыть все расходы по уплате штрафа за выгодные ему неправдивые показания). С другой стороны, сотрудники правоохранительных органов порой менее активно и настойчиво выявляют факты лжесвидетельства и доказывают вину лиц, давших заведомо ложные показания, понимая, что итогом их значительных усилий явится, как правило, только небольшой штраф»1. Очевидно, что уголовное законодательство нуждается в более суровом регулировании уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Знание факторов, способствующих даче заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими обеспечивает практическим работникам возможность целенаправленной работы в правильном направлении по уголовному делу. Оно особенно важно на первоначальном этапе расследования, для которого характерен дефицит времени и полезной информации. Совокупность

1 Новиков С.А. Наказание за лжесвидетельство: дискуссионные вопросы // Российский следователь. - М., 2006. № 5. С. 10-12.

объективных (социально-экономические условия, непрофессионализм следователя, воздействие со стороны заинтересованных лиц (психологическое или физическое) и субъективных факторов (характер, темперамент, эмоциональное состояние лица, различные отношения (родственные, дружеские, семейные) с участниками преступного события, собственное (внутреннее) отношение к уголовно-релевантному событию и иные особенности личностного характера) определяет сложившуюся следственную ситуацию, на основании которой следователь при необходимости должен критически отнестись к полученным показаниям свидетелей и потерпевших.

Определение преодоления дачи заведомо ложных показаний предполагает собой деятельность органов предварительного расследования, основанную на применении криминалистических средств и методов, состоящую из следующих этапов:

• предупреждение дачи заведомо ложных показаний, главная цель которого состоит в том, чтобы не допустить в процессе расследования уголовного дела возможности избрания свидетелями и потерпевшими указанного способа противодействия органам расследования и его реализации;

• выявление заведомой ложности показаний, под которым понимается деятельность по обнаружению и оценке признаков заведомой лжи. На данном этапе следователь осуществляет проверку версии о даче именно заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшим и на основе собранных доказательств опровергнуть ее или подтвердить;

• нейтрализация дачи заведомо ложных показаний. Деятельность на данном этапе направлена на разоблачение лжи и получение новых, достоверных показаний.

Заведомая ложь при даче показаний свидетелями и потерпевшими обусловлена различными мотивами и направлена на определенное целедостижение. Цель лжи, в широком смысле, состоит в направлении мышления следователя или судьи по выгодному свидетелям (также потерпевшим, а в некоторых случаях и самим преступникам) пути. В подавляющем большинстве

изученных уголовных дел (92 %) заведомо ложные показания давались с целью помочь подозреваемому (обвиняемому, подсудимому) избежать уголовной ответственности или смягчить наказание за преступление, также выступала такая цель дачи заведомо ложных показаний как попытка избежать наказания за свое правонарушение.

Наиболее распространенные мотивы дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими: жалость к обвиняемому, боязнь мести, стремление сохранить дружеские (родственные) отношения с преступником, неприязненные отношения с обвиняемым, подозреваемым, подсудимым (месть, ревность и т.п.) и личная заинтересованность (подкуп и т.п.), стремление избежать уголовной ответственности и недоверие к сотрудникам органов внутренних дел.

Органам предварительного расследования следует ответственно подходить к выбору криминалистических средств и методов проведения тех или иных следственных действий, а также иных мероприятий, направленных на получение достоверных показаний по уголовному делу. В диссертационном исследовании разграничиваются понятия «криминалистические средства» и «криминалистические методы». Криминалистические средства преодоления дачи заведомо ложных показаний подразделяются на: технико-криминалистические (фото-, видеоаппаратура, звукозаписывающие устройства, полиграф, устройство анализа голоса) и тактико-криминалистические (тактические приемы, операции, комбинации).

Криминалистические методы преодоления дачи заведомо ложных показаний подразделены на две группы: система способов теоретического исследования (методы науки) и система способов практического исследования. Криминалистические методы первой группы: всеобщий метод познания; общие (общенаучные) методы: формально-логические (анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия и другие) и чувственно-рациональные (наблюдение, сравнение, измерение, вычисление, эксперимент, моделирование и другие); специальные методы (собственно-криминалистические и методы других наук). Ни один из названных методов не является единственным для успешного

преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими. Все они неразрывно связаны между собой и при правильной взаимосвязи могут быть успешно использованы для установления истины по уголовному делу.

После оценки и анализа сложившийся следственной ситуации определяются три относительно самостоятельных этапа преодоления заведомой ложности показаний: предупреждение, выявление и нейтрализация:

а) методы предупреждения дачи заведомо ложных показаний. В данной группе первостепенными (базовыми) методами являются методы формальной логики. Также обязательным методом на этапе предупреждения дачи заведомо ложных показаний является, прежде всего, метод убеждения;

б) выявление признаков заведомой ложности показаний свидетелей и потерпевших. Если выдвинутая версия о даче указанным лицом именно заведомо ложных показаний подтверждается, то перед органами расследования стоит задача по созданию и реализации предпосылок, надлежащих для пресечения и устранения заведомой лжи в полученных ранее показаниях. Для выявления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими характерны также общенаучные и специальные методы;

в) на этапе нейтрализации дачи заведомо ложных показаний могут быть использованы различные методы, но их выбор зависит, в первую очередь от того, насколько прочно в сознании свидетелей и потерпевших закрепилась установка на дачу заведомо ложных показаний. Следователю необходимо должным образом нейтрализовать действия факторов, способствующих даче свидетелями и потерпевшими заведомо ложных показаний.

В практической деятельности этапы предупреждения, выявления и нейтрализации дачи заведомо ложных показаний неразрывно связаны между собой, хотя и могут далеко отставать по времени друг от друга в силу различных причин. В свою очередь, криминалистические средства и методы могут быть как универсальными (применимы и эффективны на всех этапах преодоления), так и узконаправленными (применимы только для одного этапа).

Содержание планирования преодоления дачи заведомо ложных показаний включает в себя два элемента: а) выдвижение типовой версии, нацеленной на поиск признаков лжесвидетельства, и на основе анализа конкретной следственной ситуации выбор криминалистических средств и методов по его предупреждению, а также планирование использования выбранных средств и методов; б) при обнаружении признаков лжесвидетельства - формирование частных версий и составление на их основе перечня конкретных мероприятий по выявлению и нейтрализации дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими, планирование их реализации.

Тактические приемы преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими могут быть следующих видов: тактические приемы предупреждения дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими (предупреждение об уголовной ответственности свидетеля и потерпевшего и разъяснение лицу его положения в случае дачи заведомо ложных показаний, использование аудио- или видеозаписывающей аппаратуры в ходе проведения следственных действий); тактические приемы выявления дачи заведомо ложных показаний (непосредственное выявление признаков заведомой лжи в полученных показаниях); тактические приемы нейтрализации дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими. Также не менее значима и дополняющая выше приведенную нами классификация тактических приемов в зависимости от квалификации уголовно-наказуемого деяния: тактические приемы преодоления дачи заведомо ложных показаний по уголовному делу, в ходе расследования которого они были даны свидетелями и потерпевшими: а) тактические приемы, которые могут быть применены во время производства первичных следственных действий; б) тактические приемы производства повторных следственных действий по тому же делу; тактические приемы, применяемые при расследовании уголовного дела, возбужденного по ст. 307 УК РФ.

Наиболее эффективными методами в преодолении дачи заведомо ложных показаний являются: использование полиграфа, гипнорепродукционный метод, когнитивное интервьюирование, профайлинг. Условия применения указанных

методов: 1) должны быть исчерпаны все иные возможные процессуальные меры для преодоления дачи заведомо ложных показаний; 2) свидетели и потерпевшие должны дать согласие на применение выбранных методов; 3) целесообразно использование аудио- либо видеозаписи при производстве следственных действий с применением нетрадиционных методов.

К сожалению, в практике следственных подразделений и органов дознания в системе органов внутренних дел вышеназванные нетрадиционные криминалистические методы используются пока редко.

Внесение изменений в российское законодательство и обеспечение соблюдения высказанных выше криминалистических рекомендаций, на наш взгляд, сможет существенно повысить качество расследования уголовных дел, сократить сроки предварительного расследования и рассмотрения его во всех судебных инстанциях. В диссертационном исследовании нами представлены теоретическое обоснование необходимости совершенствования имеющихся и разработки новых криминалистических средств и методов, направленных на преодоление противодействия расследованию способом дачи заведомо ложных показаний; предпосылки к этому; а также пути изменения уголовно-правового и уголовно-процессуального законодательства. Предложенные изменения в законодательство, на наш взгляд, позволят наиболее эффективно и незамедлительно преодолевать противодействие, и, как следствие, улучшат качество расследования уголовных дел различных категорий. Эти предложения являются дискуссионным, но, по нашему мнению, исходя из сложившейся судебной практики, они окажут положительное влияние на ход предварительного расследования и судебного разбирательства.

Представляется, что сформулированные в диссертации положения окажутся полезными для дальнейших теоретических исследований и могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карпенко, Ольга Александровна, 2018 год

Список использованной литературы

1. Нормативные правовые акты и официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Феникс, 2018. -64 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Эксмо ООО, 2017. -352 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2017 г. - М.: Эксмо ООО, 2017. -400 с.

4. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12. 08. 1995 № 144 -ФЗ (ред. от 06. 07. 2016) // СПС Консультант Плюс.

5. Федеральный закон «О полиции» от 07. 02. 2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СПС Консультант Плюс.

6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». // СЗ РФ. 2001 г. N 23 ст. 2291.

2. Монографии, иные издания:

7. Аверьянова, Т.В. Криминалистика. Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНРФА-М, 2000. - 990 с.

8. Бабаева, Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: монография / Э.У. Бабаева. - М., Юрлитинформ, 2006. - 87с.

9. Бахарев, Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы: монография / Н.В. Бахарев. - Казань: Казанский университет, 1982. - 184 с.

10. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2007. - 528 с.

11. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / Белкин Р.С. - М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.

12. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике / Белкин Р.С. — М.: Юрид, лит., 1988.— 304 с.

13. Белкин, Р.С. Криминалистика: учеб. слов.-справ. / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1999. - 268 с.

14. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 408 с.

15. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

16. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

17. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов / Р.С. Белкин. -3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.

18. Белкин, Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 130 с.

19. Белкин, Р.С. Общая теория советской криминалистики / Р.С. Белкин. -Саратов: Саратовский университет, 1986. - 398 с.

20. Белкин, Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте / Р.С. Белкин. - М.: ВШ МВД РСФСР. М., 1961. - 26 с.

21. Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р.С. Белкин.

- М.: Наука, 1966. - 295 с.

22. Белкин, Р.С. Тактика следственных действий / Р.С. Белкин, Е.М. Лифшиц.

- М.: Новый Юрист, 1997. - 176 с.

23. Беляков, А.А. Методика расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма / А.А. Беляков, Д.В. Тишин. - Красноярск: Универс, 2002. -162 с.

24. Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и практическими разъяснениями. 2-е издание,

переработанное и дополнение. Автор комментариев и составитель / А.Б. Борисов.

- М.: Книжный мир, 2012. - 1056 с.

25. Васильев, А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Васильев, Л.М. Карнеева. - М.: Юридическая литература, 1970. - 112 с.

26. Васильев, А.Н. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений / А.Н. Васильев, С.С. Степичев. - М.: Госюриздат, 1959. - 48 с.

27. Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. - М.: Моск. ун-т, 1984. - 143 с.

28. Вербловский, Г.Л. Движение русского гражданского процесса / Г.Л. Вербловский - М.: Книга по Требованию, 2016. - 40 с.

29. Винберг, А.И. Криминалистика. Введение в науку / А.И. Винберг. - М.: Высшая школа МВД РСФСР, 1962. - 96 с.

30. Виноградов, М.В. Битва экстрасенсов: Как это работает? / М.В. Виноградов.

- М., 2014. - 320 с.

31. Волков, Б.С. Мотивы преступлений / Б.С. Волков. - Казань: КГУ, 1982. -152 с.

32. Гармаев, Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах / Ю.П. Гармаев. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 173 с.

33. Гримак, Л.П. Магия биополя. Энергоинформационное лечение / Л.П. Гримак. - М., 2010. - 296 с.

34. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий / А.В. Гриненко. - М.: Проспект, 2017. - 1040 с.

35. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. - СПб: Типография М. Меркушева (СПб), 1908. -1062 с.

36. Дубинин, Л.Г. Расследование заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего на первоначальном этапе / Л.Г. Дубинин, А.И. Натура. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 166 с.

37. Дубровин, С.В. Характеристика противодействия расследованию преступлений и их сокрытия / С.В. Дубровин, А.И. Глушков, М.Г. Бушинская и др. - М.: МПГУ, 2010. - 68 с.

38. Дюпра, Ж. Ложь. Пер. с франц. Д.И. Соловьева / Ж. Дюпра. - М.: СГУ. 2008. - 124 с.

39. Еникеев, М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии. Учебник для вузов / М.И. Еникеев. — М.: Норма, 2005. - 640 с.

40. Закатов, А.А. Ложь и борьба с нею / А.А. Закатов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. - 192 с.

41. Зорин, Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие / Г.А. Зорин. — М.: Юрлитинформ, 2001. — 320 с.

42. Зорин, Г.А. Психологический контакт при производстве допроса: учебное пособие по курсу «Криминалистика» / Г.А. Зорин. - Гродно: ГГУ, 1986. - 71 с.

43. Игошев, К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения / К.Е. Игошев. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. - 168 с.

44. Исаева, Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева. - М.: ЮРМИС, 2003. - 304 с.

45. Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В.Н. Карагодин. - Свердловск: Уральский ун-т, 1992. - 176 с.

46. Карнаухова, О.Г. Тактика выявления и нейтрализации заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших: методические рекомендации / О.Г. Карнаухова; под ред. О.В. Челышевой. - СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2014. - 40 с.

47. Колесов, Д.В. Поведение: физиология, психология, этика / Д.В. Колесов. -М.: Московский психолого-социальный институт. - Воронеж, 2006. - 692 с.

48. Комиссарова, Я.В. Полиграф в России и США: проблемы применения / Я.В. Комиссарова, Н.И. Мягких, А.Б. Пеленицын. - М.: Юрлитинформ, 2012. -224 с.

49. Котов, Д.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу / Д.П. Котов. - Воронеж: Воронежский ун-т, 1987. -214 с.

50. Криминалистика: учеб. для студентов вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. А.Ф. Волынского. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 1999. - 615 с.

51. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 943 с.

52. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высшая школа, 1994. - 534 с.

53. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. Н.П. Яблокова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 718 с.

54. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. - М.: Новый юрист, 1997. - 398 с.

55. Криминалистические средства и методы собирания доказательств: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. Е.П. Ищенко. - М.: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект». 2016. - 288 с.

56. Кулеева, И.Ю., Мазунин Я.М. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: монография / И.Ю. Кулеева, Я.М. Мазунин. - М.: Юрлитинформ, 2013 - 192 с.

57. Курс криминалистики. Общая часть / отв. ред. В. Е. Корноухов. - М.: Юристъ, 2000. - 784 с.

58. Кухта, К.И. Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США / К.И. Кухта, В.Н. Махов. - М.: Юрлитинформ, 2008. -216 с.

59. Лавров, В.П. Криминалистика: конспект лекций / В.П. Лавров, Р.Р. Рахматуллин, В.И. Романов, А.Н. Шалимов. - М.: Проспект, 2017. - 256 с.

60. Лавров, В.П. Противодействие расследованию и меры по его преодолению: курс лекций / В.П. Лавров. - М.: Академия управления МВД России, 2011. -148 с.

61. Ларин, А.М. Криминалистика и паракриминалистика: научно-практическое и учебное пособие / А.М. Ларин. - М.: БЕК, 1996. - 192 с.

62. Лобанова, Л.В. Уголовная ответственность за ложную информацию и понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию: учебное пособие / Л.В. Лобанова. - Волгоград: Волгоградский государственный университет, 1997. - 76 с.

63. Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин. -М.: Юрид. лит., 1973. - 216 с.

64. Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания / И.М. Лузгин. - М.: ВШ МВД СССР, 1969. - 177 с.

65. Марфицин, П.Г. Использование нетрадиционных видов познания в уголовном судопроизводстве / П.Г. Марфицин, О.О. Климова. - Омск, 1998. - 28 с.

66. Неклюдов, Н.А. Руководство к Особенной части Русского уголовного права. Т. 4: Сокрытие истины: сокрытие своей личности, лжеприсяга и лжесвидетельство; ложный донос и ябеда; подлог и подделка / Н.А. Неклюдов. -СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1880. - 592 с.

67. Образцов, В.А. Выявление и изобличение преступника / В.А. Образцов. -М.: Юристъ, 1997. - 336 с.

68. Образцов, В.А. Криминалистика: учебное пособие / В.А. Образцов. - М.: Юрикон, 1994. - 208 с.

69. Образцов, В.А. Криминалистическая психология: учеб. пособие для вузов / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. -447 с.

70. Основы профайлинга в обеспечении безопасности на транспорте / под общ. ред. В.А. Кудина. - СПб.: СПб ун-т МВД России, 2011. - 417 с.

71. Платонов, Ю. П. Социальная психология поведения: учебное пособие / Ю.П. Платонов. - СПб.: Питер, 2006. - 464 с.

72. Посошков, И.Т. Книга о скудости и богатстве / И.Т. Посошков. - М.: «Наука», 2003. - 251 с.

73. Порубов, Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. - М.: БЕК, 1998. - 208 с.

74. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: учебник для вузов / под общ. ред. Б.Я. Гаврилова, В.П. Лаврова. - М.: Юрайт, 2017. - 205 с.

75. Ратинов, А.Р. Лжесвидетельство / А.Р. Ратинов, Ю.П. Адамов. - М.: Госиздат, 1976. - 135 с.

76. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. - М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1967. - 290 с.

77. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1988. - 432 с.

78. Рубцов, В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления: монография / В.Г. Рубцов; под ред. В.П. Лаврова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 320 с.

79. Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: монография / С.А. Синенко. - Хабаровск Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2013. - 320 с.

80. Соловьев, А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России / А.Б. Соловьев: - М.: Юрлитинформ, 2002. - 160 с.

81. Соловьев, А.Б. Как организовать расследование / А.Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 88 с.

82. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 2016 году. - М., 2017.

83. Спиркин, А.Г. Философия: Учебник / А.Г. Спиркин. - 2-е изд. - М.: Гардарики, 2002. - 736 с.

84. Терехова, Е.Н. Уголовная ответственность за заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод: пособие / Е.Н. Терехова, О.С. Гузеева, С.М. Яхьяева; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. - М., 2011. - 74 с.

85. Чурилов, С.Н. Криминалистическая тактика: практическое пособие в вопросах и ответах / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2010. - 200 с.

86. Шмонин, А.В. Методология криминалистической методики: монография / А.В. Шмонин. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 416 с.

87. Шнейкерт, Г. Тайна преступника / Г. Шнейкерт. - М.: Право и жизнь, 1925. - 64 с.

88. Фрай, О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи / О. Фрай. - СПб.: «прайм-ЕВРОЗНАК», 2006. - 284 с.

89. Хабибуллин, М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву / М.Х. Хабибллин. - Казань: Казан. ун-т, 1975. - 160 с.

90. Холодный, Ю.И. Полиграф в России: 1993-2008. Ретроспективный сборник научных статей о применении детектора лжи / Ю.И. Холодный. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2008.

91. Холодный, Ю. И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений / Ю.И. Холодный. - М.: Мир безопасности, 2000. -160 с.

92. Экман, П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь / П Экман. - СПб.: Питер, 2010. - 304 с.

93. Юшков, С.В. История государства и права России (1Х-Х1Х вв.) / С.В. Юшков. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003 - 736 с.

94. Яблоков, Н.П. Криминалистика: природа и система / Н.П. Яблоков, А.Ю. Головин. - М.: Юристъ, 2005. - 174 с.

3. Научные статьи:

95. Арпентьева, М.Р. Профайлинг в обеспечении национальной безопасности России / М.Р. Арпентьева // Вестник БИСТ. Серия «Юридические науки». - 2015. - № 2 (27). - С. 64-68.

96. Баграсарян, Г.Х. О методах расследования хищений в конторе санитарной очистки / Г.Х. Баграсарян // Следственная практика. - Вып. 87. - М., 1970. - С. 318.

97. Белкин, Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами / Р.С. Белкин // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. - М.: Новый юрист, 1997. -С. 138.

98. Бородкина, Т. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства / Т. Бородкина // Мировой судья. - 2010. - № 4. - С. 14-20.

99. Быховский, И.Е. Проверка показаний на месте / И.Е. Быховский, А.Р. Ратинов // Вопросы криминалистики. - М.: Госюриздат, 1962. - № 5 (20). -С. 186-193.

100. Волынский-Басманов, Ю.М. Профайлинг - метод выявления лица, вынашивающего преступные замыслы / Ю.М. Волынский-Басманов // Траспортная безопасность и технологии. - 2006. - № 4. - С. 58-60.

101. Волынский, А.Ф. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений: общественная опасность и роль криминалистических методов и средств в его преодолении / А.Ф. Волынский, А.Ю. Федоренко // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Всероссийский «круглый стол», 15-16 июня 2000 г.: Сб. тезисов. Ростов-на-Дону, 2000. - С. 104107.

102. Григорович, В.Л. Система криминалистических средств и методов противодействия преступности / В.Л. Григорович // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 2 (28). - С. 109-113.

103. Дубинин, Л.Г. Использование парапсихологии в криминалистике (паракриминалистика) / Л.Г. Дубинин, П.А. Андриенко // Российский следователь.

- 2012. - № 20. - С. 4-5.

104. Дяблова, Ю.Л. Допустимость использования нетрадиционных методов изучения личности в расследовании преступлений / Ю.Л. Дяблова // Известия тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.

- 2013. -№ 2-2. - С. 120-124.

105. Ениколопов, С.Н. Психологические особенности криминального профайлинга / С.Н. Ениколопов, Н.А. Ли // Психологическая наука и образование.

- 2007. - № 5. - С. 295-299.

106. Зайцев, И. Ложь в гражданском судопроизводстве / И. Зайцев // Советская юстиция. - 1989. - № 11. - С. 21-23.

107. Зуйков, Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования / Г.Г. Зуйков // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1966. - Вып. 1. - С. 113-116.

108. Китаев, Н.Н. Использование парапсихологии при раскрытии и расследовании преступлений (результаты международных исследований) / Н.Н. Китаев // Юридическая психология. - 2007. - № 3. - С. 40-43.

109. Китаев, Н.Н. Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений / Н.Н. Китаев // В защиту науки. - 1999. - Бюллетень № 5. - С. 30-42.

110. Клепицкий, И.А. Кредитный обман в сравнительно-правовом аспекте / И.А. Клепицкий // Законодательство. - №1. - 2003. - С.55-63.

111. Козлова, Е.А. Наказание по законам Хаммурапи / Е.А. Козлова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти, 2006. - Вып. 62. -С. 200-203.

112. Колмаков, В. П. О теоретических основах систематизации методов, приемов и средств советской криминалистики / В.П. Колмаков // Правоведение, 1965. -№ 4. -С. 115-122.

113. Комаров, И.М. К вопросу о понятии версии следственного действия в расследовании преступления / И.М. Комаров // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 2(13). - С. 175-181.

114. Комаров, И.М. Противодействие расследованию в форма сокрытия преступлений против собственности на железнодорожном транспорте И.М. Комаров, О.П. Грибунов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. -2016. - № 2 (25). - С. 192-202.

115. Комаров, И.М. «Цифровая криминалистика» - давно назревшая проблема / И.М. Комаров // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 2 (37). - С. 154-167.

116. Комиссаров, В.И. К вопросу о возможности назначения комплексных судебных психолого-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа / В.И. Комиссаров, Я.В. Комиссарова // Материалы международной научно-практической конференции «Комплексная психолого-психофизиологическая судебная экспертиза: современное состояние и перспективы развития» - Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского, 2016. - С. 122-129.

117. Ларов, В.П. Частные криминалистические теории как элемент криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства / В.П. Лавров // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Матер. межд. научно-практ. конф. -Орел: Орловский юрид. институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2016. -С. 225-229.

118. Лавров, В.П. Допрос как средство выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений / В.П. Лавров // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений: сборник научных статей по материалам межведомственной научно-практической конференции (24 апреля 2015 г.). - Руза: Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2015. - С. 121-126.

119. Лавров, В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального

исследования / В.П. Лавров // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. Тр. - М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. - С. 6-7.

120. Лавров, В.П. Допрос как средство нейтрализации противодействия расследованию преступлений / В.П. Лавров // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2015. - №3 (27). - С. 92-96.

121. Леденцов, И.М. Нетрадиционный подход к раскрытию убийств / И.М. Леденцов // Следственная практика: научно-практический сборник. - 2011. -Вып. 183. - С. 118-121.

122. Лир, М.Ю. К вопросу о преодолении противодействия расследованию / М.Ю. Лир, М.Г. Шанин // Криминалистический семинар. - СПб., 2000. - Вып. 3. -С. 129- 130.

123. Майлис, Н.П. Диагностика: система понятий / Н.П. Майлис // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. - М., 1985. -Вып. 3. - С. 1-6.

124. Мазур, Е.С. Возможности использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений / Е.С. Мазур, И.В. Иванов // Уголовная юстиция. -№ 1 (7). - 2016. - С. 121-126.

125. Малышев, Я.В. Уголовное законодательство за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего в дореволюционной России / Я.В. Малышев // Право. -2013. - № 1. - С. 141-143.

126. Махова, И.В. Применение видеозаписи как тактический прием производства следственных действий с участием малолетних свидетелей и потерпевших по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы / И.В. Махова // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений: сборник научных статей по материалам межведомственной научно-практической конференции (24 апреля 2015 г.). - Руза: Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2015. - С. 146-149.

127. Медведев, Е.В. Социальная сущность лжи и ее правовая оценка / Е.В. Медведев // Вектор науки ТГУ. - № 2(2). - 2010. - С. 115-117

128. Россинская, Е.Р. Концепция судебно-нормативных экспертиз как основа использования специальных юридических знаний в судебно-экспертной деятельности / Е.Р. Россинская // Вестник ННГУ. - 2015. - № 2. - С. 149-152

129. Панасюк, А. Убийственный аргумент / А. Панасюк // Российский адвокат. -1996. - № 5. - С. 39.

130. Пашинян, И. А. Риски лжи и фальсификации в современном обществе / И. А. Пашинян // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. -2012 - №1.

131. Петрухина, А.Н. Проблема постановки вопросов эксперту / А.Н. Петрухина // Следователь. - 2004. - № 6. - С. 53-54.

132. Попова, О.А. Типичные следственные ошибки при производстве допроса / О.А. Попова // Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): сб. матер. 55-х криминалистических чтений: в 2-х ч.

- М., 2014. Ч.2. - С. 159-160.

133. Протопопов, А.Л. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений / А.Л. Протопопов// Вестник криминалистики. - 2008. - Вып. 4. - С. 4-11.

134. Семенов, В.В. О возможности использования средств общения для преодоления конфликтных ситуаций при допросе / В.В. Семенов // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Сборник научных трудов.

- Волгоград: ВА МВД России, 2003. - С. 73-75.

135. Скрыпников, А.И. Перспективы использования нетрадиционных методов раскрытия преступлений / А.И. Скрыпников // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: В 4 ч. Ч. 3. -Иркутск: Иркут. ВШ МВД России, 1995. - С. 45-46.

136. Соколова, О.А. Психолого-криминалистическое диагностирование человека в условиях противодействия расследованию / О.А. Соколова // Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: сб. материалов 51

Криминалистических чтений. В 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России.

2010. Ч. 2. - С. 250-255.

137. Смахтин, Е.В. Некоторые аспекты методологии криминалистических научных исследований / Е.В. Смахтин // Российский юридический журнал. - 2010. - № 1. - С. 122-125.

138. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» / под ред. Е.Р. Россинской, Е. И. Галяшиной. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. — 400 с.

139. Татарин, В.Р. Возможности психофизиологического исследования с применением полиграфа при расследовании особо тяжких преступлений /

B.Р. Татарин // Предварительное следствие. - 2008. - №2. - С. 208-209.

140. Холодный, Ю.И. Судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: вероятность вывода / Ю.И. Холодный, С.Д. Панин, Н.И. Иванов // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. -2015. - № 3. - С. 63-70.

141. Холодный, Ю.И. Некоторые аспекты практики и технологии криминалистических исследований применением полиграфа / Ю.И. Холодный // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - № 4 (18). -

C. 185-192.

142. Холодный, Ю.И. Криминалистические исследования с применением полиграфа: российский опыт / Ю.И. Холодный, А.С. Подшибякин // Социально-политические науки. - 2017. - № 1. - С. 136-140.

143. Шмонин, А.В. Криминалистическое учение о противодействии расследованию преступлений / А.В. Шмонин // Публичное и частное право. -

2011. - Вып. III (XI). - С. 131-140.

144. Шуклин, А.Е. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты использования инструментальной детекции лжи / А.Е. Щуклин // 50 лет кафедре

уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. - Екатеринбург., 2005. Ч. 2 . - С. 230-235.

4. Диссертации и авторефераты:

145. Авдеев, М.А. Теоретические и правовые основы обеспечения личной и имущественной безопасности участников уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 /Авдеев Михаил Алексеевич. - М., 2009. - 28 с.

146. Андреев, А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андреев Александр Сергеевич. - Ростов-н-Дону, 2001. - 195 с.

147. Бабаева, Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Бабаева Элеонора Умаровна. - М., 2006. - 370 с.

148. Балеевских, Ф.В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Балеевских Федор Валентинович. - Екатеринбург, 2008. - 209 с.

149. Бобраков, И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бобраков Игорь Александрович. - М., 1997. - 210 с.

150. Бушинская, М.Г. Криминальное противодействие и пути его преодоления при расследовании мошенничества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бушинская Марина Геннадьевна. - М, 2006. - 211 с.

151. Варфоломеев, Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Варфоломеев Евгений Владимирович.- М., 2002. - 187 с.

152. Васильев, А. Н. Основы следственной тактики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Васильев Александр Николаевич. -М., 1960.

153. Веселков, К.В. Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии (по конкретным

категориям дел): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Веселков Константин Владимирович. - Краснодар, 2002. - 214 с.

154. Веснина, С.Н. Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Веснина Снежана Николаевна. - Саратов, 2002. - 201 с.

155. Власов, А.И. Психолого-акмеологические технологии выявления заведомо ложных показаний в следственной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 19.00.06 / Власов Артем Игоревич. - М., 2010.

156. Гришина, Е.Б. Показания в системе видов доказательств в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гришина Елена Борисовна. - Орел, 2010. - 232 с.

157. Дубинин, Л.Г. Методика расследования заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дубинин Лев Геннадьевич. - М., 2010. - 233 с.

158. Жиляев, А.И. Криминологическая характеристика и предупреждение заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / - Жиляев Анатолий Игнатьевич. Н. Новгород, 2002. - 187 с.

159. Звягин, А. И. Противодействие расследованию убийств по найму: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Звягин Александр Иванович. - М., 2004. - 195 с.

160. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. - Екатеринбург, 1992. - 388 с.

161. Карнаухова, О.Г. Тактика преодоления противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Карнаухова Оксана Геннадьевна. -СПб, 2015. - 23 с.

162. Ковтун, Ю.А. Обеспечение прав и законных интересов личности при контроле и записи переговоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ковтун Юрий Анатольевич. - М., 2006. - 21 с.

163. Котяжов, А.В. Деятельность следователя по розыску несовершеннолетних, пропавших без вести: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Котяжов Андрей Валерьевич. - М., 2013. - 256 с.

164. Крюков, В.В. Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.12 / Крюков Владимир Васильевич. - Челябинск, 2011. - 27 с.

165. Кузьмина, С.С. Лжесвидетельство (уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кузьмина Светлана Степановна. - СПб., 1991. - 233 с.

166. Кустов, А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович. - М., 1997. - 355 с.

167. Кучеров, А.В. Противодействие расследованию по делам о воинских преступлениях и методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кучеров Андрей Владимирович. - М., 1997. - 186 с.

168. Лубин, А.Ф. Методология криминалистического анализа механизма преступной деятельности: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Лубин Александр Федорович. - Нижний Новгород, 1997. - 337 с.

169. Лифанова, М.В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лифанова Марина Владиславовна. - Уфа,1997. - 20 с.

170. Мальцев, В.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мальцев Вадим Владимирович. -Владивосток, 2001. - 23 с.

171. Нецкин, И.В. Противодействие расследованию таможенных преступлений, криминалистические средства и методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нецкин Иван Владимирович. - М., 2001. - 186 с.

172. Победкин А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Победкин Александр Викторович. - М., 2005. - 60 с.

173. Порубов, А.Н. Теоретико-прикладные аспекты борьбы с ложью в процессе предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Порубов Александр Николаевич. - Минск, 2002. - 176 с.

174. Рожков, А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рожков Андрей Юрьевич. - Воронеж, 2003.

175. Селиванов, Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Селиванов Николай Алексеевич. - М., 1965. - 34 с.

176. Семенова, И.В. Тактические и психологические основы получения от потерпевших правдивых показаний: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Семенова Ирина Владимировна. - Краснодар. 2009. - 30 с.

177. Смолин, С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Смолин Сергей Владимирович. -Москва, 2012. - 29 с.

178. Стулин, О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Стулин Олег Леонидович. - СПб., 1999. - 174 с.

179. Трухачев, В.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Трухачев Вадим Викторович. -Воронеж, 2001. - 480 с.

180. Ушаков, О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лиц, склонных к даче ложных показаний: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ушаков Олег Михайлович. - Владивосток, 2004. - 189 с.

181. Федоренко, А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федоренко Андрей Юрьевич. - М., 2001. - 16 с.

182. Федоренко, А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федоренко Андрей Юрьевич. - М., 2001. - 213 с.

183. Шапакидзе, В.Я. Обеспечение процессуальной безопасности частных лиц в досудебном уголовном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шапакидзе Вахтанг Ясонович. - Волгоград, 2003. - 28 с.

184. Шепелева, С.В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шепелева Светлана Витальевна. -СПб., 2001. - 205 с.

185. Шмидт, А.А. Тактические основы распознания ложных показаний и изобличения ложных показаний: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шмидт Александр Андреевич. - Свердловск, 1973.

5. Словари, энциклопедии:

186. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под ред. Л.И. Скворцова. - 28-е изд., перераб. - М.: Мир и Образование, 2015.

187. Энциклопедический словарь / под ред. И.Е. Андреевского, К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского; Изд. Ф. А. Брокгауз [Лейпциг], И. А. Ефрон [Санкт-Петербург]. — СПб.: Семеновская Типо-Литография И. А. Ефрона, 1890-1907.

188. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-изд., стер. М.: Рус. яз., 1990. - 917 с.

6. Электронные ресурсы:

189. Официальный сайт МВД России. Состояние преступности. [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф.

190. Профайлеры вычислят преступника в толпе - подполковник кубанской полиции Анна Таганова. [Электронный ресурс]. URL: https://krasnodarmedia.su/news/591580/ (дата обращения: 27.12.2017).

191. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова. [Электронный ресурс]. URL http://www.ozhegov.org/. (дата обращения 07.01.2016).

192. Толково-словообразовательный словарь русского языка Т.Ф. Ефремова. [Электронный ресурс]. URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova.htm (дата обращения 25.07.2017).