Таксис в современном татарском литературном языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Азисова, Миляуша Сахретдиновна

• Азисова, Миляуша Сахретдиновна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Азисова, Миляуша Сахретдиновна

Введение 3-

ГЛАВА I

Краткая история изучения таксиса 11-

§ 1.1 Краткая история изучения таксисных отношений в русском языкознании 11-

§ 1.2 Краткая история изучения таксисных отношений в тюркологии 42

ГЛАВА

Таксис одновременности и средства его выражения в современном татарском литературном языке 60

§ 2.1 Общие сведения 60-

§ 2.2 Выражение таксиса одновременности при помощи аффиксов 65-

§ 2.3 Выражение таксиса одновременности при помощи послелогов и послеложных слов 76-

§ 2.4 Выражение таксиса одновременности при помощи относительных слов 84-

§ 2.5 Выражение таксиса одновременности однородными членами и предложениями 89

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Таксис в современном татарском литературном языке»

Актуальность темы. Одной из главных проблем синтаксической науки является изучение синтаксических отношений между денотатами и референтами и собственно между их сигнификатами, т.е. их понятийными содержаниями, которые выражаются любым языковым знаком. Среди синтаксических отношений важное место занимают временные отношения.

Временные отношения между действиями в языкознании объединяются под специфической языковой категорией, именуемой таксисом. В лингвистической литературе термин «таксис» был впервые использован Р.О.Якобсоном в работе «Schifters, Verbal Gategories and the Russian Verb» (1957). Но проявление научного интереса к данной языковой категории и ее детальная разработка начались лишь после выхода в свет перевода на русский язык упомянутой статьи Р. О. Якобсона, которая была опубликована в сборнике научных изысканий «Принципы типологического анализа языков различного строя» (1972).

Таксис в русистике был описан в работах О. Ахмановой, С. Беленькой и А.И.Бородиной еще в середине 80-ых гг. XX в. Но введение в широкий научный обиход идеи таксиса как языковой категории принадлежит известному лингвисту A.B. Бондарко, создавшему цельное теоретическое учение о таксисе. Впоследствии на материале различных языков, преимущественно, английского, немецкого и русского, исследуемая категория получила всестороннее описание отечественными исследователями С.М.Полянским, H.A. Козинцевой, В.П.Недялковым, Т.А. Отаиной, М.Ю.Рябовой, М.Б. Нуртазиной, JI.H. Оркиной, A.J1. Сидинхе, Е.Ю.Груздевой, H.A. Брюховец, Е.В. Евпак, Н.В. Берницкой и др. Это позволяет сделать вывод о том, что основные аспекты таксиса уже раскрыты и подвергнуты детальному изучению. В тюркологии временные отношения между действиями как особая грамматическая категория под названием «таксис» до настоящего времени не являлись предметом специального рассмотрения. Следовательно, системное описание категории таксиса, таксисных отношений и способов их грамматического выражения в современном татарском литературном языке является актуальным.

Объектом исследования является категория таксиса в современном татарском литературном языке.

Основной целью исследования является системное описание категории таксиса и средств ее актуализации в современном татарском литературном языке, что предполагает решение ряда задач:

1. рассмотрение истории изучения таксисных (временных) отношений в русском языкознании, тюркологии;

2. описание семантики таксиса и разновидностей таксисных отношений в татарском языке;

3. выявление и структурирование средств выражения таксисных отношений в современном татарском литературном языке.

Методологическую основу исследования составила богатая теоретическая база, представленная трудами известных языковедов Р. О. Якобсона, Ю.С.Маслова, A.B. Бондарко, С.М. Полянского, B.C. Храковского, тюркологов H.A. Баскакова, Н.П. Дыренковой, Н.К. Дмитриева, Н.З. Гаджиевой, А.Н.Кононова, Е.И. Убрятовой, Э.Р. Тенишева, М.И. Черемисиной, А.А.Юлдашева, татарских ученых Г. Алпарова, М. Курбангалиева, Р. Газизова, М.З. Закиева, В.Н. Хангильдина, Д.Г. Тумашевой, Ф.С. Сафиуллиной, Ф.М.Хисамовой, С.М. Ибрагимова, Ф.А. Ганиева и др.

Методы исследования. В работе применялись общелингвистические методы и приемы, как описание, системный анализ (от значения к форме, от формы к значению).

Источниками исследования послужили разные типы предложений, представленные в текстах художественной прозы XX века, из произведений современных татарских писателей и поэтов, в частности, Г. Ибрагимова,

Г.Баширова, А. Еникеева, Р. Тухватуллина, Г. Минского, Р. Мухаммадиева, Ф.Галиева и др., а также сибирского писателя Я. К. Занкиева, поэта Б.В.Сулейманова, собранные путем сплошной выборки. Кроме того в работе представлен языковой материал по тоболо-иртышскому диалекту. Исследователь не мог не включить примеры из местного говора в силу того, что разговорный язык указанного диалекта содержит в себе уникальные грамматические явления, не всегда соответствующие нормам литературного языка. Привлечение материала тоболо-иртышского диалекта дает возможность в отдельных случаях дополнить различные интерпретации значений тех или иных таксисных форм в литературном языке.

Научная новизна диссертации состоит в том, что исследование представляет собой первый опыт системного описания категории таксиса в современном татарском литературном языке. Результаты проведенного исследования могут быть учтены в дальнейшей разработке теоретических вопросов, связанных с описанием категории таксиса и способов ее актуализации в тюркологии, в частности, в татарском языкознании.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования выводов и фактического материала в преподавании синтаксиса в вузе при изучении соответствующих тем, а также в ходе типологического анализа категории таксиса - при исследовании семантики и синтаксиса временных полипредикативных конструкций в татарском языке.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных итоговых научных конференциях ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, на научно-практических конференциях «Гуманитарные науки: итоги и перспективы развития» (2003, г. Казань), «Сулеймановские чтения-2003» (г.Тюмень), на региональной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Менделеевские чтения-2003» (г. Тобольск).

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии, списка использованных литературных источников и условных сокращений.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Азисова, Миляуша Сахретдиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Термин «таксис» впервые был применен P.O. Якобсоном в его труде о глагольных категориях и русском глаголе, опубликованном в 1957 году в Гарвардском университете в США. Выход в свет русского перевода этой работы стал знаменательным событием в изучении временных отношений между действиями: эти отношения в русском и других языках начали исследовать как самостоятельную категорию под названием «таксис». После издания A.B. Бондарко в 1984 году цельного теоретического учения о категории таксиса была написана масса работ по раскрытию особенностей таксиса в русском и других языках.

В тюркологии основные временные отношения между действиями описаны в грамматических трудах, написаннных в середине XIX и начале XX века. Более подробное изучение временных отношений между действиями производилось в связи с написанием общих научных грамматических работ по тюркским языкам. Со второй половины XX века появляются исследования по деепричастиям, причастиям, глагольно-глагольным словосочетаниям, второстепенным членам, выраженным глаголами, сложным предложениям, в которых раскрываются многие особенности форм и способов выражения временных отношений в тюркских языках.

В татарском языкознании временные отношения между действиями как особая категория под названием «таксис» в нашем исследовании описываются впервые.

В современном татарском литературном языке категория таксиса по характеру выражения тяготеет в большей степени к лексико-синтаксическим категориям, поскольку складывается прежде всего из синтаксической и лексической семантики, которые в совокупности соотносят высказывание с передаваемой комплексной ситуацией. Категория таксиса актуализируется на уровне соотнесения предикатов, следовательно, ей присуще денотативный характер.

Основными семантическими типами таксисных отношений являются отношения одновременности и отношения разновременности, которое представляется как следование и предшествование. Для каждого типа отношений в языке существует опеределенный набор специализированных и неспециализированных грамматических средств выражения, обладающих широким спектром значений.

Таксисные значения одновременности и разновременности выражаются в условиях зависимого и независимого таксиса. Зависимый таксис, как мы уже отмечали, предполагает грамматически выраженную градацию опорного и зависимого действий. Специализированной формой выражения зависимого таксиса одновременности в татарском языке является причастие прошедшего времени в местно-временном падеже. Менее частотны в использовании следующие формы: деепричастие с аффиксом -ышлый/-ешли, причастие прошедшего времени и имя действия в сочетании с послеложными словами вакытта, арада, чакта. К периферийным компонентам зависимого таксиса одновременности относятся деепричастия на -ып/-еп/-п, деепричастия на -а/-и в редуплицированной форме, причастия прошедшего времени со служебными словами килеш, холдо.

Специализированным средством зависимого таксиса следования в татарском языке является деепричастие на -гач/-гоч/-кач/-коч. К компонентам, занимающим более центральное положение в сфере зависимого таксиса следования, относятся имя действия в направительном падеже, причастие в будущем времени -ыр/-р в редуплицированной форме (в положительном и отрицательном аспекте), причастие с аффиксом притяжательного падежа, деепричастие на -ып/-еп/-п, причастие на -гаи/-гоп/-кан/-кон в исходном падеже с послелогом соц, бирле, послеложными словами башлап, алып, имя действия с послелогом белой. Периферийными компонентами будут считаться деепричастия на -а/-и, глагол в условном наклонении, причастия прошедшего времени в сочетании с послелогами курэ, сэбопле.

Центральным компонентом зависимого таксиса предшествования является деепричастие с аффиксом -гапчы/-гопче. В сферу зависимого таксиса входят конструкции с причастием будущего времени на -ыр/-ер/-р в сочетании с послеложным словом алдыннан, с причастиями прошедшего времени в направительном падеже в сочетании с послелогами чаклы, хэтле, кадор. Фоновый зависимый таксис представлен конструкциями с инфинитивом.

При независимом таксисе действия выражаются финитными формами глаголов и между ними нет выраженной грамматической зависимости. Центральным компонентом независимого таксиса одновременности следует считать сложноподчиненные предложения, части которых связаны относительными словами в сочетании с послеложными словами шупда, шул (ул) вакыт(та), шул (ул) чак(та), шул (ул) арада. К более периферийным компонентам относятся однородные сказуемые, синтаксически находящие выражение в простом, в сложносочиненном предложении, в последовательных предложениях, отражающими параллельно происходящие события. При независимом таксисе значение следования реализуется между двумя финитными формами глаголов. К компонентам независимого таксиса следования следует отнести сложноподчиненные предложения, части которых связаны относительными словами в сочетании с послеложными словами шуннан (aunan) соц, шуппап (аннан) ары, аппары, шуппап бирле, шуппап (аппап) башлап, шул собопле, шуца куро, шупыц аркасыпда, послеложно-союзными словами дигоч, дигэппэп бирле, дигоппоп соц, союзными словами ул да тугел, ул да булмый. К сфере независимого таксиса следования относятся однородные сказуемые, синтаксически находящие выражение в простом, в сложносочиненном предложении, в смежных предложениях, отражающих последовательно происходящие события. Независимый таксис предшествования представлен конструкциями с относительными словами шул в направительном падеже в сочетании с послелогами чаклы, хотле, кадор.

Таким образом, описанное выше позволяет предполагать, что в современном татарском литературном языке средства выражения таксисных отношений одновременности и разновременности образуют относительно целостную систему, предназначенную для оформления временной упорядоченности событий внеязыковой действительности средствами языка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Азисова, Миляуша Сахретдиновна, 2004 год

1. Абдуллаев С.Н. Темпоральные конструкции уйгурского языка (в сопоставлении с тюркскими языками Сибири): Автореф. дис. . канд. филол. наук. - Алма-Ата, 1987. - 18 с.

2. Авезов М. Придаточные предложения времени и его структура в современном каракалпакском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Нукус, 1973.-24 с.

3. Адмони В.Г. Сложноподчиненное предложение в тюркских языках // Советская тюркология. Баку, 1982. - № 3. - С. 30-36.

4. Алиев A.M. Временные отношения между главным и придаточными предложениями в современном азербайджанском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1975. - 34 с.

5. Алишина Х.Ч. Тоболо-иртышский диалект языка сибирских татар. -Казань, 1994.- 119с.

6. Алпаров Г. Шэкли нигездэ татар грамматикасы. (Телебезне гыйльми тикшеру юлында бер тэжрибэ). Казан: Татар, кит. нэшр., 1926. - 164 б. (на арабской графике).

7. Алпаров Г. Сайланма хезмэтлэр. Казан: Татгосиздат, 1945. -330 б.

8. Андрамонова H.A. Сложные предложения, выражающие обстоятельственные отношения в современном русском языке. Казань: Изд-во КГУ, 1977.- 176 с.

9. Андреев И.А. Причастие в чувашском языке. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1961. - 262 с.

10. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. -М.: Наука, 1988.-341 с.

11. Архангельский А. Грамматика народно-татарского языка. Оренбург: Типо-лит. Б. Бреслина, 1894. - 96 с.

12. Архипова И.В. Кратный таксис в высказываниях с предложно-девербативными конструкциями // Квантитативная лингвистика и семантика. -Новосибирск, 1999. Вып. 1. - С. 79-90.

13. Ахмерова JI.P. Некоторые способы передачи временных значений в русском языке новейшего периода // Русская и сопоставительная филология: взгляд молодых. Казань, 2001. - С. 113-119.

14. Балакаев М.Б. Современный казахский язык. Синтаксис словосочетания и простого предложения. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1959.-235 с.

15. Баскаков H.A. Историко-типологическая характеристика структуры тюркских языков: словосочетание и предложение. М.: Наука, 1975. - 287с.

16. Баскаков H.A. Предложения с развернутыми членами в каракалпакском языке // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 3. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 111-121.

17. Баскаков H.A. Сложное предложение в каракалпакском языке // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 3. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 222-230.

18. Бенвенист Э. Общая лингвистика (пер. с франц.). М.: Прогресс, 1974. -447 с.

19. Берницкая Н.В., Иваницкий В.В. Взаимодействие компонентов поля зависимого таксиса в современном французском языке // Современные проблемы гуманитарных дисциплин. Кемерово, 1996. - Вып. 2. - С. 81-83.

20. Берницкая Н.В. О критериях выделения зависимого и независимого таксиса// Этногерменевтика: некоторые подходы к проблеме. Кемерово, 1999. -С. 15-17.

21. Берницкая Н.В. Средства выражения зависимого таксиса (на материале французского и русского языков): Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Кемерово, 1999.- 17 с.

22. Богданович Е.Э., Лаптева Т.И. Зависимый таксис в современном английском языке// Проблемы функционирования языковых единиц. -Хабаровск, 1997. 4.2. - С.37 -51.

23. Богуславский И.М. Исследования по синтаксической семантике. М.: Наука, 1985.- 175 с.

24. Бондарко A.B., Буланин Л.Л. Русский глагол. Пособие для студентов и учителей. Л.: Просвещение, 1967 - 190с.

25. Бондарко A.B. Вид и время русского глагола (значение и употребление). М.: Просвещение, 1971. - 239с.

26. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978. -175с.

27. Бондарко A.B. К вопросу о временных отношениях // Типология. Грамматика. Семантика. СПб, 1998. - С. 157-173.

28. Бондарко A.B. Понятийные категории и языковые семантические функции в грамматике // Универсалии и типологические исследования. — М.: Наука, 1974. —С. 54—78.

29. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. — Л.: Наука, 1983. 207с.

30. Бондарко A.B. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. - 136с.

31. Боргояркова Т.Н. Полипредикативные конструкции с причастно-послеложной частью (на материале хакасского языка) // Структурные и функциональные типы сложных предложений. Новосибирск: Наука, 1982. -С. 80-95.

32. Боргояркова Т.Н. Способы выражения временных отношений между двумя событиями в современном хакасском языке: Автореф. дис. . канд. фи-лол. наук. Алма-Ата, 1987. - 20с.

33. Боргояркова Т.Н. Способы выражения временных отношений между двумя событиями (на материале хакасского языка). М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002. - 173 с.

34. Бородина А.И. Категория таксиса в современном немецком языке в сопоставлении с категорией таксиса в современном английском языке: Авто-реф. дис. канд. филол. наук. Киев, 1975. - 25 с.

35. Бродская J1.M. Причастные и деепричастные конструкции в составе сложноподчиненного предложения // Инфинитные формы глагола. -Новосибирск, 1980. С. 32-43.

36. Брюховец H.A. Вариативность способов оформления таксиса в сложноподчиненных предложениях с временными и условными смысловыми отношениями (на материале произведений В. Шекспира): Автореф. дис. канд. филол. наук. СПб: СПб гос. ун-тет, 1994. - 15с.

37. Буданова Т.А. Аспектуально-таксисная детерминация как компонент ФСП длительности // Вестник СПб-го ун-та. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. СПб, 1996. - Вып.З. - С. 121—124.

38. Буданова Т.А. Аспектуально-таксисная детерминация значения длительности глагольного действия // Человек и его язык: антропологический аспект исследований. Н. Новгород, 1997. - С. 84 - 91.

39. Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 320-355.

40. Ванников Ю.В. Опыт типологического анализа временных значений //Языковые универсалии и лингвистическая типология. М.: Наука, 1969. -С.203

41. Варшавская А.И. Смысловые отношения в структуре языка (на материале современного английского языка). JL: Изд-во ЛГУ, 1984. - 135 с.

42. Вэлиди Ж;. Татар теленец грамматикасы. Казань: Электро-тип. Миллият, 1919. - 175 б. (на арабск. графике).

43. Вэлиуллина З.М., Зиннэтуллина К.З., Сагитов М.А. Хэзерге татар эдэби теле морфологиясе. Казан: КДПИ, 1972. - 206 б.

44. Веселкова О.Н. К вопросу об особенностях выражения диахронии действий в рамках независимого таксиса // Аспекты лингвистических и методических исследований. Архангельск, 1999. - С. 39-43.

45. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. М.: Изд-во Московского ун-та, 1958. - 400 с.

46. Виноградов В.В. Русский язык. М.: Учпедгиз, 1947. - 784 с.

47. Востоков А. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной Грамматики полное изложенная. СПб.: Типография Императорской Российской Академии, 1831. - 408 с.

48. Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М., 1975. - 283 с.

49. Гаджиева Н.З. Типология придаточных предложений в современном азербайджанском языке //Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 3. Синтаксис.-Изд-во АН СССР, 1961.-С. 164-221.

50. Ганиев Ф.А. Видовая характеристика глаголов татарского языка. -Казань: Тат. кн. изд-во, 1963. 180 с.

51. Ганиев Ф.А. Татарский язык: проблемы и исследования. Казань: Татар, кн. изд-во, 2000. - 432с.

52. Гарифуллин С.Ф. Послелоги татарского языка: Дис. канд. филол.наук. Казань, 1990. - 223 с.

53. Гиганов И. Грамматика татарского языка, сочиненная в Тобольской главной школе учителем татарского языка, Софийского собора священником И.Гигановым и муллами юртовскими свидетельствованная. СПб.: Императорская Академия наук, 1801. - 187, 75 с.

54. Гончаров A.M. Особенности функционирования предложений с темпоральным значением // Вестник Хакасского гос. ун-та. Серия: Языкознание. Абакан, 2002. - Вып. 3. - С. 94-98.

55. Грамматика азербайджанского языка /под ред. М.Ш. Ширалиева, Э.В.Севортяна. Баку: Элм, 1971. - 41 Зс.

56. Грамматика русского языка /под ред. В.В. Виноградова. М., 1960. -Т.2, 4.2. Синтаксис. - 440с.

57. Грамматика современного башкирского литературного языка. М.: Наука, 1981.-495 с.

58. Грамматика современного русского литературного языка /под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1970. - 763 с.

59. Грамматика туркменского языка. Ашхабад: Ылым, 1970. - 503 с.

60. Гречишникова P.M. О сложных темпорально-уступительных предложениях с фразеологизирующим элементом «не прошло. как» // XXV Герценовские чтения. Филологические науки. Лингвистика. Краткое содержание докладов. Л., 1972. - С. 74-76.

61. Груздева Е.Ю. Таксисные отношения во временных полипредикативных конструкциях нивхского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб.: Институт лингвистических исследований, 1994. - 18 с.

62. Грунина Э. А. Некоторые вопросы синтаксиса сложноподчиненного предложения в современном литературном узбекском языке //Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 3. Синтаксис. Изд-во АН СССР, 1961.-С. 135 - 163.

63. Дешериева Т.И. К проблеме соотношения глагольных категорий вида и времени //ВЯ. 1976. - №4. - С. 72-76.

64. Дешериева Т.И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам // ВЯ. 1975. - №2. - С. 111-117.

65. Джанмавов Ю.Д. Деепричастия в современном кумыкском литературном языке (морфологическая характеристика): Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Баку, 1965. 36с.

66. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 276с.

67. Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-206с.

68. Дмитриев H.K. Строй тюркских языков. М.: Изд-во восточной литературы. - 608 с.

69. Донченко Е.В. Таксисные отношения в современном русском языке //Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПУ. 26 апреля 2002 г. -Астрахань, 2002.

70. Дыренкова Н.П. Грамматика ойротского языка. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-304 с.

71. Дыренкова Н.П. Грамматика шорского языка. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1941.- 307с.

72. Дыренкова Н.П. Грамматика хакасского языка. Фонетика. Морфология. Абакан: Хакоблнациздат, 1948. - 124 с.

73. Евпак Е.В. Из истории изучения категории таксиса // Современные проблемы гуманитарных дисциплин. Кемерово, 1996. - Вып. 2. - С. 108-111.

74. Евпак Е.В. Таксис в современном чешском языке (опыт сопоставительного анализа): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Кемерово: Кемеровский гос. ун-тет, 1998. - 22 с.

75. Ермишкина Н.В. Функционально-семантические отношения между компонентами сложного предложения (на материале сложных предложений со значением быстрого следования): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2002.- 18с.

76. Есенов Х.М. Синтаксис осложненного предложения в казахском языке. Алма-Ата: Гылым, 1992. - 206с.

77. Есперсен О. Философия грамматики /пер. с англ. М., 1958

78. Ефремов H.H. О парности моносубъектных и разносубъектных якутских темпоральных полипредикативных конструкций // Инфинитные формы глагола. Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1980. - С. 59-75.

79. Ефремов H.H. Сложноподчиненное предложение времени в якутском языке. М.: Наука, 1984. - 97с.

80. Закиев М.З. Актуальные проблемы сложных предложений в тюркских языках // Советская тюркология. Баку, 1983. - №3. - С. 29 - 38.

81. Закиев М.З. О наличии придаточных предложений в татарском языке /Памяти В.А. Богородицкого (1857- 1957).-Казань: КГУ, 1961. С. 312 - 321.

82. Закиев М.З. Синтаксический строй татарского языка. Казань: Изд-во КГУ, 1963.-465 с.

83. Закиев М.З. Татарская грамматика. Т. 3. Синтаксис. Казань, 1995. -576 с.

84. Зэкиев М.З. Хэзерге татар эдэби теле. Синтаксис Казан: Казан университеты нэшр., 1958. - 243 б.

85. Зэкиев М.З. Хэзерге татар эдэби теле синтаксисы Ьэм пунктуациясе. -Казан: Тат. кит. нешр., 1984.-256 б.

86. Заметалина М.Н. О соотношении функционально-семантических полей (на примере ФСП бытийности и ФСП таксиса) // Филологический поиск. -Волгоград, 1996.-Вып. 2. С. 128-134.

87. Зельберг Ю.Б. Участие девербативов в выражении таксисных отношений// Проблемы филологии и методики преподавания иностранных языков. СПб, 1998. - С. 55-58.

88. Золотова Г.А. К вопросу о таксисе // Исследования к 70-летию члена-корреспондента РАН А.В. Бондарко. СПб, 2001. - С. 170-175.

89. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. - 528 с.

90. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. -М.: Наука. 1973,350 с.

91. Ибрагимов И.И. Грамматическая категория таксиса в древнегреческом языке // Индоевропейское языкознание и классическая филология. СПб, 2002. - № 6. - С. 54-56.

92. ИбраЬимов Г. Татар нэхуе. Казан: лито-тип. И.Н. Харитонова, 1911. -74 б.

93. ИбраЬимов С.М. Татар телендэ аналитик тозелмэлэр. Казан: КДУ, 1964.- 131 б.

94. ИбраЬимов С.М. Татар телендэ синтаксик синонимнар. Казан: Казан ун-ты нэшр., 1976.- 168 б.

95. Иванов М. Татарская грамматика, составленная Мартинианом Ивановым. Казань: тип. Императорского Казанск. университета, 1842. - 341 с.

96. Иванова P.A. Роль лексико-грамматических индексов в установлении таксиса в сложноподчиненном предложении // Проблемы культуры, языка, воспитания. Архангельск, 1998. - Вып. 3. - С. 62-66.

97. Казембек А. Грамматика турецко-татарского языка, составленная профессором мирзою Александром Казем-Беком. Казань: Университетская типография, 1839.-523 с.

98. Камынина A.A. О полупредикативных конструкциях в простом предложении. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 52 с.

99. Касевич В.Б. О категориях выражения таксиса в бирманском языке // Исследования по филологии и истории культуры. Ученые записки ЛГУ. Серия востоковедческих наук. Ленинград, 1990. - С. 37-45.

100. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука», 1988. - 309 с.

101. Ким Е.О. Анализ категории таксиса в предложениях с глаголами памяти // Синтаксическая семантика конструкций с предикатными актантами. -Иркутск, 1998. С. 239 - 262.

102. Козинцева H.A. Конструкции с причастными оборотами как средство выражения таксиса // Основные проблемы русской аспектологии. СПб., 2002. -С. 99-113.

103. Коновалова В.Г. Временные сложноподчиненные предложения, выражающие одновременность, в древнеанглийском языке // Предикативность и полипредикативность: межвузовский сборник научных трудов. Челябинск: ЧГПИ, 1987.-С. 98- 107.

104. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 446 с.

105. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 569 с.

106. Корди Е.Е. О способах выражения таксиса во французском языке // Исследования к 70-летию члена-корреспондента РАН A.B. Бондарко. СПб., 2001.-С. 176- 185.

107. Котельников В.К. Выражение временных отношений в сложноподчиненных предложениях с союзом «когда»: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Куйбышев, 1971. -20 с.

108. Кошмидер Э. Очерк науки о видах польского глагола. Опыт синтеза // Вопросы глагольного вида. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. 438 с.

109. Красухин К.Г. Движение на оси времени и глагольное время // Вопросы филологии. 2000. - № 6. - С. 68-72.

110. Курбангалиев М., Газизов Р. Опыт краткой практической грамматики татарского языка. Казань: Издание комбината издательства и печати ТССР, 1925.- 105с.

111. Курбангалиев М., Газизов Р. Систематическая грамматика татарского языка в сравнении с грамматикой русского языка. Казань: Татиздат, 1932. -172 с.

112. Лебедева Н.Б. Пропозициональные структуры префиксальных глаголов (таксисные отношения) // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: семантика и функционирование. Томск, 1994. - 4.1. -С. 86-101.

113. Маковский М.М. Понятие лингвистического времени // Иностранные языки в школе, 1976. № 6 - С. 3-12.

114. Максуди h. Терки сарыфы. Казан, 1910. - 48 б. (на арабск. графике).

115. Мальчуков А.Л. Опыт исчисления таксисных значений (на материале тунгусских языков) // Исследования к 70-летию члена-корреспондента РАН A.B. Бондарко. СПб., 2001. - С. 186 - 196.

116. Мамонтова Е.Ю. Таксис целеполагания (к постановке проблемы) // Филологический сборник. Кемерово, 2000. - С. 36 - 38.

117. Маслов Ю.С. К основаниям сопоставительной аспектологии// Вопросы сопоставительной аспектологии. Л., 1978. - С. 8 - 9.

118. Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 264 с.

119. Махмудов М. Практическое руководство к изучению татарского языка, составленное старшим учителем 1-й Казанской гимназии Махмудовым. — Казань: Издание книгопродавца И. Дубровина, 1858. 255с. (на араб, графике).

120. Минниахметов Р.Г. Частицы в современном татарском языке. Уфа: РИО БашГУ, 2002.-72 с.

121. Мураталиев М. Придаточные предложения времени в киргизском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Фрунзе, 1962. - 20 с.

122. Набиуллина Г.А. Синтаксис сложного предложения в татарских пословицах: Дис. канд. филол. наук. Казань, 2002. - 262 с.

123. Нартыев Н. Строй сложного предложения в современном туркменском языке. Ашхабад: Ылым, 1988. - 206с.

124. Насыйри К. Энмузэж. Казань: Типография Казанского университета, 1895. - 86 б. (на араб, графике).

125. Насыйри К. Краткая татарская грамматика, изложенная в примерах. -Казань: Университет, тип., 1860. 80 с.

126. Никитина Э.Г. Система временных сложноподчиненных предложений в русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1973.

127. Никифорова Е.Б. Специфика таксисных отношений в древнерусском высказывании // Функционирование языковых единиц в разных речевых сферах: факторы, тенденции, модели. Волгоград, 1995. - С. 46-47.

128. Нугайбэк Г. Терлек. Казан, 1911. - 80 б. (на арабск. графике).

129. Нуртазина М.Б. Выражение аспектуально-таксисных отношений в высказываниях с формами прошедшего времени в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1985. - 17 с.

130. Оркина Л.Н. Выражение значений таксиса в высказываниях с формами настоящего и будущего времени в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1984. - 17 с.

131. Панин Е.И. Глаголы с таксисной семой в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. M., 1992. - 16 с.

132. Пескова H.A. К вопросу о соотношении темпоральности, временной локализованное™, аспектуальности и таксиса // Когнитивные аспекты языковой категоризации. Рязань, 2000. - С. 103-106.

133. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении / Пособие для самообразования и школы. М., 1914. - 440 с.

134. Пицкова Л.Т. Таксисные отношения, реализуемые формами imparfait, passe simple, passe compost в сложноподчиненных предложениях времени с союзами quand, lorsque в современном французском языке // Научные труды МНЭПУ. М., 1998. - Вып. 5. - С. 23-36.

135. Подольный Р.Г. Освоение времени. М: Политиздат, 1989. - 143с.

136. Полянский С.М. Актуализация значений таксиса в полипредикативных конструкциях недифференцирующего типа //Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака. Новосибирск, 1996. - С. 104111.

137. Полянский С.М. Конструкции с предикатными актантами и таксис, или Всегда ли таксис является таксисом? // Квантитативная лингвистика и семантика. 2001. - Вып. 3. - С. 151-162.

138. Полянский С.М. Обстоятельства времени и таксис (на материале немецкого языка) // Вопросы филологии и методики преподавания инстранных языков. Омск, 2000. - Вып. 3. - С. 115 - 120.

139. Полянский С.М. Об универсально-понятийном и конкретно-языковом аспектах в функционально-грамматическом описании поля таксиса //

140. Функциональный анализ грамматических форм и конструкций /межвузовский сб. науч. трудов. Л., 1988. - С. 12 - 21.

141. Полянский С.М. О категории таксиса и путях ее исследования // Фнукционально-семантические отношения в лексике и грамматике. -Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1991. С. 3 - 19.

142. Полянский С.М. О принципах функционально-грамматического описания категории таксиса //Понятийные категории и их языковая реализация. -Л., 1989.-С. 77-89.

143. Полянский С.М. Основы функционально-семантического анализа категории таксиса (на материале немецкого языка). Новосибирск: изд-во НГПИ, 1990.-90 с.

144. Полянский С.М. Таксис относительное время - эвиденциальность (к проблеме критериев разграничения) //Сибирский лингвистический семинар. -Новосибирск, 2001. - № 2.

145. Полянский С.М. Языковая картина «позиционного времени» и категория таксиса // Отражение русской языковой картины мира в лексике и грамматике. Новосибирск, 1999. - С. 196-209.

146. Попова И.А. Сложно-сочиненное предложение в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка/под ред. академика В.В. Виноградова. М.: Учпедгиз, 1950. - С. 355-397.

147. Попова Н.И. Функционально-семантический анализ причастий якутского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук. Якутск, 1992. - 18с.

148. Поспелов Н.С. О грамматической природе и принципах классификации бессоюзных сложных предложений // Вопросы синтаксиса современного русского языка/под ред. академика В.В. Виноградова. М.: Учпедгиз, 1950. - С. 338-354.

149. Потаенно H.A. К языковому освоению временной структуры действительности // ВЯ, 1984. №6, С.43-53.

150. Потебня А. Составные члены предложения и их замены в русском языке // Из записок по русской грамматике, Т.2. Харьков: Университетская типография, 1874.-540 с.

151. Практическая грамматика русского языка для зарубежных преподавателей русистов/ Кокорина С.И., Бабалова JI. JL. Мете H.A. и др. М: Русский язык, 1985, С.225-246.

152. Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. Санкт-Петербург: Наука, 2000. - 346с.

153. Прокопенко A.B. О соотношении таксиса и модальности в предложениях с глаголами полагания //Гуманитарные исследования. -Уссурийск, 1998. Вып. 2. - С. 357-362.

154. Рахматуллина JI.JI. Сложноподчиненные предложения с придаточными времени в современном башкирском литературном языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Уфа, 1983. - 25 с.

155. Роббек В.А. Таксис в эвенском языке //Языки народностей Севера: грамматика, диалектология/ сборник научных трудов. Якутск: Якутский научный центр СО АН СССР, 1989. - С.25^3.

156. Русская грамматика /под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1980. - Т.2. -709с.

157. Рябова А.И., Одинцова И.В., Кулькова P.A. Структурные и семантические типы осложнения русского предложения. М.: Изд-во МГУ, 1992.- 176 с.

158. Рябова М.Ю. Временная референция в английском языке (прагма-семантический аспект). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993. - 165 с.

159. Рябова М.Ю. Проблемы функциональной грамматики. Таксис. Время. Вид. Кемерово, 1991. - 80 с.

160. Рябова М.Ю. Философия о природе таксисной связи: (возвращаясь к истокам) //Этногерменевтика: некоторые подходы к проблеме. Кемерово,1999.-С. 180-182.

161. Сагдиева Р.К. Татар телендэ сузлэр арасындагы тогэллэуле монэсэбэтне белдерэ торган кушымчалар: Дис. . канд. филол. наук. Казан,2000.- 164 6.

162. Саитбатталов Г.Г. Синтаксис сложного предложения башкирского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук. Баку, 1963. - 58 с.

163. Салехова Н.Х. Грамматическая категория времени татарского глагола и темпоральность: Автореф. дис. канд. филол. наук. Казань, 1975. - 20 с.

164. Салимова Д.А. Функционально-квантитативная характеристика частей речи. Казань: Изд-во КГУ, 2003. - 128 с.

165. Салимова Д.А. Части речи: история изучения и вопросы классификации. Казань: Школа, 2004. - 216 с.

166. Сафиуллина Ф.С., ИбраИимов С.М. Мэктэптэ иярченле кушма жомлэлэрне ейрэнунец кайбер мэсьэлэлэре // Совет мэктэбе. 1970. - № 11.-Б. 33-37.

167. Сафиуллина Ф.С., Зэкиев М.З. Хэзерге татар эдэби теле. Казан: Мэгариф, 1994.-318 б.

168. Сафиуллина Ф.С., Зэкиев М.З. Хэзерге татар эдэби теле. Казан: Мэгариф, 2002. - 407 б.

169. Сафиуллина Ф.С. Развитие синтаксического строя татарского литературного языка (XX век): Диссертация в виде научного доклада . докт. филол. наук. Казань, 2000. - 116 с.

170. Сафиуллина Ф.С. Развитие синтаксического строя татарского языка в советский период. Простое предложение. Казань: Изд-во КГУ, 1990. - 230 с.

171. Сафиуллина Ф.С. Семантика номинативных конструкций // Татарский язык: Лексическая и грамматическая семантика. Казань: Изд-во КГУ, 1984. -С. 82 - 89.

172. Сафиуллина Ф.С. Синтаксис татарской разговорной речи. Казань: Изд-во КГУ, 1978.-254 с.

173. Сафиуллина Ф.С. Синтаксис сложного предложения в татарской разговорной речи // Семантика и функционирование синтаксических единиц. -Казань: Изд-во КГУ, 1983. С. 96-104.

174. Семенова Н.В. Актуализация недифференцированного таксиса в аспектуально маркированных контекстах // Основные проблемы русской аспектологии. СПб., 2002. - С. 185-189.

175. Семенова Н.В. Зависимый таксис, осложненный отношениями характеризации //Вестник Новгородского ун-та им. Я. Мудрого. 2002. - № 21. - С. 76-79.

176. Семенова Н.В. Интенциональный компонент семантики таксиса //Вопросы филологии, методики преподавания иностранных языков и страноведения. Великий Новгород, 1999. - Вып. 2. - С. 152-159.

177. Семенова Н.В. К определению концептуальных оснований семантики таксиса //Вестник Новгородского ун-та им. Я. Мудрого. 2000. - №15. - С. 108-112.

178. Сидинхе АЛ. Семантика глаголов физического восприятия и таксисно-аспектуальный компонент организуемого ими предложения в современном английском языке : Автореф. дис. . канд. филол. наук. Одесса, 1991.-21 с.

179. Сидоренко Ю.В. Типология придаточных предложений времени (на материаиле тюркских и дагестанского языков): Автореф. дис. . канд. филол. наук.-М., 2001.- 16 с.

180. Скребова Е.Г. Сложноподчиненные предложения времени и закономерности их организации (на материале немецкого и русского языков): Автореф. дис. канд. филол. наук. Воронеж, 2002. - 24 с.

181. Скрипниченко А.З. Координация временных планов частей сложноподчиненных предложений и синтаксическая функция морфологических форм времени глагола: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1971.

182. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1957. - 286 с.

183. Смирнов Г.Н. Сложные предложения с лексико-синтаксическими средствами выражения временных и условных отношений: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань: Изд-во КГУ, 1966. - 21 с.

184. Современный татарский литературный язык. М.: Наука, 1969. - 380с.

185. Структурные типы синтетических полипредикативных конструкций в языках разных систем. /Отв.ред. Е.И. Убрятова, Ф.А. Литвин/, Новосибирск: Наука. 1986.-317 с.

186. Сюй Ина. Деепричастные полипредикативные конструкции в уйгурском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1995. - 16 с.

187. Татар грамматикасы 3 томда. Т. 2. Морфология. М.: Инсан, Казан: Фикер, 2002. - 447 б.

188. Татарская грамматика в 3-х т. Т. 2. Морфология. Казань: Татарское кн. изд-во, 1997.-397с.

189. Телин Н.Б. Познание, перспектива и метафора времени // Типология вида: проблемы, поиски, решения. М., 1998. - С. 430-443.

190. Тенишев Э.Р. Строй саларского языка. М., 1976.

191. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис, /под ред. A.B. Бондарко, Т.В. Булыгиной, H.A. Козинцевой, Ю.С. Маслова и др.- Л.: Наука, 1987. 348с.

192. Троянский А. Краткая татарская грамматика в пользу учащего юношества, сочиненная Казанской Академии учителем татарского языка священником Александром Троянским. СПб.: Императорская типография, 1814.-199 с.

193. Тумашева Д.Г. Татарский глагол (Опыт функционально-семантического исследования грамматических категорий) /уч. пособие. -Казань: Изд-во КГУ, 1986. 189 с.

194. Тумашева Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле: Морфология. Казан: Казан ун-ты нэшр., 1978.-221 б.

195. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Сложное предложение. Новосибирск: Наука, 1976. - 214с.

196. Федорова Н.В. К проблеме таксисно-темпоральной организации художественного текста в немецком языке // Филологический сборник. -Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-тета, 2000. С. 73.

197. Филиппенко К.К. Односубъектные предложения с несколькими сказуемыми. Казань: Изд-во КГУ, 1985. - 75 с.

198. Филистович Т.П. Полипредикативные конструкции с темпоральной зависимой частью в тюркских языках Южной Сибири (на материале алтайского языка в сопоставлении с тувинским и хакасским): Автореф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1988. - 23 с.

199. Филистович Т.П. Темпоральные полипредикативные конструкции с условно-временной формой на -са в роли зависимого сказуемого в алтайском языке // Вопросы алтайского языкознания. Сб. науч. трудов Горно-Алтайск, 1988.-С. 101-110.

200. Фролова И.А. Причастный оборот как предикативный компонент древнеславянского предложения // Сложное предложение в языках разных систем. Сб. научных трудов. Новосибирск, 1977. - С. 99 - 105.

201. Хализеева B.C. Значение временных союзов и комбинирование видо-временных форм глаголов-сказуемых в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1970. - 19 с.

202. Хангилдин В.Н. Татар теле грамматикасы. Казан: Тат. кит. нэшр., 1959.-6426.

203. Хангишиев Дж. М. Причастия в кумыкском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1966. - 24 с.

204. Хисамова Ф.М. Временные значения причастия на -ган в татарском языке /Сб. аспирантских работ. Кн. 3. Гуманитарные науки. Казань: Изд-во КГУ, 1971.-С. 97-106.

205. Хисамова Ф.М. Причастия в современном татарском литературном языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Казань, 1970. - 27 с.

206. Храковский B.C. Категория таксиса (общая характеристика) // ВЯ. -2003.-№2.-С. 32-54.

207. Черемисина М.И., Колосова Т.А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, 1987. - 197с.

208. Черемисина М.И. Предложения, осложненные оборотами деепричастного типа темпоральной семантики // Алтайская филология (сборник научных трудов). Горно-Алтайск, 2001. - С. 8-10.

209. Черемисина М.И. Разносубъектные конструкции с деепричастиями на -п1 в алтайском языке // Вестник Хакасского ун-та им. Катанова. 2000. -Вып.1. - С. 74-78.

210. Шамина JI.A. Временные полипредикативные конструкции тувинского языка. Новосибирск: Наука, 1987. - 139с.

211. Шамина JI.A. Структурные и функциональные типы полипредикативных конструкций со значением времени в тувинском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1985. - 22с.

212. Шаповалова Т.Е. Одновременность/разновременность событий в многокомпонентном сложносочиненном предложении // Средства номинации и предикации в русском языке. М., 2001. - С. 26 - 34.

213. Шаповалова Т.Е. Семантические союзы как средство выражения временных отношений // Исследования по семантике и прагматике языковых единиц. Уфа, 2001. - С. 59-64.

214. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. JL: Учпедгиз, 1941. -620с.

215. Ширалиев М.Ш. Сложноподчиненное предложение в азербайджанском языке// ВЯ. 1956. - №1. - С. 93-99.

216. Щерба JI.B. О второстепенных членах предложения // Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т.1. JL: Изд-во ЛГУ, 1958. - С. 92-103.

217. Юлдашев A.A. Соотношение деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках. М.: Наука, 1977. - 270 с.

218. Якобсон P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол /пер. на рус. яз // Принципы типологического анализа языков различного строя/ отв. ред. Б.А. Успенский. М., 1972. - С. 95-113.

219. Akhmanova О., Belenkaja S. The morphologi of the English verb. Tense aspect and taxis. Moscow, 1975. - 180 p.

220. Whorf B. L. The Hopi Language, Toreva Dialect// Linguistic Structures of native America (Viking Fund Publications in Anthropology). New York, 1946. - P. 158-183.

221. Whorf B. L. Some verbal categories of Hopi // Language, Thought and Re-aliti. New York, 1959. - P. 112-124.

222. Jakobson R. Schifters Verbal Gategories and the Russian Verb // Russian Prgect. Department of Slavig Languages and Literatures. Harvard University, 1957.1. Словари:

223. Лингвистический энциклопедический словарь /под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 682с.

224. Русский язык: энциклопедия /под ред. Ф.П. Филина. М., 1979. - 431с.

225. СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ A.M. Азисова Миляуша Сейл. - сейлэм

226. Теор. функц. грамм. Теория функциональной грамматики Тоб.-ирт. диал. - Тоболо-иртышский диалект

227. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Бэширов Г. Сиваш

228. Галиев Ф. Утеруче якында гына йери1. Галиуллин Т. Тэубэ1. Галэу М. МоЬажирлэр1. Еники Э. Жиз кьщгырау1. Зэнкиев Я. Иртеш тацнары

229. ИбраЬимов Г. Тиран тамырлар

230. Мехеммэдиев Р. Ак кыялар турында хыял1. KJ

231. Минский Г. Иолдызкай Нэбиуллин Т. Мэржэн убасы Солэйманов Б. Мин себер татарымын Тохватуллин Р. Сайланма эсэрлэр Фаттах Н. Сызгыра торган уклар