Тайники как способ сокрытия преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также растений (частей растений), содержащих наркотические средства и психотропные вещества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Присекин, Андрей Валерьевич

• Присекин, Андрей Валерьевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Присекин, Андрей Валерьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОКРЫТИЯ КАК

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§1.1. Понятие и сущность сокрытия, формы

его проявления

§ 1.2. Место сокрытия преступной деятельности в системе

криминалистической характеристики преступлений

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ТАЙНИКА КАК СПОСОБА СОКРЫТИЯ

ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§2.1. Виды способов сокрытия преступной деятельности

§ 2.2. Понятие тайника как одного из способов сокрытия преступной деятельности, его место и роль в процессе сокрытия информации о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также растений (частей растений), содержащих наркотические средства и психотропные вещества

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СОКРЫТИЮ В ВИДЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАЙНИКОВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ АНАЛОГОВ, А ТАКЖЕ РАСТЕНИЙ (ЧАСТЕЙ РАСТЕНИЙ), СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА

§ 3.1. Криминалистическая тактика обнаружения тайников при расследовании незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также растений (частей растений), содержащих наркотические средства и психотропные вещества

§ 3.2. Применение специальных знаний при обнаружении тайников в ходе расследования незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также растений (частей растений), содержащих

наркотические средства и психотропные вещества

§ 3.3. Взаимодействие следователей и оперативных работников в целях обнаружения тайников при расследовании незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также растений (частей растений), содержащих наркотические средства и

психотропные вещества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тайники как способ сокрытия преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также растений (частей растений), содержащих наркотические средства и психотропные вещества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время широкое распространение получило совершение преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Если оценивать тенденции роста в контексте последнего десятилетия, то актуальность борьбы с этим видом преступности не вызывает сомнений. Так, по данным, предоставленным МВД РФ1, число выявленных лиц, совершающих преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков за период с 1990 по 2000 гг. выросло в 9 раз, а за период с 2000 по 2011 гг. (уже по оценке Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков - далее ФСКН РФ) - в 3,5 раза. В настоящее время в стране число лиц, регулярно потребляющих наркотики, колеблется в

пределах 2,5-5 млн. человек в возрасте от 18 до 39 лет (почти 4 % населения

2 > » ■>

страны) . Так, только за последнюю неделю января 2011 года работниками ФСКН РФ было изъято 25,2 кг героина, 9,3 кг гашиша, 487,6 кг марихуаны, 2,3 кг синтетики, 2,2 кг психотропных веществ, прекращена деятельность 85

3 гл

наркопритонов. За последнюю неделю декабря 2011 г. - ликвидировано 62 наркопритона, из незаконного оборота изъято 13,3 кг героина, 3,2 кг гашиша, 113 кг марихуаны, 5,3 кг синтетики, 0,4 кг психотропных веществ.4 Анализ данных показывает, что снижения активности наркопреступности в течение года не наблюдается.

В Дальневосточном федеральном округе складывается гораздо более сложная ситуация, чем по всей стране в целом. Особенностью Приморского и Хабаровского краев, Амурской области является, во-первых, наличие собственной сырьевой базы - произрастание южноманьчжурской конопли,

1 См.: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации (http://www.mvd.ru).

См.: Официальный сайт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (http://www.fskn.gov.ru).

3 См.: Официальный сайт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков [http://www.fskn.gov.ru/includes/periodics/news_all/2011/0131/034910313/detail. shtml]. Дата обращения - 12 февраля 2011 г.

См.: Официальный сайт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков [http://www.fskn.gov ,ru/includes/periodics/news_all/2011/1226/042116436/detail.shtml]. Дата обращения - 28 декабря 2011 г.

культивирование опийного мака, во-вторых, распространенное импортирование наркотиков из КНР, Казахстана, западной части Российской Федерации. Благодаря этому происходит наркотизация всего округа.

В органах здравоохранения ДВФО состоит на учете 18483 больных наркоманией, что в расчете на 100 тыс. населения (272) на 8 % больше среднероссийского показателя (251). Из общего числа зарегистрированных в округе больных наркоманией 47% проживают в Приморском крае (8745), 21% - в Хабаровском крае (3809), 16% - в Амурской области (2913). Особенностью округа является также то, что доля состоящих здесь на учете опийных наркоманов составляет порядка 52% от их общего числа. На территории Дальневосточного федерального округа производится свыше трети изымаемых в стране гашиша и гашишного масла, при том, что население здесь - лишь 4,6 % от общей численности населения России.

По итогам 2009 г. в Дальневосточном федеральном округе зарегистрировано 13688 преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, уровень преступности рассматриваемого вида составил 211 преступлений на 100 тыс. населения, что в 1,25 раза превышает среднероссийский показатель (168). По возбужденным уголовным делам изъято 13,42 т. наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, что на 76,7 % превысило показатели 2008 г.5 Эта закономерность прослеживается и в 2010-2011 гг.

Так, в Приморском крае продолжает увеличиваться количество изымаемых наркотических средств. В среднем, как показало проведенное исследование, Приморский край лидирует по количеству изъятых из оборота наркотических, психотропных и пр. веществ. В 2011 г. правоохранительными органами края ликвидировано 349 незаконно выращенных посевов и 102 очага произрастания конопли на общей площади 86 га. Из незаконного оборота изъято более 1,4 т наркотических средств каннабисного ряда.

5См.: Ролик А.И. Общероссийская и региональная наркопреступность: проблемы противодействия и предупреждения. Хабаровск, 2010. С. 3-5.

Возбуждено 2434 уголовных дела, ликвидировано 8 организованных преступных групп.

Для сравнения, в Сахалинской области в 2010 г. сотрудниками ФСКН РФ было выявлено 350 преступлений. Удельный вес наркопреступлений в общем массиве выявленных правоохранительными органами преступлений составил 33,1%, что на 1,4 % превышает значение 2009 г. (31,7%). Удельный вес в общем массиве преступлений, совершенных в составе ОПТ, увеличился более чем в 2 раза: с 20,3% в 2007 г. до 57,1% в 2009 г.6

В Хабаровском крае в 2011 г. изъято около тонны наркотических средств. В Амурской области, согласно докладу начальника У ФСКН России

у

по Амурской области , уровень наркопреступности значительно превышает средний по округу и Российской Федерации - на 30 и 80 процентов соответственно. Удельный вес наркопреступлений в числе общей преступности из года в год остается стабильным - 12 %.

Вместе с тем необходимо отметить высокую латентность преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их

о

аналогов. По мнению ряда специалистов, правоохранительными органами выявляется не более 15 % от общего числа преступлений данной группы. А лиц, употребляющих наркотики в немедицинских целях, в несколько раз больше, чем тех, кто их сбывает, что негативным образом характеризует потенциал «рынка» сбыта наркотических средств.

Думается, что решение этой проблемы должно обеспечиваться комплексом мер, в том числе путем повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, т.е.

6См.: Аналитическая справка № 61/253 штаба УВД по Сахалинской области от 29.03. 2011.

7 См: Доклад начальника УФСКН России по Амурской области генерал-майора полиции В.И. Палатова «Организация работы УФСКН России по Амурской области в условиях изменения наркоситуации, связанной с экономическим развитием региона» // Официальный сайт УФСКН России по Амурской области. [http://28.fskn.gov.ru]. Дата обращения - 15 ноября 2011 г.

8 См., например: Матушкина Н.В. Криминалистическая модель преступной деятельности по незаконному обороту наркотиков и особенности раскрытия преступлений этого вида//Вестник Удмуртского университета. 2005. № 6(2). С. 226.

криминалистическими методами. Однако особенности тактики и методики расследования этих преступлений определяются не только латентностью, но и секретностью, скрытностью способов их совершения. Одним из способов сокрытия как самого процесса, так и следов совершения преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов является использование тайников. Тайник же, в свою очередь, способен выступить в качестве объекта, непосредственно связывающего то, что в нем хранилось, и место его нахождения, с лицом, создавшим такой тайник, а следовательно, с совершенным таким лицом преступлением. Также обнаружение тайника и его содержимого само по себе способно подтвердить факт совершения преступления (например, хранения) в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Все это есть необходимое условие получения доказательств по делу, установления факта совершения преступления, наличия умысла и пр. Это и обусловливает необходимость проведения исследования по заявленной теме.

Наконец, об актуальности исследуемой проблематики свидетельствует еще и тот факт, что Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ9 контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, а также растений (частей растений), содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, выделена в самостоятельный состав и рассматривается законодателем уже как тяжкое преступление против здоровья населения. А тайники, как способ сокрытия, чаще всего используются при совершении именно этого преступления.

Степень научной разработанности темы. В криминалистической литературе понятию сокрытия преступления, его значимости для раскрытия и расследования различных видов преступлений в разное время уделили внимание как основоположники криминалистики - Г.Гросс, Р. Рейс, В.Н. Трегубов, так и современные криминалисты: P.C. Белкин, Л.Я.Драпкин, Г. Г

9 См.: Российская газета. 2011. 9 декабря.

Зуйков, С.Ю. Журавлев, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодин, В.Е. Корноухов, В. П. Лавров, И.М., Лузгин, А.Ф. Лубин, В. А.Овечкин, Б.Б.Рыбников, H.A. Селиванов, В.В, Трухачев, Г.С. Юрин и др.

Криминалистическим способам противодействия и сокрытия преступлений были посвящены докторские и кандидатские диссертации В.Н. Карагодина10, И.А. Николайчука11, А.Г. Гельманова12. H.A. Селиванов и Г.С. Юрин описали различные экспериментальные способы обнаружения тайников13.

Отдельные общие аспекты, имеющие отношение к рассматриваемой теме, содержатся в кандидатских диссертациях Л.А. Зашляпина14, В.А. Оровера15, С.С. Калугина16, A.B. Сыначева17.

Труды этих авторов внесли значительный вклад в разработку исследуемой проблемы. В частности, С.С. Калугин уделил внимание тактическим операциям поиска наркотических средств в строениях и транспортных средствах. Вместе с тем эти исследования не исчерпали тему, поскольку изменилось не только уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, но и приемы, и способы противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Проведенное исследование позволило

10См.: Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

См.: Николайчук A.A. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Дисс. ...докт. юрид. наук. Краснодар. 2000.

12См.: Гельманов А.Г. Сущность, криминалистическое значение и методы установления способа сокрытия

преступлений против жизни и здоровья граждан : Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1982. jCm.: Селиванов H.A., Юрин Н.Г. Экспериментальное исследование различных способов обнаружения тайников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. М., 1973.

См.: Зашляпин Л. А. Основы методики расследования преступной должностной деятельности следователей и дознавателей: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.

15См.: Оровер В.А. Технические средства, применяемые при производстве обысков. Автореф. дис. ...канд. юрид.наук. Л., 1972.

См.: Калугин С.С. Тактические операции поиска наркотических веществ в строениях и транспортных средствах: Дисс. ...канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.

См.: Сыначев A.B. Криминалистическое значение способа сокрытия предметов в грузовых автотранспортных средствах: По материалам расследования уголовных дел о контрабанде: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

установить и сделать вывод о том, что не только совершенствуются ранее известные способы утаивания, маскировки, уничтожения, но и появляются новые. Правоприменительная деятельность нуждается в разработке современных научных и методических рекомендаций по выбору технических и тактических приемов по обнаружению таких тайников и изъятию из них криминалистической информации.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является исследование тайников как своеобразного способа сокрытия информации о преступлениях, а также выработка научных рекомендаций по их обнаружению в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Для достижения указанной цели автором исследования были поставлены следующие задачи:

1. определить понятие и сущность сокрытия как явления, раскрыть особенности его форм;

2. исследовать место, которое сокрытие занимает в системе криминалистической характеристики преступления;

3. выделить виды способов сокрытия преступлений по различным основаниям;

4. дать понятие тайника как одного из способов сокрытия преступной деятельности, раскрыть особенности положения, занимаемого тайниками в общей системе сокрытия преступлений, и определить его роль применительно к такому виду преступлений, как незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;

6. разработать научно-тактические рекомендации применительно к обнаружению тайников при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;

7. обосновать необходимость использования специальных знаний при обнаружении тайников в процессе расследования данных преступлений, предложить пути повышения эффективности использования таких знаний;

8. выработать научные рекомендации по вопросам взаимодействия следователей и оперативных работников в целях обнаружения тайников при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность в форме сокрытия преступления, а именно в форме создания и использования в этих целях тайников как способа сокрытия, а также деятельность по противодействию сокрытию со стороны работников правоохранительных органов.

Предметом исследования выступают закономерности использования процессуальных форм, тактических приемов при осуществлении поисковой деятельности по обнаружению тайников как мест сокрытия криминалистически важной информации с учетом следственных ситуаций и особенностей преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Методологическая основа диссертационного исследования. Диссертационное исследование выполнено с использованием современных методов научного познания. Методологическую основу составляют диалектико-материалистический метод научного познания, а также эмпирический, логический, статистический, сравнительно-правовой методы, метод экспертных оценок и иные обще - и частнонаучные методы познания.

Теоретическую основу работы составили труды ученых в области криминалистики, уголовного процесса, уголовного права, оперативно-розыскной деятельности, экспертной деятельности, криминологии и других наук: P.C. Белкина, Т.В. Аверьяновой, Л.Я. Драпкина, А.Г. Гельманова, И.Ф. Герасимова, Г.Г Зуйкова, JI.A. Зашляпина, С.Ю. Журавлева, Е.П. Ищенко, В.Е. Корноухова, О.С. Кучина, В.Н. Карагодина,

С.С. Калугина, А.Ф. Лубина, В. П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.Ф. Лубина, И.Е. Мерецкого, В.А.Овечкина, В.А. Образцова, В.А. Оровера, A.A. Протасевича, Б.Б. Рыбникова, H.A. Селиванова, В.В Трухачева, Д. А. Турчина, И. А. Николайчука, В.А. Номоконова, А.И. Ролика, Л.И. Романовой, Е.Р. Российской, Л.Г. Шапиро, В.И. Шиканова, A.B. Сыначева, A.B. Федорова, Г.С. Юрина, В.В Яровенко и др.

Нормативной основой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, другие нормативные акты, регламентирующие положения и направления борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, деятельность судебных и правоохранительных органов, экспертную деятельность.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили материалы уголовных дел о расследовании преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также материалы уголовных дел о преступлениях, совершение которых связано с использованием тайников. Автором было изучено 324 уголовных дела, касающихся фактов применения тайников как вида способов сокрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, рассмотренных судами Дальневосточного федерального округа (Приморский край, Хабаровский край, Камчатский край, Амурская область, Сахалинская область, Республика Саха (Якутия) за период с 2003 по 2011 гг. В следственных управлениях Следственного комитета Российской Федерации и МВД РФ субъектов Дальневосточного федерального округа, а также в территориальных органах Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков субъектов Дальневосточного Федерального округа было проведено анкетирование 187 респондентов, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с исследуемой проблематикой.

Помимо этого эмпирическую базу исследования также составили опубликованная практика Верховного Суда РФ и статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринято исследование тайников как способа сокрытия информации (в том числе в рамках соотношения с частной методикой расследования) при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Исследование проведено по логической направленности от общего к частному, где тайники как криминалистическое понятие рассмотрены в рамках деятельности по сокрытию преступления, в рамках способа сокрытия следов преступления, как один из видов способа сокрытия и как вид способа сокрытия применительно к части методики расследования конкретных преступлений.

При этом представлены авторские определения понятия и цели сокрытия, выведены терминологические единицы «субъект сокрытия», «следственное поисковое действие», разработана классификация видов сокрытия, а также выработаны научные рекомендации по обнаружению тайников в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Кроме того, с учетом новых аргументов дополнены уже имеющиеся в науке криминалистике рекомендации по проведению таких следственных действий, как осмотр места происшествия, местности, помещения; обыск и выемка, личный обыск; предложены приемы применения специальных знаний без последующего обращения к помощи экспертов. Выявлены закономерности криминалистической тактики производства следственных действий и взаимодействия следователей и оперативных работников при

расследовании преступлений совершенных с использованием способа сокрытия в виде тайников.

В диссертации содержится одна из первых попыток в отечественной науке исследовать особенности сокрытия в тайниках введенных Федеральным законом РФ от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ в Уголовный кодекс РФ таких новых видов предмета рассматриваемой категории преступлений, как «растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества» и «части растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».

В диссертации аргументируются и выдвигаются на защиту следующие основные положения:

1) Дано авторское понятие сокрытия, под которым предложено понимать деятельность по обеспечению неочевидного характера преступления или обстоятельств его совершения путем умышленных действий (бездействия) с целью воспрепятствовать установлению объективной истины по делу. В качестве конечной цели сокрытия, на достижение которой направлен весь его процесс, названо воспрепятствование лицом - субъектом сокрытия - установления объективной истины по конкретному уголовному делу.

2) Определено место сокрытия в пределах криминалистической характеристики преступлений. В зависимости от того, каким видом взаимосвязи обладает сокрытие, оно, как элемент, может входить в состав характеристики в нескольких формах: как отдельный состав преступления, имеющий свою криминалистическую и уголовно-правовую характеристики; как элемент состава преступления, входящий в его уголовно-правовую и криминалистическую характеристики; как элемент криминалистической характеристики преступления, входящий в круг обстоятельств, подлежащих установлению по конкретному уголовному делу.

3) Разработана классификация способов сокрытия преступлений по их видам, куда включены две классификационные группы. По отношению к

моменту начала расследования уголовного дела выделены: превентивное сокрытие и текущее сокрытие. По критерию взаимозависимости способа совершения преступления и способа сокрытия преступления: способ сокрытия, входящий в способ совершения преступления как элемент состава преступления; способ сокрытия, осуществляемый после окончания способа совершения преступления, отдельный состав преступления; вариативный способ сокрытия, который может быть включен в способ совершения преступления, но не учитывается при квалификации деяния.

4) Выявлены характерные особенности тайника как одного из способов сокрытия преступлений, которые заключаются в возможности варьировать их вид, форму использования, приспосабливая их к нуждам субъекта сокрытия, его интеллектуальным возможностям, целям преступной деятельности лица и пр. Тайники могут быть рассмотрены в широком и в узком смыслах. В широком - это вид способа сокрытия преступления, состоящий в утаивании предмета или объекта сокрытия в специально изготовленном (с целью его неочевидности для установленного круга лиц), приспособленном или подходящем для этого месте. В узком - это место сокрытия, где хранится искомый предмет или объект.

5) Предложены новые тактические приемы проведения следственных действий по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемых с использованием тайников. Обосновано, что для достижения положительного результата необходимо в обязательном порядке использовать возможности следственных действий поискового характера - осмотров, обысков, выемок -с учетом особенностей организации тайников. Рассмотрены основные положения применения поискового действия неуголовно-процессуального характера - административного досмотра и его видов.

6) Обобщен положительный опыт использования специальных знаний при расследовании названной категории преступлений, выраженного в виде привлечения специалистов. Акцентировано внимание на том, что специалист

является определяющей фигурой применения специальных знаний при решении вопросов поиска тайников в ситуациях, когда экспертное изучение, применение результатов экспертиз для поиска тайников практически и процессуально невозможно. Доказано, что экспертиза, проведенная до обнаружения тайников или после их обнаружения, не влияет на сам факт поиска и обнаружения.

7) Выделены особенности взаимодействия следователей и оперативных работников, а также наиболее эффективные способы такого взаимодействия на стадии до возбуждения уголовного дела, при возбуждении и на последующих этапах расследования. Разработана тактическая операция (комбинация) проведения проверочной закупки при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, в механизм которых включено использование тайников.

Практическая значимость исследования определяется его общей направленностью на повышение эффективности деятельности как по борьбе с преступлениями, совершаемыми в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, так и на борьбу с преступлениями, совершаемыми с использованием способа сокрытия в виде тайников. Диссертация вносит определенный вклад в теорию сокрытия преступной деятельности, теорию преодоления противодействия расследованию, в методику расследования преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, в методику расследования преступлений, в механизм совершения и сокрытия которых включается использование тайников. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в следственной и оперативно-розыскной деятельности, при разработке материалов для использования их в учебном процессе в юридических вузах, в процессе переподготовки и повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации, выводы и предложения нашли свое отражение в семи научных статьях, четыре из которых опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, перечень которых утвержден ВАК России: «Право и политика», «Право и государство: теория и практика».

Результаты исследования были апробированы участием и выступлениями автора в международной научно-практической конференции «Проблемы обеспечения общественного порядка при проведении международных форумов: неконвенциональная общественно-политическая активность и деятельность правоохранительных органов» (г. Владивосток, 2010 г.), в международных научно-практических конференциях «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте '2008» (г. Одесса, 2008 г.) и «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте '2011» (г. Одесса, 2011).

Также теоретические положения диссертации и результаты исследования положены в основу лекционных и семинарских занятий по дисциплине «Криминалистика», преподаваемой в Юридической школе Дальневосточного федерального университета. Результаты исследования применяются в практической деятельности следователей управлений Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, управлений МВД РФ по Приморскому, Хабаровскому и Камчатскому краям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Присекин, Андрей Валерьевич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ Библиографический список использованной литературы

1.1. Официальные документы, нормативные акты,

комментарии к законам

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Парламентская газета. 2009. № 4. 23-29 января.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях № 153-Ф3 от 30.12.2001. - М., 2012. - 464 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-Ф3 от 13.06.1996. -М., 2012.- 192 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18.12.2001.-М., 2012.-264 с.

5. Федеральный закон от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». -М., 2011. - 16 с.

6. Федеральный закон от 8 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 03.12.2011). - М., 2012. - 38 с.

7. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-Ф3 (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». - М., 2012. - 36 с.

8. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции». - М., 2011.-17с.

9. Постановление Правительства РФ от 31.03.2011 N 232 «Об утверждении Правил использования служебных собак при проведении таможенного контроля, их обучения и содержания»// Российская газета. N 71.05.04.2011

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. 2008

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. 2003.

12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 636-П05ПР //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 4.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (с изменениями от 23.12.2010)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8. 2006.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 27 мая 2008 // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2, февраль, 2008.

16. Письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 февраля 2002 года N 2510/1793-02-32 «Рекомендации российским гражданам, выезжающим за рубеж, в целях обеспечения их безопасности от наркоугрозы». Правовая база данных «Кодекс».

17. Приказ Федеральной таможенной службы от 24 января 2005 г. № 52 «Об утверждении концепции создания системы таможенного контроля крупногабаритных грузов и транспортных средств» // Российская газета. № 3741. 8 апреля 2005 г.

18. Приказ Минтранса РФ от 25.07.2007 N 104 (ред. от 29.11.2010) «Об утверждении Правил проведения предполетного и послеполетного

досмотров» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2007 N 9975) // Российская газета. N 180, 17.08.2007.

19. Приказ Минобрнауки РФ от 08.10.2009 N 383 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 111701 Кинология» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.12.2009 N 15405) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. N2, 11.01.2010.

20. Приказ ФСКН РФ от 09.06.2011 N 253 (ред. от 17.08.2011) «Об утверждении перечней должностей правоохранительной и федеральной государственной гражданской службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, при назначении на которые граждане и при замещении которых сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.07.2011 N 21309) // Российская газета. N 168, 03.08.2011.

21. Приказ ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12 августа 2011 г. № 1026 «Об утверждении положения о Зональном центре кинологической службы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

22. Приказ Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 9 июня 2011 г. № 253.

23. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательство Юрайт, 2007. - 944 с.

24. Лазарев Л.В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного суда России (постатейный). М,: 2005.

25. Лебедев, В.М. Особенная часть УК РФ: комментарии, судебная практика, статистика. М.: Издательство Городец, 2009. 1168 с.

26. Малиновская, В.М. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2005.

27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Издательство Юрайт, 2009. 1176 с.

28. Смирнов A.B. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под общей ред. A.B. Смирнова. СПб., 2004.

29. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Право и закон. М., 2002.

1.2. Монографии, учебники, пособия

30. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2008.

31. Адельханян P.A. Уголовное право России: Практический курс. М., 2010.

32. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.

33. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М., 2010.

34. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж., 1995.

35. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика. М., 2003.

36. Басалаев А. H., Гуняев В.А. Методика расследования преступлений. М., 1976.

37. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. М., 2010.

38. Белкин Р. С. Избранные труды. М., 2009.

39. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. М.: 1979. Т. 3.

40. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.

41. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.

42. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

43. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика: Часть 1. Саратов, 1986.

44. Букаев Н.М., Воропаев Г.С., Втюрин А.Н. Криминалистика: криминалистическая техника. Владивосток, 1999.

45. Васильев А. Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М., 1957.

46. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

47. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. M., 1981.

48. Видонов Л.Г., Селиванов H.A. Типовые версии по делам об убийствах. Горький, 1981.

49. Винокуров В. И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления//Методика расследования преступлений (общие начала). М., 1976.

50. Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков. Иркутск, 2004.

51. Герасимов И. Ф. Криминалистика. М., 1994.

52. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследований преступлений: Осмотр места преступления. М., 2003.

53. Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий: Тактико-криминалистические проблемы. М., 1999.

54. Драпкин Л.Я. Карагодин В.Н. Криминалистика. М., 2007.

55. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.

56. Егоров H.H. Вещественные доказательства в следственной и экспертной практике. М., 2003.

57. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

58. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления. Н. Новгород, 1992.

59. Журавлев С.Ю., Лубин А.Ф. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. Нижний Новгород, 1995.

60. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.

61. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях. М., 2004.

62. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989.

63. Зуйков Г. Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск, 1986.

64. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.

65. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика. М., 2005.

66. Ищенко Е.П., Егоров H.H. Криминалистика для следователей и дознавателей. М., 2009.

67. Ищенко Е.П., Яковлев М.М. Расследование преступлений, связанных с профессиональной деятельностью. М., 2009.

68. Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Екатеринбург, 1992.

69. Китаев Н. Н, Тельцов А. Н. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск, 1992.

70. Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага, 1960.

71. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л .Я. Драпкина.-М., 1994.

72. Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. - М., 2001.

73. Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. - М., 2007.

74. Криминалистика/Под ред. проф.Н.Т. Ведерникова. Томск, 2008.

75. Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1982.

76. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М., 1997.

77. Колесниченко А. Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.

78. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы. М., 2001.

79. Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни. Харьков, 1956.

80. Комиссаров В. И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.

81. Комиссарова Я.В. Концептуальные основы экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве. М., 2010.

82. Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.

83. Корноухов В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений как учение о деятельности преступника. Сущность и понятийный аппарат //Доказывание по уголовным делам. Красноярск, 1986.

84. Корноухов В.Е. Курс криминалистики. М., 2000.

85. Криминалистика социалистических стран / Под ред. проф. В.Я. Колдина. M., 1986.

86. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой,

P.C. Белкина. М., 1997.

87. Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Алиби. Теоретические проблемы и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. Иркутск, 1992.

88. Кучин О.С. Краткий криминалистический справочник по драгоценным металлам и природным драгоценным камням. Владивосток, 2008.

89. Кучин О.С. Криминалистическая теория выявления и расследования преступлений в сфере незаконного оборота драгоценных металлов и природных драгоценных камней. М., 2010.

90. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М., 1968.

91. Ларин, A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1997.

92. Лившиц Е.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М., 1977.

93. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.,1980.

94. Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях. М., 1964.

95. Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации.

М, 2007.

96. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М„ 2001.

97. Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.

98. Назначение и производство криминалистических экспертиз / Отв. ред. Г.П. Аринушкин, А.И. Винберг, А.Р. Шляхов. М., 1976.

99. Нечаев B.B. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания. М., 2007.

100. Образцов В. А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. М., 1994.

101. Образцов В.А., Протасевич A.A. Криминалистическое учение об уголовно-релевантной инсценировке. Иркутск, 2008.

102. Образцов В.А., Сухов C.B. Расследование хищений наркотических средств, совершаемых работниками медицинских учреждений. М., 1983.

103. Овечкин В. А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1979.

104. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1990.

105. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.,2003. Оперативно-розыскная деятельность / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2004.

106. Организация и методика расследования взяточничества. Методическое пособие / Коллектив авторов. М., 2001.

107. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.

108. Осмотр места происшествия / Под ред. В.Ф. Статкуса. М., 1995..

109. Осмотр места происшествия: практическое пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. М., 2000.

110. Полещук О.В., Саксин C.B., Яровенко В.В. Теория и практика использования специальных знаний в современном судопроизводстве. М., 2007.

111. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.

112. Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М.,1961.

113. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

114. Ратинов А.Р. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973; Ратинов АР. Обыск и выемка. М.,1961.

115. Ролик А.И. Общероссийская и региональная наркопреступность: проблемы противодействия и предупреждения. Хабаровск, 2010.

116. Романова Л.И. Наркопреступность: криминологическая и уголовно-правовая характеристика. Владивосток, 2009.

117. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2009.

118. Российская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин A.M. Теория судебной экспертизы. М., 2009.

119. Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М., 2003.

120. Селиванов H.A. Вещественные доказательства. М., 1971.

121. Следственные действия. Криминалистические рекомендации: Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.

122. Справочная книга криминалиста / Отв. ред. H.A. Селиванов. М., 2000.

123. Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам. М., 1996.

124. Строгович М. С., Карницкий Д. А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий. М., 1926.

125. Тактические операции и эффективность расследования / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л .Я. Драпкина. Свердловск, 1986.

126. Турчин Д.А., Чижиков И.С. Полевая криминалистика и ее практическое применение. М., 2006.

127. Уголовное право России: Части Общая и Особенная / под ред. И.А. Рарога. М., 2005.

128. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. П.А. Лупинской. М., 2010.

129. Федоров H.H. Форензика - компьютерная криминалистика. М, 2007.

130. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1981.

131. Хабибуллин М. X. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984.

132. Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания /Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

133. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста - криминалиста в следственных действиях. СПб., 2003.

134. Шевченко Б.И. Теоретические основы трассологической идентификации в криминалистике. М., 1975.

135. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981.

136. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

137. Шляхов А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1962.

138. Шмонин A.B. Методика расследования преступлений. М, 2006..

139. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2005.

140. Эйсман A.A. Заключение эксперта (структура и обоснование). М., 1967.

141. Якимов И.Н. Руководство по уголовной технике и тактике М., 2003.

1.3. Авторефераты и диссертации

142. Антонов О.Ю. Использование технических средств и методов в расследовании дел о пожарах: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1996.

143. Безруких Е.С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: Дисс. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003. 219 с.

144. Быков В. М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 1992.

145. Гельманов А. Г. Сущность, криминалистическое значение и методы установления способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан: Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1982.

146. Гордин A.B. Взаимодействие оперативно-розыскных подразделений и следователя органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений: Дис. ...канд. юрид. наук. СПб.,2010.

147. Зашляпин JI.A. Основы методики расследования преступной должностной деятельности следователей и дознавателей: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.

148. Калугин С.С. Тактические операции поиска наркотических веществ в строениях и транспортных средствах: Дисс. ...канд. юрид. наук.Ижевск, 2004.

149. Каплан JI.C. Взаимодействие следователя с органами дознания: Дисс. ...канд. юрид. наук.Тюмень, 2000

150. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

151. Комов Ю. А. Особенности расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений, совершенных женщинами: Дис. ...канд. юрид. наук. Воронеж, 1992.

152. Кушниренко С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищений чужого имущества путем мошенничества с использованием лжепредприятий: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. СПб., 1996..

153. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Дисс. ...канд. юрид.наук. Уфа. 1998.

154. Лямин М.В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах: Дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

155. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Дисс ...докт. юрид. наук. Краснодар. 2000.

156. Оровер В.А. Технические средства, применяемые при производстве обысков. Автореф. дис. ...канд. юрид.наук. Л., 1972.

157. Плеснева Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания: Дис. ...канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

158. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования преступлений: Дис. ...док. юрид. наук. М., 1966.

159. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис. ...канд. юрид наук. М., 1966.

160. Сыначев A.B. Криминалистическое значение способа сокрытия предметов в грузовых автотранспортных средствах: По материалам расследования уголовных дел о контробанде : Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

1.4. Публикации в периодических изданиях

161. Белкин Р. С., Быховский И. Е., Дулов А. В. Модное увлечение или новое слово в науке: (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) / Соц. законность. 1987. № 9.

162. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики. М., 2001. № 2.

163. Быков В.М. Заключение специалиста / Законность. 2004. № 9.

164. Винницкий Л.В., Ревенко Я.Д. Вопросы использования специальных знаний в расследовании // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Лузгина и к 80-летию со дня рождения профессора Е.И. Зуева): Сб. матер. 50-х Криминалистических чтений: В 2-х ч. М., 2009. 4.1.

165. Драпкин JI.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978.

166. Драпкин Л.Я. Ситуации тактического риска и эффективность расследования // Тактические операции и эффективность расследования // Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. Свердловск, 1986.

167. Драпкин Л.Я. Тактические приемы в структуре следственных действий и тактических операций // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью № 76. (Вопросы криминалистики). М., 1983.

168. Жбанков В.А. Специальные знания в правоохранительной деятельности таможенных органов // расследовании // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Лузгина и к 80-летию со дня рождения профессора Е.И. Зуева): Сб. матер. 50-х Криминалистических чтений: В 2-х ч. М., 2009. 4.1.

169. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2001. № 3.

170. Исаева Л. Обыск: роль специалиста // Законность, 2001, № 6.

171. Кленов Д.И. Проблемы использования результатов проверочной закупки по уголовному делу // Вестник Удмуртского университета. 2005. № 6(2).

172. Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А. Обыск с извлечением компьютерной информации//Законность. 1999, № 3.

173. Кудрявцева A.B. Получение образцов для сравнительного исследования как следственное и экспертное действие // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I. Уфа, 2004.

174. Лавров В. П. Криминалистические проблемы установления способа сокрытия тяжких преступлений против личности // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1985.

175. Лавров В.П. Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступления // Способы сокрытия следов преступления и криминалистические методы их установления: сб. трудов / Под ред. И.М. Лузгина. М., 1984.

176. Лопарева О.Н. Понятие и виды тайников // XXI век: юридическая наука - практике (проблемы теории, законотворчества и правоприменения). Владивосток, 1999.

177. Любичев С.Г. Некоторые вопросы расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков//Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». [http://law.edu.ru/person/person.asp7persII>!220333]. Дата обращения: 15 ноября 2011 г.

178. Матушкина Н.В. Криминалистическая модель преступной деятельности по незаконному обороту наркотиков и особенности раскрытия преступлений этого вида//Вестник Удмуртского университета. 2005. № 6(2).

179. Мохова Е.А. Проблема использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Следователь. 2004. №11.

180. Никитин Е. Надзор за законностью оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 2007. № 6.

181. Присекин A.B. К вопросу о тактике проведения обыска // Право и политика, 2009. №7(115).

182. Прохоров В.Г. Контрабанда образцов дикой природы: способы совершения преступлений и специальное хранилище // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 6.

183. Роганов С.А. Тактика обыска при расследовании преступлений в сфере нелегального оборота синтетических наркотических средств // Российский следователь. 2003. №4.

184. Роганов С.А. Тактика обыска при расследовании преступлений в сфере нелегального оборота синтетических наркотических средств // Российский следователь. 2003. №4.

185. Рыбников Б.Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике //Криминалистический сборник. Рига, 1972.

186. Селиванов H.A. Комментарий к статье Белкина Р. С., Быховского И. Е., Дулова А. С. / Соц. законность. 1987. № 9.

187. Селиванов H.A., Юрин Г.С. Экспериментальное исследование способов обнаружения тайников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. М., 1973.

188. Фатхуллин P.P. Современные проблемы правового регулирования оперативно-розыскных мероприятий в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в исправительных учреждениях // Российский следователь. 2007. № 6.

189. Фомин М.А. Допустимость материалов ОРМ в качестве доказательств по делам о получении взятки // Уголовный процесс, №2. 2010.

190. Чурилов С. Н. О принципах разработки и построения частных криминалистических методик / Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1980. № 10. С. 119