Связи с общественностью в структуре публичной дипломатии: по материалам российско-китайских отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Цзи Кайси

• Цзи Кайси
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Цзи Кайси

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ И ПУБЛИЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ КОММУНИКАЦИЙ

1.1 Взаимодействие публичной дипломатии со связями с общественностью в исторической ретроспективе

1.2 Соотношение публичной дипломатии и связей с общественностью: предметный и функциональный аспекты

1.3 Публичная дипломатия и связи с общественностью в контексте теории коммуникации

1.4 Объект, субъект и каналы коммуникации в публичной дипломатии и ПР

ГЛАВА 2. ПУБЛИЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ В РОССИИ И В КИТАЕ -

ПРОБЛЕМЫ И РЕАЛИИ СОВРЕМЕННОГО МИРА

2.1 Новая картина мира: тренды публичной дипломатии и связей с общественностью в эпоху глобализации

2.2 Публичная дипломатия и связи с общественностью на службе территориального брэндинга

2.3 Публичная дипломатия России

2.4 Публичная дипломатия Китая

ГЛАВА 3. МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА «ЭКСПО-2010» В ШАНХАЕ КАК ПЛОЩАДКА ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ КИТАЯ

3.1 Инструменты ПР в практике публичной дипломатии во время подготовки и проведения ЭКСПО-2010

3.2 Исследование коммуникационной эффективности ЭКСП0-2010

3.3 Комплексная оценка эффективности публичной дипломатии в процессе ее конвергенции с ПР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Связи с общественностью в структуре публичной дипломатии: по материалам российско-китайских отношений»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена исследованию связей с общественностью в структуре публичной дипломатии. Эта тема является весьма актуальной, поскольку в условиях быстрого развития медиатизированного общества и тотальной цифровизации глобальных общественных коммуникаций происходит структурная и сущностная трансформация всех коммуникативных элементов. Понять текущий «статус» связей с общественностью и публичной дипломатии -двух ключевых составляющих коммуникационной системы, - а также соотношение этих составляющих между собой важно как для академической науки, так и для практической деятельности.

С точки зрения развития теории коммуникаций, наше исследование актуально постольку, поскольку оно позволяет осмыслить публичную дипломатию и ПР в исторической динамике, что создает возможность выявить ключевые закономерности их развития, специфику их трансформации и векторы сближения, а также определить степень их самостоятельности в условиях цифровой конвергентной медиасреды.

С точки зрения практики инструментального применения, актуальность данного исследования заключается в том, что оно отвечает на вопрос о возможности/неизбежности совместного использования методов публичной дипломатии и связей с общественностью. Очевидно, что тренд на сближение и взаимопроникновение этих двух дисциплин становятся значительной тенденцией будущего развития дипломатии в целом, особенно это касается сети Интернет, который на сегодняшний день в корне изменил способы и формы распространения информации всего человечества. Непонимание или негибкое использование новых форм связей с общественностью значительно снижает эффективность публичной дипломатии государств.

Автор диссертации исследует связи с общественностью и публичную

дипломатию, делая акцент на изучение специфики китайской практики применения этих коммуникационных дисциплин. Учитывая особый интерес международной общественности к Китаю как к стране, продемонстрировавшей миру «экономическое чудо», выбранный разворот темы исследования весьма актуален.

Степень изученности темы. Систематические исследования публичной дипломатии начались в США после Второй мировой войны. До 60-х годов ХХ века они ограничивались анализом сферы внешнеполитической пропаганды и культурных акций и не получали широкого признания ни в научных, ни в политических кругах. По мере углубления глобализационных процессов и распространения развивающихся коммуникационных технологий, а также с ростом значения гражданского общества в мировом масштабе возможности публичной дипломатии привлекли серьезное внимание правительств разных государств. Результатом стал помимо прочего всплеск теоретических исследований в этой сфере, среди которых можно выделить три направления.

Первое направление - Исследования публичной дипломатии, реализуемой исполнительными органами власти. Книги Роберта Хелдера «Информационная машина: Информационное агентство США и американская внешняя политика», опубликованная в 1968 г.,1 и Джона Хендерсона «Американское информационное агентство», вышедшая в 1969 г.2, содержат подробный анализ целей и задач знаменитого ЮСИА - органа внешнеполитической пропаганды, созданного в период холодной войны (август 1953 г.), результатов его деятельности и насущных на то время проблем. В книге Гиффорда Мэлоуна «Политическая пропаганда и культурные связи: организация публичной

1 Robert Ellsworth Elder. The information machine: the United States Information Agency and American foreign policy. - N.Y. : Syracuse University Press, 1968.

2 John William Henderson. The United States Information Agency. - N.Y. :praeger, 1969.

дипломатии государства» (1988 г.)3 раскрывается взаимосвязь Государственного департамента США, радиостанции «Голос Америки» и международных информационных агентств; при этом особое внимание уделено американским организациям, действующим в русле публичной дипломатии, их развитию, трансформации и вызовам, с которыми они сталкивались. В том же году Дэвид Хичкок опубликовал исследование «Публичная дипломатия США»4, где рассказано уже непосредственно об опыте разных структур, действующих в этой сфере, и стоящих перед ними проблемах.

В 1989 г. Аллен Хансен в книге «ЮСИА: публичная дипломатия в компьютерную эпоху»5 указал на радикальные изменения во внешнеполитической пропаганде, связанные с развитием и внедрением новых информационных технологий. В 1976 г. вышла первым изданием книга экспертов в сфере масс-медиа Лео и Агнес Богартов, название которой можно перевести как «Свежие слова, холодная война: новый взгляд на условия ведения пропаганды средствами ЮСИА»6 . В этом исследовании дан обзор деятельности Американского информационного агентства за 40 лет и обозначены перспективы, связанные с наступлением нового, «поствоенного», этапа в международных отношениях.

В 2004 г. увидела свет книга Уилсона Дизарда «Изобретая публичную дипломатию: история Американского информационного агентства» 7, в которой содержится наиболее полный анализ эволюции, проделанной ЮСИА за годы его существования.

3 Gifford D. Malone. Political advocacy and cultural communication: organizing the nation's public diplomacy. - L.A. : University Press of America. 1988.

4 Hitchcock, David I.. U.S. Public Diplomacy. - Washington D.C.: The Center for Strategic and International Studies, 1988.

5 Allen C. Hansen. USIA, Public Diplomacy in the Computer Age. - N.Y. :praeger, 1989.

6 Leo Bogart, Agnes Bogart. Cool Words, Cold War: A New Look at USIA's Premises for Propaganda. American University Press, 1976.

7 Wilson P. Dizard Jr. Inventing public diplomacy: The story of the U.S. Information Agency. -Colorado : Lynne Rienner Publishers. 2004

Все перечисленные издания содержат информацию из первых рук и опираются на огромный массив изученных архивных данных. В них много ценного эмпирического материала, но вместе с тем недостает теоретической глубины для аргументированных выводов и обобщений.

Второе направление - Исследования публичной дипломатии, осуществляемой при помощи СМИ. В 80-90 гг. ХХ века вышел ряд таких работ. В частности, в 1986 г. англичанин Юл Коэн опубликовал книгу «Министерство иностранных дел Англии в эпоху масс-медиа»8. В 1990 г. вышла в свет книга Саймона Серфати «Медиа и внешнеполитическая стратегия»9. В них с разных точек зрения раскрыта роль средств массовой информации в международных отношениях.

В 1991 г. Патрик Хеффернан опубликовал исследование «СМИ и внешняя политика США»10, в котором, в частности, утверждает, что информация, сообщаемая средствами массовой информации, превосходит нередко по своему влиянию информацию, исходящую от официальных лиц.

В 1994 г. профессор Карвин-колледжа Мичиганского университета Роберт Фортнер выпустил книгу «Публичная дипломатия и международные отношения»11. В ней подробно анализируется освещение на радио и телевидении советско-американских переговоров на высшем уровне в 19871990 гг. и дается оценка успехам и неудачам публичной дипломатии обеих стран, подкрепленная обращением к теории СМИ.

Указанные авторы обстоятельно анализировали практику публичной дипломатии в контексте журналистики и политологии. В то же время эти

8 Yoel Cohen. The Foreign Office in the mass communications age. - Abingdon, Milton park : Frank cass and company limited. 1986.

9 Simon Serfaty. The Media and Foreign Policy. - L.A. : St. Martin's Press. 1990.

10 Patrick O'Heffernan. Mass media and American foreign policy. - Westport : Ablex Publishing Corporation. 1991.

11 Robert S. Fortner. Public Diplomacy and International politics. - Westport: Praeger. 1994.

работы отражают тенденцию исследований определенного периода, а именно взгляд на публичную дипломатию в основном как на оружие пропаганды.

Третье направление - Теоретические исследования публичной дипломатии.

После событий 11 сентября 2001 года в Америке произошел радикальный пересмотр сложившейся практики международных отношений. Конгресс, аналитические центры, СМИ, многочисленные неправительственные организации заново открывали для себя публичную дипломатию. Исследования по этой теме сконцентрировались на разработке теоретического фундамента и научных подходов к данному явлению, а также на формах и путях реализации конкретных стратегий.

В 2006 г. Уильям Ру в статье «Соприкосновение Америки с арабским миром: демонстрация "мягкой силы" США через публичную дипломатию»12 рассматривает «мягкую силу» как вспомогательный инструмент «твердой силы» и показывает, как можно повысить привлекательность государства.

Тогда же публикуются исследования Британского центра внешнеполитических стратегий, где даются настоятельные рекомендации правительству широко и активно использовать возможности публичной

13

дипломатии.13

Современные США - государство, в котором публичная дипломатия приносит наибольший эффект и активно применяется на разных уровнях. Исследований по данной тематике в этой стране также много.

В России количество научных публикаций, анализирующих феномен публичной дипломатии и ее роль в формировании благоприятного имиджа государства, пока не велико. Между тем в программной статье В.В. Путина,

12 William A. Rugh. American encounters with Arabs - the "soft power" of U.S. public diplomacy in the middle east - Westport: An imprint of Greenwood publishing group. 2006.

13 Leonard, M., Small, A. Norwegian public diplomacy. - London, England: The Foreign policy center. 2003. Leonard, M., Small, A., Rose, M. British public diplomacy. - London, England: The Foreign policy center. 2005.

тогда председателя Правительства РФ, «Россия на рубеже тысячелетий» очерчивается образ будущей сильной демократической России, подчеркивается, что для достижения намеченных целей потребуется «огромное напряжение всех интеллектуальных, физических и нравственных сил нации ... слаженная созидательная работа». 14 Очевидно, что государство и общество глубоко заинтересованы в целенаправленном формировании адекватных, свободных от прежних стереотипов представлений о стране, переживающей трудный и крайне ответственный период своей истории.

Профессор Университета Глазго Валентина Феклюнина в статье «Попытки России в сфере публичной дипломатии»15 анализирует эволюцию образа России в мировом сообществе и меры, предпринимаемые в последние годы российским правительством, для улучшения имиджа страны.

Катерина Авгеринос в статье «Усилия России в публичной дипломатии: Что делает Кремль и почему это не работает»16 также уделяет внимание опыту публичной дипломатии в современной РФ, высказывая свои предположения, почему эта деятельность оказывается пока недостаточно эффективной.

Исходная гипотеза исследования. публичная дипломатия является специфической средой функционирования связей с общественностью. Степень конвергентности этих двух коммуникационных институтов усиливается по мере медиатизации общества. Вместе с тем, эти две дисциплины не тождественны и не являются синонимами. Понятие «публичная дипломатия» шире понятия «связи с общественностью», в том числе и потому, что в зависимости от политической ситуации публичная дипломатия приемлет не только средства ПР, но и другие инструменты коммуникационного воздействия, вплоть до пропаганды и жестких манипулятивных технологий, поскольку призвана

14 Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Российская газета. 30 декабря 1999 г.

15 Valentina Feklyunina. Russia's Attempts at Public Diplomacy. - New Orleans. annual convention of the International Studies Association. 2010.

16 Katherine P. Avgerinos. Russia's Public Diplomacy Effort: What the Kremlin is Doing and Why It's Not Working. http://www.princeton.edu/jpia/past-issues-1/2009/6.pdf. 2009.

обеспечивать национальную безопасность государства.

Объект исследования - Связи с общественностью в межгосударственных отношениях.

Предмет исследования - Технологии, методы ПР в сфере публичной дипломатии на современном этапе.

Цель исследования. определить, каковы место и значение связей с общественностью в структуре публичной дипломатии и какова степень их конвергентно сти.

Задачи исследования.

- главная задача - установить степень конвергентности связей с общественностью и публичной дипломатии;

- провести сравнительный анализ публичной дипломатии и связей с общественностью в аспекте теории коммуникаций;

- рассмотреть две дисциплины в исторической ретроспективе с целью выявить векторы трансформации, различия в подходах и оценках их функционала, а также различные парадигмы их исследования;

- исследовать технику взаимодействия публичной дипломатии и связей с общественностью в условиях новых медиа;

- исследовать роль публичной дипломатии и международных связей с общественностью в процессе формирования территориального бренда;

- изучить практику применения публичной дипломатии и институтов паблик рилейшнз в России и Китае;

- исследовать международную выставку ЭКСПО 2010 в Шанхае как пример реализации задач публичной дипломатии методами паблик рилейшнз.

Научная новизна работы в первую очередь проявляется в различных аспектах теоретического осмысления феномена публичной дипломатии как конвергентной среды, в которой работают инструменты ПР. Очень трудно провести водораздел между смежными, часто смыкающимися дисциплинами, которые все чаще воспринимаются как синонимы. Вместе с тем впервые мы

предлагаем собственную систему аргументации в пользу автономности этих понятий. В теоретической части работы приведены наши доказательства, которые выстроены на основе сравнительного анализа функционально-предметных особенностей публичной дипломатии и международных связей с обще ственно стью.

В диссертации впервые изучается взаимосвязь публичной дипломатии и ПР на материале российско-китайских отношений. В фокусе внимания -Всемирная выставка ЭКСПО-2010 в Шанхае. Это первая универсальная международная выставка за всю историю КНР, которая прошла на территории Китая. ЭКСПО-2010 дает возможность увидеть публичную дипломатию в действии, в том числе проанализировать вклад и значение структур по связям с обще ственно стью.

Кроме того, научную новизну придает работе тот факт, что диссертационное исследование опирается на значительный объем китайских источников и китайской историографии, которые либо неизвестны либо мало изучены в российской академической среде. Большинство китайских оригинальных текстов вводятся в научный оборот впервые.

Методы исследования. В диссертации применены общенаучные методы исследования (совокупность методов анализа, обобщения, индукции и дедукции, синтеза) и конкретно-научные методы исследования (структурный, сравнительный методы и другие подходы, используемые в теории журналистики, общественных науках). В качестве методологической основы использованы наиболее авторитетные труды по истории и теории публичной дипломатии, методологии и методике выстраивания связей с общественностью, теории создания государственного имиджа. При сборе и обобщении эмпирического материала использовались методы эксперимента, включенного наблюдения, анкетирования, формализованного и неформализованного интервью, экспертного опроса, контент-анализа.

Эмпирическая база исследования:

Автор диссертации опирается на источники по теме, содержащиеся в открытом доступе, на английском, китайском и русском языках.

- официальные документы КНР;

- данные из практики структур по связям с общественностью Китая, представленные в китайской прессе;

- материалы китайских, российских и международных научно -практических конференций по проблемам публичной дипломатии;

- статистические данные, отражающие динамику развития связей с общественностью и публичной дипломатии в Китае;

- материалы, содержащиеся на общедоступных Интернет-ресурсах и сайтах ПР-агентств;

- личные наблюдения автора, имеющего опыт практической работы ПР-консультантом в крупной бизнес-компании;

- публикации в китайских специализированных периодических изданиях (журналы «Международный PR », «Вести публичной дипломатии», «Современное распространение», а также в университетской печати (изучены информационные вестники более 20 университетов КНР);

Автор принимал участие в опросе общественного мнения по теме «ЭКСПО-Шанхай в глазах иностранных туристов», который проводился пресс-центром при Народном правительстве Шанхая. Целью опроса было изучение восприятия выставки иностранными посетителями, анализ влияния ЭКСПО на имидж Шанхая как города и на образ Китая в целом.

Хронологические рамки диссертационной работы: несмотря на то, что возможности публичной дипломатии привлекли серьезное внимание правительств различных государств с начала 60-х годов ХХ века, мы сужаем рамки нашего исследования и рассматриваем период с 2000 по 2015 гг. Такие хронологические рамки мотивированы тем, что именно на современном этапе наиболее ярко проявились все общественные трансформации. Усиление глобализации, цифровая революция и процессы медиатизации общества

создали в мире принципиально новый коммуникационный ландшафт и оказали сильнейшее влияние на предметно-функциональные особенности двух конвергентных дисциплин - связей с общественностью и публичной дипломатии.

Основные положения, выносимые на защиту:

- до 60-х годов ХХ века публичная дипломатия и связи с общественностью воспринимались как непересекаемые и, по смысловой нагрузке, даже противопоставлявшиеся друг другу дисциплины. Лишь недавно ученые стали исследовать эти два коммуникационных института в сравнении по линии их сходства и различия. Вопрос о соотношении связей с общественностью с публичной дипломатией малоизучен, поэтому требует глубоких академических изысканий

- глобализация, цифровая революция и медиатизация общества привели к сильному сближению и даже конвергенции связей с общественностью и публичной дипломатии

- инструменты связей с общественностью широко применяются в решении задач публичной дипломатии, что позволяет сделать утверждение, что публичная дипломатия является специфической коммуникационной сферой паблик рилейшнз

- объект, субъект и каналы распространения информации в паблик рилейшнз и в публичной дипломатии претерпели мощную трансформацию. Новые медиа существенно потеснили традиционные СМИ и продолжают менять весь информационный ландшафт, трансформируют медиатор - носитель коммуникации в сфере связей с общественностью и публичной дипломатии, воздействуют на всю систему публичной дипломатии.

- паблик рилейшнз в сфере внутренней и внешней политики и публичную дипломатию сближает тот факт, что обе дисциплины реализуют стратегическую функцию, отражающую генеральную линию государства, а также функцию управления коммуникационными потоками. Однако если связи с

общественностью преимущественно выстраивают коммуникации на принципах убеждения, то публичная дипломатия - это более жесткая технология.

- понятия «связи с общественностью» и «публичная дипломатия» -нетождественные, несинонимичные понятия, что обусловлено применением различного набора коммуникационных моделей. Если связи с общественностью исторически модифицируются в сторону двусторонней симметричной модели, то публичная дипломатия, решающая задача национальной безопасности, в определенных условиях легко переходят на манипулятивные типы коммуникативного воздействия.

- одной из важнейших функциональных задач публичной дипломатии является геобрендинг. Однако классические инструменты связей с общественностью, участвующие в этом процессе, могут оказаться неэффективными. Односторонние модели коммуникации, применяемые страной в условиях эскалации международного напряжения, могут нанести урон государственному имиджу страны. Публичная дипломатия - вторичный инструмент в деле формирования имиджа страны, который усиливает позитивную внешнюю политику государства и в лучшем случае может в какой-то мере нейтрализовать негатив официального политического курса. Публичная дипломатия не может построить позитивный имидж без опоры на соответствующую этой задаче официальную внешнюю политику государства.

Результаты, полученные автором, и их научная новизна.

Связи с общественностью и публичная дипломатия исторически развивались как разные дисциплины и даже в определенные периоды - как противоположности. Устойчивый вектор на их сближение возник во второй половине ХХ века, что в 1980-е годы привело к изменению парадигмы их исследования.

Публичная дипломатия на современном этапе развития является конвергентной средой связей с общественностью. Однако помимо

инструментов паблик рилейшнз в публичной дипломатии в силу поставленных перед ней задач национальной безопасности используются пропаганда и другие виды манипулятивного коммуникационного воздействия. Поэтому мы делаем вывод о том, что это две разные дисциплины с очень близкими характеристиками, однако чем выше эскалация международной напряженности, тем явственнее проявляется факт, что их нельзя считать синонимами.

Этот вывод подтверждает как сравнительным анализом предметно -функциональных характеристик и коммуникационных моделей двух дисциплин в контексте теории коммуникаций, так и практикой реализации коммуникационных программ по построению государственного имиджа в период проведения международной выставки «ЭКСПО-10» в Китае.

Изучение материалов «ЭКСПО-10» привел автора к заключению, что высокая коммуникативная эффективность выставки «ЭКСПО-10» как самостоятельно оцененного ПР- мероприятия в разы превышает эффективность коммуникативной эффективности в области публичной дипломатии, поскольку выставочная активность не привела к изменениям в части оценок государственного имиджа Китая со стороны международного сообщества. Публичная дипломатия - это территория нюансов: она усиливает позитивный резонанс большой политики и может отчасти сдержать негатив в случае «жесткой игры» государства, но не в состоянии кардинально поменять плюсы на минусы, если официальная дипломатия не применяет к этому усилий.

Теоретическая значимость работы заключена в том, что совокупность теоретических и методологических подходов, реализованных в диссертации, позволила ответить на вопрос о степени конвергентиности двух дисциплин. Одновременно исследование проливает свет на то, каковы ключевые векторы их модификации, которая происходит под напором цифровой революции.

Научно-практическая значимость работы. Положения и выводы исследования могут быть использованы для анализа и переосмысления

отношений между ПР и публичной дипломатией, уточнения некоторых правил и принципов деятельности структур, осуществляющих связи с общественностью, с целью совершенствования системы критериев и оценок в обеих сферах. Это особенно актуально в преддверии таких событий, как

Чемпионат мира по футболу 2018 года в России.

Структура диссертации определяется целями, задачами проведенного

исследования и его результатами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Объем диссертации составляет 171 страницы.

Во Введении диссертации содержится информация об общих характеристиках работы.

Первая глава «Связи с общественностью и публичная дипломатия в контексте теории коммуникаций» посвящена теоретическим аспектам работы. В ней проводится многоаспектный сравнительный анализ двух дисциплин.

Во второй главе «Публичная дипломатия в России и в Китае - проблемы и реалии современного мира» представлен анализ практики применения инструментов связей с общественностью в программах публичной дипломатии двух дружественных стран - России и Китая.

Третья глава «Международная выставка «ЭКСПО-2010»в Шанхае как площадка публичной дипломатии Китая» является эмпирической частью исследования, в которой анализируется практика применения связей с общественностью в рамках крупнейшего национального проекта страны.

Основные выводы диссертации представлены в Заключении.

ГЛАВА 1. СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ И ПУБЛИЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ КОММУНИКАЦИЙ

Публичная дипломатия как комплекс мер, нацеленных на изучение и информирование зарубежной аудитории, а также на установление контактов с широкими слоями населения в разных странах, представляет собой относительно новое явление в сфере внешнеполитических отношений и активно развивается по мере углубления глобализации. Современный мир, с его разнообразными динамичными связями и транснациональными экономическими структурами, предоставляет публичной дипломатии широкие возможности деятельности. Глобализация способствует появлению все большего количества неформальных акторов в сфере политики. Происходит размывание государственных границ, мировое сообщество становится всё более единым как участник масштабных культурных событий, коллективный зритель топовых телепрограмм, покупатель мировых брендов и т.п. Радикально меняются формы и способы передачи информации, массовые коммуникации становятся интерактивным процессом. Неуклонно растет участие общественности в политической жизни. В этих условиях закономерно развитие публичной дипломатии как демократичной, многовекторной и открытой сферы деятельности. Эти тенденции нуждаются в своевременном теоретическом изучении и анализе.

Перед правительствами разных стран стоят актуальные вопросы: «Как поддерживать эффективные контакты с обществом?», «Как достичь понимания и поддержки зарубежной аудитории?», «Как улучшить имидж и репутацию своей страны в мировом сообществе?». Глобализация расширяет сферу дипломатии, меняет ее формы и предоставляет в ее распоряжение многие новые инструменты (общение-онлайн, государственный маркетинг, ресурсы

международных ПР-структур и т.д.). Публичная дипломатия все активнее берет на себя решение важных задач, прежде всего, связанных с завоеванием симпатии народов других стран и зарубежных СМИ, созданием привлекательного государственного имиджа и продвижением национальных интересов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цзи Кайси, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Литература на русском языке

Монографии, книги, статьи

1. Адамович Д. А. Организация и проведение кампаний в сфере связей с общественностью: Учебно-методический комплекс. Новосибирск, 2008.

2. Аллаберт А.В. Место конфуцианства в модернизации Китая / А.В.Аллаберт. - М.: ИДВ РАН. - 2008. - 228 с.

3. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир / Е.П. Бажанов. - М.: Международные отношения. - 1990. - 352 с.

4. Басенко В.П., Жуков Б.М., Романов А.А. Организационное поведение: современные аспекты трудовых отношений. Учебное пособие. - М., 2009. - 384 с.

5. Богданов Е., Зазыкин В. Психологические основы «Паблик рилейшнз». 2-е изд. - СПб, «Питер», 2004. - 204 с.

6. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамикаполитических взаимовлияний / А.Д. Воскресенский. - М.: Восток-Запад.- 2004. - 603 с.

7. Галенович А.Ю. Народная дипломатия в теории и практике внешней политики Китайской Народной Республики: автореф. дис. .канд. ист. наук: 07.00.05 / Галенович Антон Юрьевич. - М. - 1988. - 22 с.

8. Галенович Ю.М. Россия в «китайском зеркале». Трактовка в КНР вначале XXI века истории России и русско-китайских отношений / Ю.М. Галенович. - М.: Восточная книга. - 2011. - 416 с.

9. Герсаимов С. В., Тульчинский Г. Л., Лохина Т. Е. Менеджмент специальных событий в сфере культуры. М., 2009.

10. Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. 2-е изд. - М.: «Аспект Пресс», 2012. - 280 с.

11. Демидова И.Ф. Первые русские дипломаты в Китае / И.Ф. Демидова, В.С. Мясников. - М.: Наука. - 1966. - 156 с.

12. Дзялошинский И.М. Журналистика соучастия.Как сделать СМИ полезными людям. - М.: «Престиж», 2006. - 104 с.

13. Душкина М.Р. PR и продвижение в маркетинге: коммуникации

и воздействие, технологии и психология: Учебное пособие. - СПб.: «Питер», 2010. - 558 с.

14. Зонова Т.В. Публичная дипломатия и ее акторы/ Режим дступа: http: //russiancouncil .ru/inner/?id_4=6 81

15. Иудин А.А., РюминА.М., Шпилёв Д.А. Информационная война в Интернете: Западные обыватели о России. - Нижний Новгород:

НИСОЦ, 2011. - 156 с.

16. Концевая Н. А. Коммуникационные инструменты паблик рилейшнз в структуре публичной дипломатии: Дис. ... канд. филоло. наук. - М., 2015

17. Корольков В. Г. Основы паблик рилейшнз. М., 2000.

18. Крысько В.Г. Секретпсихологической войны.Цели, задачи, методы, формы, опыт. - Минск, 1999. - 448 с.

19. Кубышкин А. И., Цветкова Н. А. Публичная дипломатия США. М.,2013

20. Лексютина Я. В. США и Китай: линии соперничества и противоречий / Я.В. Лексютина. - СПб.: СПбГУ - 2011. - 230 с.

21. Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. - М.: МИФИ, 2003. - 388 с.

22. Моль А.А. Социодинамика культуры. - М., 1973. - 407 с.

23. Портяков В.Я. От Цзян Цзэминя к Ху Цзиньтао: Китайская НароднаяРеспублика в начале XXI века / В.Я. Портяков. - М.: ИДВ РАН - 2006. -248 с.

24. Почепцев Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 2002.

25. Почепцов Г.Г. Информационные войны. - М., 2011. - 576 с.

26. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. - М.: «Рефл-бук», 2005. - 624 с.

27. Распертова С.Ю. Современные культурные стратегии Китайской Народной Республики в практике международного взаимодействия: автореф. дис. ...канд.фил. наук: 24.00.01 / Распертова Светлана Юрьевна. - Москва. - 2011. - 25 с.

28. Титаренко М.Л. Китай: цивилизация и реформы / М.Л. Титаренко. - М.: Республика, 1999. - 240 с.

29. Турушева Н.В. Политика Коммунистической партии Китая в области культуры в период реформ: автореф. дис. ... канд. ист. наук: : 07.00.03 / Турушева Наталья Владимировна.- Томск.-2013. - 23 с.

30. Федотова Л.Н. Социология рекламы. - М.: «Аванта»,1999. - 325 с.

31. Цветков А. Ю. Внешняя политика Российской Федерации и Китайской Народной Республики в начале XXI века: эффективность публичной дипломатии: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04 / Цветков Артем Юрьевич. - СПб. - 2010. - 17 с.

32. Шарков Ф. И. Паблик рилейшнз. М., 2009.

33. Шишкин Д. П., Гавра Д. П., Бровко С. Л. РЯ-кампании: методология и технология. СПб., 2004.

34. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. -СПб.: Паллада Медиа и СЗРЦ «РУСИЧ», 2002. - 444 с.

Статьи из периодических изданий

35. Боголюбова Н.М. Выработка определения внешней культурнойполитики в современном научном дискурсе / Н.М. Боголюбова, Ю.В.Николаева // Исторические, философские, политические и юридическиенауки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.- 2012. - № 4. - Ч. 1. - С. 25-27.

36. Бузуева Ю.Г. Развитие маркетинга отношений в ВУЗе на основе формирования лидеров мнений // Известия Тульского

государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. -№2-1.

37. Бурова Ю.Е. Функциональные особенности современной пресс-службы // Гуманитарный вектор. Серия история, политология. - 2012. - №2.

38. Геворкян А.Э. Понятие, сущность и функции массовых коммуникаций // Теория и практика общественного развития. - 2005. - №3.

39. Горохов В.М., Гринберг Т.Э. Реклама и паблик рилейшнз в системе теории массовых коммуникаций // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 2002. - № 1.

40. Горохов В.М., Шилина М.Г. Интегрированные социальные коммуникации в журналистике // Меди@льманах. - 2014. - № 3.

41. Давыдов А. США-КНР-Россия: «треугольник» 35 лет спустя/ А.Давыдов // Проблемы Дальнего Востока. - 2007. - №6. - С. 22-38.Дейч,

Т. Л. Африка в стратегии Китая / Т. Л. Дейч. - М.: Институт Африки РАН. - 2008. - 326 с.

42. Долинский А. Дискурс о публичной дипломатии // Международные процессы. - 2011. - Том 9 №1 (25).

43. Евдокимов Е.В. «Народная дипломатия» КНР. Массовость какфеномен китайской внешнеполитической пропаганды / Е.В. Евдокимов//

Вестник МГИМО-Университета. - 2011. - № 3. - С. 285-289.

44. Киреев Т.В. Восприятие России прессой США: во власти стереотипов «холодной войны» // США Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 6.

45. Корсун В.А. Китайский «мировой порядок»: альтернативная интерпретация исторической трансформации внешнеполитической парадигмы / В.А. Корсун // Китай в мировой политике: учебное издание / отв.

ред. А.В. Торкунов. - М.: РОССПЭН. - 2001. - С. 173-199.

46. Кривохиж С.В. Соединенные Штаты Америки в стратегии публичной дипломатии Китая // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики., 2014. — № 2. — С. 96-98

47. Кривохиж С.В. Публичная дипломатия Китая: защита или нападение? // ПРОБЛЕМЫ Проблемы Дальнего Востока, 2013. — № 5.

48. Ломанов А.В. Роль культурного наследия в формировании облика Китая за рубежом / А.В. Ломанов // Культурное наследие в современной политической и социальной практике стран дальнего Востока и Юго- Восточной Азии: сборник статей / Отв. ред. Б.Г. Доронин. - СПб.: СПбГУ, Восточный ф-т. -Изд-во РХГА. - 2011.

49. Мосяков Д.В. «Мягкая сила» в политике Китая в Юго-Восточной Азии / Д.В. Мосяков // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. - 2010. -№ 14. - С. 5-22.

50. Пашенцев Е.Н. Стратегическая коммуникация Китая в Латинской Америке и ее интерпретация в США / Е.Н. Пашенцев //

Государственное управление. Электронный вестник. - 2013.-Вып. 36. - С. 8098.

51. Приходько Н. Н. Фактор народной дипломатии в отношениях Китая с Россией и США / Н.Н. Приходько, О.А. Тимофеев // Власть. - 2007. - № 9. - С. 76-81.

52. Радиков И. «Мягкая сила» как современный атрибут великой державы / И. Радиков, Я. Лексютина // Мировая экономика и международные отношения. - 2012. - №2. - С. 19-26.

53. Самойлов Н.А. Культурно-историческое наследие и внешняя политика современного Китая / Н.А. Самойлов // Культурное наследие в современной политической и социальной практике стран дальнего

Востока и Юго-Восточной Азии: сборник статей / отв. ред. Б.Г. Доронин. -СПб.: СПбГУ, Восточный ф-т: изд-во РХГА. - 2011. - С. 90-113.

54. Свешников А.А. Концепции КНР в области внешней политики и национальной безопасности / А.А. Свешников // Китай в

мировой политике: учебное издание / отв. ред. А.В. Торкунов. - М.: РОССПЭН. - С. 93-143.

55. Фокин В.И. Формирование содержания понятий "внешняя культурная политика" и "культурная дипломатия" в международной деятельности современных государств / В.И. Фокин // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 6. - 2004. - вып. 2. - С. 116-121.

56. Цветкова Н.А. NETCITIZENS как новая целевая аудитория интернет-дипломатии США / Н.А. Цветкова // Вектор науки Тольятинсокого государственного университета. - 2012. - №3.

57. Цветкова Н.А. Россия в публичной дипломатии США: от развития демократии к поддержке "социального активизма / Н.А. Цветкова // США и Канада: политика, экономика, культура. - 2012. - № 10.

58. Шевченко А.В. Глобальная коммуникация и национальные информационные идентичности. Информационная модель цивилизационного развития // Социология власти. - 2005. - №3.

Литература на английском языке

Монографии, книги, статьи

59. Anholt S. Brand New Justice: The Upside of Global Branding. - Oxford, 2003. - 180 p.

60. Athur Hoffman. International Communication and the New Diplomacy[M]. Bloomington: Indiana University Press, 1968:3

61. Bates D. Mini-Me History. Public Relations from the Dawn of Civilization.

-Gainesville: Institute for Public Relations, 2006. - 27 p.

62. Ben Feller, "Bush says Olympics exceeded expectations", http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=5554256, accessed on 15th, October 2008

63. Benno H. Signitzer and Timothy Coombs, "Public Relations and Public Diplomacy: Conceptual Convergences," Public Relations Review 18, No. 2 (Summer 1992), pp. 137-147.

64. Bernays E. Crystallizing Public Opinion. - New York, 1923. - 219 p.

65. Bosah Ebo, "Media Diplomacy and Foreign Policy: Toward a Theoretical Framework" in Abbas Malek, ed., News Media and Foreign Relations: A multifacetsd Perspective, Norwood, New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1997, p.44.

66. Botan C., Hazelton V. Public relations theory II. - Mahwah, NJ: Lawrenc Erlbaum, 2006. - 464 p.

67. Changing minds winning peace. Report of the Advisory Group on Public Diplomacy for the Arab and Muslim World / Ed. E. Djerejain. - Washington, 2003. -81 p.

68. Cull N. Public Diplomacy: Lessons from the Past. - Los Angeles, 2009. - 62 p. 144. Diggs-Brown B. Strategic Public Relations: An Audience-Focused Approach. - Washington.: Cengage Learning, 2011. - 528 p.

69. David Bollier, The Rise of Netpolitic: How the Internet Is Changing International Politics and Diplomacy, The Aspen Institute, 2003, p. 19-20.

70. Dennis L. Wilcox et al., Public Relations Strategies and Tactics (8th Edition): (Boston: Allyn and Bacon, 2005), p.378.

71. Dinnie K. Nation branding: concepts, issues, practice. - Oxford: Butterworth- Heinemann, 2008. - 264 p.

72. Drabek M. Classify and Label: The Unintended Marginalization of Social Groups. - Lanham, Lexington Books, 2014. - 148 p.

73. Fitzpatrick K. The Future of US Public Diplomacy: An Uncertain Age. -

Leiden, 2010. - 307 p.

74. Grunig J., Hunt T. Managing Public Relations. - New York: Cengage Learning, 1984. - 550 p.

75. Harold D. Laswell. Propaganda Technique in the World War. New York: A.A.Knopf,1927

76. Hauben M., Hauben R., Truscott T. Netizens: On the History and Impact of Usenet and the Internet (Perspectives). - Los Vaqueros Circle: Wiley-IEEE Computer Society Press, 1997. - 361 p.

77. James E.Gruing /Todol Hunt. Managing Public Relations, Holt Rinehart and Winston,1984:7

78. Jan Melissen, The New Public Diplomacy, New York: Palgrave Macmilian, 2005, p.12

79. Kathy R. Fitzpatrick. Privatized Public Diplomacy. Toward a New Public Diplomacy: Redirecting US Foreign Policy: ppl55_172.

80. Leonard M. Public Diplomacy. - London: The Foreign Policy Centre, 2002. - 183 p.

81. Lippman W. Public Opinion. - New York, 2010. - 234 p.

82. Maltzahn N. The Syria - Iran Axis. Cultural Diplomacy and International Relations in the Middle East. - London, I.B. Tauris & Co Ltd., 2013. - 266 p.

83. Mark Magnier and Randy Harvey "Olympics 2008: China steps onto world stage", by, Aug. 8, 2008, Los Angeles Times, http://www.azcentral.com/news/articles/2008/08/08/20020202olyopening0808.html, accessed on 12th, August 2008.

84. Nicholas J.Cull. Public Diplomacy before Gullion: The Evolution of a Phrase, in Nancy Snow and Philip M. Taylor, eds. Routledge Handbook of Public Diplomacy, p 19-23

85. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. - New York: Public Affairs, 2004. - 191 p.

86. Nye J. The Future of Power. - New York: Public Affairs, 2011. - 320 p.

87. Nye J. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone. - New York: Oxford University Press, 2003. - 240 p.

88. Richmond Y. Practicing Public Diplomacy: A Cold War Odyssey. - New York: Berghahn Books, 2008. - 170 p.

89. Rugh W. Front line Public Diplomacy: how US embassies communicate with foreign publics. - New York: Palgrave Macmillan, 2014. - 272 p.

90. Sambrook R. Delivering Trust: Impartiality and Objectivity in the Digital Age. - Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford, 2012. - 42 p.

91. Seib P. Media and Conflict in the Twenty-First Century. - New York: Palgrave Macmillan, 2005. - 256 p.

92. U.S. Department of State. Dictionary of International Relations Terms[M]. Washington: Dept. of State Library, 1987:85

Статьи из периодических изданий

93. Anholt S. Beyond the Nation Brand: The Role of Image and Identity in International Relations // The Journal of Public Diplomacy. - 2012. - № 2.

94. Botan C., Taylor M. Public Relations state of the field // Journal of Communication. - 2004. - Vol. 54, №2.

95. Cull N. Public Diplomacy before Gullion: The Evolution of a Phrase //Routledge Handbook of Public Diplomacy. - New York, 2009. - 374 p.

96. Gilboa E. The Global News Networks and U.S. Policymaking In Defense and Foreign Affairs // The Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy. - 2002. - № 6. - P. 7.

97. Gilboa E. Public Diplomacy: The Missing Component in Israel's Foreign Policy // Israel's Affairs. - 2006. - Vol. 12, no. 4. - P. 718.

98. Grigas A. Legacies coercion and soft power - Russian influence in the Baltic

States// Chatham house briefing paper. - London, 2012.

99. Hans N.Tuch. Communicating with the World: U.S. Public Diplomacy Overseas[M]. New York: St. Martin's Press, 1990:7

100. Jan Melissen. The New Public Diplomacy: Between Theory and Practice[A]. in Jan Melissen. The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations[M]: 7

101. Joseph S. Nye JR., "The Information Revolution and American Soft Power", Asia-Pacific Review, Vol.9, No.1, 2002, p. 60-76.

102. Kounalakis M., Simonyi A. The hard truth about soft power // CPD Perspectives on public diplomacy paper. - 2011, - №5.

103. L'Etang J. Public Relations as Public Diplomacy // Critical perspectives in Public Relations / Ed. J. L'Etang, M. Pieczka. - London, 1996. - 350 p.

104. Lord C. Public Diplomacy and Soft Power // Strategic Influence: Public Diplomacy, Counterpropaganda and Political Warfare. - Washington DC:

IWP Press, 2008. - 408 p.

105. Manheim, Jarol B and Albritton, Rboert B. Changing National Images: International Publicelations and Media Agenda Setting[J]. The American Political Science Review 78. 3, 1983: pp641_657.

106. Mattern J. B. Why Soft Power Isn't So Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of Attraction in World Politics // Millennium: Journal of International Studies. - 2005. - № 3.

107. Michael B. Goodman, "The role of business in public diplomacy", Journal of Business Strategy, Vol.27 No.3 2006, p.7

108. Michalski A. The EU as a Soft Power: the Force of Persuasion // The New Public Diplomacy: Soft Power in the Information Age / Ed. J. Mellisen -Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2005.

109. Nixey J. The long goodbye waning Russian influence in the South Caucasus and Central Asia // Chatham house briefing paper. - London, 2012.

110. Ociepka B. Public Diplomacy in the European Union: Models for Poland // Policy paper. - 2014. - №5 (88).

111. Reilly R. Ideas matter restoring the content of public diplomacy // Heritage special report. - 2009. - №64.

112. Riordan S. Dialogue-based Public Diplomacy: a New Foreign Policy Paradigm// The New Public Diplomacy: Soft Power in the Information Age / Ed. J. Mellisen - Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2005.

113. Signitzer B., Coombs T. Public Relations and Public Diplomacy: Conceptual Convergences // Public Relations Review. -1992. - Vol. 18, no.2.

114. Signitzer B., Wamser C. Public Diplomacy: A specific Governmental Public Relations Function // Public Relations Theory II / Ed. C. Botan, V. Hazelton. -Mahwah, 2006.

115. Taylor M., Kent M. Challenging Assumptions of International Public Relations: When Government is the Most Important Public // Public Relations Review. - 1999. - Vol. 25, №2.

116. Wallin M. The Challenges of the Internet and Social Media in Public Diplomacy // American Security Project. - 2013. - №1.

117. Yun S. Toward Public Relations Theory Based Study of Public Diplomacy: Testing the Applicability of the Excellence Study // Journal of Public Relations Research. - 2005. - Vol. 18, no. 6.

118. Zaharna R. The Soft Power Differential: Network Communication and Mass Communication in Public Diplomacy // The Hague Journal of Diplomacy. -2007. - № 2.

Литература на китайском языке Монографии, книги, статьи

Бао Сяцзин, Су Чанхэ, Изучение на международные отношени: Теория, точка зрения и способ, Издательство ВэнХуй, Шанхай, 2002 г

120.

Ван Лэфу, связи с общественностью (наука), Ляо Нин: Издательство Жэнмин Цзянин,1986

121. 2006 Шо

Ли ЖэнГуо, Строить Государственный имидж, Пекин, Издательство Китайского университета коммуникаций,2006 г.

122. тш: ш^фттжшш^-ш) ,^жш±,2007«о

Лю Мин, статус и распространение нынейшнего китайского имиджа, Издательство Иностранных Языков, 2007г.

123. ттвшшжжш), ш шшйш) 2002 ш з

Шо

Сун Юньчжон: "Внутренняя выдержка государственного имиджа и их функция", в 3 выпуске "Международная форма"2002г, 16стра.

124. 1М*^ЖШ±,2008.

Тю Еан, связи с общественностью (наука),4 выпуск Шанхай: Издательство Университета ФуДань,2008

125. 1994 Шо

Ху Ниншэн, Программа обучения для связи с общественностьюправительства, Пекин, Издательство ЦК КПК Школы

126.

Цзин Цзивэн, современные связи с общественностью (наука), второй выпуск, Чэцзин: Издательство Ляшан Педагогического университета,2012

127.

яшяшшшшт {ФШШ&Ш) дажм±,2005«

Чжан Чжисинь:"контакт и осознание: анализ на китайско-американское отношение после холодной войны со стороны кросс-культуры", Институт Изучения на США, Китайский иследовательский институт по междунродному отношению"Новая теория о китайско-американском стратегическом отношении", Издательство Текущих Дел,2005г, страница350

128. ШШШШШ, Д*:^*ШШ±,2010

Ян Жэмиен и.т.д, Дипломатия Экспо в Китае, Издательство События, Пекин 2010 г.

Статьи из периодических изданий

129.

D].±^:IM±^,2009.

Гао Мин, Анализ на состояние публичной дипломатии США через доклад (GA0), Университет Фудань,2009 г

130. 2007

Джан Ии, Развитие и изменение теории связи с общественностью, Издательство Народа АньХой, июля 2007г

Жуо Цзынань, Ху Сианьчжан, Преобразования в форме публичной дипломатии в Китае, Газета Общественных Наук, 2009 г. (2)

132. МЛ.Ш^4Ш^^£[1].ШШЙ,2010(3)

Жу Хан, Экспо и публичная дипломатия в Китае, вдоль и поперёк Азии и Африки, 2010г(3)

133. Шё#» 2007^2$

Ли Чжифэй, Юй Хайфон, « О феномене китайского культурного года», в «Круг Теории»выпуск 2, 2007г

134. Ш№Ш5Ш> 2007^Ш1$

Ли Чжэ "постройка мягкой силы и мирное развитие Китая","Изучение по международным вопросам", выпуск 1, 2007

135.

2005^

ШвШ

Мао Вэйжун, Ин Тяншу: дипломатия катастрофы — новая форма дипломатии? «Мирвая экономика и политика» выпуск 6,2005г

136.

СЛЕВЖ^Ш 2007^12^16 0

Сон Бин"Китайский культурный год: очарование из Китая" Газета Жэньминь Жибао, зарубежное издание, 16 декабря,2007г

137. 2008 (2)

Сю Хуа. Проблема нынешнего государственного имиджа России. Исследование по России, Средней Азии и Восточной Европе. 2008(2)

138. М^Ш^^+^йШтаЛ", (ЛЕВЖ» 2008^8^140О

Ся Вэй, "Что больше всего возбуждают людей в Пекинской Олимпиаде?" Газета «Жэньминь жибао», 14 августа 2008г

139.

г^Ш : , 2005^

ШШ

Тан Сяосон, Ван Ижи: «Исследование по публичной дипломатии зарубежом», напечатанна в «Изучение Международных Вопросов» 1выпуск 2005г

140.

Тан Сяосон, Хуан Чжон"О дипломатии интернета в эпоху информации", в "современное международное отношение", выпуск 6 2008г

141. яттжшмттшвштття, 2006 (3)

Фэн Шаолэй, Конференция Валдай и имидж России,^], Изучение по России2006 (3)

142.

Я 24 Во

Цзао Чон: "Такая олимпиада бывает только в Китае" , Газета Китайские Молодёжи, (спецвыпуск: восточный восход солнца) 24 августа,2008г

143. 2010 (2)

Ця Цингун, Шесть важных моментов для осуществления публичной дипломатии, трёхмесячник публичной дипломатии, 2010г (2)

2007^Ш3$

Чжан Юйцзян, Чжан Нан:" Теория к форме публичной дипломатии и государственного имиджа 2008г", в "Соверменное распространение"выпуск3, 2007г

145. Ш^Й ,2003 3 $

Чжао Кэцзин: «Процветание публичной дипломатии в США», напечатанна в «Газета ФуДан(Общественная наука)», 3 выпуск 2003г

146.

Ш^Ш: ШТ(^^^^ЖШ) 2010

Чжао Цижен: «Вступление Китая на мировую сцену публичной дипломатии», напечатанна в «Вести Публичной Дипломатии», выпуск весна, 2010г

(4)

Чжэн Хуа, Вдохновение нового содержания публичной дипломатии для пубилчную дипломатию КитаяУ]. Мировая экономика и политика 2011г(4)

148. 2002 2 $

Чэ Юаньли, О связи с общественностью в эпоху интернета, Форма Цзянхуай, 2 выпуск 2002г, страница 35

149.

Ш^Ш) 2005^Ш10$о

Чэн Вэйюань"Оглядывать: что принес нам китайско-францзуский культурный год ", "Внешнее распространение"выпуск10, 2005г, страница15

Электронные ресурсы

150. А 2010г Россия предоставила 472 млн доллларов для внешней помощи http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/m/201106/20110607600655.html

151. Гуо Кэ, Чэн Пэйцзин, Пан Цзи, изучение на тенденцию и позицию главных медиаторов к репортажу Пекинской Олимпиады.рВ/OL].

http://www. globalpubopinion. org.

152. Знание о Экспо, сайт Шанхай, КитайрВ/OL].

http;//www. archives, sh. cn/rdjj/200308040017. htm, 2003-08-04/2007-12-20.

153. Китайский год в России способствует всесторонному развитию отношения стратегического сотрудничества,новостная сеть "Синьхуа"

http://news.xinhuanet.com/newscenter/ 2007-12/10/content-72240ll.htm

154. "Коммент о делегации дипломатов онлайн", источник: ежедневная газета "Восточная Азия".

http: //china.donga.com/gb/srv/service. php3 ?biid=2008102290978

155. Ли Руй. Четыре черты Год России в Китае 2006

http://www.china.com.cn/culture/txt/2006-11 -03/content 7315165.htm

156. Первый русский центр в Японии открылся в Хакодате.

http://rusnews.cn/eguoxinwen/eluosi_duiwai/20081031/42319182.html.

157. Помощник министра МИД: Китайский год в России, 6 черт, источник :новостная сеть "Синьхуа"

httt://news.xinhuanet.com/world/2007-03/28/content--5906643.htrn.

158. "Письменное предложение о создании союза изучения китайск-международных вопросов", источник: южное международное отношение онлайн.

(www.sciso.org),http://www.sciso.org/artie/showarticle.asp?articleid=2963

159. Разговор Сергея Миранова в собрании "Функция общественных мнений на повышение репутации России" 19 февраля 2003г.

[EB] .http : //www.kommersant.ru/.

160. «Таймс Европы» великий китаец - стоит из остаток. Источник China News.

http://world.huanqin.com/roll2008-05/l15356.

161. У Цзинцзай:" Волентер Олимпиады открывает новую эпоху мягкой дипломатии". Источник: информационное агентство Китая , http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-8/20/eontent9530518.htm,

162. Цзян Вэй, О регулировании организации публичной дипломатии-----

эксклюзивное интервью на замдиректора Комитета по международным делам ВК НПКСК Хань Фанмин, Экономическое Известие 21 Века, 2011 г, 3(11)

http://finance, sina. com. cn/rol 1/20110311/00309508988. shtml

163. Яо Ицзин Россия всеми силами улучшает государственный имидж, [EB]. http://gb.cri.cn/27824/2009/06/23/3785s2543286.htm

164. "What is Public Policy",www . public diplomacy. org/1. htm.

165. http://gb.cri.cn/27824/2009/06/23/3785s2543286.htm

166. http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20101116/16243727.htm

167. http : //www. chinadaily.com.cn/gb/doc/2005-10/11/content_484012.htm

168. http://en.wikipedia.org/wiki/New_media