Коммуникационная концепция связей с общественностью: модели, технологии, синергетический эффект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Гринберг, Татьяна Эдуардовна

• Гринберг, Татьяна Эдуардовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Гринберг, Татьяна Эдуардовна

оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КОММУНИКАЦИОННЫЙ УНИВЕРСУМ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Полисубъектность коммуникационной деятельности

1.2. Коммуникационные векторы связей с общественностью

1.3. Коммуникационные модели связей с общественностью в контексте теории коммуникации

ГЛАВА II. СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ

КАК САМОРАЗВИВАЮЩАЯСЯ КОММУНИКАЦИОННАЯ

СИСТЕМА

2.1. Системные факторы формирования и развития связей с общественностью

2.2. Взаимодействие концепций связей с общественностью и коммуникационных моделей РЯ

2.3. Синергетика коммуникационных процессов в связях с общественностью

Глава III. СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ КАК ФАКТОР МАССОВЫХ И КОРПОРАТИВНЫХ КОММУНИКАЦИЙ

3.1. Связи с общественностью в контексте массовых коммуникаций

3.2. Связи с общественностью: управление корпоративными , коммуникациями

3.3. Связи с общественностью в структуре медиаотношений

ГЛАВА IV. КОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ РИ

4.1. Технологии управления имиджем и репутацией

4.2. Политические технологии связей с общественностью

4.3. Технологии кризисных связей с общественностью

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникационная концепция связей с общественностью: модели, технологии, синергетический эффект»

Введение

В современных условиях происходит качественное изменение информационной среды. Эти изменения связаны с появлением новых субъектов информационной деятельности и с изменением статуса традиционных СМИ.

Теория призвана своевременно и адекватно осмыслить новые информационные реалии, которые требуют новых методологических подходов и обобщения возникающего эмпирического материала.

Ключевой характеристикой современного медиарынка является множество информационных связей между его участниками. Субъекты информационной деятельности взаимодействуют на свободной конкурентной основе не только в экономической сфере, но и в сфере идей, норм, ценностей, циркулирующих в пределах той или иной системы. Автономность каждого из субъектов информационной деятельности реализуется в конвергентных отношениях с другими игроками информационного рынка.

Связи с общественностью - органичный участник медиарынка (в частности, активный и полноправный партнер СМИ). По данным Комиссии по свободе доступа к информации, в пресс-службы только властных структур регулярно обращаются около 80% журналистов1.

Услуги специалистов по связям с общественностью используют не только коммерческие структуры, но и государственные и общественные организации, практически любой субъект общественной деятельности. PR-специалисты преимущественно осуществляют взаимодействие со СМИ (35%) и управление

•у

корпоративными коммуникациями (около 28%)".

Роль связей с общественностью становится все более значимой: по оценкам исследовательской компании The Holms Report, мировая индустрия PR в 2011 году выросла почти на 8% (объемы глобального рынка оценивались в 10 млрд

'Лозовский Б.II. Методика сбора информации// Основы творческой деятельности журналиста/Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб, 2000.

"URL: http://mvw.tsovetnik.ru/Pressa/pr-russia.html, дата обращения 11.06.2013

долларов)1, а в России — па 23%. При этом российский рынок с 2007 года (с начала регулярных оценок ICCO) демонстрировал активную динамику, за исключением кризисного 2009 года.

Однако роль связей с общественностью, к сожалению, недооценена и зачастую воспринимается чрезмерно критично. Согласно всероссийскому социологическому опросу ВЦИОМ, проведенному в 2010 г., общество негативно воспринимает профессию: 34% опрошенных - как «черный пиар», 33% - как «обман», 19% - как «манипуляции»; моральный уровень PR-специалистов оценивается лишь в 2,61 балла по пятибалльной шкале, большинство

респондентов плохо представляют себе, чем занимается PR-специалист, тем не менее 24% опрошенных, активно пользующихся всемирной паутиной, относятся к связям с общественностью лояльно. Негативизм связан прежде всего с недостаточной осведомленностью общества об особенностях PR-деятельности и со сложившейся практикой PR-коммуникации. Специфика связей с общественностью в российском обществе определяется сравнительно недавней историей становления политического, экономического и информационного рынков, незавершенностью формирования институциональной системы связей с общественностью, стереотипами восприятия PR общественным мнением.

Тем не менее PR-деятельность активно развивается, и с начала 90-х годов мы наблюдаем очередное появление новых уровней организации и новых качеств самой системы.

Современное состояние связей с общественностью, динамика изменений системы и потенциал ее дальнейшего развития в настоящем исследовании рассматривается в рамках коммуникационной концепции, которая представляется ключевой объединяющей идеей для анализа современного PR.

'Отчет ICCO 2011 // URL: http://\v\v\v.akospr.ru/standarty-industrii/obem-pr-rynka/icco-world-report-2011, дата обращения 13.06.2013

2PR, Великий и Ужасный. URL: http://\v\v\v.job.ru/sceker/career/article/?ca=38792, дата публикации 20.08.2010.

Связи с общественностью обычно рассматриваются с позиций маркетинга и менеджмента, социокультурной, ценностной и коммуникационной точек зрения1. Наряду с этим развиваются коммуникационные концепции маркетинга2 и менеджмента3. Но ни один из подходов не учитывает в полной мере универсальную роль коммуникации в управлении общественным и корпоративным мнением. Такую универсальную модель может предложить коммуникационная концепция связей с общественностью, как система идей, развивающая предшествующие взгляды на РЯ-деятельность. Она включает следующие компоненты.

Теоретическая составляющая. Коммуникационная концепция опирается на массив исследований связей с общественностью'1 и развивает их, формируя представления о Р11 как о коммуникационной системе.

Ключевыми понятиями для коммуникационной концепции РЯ являются понятия «коммуникация»; «типология коммуникации», «модели РЯ-

'Виноградов В. Г. Корпоративные коммуникации в системе паблик рилейшиз: ДИС. ... канд. филол. наук. М., 2008.

2См. напр.: Рюмин М.Ю. Коммуникационная концепция маркетинга как основа организации предпринимательской деятельности в информационном обществе//Маркетингоиые коммуникации, №4, 2001 .ÜRL.7/btip://v\'w\v.cliip.ru/publications/our-publications/marketingovye-kommunikatsii/326; дата обращения 11.06.2003: Коммуникационный маркетинг: понятие, концепция, место в системе маркетннг-мнкс //Российское предпринимательство. № 6. Вып. 2. (113). 2008. С. 122-126.

З3веринцев А Б. Коммуникационный менеджмент: рабочая книга менеджера PR. СПб, 1997; Орлова Т.М, Коммуникационный менеджмент в управлении экономическими системами. М., 2002; Федотова М.Г. КоммуникационньпШ менеджмент. Омск, 2006; Старых II.В. Коммуникационный менеджмент. М., 2009.

4 James Е. Gruning and Fred С. Repper Excellance in public relation and Communication Management. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates,1992; Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент. СПб, 1997; Гапжин В. Т. Паблик рилейшиз. Что это значит? Введение в срсдоведческую коммуникологию. М., 1998; Пономарев С.В. Вербальные коммуникации в системе паблик рилейшиз. Дисс. ...канд. филол. наук. М., 2001; Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб, 2002; Шишкина М.А. Паблик рилейшиз в системе социального управления. СПб, 2002; Шарабарина II. Коммуникации в системе «паблик рилейшиз»: модели функционирования и типологические характеристики текстов. Дисс.... канд.филол. наук, М., 2002; Черноног II. А. Информационная структура «паблик рилейшиз». Автореф. дисс. ... канд. филол. паук. М., 2002; Федотова JI.M. Паблик рилейшиз и общественное мнение: Учебное пособие для вузов. М., 2003; Караева В.А. Корпоративная информация в системе паблик рилейшиз. Дисс. ... канд. филол. наук. М., 2006; Горчева А.Ю. Корпоративная журналистика. М., 2008; Виноградов В.Г. Корпоративные коммуникации в системе паблик рилейшиз. Дисс.... канд. филол. наук. М., 2008.

коммуникации», PR-сообщение (PR-текст), средства передачи коммуникации (коммуникационные каналы).

Методологическая составляющая. Коммуникационная концепция руководствуется коммуникативно-деятельностным, системным и сипергетическим подходами к PR-деятельности.

Связи с общественностью в рамках коммуникационной концепции характеризуются принципиально деятельностным характером, коммуникация рассматривается как способ регуляции социальной деятельности, как обмен информацией между социальными субъектами и их целевыми аудиториями, как способ согласования интересов различных социальных групп.

В рамках системного подхода PR-деятельность рассматривается как сложная динамическая система, в которой достигается целостное единство составляющих ее элементов, находящихся в постоянном взаимодействии.

«Надсистемой» для связей с общественностью выступает информационное пространство (медиасреда), которое неразрывно связано с другой, верховенствующей надсистемой - "общество". Как равноправный партнер связей с общественностью рассматривается журналистика, поскольку медиаотношения встроены во все сферы коммуникации.

В процессе развития связи с общественностью дифференцировались по ключевым целевым аудиториям, в результате чего сегодня можно выделить следующие модификации: коммуникации с медиа (media relation), коммуникации с властными структурами (government relation), коммуникации с деловым сообществом (corporate relation), с инвесторами (investor relation), с персоналом (internal public relation).

Как органичную часть связей с общественностью необходимо рассматривать и корпоративную медиасистему, под которой автор понимает интегральную совокупность информационных потоков компании, транслируемых с помощью средств массовой информации и корпоративных медиа. Суть

корпоративной медиасистемы заключается в едином согласованном взаимодействии организации с различными внешними и внутренними аудиториями.

В рамках сипергетического подхода связи с общественностью рассматриваются как саморазвивающаяся система, интегрирующая коммуникационные процессы разного уровня.

Технологическая составляющая определяется коммуникационными целями деятельности, которые заключаются в формировании системы коммуникаций субъекта общественной деятельности с определенными группами общества на основе исследования их интересов и коммуникационных предпочтений.

В РЯ-деятельности могут использоваться следующие принципы классификации технологий: по принципу типовых и индивидуализированных технологий; по типам организации группового поведения: официальные технологии (пресс-конференции, брифинги, семинары, совещания, ярмарки и т. д.) и неофициальные (средства «социальной режиссуры»), по аудиториям -технологии отношений со СМИ; технологии лоббизма, технологии работы с персоналом; по специфическим коммуникационным задачам - политические технологии РЫ, технологии формирования имиджей, технологии управления кризисной ситуацией.

Актуальность темы исследования

Актуальность исследования определяется динамичным развитием связей с общественностью и их тесным взаимодействием с другими субъектами информационного рынка, стремительным развитием информационных технологий и бурным вторжением в сферу массовых коммуникаций новых медиаплатформ.

Актуальна постановка самой научной проблемы - качественных изменений коммуникативной деятельности в современных условиях, вызванных

возрастающей ролыо связей с общественностью в информационном пространстве. Так, мировым трендом является рост доли расходов на Р11 в маркетинговых бюджетах по сравнению с рекламой и другими дисциплинами1.

Выявление механизмов взаимодействия различных каналов коммуникации становится необходимым условием постижения информационного общества и динамики всего коммуникативного процесса. Актуально также исследование принципов взаимодействия между различными видами коммуникации на основе партнерства, сотрудничества, взаимного служения общественным интересам.

Теоретическая актуальность работы сочетается с реальной практической интерпретацией поставленной проблемы. С прикладной точки зрения решение поставленной проблемы может дать ответы на вопросы практической профессиональной деятельности в сфере РЯ, поиска оптимальных решений, разработки стратегий, выбора технологий и творческих приемов.

Объектом исследования является коммуникационная система связей с общественностью, а предметом — модели и технологии РИ.

На основании высказанных положений базируется исходная гипотеза исследования, заключающаяся в попытке доказать, что связи с общественностью являются саморазвивающейся коммуникационной системой, обладающей инновационным потенциалом и интегрирующей как реальные, так и виртуальные информационные процессы.

Из совокупности разноуровневых институтов, отражающей многообразие социальных отношений в обществе, связи с общественностью трансформировались в коммуникационный универсум , обладающий качественно новыми характеристиками. На смену локальной коммуникации пришла надкорпоративная формация РЯ-деятельности, которую отличает умножение коммуникационного потенциала, появление межкорпоративных и

'Отчет 1ССО 2011.1ЖЬ: Ы1р:// ^v^v^v.akospr.ru/standarty-industrii/obeш-pг-rynka/icco-\vorld-report-2011.

Дзялошинский И.М. Медиапросгранство России: пробуждение соляриса. М., 2012.

надкорпоративных коммуникационных эффектов. Эта универсальная коммуникационная матрица влияет не только на корпоративные отношения, но и на общество в целом, обеспечивает функционирование социальных институтов, конкурентную информационную среду. В формировании этой матрицы и заключается инновационность связей с общественностью.

Виртуальные коммуникационные процессы в сфере связей с общественностью обладают способностью капитализировать нематериальные экономические и социально-политические ценности.

Происходящие в информационном пространстве изменения позволяют говорить о новой логике коммуникационного развития, в котором связи с общественностью будут иметь возрастающее значение. Связи с общественностью уже сегодня выступают средством саморегулирования информационной среды. Саморегулирование здесь понимается как свойство системы сохранять внутреннюю стабильность благодаря ее скоординированным реакциям, компенсирующим влияние изменяющихся условий окружающей среды. Коммуникационные возможности, заложенные в системе РЯ, могут способствовать совершенствованию медиапространства в целом.

Выбор темы исследования связан с потребностью осмыслить процесс развития, функции и место общественных связей в информационном пространстве современной России.

Степень научной разработанности проблемы

Необходимо отметить ключевые исследования теории средств массовой коммуникации и средств массовой информации1.

Развитие теоретической мысли относительно структуры и механизмов коммуникации прослеживается в классической парадигме коммуникации (Г.

'См.: McLuhan Marshall. Understanding Media. N.Y., McGrawHill, 1964.

Лассуэлл1), теории «двухэтапной коммуникации» (П. Лазарсфельд, Б Берельсон, Г.

Годе и Э. Кац)2, теории «факторов-посредников» (Дж. Клаппер)3.

Количество участников обмена информацией и способ коммуникативного

действия рассмотрены в работах представителей бихевиоризма (Джон Б.Уотсон,

Альфред Щюц)4, работах Б. Уэстли и Малкольма М.-Маклейна (модель типа

"отправитель - получатель", механизмы обратной связи)5. Межличностную

коммуникацию пытались описать в терминах теории автопоэтических систем (У.

Матурана и Ф. Варела), как согласование интересов субъектов, позволяющее

б

координировать совместные действия:*.

Цели и эффекты коммуникации разработаны в концепциях

7

взаимопонимания (М. Вебер, Г. Зиммель и Дж. Г. Мид) , развиты А. Шюцем и его последователями социальными конструктивистами (Т. Лукман и П. Бергер).

Особое место в теории коммуникаций занимают направления, разрабатывавшие суть взаимодействия на межличностном, межгрупповом и массовом уровнях. К таким направлениям можно отнести символический иптеракционизм Дж. Г. Мида, теорию коммуникативного воздействия ТО. Хабермаса9, работы экзистенциалистов (А. Камю, К. Ясперс10).

Целые теоретические школы сформировались в исследованиях роли массовой коммуникации, участия средств массовой информации в

'Lasswcll I I. The Structure and Function of Communication in Society // The Proccss and Effects of Mass Communication. Chicago, 1971.

2Lazarsfeld P.F., Berelson B. and Gaudet H. The Peoples Choice. N. Y., 1954

3KIapper G, Tiis effects of mass communication., New York , 1961. ,

4Schutz A. The Well-Informed Citizen. An Essay ОП the Social Distribution of Knowledge // Social Research. Vol. 13. 1946. P. 463-472. Русский перевод: Хорошо информированный гражданин. Очерк о социальном распределении знания (пер. В.Г. Николаева)

5См.: Браиант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ, М., 2004.

6Матурана У. Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1995.

73иммель Г. Социальная дифференциация // Тексты по истории социологии XIX - XX веков: Хрестоматия. М., 1994.; Mead G. Mind, Self and Society. Chicago, 1934.

8Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания/Пер. с англ. Е. Руткевич; М., 1995.

9Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995; Хабермас Ю. Моральное сознание

и коммуникативное действие. СПб, 2000.

10Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 393.

коммуникационных процессах.

В ряду этих теоретических парадигм - функциональный подход к массовой информации (Ч. Райт Миллс)1, теории классического понимания роли СМИ (Д. Маргиндейл, Д. Белл)2, критическая теория (М.Хоркхаймер, Г. Маркузе, Т. Адорно)3, теория эгалитарной массовой коммуникации. (Н. Пулантзас и Л. Альтюссер4).

В XX веке предпринимались попытки построить модели коммуникации па основе технико-технологической детерминации (концепции индустриального, постиндустриального, технотронного, информационного общества в работах Т. Парсонса, Д. Белла5, А. Тоффлера 6, Р. Дарендорфа, Й. Масуды)7

£

Важнейший вклад в теорию коммуникаций внесли Ю. Хабермас , автор теории коммуникативного действия; Н. Луман и К.-О.Апель, развившие теорию коммуникативной рациональности9 и М. Кастеллс10, представивший информацию как коммуникацию знания.

В ряду моделей коммуникации и модели, описывающие систему связей с общественностью Дж. Грюнига и Т. Хаита11.

Т. Парсонс, синтезировав теоретические подходы М. Вебера, Г. Зиммеля, А. Маршалла, разработал общую теорию действия и, в частности, социального

'Миллс, Ч. Р. Высокая теория / Пер. с англ. М. А. Кисселя. // Структурно-функциональный

анализ в современной социологии. Вып. 1. М, 1968.

2Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

3Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. Пер.с нем. М. Кузнецова. М., СПб, 1997; Marcuse I I. One-dimensional man. Boston, 1964.

41'oulantzas N. The problem of the capitalist state // Ideology in social science / Ed. R. Blackburn. L., 1972; Altusser L. Politics and history. L., 1977.

5 Parsons T. The Structure of Social Action. N.Y., 1937, Bell D. The Social Framework of the Information Society. The Computer Age: A Twenty Year View. London, 1981.

6Тоффлер А. Третья волна. Американская модель: с будущим в конфликте. М., 1984.

7 Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. World Future Society. 1982.

BIIabermas J. The theory of Communicative Action. Boston, 1984.

9Луман II. Невероятные коммуникации. Проблемы теоретической социологии. Вып. 3. СПб, 2000, Апель К.О. Трансформация философии. М., 2001.

10 Кастеллс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / Мануэль Кастеллс, Пекка Химанен; Пер. с англ.- А. Калинин, Ю. Подорога. М., 2002.

"Grunig E.J. and Hunt Т. Managing Public Relations. N. Y., 1984.

действия (структурный функционализм)1, как самоорганизующейся системы.

По мнению некоторых исследователей прагматических коммуникаций, с конца 1980-х годов особое влияние приобретает аутопоэ гический подход2.

Существенным для данной работы представляются исследования, посвященные осмыслению зарубежных теоретических моделей и концепций

3 4

массовых коммуникаций (Е.Л. Вартанова , Л.М. Землянова и Г.С. Мельник ).

В процессе исследования практической деятельности связей с общественностью сформировался ряд направлений, принципов изучения этой сферы. На данный момент мы вправе говорить о развитии ряда концепций связей с общественностью5.

Связи с общественностью в концепции менеджмента (управления) рассматриваются как деятельность, позволяющая оптимизировать отдельные задачи управления; как управленческая подсистема организации, задача которой -осуществление коммуникаций организации с ее аудиториями. «Управленческий» подход прагматичен — ряд специалистов отводит связям с общественностью преимущественно роль успешного, но вспомогательного инструмента продвижения6.

'Parsons Т. Social Systems and the Evolution of Action Theory, 1977; Система современных обществ. M.,1997.

^Щукина Л.С. Перспективы использования системного и синергетического подходов в исследовании рекламных коммуникаций // Вестник ВГУ, Серия: Филология. Журналистика. 2004, №1. URL: http:// www. vestnk. vsu.ru/ pdi7filolog/2004/01/shukina.pdf

3Вартанова Е.Л. Теория СМИ; Актуальные вопросы. М., 2009; Экономика и менеджмент СМИ. Ежегодник 2009. Отв. ред. и составитель Е.Л. Вартанова. М„ 2010.

4Землянова Л.М. Современная американская коммуникатипистика. М., 1995; Землянова Л.М. Коммуникативистика и средства информации: Англо-русский толковый словарь концепций и терминоп, М., 2004; Мельник Г.С., Тепляшина А.Н. Актуальные проблемы современности и журналистики. М,, 2009.

5 Виноградов В. Г. Корпоративные коммуникации в системе паблик рилейшнз: дне. ... канд. <}шлол. наук. М.5 2008.

Зверинцев А. Б. Коммуникационный менеджмент. СПб, 1997; Тульчинский Г. Л. PR фирмы: технология и эффективность. СПб, 2001; Алешина И. В. Паблик рилейшнз для менеджеров. М., 2002; Шишкина М. А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб, 2002; Синясва И. М. Паблик рилейшнз в коммерческой деятельности. М., 2002; Горфинкель В. Я, Торопцов В. С., Швандар В. А. Коммуникации и корпоративное управление. М., 2005.

В маркетинговой концепщи РК связи с общественностью рассматриваются в качестве компонента комплекса маркетинговых коммуникаций. В структуре маркетинга связи с общественностью рассматривают Ф. Котлер, Г. Г. Почепцов1, И. Л. Викентьев2 и другие исследователи3. Роль связей с общественностью как маркетинговой коммуникации развивается в теории интегрированных маркетинговых коммуникаций (П.Р. Смит'1, Дж. Бернетт и С. Мориарти5; Д.Е. Шульц, С. Танненбаум и Р.Ф. Лаутерборн6). Все большее признание в настоящее время завоевывает концепция «маркетинга событий», использующая практику создания информационных поводов в брендинге.

В ценностной концепции («альтруистический»7, или «идеологизированный»

о

подход ) главное - необходимость руководствоваться этическими принципами и стремиться установить взаимно доверительные отношения между субъектом общественных отношений и его целевыми аудиториями. В основе этого подхода лежат работы Э. Бернейза9 и С. Блэка10.

Социокультурная конце)щш рассматривает связи с общественностью как культурный феномен, органичную часть цивилизационного развития человечества. Социокультурная концепция связей с общественностью активно

' Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. - М., 1998. С. 11-13; 28-51; 178-188.

2 Викентьев И. Л. Приемы рекламы и паблик рилейшнз. Киев, 1997.

3Катлип С. М., Сентер А. X., Брум Г. М. Паблик рилейшнз. Теория и практика: Учебное пособие. 8-е изд. Пер. с англ. М., 2000; Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации: интегрированный подход / Пер. С англ. СПб, 2001; Гордон Я. X. Маркетинг партнерских отношений. СПб, 2001; Гэмбл П,, Стоун М., Вудкок Н. Маркетинг взаимоотношений с потребителями. М., 2002; Иванов А. Г, Юлдашева О. У. Маркетинг взаимоотношений и управление потенциалом покупателя на рынках В2В. СПб, 2004.

4Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ. изд. М„ СПб.; К., 2000, С. 738.

5Дж.Бернет, С.Мориарти. Маркетинговые коммуникации: интегрированный подход, М., 2001.

6Шульц Д.Е, Танненбаум С.И., Лаутерборн Р.Ф. Новая парадигма маркетинга: Интегрируемые маркетинговые коммуникации. М, 2004.

7 Чумиков А. Н. Связи с общественностью. М., 2006. С. 13.

8 Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. - М., 2001. - С. 29.

9 Bernays, Е. Crystallizing Public Opinion. NY, 1929. URL: http://www.worldcat.org/title/ crystallizing-public-opinion/oclc/215243834

10 Блэк С. Паблик рилейшнз. М., 2002.

развивается в социологии, философии и культурологии1.

Коммуникагрюнная концепция опирается на коммуникацию как

приоритетную основу PR-деятельности. На коммуникационный «фундамент»

2 3 4

опираются работы Дж. Грюнинга ,Ф . Джефкинса , Дж. Уайта и Л.Мазура , Д. Ныосома5, российских исследователей А. Б. Зверинцева6, В. Т. Ганжина7, Г.Г. Почепцова8, М. Шепеля9, А.Д. Кривоносова10, М.А.Шишкиной", а также ряда исследований коммуникационной природы «паблик рилейшнз» на факультете журналистики МГУ, среди которых можно выделить монографии и статьи В.М. Горохова, Л.Н. Федотовой, Е.Е. Прониной, А.Ю. Горчевой12 и диссертационные исследования C.B. Пономарева13, Н.А.Чернонога14, Н.Э. Шарабариной1, В.А.

1 Кузнецова Е. В. Институт связей с общественностью как феномен культуры: дне. ... канд. фнлос. наук. Нижний Новгород, 2004; Лещенко Т. А., Пявлюк Н. Я. Связи с общественностью как системообразующий элемент субкультуры бизнес-сообщества: социологический аспект // Вести. Моск. ун-та. Серия 18, Социология и политология. 2010. № 4. С. 177-190; Десятов В. И. Культуроантропологический подход к связям с общественностью: от архетипа до социального мифа// Мир науки, культуры, образования. 2007. № 2. С. 30-33; Фалин В. В. Социокультурный аспект изучения коммуникационных процессои И современном российском обществе: дис. ... канд. культурологии. М., 2010.

2James Е. Griming and Fred С. Repper. Excellancc in public relation and Communication Management. Hillsdale, NJ: Lawrcncc Erlbaum Associates, 1992.

3Defkins F. Public Relation. L., 1992.

White J. Mazur L. Strategic Communications Menegement. Wokjngham, 1995.

5Ныосом Д., Крукеберг Д. Все о ПР. Теория и практика паблик рилейшнз. Седьмое издание, М., 2001.

б3перинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент. СПб, 1997.

7Ганжин В. Т. Паблик рилейшнз. Что это значит? Введение в срсдоведческую коммуникологию.

М., 1998.

g

Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М., Киев, 2001. 'Коммуникационный менеджмент / Под ред. В.М.Шепеля. М., 2004.

10Крипоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб, 2002.

"Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб, 2002.

12Горохов В.М., Комаровский B.C. Связи с общественностью в организациях государственной службы. М., 1996; Горохов В.М. Средства массовой информации и власть / В учеб. пособ. Основы политической науки. М., 1996; Федотова Л.Н. Паблик рилейшнз и общественное мнение: Учебное пособие для вузов. М., 2003. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации, М., 2004; Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества, М., 2006; Горчева А.Ю. Корпоративная журналистика. М., 2008.

13Пономарев С.В. Вербальные коммуникации в системе паблик рилейшнз. Дисс. канд. филол. наук. М., 2001.

14Черноног Н.А. Информационная структура «паблик рилейшнз». Автореф. дисс. канд. фил. н. М., 2002.

Караевой2, В.Г. Виноградова3.

Пока коммуникационная концепция не сформировалась как равноправная по отношению, например, к концепции менеджмента, хотя автономно от исследований связей с общественностью развиваются коммуникационные концепции маркетинга4 и менеджмента5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гринберг, Татьяна Эдуардовна, 2014 год

за список № 17

ВАШ

голос

БЛОКУ

влинского

- идем I чтобы остановить

ЯБЛОКО

общественное

г

ЯБЛОКО

^ общественное

~1 объединение Г

ЯБ) ОКО

.общественное |объединение

сгоним

вернем

яблоко ;

общественное! объединение

выве

ОКО

Дорогие друзья!

На пути к выборам в Государственную Думу мы с Вами проиаи первый важный этап - сбор подписей. Их собрано около миллиона, то есть гораздо больше, чем требовалось для регистрации нашего объединения, однако, мы Оорожим каждой подписью, как свидетельством Вашего доверия к нам. Вот почему мы так убежденно отстаивали зто доверие в непростой ситуации с Центризбиркомом.

Впереди следующий этап - участие в выборах ¡7 декабря. В этот день мы прибываем Вас и Ваших друзей еще раз подтвердить свой выбор, и поддержать "Яблоко" Мы же со своей стороны обещаем отстаивать интересы своих избирателей и строго следовать тем принципам, которые до сих ¡юр позволяли

ном открыто смотреть Вам в глаза.

Ваш Григорий Явлинский.

Григорий Яв/1ииский - профессиональный политик, экономист общественный деятель

Депутат Государственной Думы России, руководитель парламентской фракции и общественного объединений 'Яблоко".

Создатель и руководитель Центра с -мимеских и политических исследований 3ПИценф, автор научных работ, программ и бше национальных проектов, наибольшей и - -моегью среди которых пользуются : р ил'-'ы 500 дней и Договор об экономи-■ м < -обществе между республиками, плодившими в СССР а также "Нижегородский

пролог" - уникальный опыт проведения экономических преобразований в Российской провинции.

В авторитетных социологических опросах и исследованиях Григорий Явлинский на протяжении уже нескольких лет занимает высокие места, он является одним из признанных лидеров среди политиков нового поколения, с ею именем связывают надежды миллионы граждан России

Б 1993 году Явлинским заявил о своем намерении баллотироваться на пост президента России.

ЯВЛИНСКИЙ

ГРИГОРИИ

АЛЕКСЕЕВИЧ

Родился 10 апреля 1952 года в г. Львове, в 1988-69 гг., работая слесарем-электриком на Львовской стекольное фирме "Радуга",

В1969-1976 гг. - студент, а шеи аспирант Московского института народного хозяйства ни. Плеханова. Кандидат экономически наук. С1980 - на руководящих должностях в Госкомитете по труду и социальным вопросам. Весной 1990 г. Г. Явлинские назначен на долаиостъ заместителя Председатели совета Министров РСФСР, председателем Государственной комиссии и экономической реформе. Когда Верховный совет СССР в октябре 1990 г. отклонил программу "500 дней", Явлинский подал в отставку. Г. Явлинский - создатель « руководитель Центра экономических и политических исследований (ЗПИцентр), автор научных работ, программ и общенациональных проектов, наибольшей известностью среди которых пользуются программа "500 дней" и Договор об зиоиоиичеамм сотрудничестве между республиками, входившими в СССР, а также "Нижегородский вролог • уникальный овыт экшииичссиих преобразований в российское провинции г. Явлинский, лидер парламентской фракции "Яблоко*, после создания одноименного общественного объединения в январе 1995 гада избран его председателем. В1993 г. Явлинский заявм о своем намерении баллотироваться на пост Президента Росам.

ГОЛОСУЙ

Общественное э6ъ*6**еияг «Ябгажо» Згиаэ Ht 168* ГШ! -Первая Обдендею ш.чографв- Lipa» 500000

ВЛАДИМИР

ПЕТРОВИЧ

яры™

ТАТЬЯНА

ВЛАДИМИРОВНА

Родился 13 июля 1937 года в г. Омске. В1959 году окончил исторический факультет Московского государственного педагогического института. С1961 по 1965 г. - сначала аспирант, затем научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. В1965-1968 гг. работал журналистом. В1968-1987 гг. - заведующий сектором в институте США и Канады АН СССР. В1987-1989 гг. работал в МИД СССР. В1989-1990 гг. - руководитель группы анализа и прогнозирования при секретариате Верховного Совета СССР. Доктор исторических наук, профессор. В1990 г. В. Лукин был избран народным депутатом России, позднее -членом Верховного Совета России. С февраля 1992 по сентябрь 1993 г. -посол России в США. В V Государственной думе РФ Лукин • председатель Комитета во международным делам. В. Лукин »месте с Г. Явлинским возглавляет общественное объединение "Яблоно".

ЗА ЯБЛОКО

Родилась з 1953 году в г. Ульяновске. 81975 г. посте окончания экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Т.Ярыгина поступила в аспирантуру Института экономики Академии наук. С1979 яс 1983 год Т. Ярыгина работала корреспондентом еженедельника "Экономическая газетаС 1933 г. она заведует отделом в Институте труда Госкомтруда СССР. В 1990 г. приникала участие в подготовив неправительственной программы 500 дней' в этом же году была приглашена на работу в Государственную комиссию Совета Министров РСФСР по экономической реформе. 8 связи с отклонением программы парламентом т. Ярыгина вместе с председателем Комиссии (Г. Явлинским) и другими ее членами вышла из состава правительства. С декабря 1993 г. Т. Ярыгина - депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации первого созыва, заместитель председателя Комитета Госдумы по труду и социальной поддержке

Шейное е N и е

ОКО

Объединение "Яблоко" с момента своего возникновен^ осенью 1993 года последовательно выступает за:

сочетание экономического развития с прочными социальныл

гарантиями; члены "Яблока" считают, что нищета масс делае экономический рост бессмысленным и невозможным;

- обеспечение реальной национальной безопасности — безопасности каждое гражданина России не только от агрессии извне, но и от голоде безработицы, болезней, преступности, межнациональных и социальны конфликтов, бедствий, проистекающих от разрушения окружающей среды

- утверждение законности, пресечение произвола, коррупции, расхищение народного достояния, обуздание преступности, ликвидацию льгот, которыми пользуются самые богатые;

- установление ответственности власти перед народом;

- сохранение и наращивание культурного и научно-технического потенциала России, ее независимости и влияния на международной арене.

В Государственной Думе 1993-1995 гг фракция "Яблоко" упорно отстаивала свои принципы в борьбе с правительством и правыми и левыми "прагматиками", доказав тем, кто следил за борьбой в Думе, что сплоченная команда профессионалов даже в тесных рамках действующей конституции может сдерживать авантюризм и произвол безответственной, бездарной исполнительной власти.

■ МГ

"ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯБЛОКО"

Явлинский Григорий Алексеевич, Лукин Владимир Петрович, Ирьнииа Гатьяна Владимировна " региональная групп»: 0И0 Щекочихнм Юрий Петрович, Ансрчсн Владимир 11с1рович, Ьоршев Валерий Васильевич

□

с днем Победы

Дорогие россиян!

«Жириновский

ЛДПР Тел. „к,,, ИИ

По о

Тел.: [phone], факс [phone]

ШнЖюШйШг ■ 'Í • Й: ■ '■■•. Л- . ____________ -■ ■•'_ÈÉ

№ 234 + 6 декабря 1995 года 198

+ Платные агитационные материалы

«ьез сильном армии и толковой власти нет сильной России»

Наи* да бог разов, ных пс есть гу есть рк ного о< путны?,

ЭТО ЛИ1

Каков сразу н на созд, жа арти ар, а во включа* ню — эт говор.

Об эп с Вади^ павшим О Каза эстрады ский гер

— По бмраютс

— Че< ням пре вание: ч но сопр что было второй с госпови», я исполн дить от л« все эмои моей дуи с теми, к! подобное тому мои отклик.

— Счит ших лесе»

— Коне у моих. В ется, и пу песни не, именно эт ные тем, жить, пок бить, мечт яться...

— Вам « биваться о

— К сч приходит весьма так раются не

— Чем временниц,

— Тем, на что, они вы, внимат стока, и лк жестче по всегда рад доброта по ствует, осо(

— В ка* ваш взгляд краснее все

— Это к.

На правах рекламы

голосуй

КОНГРЕСС РУССКИХ ОБШИН КРО

\ргумгшпч и Факты

ВЫБОРЫ - 95

БОРИС ФЕДОРОВ

ЗЕМЛЯ - КРЕСТЬЯНАМ ТЮРЬМА - БАНДИТАМ!

Я

^ 234 6 декабря 1995 года

движения, объединения

ПРЕЗИДЕНТ ДВИЖЕНИЯ «ВПЕРЕД, РОССИЯ!»

ФЕДОРОВ

БОРИС ГРИГОРЬЕВИЧ

Родился в 1958 г. в Москве в рабочей семье. Отец — уроженец Одессы, мать—Тульской области. Жена — Ольга, родилась в Оренбурге. Двое детей — Аня (9 лет) и Павел (11) учатся в школе в Москве.

Жил в подвале и коммуналке, всего добивался сам. Окончил Московский финансовый институт, 7 лет работал в правлении Госбанка СССР, затем а Институте мировой экономики. В 1990 г.—министр финансов РСФСР. Покинул правительство из-за разногласий по бюджету, который сделали оружием борьбы с СССР. В 1УУ1 1992 гг. работал в Европейском и Мировом банках. В 1993 г_вице-премьер и министр финансов РФ.

В правительстве сражался против растранжиривания государственных средств, за нормальную финансовую и налоговую политику, вступал в открытый конфликт с руководством по принципиальным вопросам, ушел в отставку, т. к считает, что только пр^и^ств0 единомышленников, выполняющее твердые обязательства. данные народу, может провести реформы и навести порядок в стране. _ __,п<-

Избран депутатом Государственной Думы по ДО-му округу г. Москвы — рабочему району с тяжелой социально-экономической обстановкой (АЗЛК, «Серп и Молот»}, в Думе возглавил подкомитет по денежно-кредитиои политике И деятельности Центрального банка РФ, а также создал и возглавил движение «Вперед, Россия!», включавшее на 1 марта 1995 г. 75 региональных объединении.

ВНИМАНИЕИ!

Борис Федоров никогда:

— НЕ был пособником развала Советского Союза:

— НЕ был агентом ЦРУ или МВФ,;

— НЕ работал в правительстве Гайдара;

— НЕ отправлял алмазы Родины за границу;

— НЕ выдавал лицензии таким компаниям, как МММ. Хопер, РДС и им подобным;

— НЕ покупал дома в Лондоне. США, Шепе-товке и т. д.:

— НЕ задерживал зарплату шахтерам, учителям. кондукторам городского наземного транспорта и др. ;

— НЕ «душил» фермеров и промышленников, армию и флот, «пряча* выделенные им деньги:

— НЕ путал Родину с начальством;

— НЕ отправлял жену и детей жить за границу, а живет с семьей в Москве;

— НЕ имел «литературных рабов», а пишет свои статьи и книги сам.

МЫ ЗАЩИТИМ ВАШИ ИНТЕРЕСЫ!

Избирательный блок Ивана Рыбкина

РОССИЮ СПАСЕТ

ЗДРАВОМЫСЛИЕ

Председатель Государственной Думы И.П.Рыбкин

ОТВЕЧАЕТ на вопросы средств массовой информации

(Выпуск третий)

Москва • 1995

Средства массовой информации и широкая общественность внимательно следят за деятельностью Государственной Думы Российской Федерации, принятием депутатами законов, обсуждением ими различных проблем жизни страны и международной политики, за работой главы палаты.

Председатель Государственной Думы Иван Рыбкин провел заочную пресс-конференцию для средств массовой информации и ответил на вопросы более чем сорока редакций газет, журналов и информационных агентств. Материалы этой пресс-конференции публикуются в предлагаемой вашему вниманию брошюре.

—Как Вы оцениваете яффектнвность законотворческой деятельности Государственной Думы н профессионализм депутатов?

— И могу говорить о том, что состав депутатов Государственной Думы близок к тому, какой должен быть н парламенте, в законотворческом органе. Ибо сегодня в парламенте представлены специалисты, профессионалы в области юриспруденции, »кономики, политологии, социологии, промышленности, сельского хозяйства и культуры. Они "обременены" учеными степенями, званиями и опытом работы. Чтобы быть убедительным, могу сказать, что в Государственной Думе сегодня у каждого третьего ученая степень и звание, каждый десятый— профессор или академик.

11о я должен заметить, что иногда политизация Государственной Думы выхолит за разумные пределы. Это приводило иногда к тому, что законотворческая работа почти прерывалась. 11 с большим трудом удавалось возвращать Государственную Думу в привычное законотворческое русло. Об атом забывать нельзя пи будущему составу, ни настоящему, которому еще предстоит работать до 22 декабря 1995 года. А потом переда-

пап, дела с 22 декабря 1995 года но 16 января 1996 года новому составу 1 осударственной Думы.

Of> итогах работы парламента уже говорил. За полтора года удалось сделать очень многое. И то, что сегодня у всех на устах, и то, что еще не до конца, может быть, понято в России, (-читаю Самым главным итогом полтора года жизни н мире.

Другое дело—кто и как воспользовался этим мирным периодом. 11режде всего это вопрос к правительству. Насколько оно воспользовалось тем, что самые тяжелые, самые острые вопросы решались не на площадях и улицах, а на заседаниях парламента?

О других итогах. Гражданский кодекс, часть 1,—важнейшее достижение Государственной Думы. Мы, по сути дела, приняли вторую экономическую конституцию страны и по достоинству оценить это решение нам еще предстоит. Да и сам Гражданский кодекс не мешало бы серьезно изучить не только юристам и экономистам, но и простым гражданам. Потому что он регулирует новые правоотношения в условиях многообразия форм собственности, многообразия форм хозяйствования и направлен на защиту человека от произвола чиновничества, разрешение многий коллизий, которые возникают в отношениях граждан с властями в рамках закона.

Считаю, что уровень компетентности и профессионализма (я уже говорил) во многом соответствует возложенной на Государственную Думу ответственности.

Конечно, фракции излишне представлены в Госдуме (сегодня гам работает одиннадцать фракций и депутатских групп). Ответственность из-за их многочисленности распылена. Она есть, но спросить не с кого. Каждый отвечает за одну одиннадцатую часть парламента. Что будет в результате выборов 17 декабря, но знаю, но очень хотелось, чтобы три-четыре партии, движения взяли на себя ответственность за происходящее в стране, сформировали мощное правительство профессионалов, все рабочие органы в Государственной Думе, пошли на президентские выборы и добились на них успеха. Вот таким мне видится вариант развития событий к декабрю 1995 года и потом к июню 1996-го. Дай Бог, чтобы все так и произошло.

_Какова роль парламента в современной российской

политике и что, по-Вашему, необходимо сделать для ее усиления?

_Полагаю, перспективы развития парламентаризма в России достаточно оптимальны. Думаю, всем достанет ума. души и сердца, чтобы понять: без этого дальше жить нельзя. Если мы вернемся к авторитарному' режиму, то это будет большим несчастьем. Все варианты—режим царский или генсековский, или президентский—одинаково опасны. Многие сейчас говорят (и стараются быть убедительными) о необходимости просвещенного авторитаризма. Прямо скажу: это недопустимо. Россия должна пройти свой путь в деле становления развитого народо-ачастия с властью исполнительной, парламентской (представительной) и с судебной. Особо скажу о судебной ветви власти. Нам предстоит необъятное море работы. Там все законсервировано "со времен очаковских и покорения Крыма" и воспроизводится раз за разом не в лучших вариантах.

Судебная реформа назрела. Наши подходы обозначены в тех проектах законов, которые подготовлены и находятся в работе. О них известно и в правительстве, и в президентских структурах, и в субъектах Федерации. Но прежде всего в реформе должна быть заинтересована сама судебная ветвь. Надо дать достойные права судьям всех уровней, но и спрашивать с них строго.

—Каким образом депутаты и их избиратели могут осуществлять контроль за выполнением принятых Думой решений и законов? Как можно избежать принятия законов, не обеспеченных необходимыми для их осуществления материальными ресурсами ('закон "О ветеранах")? Будут ли финансово подкреплены все его посулы или же он всего лишь очередной предвыборный трюк?

—Действительно, помимо функций законотворческой и представительной, Государственная Дума обладает еще и функцией контроля, который может и должен бьггь налажен в рамках Конституции и законов. Мы в соответствии с законом образовали Счетную палату Российской Федерации, поставили её в перечень государственных структур и дали людям, которые там работают, высокий ранг государственных служащих, который сравним с тем, что имеет парламент, судебная ветвь власти.

Счетная палата предназначена для всеобъемлющего, всепроникающего объективного и результативного контроля за расходованием финансовых средств из бюджета. Счетная палата подчинена высшим интересам государства и парламенту. Кроме того, у парламента есть возможность осуществлять контроль через институт уполномоченного по правам человека. Наконец каждый депутат имеет право осуществлять депутатский контроль путем запросов правительству, отдельным его членам. Госдума может заслушать правительство и его представителей по той или иной проблеме, получить ответ в рамках публичного обсуждения. Привлечь к нему внимание общественности.

Маловато, скажете вы, контрольных функций. Согласен с вами. При отправлении представительских функций мы еще имеем право напрямую назначать главу правительства— премьер-министра, а также председателя Счетной Палаты, уполномоченного по правам человека, делать другие назначения и контролировать их деятельность. Плюс председатель Центрального банка. Вот весь объем контрольных полномочий.

Что касается контроля за исполнением законов, то Конституцией это возложено на президента и правительство. Они за это несут прямую ответственность. И если говорить о законе "О ветеранах", который принят еще в апреле месяце, то на него было заключение правительства, и оно считало его вполне выполнимым. Под это были заложены определенные бюджетные средства, но он, к сожалению, не исполняется. Почему? Да потому, что правительство было обязано выпустить целый цикл постановлений и инструкций, без которых не может исполняться этот закон.

Уже полгода прошло, но правительство не справилось с этой задачей. Оно задолжало в этом плане ветеранам—по недоразумению, по недомыслию, по другим ли причинам, это вопрос отдельный. К этому Госдума возвращалась на своей третьей сессии и вернется еще раз, используя те контрольные полномочия, о которых сказано в Конституции.

—Ваш прогноз относительно результатов выборов в

Думу в декабре 1995 года.

—Я er.«*suee„ irw вф&кэащг i <"гр»и*

ХХТЖЖЗ » тяя Госум*ктж»*=* Д ш В г «в» • •лакм! .r^f*» О -^-п» IAÍ*—ташк бчжт ережутлхтай СНа& ВЧС.МО <м щй*амтв «в. аораА лежовстрв-

«« •■■»•uti » с « Пиере ■ i Мад» ш ■

v,r» ~n.víu * жсо От JBtAfJ^r» эгта железна* тастуаш

fsT*wwwa> wtsüwrs - •«?»■•?.-тс ac^^r-i л эбра жса ae «JD> ?

—Km Bjub £*m tmémftMrre pemm влзжоязилаааг во-.T,wr • Рсггяя - Уг» nm * Samen шиш» ватртотжзя я тем ЯШ ятмюятж яг жлвтояллкзжа

— 5 кxw -i чж*>-л-Г'-пом £ .- эсски г --•.-р.хту гла. .»— ч:<5с«> к Puew д&свзв ftrt юпшфккалмо! .V «зет* е пцы*3*0* русак«, та-грас»: балкарами,

чгчаквев, югтугга:"*- tiwrtfaeo*. иггтжж. кгрелъсж:«. к * -.-<««« Но s случае, ктл гсс ^эство конссшдоруг?.

es s ч*=гтг-:лг государства <ж> ромисагт *тс. сбаэсачкэс* i MWÜ'ii ■ i mi ■ » 'itparassbíS затгрвзтхэш* По-здтя) «яг м&-аж- '.петь.. Nk з es сек vwósz * кия яараек родиве. к аерю-ятгчг. яе 1--чгеч злбьзвтъ, чтг кз зтэа аересметзжсе. .чэ загх>-аедимх jttimes zj-гз» гагзеё роквга бсльоак цобсеь х и mi 11 kjhboí Рид»—Pocoet К мгтусвое—России Оиг вам ае тет» г ае мгчеха. г рс^чаж кгтъ- И аельзе к мхме ~ -сапьс» ~иг, - ди: ест fes: 5 >гг бесп—аж. беэдукньж яаестгжяе •г.¿ж PfiiUHb кх s шэнеч»» счгте Будь кг тс ка

вслх, * бы ш шрефжвшж коз вешотореаа длл ~:гу ъ. ах ютам самим ж себе. Но бои-тс в тем что зга елн аируаог яг бгдгд Д£ я® ere затут — Оки }тве en аодаехжу стг.-гтт к очень далек от ?■! nrra i. за юге, да и F других местах П этом} хэтздх», чтобы зг^нсеалькьй эссрос з Ресснг

всегда решался = ,-vivhi здраасяакмк. дгюсугсю-. qpe кгжя-м„ м jrstjuess® к каждому зароду каждое кадин. нгред-- >:т> ксарме гхдигг г нащ? ве.иятрэ Р:ссг>х Чзааоэо л»с-Tej гггь - ельз.« 3 POCSSH настс-чькз за переме^г-•«а», что труд»: orjuan :z>r¿ нгрг.-д з? д¿ути-rz Эт: взгвв-spoeMcsjeesa». ззажюхохг^енае х} .м>ту;, которое щюасх:^ '-> Рсссйг- бьпь -¿¿мн по zcctchkcts"» геье-

аеяс я чг«»: А русскому вора эсознгть з водной мере

с»:* * эсчяь. чг: ^«э « сшжожьяк*

хгс,:<зкгт ае sjxit

'-"> «ае» елфвтаж глшж Bta

кмезетв s pycaaa жрашшх ж -jomkjii.^

ХИ леж юм№ Clí^jseáí m г^зблем »гт^ыс чьст: s :«й* отхлишэа -Я! <м Сяга.>а гг^ода к»

Zi-'-^as* z- c-^Kt^ жжж s gasrpt. кг cew^r-iEajse Зитг* злэ^егкм те ггос-гха. вс^врьк щгежске. ш

4tcTi и и ^•'»»f А тут озжя«е jt'jss ■ «test

жттлахая вес^юсов В гт;те cs.<eias»s кзбк s зг Роаан г.:д оамме^ов клггзж стоег i: аа г.:<р С«»:сть я у&н-с-г-> S2r&>X3fss:cTi. mi j i и ii г д—^^s -.ci Э--hí д ctkwü

С»0«=зе^:--ть раваое _г.ьз2з?тя» «ои ярехж n-

gsr- -•.■pc-zBüCTtó s Pícocr без ss óezi-> sfc-и

и s>ts_ií\ г ргмкгас ¡т.-бьектх® Oejsscí^pa и *т.ц>ттре2а i?-:-h j прен^нз —i^.'x. }ши:шак стэ:)зееие • p^sci>sepe>e (шшш. зеез. "паи txií mkssso

эзстс<4ггь OLuecie госуоаоствв Укроаяь во в новом

í«bs~;e wí;-:occ«mcs tape

—На кахяя резтллтгт рлссчжпежлет Я/жюшгш Гкт-ллретшеяяяш Дгжы ж его жэбярательвое ябъелхяеяж я

—> лвеократав .'.еэссентрястзкйг: тс. больсис з^вск к» усэех. есла меж соотечестэеЕнжм. мое осхраяивне óyryt :»ак-эед^&гть шшзш ри}ш. здрдзюмм:.>:а а даезагдачваи

мье v3e4 »эгй shuiiceti.>jí j! 5 т- »с>эсе

КАК надо было E4TOpOG.H2Si &А&ОХЯ tijllM wnwifc аемокггж к

3¿mrt.' и з гоо-дарст«. а г эк:вомзабе. г г ивдшнюг-

SLí ерЦЛЧЯ'ИЧ! П>

В тТ"'"—». :<х0еЕЭ0 эс эваяаея. р^зом гтэерт.« мэагга. гторосаиг саоязс РУ" Jfyseé. Дг sro гве тгл :е -Г-ч.дгте.>>-СТЗС. прсстаг" Наикм дгтем н аЕукам за гт: еж г.ралета рас-д.1^гчяз£тьс$.

В эввзаомнке вместо тотс . чтобы слокгкж жкоиировата =->-*oacoüJUE;-:>3S¿sn>? эвееявил- в в;«амн б.м*ьмн а-*еяять. которые бы обеа*«эзадн мнорссссазж Сорт себсхвсв-аоогк н хз^£вгтэсвгнн£, £ тзжэве згзме арвеше шишш

V,,.: и ргжнме кивалеристской .ШИ им,,г.. ЛИ,И, , М,1И',< 'MIO, ' трудом по/соалаем,

I |«кмпали себе голову »"»/ом. унижали'ь каки«- мм ,, м,„„„,„. f«,«,.^ К иьуш-ииг. мир», „

,„ "я. «ИД, ™ мир бе/,,е„ОК -ГУ*»' »'"■■НИ / У'ЯИИе Т*Х-„л. ИИ. К'Г.орЫМ ,,7 раВИМ/ ЩЯ. rn^WW , 7,Л

,,, ок*ча,/и И 1(ра»нгелы7Яе =гж ГОД,, Неужели „горой р., буДГМ «окорят», »*" w»J Никогда Ьще р.»-. ИСЯ.

нашими улииостями, над те*, jno 'авляеч гор. нации никому и*л»л* ООЯНОМПЬ. Новому у л<:воце(„. WCT'KOÍO блок, есть '»ое теневое прюите/ы.т»«, тч.чшти,

нрофе-хи........... и в облает* поли-гики. и гномики, и

и, х , й Вот наш подход. будем щмщхтн-

-А И «'Л вм-ле придем к успеху. Пу.'ь кто-то ИИ на- лич-„., van-.« не добьется. ио дело ие и лом I данное то. чпбы »«бранны- основополагающие ценности были иосганлеим ;>о „ а ^..„-.-ельностн дарламеита, и яраннтельстна. и

президента

О суд»» блока Имею благоприятный пробои на его успех Полагая' <70 к аетру разумного ядраиомыслия приближаются •/ко:и<: только с. ггарламеггге, ио го »

Нагая возврата, конечно, не-;, но обязательно надо иериутъ наше достояние—уверенность в завтрашнем дие и в социальных аавоекаия«. -Ví ому-—вслух надо говорите -учились у нас многие; некоторые вольно, Другие против во/ и

Лучшее, что у вас было, надо сохранять Í 1реем/л.*ииостъ всего самого /орошаго должна быть обеспечена и ич XI/ й«о>, и к>. XX тоже Все лучшее оттуда вчятъ г; XXi век и ие чч-.-аг;-жмт. Три четверти века с 1917-го по 1991-й ие б»,:л и черной дырой к пустой тратой сил нескольких поколений советских людей И хотя об «ом сегодня спится говоркгь, нее равно будет скаааио. Пройдет время, кеча .чгореинь.м взглядом jíocmot p¡tr наши лети и внуки на происходящее я скажут i'' «'"»-г.ра- было Нейчярая иа бесталанность, беч.гарч'ялй, жестокость руководителей, л/г-/,л,:/ можно обииня'.'« ио многом, я прежде всего и иеоб-ьяс.^мои лялосля к своему народу

Во7 второго издании ие получить бы. Не поверить бы в гпии я чаерея а обличи человечьем, которые сегодня рвутся к вла/.тн я хотят ее заполучить И «»она железным кулаком нааеети

. «КО (V . ✓ . ,

У' . :ЛК « И Л'*/ Г .у.>. ,,

С"' им обретаем я рамках Коиститууии и «ко«*, Толк-

" ""'.К '/ ....у,'.,,. ...

И ' ' б'.л,. И» ;*,<„>.;. /«Wvx •/

И (/•;.,/ О.ТЛ. б//..-.- Сним

«орут "«.•¡"••-/МЯМ'И к булу» '/.'Мйа-гь Л

Д/ к ' ■'/.». ' < -'.я у: рд>г»

Игходя И! Вашего ЛИЧНОГО опыт, кики» должен быт ГАЛИЧ попой Думы? К чгм лаклтчлеген талант г.пиге' !>а, как Нам удлетсн ПОЧТИ nrt-í/r.d удержи пли, ди'кугг.ии и

рамная)

И '):-./ СОб' í)/::>. -..-.и

|ре«ЙО ' 1о/.:-аю, ми» MMef.Te ' л.'/хл^ коллег«мя ы>

<:■/.■■. главного улг-ха в г ом, гир/лмеиг рал. / 11

•Закупи ' умел ;.'.->/-;;. /ж ,-.■>/;/• ■/-.< и ;.<«>/•• л принимая л,ко.о.г, '.oí/a-оймвая р4ЯИопл,ж.:--.ы< и>::ер<кы об/-.

б-i ..рак я w¡ppj/j'i> к «к </ к v :есо-

[о I л4йимй лячи-.:й талант лк/хло глаам г:арламе«а в умеиии к/у-, со/ усилия а др., ;-.л м.-.' ла ¡ ц-, г о боль-

шин/.тип, иапрааитъ и* в разумное руело п/лягк^.-'-ло ааког'л-ТВ'/р-'.е'Л -,'. и сознания

Какопо состояние дгл и мрерс w чиодаг '-лниог о ptry-лиропачии проблгн местного <.¡иоупраилгнии?

Закон о мести/ж «амоупраилекяи принят !-/тударст^е й Думой и, иеояирая на прогиа/>дексг»я<- Совета Федера.^яя. подии/aii Я(Л»и,-.еи70М Мм »(/еодолл-ли в^го Олега 1/егкр.;>,яя (и »и«очередн//м aateДании I 'чудар/.таеии'/й Думы 12 аагустэ, я пр/ чидеит в гилледни' дли а ¡»густа подписал мк/л, уже »/тупил » силу Часть колличкй б-/дг рас пек, темя кгмаии. которые гримут по «ому »опр«У и Ьхумрстшия Дум,, и. наверное, думы областиме, краеаме. р"»ублик,»гкие, окружные Вариа;гт местного сам//упр'.вле» »аложе в нааеани/лм законе,— к/лм«(хл»жх; между многими точками зрения И на лот момент «ЛЛКИалеи ДЛЯ Намгг-й сг;.-;г-..-..

М»,; ни оди/Ж проблемы не решим, пока ие дадим мамн-■/„ЛМ!0Й 'амостоят'льиости региоым Г*го »'• о,; ,-ае-г стремм

кия к сепаратизм Без сильных регионоэ не будет сильной, единой России Максимальная. повторяю самостоятельность регионов в то.« числе в налоговой политике. при разрешении мнотх юллюкй. которые возникают кг месте, i е. кто стрездт. ся воспроизвести подходы против лет в масштаб« наще^ громадного государства. ничего не добьются. Отсюда каш „од. ход—максимальная самостоятельность регионов при достаточно жестком регулировании общих вопросов государство»;, например единых тарифов ка электроэнергию н железнодорожные пере', эсаки, словом, всего того, что составляет единую систем}- страны Здесь не нуаою прятаться за регионы и на них ссылаться.

Царь прекрасно понимал значение удаленных регионов ¿yj страны, знал. что прирастать все равно будем Сибирью и Далыним Востоком, хотя и Центральный регион имеет свод потенциал. Все. что везли за тысячу верст от Москвы, вообще никаким налогом и тарифом не облагалось. нас чем дальше от Москвы, тем дороже киловатт—час электроэнергии. Более того, з строительстве гидростанций, атомных станции были вложены труд и воля людей всех регионов, а в итоге отдали на откуп отдельным регионам, которые как самые жесточайшие монополисты у себя за это берут копейки, а соседям постав.-лют за громадные деньги. Это недопустимо. Вот здесь должно бьггь жесткое государственное регулирование. Как и во многих других аспектах

—Каким образом будут решаться вопросы налогообложения в рамках закона "О местном самоуправлении "?

—1 .раво представления проекта бюджета к проекта Налогового кодекса, всех налоговых изменений как основы бюджета принадлежит правительству, которое в соответствии с законом до '-жно было внести бюджет з мае, но сделало это только в августе. Обсудив проект Налогового кодекса в конце августа, правительство решило еще месяц поработать над ним перед тем, как передать его в Государственную Думу.

Мы настаивали и будем настаивать на том, чтобы правительство не душил: налогами товаропроизводителя и дало ему систему льгот. Это вовсе не означает, что мы против посредничества Мы за поддержку посредника. Но если ядоо д

массы называемое товарным покрытием рубля, будет умень-шаться. то произойдет^социальны* взрыв, который'сметет всех власть предержащих. Черные" вгторних и среда -.-же были, не надо дожидаться другого "черного" дня.

Целые категории людей ждут. когда будут предостазлены налоговые каникулы на время становления их дела, укрепления семейного бюджета, потому что они поставлены в сложные уеловия Разрыв между теми десятью процентами, которые захлебываются от богатства, и теми, кто жизёт на грани нищеты. десятью процентами внизу социальной лестницы. составляет почти 30 раз. Это недопустимо.

Необходимо принять такие законы, чтобы человеку было выгодно платить налоги. А сегодня 44 процента денежных доходов населения не облагаются налогами вообще. И это не только те, кто прячет последний рубль, многие имеют серьезные состояния, с^пи налоги надо обязательно платить в казну

40 пропей 103 экономики ушло в тень Сделать налоговым законодательством зсе для того, чтобы они вышли оттуда. А эти теневые производства все на виду.

Я не зову к разенству в нищете. У нас есть возможность сделать все дчя того, чтобы люди жили сообразно своим талантам, способностям, труду. Я далек от мысли, что надо облагодетельствовать непременно всех бездельников, горьких пьяниц и прощелыг.

Разве это правильно, когда сгребаются з кучу все налоги, отправляются в Москву и там снова распределяются Нельзя допускать такого состояние, чтобы руководители с протянутой рукой ходили по московским коридорам. Ведь снова многочисленная рать московских чиновников при деле: жует тот пирог, который она не создавала

Чтобы московская бюрократия не паразитировала на великом созидательном труде регионов—вот главная задача. Я бы очень хотел, чтобы профессионалы в России объединили свои усилия и стали такой властью, которая бы исповедовала идею сильных регионов и сильной России, сильного, единого государства.

В этом плане мне близки подходы тех руководителей нашего государства, которые переносили столицу' в новое место, оставляя бюрократов наедине со своими квартирами, состояниями и прочим. Здесь и Петра I можно вспомнить, и других.

—Будут ли средства массовой информации в глубиике не зависеть от местных администраций и финансироваться из федерального бюджета. Проект такого закона в Думу поступал, какова его судьба?

—Причины непринятия закона о поддержке местной печати мне не известны. Искренне считаю, что этот закон, с большим трудом разработанный в Государственной Думе, должен быть подписан президентом. И мне приятно было услышать в выступлении президента 1 сентября о том, что государственная поддержка газет—районных, городских, да и центральных— должна быть. Тогда мы можем рассчитывать на правдивые слова. В противном случае кланы разберут, раскупят газеты.

Государственная Дума по предложению Комитета по информационной политике разработала целый пакет законов, который облегчал бы налогообложение прессы, её положение, давал бы возможность с доходами, которые она имеет, работать более вольно. К сожалению, сначала Совет Федерации, а потом президент наложили вето. Мы это вето преодолели. За принятие закона "Об экономической поддержке районных (городских) газет" проголосовало 315 депутатов при необходимом кворуме в 300 голосов. Мы исходили из требований Конституции, а также из Указа президента от 20 марта 1993 года, которым правительству предписывалось предусмотреть выделение бюджетных средств на экономическую поддержку региональной прессы, что федеральной исполнительной властью сделано не было.

—Какие механизмы необходимо задействовать для предотвращения использования криминальных денег в ходе нынешней и последующих избирательных кампаний?

—Такая опасность существует. Я полагаю, что здесь законы о выборах депутатов Государственной Думы, об обеспечении гарантий избирательных прав граждан должны быть выполнены и по духу и по букве. Другого подхода нет. Уже в ходе выборов с этим придется бороться. Вот мой ответ.

У каждого избирателя больше возможностей видеть, кто же те люди, за которых он голосует. Из Москвы всего не увидать. Поэтому избиратель -должен быть внимателен. Повторю простое правило: избирать тех, кому доверяешь, кто исповедует те же взгляды в жизни, те же подходы в действиях. Третьего не

дано. Однажды уже избрали сладкоголосую сирену, а толку что? Я хочу спросить и мужчин, и женщин, и молодежь, и старшее поколение: Выполнил тот в обличии сладкоголосой сирены хоть одно из своих обещаний?" А обещал ведь всем и каждому все, что пожелаете. До каких пор мы будем та-кими легковерными? Использовал человек мотивы древних русских сказок и имел успех. К старшим прежде всего обращаюсь: "Убедились сами, не будьте столь легковерны, среднему поколению об этом скажите и младших оградите от неверных шагов".

—Будет ли законодательно поставлен барьер росту должностных преступлений, коррупции, фактам обмана народа, в том числе вкладчиков?

—Государственная Дума свою часть пути в рамках разделения полномочий между тр^мя ветями власти прошла: были приняты законы о борьбе с коррупцией, борьбе с организованной преступностью, защите судей, работников правоохранителных органов, потерпевших и свидетелей, Уголовный кодекс, проект которого был опубликован во многих средствах массовой информации целиком. Слово было за Советом Федерации и президентом.

К сожалению, большая часть этих законов была отвергнута или Советом Федерации, или президентом. Может быть, они были в чем-то несовершенны, но когда происходило предварительное их согласование между правовыми управлениями и Государственной Думы и администрации президента, многих вопросов не возникало.

Если говорить о чиновниках, наказанных по антикоррупционному законодательству, то это прерогатива прежде всего исполнительной и судебной власти. У тех, кто должен бороться с коррупцией, средств для этого предостаточно. Есть все для борьбы с преступным миром. Но, как говорят в наших краях, близ Дона и Хопра, "плохому донцу всегда ... отсутствие законодательства мешает".

Что касается тех пирамид, которые были выстроены многими нашими суперсообразительными соотечественниками таких как "Русский дом Селенга", "МММ", у которых не было проблем, то людей как-то надо защитить от этого. С другой стороны,

ведь писали, говорили, предупреждали и с экранов телевизоров, н по радио, и в газетах, журналах.

Н<> остановить в то время было невозможно: предлагалось ведь 500 процентов годовых. Когда меня спрашивают, почему законодательство не защищает, я должен сказать, что в голову никому не приходит в абсолютном большинстве стран принимать по этому поводу закон. Когда предлагаются такие проценты, как правило, у людей возникает мысль, что здесь подлог, авантюра, проходимец. Когда выплачивали эти громадные проценты. никто не возражал. Отняли—появились возражения. Друзья мои, мы должны бьггь справедливы друг к другу. Себя тоже нужно оценивать критично.

Это первая часть ответа. А закон "Об акционерных обществах в Государственной Думе подготовлен, но вы и сами себя защищайте от пройдох и проходимцев.

—На каком основании создание "Нашего дома— России " проходит под давлением местных исполнительных органов власти и кто финансирует их работу?

—Желание все подмять под себя может привести к не очень хорошим результатам для этого объединения. В свое время на Потсдамской конференции Уинстон Черчиль недовольно хмыкал и многозначительно мычал, когда в пользу одной из стран передавалась то одна, то другая территория. Должен вам сказать, что эта страна не была Советским Союзом. Его спросили: "В чем дело, господин Черчиль?" Он ответил: "Нельзя столько давать и столько брать: несварение будет".

—Хотелось бы побольше узнать о Ваших идеологических воззрениях. Вы были вторым секретарем обкома КПСС, затем создали Социалистическую партию трудящихся, после этого Вас избрали заместителем Председателя ЦИК КПРФ, потом перешли в Аграрную партию, теперь создали левоцентристский блок. Что это за необходимость такой частой смены позиций? Почему Вы изменили идеалам социализма и В.И.Ленина?

—Я хочу сказать, что Рыбкин свои принципы не менял и

(и г же Беда в том, что партия порой раздирается в кло-шя А мне пришлось начиная с 1991 года, когда многие, забо-

лев медвежьей болезнью , кинулись в кусты, как господин I юлькин бежал по крапиве позади Смольного, заниматься делами партии. Все это видели, все на виду. И те, кто бесновался рядом и кто просто бесстрастно наблюдал, и кто переживал. В те дни пришлось выводить беззащитных женщин из здания ЦК. Когда вокруг были молодцы, заросшие черными бородами, с железными прутьями.

Потом создавал Социалистическую партию трудящихся как единственную крышу, под которой коммунисты могли "собраться и защищать свои интересы. В августовские дни 1991-го из 11 сопредседателей фракции "Коммунисты России" осталось только два. Когда собрал фракцию, то пришло всего 11 человек. А была фракция самая многочисленная. Один из ваших земляков, сопредседателей, сказал, что вообще из политики уходит. А остальные кинулись в разные стороны создавать различные структуры с аполитичными названиями. Один остался рядом со мной, но его постоянно нужно было вдохновлять, говорить, что жизнь не кончена, не потеряна. Потом он, правда, стал самым агрессивным, самым крикливым и самым крутым политиком Верховного Совета Российской Федерации. Ему все казались недостаточно активными, недостаточно принципиальными.

Потом мне пришлось ставить подпись в числе первых и идти в Конституционный суд, для того чтобы защитить коммунистов различных поколений и говорить о том, что у церкви всегда было много попов и священников-жуликов. Но православие на Руси существует второе тысячелетие, и люди живут, сообразуясь со своими устоями, своей верой. И винить их за это нельзя. Потом на основе решений Конституционного суда собирал Компартию. Но я убежден, что это делать надо было на основе нового видения реальной обстановки, нового доверия людей. Если бы народ нам доверял в полной мере, а мы, старшее и среднее поколение прежде всего, соответствовали его настроениям, то никогда бы не пережили того, что пережили в 1991-м.

В 1993 году мне довелось бьггь до последнего часа в Белом доме. Все без исключения руководители компартии нынешней и других партий—и РКРП, и Союза коммунистов—от Белого дома шарахнулись в разные стороны. Одного с признаками "медвежьей болезни" в стогу сена под Тулой нашли. сЭто Виктор Анпилов. Я не хочу чернить всех. Но об этом вам не надо

забывать. Сейчас только начало предвыборной борьбы. Чем бросать камни, лучше вспомните обо всем. Я знаю, что мНе пришлось пережить, полагаю, что знаете и вы. Не претендую на исключительность, но своей чести и достоинства не дам ни-кому растаптывать. И пусть даже не пытаются. Моему молчанию и терпению подходит конец. Товарищи по бывшей КПСС, посмотрите открытыми глазами вокруг и вспомните себя в те минуты. Где вы были со своей принципиальностью? Я не о стариках говорю, а о тех, кто был полон сил и здоровья, когда надо было действительно реформировать партию, делать ее адекватной настроениям общества. Когда надо было заявлять о своих позициях. Я хорошо знаю, как это непросто. Мне за это доставалось часто: толчки, и ссадины бывали. И "февральскую" революцию в 1990 году в Волгограде тоже пережил. Из 28 кандидатур избрали вторым секретарем обкома партии. И народным депутатом Российской Федерации в эти же дни—из 7 кандидатур. Все это знаю, помню и ношу в своей душе. Никому и ничему не изменял и не изменю.

—Почему Вы вышли из руководства Аграрной партии? Не согласны с ее программой или полагаете, что аграрный вопрос в России уже решен?

—Особых расхождений нет, как я уже говорил. Я считаю, что Аграрная партия не должна замыкаться в рамках своих узких интересов, интересов отрасли, корпорации. А, следуя своей программе и уставу, она должна стать общенациональной партией и быть открытой для сотрудничества, не исповедовать режим политической автаркии, ибо это будет бедой для партии. Не следует также повторять ошибок КПСС и допускать в свое руководство, в том числе и парламентской фракции, тех, кто находится в весьма почтенном возрасте. На сегодня из двенадцати членов центрального избирательного списка АПР половина старше 60 лет. На четыре года избираем парламент. Нужен большой запас и умственных, и физических сил, чтобы работать в полную силу. А люди старшего возраста должны быть советниками, главными советниками депутатов фракции аграрников, почитаемыми, оплачиваемыми в полтора-два раза выше, чем сами депутаты. Вот о чем речь. А депутат—представитель народа. Он должен по всей стране проехать, знать настроения,

встречаться на собраниях, заседаниях, участвовать в законотворческой деятельности. Много у него обязанностей и чтобы в полной мере их исполнять, нужно иметь большой запас жизненных сил, поэтому во фракции и в партии должно быть сочетание энергии, молодости, зрелых подходов среднего возраста, мудрости старшего поколения.

Вот в этом, может быть, и есть различие в подходах. Что касается других моментов, я должен сказать, мы вместе с Аграрной партией намерены решительно реформировать сельскохозяйственное производство, но не допускать к этому делу дилетантов, которые снова хотят командовать крестьянами и навязать им свою волю. Причем такое желание исходит не только от московской среды, московских партий, но и от части командиров сельскохозяйственного- производства вчерашнего дня. Они хотели бы снова решать за всех. Не пойдет. Сопротивляются люди и будут это делать в дальнейшем. Сегодня надо разделить поступающие в аграрное производство средства из бюджета как минимум на две части. Первая должна пойти непосредственно товаропроизводителю без всяких посредников. Все посредники в Москве, даже аграрного происхождения, паразитируют на этих финансах. Эти многочисленные корпорации, где папа—руководитель корпорации, а сын— руководитель крупнейшего банка. Деньги по три, по четыре, по пять месяцев крутятся в Москве, не доходя до товаропроизводителя. Их надо вернуть на село. Но с обязательным, стопроцентным возвратом. Это, во-первых.

Во-вторых. Помимо тех, кто работает на земле и обеспечивает нам производство мяса, молока, зерна , есть люди, которые все отдали земле и государству: все силы, все жизненные соки. Старость у них не обеспечена. Мне говорят: "Пенсию дать, и все". Нет, люди должны получить от государства сполна, как и в городе. Старость не может быть счастливой, но должна быть спокойной. Достойное пенсионное, торговое, медицинское обеспечение, служба социальной защиты. Добавьте сюда дороги, газ, телефон, "скорую помощь", которая могла бы вовремя приехать и сделать укол. Все это должно взять на себя государство. Отдельной строкой финансировать. И не отдавать в руки многочисленных руководителей: ТОО, АО, колхозов, совхозов.

Это надо дать целенаправленно каждому человеку, чтобы не зависел он ни от произвола, ни от чьего-либо самодурства.

Вот в этом, может быть, тоже определенное различие. Надо. чтобы командиры производства на селе, которые рвутся командовать, занимались производством, а все остальное находилось в ведении хорошо отлаженной социальной инфраструктуры. И они должны понять, что в этом их интерес тоже есть. Сейчас все затраты на социальную инфраструктуру ложатся на себестоимость производимой на селе продукции, делают ее неконкурентоспособной. Так продолжаться не может. Труженик наш в единицу времени на единице площади способен производить не меньше, чем фермеры Голландии, Великобритании, Соединенных Штатов Америки, Германии. И это не только моя оценка.

А поддержку товаропроизводителю нужно оказывать непременно. В 24 развитых странах Европы 40 процентов себестоимости в среднем каждого вида сельскохозяйственного продукта составляет дотация государства (например, в Японии она доходит до 80 процентов). Поэтому заявление, с которым мне поручили обратиться к Аграрной партии представители 57 общественно-политических движений, объединений, партий, входящих в левоцентристский блок, содержит мнение, что нам нужно быть вместе, не распылять силы.

Мне говорят: " Зачем тебе чужие боли, Иван Петрович, встань с нами на почетное место в списке, на самое лучшее, может быть, и пойдем"... Я бы не против, но совесть не позволяет. В наших непростых условиях аграрники, промышленники, профсоюзы, лучшие представители интеллигенции должны идти вместе. Сама жизнь требует и объединения усилий, и создания структур, которые бы смогли отразить реально существующие в сегодняшнем обществе умонастроения. Вот почему я выступаю за объединение усилий, а не за распыление по блокам и блочкам, объединениям и объединеньицам для обслуживания, так сказать, амбиций вождей.

—Ваш блок формировался с потрясениями. По-видимому, Вас боятся. Кому же Вы "наступили на хвост"?

—Вы помните это знаменитое "боятся—значит уважают"? А "наступили мы на хвост" тем, кому давно надлежит насту-

пить. Формирование блока дело непростое, отсюда и трудности Полагаю, что шло оно демократично. Люди приходили, знакомились с программой, с подходами лидера, его единомышленников. Некоторые уходили: не воспринимали ни подходов, ни программ. Ни их винить, ни себя корить не стану—пусть ищут себя в ^другом месте Наш блок успешно работает в этой непростой предвыборной кампании.

—В чем основные отличия и преимущества Вашего блока от других многочисленных избирательных объединений? Какие цели Вы преследовали, создавая левоцентристский блок? Что обещает своим избирателям Рыбкин: великие потрясения или великую Россию?

—Преимущество нашего блока в том, что он объединяет и в центральном списке, и в одномандатных округах людей, за которыми всегда стояли конкретное дело и громадная ответственность за его выполнение. Это люди, ощутившие ответственность: будь то управление коллективом или другая стезя в нашей жизни.

Поэтому, создавая левоцентристский блок, мы думали о том, что надо объединить профессионалов высокого класса в России. Дать ориентиры для тех избирателей, которые годами, а то и десятилетиями не ходят к избирательным урнам. Ведь они считают, что у них нет выбора между фигурантами избирательного процесса, выходящими на политическую сцену из разу в раз. Нам, видимо, предстоит потеснить и привычные избирательные объединения и взять у них голоса.

А что касается России, то скажу, что для своей родной страны хочу мира, спокойствия, личной безопасности граждан, порядка и успеха. Вот тогда все преобразования, все реформы оправданны. Если такого успеха не добьемся, и не будет достатка в доме каждого россиянина (не о бездельнике, конечно, речь), грош цена нам всем в базарный день и реформам тоже.

Потрясений России не желаю. Я поставил целью своей жизни не допустить никогда того кровопролития, которым поперхнулась Россия в 1917-м, затем во время гражданской войны, а потом здесь, на улицах Москвы в 1993-м. Хватит у нас ума, таланта, терпения, чтобы путем согласия и мира решать все без исключения проблемы.

цНяН

— Оп/>яада.\ась ли идея иол эгидой Черномырдина и Рыбкине собрать "в кучу" мелкие партии и движения?

К \и дли Виктора Черномырдина консолидация сил и спои блок, может быть, дело новое и неожиданное, то у меня гак.н- ощущение, что я с 1991 года только тем к тапнт, что со-оираю воедино силы, которые под ударами судьбы п времени иск гонино разбрасываются и рассеиваются.

Для меня .то естественное продолжение усилий по созданию Социалистической партии грудящихся как единственно возможной "крыши" д\я лепых сил, разметанных по городам и селам и 1991 м, когда была предпринята попытка силой разрешить по-мпнческие проблемы, в том числе и внутрипартийные.

С плацдарма Соцпартии мы пошли и Конституционный суд, «ащитилн рядовых членов КПСС, ¡1 отнюдь не вождей, от 14)14), что тогда называлось популярным словом "люстрация", то есть изгнание" бывших коммунистов со всех постов: ии управления регионами, страной, иа вузов и школ. Нам удалось это сделать. 1 ]отом прошел объединительный съезд н практически вся Соцпартии (за небольшим исключением) вошла и Компартию.

Мне Довелось помогать становлению Аграрной партии, как единственно возможной "крыши" для левых сил на селе. Иногда меня за кто попрекают даже те, кто оказался во главе этих партии.

Моя самая заветная мечта—создать партию труда, программа которой основывалась бы на многообразии форм соб-<1 ценности и хозяйствования, иа признании идеи политического плюрализма.

—Какие известные личности представлены в Вашем блоке?

-Полагаю, многие личности в нашем блоке, о которых пока мало шает широкая общественность, будут известны стране и миру в недалеком будущем Потому что среди них очень много ..лрениых, толковых, дельных людей. Они еще молоды: средний возраст кандидатов в депутаты нашего блока 44 года. Так но все у них впереди. Есть уже сейчас известные люди: Юрий Владимщювич Петров, Артур Николаевич Чилингаров, Людмила I еоргиевиа Рюмина и другие.

Юрий Нсгрои .„„л руководителем Свердловской области, потом 1реанычаиным и Полномочным послом СССР на Кубе первым руководителем администрации Президента России. Человек, известный своими публикациями, выступлениями, трудом. Многие его помнит н прежде всего на Урале, п Сибири.

Артур Чилиигаров -известный полярный исследователь, руководитель Ассоциации полярников России, Герой Советского Союза. Думаю, среднему и старшему возрасту помнится эпопея со спасением корабля, натертого льдами близ Южного полюса, когда он был руководителем экспедиции и спас её. Знают его не только у нас и стране, но и за пределами России. Среди его друзей и Жак Ив Кусто, известный исследователь глубин Мирового океана, и Гур Хейердал, и Юрий Сенкевич.

11о списку нашего блока будет баллотироваться и Государственную Думу и Людмила Рюмина—народная артистка России, знаменитая певица, исполнительница русских народных несен, которые порой слагаются не столько умом, сколько душой,

Всех сразу не перечислить. Но я еще раз говорю, что многие скоро станут известными.

—В каком округе вы решили выдвинуть свою кандидатуру и почему?

Я выдвинут кандидатом в депутаты моими земляками, которые знают меня еще с детства. Это жители деревень Семиго-ровка, Тамбовка, 11латоновка, Дубровка, Кисельная, Козловка и других сел Терновского района Воронежской области, где я родился. За место от этого округа борются шестнадцать пре-тендентов. Доверие земляков для меня особенно важно в эти непростые дни предвыборной борьбы. Это согревает душу.

Округ этот Аннинский в Воронежской области, номер у него 74. Когда будет публиковаться это интервью, видимо, многие коллизии будут позади. Но па сегодня, когда мы беседуем, в мою поддержку собрано уже свыше 11 тысяч подписей. Д\я того чтобы зарегистрировать кандидатом в депутаты, требуется пять тысяч. И такой наступательный порыв моих будущих, избирателей остановить не просто.

Все 13 районов округа мне хорошо знакомы. Ездил туда не один раз, будучи уже депутатом Госдумы и до того. 1 олько что

побывал еще рая. Ситуация известна, людей многих знаю, н онн меня Когда-то по чернозему этих районов мне довелось на лошадке вместе с отцом проехать и все внимательно рассмотри, Тяжело там сегодня живут и крестьяне, и рабочие. Очень хотелось бы помочь землякам.

—Есть ли реальный шанс на вхождение в Ваш блок Аграрной партии?

—Аграрная партия сама по себе слишком велика, чтобы входить в какой-то блок. Наше взаимодействие с ней будет продолжаться. Об этом мы условились и с Михаилом Лапшиным, и с другими реальными лидерами в центре и в регионах.

—Почему Вы отказа.\ись идти на выборы с этой партией. по списку которой прошли в Думу в 1993 году?

—Считаю, что по мере своего роста и укрепления АПР должна становиться общенациональной партией. Ей не следует замыкаться в себе, обособляться. И представители промышленности. профсоюзов, городской интеллигенции, в том числе и молодежь, должны участвовать в широком аграрном движении, !<.> главе которого должна стоять Аграрная партия. Вот о чем речь.

Че ловеку труда необходимо иметь политические структуры, которые всегда его защитят, представят его интересы в любых структурах власти. И такую мощную партию труда надо создавать уже сейчас, не откладывая на потом.

— Так ли необходимо сотрудничать с Аграрной партией России? Ведь это, наверное, одна из фракции Компартии Российской Федерации и защищает не столько интересы крестьянства, сколько свои собственные.

—Я не соглашусь с этим утверждением. Аграрная партия имеет во многом отличные от Компартии позиции, свой взгляд на земельные отношения в стране. Полагаю, что Аграрная партия защищает во многом интересы крестьян, которые в ней представлены достаточно рельефно. Можно исходить из того, что электорат, который окажет ей поддержку, это 40 процентов населения страны. Ровно столько занято в аграрном секторе в

целом: в сельскохозяйственном производстве и в переработке сельскохозяйственной продукции.

—Но зачем проводить выборы, если страна в „ищете?

—Выборы, конечно, стоят очень дорого. И я разделяю точку зрения автора этого вопроса о том мельтешении с выборами которое наблюдается у нас в последние годы. Именно мельтешение.

Съезд народных депутатов СССР и Верховный Совет СССР, не доработав своих сроков, ушли. Со Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации произошло то же самое. Все уходили на досрочные выборы.

Государст венная Дума России, вместо того чтобы быть избранной на четыре года, по предложению одного из членов Конституционного совещания, была избрана на два года.

Скажу проще. Люди только освоили непростые обязанности парламентариев. Преемственности с Верховным Советом Российской Федерации не получилось. Она разорвана.

Сейчас состав Государственной Думы таков, что 40 процентов депутатов имеют высочайшей пробы опьгг управления, ученые степени и звания как раз в области юриспруденции, экономики, социологии, политологии, истории, что очень важно для законотворчества. Только набрались опыта, как им нужно уже уходить.

Я просто спрошу читателя: сколько лет нужно, чтобы учитель стал учителем, врач врачом, преподаватель вуза настоящим преподавателем, токарь специалистом высокой квалификации? Отвечая на этот вопрос, вы сами дадите верный ответ.

—Создаются ли региональные отделения левоцентристского блока Ивана Рыбкина?

—Да. Это и отделения Союза реалистов, отделения Российского союза молодежи, отделения общественно-политического движения "Регионы России" и отделения других разноплановых организаций. Хотел бы напомнить, что всего в блок вошло 57 различных партий, движений и объединений.

Избирательные штабы объединений действуют в 80 субъектах Российской Федерации из 89. Это вовсе не означает, что

девять оставлены своим вниманием: иногда один штаб создается на два-три субъекта.

—Каким Вы видите свое политическое будущее в случае неудачи на выборах?

—Прежде всего хочу сказать, что на выборах я намерен победить своих многочисленных соперников в округе. Я сомневался: идти или не идти на выборы по одномандатному округу. Но когда увидел список из 16 претендентов на депутатский мандат в этом округе, сразу для себя решил: обязательно надо идти и победить, по-другому просто нельзя. Мой старший товарищ академик Листопад как-то говорил: "К власти ведь надо приводить не тех людей, которые хотят, но тех, которые и хотят и могут эти властные полномочия отправлять".

Меня мое будущее тревожит мало, прямо хочу сказать. Без работы не останусь в любом случае. Работал всю жизнь от зари до зари, владею многими рабочими специальностями. Я доктор политических наук, профессор...

—Объясните пожалуйста, как Вы оцениваете уход из левоцентристского блока лидеров движения "Моё Отечество" Б.Громова, И.Кобзона и С.Шаталина? Как дальше будут строиться Ваши отношения с этим движением?

—Уход некоторых лидеров движения "Мое отечество" воспринимаю философски: что ни делается, делается к лучшему. Хотят люди испытать свои силы сами, в одиночку выиграть выборы, пусть попробуют. Я их винить не буду и себя корить не стану.

—Почему левоцентристский блок терпит фиаско?

—Левоцентристский блок поражений вовсе не терпит. Полагаю, что левый центр еще будет прирастать здоровыми политическими^ силами. Подтверждением тому—стремительный сбор подписей под списками блока, четверть миллиона избирателей в считанные дни. А за мое выдвижение кандидатом в депутаты за три дня было собрано девять тысяч подписей. Думаю, что это не есть свидетельство слабости блока, а напротив

—Надеетесь ли Вы со своим движением преодолеть пятипроцентный барьер?

Убежден, что преодолеем. Думаю, что из6иратели если ОНИ руководствуются высшими интересами Отечеств" и^реса ми своих детей, внуков и правнуков, должны крепко подумав увидя в наших списках людей. которые прожили такую £ жизнь, как они, имеют такой же опыт, как они, являются оли! цетворснием здравомыслия в России. Избиратели просто обязаны проголосовать за этих людей и не верить тем, кто распушил свои павлиньи хвосты и из недели в неделю талдычат об одном и том же.

—Будете ли вновь баллотироваться на пост Председателя Думы?

—Председательство в Думе—многотрудное дело. Когда я внимательно изучал историю четырех Государственных Дум, то узнал, что председатель первой Думы занимал этот пост 2 месяца и 10 дней. Затем тюрьма и лишение права политической

деятельности.

Председатель второй Государственной Думы был председателем 3 месяца 10 дней. В третьей Думе, которая работала полный срок, было два председателя—Хомяков и Гучков. Вот четвертой Государственной Думой, председателем которой был Родзянко, наверное, можно было поруководить, прошу прощения за иронию. Она работала по преимуществу в режиме политического клуба. Ее запрещали, распускали, и если она собиралась, то говорить можно было о чем угодно, только не принимать никаких решений. Власти не считались с ней. Но жизнь жестоко наказала тех, кто не считался: именно Родзянко. руководя этим политическим клубом, принимал отречение царя.

Если увижу, что есть люди толковые и дельные, непременно уступлю, но, как уже сказал, только людям, которые moot войта дальше и кругозор имеют больше. Но если таких не увижу, то сами понимаете...

—Какую позицию занимает Ваш Ьо* но отношению а политике президента и правительства.

-Наш блок относится к политике критически. Мы исходим из того, что преооразован« сии крайне необходимы. Но их -Ужно вес™ таким ооразом. чтобы социальная плата не была столь высокой.

Мм непременно бхдом вмсгун.иь >а реализацию гакой :,v.'.vmm\. в котором» подробно прописан механизм преобрд. зччиннй но охлго «¡с хопека vp> д.1 Мы хотим. чтооы человек жнх соразмерно своемх опыту. v.n.uin интеллектуальному, физическом*. 4ivon <олоч мо руки, свегхам голова оплачивались соответственно

О президенте. Если прммтльспо назначается, а премьер-министр о:-1-х избран съездом народных депутатов Российской Федерации, то президент.* избирала вся Россия 11 за проводимую президентом по\нтнк> несет ответственность и каждый его избиратель тоже

Сегодня « вижу стремление президента к укреплению российской государственностн, к исправлению допущенных ошибок. Я считаю это стремление искренним и как Председатель Государственной Думы стремлюсь помочь ему. Думаю, что президенту в период реформ сложнее, чем кому-либо.

—Какие сегодняшние политики н политические организации вызывают у Вас доверие нлн снмпатнн. а какие— неприятие?

—Снмпатнн и доверие вызывают те. которые исповедуют здравомыслие, .хотят укрепления российской государственности, стремятся к умным, толковым и результативным преобразованиям. Это все наши союзники, с ними я общаюсь каждый день, многие из них в нашем блоке.

Неприятие вызывают все, кто исповедует противоположные подходы Дхя которых возможность покрасоваться превыше всего. Это мы все очень часто наблюдаем на экранах телевизоров.

Смотрите, думайте и решайте: выбирать или не выбирать.

—Каково Ваше отношение к ноныьноыу увлечению звезд эстрады предстоящими выборами? Кто в связи с этим будет работать на сцене и соответственно думать в

—Отношение достаточно осторожное. Но если есть совершенно отчетливое стремление и данные к тому, чтобы работать парламентарием представителю творческой среды, то люди до.хжны самореализовыватъ себя. Не будем забывать о том, что в других странах мира, благоденствующих и процветающих.

выходцы K.IK pas m творческой соси,

дейтой, руководят парламентами 'ШИМ',,,,Т пос™ «Р«и-

: снлатн

Цели питого избирательного блока просты. От, не or аб сгракгнмх идеалом и п-орин. а от жи,,,н Мы будем дится „«-о. чхооы „ основу современной жиж России были погоже" „Ы со шдинне, авторитет честного квалифицированного труда мания и профессионализм. Груд миллионов россиян-фукда! мент нашего Оогатсгва. н люди должны ж.гть достойно. Главное для нас—защита коренных интересов всех россиян, всех слоев и сословий. 11 мы сделаем все. чтобы стать их подлинными выразителями н защитниками. Именно эти интересы мы за-кладываем в свою программу вывода страны из кризиса и рассчитываем, что россияне поддержат ее главные принципы: справедливость, созидание, порядок, законность, реализм.

Мы будем выступать за то. чтобы люди старшего поколения, отдавшие лучшие свои годы, все жизненные силы становлению нашего мощного государства, получили сполна н старость их была скрашена нашей мощной поддержкой, а не пустопорожними обещаниями.

Мы за го. и н этом тоже наше отличие, чтобы внешняя политика государства имела собственное лицо, обретая новых друзей, мы не должны забывать о старых. Предательство никогда никто и нигде не прощал.

Мы за новые отношения на условиях многообразия форм собственности и хозяйствования. Но вопросы собственности, правоотношений при ее перераспределении должны решаться по воле большинства россиян, а не в угоду меньшинству. 1 Ьэтому У нас свой взгляд на приватизацию. Мы считаем, что она должна быть более справедливой, подходы, заложенные в -жене "Об именных приватизационных счетах (чеках) . принчтом в 1990 году, »то основа процесса приватизации.

Поспешность, с которой была по-всичы. искромсана собственность. ни к чему доброму не приведет, все равно к это*» придется возвращаться. Справедливость нужно будет восстанавливать. Мы это прорабатываем

Я могу перечислять многое. Одно хочу сказать: н блоке мощные профессионалы управленцы, специалисты различных отраслей нишей жизни. Мы находились и стадии становления не один год. Лругое дело, что кто-то куда-то ушел. Даже обнялся с национа-Mtci.iMH и экстремистами, объясняя »то идеалами социализма. 11 >удно и это поверить. Я нижу в этом только прагматичный mперсс. который приведет к вырождению идеи и партии. А наш блок имеет мощный потенциал. Его поддерживают и среди про-изводствепников. и управленцев, ученых страны, молодежи, ин-теллнгенции; полагаю, что и в рабочих коллективах тоже.

Помимо того, что зафиксировано в нашей программе достаточно детально, на основе уверенного большинства в парламенте мы должны вместе с президентом сформировать правительство. Оч eifi, важно для России впервые за много лет иметь правительство, ответственное перед парламентом, а следовательно и перед всем народом. Это первое.

Второе. Конкретная программа действий этого правительства, опирающегося на парламентское большинство в России, будет иметь нссмерную поддержку отечественного товаропроизводнте-,\я. Совершенно очевидна необходимость заниматься государственным регулированием основ производственной жизни в стране. Я имею в виду, в частности, вопросы, касающиеся проблем энергоносителей, конкурентоспособности отечественных товаров, выхода их на мировой рынок.

Далее. У нас есть программа занятости населения. Мы сделаем все, чтобы люди работали и получали вознаграждение сообразно своему таланту и вкладу в общее дело.

Правительство решительно должно поддержать молодежь. И прежде всего с тем, чтобы после окончания средней школы, профтехучилища, техникума, вуза, после прихода из армии мо-\одые люди получали работу, которая способствовала бы развитию заложенных в них природой талантов, могла обеспечить достойную жизнь в обществе.

Вот такая конкретная программа. А взаимодействие в новом парламенте будет с теми политическими силами, которые во многом разделяют то," о чем мы говорим.

—Насколько опасна возможность фальсификации результатов выборов и что нужно сделать, чтобы ее предотвратить?

SS" = F^VS

тролю за ходом сборов „ эа п^Г^лГтГ^ ^

—Насколько велика веооптппгт„„

« лекаже 1995 года? РС"°" ™ °™е"ы

—Полагаю, подобная вероятность равна нулю.

—Считаете ли Вь, нормальной такую ситуацию, что „осле нынешних выборов, парламент России будет состоять из нового депутатского корпуса Госдумы и старого ср. става Совета Федерации или же назначенных чиновников от органов представительной власти?

—Полномочия депутатов Государственной Думы истекают в момент начала пленарного заседания депутатов Государственной Думы нового созыва. Это

записано в Конституции Российской

Федерации.

Что касается Совета Федерации, то есть четкая установка, что Совет Федерации, депутаты Совета Федерации избираются на два года. Какого-либо другого указания в Конституции не существует. Следовательно, срок полномочий депутатов Совета Федерации истекает 12 декабря 1995 года. Депутатов Совета Федерации, подчеркиваю. А 13 декабря вступают в силу полномочия членов Совета Федерации. И Совет Федерации нового состава подлежит формированию по алгоритму: один представитель от законодательной власти субъекта Федерации, один от исполнительной. Всего 178.

Все остальное, о чем говорят и пишут, от лукавого. 11озтому Государственная Дума избирается на выборах, а Совет Федерации должен быть сформирован. В Государственной Думе будут работать депутаты Государственной Думы, в СоветеФе-дерации—члены Совета Федерации, но не депутата. Соби-оаются они только для того, чтобы отправить положенные по С^и полномочия. Какие? Это вопросы воины и «и . чрезвычайного положения, бюджета, налогов, рифов, а также ратификации международных договоров России.

Если Государственная Дума призвана работать два раза каждую неделю на пленарных заседаниях, то Совет Федерации может собираться по мерс необходимости. В других странах Совет Федерации (он так иногда, кстати, и называется—Совет Федерации, как. например, в Германии) собирается восемь-десять раз в год.

—Как Вы оцениваете итоги выборов губернатора Свердловской области?

—Положительно оцениваю выбор губернатора Свердловской области. И даже высоко.

—Как Вы оцениваете возможность повторного баллотирования Бориса Ельцина в президенты? Однажды в интервью Вы намекнули на его возраст...

—Ни в одном из своих интервью я на возраст Бориса Николаевича Ельцина не намекал. Что касается возможности повторного баллотирования Бориса Николаевича Ельцина в президенты, я думаю, это его суверенное право—баллотироваться или нет. Не будем за него решать.

—За кого, на Ваш взгляд, город и село отдадут наибольшее число голосов при выборах депутатов в будущий парламент?

—Полагаю, что наибольшее число голосов избирателей будут отданы тем, кто олицетворяет их самые сокровенные нужды и чаяния, живет такой же жизнью, как и они. Точнее, прожил такую же жизнь, имеет такой же опыт. Они и будут составлять большинство. Я верю в здравомыслие наших людей.

—Иван Петрович, каков, на Ваш взгляд, электорат Вашего блока?

—Это те люди, которые делали свою жизнь своими руками. Всегда жили своим трудом и своим умом. Вот они будут, убежден, голосовать за успех нашего движения.

—Будетр ли Вы во время предвыборной кампании менять свой имидж? Пока он у вас таков: спокойный и невозмутимый человек. На кого бы Вы хотели в плане имиджа походить?

—Ни на кого я походить не хочу и не V МЙМ собой. Что касается моето спокХ^ иГвоз^о^ ~ как говорил Марк Твен, слухи о „их сильно Т°п

происхожу из™ краев, тде кровь хорошо насьвдена кислородом

Спокойный? Да. Невозмутимый? Да. Но „е равнодушней'. Холодная голова и расчет там, где необходимо. Горячее сердце там, где нельзя молчать. Во имя того, чтобы люди труда жили по-людски, а Россия, которая обладает несметными богатствами, была уважаема и почитаема во всем мире и обрела свое былое величие. Ради этого все черты в моем характере будут востребованы. Друзья детства, юности и по моей работе никогда не ошибались, когда ориентировались на меня как на своего лидера. От мальчишеской ватаги до коллективов больших и малых.

— Чем займется спикер спустя 3 месяца после выборов?

—Работой.

—Ваш жизиеииый девиз?

—Какое море мелких неудач, какая бы беда ни угрожала— руками стисни горло и не плачь. Садись за стол и всё начни сначала. Это уже много-много лет. Мои друзья об этом знают.

—Ваше политическое кредо?

—Меньшинство в России в конечном счете всегда оказывалось правым. Об этом надо помнить, потому что всё новое в жизни людей проходит через стадии.

Сначала о чем-то новом говорят: "Этого не может быть, потому что быть не может никогда". Спустя какое-то время: В этом что-то есть..." И в конце концов: "Как же мы без этого жили?" Что-то подобное произошло и с блоком, который мы сформировали.

—Какую книгу Вы любите перечитывать и почему?

-"Тихий Дон" Михаила Шолохова. Потому что там выписаны люди в своих борениях, одолениях, правдиво б* ■затеи

Там вся история гражданской вой.. ^

X К мен™ эта "книга—предостережение, книг_

лент , раздумье о Росснн сильной, единой, процветающей, которая не навязывает своей правды жизни другим, но заставит считаться с собой всех сильных мира сего.

—Иван Петрович, расскажите хотя бы коротко о своем жизненном пути. Какая у Вас семья?

— Моя биография простая, как у многих из вас, уважаемые сограждане. Послевоенное босоногое детство. Затем школа и одновременно труд на земле, не мальчишеский, а взрослый. Отец—ветеран войны, инвалид, недавно умер.

Школу среднюю закончил с золотой медалью, вуз в Волгограде—с отличием. Далее работа на производстве, служба в армии, потом аспирант, ассистент, доцент, заведующий кафедрой в родном вузе. Стал кандидатом технических наук в 1974 году, доцентом—в 1979-м. доктором наук, профессором—в 1995-м. Аспирантов готовлю по-прежнему.

Работал инженером на производстве, первым секретарем Советского райкома партии в Волгограде, мощного промышленного района. Вторым секретарем обкома партии во время "февральской революции" в Волгограде был избран из 28 кандидатов. После—заведующий отделом ЦК единственной в то время партии, народный депутат РСФСР, а до этого избирался депутатом и районного, и городского Советов...

Семья моя: жили вшестером, родители в последнее время жили с нами. Переезд связан с их нездоровьем. Сейчас живем впятером: я, жена, мои две дочери и мама. Жена—учительница, дочери—студентки университета. Наверное, следуя примеру отца, закончили школу с медалями. Одна волгоградскую, другая—московскую. Пока не замужем...

Так что, еще раз повторяю, незамысловатая биография, как у многих из вас, уважаемые соотечественники.

—Опубликуете ли вы до выборов свою декларацию о доходах?

—В отличие от некоторых "актеров" на подмостках политической сцены я свою декларацию сдаю исправно в налоговую инспекцию. Конкретно—в четвертую налоговую инспекцию города Москвы. У меня устойчивая хорошая зарплата по ны-нешним масштабам. Конечно, она не сравнима с зарплатами в

Газпроме. Средняя зарплата там как лОК

министр экономики, 2 миллиона по отоас^МЛ кеда8но

видимо, кто-то получает и гораздо бо\ьше Именно средняя,

Я по-прежнему не оставляю преподаватели -веду аспирантов, пишу книги, получаю «Г Деятельности,

лет подряд. И о своих гонорарах сГобщГвТл ^ " МН°Г° чу все налоги. °°°Щаю в декларации и пла-

Считаете ли Вы себя состоятельный человеком? Пе-речислите свои жизненные блага.

Очень л!облю машину, поэтому в доме много лег подряд есть автомобиль. Я всегда имел дачу, земельный участок Сейчас тоже взял земельный участок и думаю, что мне удастся посгро-еть домик. В дальнейшем, конечно, дом, потому что привык жить и работать на^ земле. Работать в саду. Кстати, в Волгогра-Де, оставил хороший сад. Полагаю, что мои земляки знают.