Цифровая дипломатия США в отношении Российской Федерации (2009 г. — н.в.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Базлуцкая Мария Михайловна
Базлуцкая Мария Михайловна
кандидат наук
2024
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 230
Оглавление диссертации кандидат наук Базлуцкая Мария Михайловна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЦИФРОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
1.1 Эволюция осмысления политической коммуникации в научной литературе
1.2 Анализ национальной идентичности с позиций теории политической коммуникации
ГЛАВА 2. ЦИФРОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ МАССОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОНЛАЙН-КОММУНИКАЦИИ
2.1 Цифровая публичная дипломатия — подходы к определению понятия
2.2 Цифровая дипломатия: эволюция академического дискурса
2.3 Этапы развития цифровой дипломатии
ГЛАВА 3. ЦИФРОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ США: ЭВОЛЮЦИЯ И ХАРАКТЕР ОТНОШЕНИЙ С РОССИЕЙ
3.1 Стратегии и тактика цифровой дипломатии США в отношении России
3.1.1 Администрация Барака Обамы (2009-2012)
3.1.2 Администрация Барака Обамы (2013 - 2016)
3.1.3 Администрация Дональда Трампа (2017-2020)
3.1.4 Администрация Джозефа Байдена (2021-2024)
3.2 Прикладные аспекты цифровой дипломатии США в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
БИБЛИОГРАФИЯ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Публичная дипломатия РФ и США в Республике Армения: сравнительный анализ приниципов и механизмов реализации2016 год, кандидат наук Дживанян Давид Ашотович
Публичная дипломатия США как политическая технология2023 год, кандидат наук Артамонова Ульяна Звиадиевна
Публичная дипломатия как инструмент реализации внешней политики Ватикана в период понтификата Франциска2025 год, кандидат наук Симонов Павел Константинович
Современные механизмы сотрудничества в рамках публичной дипломатии2011 год, кандидат политических наук Долинский, Алексей Владимирович
Латентные механизмы формирования современной государственной политики2022 год, доктор наук Коньков Александр Евгеньевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цифровая дипломатия США в отношении Российской Федерации (2009 г. — н.в.)»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В мире, где каждый созданный байт информации может стать инструментом влияния, дипломатия открывает для себя новые цифровые горизонты. Появляются новые акторы осуществления внешней политики. В цифровом пространстве дипломатический дискурс выходит за рамки традиционных форматов, превращаясь в комплексный процесс международной политической коммуникации, который охватывает широкий спектр взаимодействия между государствами, международными организациями, неправительственными структурами и общественностью. Переход к новому технологическому укладу требует рассмотрения цифровой дипломатии как неотъемлемого компонента понимания современных динамик и стратегий политической коммуникации на мировой арене.
Кризис доверия и нарастающая конфликтность в международных отношениях усиливает востребованность цифровой дипломатии России как инструмента поддержания взаимодействия с зарубежными обществами и правительствами, поиска путей выхода из международных кризисов в целях укрепления взаимопонимания со странами Мирового большинства. Цифровая дипломатия России выполняет функции, направленные на восстановление доверия между членами международного сообщества, является одним из инструментов урегулирования конфликтов. С другой стороны, цифровая дипломатия, особенно в практике США, выступает как средство разрушения доверия за счет вмешательства во внутренние дела суверенных государств с помощью цифровых технологий путем распространения западных ценностей и подрыва суверенитета и как угроза национальной и международной безопасности. Особенно остро это проявляется на фоне глобальной перестройки системы международных отношений, когда традиционные методы влияния становятся менее эффективными.
В рамках соревнования за доминирующее представление о реальности, государства прибегают к цифровой дипломатии как к оружию информационного противоборства. «Темная сторона» цифровой дипломатии1 США порождает угрозы национальной и международной безопасности, которые проявляются в условиях фрагментации интернет-пространства, постправды, дезинформации и злонамеренного использования технологий искусственного интеллекта. Феномен слабо изучен и выступает крайне важным объектом исследования.
Как инструмент внешне- и даже внутриполитической коммуникации цифровая дипломатия тесно переплетается с процессами формирования и поддержания идентичности через
1 Bjola C., Pamment J. Introduction: The 'dark side' of digital diplomacy // Countering Online Propaganda and Extremism. — Routledge, 2018. — C. 1-10.
распространение необходимых нарративов. Этот аспект исследования связи цифровой дипломатии и общества представляет значительный интерес для изучения в рамках политической теории.
Первым государством, которое стало применять цифровую дипломатию для реализации задач внешней политики стали Соединенные Штаты Америки, они же сегодня активно используют информационные операции в рамках гибридной войны против России. Основополагающие принципы цифровой дипломатии США были заложены администрацией Барака Обамы. Сегодня цифровая дипломатия США — это один из наиболее важных механизмов продвижения нарративов страны. Она используется для управления внешнеполитическим имиджем США, вмешательства во внутриполитические процессы третьих стран, как инструмент продвижения американских фреймов с помощью трансмедийного повествования, которые влияют на сознание и восприятие онлайн-аудитории на различных платформах.
Российская Федерация рассматривается руководством Соединенных Штатов как угроза международному порядку «основанному на правилах»2. По этой причине против России со стороны США используются гибридные средства влияния — проводятся информационные кампании по дискредитации российских источников массовой информации, в том числе с помощью цифровой дипломатии. Проведение Россией независимой внешней и внутренней политики, выстраивание «цифрового суверенитета», закрытие программ и организаций публичной дипломатии США, деплатформизация (удаление) американских социальных сетей и цифровых платформ из российского сегмента интернета заставляет руководство США проявлять большую активность онлайн.
Таким образом, прикладная и академическая актуальность темы определяется необходимостью осмыслить развитие цифровой дипломатия США в российском информационном пространстве, ее цели, способы и средства приспособления к условиям информационной среды противника.
Область исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальности 5.5.4 «Международные отношения»: п. 1 «Теория и методология, методы анализа, развитие понятийного аппарата исследования международных отношений и мировой политики. Западные и незападные исследовательские традиции. Международно-политический анализ»; п. 4 «Ценности и интересы в международных отношениях и в мировой политике.
2 U.S. National Security Strategy 2022 // The White House. 2022. — URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf (дата обращения: 29.04.2024).
Международные отношения как пространство реализации и отстаивания ценностей и интересов различных субъектов»; п. 12. «Внешняя политика и дипломатия»; п. 17 «Информационные, когнитивные, био- и другие новые технологии в международных отношениях и мировой политике»3.
Представленное исследование соответствует также п. 1 «Международные отношения, безопасность, политика», п. 10 «Анализ больших данных в социальных науках», п. 13 «Масс-медиа и социальные сети. Проблема манипулирования общественным сознанием в информационном обществе» Перечня приоритетных направлений научных исследований МГИМО МИД России4 и п. 43 «Коммуникация в глобальную дигитальную эпоху» Перечня перспективных тематик кандидатских диссертаций Факультета управления и политики МГИМО МИД России5.
Степень научной разработанности темы исследования. Российская и зарубежная литература уделяет особое внимание феномену цифровой дипломатии как одному из проявлений формирующихся цифровых международных отношений. Существует несколько крупных направлений исследований, включая: а) рассмотрение цифровой дипломатии как инструмента реализации стратегических целей внешней политики государств, б) поддержания диалога, в) продвижения образа страны за рубежом или как г) еще одно измерение соперничества стран в информационной среде.
Среди всего множества исследований, касающихся темы диссертации и связанных проблем, можно выделить шесть основных групп. Первую из них составляют исследования политической коммуникации как инструмента оказания воздействия на общественное мнение. Основу развития научной мысли в этом направлении составляют работы зарубежных исследователей Ч.Х. Кули6, У. Липпмана7, Г. Д. Лассуэлла8, К. Шеннона9, Н. Винера10 и др. Связь политической коммуникации и демократических процессов в обществе глубоко
3 Паспорт научной специальности 5.5.4. «Международные отношения, глобальные и региональные исследования» // МГИМО МИД России. — URL: https://mgimo.ru/upload/2022/11/5.5.4.-mezhdunarodnye-otnosheniya-globalnye-i-regionalnye-issledovaniya.pdf (дата обращения: 25.07.2024).
4 Перечень приоритетных направлений научных исследований // МГИМО МИД России. — URL: https://mgimo.ru/science/research-areas/ (дата обращения: 25.07.2024).
5 Перечень перспективных тематик кандидатских диссертаций Факультета управления и политики // МГИМО МИД России. — URL: https://mgimo.ru/phd/cand-topics/ (дата обращения: 25.07.2024).
6 Cooley C.H. Social organization: a study of the larger mind / Charles Horton Cooley; introduction by Philip Rieff. ISBN 087855-824-1. — 1909. — 426 с.
7 Lippmann W. Public Opinion: By Walter Lippmann. — Macmillan Company. — 1929. — 277 с.
8 Lasswell H. D. The theory of political propaganda // American political science review. — 1927. — Т. 21. — №. 3. — С. 627-631; Lasswell H. D., & Kaplan A. Power and Society: A framework for political inquiry. New Haven, Yale University Press. — 1950. — C. 285.
9 Shannon C. E. A mathematical theory of communication // The Bell system technical journal. — 1948. — Т. 27. — №. 3. — С. 379-423.
10 Wiener N. Cybernetics, or control and communication in the animal and the machine (2nd ed.). — 1961.
проанализированы немецким философом Ю. Хабермасом11. Российские исследователи Соловьев А.И.12, Чугров С.В.13, Бодрунова С.С.14, Меньшиков П.В.15, Володенков С.В.16, Лебедева Т.Ю.17, Зиновьева Е.С.18 и др. рассматривают политическую коммуникацию в условиях фрагментации интернета и постправды, в преломлении к российским реалиям и предлагают альтернативный взгляд на формирование мнений в условиях цифровой среды. Об информационном управлении и роли СМИ в российской системе политической коммуникации пишет Прокопенко Т.В.19 Современный этап изучения политической коммуникации также находит свое отражение в работах зарубежных исследователей, в том числе из Испании и США.
11 Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit [The structural transformation of the public sphere] // Frankfurt, Germany: Suhrkamp. — 1962.
12 Соловьев А. И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // Полис. Политические исследования. — 2004. — №. 2. — С. 124-132; Соловьев А. И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России // Полис. Политические исследования. — 2004. — №. 6. — С. 105108.
13 Чугров С. В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. — 2017. — №. 2. — С. 42-59; Чугров С.В. Эпоха постправды как новая реальность // Стратегические коммуникации в цифровую эпоху. Новые технологии: учебное пособие / под ред. Л.С. Сальниковой — М.: Издательский дом «Научная библиотека», 2019. — С. 45-59.
14 Бодрунова С. С. Кумулятивная делиберация: новая нормативность в изучении публичных сфер онлайн.
15 Меньшиков П. В. Коммуникация как управленческая функция современного государства // Право и управление. XXI век. — 2018. — №. 3. — С. 81-90; Меньшиков П. В. Практические аспекты внешнеполитической коммуникации // Международные коммуникации. — 2017. — № 3. — С. 3. Меньшиков П. В. Медийное измерение современной мировой политики: проблема становления и основные акторы: диссертация ... доктора политических наук: 5.5.4. [Место защиты: ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»; Диссовет MGIMO 5.5.4.0006]. — Москва, 2023. — 736 с.: ил.
16 Володенков С. В. Современная политическая коммуникация как инструмент манипулирования общественным сознанием // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2012. — №. 5. — С. 89-103; Володенков С. В. Особенности интернета как современного пространства политических коммуникаций // PolitBook.
— 2018. — №. 3. — С. 6-21; Володенков С.В. Феномен цифрового суверенитета современного государства в условиях глобальных технологических трансформаций: содержание и особенности // Журнал политических исследований. 2020. № 4. С. 3—11; Володенков С. В., Федорченко С. Н. Традиционные политические институты в условиях цифровизации: риски и перспективы трансформации // Дискурс-Пи. — 2022. — Т. 19. — №. 1. — С. 84-103.
17 Лебедева Т. Ю., Минаева Л. В. Теория и практика цифровой политической культуры: взгляд французской школы коммуникативистики // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2023. — Т. 15. — №. 1. — С. 188-208; Лебедева Т. Ю., Минаева Л. В., Юркович Ф. Политическая коммуникация: испытание «цифрой» // Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 2022. № 5. С. 136—151.
18 Зиновьева Е. С. Формирование цифровых границ и информационная глобализация: анализ с позиций критической географии // Полис. Политические исследования. — 2022. — №. 2. — С. 8-21.
19 Прокопенко Т. В. Роль социальных сетей в российской системе политической коммуникации: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02 / [Место защиты: ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»]. - Москва, 2020.
- 153 с.: ил.; Прокопенко Т. В. Информационно-коммуникативная среда и политический процесс // Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer. — 2020. — №. 7 (366). — С. 78-86; Прокопенко Т. В. Роль социальных медиа в политической коммуникации // Коммуникология. — 2020. — Т. 8. — №. 4. — С. 22-36.
Среди них можно выделить труды М. Кастельса20, Б. Гарсия-Оросы21, Д. Грабер22, К.Х. Джеймисон23, Дж. Блумлер24 и др., посвященные в том числе осмыслению политической коммуникации в сетевом обществе, роли маркетинга и связей с общественностью на международной арене, роли новых акторов цифровой внешнеполитической коммуникации.
Вторая группа исследований развивает теорию медиаэффектов, технологий донесения смыслов до потребителей информации в ИКТ-среде, включая нарративы, фрейминг, прайминг, установление повестки дня, эхо-камеры и эпистемологические пузыри. Основополагающие работы в этой сфере научной мысли связаны с именами таких иностранных ученых как И. Гоффман25, М. МакКомбс и Д. Шоу26, В. Гэмсон и А. Модильяни27, Р. Энтман28, П. Д'Анжело29, П. Сансштайн30, Т. Нгуен31, К. Вардл и Х. Дерахшан32. Среди российских специалистов необходимо подчеркнуть вклад Володенкова С.В. и Артамоновой Ю. Д.33, Обдаловой О.А. и Левашкиной З.Н.34. Данные работы помогли автору сформировать представление об эволюции механизмов продвижения и закрепления смыслов у целевой аудитории и легли в основу изучения содержательного аспекта цифровой дипломатии.
20 Castells M. Informationalism, networks, and the network society: a theoretical blueprint // The network society: A cross-cultural perspective. — 2004. — С. 3-45; Castells M. The network society revisited // American Behavioral Scientist. — 2023. — Т. 67. — №. 7. — С. 940-946; Castells M. Communication, power and counter-power in the network society // International journal of communication. — 2007. — Т. 1. — №. 1. — С. 29.
21 Garcia-Orosa B. Digital political communication: Hybrid intelligence, algorithms, automation and disinformation in the fourth wave // Digital Political Communication Strategies: Multidisciplinary Reflections. — 2021. — С. 3-23.
22 Dunaway J., Graber D. A. Mass media and American politics. — Cq Press, 2022.
23 Jamieson K. H. Cyberwar: how Russian hackers and trolls helped elect a president: what we don't, can't, and do know. — Oxford University Press, 2020; Cappella J. N., Jamieson K. H. News frames, political cynicism, and media cynicism // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. — 1996. — Т. 546. — №. 1. — С. 71-84.
24 Blumler J. G. Core theories of political communication: Foundational and freshly minted // Communication Theory. — 2015. — Т. 25. — №. 4. — С. 426-438.
25 Гофман И. Указ. соч.
26 McCombs M. E., Shaw D. L. The agenda-setting function of mass media // Public opinion quarterly. — 1972. — Т. 36. — №. 2. — С. 176-187.
27 Gamson W. A., Modigliani A. Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach // American journal of sociology. — 1989. — Т. 95. — №. 1. — С. 1-37.
28 Entman R. M. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm // Journal of communication. — 1993. — Т. 43. — №. 4. — С. 51-58; Entman R. M. Cascading activation: Contesting the White House's frame after 9/11 // Political Communication. — 2003. — Т. 20. — №. 4. — С. 415-432.
29 D'Angelo P. News framing as a multiparadigmatic research program: A response to Entman // Journal of communication.
— 2002. — Т. 52. — №. 4. — С. 870-888.
30 Sunstein C. R. Republic. com. — Princeton university press, 2001; Sunstein C. R. Echo chambers: Bush v. Gore, impeachment, and beyond. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 2001.
31 Nguyen C. T. Echo chambers and epistemic bubbles // Episteme. — 2020. — Т. 17. — №. 2. — С. 141-161.
32 Wardle C., Derakhshan H. Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking.
— Strasbourg: Council of Europe, 2017. — Т. 27. — С. 1-107.
33 Володенков С. В., Артамонова Ю. Д. Информационные капсулы как структурный компонент современной политической интернет-коммуникации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2020. — №. 53. — С. 188-196; Артамонова Ю. Д., Володенков С. В. Трансформация Интернета как пространства общественно-политических коммуникаций: от глобализации к гло(локал)анклавизации // Социологические исследования. — 2021. — Т. 1. — С. 87-97.
34 Обдалова О. А., Левашкина З. Н. Понятие «нарратив» как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности // Язык и культура. — 2019. — №. 48. — С. 332-348.
В третью группу исследований вошли труды о роли продвигаемых ценностей и идентичностей в формировании представлений индивида об окружающей его реальности. В рамках этой проблематики выделяются работы российских исследователей за авторством Семененко И.С.,35 Пушкаревой Г.В.36, Коноваловой О.В.37, Малиновой О.Ю.38, Гаджиева К.С.39, Кудрявцева А.Г.40 и др., белорусских исследователей Антанович Н.А., Слуцкой Л.В. и Побережной О.Е.41. Среди западных авторов основополагающими трудами выступают исследования С. Хантингтона42 о цивилизационной идентичности и Ф. Фукуямы43 об истоках политики идентичности. Дополняют и расширяют сферу изучения коллективных идентичностей в цифровой среде работы Н. Ювал-Дэвис44, Е. Хазрае и А.Н. Новака45, П. Гербаудо46 и др.
С целью углубиться в проблематику российской идентичности автор обратилась к исследованиям отечественных ученых. Особый вклад в развитие направления внесли работы
35 Семененко И. С., Вахрушева Е. А. Идентичность: Личность, общество, политика // Энциклопедическое издание. М.: Издательство «Весь мир». — 2017. — 992 с.; Семененко И. С., Лапкин В.В., Морозова Е.В. и др. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля — М.: ООО Издательство «Весь Мир». — 2023. — 512 с.; Семененко И. С. Политическая идентичность в контексте политики идентичности // Политическая экспертиза: Политэкс. — 2011. — Т. 7. — №. 2. — С. 5-24; Семененко И. С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. Политические исследования. - 2008. - №. 5. - С. 7-18; Семененко И. С., Лапкин
B. В., Пантин В. И. Идентичность в системе координат мирового развития // Полис. — 2010. — Т. 3. — С. 40-59.
36 Пушкарева Г. В. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности // Полис. Политические исследования. 2017. № 5. — С. 156-173; Пушкарева Г. В. Российская идентичность: испытание геополитическим кризисом // Власть. — 2023. — Т. 31. — №. 2. — С. 139-146.
37 Коновалова О.В. Идентичность в системе массовой коммуникации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2013. №1.
38 Малинова О. Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности // Политическая наука. — 2005. — №. 3. —
C. 8-20.
39 Гаджиев, К. С. Национальная идентичность: концептуальный аспект / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. — 2011. — № 10. — С. 5.
40 Кудрявцев А. Г. Выражение национальной идентичности в политическом дискурсе: функции и механизмы воздействия на реципиента сообщения // Политическая лингвистика. — 2010. — №. 4. — С. 115-117.
41 Антанович, Н.А. Научное изучение идентичности и возможности его применения в формировании политики идентичности / Н. А. Антанович, О. Е. Побережная, Л. В. Слуцкая // Весщ БДПУ. Сер. Псторыя. Фiласофiя. Палггалопя. Сацыялопя. Эканомжа. Культуралопя. — 2021. — No3. — С.25—30.
42 Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / пер. с английского А. Башкирова. — М.: АСТ, 2008. — 635 с. — С. 35; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Foreign Affairs. — 1993. — Т. 72. — № 3. — С. 22-49. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/1993-06-01/clash-civilizations (дата обращения: 17.04.2024).
43 Фукуяма Ф. Идентичность: стремление к признанию и политика неприятия. — Альпина Паблишер, 2019.
44 Yuval-Davis N. Theorizing identity: Beyond the 'us' and 'them' dichotomy // Patterns of prejudice. — 2010. — Т. 44. — №. 3. — С. 261-280.
45 Khazraee E., Novak A. N. Digitally mediated protest: Social media affordances for collective identity construction // Social Media+ Society. — 2018. — Т. 4. — №. 1.
46 Gerbaudo P. Protest avatars as memetic signifiers: political profile pictures and the construction of collective identity on social media in the 2011 protest wave // Information, communication & society. — 2015. — Т.18. — №. 8. — С. 916-929.
Кортунова С.В.47, Соловьева А.В.48, Цыганкова А.П.49, Лихачевой А.Б. и Макарова И.А.50, Заложных Ю.С.51, Циткилова П.Я.52. Особо стоит отметить работы Морозовой Е.В.53, Остроглазовой Н.А.54, Руженцевой Н.Б.55 и Лисюткиной И.С.56, акцентирующие внимание на современных тенденциях и технологиях дискредитации убеждений в медиасреде.
Четвертая группа исследований относится к сфере изучения феноменов «мягкой силы» и публичной дипломатии. Основополагающими работами являются труды американского политолога Дж. Ная57, посвященные в первую очередь «мягкой силе» США и ее поддержанию. Большую популярность проблематика «мягкой силы» получила в отечественных исследованиях
47 Кортунов С. В. Национальная идентичность: Постижение смысла / С. В. Кортунов. — М.: Аспект Пресс, 2009. — 589 с.
48 Ливен Д., Соловьёв А.В., Политическому лидеру необходимо тщательно управлять общественным мнением... // Россия в глобальной политике. — 2020. — № 1. — С. 48-58.
49 Цыганков А. П. Смена эпох. Русское западничество и международные отношения // Россия в глобальной политике. — 2024. — Т. 22. — №. 2. — С. 196-212.; Цыганков А. П. Незаменимая Россия: крепости и мосты «Русской идеи» // Россия в глобальной политике. — 2023. — Т. 21. — №. 5 (123). — С. 156-165.
50 Лихачева А., Макаров И. Национальная идентичность и будущее России. // Международный дискуссионный клуба Валдай. 02.2014. URL: https://ru.valdaiclub.com/files/22574/ (дата обращения: 12.04.2024).
51 Заложных Ю. С. Славянофилы и неославянофилы: проблема содержания категорий в духовной практике российского общества // Философия и культура. — 2013. — №. 9. — С. 1212-1216; Алёхина Е. В., Заложных Ю. С. Современные славянофилы: оценка Специальной военной операции как противостояния идеологий суверенной государственности и ультраглобализма. Часть I // Современные философские исследования. — 2023. — №. 4. — С. 36-46.
52 Циткилов П. Я. Классические евразийцы о цивилизационной идентичности России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. — 2021. — Т. 37. — №. 2. — С. 256-267.
53 Морозова Е. В. Дискредитация идентичности // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. — Москва: ООО Издательство «Весь Мир», 2023. — С. 250.
54 Остроглазова Н. А. Идентичность в глобальном медиадискурсе // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. — Москва: ООО Издательство «Весь Мир», 2023. — С. 129-135; Остроглазова Н. А. Концептуализация социокультурной идентичности в глобальных аналитических медиа: на примере издания The Economist: диссертация ... кандидата философских наук: 5.7.8. / [Место защиты: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации; Диссовет MGIMO 5.7.8.0001]. — Москва, 2023. — 235 с.: ил.
55 Руженцева Н. Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе: монография / Н. Б. Руженцева. — Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2004. — 294 с. — Текст: непосредственный.
56 Лисюткина И. С. Стратегия дискредитации в медиаполитическом дискурсе: национальный аспект // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2019. — № 2. — С. 20-27.
57 Nye J. S. Soft power: The means to success in world politics. — Public affairs, 2004; Nye Jr J. S. Public diplomacy and soft power // The annals of the American academy of political and social science. — 2008. — Т. 616. — №. 1. — С. 94-109; Nye J. S. The regime complex for managing global cyber activities // Global Commission on Internet Governance. — 2014.
публичной дипломатии Лебедевой М.М.58, Цветковой Н.А.59, Долинского А.В.60, Великой А.А.61, Артамоновой У.З.62, Кузнецова Н.М.63. Среди зарубежных исследователей особого внимания заслуживают труды Н. Калла64, Н.Сноу65, Б. Грегори66, П. Шарпа67, А. Арсено68, Й. Мелиссена69. Важную роль для данной диссертации и для развития концепции «мягкой делегитимации» (с англ. soft disempowerment) в российском научном дискурсе сыграли работы о подавлении «мягкой силы» российского ученого Сутырина В.В.70 и британских коллег Брэннагана П.М. и Джулианотти Р.71. Онлайн-игры как оружие «мягкой силы» исследуются в работах
58 Лебедева М. Публичная дипломатия в урегулировании конфликтов // Международные процессы. — 2015. — Т. 13.
— №. 4. — С. 45-56; Публичная дипломатия: Теория и практика: Научное издание / Под ред. П88 М. М. Лебедевой.
— М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. — 272 с.
59 Цветкова Н. А. Публичная дипломатия США: от «мягкой силы» к «диалоговой пропаганде» // Международные процессы. — 2015. — Т. 13. — №. 3. — С. 121-133; Цветкова Н. А., Ярыгин Г. О. Политизация «цифровой дипломатии»: публичная дипломатия Германии, Ирана, США и России в социальных сетях // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. — 2013. — №. 1. — С. 119-124; Цветкова Н. А. Публичная дипломатия США в Евразии: влияние на русский мир // Национальная безопасность и стратегическое планирование. — 2017. — №. 4. — С. 96-99; Цветкова Н. А. «Русский мир» в публичной дипломатии США: направления на 2015-2018 гг. // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2016. — №. 8. — С. 59-72.
60 Долинский А. В. Дискурс о публичной дипломатии // Международные процессы. — 2011. — Т. 9. — №. 1. — С. 63-73; Долинский А. В. Современные механизмы сотрудничества в рамках публичной дипломатии: афтореферат дисс.... канд. полит. наук. — 2011.
61 Великая А. А. Публичная дипломатия США в трансформирующемся мировом порядке // Международная жизнь.
— 2017. — №. 5. — С. 169-187.
62 Artamonova U. Z. "Popcorn Diplomacy": American Blockbusters and World Order // Russia in Global Affairs. - 2022. -Т. 20. - №. 2. - С. 105-128; Артамонова У. З. Публичная дипломатия США как политическая технология: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 5.5.2. [Место защиты: ФГБНУ «Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук»; Диссовет 24.1.189.02 (Д 002.003.03)]. — Москва, 2023. — 29 с.
63 Кузнецов Н. М. Актуальные методы цифровой дипломатии США в отношении России // Россия и мир. Мировая экономика и международные отношения в эпоху многополярного мира: Сборник научных статей / Под редакцией О.В. Архиповой, А.И. Климина. — Санкт-Петербург: Общество с ограниченной ответственностью «Фора-принт», 2020. — С. 98-111; Кузнецов Н. М. Публичная дипломатия США: между радикальной революцией и кризисной стагнацией // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. — 2022. — Т. 24. — №. 1. — С. 144-158.
64 Cull N. J. Public diplomacy: Lessons from the past. — Los Angeles, CA: Figueroa Press, 2009. — Т. 12; Cull N. J. The long road to public diplomacy 2.0: The Internet in US public diplomacy // International Studies Review. — 2013. — Т. 15.
— №. 1. — С. 123-139; Cull N. J. WikiLeaks, public diplomacy 2.0 and the state of digital public diplomacy // Place Branding and Public Diplomacy. — 2011. — Т. 7. — С. 1-8.
65 Snow N., Cull N. J. (Ред.). Routledge handbook of public diplomacy. — Routledge, 2020.
66 Gregory B. Public diplomacy and national security: Lessons from the US experience // Small Wars Journal. — 2008. — Т. 11; Gregory B. Mapping boundaries in diplomacy's public dimension // The Hague Journal of Diplomacy. — 2016. — Т. 11.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Политическая институционализация интернет-активизма в современной России2024 год, кандидат наук Барский Яков Васильевич
Мягкая сила во внешней политике Индии на рубеже ХХ–XXI вв.2021 год, кандидат наук Тонян Анаит Аслановна
Российская публичная дипломатия в Аргентине: институты и инструменты в сфере культуры и образования2023 год, кандидат наук Березина Елизавета Константиновна
Особенности политической коммуникации в блогосфере России и США2017 год, кандидат наук Зуйкина, Кристина Львовна
Электронное взаимодействие власти и общества: медиаэкосистемный подход2024 год, доктор наук Филатова Ольга Георгиевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Базлуцкая Мария Михайловна, 2024 год
БИБЛИОГРАФИЯ Источники
Официальные документы Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря
1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Президент России. — URL: http://www.kremlin.ru/acts/constitution (дата обращения: 30.02.2024).
2. Обзоры внешнеполитической деятельности 2009-2022 гг. // Министерство иностранных дел Российской Федерации. — URL: https://www.mid.ru/ru/activity/review/ (дата обращения: 05.05.2024).
3. Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола // Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024, с изм. от 24.05.2024)
4. Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации" от 05.12.2016 № 646 // Президент России. — URL: http://www.scrf.gov.ru/security/information/document5/ (дата обращения: 07.12.2023).
5. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации» от 31.03.2023 г. № 229 // Президент России. — URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/49090 (дата обращения: 24.05.2024).
6. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» от 09.11.2022 г. № 809 // URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502 (дата обращения: 16.03.2023).
7. Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15 февраля 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» от 20.07.2012 № 121-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. — 2012.
Официальные документы США
9. 2007-2012 State Department and USAID Strategic Plan // U.S. State Department and USAID.
— URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/86291.pdf (дата обращения: 08.02.2024)
10. 2014-2017 Joint Strategic Plan // U.S. State Department and USAID. — URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/223997.pdf (дата обращения: 08.02.2024).
11. Achieving Strategic Impact BBG Strategic Plan 2014-2018 // U.S. Agency for Global Media.
— URL: https://www.usagm.gov/wp-content/media/2015/04/BBG2014-2018StrategicPlan.pdf (дата обращения: 15.05.2024).
12. ACPD Priority Areas of Focus // U.S. Department of State. 03.12.2021. URL: https://www.state.gov/key-topics-u-s-advisory-commission-on-public-diplomacy/ (дата обращения: 15.04.2024).
13. Budget of the U.S. Government Fiscal Year 2022 // The White House. — 2021. — URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/05/budget_fy22.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
14. Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy & International Broadcasting 2023 // U.S. Department of State. — 2023.
15. Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy & International Broadcasting 2014 // U.S. Department of State. — 2014.
16. Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy & International Broadcasting 2015 // U.S. Department of State. — 2015.
17. Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy & International Broadcasting 2016 // U.S. Department of State. — 2016.
18. Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy & International Broadcasting 2021 // U.S. Department of State. — 2021.
19. Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy & International Broadcasting 2017 // U.S. Department of State. — 2017.
20. Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy & International Broadcasting 2018 // U.S. Department of State. — 2018.
21. Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy & International Broadcasting 2019 // U.S. Department of State. — 2018.
22. Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy & International Broadcasting 2020 // U.S. Department of State. — 2020.
23. Data-Driven Public Diplomacy Progress Towards Measuring the Impact of Public Diplomacy and International Broadcasting Activities // U.S. Department of State. 16.09.2014. URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/231945.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
24. Defending American Security from Kremlin Aggression Act of 2019 // 116th Congress. — 2019. — URL: https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/482/text#id7b1abed3a75d4a13bbe069acb78bc59b (дата обращения: 20.04.2024).
25. Enterprise Data Strategy Empowering Data Informed Diplomacy // U.S. Department of State.
— URL: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2021/09/Reference-EDS-Accessible.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
26. Executive Order 13584 — Developing an Integrated Strategic. // The White House. 24.05.2013.
— URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2011/09/09/executive-order-13584-developing-integrated-strategic-counterterrorism-c (дата обращения: 20.04.2024).
27. Executive Order 13584-Developing an Integrated Strategic Counterterrorism Communications Initiative // The White House Office of the Press Secretary. 09.09.2011. — URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2011/09/09/executive-order-13584-developing-integrated-strategic-counterterrorism-c (дата обращения: 11.12.2023).
28. Executive Order on Further Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through The Federal Government // The White House. 16.02.2023. — URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2023/02/16/executive-order-on-further-advancing-racial-equity-and-support-for-underserved-communities-through-the-federal-government/ (дата обращения: 25.05.2024).
29. FY 2014 Budget Request // U.S. Agency for Global Media. 2013. — URL: https://www.usagm.gov/wp-content/media/2013/09/FY-2014-CBJ.pdf (дата обращения: 14.04.2024).
30. FY 2022 Congressional Budget Justification // U.S. Agency for Global Media. 2021. — URL: https://www.usagm.gov/wp-content/uploads/2021/06/USAGM-FY-2022-CBJ-Final-05.26.2021.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
31. FY 2024. Congressional Budget Justification // U.S. Agency for Global Media. — URL: https://www.usagm.gov/wp-content/uploads/2023/03/FY2024_CBJ_Final_3-14-23.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
32. Information Report: Countering Russian Influence Fund AUD-MERO-23-09 // Office of Inspector General U.S. Department of State. — 2022. — URL: https://www.stateoig.gov/report/aud-mero-23-09 (дата обращения: 20.04.2024).
33. Inspection of the Bureau of International Information Programs // Office of Inspector General U.S. Department of State. — 2013. — URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/GOVPUB-S24-PURL-gpo49859/pdf/GOVPUB -S24-PURL-gpo49859.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
34. Interagency Report on the Implementation of the Presidential Memorandum on Advancing the Human Rights of LGBTQI+ Persons Around the World // U.S. Department of State. 2022. — URL: https ://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/04/Interagency-Report-on-the-Implementation-of-the-Presidential-Memorandum-on-Advancing-the-Human-Rights-of-Lesbian-Gay-Bisexual-Transgender-Queer-and-Intersex-Persons-Around-the-World-2022^(дата обращения: 20.05.2024).
35. International Strategy for Cyberspace: Prosperity, Security, and Openness in a Networked World. — White House, 2011.
36. IT Strategic Plan 2011-2013 // U.S. Department of State. — URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/147678.pdf (дата обращения: 08.02.2024).
37. IT Strategic Plan 2014-2016 // U.S. Department of State. — URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/220034.pdf (дата обращения: 08.02.2024).
38. Media Literacy Design Manual // U.S. Department of State. 04.2024. — URL: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2024/05/Media-Literacy-Design-Manual.pdf (дата обращения: 24.07.2024).
39. Memorandum on Advancing the Human Rights of Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer, and Intersex Persons Around the World // The White House. 04.02.2021. — URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/02/04/memorandum-advancing-the-human-rights-of-lesbian-gay-bisexual-transgender-queer-and-intersex-persons-around-the-world/ (дата обращения: 20.05.2024).
40. Public Law 114—328. Sec 1287. Global Engagement Center // 114th Congress. 23.12.2016. — URL: https://www.congress.gov/114/plaws/publ328/PLAW-114publ328.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
41. Strategic Communications Intraagency Strategy // The White House. Washington D.C., 2009. — URL: https://man.fas.org/eprint/pubdip.pdf (дата обращения: 11.12.2023).
42. The 2010 Quadrennial Diplomacy and Development Review (QDDR): Leading Through Civilian Power // U.S. State Department. — 2010. — URL: https://2009-2017.state.gov/s/dmr/qddr/2010 (дата обращения: 25.05.2024).
43. The Global Engagement Center: a Historical Overview 2001-2021. A Special Report by the U.S. Advisory Commission on Public Diplomacy // U.S. Department of State. 05.2024. —
URL: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2024/04/2024GEC-ACPD_DIGITAL-508_FINAL.pdf (дата обращения: 24.07.2024).
44. U.S. National Cyber Strategy 2018 // The White House. 2018.
45. U.S. National Cybersecurity Strategy 2023 // The White House. 2023.
46. U.S. National Security Strategy 2017 // The White House. 2017.
47. U.S. National Security Strategy 2022 // The White House. 2022.
48. U.S. National Strategy for Public Diplomacy and Strategic Communication // The White House. 2007. — URL: https://2001-2009.state.gov/documents/organization/87427.pdf (дата обращения: 20.04.2024).
49. U.S. Public Diplomacy Key Issues for Congressional Oversight // United States Government Accountability Office. — 2009. — URL: https://www.gao.gov/assets/gao-09-679sp.pdf — С. 33 (дата обращения: 25.05.2024).
50. USAGM 2022-2026 Strategic Plan Truth over Disinformation: Supporting Freedom and Democracy // U.S. Agency for Global Media. — URL: https://www.usagm.gov/our-work/strategy-and-results/strategic-priorities/ (дата обращения: 25.05.2024).
51. USAGM budget request rises to meet growing global challenges in FY 2025 // U.S. Agency for Global Media. 11.03.2024. — URL: https://www.usagm.gov/2024/03/11/usagm-budget-request-rises-to-meet-growing-global-challenges-in-fy-2025/ (дата обращения: 25.05.2024).
Официальные документы ЕС
52. Digital diplomacy: Council sets out priority actions for stronger EU action in global digital affairs // European Council. 26.06.2023. — URL: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2023/06/26/digital-diplomacy-council-sets-out-priority-actions-for-stronger-eu-action-in-global-digital-affairs/ (дата обращения: 15.04.2024).
53. EU Digital Diplomacy: Council Conclusions, Foreign Affairs Council № 11406/22. // Council of the European Union. 18.07.2022. — URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11406-2022-INIT/en/pdf (дата обращения: 22.09.2023).
Официальные источники Российской Федерации
54. В Санкт-Петербурге на большом десантном корабле «Иван Грен» началась акция Минобороны России «Сила в Правде» // Министерство обороны РФ. 12.08.2023. — URL: https://structure.mil.ru/structure/forces/navy/news/more.htm?id=12475667@egNews& (дата обращения: 22.09.2023).
55. Проект постановления Российской Федерации О государственной информационной системе «Единая цифровая платформа МИД России» // Федеральный портал проектов нормативно правовых актов. 16.07.2024. — URL: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=149138 (дата обращения: 15.07.2024).
Официальные источники США и НАТО
56. Посольство США в Москве подняло 30 июня 2023 г. радужный флаг в знак солидарности с сообществом ЛГБТКИ+ и их борьбой за равные права // Посольство США в Москве. 30.06.2024. — URL: https://ru.usembassy.gov/ru/joint-statement-on-pride-month-2023-ru/pride-month-2023-2/ (дата обращения: 25.05.2024).
57. Специальный доклад Центра глобального взаимодействия. Основные элементы экосистемы российской дезинформации и пропаганды // U.S. Department of State. — 2020. — URL: https://2017-2021.state.gov/wp-content/uploads/2020/12/LS-2020-0111499-PILLARS-OF-RUSSIA-DISINFORMATION-RUS.pdf (дата обращения: 20.04.2024).
58. #StratComCourse | Online course «Introduction to Strategic Communications» // NATO Strategic Communications Centre of Excellence. 2015. URL: https://stratcomcoe.org/events/stratcomcourse-online-course-introduction-to-strategic-communications/3 (дата обращения: 20.04.2024).
59. About Strategic Communications // NATO Strategic Communications Centre of Excellence. 2023. URL: https://stratcomcoe.org/about_us/about-strategic-communications/1 (дата обращения: 20.04.2024).
60. Analysis of Russia's Information Campaign Against Ukraine // NATO Strategic Communications Centre of Excellence. — 2015. — URL: https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/russian_information_campaign_public_12012016fin.p df (дата обращения: 24.05.2024). — C. 19.
61. Bernstein R. Meeting Tomorrow's Challenges. Public Diplomacy Staffing Initiative modernizes workforce // State Magazine. 11.2023. — URL: https://statemag.state.gov/2023/11/1123feat02/ (дата обращения: 25.05.2024).
62. Bureau of International Information Programs Expands Its Engagement on the Web // U.S. Department of State. 30.03.2011. — URL: https://2009-2017.state.gov/r/pa/prs/ps/2011/03/159381.htm (дата обращения: 25.05.2024).
63. Cat Park. Educators' Toolkit. // American Spaces. — URL: https://americanspaces.state.gov/wp-content/uploads/sites/292/22-Cat-Park-Lesson-Plan.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
64. Civil Society 2.0 - Frequently Asked Questions // U.S. Department of State. — URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/150607.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
65. CO.NX // Careers in the Government. — 2023. — URL: https://www.careersingovernment.com/tools/community/name/co-nx/ (дата обращения: 25.05.2024).
66. D&CP International Information Programs. // U.S. Department of State. — 2011. — URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/158316.pdf (дата обращения: 18.02.2024) — С. 279.
67. FlagsHip Journalism Exchange in 2023 // U.S. Embassy & Consulate in Poland. 03.05.2023. — URL: https://pl.usembassy.gov/flagship_journalism_exchange/ (дата обращения: 25.05.2024).
68. Foreign Assistance Resource Library // U.S. Department of State. — URL: https://www.state.gov/foreign-assistance-resource-library/ (дата обращения: 25.05.2024).
69. FY 2009 Foreign assistance to Russia // U.S. Department of State. — URL: 2009-2017.state.gov/p/eur/rls/rpt/eurasiafy09/136829.htm (дата обращения: 08.02.2024).
70. FY 2020 Public Diplomacy Implementation Plan Webinar for Experienced PDIP Users // America.gov. — 2019. — URL: https://static.america.gov/uploads/sites/7/2019/10/PDIP-Webinar-Slides-FY2020-advanced.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
71. Global COVID-19 Summit // U.S. Department of State. — URL: https://www.state.gov/covidsummit (дата обращения: 15.09.2023).
72. Global Engagement Center game counters foreign disinformation // State Magazine. 02.2021. — URL: https://statemag.state.gov/2021/02/0221itn05/ (дата обращения: 14.05.2024).
73. Improving Strategic Communications Terminology // NATO Strategic Communications Centre of Excellence. — 2019. — URL: https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/web_nato_terminology_methodology_ex_sum_20-09-2019.pdf (дата обращения: 08.02.2024).
74. Internet Freedom in the 21st Century: Integrating New Technologies into Diplomacy and Development. // U.S. Department of State. 2010. — URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/136912.pdf (дата обращения: 10.02.2024).
75. LiveAtState // U.S. Department of State. — 2023. — URL: https://www.state.gov/liveatstate-international-media-engagement/ (дата обращения: 25.05.2024).
76. Media Literacy Design Manual // U.S. State Department. 04.2022. — URL: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2024/05/Media-Literacy-Design-Manual.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
77. Modernizing Diplomacy: U.S. Foreign Policy in an Age of Connection Technologies // U.S. Department of State. — URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/189718.pdf (дата обращения: 10.02.2024).
78. Russia's war on Ukraine's grain and global food supply, in five myths // U.S. Department of State. 06.09.2023. URL: https://www.state.gov/russias-war-on-ukraines-grain-and-global-food-supply-in-five-myths/ (дата обращения: 20.04.2024).
79. Secretary Clinton Announces Civil Society 2.0 Initiative to Build Capacity of Grassroots Organizations // U.S. State Department. 03.11.2009. — URL: https://2009-2017.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/nov/131234.htm (дата обращения: 08.02.2024).
80. Technology and the Transformation of U.S. Foreign Policy // U.S. Department of State. 06.05.2024. — URL: https://www.state.gov/technology-and-the-transformation-of-u-s-foreign-policy/ (дата обращения: 25.05.2024).
81. Technology Solutions. Technology Engagement Division. // U.S. Department of State. — URL: https://www.state.gov/technology-engagement-division/technology-solutions/ (дата обращения: 25.05.2024).
82. The Global Engagement Center's Technology Series To Counter Foreign Propaganda and Disinformation // U.S. Department of State. 02.05.2018. — URL: https://2017-2021.state.gov/the-global-engagement-centers-technology-series-to-counter-foreign-propaganda-and-disinformation/ (дата обращения: 25.05.2024).
83. The Global Information Wars: Is the U.S. Winning or Losing? // Foreign Relations Committee. 03.05.2023. — URL: https://www.foreign.senate.gov/hearings/the-global-information-wars-is-the-us-winning-or-losing050323 (дата обращения: 13.05.2024).
84. The Kremlin's War Against Ukraine's Children // U.S. Department of State. 24.08.2023. — URL: https://www.state.gov/the-kremlins-war-against-ukraines-children/ (дата обращения: 29.04.2024).
85. The Use of Artificial Intelligence in Public Diplomacy: ACPD Official Meeting Minutes // U.S. Department of State. 14.06.2023. — URL: https://www.state.gov/acpd-official-meeting-minutes-june-14-2023/ (дата обращения: 15.09.2023).
86. U.S. Strategy Toward the Russian Federation // U.S. Embassy in Estonia. 21.08.2018. — URL: https://ee.usembassy.gov/strategy-toward-russia/ (дата обращения: 25.04.2024).
87. US Department of State. Dictionary of international relations terms. Washington: US Department of State, 1987. С. 85.
Официальные заявления представителей Российской Федерации
88. Видеообращение по случаю Дня воссоединения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей с Россией // Президент России. 30.09.2023. — URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/72403 (дата обращения: 12.04.2024).
89. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова // Министерство иностранных дел Российской Федерации 14.04.2022. — Москва. — URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1809294/(дата обращения: 15.04.2024).
90. Путин В.В. Выступление на встрече с представителями общественности // Президент России. 2024. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/comminity_meetings/72811 (дата обращения: 24.05.2024).
91. Совещание послов и постоянных представителей России // Президент России. 09.07.2012. — URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/15902 (дата обращения: 15.09.2023).
92. Comments of A.K. Lukashevicha, Official representative of the Ministry of Foreign Affairs of Russia on the termination of activities of the United States Agency for International Development of the Russian Federation // Russian Ministry of Foreign Affairs. 19.09.2012. — URL: https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/1625294/ (дата обращения: 08.02.2024).
Официальные заявления представителей США
93. 21st Century Statecraft // U.S. Department of State. YouTube. 29.05.2009. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=x6PFPCTEr3c&t=8s (дата обращения: 11.12.2023).
94. AI and Diplomacy Volume 734: debated on Tuesday 13 June 2023 // UK Parliament. — URL: https://hansard.parliament.uk/commons/2023-06-13/debates/341BD6A2-1BE7-45C2-BE4D-FA4E790B390B/AIAndDiplomacy (дата обращения: 22.09.2023).
95. Biden J. Why America Must Lead Again. Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump // Foreign Affairs. 23.01.2020. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-01-23/why-america-must-lead-again (дата обращения: 25.04.2024).
96. Briefing on Disinformation and Propaganda Related to COVID-19 // U.S. Department of State. 27.03.2020. — URL: https://2017-2021.state.gov/briefing-with-special-envoy-lea-gabrielle-
global-engagement-center-on-disinformation-and-propaganda-related-to-covid-19/ (дата обращения: 25.05.2024).
97. Briefing With Special Envoy Lea Gabrielle On the GEC Special Report: Pillars of Russia's Disinformation and Propaganda Ecosystem // U.S. Department of State. 05.08.2020. — URL: https://2017-2021.state.gov/briefing-with-special-envoy-lea-gabrielle-on-the-gec-special-report-pillars-of-russias-disinformation-and-propaganda-ecosystem/(дата обращения: 25.05.2024).
98. HUB Institute. Definition of eDiplomacy by Alec J. Ross. HUBFORUM 2010 // YouTube. — 2010. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=OsMWA_nKkFo (дата обращения: 15.03.2024).
99. Polyakova, A. Hearing on «The Global Engagement Center: Leading the United States Government's Fight Against Global Disinformation Threat» // Center for European Policy Analysis. — 2020. — URL: https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/030520_Polyakova_Testimony.pdf (дата обращения: 20.04.2024).
100. Pompeo M. Statement to the House Foreign Affairs Committee on the Fiscal Year 2019 Budget // House.gov. 23.05.2018. — URL: https://docs.house.gov/meetings/FA/FA00/20180523/108353/HHRG-115-FA00-Wstate-PompeoM-20180523.pdf (дата обращения: 25.05.2024).
101. Readout of President Biden's Meeting with Yulia Navalnaya and Dasha Navalnaya // The White House. 22.02.2024. — URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/02/22/readout-of-president-bidens-meeting-with-yulia-navalnaya-and-dasha-navalnaya/ (дата обращения: 25.05.2024).
102. Remarks by President Trump at the Presidential Social Media Summit // The White House. 12.07.2019. — URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-presidential-social-media-summit/(дата обращения: 14.04.2024).
103. Remarks for Global Engagement Center's Technology Series // U.S. Department of State. 02.05.2018. — URL: https://2017-2021.state.gov/remarks-and-releases-under-secretary-for-public-diplomacy-and-public-affairs/remarks-for-global-engagement-centers-technology-series/ (дата обращения: 25.05.2024).
104. Ross A. U.S. Department of State // C-SPAN. 03.12.2012. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=2OyiSdRHj-0(дата обращения: 08.02.2024).
105. Ross A. U.S. Department of State // C-SPAN. 03.12.2012. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=2OyiSdRHj-0(дата обращения: 08.02.2024).
106. Ross A. U.S. Diplomacy in the Age of Facebook and Twitter: An Address on 21st Century Statecraft // U.S. Department of State. 11.12.2009. — URL: https://2009-2017.state.gov/s/c/remarks/ 135352.htm (дата обращения: 08.02.2024).
107. Ross A. U.S. Diplomacy in the Age of Facebook and Twitter: An Address on 21st Century Statecraft // U.S. Department of State. 11.12.2009. — URL: https://2009-2017.state.gov/s/c/remarks/ 135352.htm (дата обращения: 08.02.2024).
108. Ross A., Carnegie Endowment. Digital Diplomacy: A new era of Advancing policy // YouTube. — 2016. — URL: https://youtu.be/Vbvtr9_xxAw?feature=shared&t=586 (дата обращения: 15.03.2024).
109. Secretary Antony J. Blinken with Maria Ressa on Digital Diplomacy and Human Rights Online // U.S. Department of State. 07.06.2022. URL: https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-with-maria-ressa-on-digital-diplomacy-and-human-rights-online/ (дата обращения: 15.04.2024).
Доклады международных организаций
110. Global risks report 2024 19th Edition // World Economic Forum. 2024. URL: https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2024.pdf (дата обращения: 06.04.2024).
111. Marr B. How Much Data is Generated Each Day? // World Economic Forum. 17.04.2019. — URL: https://www.weforum .org/agenda/2019/04/how-much-data-is-generated-each-day-cf4bddf29f/ (дата обращения: 24.05.2024).
112. WHO: Infodemic // WHO. 2020. — URL: https://www.who.int/health-topics/infodemic#tab=tab_1 (дата обращения: 25.05.2024).
Доклады статистических агентств и отчеты социальных сетей
113. Борозина Н. Медиапотребление 2022. Mediascope. URL: https://mediascope.net/upload/iblock/883/f11rt3k24o0ju2jkak4v0s0wr836wobp/MEDIAPOT REBLENIE_DIGITAL_14092022.pdf (дата обращения: 07.12.2023).
114. Исследование аудитории Telegram 2023 // TGStat. 12.04.2023. — URL: https://tgstat.ru/research-2023 (дата обращения: 24.05.2024).
115. Черный В. Социальные сети в России: цифры и тренды, осень 2021 // Brand Analytics.
18.11.2021. — URL: https://br-analytics.ru/blog/social-media-russia-2021/ (дата обращения: 07.12.2023).
116. Черный В. Социальные сети в России: цифры и тренды, осень 2022 // Brand Analytics.
16.11.2022. — URL: https://br-analytics.ru/blog/social-media-russia-2022/ (дата обращения: 07.12.2023).
117. Biggest social media platforms 2024 // Statista. — URL: https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/ (дата обращения: 24.05.2024).
118. Daily time spent online by users worldwide 2023 // Statista. 2023. — URL: https://www.statista.com/statistics/1380282/daily-time-spent-online-global/ (дата обращения: 23.04.2024).
119. Digital Diplomacy Index // Reputation Squad. URL: https://digital-diplomacy-index.com/ (дата обращения 25.08.2023).
120. Distribution of TikTok users worldwide as of January 2024, by age and gender // Statista. 01.02.2024. — URL: https://www.statista.com/statistics/1299771/tiktok-global-user-age-distribution/#statisticContainer (дата обращения: 24.05.2024).
121. Global social networks ranked by number of users 2024 // Statista. 29.04.2024. — URL: https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/ (дата обращения: 24.05.2024).
122. Main news sources for millennials // Statista. 2022. — URL: https://www.statista.com/statistics/281915/main-news-sources-millennials/ (дата обращения: 23.04.2024).
123. Main source of international news in selected countries // Statista. 2022. — URL: https://www.statista.com/statistics/198765/main-source-of-international-news-in-selected-countries/ (дата обращения: 23.04.2024).
124. The Soft Power 30. — URL: https://softpower30.com/?country_years=2019 (дата обращения: 23.04.2024).
125. The Tor Project, Inc. and Affiliate: Consolidated Financial Statements and Reports Required for Audits in Accordance with Government Auditing Standards and OMB Circular A-133 // Moody, Famiglietti & Andronico, LLP. 19.07.2012. — URL: https://www.torproject.org/static/findoc/2011-TorProject-Amended-Final-Report.pdf (дата обращения: 25.05.2024). — C. 10.
126. Twiplomacy // BCW Global. URL: https://www.twiplomacy.com (дата обращения 25.08.2023).
127. Twiplomacy Study 2012 // Twiplomacy. URL: https://www.twiplomacy.com/copy-of-twiplomacy-study-2013
128. Twiplomacy Study 2018 // Twiplomacy. 10.07.2018. — URL: https://www.twiplomacy.com/twiplomacy-study-2018(дата обращения: 24.05.2024).
129. World leaders with the most Twitter followers as of June 2020 // Statista. 28.04.2022. — URL: https://www.statista.com/statistics/281375/heads-of-state-with-the-most-twitter-followers/ (дата обращения: 14.04.2024).
Библиография Монографии, сборники научных трудов
На русском языке
130. Боришполец К. П. Методы политических исследований // М.: Аспект Пресс. — 2005. — 221 с.
131. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта: Пер. с англ. / Под ред. Г.С. Батыгина и Л.А. Козловой; вступ. статья Г.С. Батыгина — М.: Институт социологии РАН, 2003. — 752 с.
132. Публичная дипломатия: Теория и практика: Научное издание / Под ред. П88 М. М. Лебедевой. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. — 272 с.
133. Руженцева Н. Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе: монография / Н. Б. Руженцева. — Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2004. — 294 с.
134. Семененко И. С., Вахрушева Е. А. Идентичность: Личность, общество, политика // Энциклопедическое издание. М.: Издательство «Весь мир». — 2017. — 992 с.
135. Семененко И. С., Лапкин В.В., Морозова Е.В. и др. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля — М.: ООО Издательство «Весь Мир». — 2023. — 512 с.
136. Фукуяма Ф. Идентичность: стремление к признанию и политика неприятия. — Альпина Паблишер, 2019.
137. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / пер. с английского А. Башкирова. — М.: АСТ, 2008. — 635 с.
На иностранных языках
138. Berridge G. R. Diplomacy: Theory and Practice // Palgrave Macmillan UK. — 2015. — 296 с.
139. Bjola C., Zaiotti R. (ed.). Digital diplomacy and international organisations: Autonomy, legitimacy and contestation. — Routledge, 2020.
140. Bos B. et al. The Discursive Construction of Identities On-and Offline: Personal-Group-Collective. — John Benjamins Publishing Company, 2018.
141. Castells M. Communication power. — Oxford University Press, USA, 2009.
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
Cooley C.H. Social organization: a study of the larger mind / Charles Horton Cooley; introduction by Philip Rieff. ISBN 0-87855-824-1. — 1909. — 426 с.
Cull N. J. Public diplomacy: Lessons from the past. — Los Angeles, CA: Figueroa Press, 2009.
— Т. 12.
Dizard Jr. W. Digital diplomacy: US foreign policy in the information age. — Bloomsbury Publishing USA, 2001.
Dunaway J., Graber D. A. Mass media and American politics. — Cq Press, 2022. Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit [The structural transformation of the public sphere] // Frankfurt, Germany: Suhrkamp. — 1962.
Jamieson K. H. Cyberwar: how Russian hackers and trolls helped elect a president: what we don't, can't, and do know. — Oxford University Press, 2020.
Lakoff G. The all new don't think of an elephant!: Know your values and frame the debate. — Chelsea Green Publishing, 2014.
Leary M. R., Tangney J. P. (ed.). Handbook of self and identity. — Guilford Press, 2011. Lippmann W. Public Opinion: By Walter Lippmann. — Macmillan Company. — 1929. — 277 с.
Masuda Y. The information society as post-industrial society. — World Future Society, 1981. Smith C.M. Ukraine's Revolt, Russia's Revenge. — Brookings Institution Press, 2022. — 384 с. — ISBN 978-0815739241.
Snow N., Cull N. J. (Ред.). Routledge handbook of public diplomacy. — Routledge, 2020. Sunstein C. R. Republic. com. — Princeton university press, 2001; Sunstein C. R. Echo chambers: Bush v. Gore, impeachment, and beyond. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 2001.
Toffler A. The third wave // New York: Morrow. — 1980. — Т. 544.
Wiener N. Cybernetics, or control and communication in the animal and the machine (2nd ed.).
— 1961.
Диссертации На русском языке
Артамонова У. З. Публичная дипломатия США как политическая технология: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 5.5.2. [Место защиты: ФГБНУ «Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук»; Диссовет 24.1.189.02 (Д 002.003.03)]. — Москва, 2023. — 244 с.
158. Долинский А. В. Современные механизмы сотрудничества в рамках публичной дипломатии: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.04 [Место защиты: Моск. гос. ин-т междунар. отношений]. — Москва, 2011. — 24 с.
159. Зиновьева Е. С. Международное сотрудничество по обеспечению информационной безопасности: субъекты и тенденции эволюции: диссертация ... доктора политических наук: 23.00.04 [Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД РФ]. — Москва, 2019. — 361 с.
160. Меньшиков П. В. Медийное измерение современной мировой политики: проблема становления и основные акторы: диссертация ... доктора политических наук: 5.5.4. [Место защиты: ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»; Диссовет MGIMO 5.5.4.0006]. — Москва, 2023. — 736 с.: ил.
161. Остроглазова Н. А. Концептуализация социокультурной идентичности в глобальных аналитических медиа: на примере издания The Economist: диссертация ... кандидата философских наук: 5.7.8. / [Место защиты: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации; Диссовет MGIMO 5.7.8.0001]. — Москва, 2023. — 235 с.: ил.
162. Прокопенко Т. В. Роль социальных сетей в российской системе политической коммуникации: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02 / [Место защиты: ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»]. — Москва, 2020. — 153 с.: ил.
163. Уланова А. Е. Роль творчества в адаптации человека к внедрению элементов искусственного интеллекта: на примере журналистики: диссертация ... кандидата философских наук: 09.00.13 [Место защиты: ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»]. — Москва, 2021. — 190 с.
На иностранных языках
164. Arceneaux P. C. Information intervention and the need for a social cybersecurity perspective: The power struggle between digital diplomacy and computational propaganda. — University of Florida, 2019.
Статьи и главы в научных изданиях На русском языке
165. Алексеева Т. А. Россия в пространстве глобального восприятия // Международные процессы. - 2007. - Т. 5. - №. 2. - С. 52-63.
166. Алёхина Е. В., Заложных Ю. С. Современные славянофилы: оценка Специальной военной операции как противостояния идеологий суверенной государственности и ультраглобализма. Часть I // Современные философские исследования. — 2023. — №. 4.
— С. 36-46.
167. Алибегилов Ш. А., Волков В. А. Цивилизационная идентичность России как вектор современной государственной политики // Управленческое консультирование. — 2016.
— №. 5 (89). — С. 19-24.
168. Анохина Н. В. Влияние средств массовой информации на электоральное поведение: основные подходы // Социология. — 2005. — №. 1. — С. 19.
169. Антанович, Н.А. Научное изучение идентичности и возможности его применения в формировании политики идентичности / Н. А. Антанович, О. Е. Побережная, Л. В. Слуцкая // Весщ БДПУ. Сер. Псторыя. Фiласофiя. Пал^алопя. Сацыялопя. Эканомша. Культуралопя. — 2021. — N03. — С.25—30.
170. Антюхова Е. А. Цифровая дипломатия США как сегмент публичной дипломатии НАТО // Вестник Брянского государственного университета. — 2016. — №. 3 (29). — С. 11 -14.
171. Артамонова Ю. Д., Володенков С. В. Трансформация Интернета как пространства общественно-политических коммуникаций: от глобализации к гло(локал)анклавизации // Социологические исследования. — 2021. — Т. 1. — С. 87-97.
172. Базлуцкая М.М. Взаимозависимость СМИ и государственных структур при ведении цифровой дипломатии // Сборник докладов международной научной конференции «Информационная безопасность: влияние пандемии Соу1ё-19» / под ред. Е.С. Зиновьевой; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации — М.: МГИМО-Университет, 2021. — 340 с.
173. Базлуцкая М. М. Практика проактивной цифровой дипломатии в современных международных отношениях // Международная жизнь. — 2023. — № 5. — С. 88-101.
174. Базлуцкая М. М., Зиновьева Е. С. Особенности цифровой публичной дипломатии международных организаций. Аналитический обзор коллективной монографии «Цифровая дипломатия международных организаций. автономность, легитимность и конкуренция» под редакцией Р. Зайотти и К. Бйолы // Вестник международных
организаций: образование, наука, новая экономика. — 2022. — Т. 17. — № 1. — С. 183190.
175. Базлуцкая М.М., Сытник А.Н. Игровое пространство «информационного беспорядка» // Россия в глобальной политике. — 2024. — Т. 22. — № 4. — С. 122-136.
176. Базлуцкая М. М., Сытник А. Н. Рамочный анализ данных на русском языке с помощью СЬа10РТ // Медиа в современном мире. — 2023. — С. 7-8.
177. Базлуцкая М. М., Сытник А. Н., Цветкова Н. А. Вовлеченность аудитории как показатель эффективности цифровой дипломатии // Вестник МГИМО-Университета. — 2024. — Т. 17. — №. 4. — С. 48-82.
178. Белов С. И. Видеоигры с историческим сюжетом как фактор генерации и эрозии ингруппового фаворитизма россиян // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2021. — №. 3. — С. 35-47.
179. Белов С. И. Перспективы использования видеоигр как средства позиционирования внешней политики Российской Федерации // Журнал политических исследований. — 2021. — Т. 5. — №. 2. — С. 57-65.
180. Березняков Д. В., Козлов С. В. Символическая политика постсоветской Украины: между «советским прошлым» и «европейским будущим»? // Символическая политика. — 2015.
— №. 3. — С. 171-191.
181. Бодрунова С. С. Кумулятивная делиберация: новая нормативность в изучении публичных сфер онлайн // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика.
— 2023. — №. 1 (48). — С. 87-122.
182. Бодрунова С.С. Термин «фрейминг» в политической коммуникативистике: рождение и созревание большой идеи в теории медиаэффектов // Журнал политических исследований. 2019. Т.3. №4. С.127-141.
183. Великая А. А. Публичная дипломатия США в трансформирующемся мировом порядке // Международная жизнь. — 2017. — №. 5. — С. 169-187.
184. Володенков С. В. Особенности интернета как современного пространства политических коммуникаций // РоШВоок. — 2018. — №. 3. — С. 6-21.
185. Володенков С. В. Современная политическая коммуникация как инструмент манипулирования общественным сознанием // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2012. — №. 5. — С. 89-103.
186. Володенков С. В., Артамонова Ю. Д. Информационные капсулы как структурный компонент современной политической интернет-коммуникации // Вестник Томского
государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2020. — №. 53. — С. 188-196.
187. Володенков С. В., Федорченко С. Н. Традиционные политические институты в условиях цифровизации: риски и перспективы трансформации // Дискурс-Пи. — 2022. — Т. 19. — №. 1. — С. 84-103.
188. Володенков С.В. Феномен цифрового суверенитета современного государства в условиях глобальных технологических трансформаций: содержание и особенности // Журнал политических исследований. 2020. № 4. С. 3—11.
189. Гаджиев, К. С. Национальная идентичность: концептуальный аспект / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. — 2011. — № 10. — С. 5
190. Долинский А. В. Дискурс о публичной дипломатии // Международные процессы. — 2011. — Т. 9. — №. 1. — С. 63-73.
191. Заложных Ю. С. Славянофилы и неославянофилы: проблема содержания категорий в духовной практике российского общества // Философия и культура. — 2013. — №. 9. — С. 1212-1216.
192. Зиновьева Е. С. Кибер-дипломатия в условиях обострения конкуренции между великими державами // Вестник МГИМО-Университета. — 2022. — С. 1-21; Зиновьева Е.С. Международное сотрудничество по обеспечению информационной безопасности: субъекты и тенденции эволюции: дис. д-р. полит. наук наук: 23.00.04. — Москва, 2019.
— С. 136.
193. Зиновьева Е. С. Формирование цифровых границ и информационная глобализация: анализ с позиций критической географии // Полис. Политические исследования. — 2022.
— №. 2. — С. 8-21.
194. Зиновьева Е. С. Цифровая дипломатия, международная безопасность и возможности для России // Индекс безопасности. — 2013. — Т. 19. — №. 1. — С. 104.
195. Зиновьева Е. С. Цифровая дипломатия, международная безопасность и возможности для России // Индекс безопасности. — 2013. — Т. 19. — №. 1. — С. 104.
196. Зонова Т. В. Современная дипломатия: проблемы и перспективы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2007. — №. 4. — С. 5-21.
197. Иванова И. В., Пальмина К. С. Влияние эмодзи и эмотиконов на итоговую эмоциональную окраску текста при сентимент-анализе // Научные исследования в современном мире. Теория и практика. — 2021. — С. 79-82.
198. Казаков А. А. Теория установления повестки дня vs. фрейминг: к вопросу о соотношении подходов // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». — 2015. — №. 1 (76). — С. 103-113.
199. Казаков А. А. Фрейминг медиа-текстов как инструмент воздействия на аудиторию: обзор распространенных трактовок // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. — 2014. — Т. 14. — №. 4. — С. 85-90.
200. Караганов С. А. Зачем оружие? Почему России нужно наращивать военную силу даже в небывало благоприятных внешних условиях // Россия в глобальной политике. — 2012.
— Т. 10. — №. 5. — С. 17.
201. Кириллина Н. В. Право на город: репрезентация и воспроизведение данных в городской информационной среде // Коммуникология. — 2018. — Т. 6. — №. 2. — С. 116-123.
202. Ковалев Д.В. и др. Проблема российской национально-цивилизационной идентичности в дискурсах русской социально-философской мысли и современной отечественной политической науки (к историографии вопроса) // Человеческий капитал. — 2023. — № 12(180).
203. Коновалова О. В. Идентичность в системе массовой коммуникации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. — 2013. — №. 1. — С. 128-130.
204. Кортунов С. В. Национальная идентичность: Постижение смысла / С. В. Кортунов. — М.: Аспект Пресс, 2009. — 589 с.
205. Кудрявцев А. Г. Выражение национальной идентичности в политическом дискурсе: функции и механизмы воздействия на реципиента сообщения // Политическая лингвистика. — 2010. — №. 4. — С. 115-117.
206. Кузнецов Н. М. Актуальные методы цифровой дипломатии США в отношении России // Россия и мир. Мировая экономика и международные отношения в эпоху многополярного мира: Сборник научных статей / Под редакцией О.В. Архиповой, А.И. Климина. — Санкт-Петербург: Общество с ограниченной ответственностью "Фора-принт", 2020. — С. 98-111.
207. Кузнецов Н. М. Публичная дипломатия США: между радикальной революцией и кризисной стагнацией // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право.
— 2022. — Т. 24. — №. 1. — С. 144-158.
208. Лебедева М. М. Ресурсы влияния в мировой политике // Полис. — 2014. — Т. 1. — С. 99108.
209. Лебедева М. М., Зиновьева Е. С. Специфика международных переговоров в эпоху цифровизации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2023. — Т. 23. — №. 1. — С. 144-156.
210. Лебедева М. Публичная дипломатия в урегулировании конфликтов // Международные процессы. — 2015. — Т. 13. — №. 4. — С. 45-56.
211. Лебедева О. В. Роль социальных сетей в дипломатической практике России // Международная жизнь. — 2021. — №. 3. — С. 20-27.
212. Лебедева Т. Ю., Минаева Л. В. Теория и практика цифровой политической культуры: взгляд французской школы коммуникативистики // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2023. — Т. 15. — №. 1. — С. 188-208.
213. Лебедева Т. Ю., Минаева Л. В., Юркович Ф. Политическая коммуникация: испытание «цифрой» // Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 2022. № 5. С. 136—151.
214. Ливен Д., Соловьёв А.В., Политическому лидеру необходимо тщательно управлять общественным мнением... // Россия в глобальной политике. — 2020. — № 1. — С. 48-58.
215. Линде А. Н. Подход Ю. Хабермаса к теоретическому изучению политической коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. — 2015. — №. 5. — С. 91-104.
216. Лисюткина И. С. Стратегия дискредитации в медиаполитическом дискурсе: национальный аспект // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2019. — № 2. — С. 20-27.
217. Лихачева А., Макаров И. Национальная идентичность и будущее России. // Международный дискуссионный клуба Валдай. 02.2014. URL: https://ru.valdaiclub.com/files/22574/ (дата обращения: 12.04.2024).
218. Лю Цзоюань. Цивилизационная идентичность России: евразийская идея // Культура и цивилизация. — 2023. — Т. 13. — № 1А-2А. — С. 195-201.
219. Мавлетова А.М., Лебедев Д.В. Исследования медиа-фреймов: обзор основных методологических подходов // Communication.Media.Design. — 2017. — №3. — С. 79102.
220. Малинова О. Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности // Политическая наука. — 2005. — №. 3. — С. 8-20.
221. Махмуд А. Х. Sharp Power. Попытка западных авторов разделить мягкую силу на «свою» и «чужую» // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. — 2020. — №. 4-2. — С. 186-202.
222. Межуев Б. В. «Остров Россия» и российская политика идентичности // Россия в глобальной политике. — 2017. — Т. 15. — №. 2. — С. 116-129.
223. Меньшиков П. В. Коммуникация как управленческая функция современного государства // Право и управление. XXI век. — 2018. — №. 3. — С. 81-90.
224. Меньшиков П. В. Практические аспекты внешнеполитической коммуникации // Международные коммуникации. — 2017. — № 3. — С. 3.
225. Морозова Е. В. Дискредитация идентичности / Е. В. Морозова // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. — Москва: ООО «Издательство «Весь Мир», 2023. — С. 250.
226. Обдалова О. А., Левашкина З. Н. Понятие «нарратив» как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности // Язык и культура. — 2019. — №. 48. — С. 332-348.
227. Остроглазова, Н.А. Идентичность в глобальном медиадискурсе / Н.А. Остроглазова // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. — Москва: ООО «Издательство «Весь Мир», 2023. — С. 129-135.
228. Ощепкова Е. С., Синячкин В. П. Роль ценностей в формировании идентичности // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. — 2013. — №. 2. — С. 199-206.
229. Пантин В. И. Национально-цивилизационная идентичность // Идентичность: Личность, общество, политика. — 2017. — С. 461-465.
230. Попова О. В. Развитие теории политической идентичности в зарубежной и отечественной политической науке // Идентичность как предмет политического анализа. Сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21-22 октября 2010 г.). Институт мировой экономики и международных отношений РАН — 2011. — С. 13-28.
231. Прокопенко Т. В. Информационно-коммуникативная среда и политический процесс // Научно-аналитический журнал Обозреватель-ОЫегуег. — 2020. — №. 7 (366). — С. 7886.
232. Прокопенко Т. В. Роль социальных медиа в политической коммуникации // Коммуникология. — 2020. — Т. 8. — №. 4. — С. 22-36.
233. Пушкарева Г. В. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности // Полис. Политические исследования. 2017. № 5. — С. 156-173.
234. Пушкарева Г. В. Российская идентичность: испытание геополитическим кризисом // Власть. — 2023. — Т. 31. — №. 2. — С. 139-146.
235. Семененко И. С. Политическая идентичность в контексте политики идентичности // Политическая экспертиза: Политэкс. — 2011. — Т. 7. — №. 2. — С. 5-24.
236. Семененко И. С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. Политические исследования. - 2008. - №. 5. - С. 7-18.
237. Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И. Идентичность в системе координат мирового развития // Полис. — 2010. — Т. 3. — С. 40-59.
238. Соловьев А. И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // Полис. Политические исследования. — 2004. — №. 2. — С. 124-132.
239. Соловьев А. И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России // Полис. Политические исследования. — 2004. — №. 6. — С. 105-108.
240. Сурма И. В. Цифровая дипломатия в мировой политике // Государственное управление. Электронный вестник. — 2015. — №. 49. — С. 220-249.
241. Сытник А. Н., Цветкова Н. А., Цветков И. А. Цифровая дипломатия США в зеркале больших данных: уроки венесуэльского кризиса 2018-2019 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. — 2022. — Т. 27. — №. 2. — С. 192-203.
242. Сытник А. Н., Цветкова Н. А., Цветков И. А. Цифровая дипломатия США в зеркале больших данных: уроки венесуэльского кризиса 2018-2019 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. — 2022. — Т. 27. — №. 2. — С. 192-203.
243. Сытник, А. Н. Интернет для войны и интернет для мира: проекты и подходы США // Стратегические коммуникации в бизнесе и политике. — 2017. — № 3. — С. 53-57.
244. Терентьев К. Дипломатия — искусство интеллекта // Международная жизнь. — 2024. — № 2. — С. 10-17.
245. Фадеева И. В. Хэштег как инструмент влияния в современном медиапространстве // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — №. 9-3 (111). — С. 177181.
246. Цветкова Н. А. Публичная дипломатия США в Евразии: влияние на русский мир // Национальная безопасность и стратегическое планирование. — 2017. — №. 4. — С. 9699; Цветкова Н. А. "Русский мир" в публичной дипломатии США: направления на 20152018 гг. // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2016. — №. 8. — С. 59-72.
247. Цветкова Н. А. Публичная дипломатия США: от «мягкой силы» к «диалоговой пропаганде» // Международные процессы. — 2015. — Т. 13. — №. 3. — С. 121-133.
248. Цветкова Н. А. Феномен цифровой дипломатии в международных отношениях и методология его изучения // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. — 2020. — №. 2. — С. 37-47.
249. Цветкова Н. А. Цифровизация публичной дипломатии США // Актуальные проблемы мировой политики. Ежегодный альманах. — 2020. — Т. 10. — С. 432-443.
250. Цветкова Н. А., Кузнецов Н. М. Феномен дипломатии больших данных в мировой политике // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения.
— 2020. — №. 4-1. — С. 27-44.
251. Цветкова Н. А., Федорова И. В. Дипломатия данных США: цели, механизм, содержание // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2021. — Т. 51. — №. 1. — С. 104116.
252. Цветкова Н. А., Ярыгин Г. О. Политизация «цифровой дипломатии»: публичная дипломатия Германии, Ирана, США и России в социальных сетях // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. — 2013. — №. 1. — С. 119124.
253. Цветкова Н. А., Ярыгин Г. О. Политизация «цифровой дипломатии»: публичная дипломатия Германии, Ирана, США и России в социальных сетях // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. — 2013. — №. 1. — С. 119124.
254. Цветкова Н., Сытник А. Цифровое противостояние США и КНР: экономическое и политическое измерения. Мировая экономика и международные отношения. — 2023. № 11 (67), — C.15-23.
255. Цветкова Н.А., Сытник А.Н., Гришанина Т.А. Цифровая дипломатия и digital international relations: вызовы и новые возможности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. — 2022. — Т. 15. — № 2. — С. 174—196.
256. Циткилов П. Я. Классические евразийцы о цивилизационной идентичности России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. — 2021. — Т. 37. — №. 2. — С. 256-267.
257. Цыганков А. П. Незаменимая Россия: крепости и мосты «Русской идеи» // Россия в глобальной политике. — 2023. — Т. 21. — №. 5 (123). — С. 156-165.
258. Цыганков А. П. Смена эпох. Русское западничество и международные отношения // Россия в глобальной политике. — 2024. — Т. 22. — №. 2. — С. 196-212.; Цыганков А. П. Незаменимая Россия: крепости и мосты «Русской идеи» // Россия в глобальной политике.
— 2023. — Т. 21. — №. 5 (123). — С. 156-165.
259. Чугров С. В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. — 2017. — №. 2. — С. 42-59.
260. Чугров С.В. Эпоха постправды как новая реальность // Стратегические коммуникации в цифровую эпоху. Новые технологии: учебное пособие / под ред. Л.С. Сальниковой — М.: Издательский дом «Научная библиотека», 2019. — С. 45-59.
На иностранных языках
261. Adler-Nissen R. The social self in international relations: Identity, power and the symbolic interactionist roots of constructivism // European Review of International Studies. — 2016. — Т. 3. — №. 3. — С. 27-39.
262. Adler-Nissen R., Eggeling K. A. Blended diplomacy: the entanglement and contestation of digital technologies in everyday diplomatic practice // European Journal of International Relations. — 2022. — Т. 28. — №. 3. — С. 640-666.
263. Alonso-Reina A. et al. Team GPLSI. Approach for automated fact checking // Proceedings of the Second Workshop on Fact Extraction and VERification (FEVER). — 2019. — С. 110-114.
264. Andreouli E. Identity, positioning and self-other relations // Papers on Social Representations. — 2010. — Т. 19. — №. 1. — С. 14.1-14.13.
265. Arsenault A. Public Diplomacy 2.0 // Toward a new public diplomacy: Redirecting US foreign policy. — New York: Palgrave Macmillan US, 2009. — С. 135-153.
266. Artamonova U. Z. "Popcorn Diplomacy": American Blockbusters and World Order // Russia in Global Affairs. - 2022. - Т. 20. - №. 2. - С. 105-128.
267. Barberá P. Social media, echo chambers, and political polarization // Social media and democracy: The state of the field, prospects for reform. — 2020. — Т. 34.
268. Bazlutckaia M.M. Digital Diplomacy in Telegram: A Comparative Analysis of Audience Engagement and Activity of Russian and U.S. Embassies / M. M. Bazlutckaia // Preprint. — 2024. — URL: https://ssrn.com/abstract=4975367.
269. Bazlutckaia M.M. U.S. Digital Diplomacy in Russian Segment of Telegram through the Lens of Word Embedding / M. M. Bazlutckaia // Preprint. — 2024. — URL: https://ssrn.com/abstract=4975485.
270. Bazlutckaia M. M. The Game Space of "Information Disorder" / M.M. Bazlutckaia, A.N. Sytnik // Russia in Global Affairs. - 2024. - Vol. 22, No. 4(88). - P. 172-187.
271. Bazlutckaia M.M., Sytnik A.N. Transmedia Engagement: AI-Driven Frame-Analysis of the U.S. Digital Diplomacy in Russia / M.M. Bazlutckaia, A.N. Sytnik // Preprint. — 2024. — URL: https://ssrn.com/abstract=4974627.
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
Bean H., Comor E. Data-driven public diplomacy: A critical and reflexive assessment // All Azimuth: A Journal of Foreign Policy and Peace. — 2018. — T. 7. — №. 1. — C. 5-20. Berger P.L., Luckmann T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. — 1966.
Bjola C. Digital diplomacy — the state of the art // Global Affairs. — 2016. — T. 2. — №. 3.
— C. 297-299.
Bjola C. Digital diplomacy: From tactics to strategy // The Berlin Journal. — 2018. — №. 32. Bjola C., Jiang L. Social media and public diplomacy: A comparative analysis of the digital diplomatic strategies of the EU, US and Japan in China // Digital diplomacy. — Routledge, 2015. — C. 71-88.
Bjola C., Manor I. Revisiting Putnam's two-level game theory in the digital age: Domestic digital diplomacy and the Iran nuclear deal // Cambridge review of international affairs. — 2018. — T. 31. — №. 1. — C. 3-32.
Bjola C., Manor I. The rise of hybrid diplomacy: from digital adaptation to digital adoption // International Affairs. — 2022. — T. 98. — №. 2. — C. 471-491.
Bjola C., Pamment J. Introduction: The 'dark side' of digital diplomacy // Countering Online Propaganda and Extremism. — Routledge, 2018. — C. 1-10.
Bjola C., Papadakis K. Digital propaganda, counterpublics, and the disruption of the public sphere: The Finnish approach to building digital resilience // The World Information War. — Routledge, 2021. — C. 186-213.
Blumler J. G. Core theories of political communication: Foundational and freshly minted // Communication Theory. — 2015. — T. 25. — №. 4. — C. 426-438.
Bolgov R. et al. How to measure the digital diplomacy efficiency: problems and constraints // Digital Transformation and Global Society: First International Conference, DTGS 2016, St. Petersburg, Russia, June 22-24, 2016, Revised Selected Papers 1. — Springer International Publishing, 2016. — C. 180-188.
Boyd A. et al. Data diplomacy // Science & diplomacy. — 2019. — T. 8. — №. 1. Brannagan P. M., Giulianotti R. The soft power—soft disempowerment nexus: the case of Qatar // International affairs. — 2018. — T. 94. — №. 5. — C. 1139-1157.
Brown R. M. The gatekeeper reassessed: A return to Lewin // Journalism Quarterly. — 1979.
— T. 56. — №. 3. — C. 595-679.
Bruns A. Echo chambers? Filter bubbles? The misleading metaphors that obscure the real problem // Hate speech and polarization in participatory society. — Routledge, 2021. — C. 3348.
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
Cappella J. N., Jamieson K. H. News frames, political cynicism, and media cynicism // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. — 1996. — T. 546. — №. 1.
— C. 71-84.
Castells M. Communication, power and counter-power in the network society // International journal of communication. — 2007. — T. 1. — №. 1. — C. 29.
Castells M. Informationalism, networks, and the network society: a theoretical blueprint // The network society: A cross-cultural perspective. — 2004. — C. 3-45.
Castells M. The network society revisited // American Behavioral Scientist. — 2023. — T. 67.
— №. 7. — C. 940-946.
Chernobrov D. Strategic Humor and Post-Truth Public Diplomacy // CPD Perspectives on Public Diplomacy. — 2023. — T. 3. — №. Paper 3. — C. 1-48.
Chernobrov D. Strategic humour: Public diplomacy and comic framing of foreign policy issues // The British Journal of Politics and International Relations. — 2022. — T. 24. — №. 2. — C. 277-296.
Collins S. D., DeWitt J. R., LeFebvre R. K. Hashtag diplomacy: twitter as a tool for engaging in public diplomacy and promoting US foreign policy // Place branding and public diplomacy.
— 2019. — T. 15. — C. 78-96.
Comor E., Bean H. America's 'engagement' delusion: Critiquing a public diplomacy consensus // International Communication Gazette. — 2012. — T. 74. — №. 3. — C. 203-220. Creemers R. China's conception of cyber sovereignty // Governing cyberspace: Behavior, power and diplomacy. — 2020. — C. 107-145.
Cull N. J. The long road to public diplomacy 2.0: The Internet in US public diplomacy // International Studies Review. — 2013. — T. 15. — №. 1. — C. 123-139. Cull N. J. WikiLeaks, public diplomacy 2.0 and the state of digital public diplomacy // Place Branding and Public Diplomacy. — 2011. — T. 7. — C. 1-8.
D'angelo P. News framing as a multiparadigmatic research program: A response to Entman // Journal of communication. — 2002. — T. 52. — №. 4. — C. 870-888. De Fina A. The negotiation of identities // Interpersonal pragmatics. — 2010. — T. 6. — C. 205.
DegiRmenci F., TerziOglu E. A digital diplomacy irony: Donald Trump // OPUS Journal of Society Research. — 2022. — T. 19. — №. 47. — C. 490-505.
Duncombe C. Digital diplomacy: Emotion and identity in the public realm // The Hague Journal of Diplomacy. — 2019. — T. 14. — №. 1-2. — C. 102-116.
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
Dwivedi V. K. Negotiating Identities in Tabish Khair's the Bus Stopped and MG Vassanji's the Assassin's Song // IUP Journal of English Studies. — 2016. — T. 11. — №. 3. — C. 16. Entman R. M. Cascading activation: Contesting the White House's frame after 9/11 // Political Communication,. — 2003. — T. 20. — №. 4. — C. 415-432.
Entman R. M. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm // Journal of communication. — 1993. — T. 43. — №. 4. — C. 51-58.
Epstein R., Flores A. The YouTube Manipulation Effect (YME): A Quantification of the Impact that the Ordering of YouTube Videos Can Have on Opinions and Voting Preferences // SSRN. 2023.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.