Свобода мирных собраний в России и Германии (сравнительное конституционно-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Саленко Александр Владимирович

• Саленко Александр Владимирович
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Саленко Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ И ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СВОБОДЫ МИРНЫХ СОБРАНИЙ В РОССИИ И ГЕРМАНИИ

1.1. Эволюция свободы мирных собраний в России и Германии

1.2. Понятие и основные виды мирных собраний в России и Германии

1.3. Принципы свободы мирных собраний в России и Германии

ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СВОБОДЫ МИРНЫХ СОБРАНИЙ И СООТНОШЕНИЕ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ПРАВОМ РОССИИ И ГЕРМАНИИ

2.1. Международные стандарты свободы мирных собраний

2.2. Свобода мирных собраний в России и Германии: соотношение международного и национального права

2.3. Конституционно-правовая сущность свободы мирных собраний и место права публичных собраний в системе национального права

ГЛАВА 3. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СВОБОДЫ МИРНЫХ СОБРАНИЙ В РОССИИ И ГЕРМАНИИ

3.1. Содержание свободы мирных собраний в России и Германии

3.2. Порядок реализации свободы мирных собраний в России и Германии

3.3. Ограничения и ответственность за нарушения свободы мирных собраний в России и Германии

ГЛАВА 4. СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА СВОБОДЫ МИРНЫХ СОБРАНИИ В РОССИИ И ГЕРМАНИИ

4.1. Защита Конституционным Судом России свободы мирных собраний

4.2. Защита Федеральным Конституционным Судом Германии свободы мирных собраний

4.3. Практика Европейского Суда по правам человека по делам о свободе мирных собраний в России и Германии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Берлинский закон о свободе собраний от 23 февраля 2021 г

2. Бланк уведомления о проведении собрания / шествия в г. Берлин

3. Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Свобода мирных собраний в России и Германии (сравнительное конституционно-правовое исследование)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в ходе последних десятилетий как в Российской Федерации, так и в Федеративной Республике Германия, а также по всему миру граждане все чаще и активнее реализуют конституционную свободу мирных собраний. Данная конституционная свобода является одним из важнейших элементов механизма непосредственной демократии и именно она прямо обусловила в современной истории важнейшие общественно-политические события в двух странах, произошедшие в последнее десятилетие XX в.

Сегодня в России все еще происходят формирование и развитие как федерального, так и регионального законодательства, которое регулирует порядок реализации свободы мирных собраний. Только спустя 11 лет после принятия Конституции РФ 1993 г. был принят отдельный Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее также - ФЗ о собраниях), в который с 2010 г. ежегодно вносятся изменения и дополнения. Этот закон фактически превратился в рамочный закон для регионального законодательства субъектов федерации. Вместе с тем положения данного федерального закона породили достаточно противоречивую судебную и административную практику. Представляется, что процесс законодательного оформления и развития правоприменительной практики по вопросам осуществления конституционного права на свободу мирных собраний в Российской Федерации еще длительное время будет находиться в активной фазе. В связи с этим актуальным и практически важным является детальное сравнительное исследование конституционно-правового опыта России и Германии - двух государств, которые объединяют сходство в непростом историческом опыте политико-правового развития, общая федеративная форма государственного устройства и принадлежность к одной правовой семье. Представляется, что с учётом всех указанных аспектов степень

актуальности компаративистского исследования правовых систем Российской Федерации и Федеративной Республики Германия только возрастает. Так, последние годы развития как России, так и Германии отмечены масштабными политическими процессами, которые обусловили рост гражданской активности, реализуемой, в том числе, посредством реализации конституционной свободы мирных собраний. Каждое из сравниваемых государств проактивно реагирует на вызовы времени, что влечёт за собой значительные изменения как законодательства, так и правоприменительной практики: в России динамично изменяется ФЗ о собраниях, который, с свою очередь, оказывает влияние на изменения законодательства субъектов федерации; в Германии период 2006-2023 гг. стал временем модернизации немецкого федерализма, которая оказала влияние как на федеральное, так и на земельное право публичных собраний. Учитывая, что в основу конституционного строя России и Германии заложены принципы судебного федерализма, а также то обстоятельство, что Конституционный Суд России в определённой степени формировался под воздействием опыта Федерального Конституционного Суда ФРГ, то сравнительное конституционно-правовое исследование «живого права», которое развивается в правовых позициях высших судебных органов конституционного контроля по вопросам свободы мирных собраний, является как актуальным, так и практически значимым.

Степень разработанности темы. В Германии свобода мирных собраний как в качестве субъективного права, так и в качестве категории объективного права (Versammlungsrecht) находится в фокусе пристального внимания правовой науки и в особенности немецкой науки конституционного (государственного) права.

С одной стороны, большой вклад в теоретическую разработку конституционно-правовых основ охраны прав и свобод человека и гражданина (Rechtsdogmatische und Verfassungsrechtliche Grundlagen des Grund-rechtsschutzes) внесли такие видные немецкие правоведы, как Э. Бенда, А. Вебер, К. Виндтхорст, Х. А. Вольф, Г. Горниг, Х. Драйер, М. Закс, Й. Изензее, К. Каллисс, П. Кирххоф,

Т. Кингрин, Э. Кляйн, Ф. Лейдекер, С. Ленц, Й. Майер-Ладевиг, Д. Мертен, М. Неттесхайм, К. Новак, Ш. Оттер, Х. Ю. Папир, Б. Пирот, В. Пойкерт, Р. Пошер, К. Томушат, А. Трунк, А. фон Богданды, К. фон Кёльн, С. фон Раумер, К. Феддер, Х. Х. фон Хайнегг, Д. Раушнинг, С. Хазельхаус, Ш. Хаак, М. Хартвиг, Д. Хёмиг, К. Хессе, В. Хойн, Х. Д. Хорн, Ф. Хуфен, Б. Шлинк, Ф. Шоркопф, Ф. Штайн, К. Штарк, К. Штерн, Д. Элерс, К. Экштайн, Т. Эппинг, Х. Ярасс и др.

С другой же стороны, значительное число работ было посвящено детальной проработке понятия, содержания, демократическим функциям и отдельным проблемам реализации права на свободу собраний в ФРГ. Среди них могут быть названы труды таких, правоведов как М. Антони, А. Баст, Й. Буххайстер, А. Бланкенагель, Х. Бреннайзен, Р. Вольфрум, М. Гольдманн, Б. Дайбер, К. Дюриг-Фридль, К. Гинтцель, К. Грёпль, А. Дитель, Й. Ипсен, С. Кемпны, Й. Керстен, М. Клёпфер, М. Книзель, К. Лангенфельдт, В. Ляйснер, И. Лей, Й.Ф. Линднер, Т. Манн, К. Маркссен, Л. О. Михаэлис, А. Нуссбергер, А. Петерс, В. Петерс, Х. Пюндер, К. Трурнит, Й. Фровайн, М. Хартманн, М. Хонг, А. Хопфауф, Ш. Цайтлер, М. Цёллер, А. Шайдлер, Ю. Швабе, К. А. Шварц, Р. Шмидт, У. Я. Шрёдер, С. Шуленберг, К. Эндерс, С. Юргенсен, Н. Янц и др.

В российской правовой науке общая проблематика прав и свобод человека, а также конституционно-правовая природа, сущность, отдельные особенности реализации и ограничения свободы мирных собраний нашли отражение в научных работах С. А. Авакьяна, Д. А. Авдеева, С. С. Алексеева, М. В. Баглая, С. А. Белова, М. Л. Белых, П. Д. Блохина, Р. С. Буянтуевой, Г. А. Гаджиева, Е. В. Герасимовой, Е. В. Гриценко, А. К. Дживилегова, А. В. Должикова, В. Д. Зорькина, А. О. Иванова, А. И. Ковлера, Е. И. Козловой, А. Н. Кокотова, В. В. Комаровой, А. А. Кондрашева, А. Л. Кононова, И. А. Конюховой (Умновой), И. А. Кравца, М. А. Краснова, В. И. Крусса, В. А. Кряжкова, О. Н. Кряжковой, О. Е. Кутафина, М. А. Липчанской, И. Левина, В. Ф. Матвеевой, М. В. Мархгейм, А. Н. Медушевского, Т. Г. Морщаковой, С. Э. Несмеяновой, Л. А. Нудненко, В. В. Руденко, О. Г. Румянцева, М. С. Саликова, Д. Р. Салихова, Ю. И. Скуратова,

A. А. Собчака, Е. В. Тарибо, А. А. Томилина, А. А. Троицкой, О. А. Фомичёвой,

B. И. Чиркина, И. Г. Шаблинского, Е. С. Шугриной, В. Г. Ярославцева и др.

В российской науке конституционного права следующие ученые исследовали в диссертациях аспекты свободы мирных собраний: Ю. А. Дмитриев (1991 г.), Д. А. Балтага (1993 г.), А. В. Сивопляс (1993 г.), И. С. Колосов (2005 г.), И. С. Полянская (2005 г.), А. Н. Акимов (2008 г.), М. А. Яковенко (2012 г.), Д. В. Гаглоев (2015 г.), А. О. Иванова (2015 г.), Т. М. Храмова (2015 г.), М. А. Риэккинен (2016 г.), Д. Р. Салихов (2017 г.), С. В. Симонова (2018 г.), А. В. Зейналбдыева (2018 г.), С. Ю. Колмаков (2019 г.), А. Н. Ибрагимова (2022 г.).

В немецкой науке конституционного (государственного) права следующие конституционалисты посвятили свои диссертации изучению различных аспектов свободы мирных собраний: Александр Холлербаум (1981 г.), Зигрид Краюттис (2005 г.), Катарина Йенссен (2009 г.), Ляйф Рауэр (2010 г.), Катрин Гасснер (2012 г.), Даниэль Лане (2012 г.), Йенс Леманн (2012 г.), Штефан Рипке (2012 г.), Клеменс Баудевин (2014 г.), Норберт Ульрих (2015 г.), Беренд Коль (2015 г.), Кристоф Эбелинг (2017 г.).

Однако пока в доктрине не было сформировано представления о праве публичных собраний в качестве межотраслевого публично-правового института, поскольку оно не становилось самостоятельным полноценным объектом отдельного научного исследования. В отечественной конституционно-правовой науке также не было бинарного сравнительно-правового исследования свободы мирных собраний и права публичных собраний в России и Германии, главные преимущества которого состоят в максимальной детализации результатов научного анализа законодательства, правоприменительной практики и доктринальных источников по избранной тематике диссертационного исследования.

Нормативная и эмпирическая основа исследования представлена системами действующего правового регулирования Российской Федерации и Федеративной Республики Германия, правовыми позициями Европейского Суда

по правам человека, Конституционного Суда России и Федерального Конституционного Суда ФРГ, а также решениями судов общей юрисдикции России и административных судов Германии.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере обеспечения и реализации конституционной свободы мирных собраний в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия.

Предмет диссертационного исследования составляют публично-правовые нормы, которые регулируют процесс реализации конституционной свободы мирных собраний в России и Германии, практика их реализации - судебная практика, в особенности правовые позиции высших органов конституционного судебного контроля России и Германии, практика иных судебных органов России и Германии, а также российские и германские доктринальные исследования, посвященные нормативному содержанию, современным формам реализации и пределам ограничения свободы мирных собраний.

Целью диссертационного исследования является формирование на основе бинарного сравнительно-правового исследования научной концепции конституционно-правовых категорий «свобода мирных собраний» и «право публичных собраний», выявление их признаков и предназначения в качестве субъективного конституционного права, особого межотраслевого публично-правового института, а также в качестве формы прямого народовластия («демократии собраний»).

Для достижения указанной цели были поставлены научные задачи:

1) на основе бинарного историко-правового исследования определить закономерности исторического развития свободы мирных собраний в России и Германии, а также предложить периодизацию эволюции конституционно-правовых идей, нормативно-правового регулирования и практики по вопросам свободы мирных собраний в России и Германии;

2) сконструировать научную концепцию права публичных собраний в качестве особого межотраслевого публично-правового института, который объединяет нормы международного публичного права, конституционного (государственного) права, конституционного судебного процесса, административного и административно-процессуального права, уголовного права, муниципального права, полицейского права и др.;

3) по итогам бинарного сравнительного конституционно-правового исследования смоделировать и обосновать концепцию демократии собраний (Versammlungsdemokratie) в качестве одной из форм непосредственного народовластия, а также элемента конституционного и федеративного строя Российской Федерации и Федеративной Республики Германия;

4) на базе параллельного сравнительного исследования определить теоретико-правовые основы и ключевые элементы конституционной свободы мирных собраний, представить классификацию основных видов и форм публичных мероприятий, определить общие и специальные принципы свободы мирных собраний, предложить обоснование функций свободы мирных собраний, которые она выполняет в современной Российской Федерации и Федеративной Республике Германия;

5) опираясь на сравнительное конституционно-правовое исследование специфики современных федеративных моделей в России и Германии, обосновать прямое влияние федерализма на публично-правовое регулирование свободы мирных собраний в них, представить результаты научного анализа недостатков и проблем в конституционно-правовом механизме распределения компетенции по вопросам защиты свободы собраний между федерацией и субъектами федерации;

6) представить систематизированный научный анализ международных стандартов свободы мирных собраний, которые непосредственно применимы к национальному законодательству и правоприменительной практике России и Германии; представить научное сравнительное исследование судебной практики Европейского Суда по правам человека по вопросам реализации свободы мирных

собраний в изучаемых государствах; на основе научного анализа страсбургского права выявить недостатки и типичные нарушения свободы мирных собраний в рамках национальной правовой системы, а также определить роль страсбургского права для Российской Федерации после ее выхода из состава Совета Европы;

7) описать результаты бинарного сравнительного конституционно-правового исследования судебной практики по вопросам свободы мирных собраний, систематизировать релевантные решения Конституционного Суда России и Федерального Конституционного Суда Германии, а также судебные акты судов общей юрисдикции России и Германии по вопросам защиты конституционной свободы мирных собраний, определить роль судебного права в развитии права публичных собраний в России и Германии;

8) выявить в результате сравнительного конституционно-правового исследования свободы мирных собраний России и Германии положительный опыт и негативные практики правового регулирования и правоприменения в двух странах; определить их передовой опыт, обеспечивающий поощрение и защиту конституционной свободы мирных собраний, сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего российского законодательства и правоприменительной практики.

Принцип отбора стран в качестве объекта диссертационного исследования обусловлен следующими факторами:

1. Российская Федерация и Федеративная Республика Германия относятся к романо-германской правовой семье, что усиливает значимость взаимного изучения информации о конституционных концепциях свободы мирных собраний и обмена этой информацией. Классическая германская правовая доктрина зачастую являлась определенным ориентиром при законодательной регламентации отдельных правовых институтов в России. Особенно сильное влияние на отечественных юристов оказывали немецкие юристы-государствоведы в дореволюционное время, когда доктриной российского государственного права выделялся институт «право публичных собраний», созданный под явным

влиянием немецких государствоведов, начинавших тогда детальную проработку концепции Versammlungsrecht.

2. Обе страны имеют федеративную форму государственного устройства, которая оказывает непосредственное воздействие на правовое регулирование свободы мирных собраний, а именно по данным вопросам в каждом из государств осуществляется разграничение законодательной компетенции и исполнительных полномочий между федерацией и субъектами федерации. Таким образом, свобода мирных собраний фактически является предметом совместного ведения федерации и регионов как в России, так и в ФРГ, что обусловливает своеобразие правового регулирования и правоприменительной деятельности в каждом из государств. Именно данные аспекты, связанные с прямым воздействием федерализма на свободу мирных собраний в России и Германии, послужили причиной выбора двух стран для сравнительного конституционно-правового исследования.

3. Судебные системы России и Германии, в особенности системы органов конституционной юстиции, созданные под прямым воздействием принципов федерализма, демонстрируют значительное сходство конституционно-правовой логики построения и функционирования судебной власти. Это, в свою очередь, обусловливает теоретическую и практическую значимость изучения судебной практики, а именно решений органов конституционной юстиции РФ и ФРГ, чтобы оценить реальное состояние свободы мирных собраний в двух странах и выявить актуальные проблемы, связанные с ее реализацией.

4. Согласно международному индексу демократии (Democracy Index 2022), ФРГ входит в число передовых демократических и правовых государств в мире. Уместно привести пример, который объясняет, по какой еще причине следует анализировать правовой опыт именно ФРГ: по статистике в Берлине ежедневно происходит около 14 демонстраций. Последние годы идет устойчивый рост числа публичных мероприятий: по данным полиции Берлина, в 2022 г. в столице ФРГ зафиксировано рекордное количество собраний и шествий: свыше 6000; в 2021 г.

- 5765; в 2020 г. - 5360; в 2019 г. - 5167; в 2018 г. - 4446; в 2016 г. - 5004 мирных собрания. Отметим, что Берлин с большим отрывом лидирует по числу публичных мероприятий в сравнении с остальными крупными городами ФРГ1 (например, в 2018 г. в Гамбурге прошло 1865 публичных мероприятий; во Франкфурте-на-Майне - 1608; в Штутгарте - 1439; в Мюнхене - 1273) и прочими городами Европы. В связи с этим Берлин по праву называют столицей демонстраций. Такая частота и постоянство публичных мероприятий обусловили передовые законодательные решения и стабильную правоприменительную практику по вопросам свободы мирных собраний в ФРГ, что представляет особый интерес для современной России, в которой происходит процесс становления права публичных собраний.

5. Российское и немецкое государства связывают многолетние исторические, культурные, научные и экономические взаимоотношения. Россию и ФРГ объединяет непростой и трагический исторический опыт государственно-правового развития в XX в. Так, в послевоенное время осуществлялся переход от тоталитарной диктатуры Третьего Рейха к построению двух Германий «нового исторического типа»: ФРГ и ГДР; затем произошли политические преобразования, которые были связаны с объединением ФРГ и ГДР, что также ознаменовало собой переход к построению современной политической системы объединенной Германии. В нашем государстве свежи следы государственно-правовой трансформации из СССР и РСФСР в современную Россию. Таким образом, историческое развитие избранных для сравнительного конституционно-правового исследования государств демонстрирует определенное сходство: и Россия, и Германия неоднократно испытывали на себе переход от тоталитарного и авторитарного режимов к построению демократического и правового

1 Konrad T. Berlin ist die Demo-Hauptstadt Deutschlands // Die Reinpfalz. Politik. Nachricht vom 02.12.2022. URL: https://www.rheinpfalz.de/politik_artikel,-berlin-ist-die-demo-hauptstadt-deutschlands (дата обращения: 09.02.2023); Demo-Hauptstadt Berlin // FragDenStaat. 28.10.2020. URL: https://fragdenstaat.de/dossier/demo-hauptstadt-berlin/ (дата обращения: 09.02.2023); Angeloudis E. Jeden Tag wird auf Berlins Straßen 14 Mal demonstriert // RBB-online. 26.12.2020. URL: https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2020/12/berlin-demonstration-jahresrueckblick-2020-querdenken-corona-protest.html (дата обращения: 10.10.2022).

государства. Также этим обстоятельством были обусловлены выбор стран и особая значимость параллельного сравнительного конституционно-правового исследования, охватывающего, помимо всего прочего, анализ историко-правового опыта конституционной эволюции России и Германии2.

Теоретическую основу исследования составил обобщенный научно-монографический материал российских и немецких конституционалистов по вопросам реализации конституционного права на свободу мирных собраний. Также при подготовке диссертации были использованы труды российских и немецких правоведов в области историко-правовой науки, общей теории государства и права, международного публичного права, прав человека, административного и полицейского права.

Методология и методы исследования. Для решения поставленных в исследовании задач были использованы общие и частные методы научного познания. В качестве базового необходимо отметить диалектический метод, позволивший проанализировать категории «свобода мирных собраний» и «право публичных собраний» с различных сторон и выработать концепцию межотраслевого публично-правового института права публичных собраний.

Были использованы такие частно-науные методы, как метод анализа и синтеза, формально-юридический метод, исторический и сравнительно-правовой методы научного исследования.

2 Еще одним обобщающим аргументом в пользу выбора этих стран для сравнительного исследования могут стать слова историка и писателя Н. М. Карамзина, сохраняющие актуальность: «Путь образования или просвещения один для всех народов; все они идут им вслед друг за другом. Иностранцы были умнее русских: итак, надлежало от них заимствовать, учиться, пользоваться их опытами. Благоразумно ли искать, что сыскано? Лучше ли б было русским не строить кораблей, не образовать регулярного войска, не заводить академий, фабрик, для того что все это не русскими выдумано? Какой народ не перенимал у другого? И не должно ли сравняться, чтобы превзойти? <...> Немцы, французы, англичане были впереди русских по крайней мере шестью веками; Петр двинул нас своею мощною рукою, и мы в несколько лет почти догнали их <.> Все народное ничто перед человеческим. Главное дело - быть людьми, а не славянами. Что хорошо для людей, то не может быть дурно для русских, и что англичане или немцы изобрели для пользы, выгоды человека, то мое, ибо я человек!» (Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. М., 2018. 576 с. С. 253.

Метод научного анализа позволил рассмотреть свободу мирных собраний и право публичных собраний как феномен, развивающийся в динамике, выделить исторические этапы развития, полученные результаты были объединены посредством использования метода синтеза в определение понятия права публичных собраний, конституционной сущности, принципов и функций свободы мирных собраний, составившие основу научной концепции.

Исторический метод был применён в рамках изучения развития представлений о свободе мирных собраний и праве публичных собраний в науке и законодательстве. Основным методом исследования выступил сравнительно-правовой метод, с его помощью удалось изучить основные понятия, принципы и юридические конструкции права публичных собраний, которое является правовой оболочкой реализации свободы мирных собраний в качестве субъективного права как в России, так и в Германии.

В работе был использован метод моделирования, который позволил представить возможное развитие свободы мирных собраний и права публичных собраний в Российской Федерации - от теоретического обоснования отдельных элементов исследуемых категорий до конкретизации в действующем законодательстве и правоприменительной практике.

Научная новизна диссертационного исследования определяется предлагаемым подходом к пониманию сущности свободы мирных собраний как сложного публично-правового явления, которое проявляется в нескольких измерениях: не только в качестве категории субъективного конституционного права на свободу мирных собраний и в качестве формы непосредственной демократии, но и в качестве объективной категории - права публичных собраний, которое представляет собой комплексный межотраслевой институт публичного права, объединяющий конституционно-правовые нормы и нормы иных публично-правовых отраслей права, регулирующих реализацию конституционной свободы мирных собраний.

Новизна исследования также состоит в том, что в рамках параллельного сравнительно-правового исследования были сформулированы и детально проработаны теоретические положения о праве публичных собраний. При сравнении изучаемых систем права установлено, что немецкая публично-правовая наука (в особенности наука конституционного (государственного) права (Staatsrecht), а также административного и полицейского права) давно выделяет этот публично-правовой институт - Versammlungsrecht; однако в современной России, по сути, только сейчас происходит формирование полноценной правовой концепции свободы мирных собраний в качестве категорий субъективного права и объективного права (права публичных собраний), каждая из которых подробно исследуется автором.

В ходе сравнительного исследования разработаны новые подходы к характеристике публично-правовых функций и принципов свободы мирных собраний в России и Германии. Обосновывается вывод, что исследуемая сфера общественных отношений представляет собой в первую очередь предмет конституционного права и иных отраслей публичного права, в том числе вывод о том, что необходима конституционализация соответствующих положений публично-правовых отраслей для плавного, полноценного и последовательного применения концепции свободы мирных собраний в современной России. Научная новизна работы заключается также в том, что в ней применяется принципиально новый подход к выделению подвидов публичных мероприятий: на основе сравнительно-правового анализа сформулированы критерии для того, чтобы, наряду со стандартными видами публичных мероприятий - обычными и спонтанными (уже выделяемыми доктринально в отечественной науке), выделять и срочные публичные мероприятия. Выдвинуты авторские предложения относительно правовой регламентации публичных мероприятий этих видов.

В рамках диссертационного исследования в научный оборот вводится большое число первоисточников на немецком языке, которые еще не изучены российской конституционно-правовой наукой. Автором выполнены переводы

законов федеральных земель ФРГ, которые регулируют вопросы реализации свободы мирных собраний на уровне субъектов федерации (федеральных земель), модельного закона о свободе собраний (ME VersG - Musterentwurf eines Versammlungsgesetzes), разработанного в ФРГ в качестве ориентира и рамочного закона, который земли могут использовать в качестве образца в ходе разработки земельных законов о свободе мирных собраний.

Таким образом, новизна диссертационного исследования состоит в том, что в отечественной науке конституционного права настоящая работа является первым бинарным сравнительно-правовым исследованием как конституционно-правовых, так и иных публично-правовых аспектов свободы мирных собраний в России и Германии, которые были сформулированы в рамках конституционно-правовой доктрины, а также нормативно-правовой базы и релевантной правоприменительной практики изучаемых государств.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Саленко Александр Владимирович, 2023 год

- 160 с.

350. Конституция РФ. Научно-практический комментарий. 3-е изд. / Под ред. Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 2003. - 831 с.

351. Коркунов Н. Сравнительный очерк государственного права иностранных держав. Ч.1: Государство и его элементы. 2-е изд. СПб.: Тип. М. Меркушева. 1906. -164 с.

352. Коркунов Н.М. История философии права. Пособие к лекциям. Издание шестое. С. Петербург: Типография М.М. Стасюлевича. Вас. остр., 5 лин., 28. 1915. -502 с.

353. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Предисловие д.ю.н., проф. И. Ю. Козлихина. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 430 с.

354. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Том I. Введение и общая часть. Изд. 6-е под редакцией и с дополнениями М.Б. Горенберга. СПб. Типография Стасюлевича. 1909. - 623 с.

355. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Том II. Часть особенная. Изд. 6-е под ред. и с доп.: М.Б. Горенберга. СПб. Типография Стасюлевича. 1909. -749 с.

356. Коркунов Н.М. Сборник статей профессора Петербургского университета Н.М. Коркунова, 1877-1897: общие вопросы права, история права, государственное право, международное право. СПб.: магазин Н.К. Мартынова. 1898. - 567 с.

357. Корольчук Э.А. Первая рабочая демонстрация в России: к пятидесятилетию демонстрации на Казанской площади в Петербурге 6/18 дек. 1876 г.: Сборник воспоминаний и документов сост. Э.А. Корольчук / Отд. Ленинградского губ. ком. ВКП(б) по изучению истории Октябрьской революции и ВКП(б) Ленинградский ИСТПАРТ. Москва; Ленинград: Гос. изд-во, 1927. - 95 с.

358. Котляревский С.А. Конституционное государство: опыт политико-морфологического обзора. Санкт-Петербург. 1907. - 255 с.

359. Кравец И.А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 675с.

360. Кряжкова О.Н., Подоплелова О.Г. Стратегия защиты в Конституционном Суде России: Практическое руководство. Москва: Институт права и публичной политики (Серия «Современные конституционные исследования»). 2018. - 196 с.

361. Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т I: Конституционное право. СПб. 1913. - 682 с.

362. Лейбо Ю.И., Толстопятенко Г.П., Экштайн К.А. Права и свободы человека и гражданина / Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации / Москва, 2001. - 448 с.

363. Манукян В.И. Страсбургское право. Европейский Суд по правам человека. Право, практика, комментарий / В.И. Манукян. - Харьков: Право, 2017. -600 с.

364. Матвеев, В.Ф. Право публичных собраний: Очерк развития и современной постановки права публичных собраний во Франции, Германии и Англии / В.Ф. Матвеев. - СПб.: тип. т-ва "Общественная польза", 1909. - [2], VII, -393 с. // URL: http://books.e-heritage.ru/book/10080941 (дата обращения: 10.11.2022).

365. Мозохина А.Г. Свобода личности и основные права граждан в социалистических странах Европы. / Отв. ред. Б.В. Щетинин. ИГП АН СССР. Издательство «Наука». Москва. 1965. - 296 с.

366. Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. Опыт по истории римского права. Москва. Тип. А.И. Мамонтова и Ко. 1875. 192 с.

367. Нажимов В.П Память о прожитом (1923-1993 гг.). - Калининград.: Калининградское издат. -полиграф. объединение. 1993. 64 с.

368. Нажимов В.П. Политические и юридические эскизы. Калининград, 1996 г. 105 с.

369. Нарутто С.В., Таева Н.Е., Шугрина Е.С. Конституционное право России: Учебник. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. 432 с.

370. Научно-исследовательская деятельность международных организаций в условиях чрезвычайных ситуаций: монография / под общ. ред. А. И. Ковлера. — Москва: Норма: ИЗиСП, 2021. 264 c

371. Научно-практический комментарий к Конституции РФ / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Спарк, 2004. 671 с.

372. Несмеянова С.Э. Судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации с комментариями. М.: Проспект. 2015. 480 с.

373. Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве: Два типических построения в области философии права. М.: Унив. тип. 1901. 253 с.

374. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. Приложение к журналу «Вопросы философии». Москва. Издательство «Пресса», 1991. 640 с.

375. Парламентское право Российской Федерации / отв. ред. А. Н. Кокотов. -Москва: Норма, 2020. 320 с.

376. Поляков В.Л. Конституционное право советских граждан на свободу слова. Саратов, 1977. С. 48-49.

377. Права человека: между прошлым и будущим: монография / под ред. Т. А. Васильевой, Н.В. Варламовой, Н.В. Колотовой. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. — 448 с.

378. Право некоммерческих организаций. М.: Дашков и Ко. 2016. 280 с.

379. Право некоммерческих организаций: учебное пособие / О.А. Кожевников. - Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 2008. 94 с.

380. Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Народоволец Александр Дмитриевич Михайлов. Ленинград. Москва. Гос. Издательство, 1925. 230 с.

381. Прокопьев В.П. Государство и армия в истории Германии Х-ХХ вв. -Калининград, 1998. 548 с.

382. Руденко В.Н. Прямая демократия: модели правления, конституционно-правовые институты. Институт философии и права УрО РАН. Екатеринбург, 2003. 476 с.

383. Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: сборник документов / Авт.-сост.: А.В. Гоголевский, Б.Н. Ковалев. Москва: Гардарики. 2001. 489 с.

384. С.А. Авакьян (см.: Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: в 2 томах. Том 1 / С.А. Авакьян. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. 864 с.

385. Садовникова Г. Д. Комментраний к Конституции РФ (постатейный) / отв. ред. И. А. Конюхова (Умнова). 6-е изд. - Москва. Изд-во Юрайт, 2011. - 219 с.

386. Саликов М.С. Рассмотрение дел о возможности исполнения решений межгосударственных органов, иностранных или международных судов и арбитражей // Конституционный судебный процесс: учебник / отв. ред. М. С. Саликов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. 472 с.

387. Саликов М.С., Несмеянова С.Э., Мочалов А.Н., Колобаева Н. Е. Права человека в сети Интернет / Екатеринбург: Издательство УМЦ УПИ. 2019. 148 с.

388. Самович, Ю. В. Судебная защита прав человека в России через призму конституционного правосудия / Ю. В. Самович, Л. В. Юн. - Чебоксары, 2022. 116 с.

389. Самоквасов Д.Я. Древнее русское право. Лекции 190% академического года. Москва. Университетская типография. Страстной бульвар. 1903. 441 с.

390. Свобода мирных собраний в практике Европейского Суда и комиссии по правам человека. Сборник решений и постановлений / сост.: Дикман С.С., Терехов К.И. Серия «Юристы за конституционные права и свободы». Москва, 2011. 360 с.

391. Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII-XX веков: Очерки жизни и творчества. В 2-х т. М. 2007 («Русское юридическое наследие»). 672 с.

392. Уральская школа конституционного права / Отв. ред. М. С. Саликов. Кол. авт. Саликов М.С., Кокотов А.Н., Кукушкин М.И., Шавловский Е.И., Савицкий П.И., Несмеянова С.Э., Кожевников О.А., Карасёв А.Т., Либанова С.Э., Югов А.А., Килина Н.Н. Екатеринбург: Изд. дом УрГЮУ. 2015. 207 с.

393. Федерализм, верховенство права и права человека / Головкова А.Ю., Гончаров М.В., Колобаева Н.Е., Кузнецова С.С., Мочалов А.Н., Несмеянова С.Э., Саликов М.С. Екатеринбург, Изд-во УМЦ УПИ, 2020. 192 с.

394. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции РФ: теория и практика. -Москва: Юристъ. 1998. 245 с.

395. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. - М.: Норма, 2005. 320 с.

396. Черепанов В. А. Конституционное право: учебник для бакалавров. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 368 с.

397. Чиркин В. Е. Конституционное право: учебник для бакалавров / В. Е. Чиркин. - М.: МПСУ; Воронеж: МОДЭК, 2013. 680 с.

398. Чиркин В.Е. Конституционное право: учебник для бакалавриата / В.Е. Чиркин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 304 с.

399. Чистяков О.И. Конституция СССР 1924 года. М.: Зерцало-М, 2015. - 224 с. (Серия «Памятники советского законодательства»).

400. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Тома I—III. - Москва, типография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1894 г. // http://constitution.garant.ru/science-work/pre-revolutionar/3948892/

401. Чичеринъ Б.Н. Конституционный вопросъ въ Россш. С.-Петербургъ. Типографiя «Товарищества печатного станка». 1906. 34 с.

402. Шахрай С.М. О Конституции: Основной закон как инструмент правовых и социально-политических преобразований / С.М. Шахрай; отд-ние общ. наук РАН. -М.: Наука, 2013. 919 с.

403. Эбзеев Б. С. Конституция, власть и свобода в России: Опыт синтетического исследования. - Москва: Проспект, 2016. 336 с.

404. Эбзеев Б.С. Введение в Конституцию России. М. Норма. ИНФРА-М. 2013. - 560 с.

405. Экштайн К. Основные права и свободы по Российской Конституции и Европейской Конвенции. Учеб. пособие для вузов. М.: NOTA BENE. 2004. 496 с.

406. Эсмен А. Общие основания конституционного права / Перевод с французского под ред. В. Дерюжинского. С.Петербург. Типография В.М. Вольфа. 1898. 357 с.

Монографии и сборники на немецком языке

407. Abend, Theresa. Grenzen der Völkerrechtsfreundlichkeit. Göttinger Schriften zum Öffentlichen Recht Band 13. Universitätsverlag Göttingen. 2019. 219 S.

408. Alleweldt, Ralf. Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit. Mohr Siebeck Verlag. Jus Publicum 151. Tübingen. 2006. 375 S.

409. Baudewin, Christian. Der Schutz der öffentlichen Ordnung im Versammlungsrecht. 2. aktualisierte und erweiterte Auflage. Peter Lang GmbH. Internationaler Verlag der Wissenschaften. Frankfurt am Main. 2007. 333 S.

410. Benda, Ernst. Klein, Eckart. Klein, Oliver. Verfassungsprozessrecht. 4., neu bearbeitete Auflage. F.C. Müller Verlag. Heidelberg. 2020. 718 S

411. Bialon, Jörg. Springer, Uwe. Eingriffsrecht: eine praxisorientierte Darstellung.: C.H. Beck Verlag. München. 2012. 336 S.

412. Brenneisen, Hartmut. Wilksen, Michael. Versammlungsrecht. Das hoheitliche Eingriffshandeln im Versammlungsgeschehen. 4. Auflage.Verlag Deutsche Polizeiliteratur GmbH. Bonn. 2011. 638 S.

413. Calliess, Christian. Staatsrecht III. Bezüge zum Völker- und Europarecht. 4. Auflage. C.H. Beck. 2022. 459 S.

414. Cobler, Sebastian. Geulen, Reiner. Narr, Wolf-Dieter (Hrsg.). Das Demonstrationsrecht. Rowohlt Verlag. Hamburg. 1983. 186 S.

415. Dederer, Hans-Georg. Schweitzer, Michael. Staatsrecht III. Staatsrecht, Völkerrecht, Europarecht. 12. Aufl. C.F. Müller Verlag. 2020. 407 S.

416. Deusch, Florian. Polizeiliche Gefahrenabwehr bei Sportgroßveranstaltungen. Darstellung anhand des Fußballsports. Beiträge zum Sportrecht, Vol. 21. 2005. Duncker & Humblot. 264 S.

417. Die Ordnung der Freiheit. Festschrift für Christian Starck zum siebzigsten Geburtstag. Mohr Siebeck. Tübingen. 2007. 1267 S.

418. Dietel, Alfred. Gintzel, Kurt. Kniesel, Michael. Versammlungsgesetz. Kommentar zum Gesetz über Versammlungen und Aufzüge. Carl Heymanns Verlag. 17. Auflage. Köln. München. 2016. 748 S.

419. Doering-Manteuffel, Anselm. Greiner, Bernd. Lepsius, Oliver. Der Brokdorf-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts 1985: Eine Veröffentlichung aus dem Arbeitskreis für Rechtswissenschaft und Zeitgeschichte an der Akademie der Wissenschaften und Literatur, Mainz. Mohr Siebeck. Tübingen. 2015. 230 S.

420. Dreier, Horst. Staatsrecht in Demokratie und Diktatur. Studien zur Weimarer Republik und zum Nationalsozialismus. Herausgegeben von Matthias Jestaedt und Stanley L. Paulson. Mohr Siebeck Verlag. Tübingen. 2016. 449 S.

421. Dröge, Cordula. Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht. Band 159. Springer-Verlag Berlin. Heidelberg. New-York. 2003. 434 s.

422. Dürig-Friedl, Cornelia. Enders, Christoph. Versammlungsrecht. Die Versammlungsgesetze des Bundes und der Länder. Kommentar. Verlag C.H. Beck. München. 2016. 565 S.

423. Epping, Volker. Lenz, Sebastian. Leydecker, Philipp. Grundrechte. Springer Verlag. Berlin. Heidelberg. New York. 7. Aufl. 2017. 548 S.

424. Fischer, Matthias. Leggereit, Rainer. Sommer, Jürgen. Polizei- und Ordnungsrecht Hessen. Lehrbuch/Studienliteratur. 6. Aufl. Nomos Verlag. 2021. 240 S.

425. Frenzel, Eike Michael. Zugänge zum Verfassungsrecht. Mohr Siebeck. Tübingen. 2009. 203 S.

426. Fromme, Friedrich Karl. Von der Weimarer Verfassung zum Bonner Grundgesetz. Die verfassungspolitischen Folgerungen des Parlamentarischen Rates aus Weimarer Republik und nationalsozialistischer Diktatur. 3. Auflage. Berlin 1999. Verlag Duncker & Humblot. 253 s.

427. Frotscher, Werner. Pieroth, Bodo. Verfassungsgeschichte. Von der Nordamerikanischen Revolution bis zur Wiedervereinigung Deutschlands. 18. Auflage. C.H. Beck Verlag. 2019. 533 S.

428. Gerstenberg, Katrin. Zu den Gesetzgebungs- und Verwaltungskompetenzen nach der Föderalismusreform. Schriften zum Öffentlichen Recht. Vol. 1144. Berlin. 2009. 367 S.

429. Grabenwarter, Christoph. Pabel, Katharina. Europäische Menschenrechtskonvention. Studienbuch. 7. Aufl. C.H. Beck. München. 2021. 725 S.

430. Graf Vitzthum, Wolfgang. Proelß, Alexander. Völkerrecht. Berlin. Boston. De Gruyter. 2019. 903 S.

431. Gröpl, Christoph. Windthorst, Kay. von Coelln, Christian. Grundgesetz. Studienkommentar. 3. Auflage. C.H. Beck Verlag. München. 2017. 924 S.

432. Gusy, Christoph. 100 Jahre Weimarer Verfassung: Eine gute Verfassung in schlechter Zeit. Mohr Siebeck Verlag. 1. Auflage. 2018. 328 S.

433. Gusy, Christoph. Die Weimarer Reichsverfassung. Mohr Siebeck Verlag. 1. Auflage. 1997. 519 S.

434. Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band VII Freiheitsrechte. 3. Aufl. C.F. Müller. 2009. 1418 S.

435. Haselhaus F.S., Nowak C. Handbuch der Europäischen Grundrechte. Verlag C.H. Beck, München. Linde Verlag, Wien. Verlag Stampfli & Cie, Bern. 2006. 1878 S.

436. Hettich, Mattias. Versammlungsrecht in kommunaler Praxis. 2003. 230 S.

437. Hömig, Dieter. Wolf, Heinrich Amadeus. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Handkommentar. 11. Aufl. Nomos Verlagsgesellschaft. Baden-Baden. 2016. 972 S.

438. Hufen, Friedhelm. Staatsrecht II. Grundrechte. 5. Auflage. Verlag C.H.Beck. oHG. München. 2016. 775 S.

439. Ipsen, Jörn. Staatsrecht II. Grundrechte. 17. Auflage. Verlag Franz Vahlen. München. 2014. 300 S.

440. Isensee, Josef. Kirchhof, Paul (Hrsg.). Handbuch des Staatsrechts. Band VII: Freiheitsrechte. C.F. Müller Verlag. 3. Auflage. 2009. 1374 S.

441. Jarass, Hans. Pieroth, Bodo. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar. 13. Auflage. C.H. Beck Verlag. München. 2014. 1331 S.

442. Kielmansegg, Peter Graf. Nach der Katastrophe: Eine Geschichte des geteilten Deutschland. Siedler Verlag. 2000. 736 S.

443. Kingreen, Thorsten. Poscher, Ralf. Polizei- und Ordnungsrecht mit Versammlungsrecht. Lehrbuch/Studienliteratur. 12. Auflage. 2022. 459 S.

444. Knop, Daniel. Völker- und Europarechtsfreundlichkeit als Verfassungsgrundsätze. Jus Internationale et Europaeum 81. Mohr Siebeck Verlag. Tübingen. 2013. 380 S.

445. Kokott, Juliane. Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen bei der Inanspruchnahme von Grund- und Menschenrechten (Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht. Band 110). Heidelberg. Springer. 1993. 482 S.

446. Küchenhoff, Klaus. Die Geistesgeschichtliche Entwicklung der Vereins- und Versammlungsfreiheit. In: Wurzbacher, Gerhard. Küchenhoff, Klaus. Schrötter, Gertrud Freifrau von. Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit. Hannover. 1966. 238 S.

447. Kühne, Jörg-Detlef. Die Reichsverfassung der Paulskirche: Vorbild und Verwirklichung im späteren deutschen Rechtsleben. 2. Aufl. Neuwied [u.a.]: Luchterhand. 1998. 674 S.

448. Langguth, Gerd. Protestbewegung: Entwicklung — Niedergang -Renaissance. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik. 1983. 374 S.

449. Lecheler H. Subsidiarität - Strukturprinzip der Europäischen Union. Soziale Orientierung. Duncker & Humblot. 1993. 159 S.

450. Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern. Herausgegeben von Hartmut Rensen und Stefan Brink. De Gruyter. Berlin / Boston. 2009. 622 S.

451. Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern. Herausgegeben von Sigfrid Emmenegger und Ariane Wiedmann. Band 2. De Gruyter. Berlin / Boston. 2011. 622 S.

452. Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern. Herausgegeben von Yvonne Becker und Friederike Lange. Band 3. De Gruyter. Berlin / Boston. 2014. 625 S.

453. Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern. Herausgegeben von Fabian Scheffczyk und Kathleen Wolter. Band 4. De Gruyter. Berlin / Boston. 2017. 527 S.

454. Lisken, Hans. Denninger, Erhard (Hrsg.). Handbuch des Polizeirechts. 7. Auflage. vollständig überarbeitete Auflage. C.H. Beck Verlag. 2021. 1956 S.

455. Lutz, Heinrich. Zwischen Habsburg und Preußen - Deutschland 1815 - 1866. Siedler Verlag. 1985. 527 S.

456. Matz-Lück Nele, Hong Matthias. Grundrecht und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem. Konkurrenzen und Interferenzen. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2012. 394 S.

457. Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Begr.). Grundgesetz. Kommentar. Loseblattsammlung. C.H.Beck. Verlag. München. 82. Auflage (82. Lieferung). Januar 2018. Band II. Art. 6-15. Die Datenbank Beck-Online. Das Fachmodul Verfassungsrecht PLUS. beck-online.beck.de

458. Menzel, Jörg. Müller-Terpitz, Ralf (Hrsg.). Verfassungsrechtsprechung. Ausgewählte Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts in Retrospektive. 2. Auflage. Mohr Siebeck. Tübingen. 2011. 947 S.

459. Merten, Detlef / Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.). Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa. Band IV: Grundrechte in Deutschland - Einzelgrundrechte I. Heidelberg. 2011. 1543 S.

460. Meyer-Ladewig, Jens. Nettesheim, Martin. EMRK. Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar. 4. Auflage. Nomos Verlag. Baden-Baden. 2017. 858 S.

461. Michael, Lothar. Morlok, Martin. Grundrechte. 5. Auflage. Nomos. BadenBaden. 2016. 528 S.

462. Mosler, Hermann (Hrsg.). Demonstration und Straßenverkehr. Landesberichte und Rechtsvergleichung. Carl Heymanns Verlag KG. Band 54. Köln. Berlin. 1970. 210 S.

463. Müller-Römer, Dietrich. Die neue Verfassung der DDR. Verlag Wissenschaft und Politik. 3. Auflage. 1974. 111 S.

464. Münch von, Ingo. Burghardt, Jürgen. Demonstrationsrecht. Wilhelm Goldmann Verlag. München. 1969. 187 S.

465. Münch von, Ingo. Kunig, Philip. Grundgesetz-Kommentar. In 2 Bänden. Band 1: Präambel bis Art. 69; Band 2: Art. 70 bis 146. 7., neubearbeitete Auflage. C.H. Beck Verlag. 2021. 4868 S.

466. Ooyen, Robert Christian van. Die Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts und Europa: von Solange über Maastricht zu Lissabon, EuroRettung und Europawahl. 6. Aufl. Nomos Verlagsgesellschaft. Baden-Baden. 2016. 397 S.

467. Ott, Sieghart. Wächtler, Hartmut. Gesetz über Versammlungen und Aufzüge (Versammlungsgesetz). Kommentar. 6. Auflage. Richard Boorberg Verlag. Stuttgart. 1969. 339 S.

468. Paulus, Andreas. Staatsrecht III mit Bezügen zum Völker- und Europarecht. 2. Aufl. C.H. Beck Verlag. 2021. 276 S.

469. Pestalozza, Christian. Verfassungsprozeßrecht. 3. Auflage. C.H. Beck. 1991.

743 S.

470. Peters, Wilfried. Janz, Norbert (Hrsg.). Handbuch Versammlungsrecht. Versammlungsfreiheit, Eingriffsbefugnisse, Rechtsschutz. Verlag C.H. Beck. München. 2015. 417 S.

471. Pieroth Bodo. Schlink Bernhard. Kingreen Thorsten. Poscher Ralf. Grundrechte. Staatsrecht II. 33. neu bearbeitete Auflage. C.F. Müller GmbH. Heidelberg. 2017. 380 S.

472. Preuß, Nadine Katharina. Wahlkampfauftritte ausländischer Staatsoberhäupter und Regierungsmitglieder in Deutschland im Spannungsfeld zwischen Versammlungsfreiheit und Außenpolitik. Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 1420. Duncker & Humblot. Berlin 2020. 268 S.

473. Röger, Ralf: Demonstrationsfreiheit für Neonazis?: Analyse des Streits zwischen BVerfG und OVG NRW und Versuch einer Aktivierung des § 15 VersG als

ehrenschützende Norm / von Ralf Röger. - 1. Aufl. - Berlin: Duncker & Humblot, 2004. -81 S. (Schriften zum öffentlichen Recht; 938).

474. Roggan, Frederik. Busch, Dörte (Hrsg.). Das Recht in guter Verfassung? Festschrift für Martin Kutscha. Nomos. Baden-Baden. 2013. 374 S.

475. Ruder, Karl-Heinz. Pöltl, Rene. Polizeirecht Baden-Württemberg. Lehrbuch/Studienliteratur. 9. Auflage. Nomos Verlag. 2021. 664 S.

476. Sachs, Michael. Verfassungsprozessrecht. 4., aktualisierte Auflage. Mohr Siebeck Verlag. Tübingen. 2016. 212 S.

477. Sascha Werner. Formelle und materielle Versammlungsrechtswidrigkeit. Verfassungsrechtliche Grundlagen, verwaltungsrechtliche Eingriffsbefugnisse und strafrechtliche Konsequenzen. Duncker & Humblot. 2001. 248 S.

478. Sauer, Heiko. Staatsrecht III. Auswärtige Gewalt, Bezüge des Grundgesetzes zu Völker- und Europarecht, Offene Verfassungsstaatlichkeit. 7. Aufl. C.H. Beck Verlag. 2022. 289 S.

479. Schlaich, Klaus. Korioth, Stefan. Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen. 12., neu bearbeitete Auflage. C.H. Beck Verlag. München. 2021. 482 S.

480. Schneider, Hans-Peter. Der neue deutsche Bundesstaat. Bericht über die Umsetzung der Föderalismusreform I. (Deutsches Institut für Föderalismusforschung. Föderalismus-Studien. Band 25). Nomos Verlag. 1. Auflage. Baden-Baden. 2013. 829 S.

481. Schorkopf, Frank. Staatsrecht der internationalen Beziehungen. C.H. Beck Verlag. München. 2017. 707 S.

482. Schwäble, Ulrich. Das Grundrecht der Versammlungsfreiheit: (Art. 8 GG). Schriften zum Öffentlichen Recht. Band 275. Duncker & Humblot. Berlin. 1975. 249 S.

483. Schwarz K-A. Verfassungsprozessrecht. C.H. Beck. 2021. 416 S.

484. Stein T. Richterrecht wie anderswo auch? Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft als "Integrationsmotor". In: Richterliche Rechtsfortbildung, Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. C.F. Müller Verlag. Heidelberg 1986. 691 S.

485. Stein, Volker. Versammlungsrecht. Erläuterungen zu Art. 8 Grundgesetz und zum Versammlungsgesetz. Verlag für Polizeiwissenschaft.Frankfurt.2014. 275 S.

486. Stern, Klaus (Hrsg.). Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Band IV/1. Die einzelnen Grundrechte. Der Schutz und die freiheitliche Entfaltung des Individuums. Verlag C.H. Beck. München. 2006. 2422 S.

487. Stern, Klaus. Becker, Florian (Hrsg.). Grundrechte-Kommentar. Wolters Kluwer. Carl Heymanns Verlag. Köln. 2010. 1820 S.

488. Stolleis, Michael. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Band 4: Staats- und Verwaltungsrechtswissenschaft in West und Ost 1945 bis 1990. C.H.Beck Verlag. 2012. 720 S.

489. Thamer, Hans-Ulrich. Verführung und Gewalt - Deutschland 1933-1945 (Die Deutschen und Ihre Nation). Siedler Verlag. 1986. 837 S.

490. Weber, Klaus. Grundzüge des Versammlungsrechts unter Beachtung der Föderalismusreform. Ein Leitfaden für Praxis und Ausbildung. Carl Link Kommunalverlag. Köln. 2010. 198 S.

491. Weber, Klaus. Sächsisches Versammlungsrecht. Handbuch für Ausbildung und Praxis mit Kommentar des Sächsischen Versammlungsgesetzes (SächsVersG). SV Saxonia Verlag für Recht, Wirtschaft und Kultur GmbH.Dresden.2010. 306 S.

492. Willoweit, Dietmar. Deutsche Verfassungsgeschichte: Vom Frankenreich bis zur Wiedervereinigung Deutschlands. Verlag: C.H. Beck. 7. Auflage. 2013. 511 S.

493. Willoweit, Dietmar. Schlinker, Steffen. Deutsche Verfassungsgeschichte. Vom Frankenreich bis zur Wiedervereinigung Deutschlands. 8., überarbeitete und wiederum erweiterte Auflage. Verlag: C.H. Beck. 2019. 497 S.

494. Winkler, Heinrich August. Der lange Weg nach Westen. B. 1: Vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik. C.H. Beck. 2014. 652 S.

495. Winkler, Heinrich August. Der lange Weg nach Westen. Band 2: Vom 'Dritten Reich' bis zur Wiedervereinigung. Verlag: C.H. Beck. 2014. 742 S.

496. Winkler, Heinrich August. Weimar 1918-1933: Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie. C.H. Beck Verlag. 2. Auflage. 2018. 711 S.

497. Zeitler, Stefan. Grundriss des Versammlungsrechts. Neuer Medienverlag. Norderstedt. 2015. 223 S.

Статьи в сборниках, периодических изданиях публикации на русском языке

498. Авакьян С.А. Демократия протестных отношений: конституционно-правовое измерение // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 1. С. 3-17.

499. Авдеев Д.А. Баланс полномочий высших органов государственной власти: принцип разделения или распределения? // Государство и право. 2014. № 4. С. 39-46.

500. Авдеев Д.А. Российский вариант принципа разделения властей // Право и политика. 2013. № 13. С. 1796-1803.

501. Акимова Е.Я. Федеральный конституционный суд Германии расширил доктринальное толкование права на свободу собраний // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 3. С. 26-37.

502. Анастасов А.И. Компаративный анализ законов РФ "Об иностранных агентах" и США "О регистрации иностранных агентов" (БАЯЛ) // Журнал исторических, политологических и международных исследований. 2017. № 1(60). С. 85-92.

503. Астафичев П. А. Сочетание конституционно-правового и административно-правового регулирования собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. № 3 (38). С. 10-19.

504. Барциц И.Н. Конституционное право на хорошее (эффективное) управление: критерии, показатели, оценки // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11. С. 64-71.

505. Белов С.А. Ценности российской Конституции в тексте и в практике её толкования // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 4(131). С. 68-83.

506. Белов С.А. Ценностное обоснование решений как проявление судебного активизма Конституционного Суда Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 2(87). С. 140-150.

507. Бланкенагель А., Левин И.Г. Остатки свободы собраний перед Конституционным судом России. Комментарий к Постановлению Конституционного

суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 5 (96). С. 106-112.

508. Бланкенагель А., Левин И.Г. Свобода собраний и митингов в Российской Федерации - сделано в СССР?: «лучше мы не можем» или «по-другому не хотим»? // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 2 (93). С. 55-62.

509. Бланкенагель А., Левин И. В принципе нельзя, но можно! КС России и дело об обязательности решений ЕСПЧ // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5 (108). С. 152-162.

510. Бланкенагель А. «Прощай, Совет Европы!» или «Совет Европы, давай поговорим!»?: Комментарий к Постановлению КС России от 19.04.2016 г. об исполнимости Постановления ЕСПЧ по делу Анчугова и Гладкова от 04.07.2013 г. // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 6 (115). С. 135-150.

511. Блохин П. Д. Судебная доктрина конституционной идентичности: генезис, проблемы, перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 6 (127). С. 62-81.

512. Брылева Е.А. Ребенок, дети, несовершеннолетние в современной России: различаются ли они при определении их правового статуса // Мир политики и социологии. 2016. № 9. С. 99-108.

513. Буянтуева Р.С. Понятие и сущность свободы манифестаций // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 22. С. 7-9.

514. Буянтуева Р.С. Свобода манифестаций как политическое право и свобода человека // Вестник Читинского государственного университета. 2008. № 3 (48). С. 82-87.

515. Вайпан Г. В., Маслов А.С. От догматики к прагматике: постановление Конституционного Суда РФ по делу Маркина в контексте современных подходов к соотношению международного и национального права // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 2 (99). С.127-137.

516. Вайпан Г. Трудно быть богом: КС России и его первое дело о возможности исполнения постановления ЕСПЧ // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4 (113). С. 107-124.

517. Вашкевич А.Е. Спонтанные собрания: национальное законодательство европейских стран и прецедентное право Европейского суда по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 2 (93). С. 44-54.

518. Выдрин И. В. Конституционный Суд Российской Федерации и конституционализация юридической науки // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 7. С. 7-11.

519. Гаврилова, А.В. Феномен "иностранного агента" на постсоветском пространстве // Конституция и общественный прогресс. Вторые Прокопьевские чтения: материалы международной научно-практической конференции, Калининград, 06-08 декабря 2018 года / Ответственные редакторы: М.С. Саликов, О.А. Заячковский. Калининград: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 2019. - С. 90-102.

520. Гаглоев Д.В. Об исключительном праве граждан Российской Федерации на участие в публичных мероприятиях // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 2. С. 92-100.

521. Гаглоев Д.В. Эволюция института публичных мероприятий в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 4. С. 79-90.

522. Гаранина И.Г., Шакурова Г.З. Определение понятия «молодежь», его разграничение от понятий «дети» и «несовершеннолетний» // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2017. № 4 (55). С. 113-119.

523. Гончаров М.В. Правосудный и нормотворческий аспекты действия решений и правовых позиций Конституционного Суда РФ во времени // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 19. С. 19-22.

524. Гошуляк В.В., Синцов Г.В. Свобода мирных собраний в оценках и выводах Венецианской комиссии и российское законодательство // Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 10 (191). С. 68-81.

525. Гриценко Е.В. Вилл Р. Доступ к конституционному правосудию в России и Германии // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 2(129). С. 51-78.

526. Гриценко Е. В. Европейская доктрина надлежащего публичного управления и перспективы ее восприятия в российском праве // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 2(93). С. 115-128.

527. Гриценко Е.В. Право на хорошее управление в условиях цифровой трансформации / Е.В. Гриценко // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 4(149). С. 15-36.

528. Гриценко Е.В. Пределы нормотворчества Конституционного Суда России / Е.В. Гриценко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2012. № 2. С. 24-33.

529. Грищенко Т. А., Ляшенко Т. Т. Реализация права на одиночный пикет в условиях ужесточения законодательства (проблемы практики) // Современное общество и право. 2022. № 4(59). С. 41-48.

530. Гусев А.В., Назаров М.В. Некоторые вопросы административно-правового регулирования порядка проведения одиночного пикетирования // Правоохранительные органы: теория и практика. 2016. № 1. С. 45-49.

531. Джавакян Г.З. Принцип разумной сдержанности в конституционном правосудии: самоограничение или самоустранение? // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 6. С. 54-61.

532. Должиков А.В. Влияние конституционных прав на российскую правовую систему // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 6 (91). С. 109-120.

533. Должиков А.В. Действие конституционного принципа соразмерности в сфере государственного права // Вестник Поволжского института управления. 2018. Т. 18. № 5. С. 29-36.

534. Должиков А.В. «Гордость и предубеждение»: соразмерность полного конституционного запрета заключенным голосовать в России: Постановление ЕСПЧ от 4 июля 2013 года // Международное правосудие. 2013. № 4 (8). С. 11-31.

535. Должиков А.В. Общие принципы права в эпоху конституционной идентичности (часть 1) // Журнал Конституционного правосудия. 2019. № 6. С. 1-16

536. Европейский Суд и национальные суды: как достичь взаимопонимания? Диалог Анатолия Ковлера и Тамары Морщаковой // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 2 (111). С. 171-181.

537. Жилкин В.А. Комментарий к решению ЕСПЧ по делу «ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» пр. России» // Российский судья. 2017. № 3. С. 55-59.

538. Захаров К.П. Копное право сельскохозяйственных общин как среда бытования мужской традиции на Руси. В сборнике: Вузовская наука: условия эффективности социально-экономического и культурного развития региона. Материалы международной научной конференции. 2016. С. 16-21.

539. Захаров К.П. О древних сельских общинах в Юго-Западной России. Преодолевая духовный кризис: сборник статей / под общ. ред. О. Гусева, Р. Перина. - СПб.: АНТТ-Принт. 2007. С. 121-126.

540. Зимаков А.В. Решение об ускоренном выходе Германии из атомной энергетики: федеральный административный суд, конституционный суд, международный арбитраж. Что дальше? // Международное экономическое право. 2017. № 2. С. 42-56.

541. Зорькин В.Д. Суть права // Вопросы философии. 2018. № 1. С. 5-16.

542. Зорькин В.Д. Проблемы имплементации Конвенции о правах человека // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 5. с. 812-219.

543. Ибрагимова А.Н. Ограничения публичных мероприятий в субъектах Российской Федерации в связи с пандемией СОУГО-19: юридический аспект // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 3 (99). С. 56-63.

544. Ибрагимова А.Н. Решения Конституционного Суда Российской Федерации и региональное законодательство в сфере организации и проведения публичных мероприятий // Евразийский юридический журнал. 2021. № 12(163). С. 135-137.

545. Иванов А.О. Вопросы проведения религиозных мероприятий в свете законодательства о публичных мероприятиях // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 2 (36). С. 172-186.

546. Иванов А.О. Право выбора места проведения публичных мероприятий: теория и практика согласования // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 9. С. 39-45.

547. Исаева М.А., Сергеева И.Д., Сучкова М.А. Регулирование свободы собрании □ в России: «системная проблема» и новые нарушения? Анализ с точки зрения практики Европейского Суда по правам человека // Международное правосудие. 2014. № 3. С. 79-90.

548. Исполинов А.С. КС России, ЮКОС и практика ЕСПЧ в отношении справедливой компенсации // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 4. С. 23-28.

549. Каплунов А.И. Административная ответственность за нарушение установленного порядка проведения публичных мероприятий // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 1 (35). С. 110-115.

550. Карасев А.Т., Жилина М.Л. Некоторые аспекты ограничения политических прав и свобод граждан // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2010. № 1. С. 8-13.

551. Карасев А.Т., Мещерягина В. А. Соотношение конституционного права на обращение с политическими правами и свободами // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 3 (76). С. 66-70.

552. Князева И.И. К вопросу о понятии и сущности флешмоба как одной из форм проведения публичных мероприятий // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 8. С. 35-37.

553. Кожевников О. А. Решения Конституционного Суда Российская Федерация как один из путей повышения качества законодательной техники и уровня законности в правоприменительной деятельности органов публичной власти // Конституционное и муниципальное право. № 5. 2011. С. 27-29.

554. Кокотов А. Н. Конституция России 1993 года как правовая основа выбора страной цивилизационного пути // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 12. С. 5-9.

555. Кокотов А. Н. Судебный конституционализм и конституционное правосудие // Журнал российского права. 2011. № 6 (174). С. 130-134.

556. Кокотов А.Н. Право конституции в российском праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10 (47). С. 2161-2168.

557. Кокотов А.Н.- О правотворческом содержании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2014. № 4. С. 21-24.

558. Колмаков С.Ю. История развития свободы собраний в законодательстве дореволюционной России и Советского Союза // Современное право. 2017. № 9. С. 139-144.

559. Колмаков С.Ю. Проблема квалификации и организации встреч депутатов с избирателями в рамках депутатской деятельности и в рамках публичных мероприятий // Пролог: журнал о праве. 2017. № 4. С. 32-37.

560. Колмаков С.Ю. Свобода собраний в Соборном уложении 1649 г. // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики (к юбилею доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Юрия Ильича Скуратова): материалы международной научно-практической конференции (Улан-Удэ, 14 июня 2017 г. / под ред. Э.Л. Раднаевой, Ю.Г. Хамнуева. - Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2018. С. 168173.

561. Кондрашев А. А. Конституционно-правовые аспекты реализации народом конституционного права на сопротивление // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2014. Т. 14. № 2. С. 170-182.

562. Кондрашев А.А. О правовых и «неправовых» законах: критерии отграничения и российская правовая реальность // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 11. С. 3-8.

563. Кондрашев А.А. Об основных тенденциях и угрозах цифровизации конституционных прав // В сборнике: Енисейские политико-правовые чтения. Сборник научных статей по материалам XII Всероссийской научно-практической конференции. Ответственные редакторы Г.Л. Москалев, Е.А. Акунченко. 2019. С. 74-83.

564. Кондрашев А.А. Ограничения конституционных прав в Российской Федерации: теоретические подходы и политико-правовая практика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 7. С. 40-47.

565. Кондрашев А.А. Свобода собраний в России: системные дефекты законодательства и политико-правовая практика // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 6 (121). С. 24-44.

566. Кондрашев А.А. Современный политический режим России: ограничения базовых гражданских прав и свобод посредством законодательных новаций и правоприменительной практике // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 2. С. 10-17.

567. Кондрашев А.А. Тенденции конституционного развития России в контексте конституционной реформы 2020 года // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 11. С. 15-25.

568. Кондрашев А.А., Азиззаде А.К. Участие граждан в реализации своих инициатив: публичные слушания, опросы и правотворческая инициатива (проблемные вопросы) // Аллея науки. 2021. Т. 1. № 4 (55). С. 863-866.

569. Кравец И.А. "Господство права" и "благое управление" как конституционные ценности в публичной сфере и государственном управлении // Журнал российского права. 2019. № 12. С. 38-58.

570. Кравец И.А. Господство права как универсальная ценность и многообразие конституционной идентичности / И.А. Кравец // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11. № 4. С. 813-851.

571. Кравец И. А. Конституционное право на охрану достоинства: механизм конституционализации и практика конституционного правосудия / И.А. Кравец // Российская юстиция. 2022. № 5. С. 35-44.

572. Кравец И.А. Цифровой конституционализм: методологические и правовые аспекты // Государство и право. 2022. № 1. С. 19-33.

573. Красиков Д. Конвенционно-конституционные коллизии и иллюзии: что лежит в основе «возражения» КС России в адрес ЕСПЧ? // Международное правосудие. 2016. № 3 (19). С. 101-117.

574. Краснов М.А. Аксиомы, разрушающие право // Котоп. 2022. Т. 3. № 2. С. 39-55.

575. Краснов М.А. Две стратегии создания Конституции России 1993 г.: роковой выбор // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 6. С. 19-36.

576. Краснов М.А. Ограничение прав человека или поиск их естественных пределов? // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. № 2. С. 103-115.

577. Краснов М.А. Проблемы концепта «гарант конституции» // Сравнительное конституционное обозрение. 2021. № 2 (141). С. 15-45.

578. Краснов М.А. Рождение российской конституции: по сценарию Лассаля? // Общественные науки и современность. 2014. № 4. С. 33-45.

579. Крусс В.И. "Ювенильный протест" и конституционная законность // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. № 2. С. 9-13.

580. Крусс В.И. К вопросу о конституционности правового режима публичных мероприятий в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 7. С. 2-8.

581. Крусс В.И. Конституционный правопорядок и право на протест: "мыльная драма" процессуальной оппозиции // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 9. С. 37-45.

582. Крусс В.И. Конституция и злоупотребления правом: современный контекст // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 15. С. 67-73.

583. Крусс В.И. Перспективы и проблемы конституционализации российского законодательства // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2013. № 4. С. 70-72.

584. Крылатова И. Ю. Механизм реализации и защиты прав человека в Российской Федерации: понятие, сущность, структура, формы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2014. № 3. С. 210-223.

585. Крылатова И. Ю. Современные проблемы и задачи обучения реализации и защите прав человека в Российской Федерации // Вестник Гуманитарного университета. 2014. № 1. С. 80-83.

586. Курбанов Р.А. Налетов К.И. Статус иностранных агентов в России, США и Австралии: сравнительно-правовое исследование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 5-15.

587. Лапаева В.В. Возможности развития человекоцентристского потенциала Конституции РФ (на примере толкования ч. 3 ст. 32) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 1 (324). С. 110-125.

588. Липчанская М.А., Рубанова М.Е. Специфика реализации свободы слова в качестве формы конституционного конструктивного протеста // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 6 (119). С. 101-109.

589. Лихтер П.Л. Влияние художественной литературы на формирование конституционно-правовых институтов в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 3 (45). С. 60-69.

590. Лонская С.В. Историческая юриспруденция как точная наука? // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2017. № 4. С. 202-209.

591. Макаров В.В. Из опыта самоуправления древнерусской политической культуры // Философия права. 2011. № 6 (49). С. 90-94.

592. Макаров В.В. Копное право как элемент вечевой организации древнерусского общества // Философия права. 2011. № 5 (48). С. 11.

593. Мархгейм М.В. Право на протест: конституционный абрис собирательного образа // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 3 (70). С. 29-31.

594. Несмеянова С.Э. К вопросу об иерархии конституционных ценностей // Legal Concept. 2017. Т. 16. № 4. С. 71-74.

595. Нудненко Л. А. Правоприменительная практика Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в постановлениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека // Государство и право. 2021. № 1. С. 63-71.

596. Нудненко Л.А. Теоретические основы права гражданина Российской Федерации на проведение собраний, митингов, шествий и пикетирования // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 64-73.

597. Пашенцев Д.А. Преамбула в структуре Конституции: нормы права или политические декларации? / В сборнике: Соотношение международного и национального права: теория, практика, проблемы преподавания: Сборник научных статей и учебно-методических материалов / Составители: А.А. Дорская, Н.Ю. Иванова. СПб.: Астерион, 2009. С. 166-172.

598. Петухова Н.Ю. Последствия возможного выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ // Евразийская адвокатура. 2015. № 5 (18). С. 61-65.

599. Понкин И.В. О понятии и концепте "хорошего управления" ("Good governance") // Государственная служба. 2013. № 4 (84). С. 39-42.

600. Риэккинен М.А. «Протест» в конституционном праве: содержание и значение // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1 (6). С. 163-169.

601. Риэккинен М.А. К вопросу об учете протестных мнений граждан // Евразийский юридический журнал. 2016. № 8 (99). С. 331-332.

602. Риэккинен М.А. Конструктивный протест в конституционном праве: идеализированный миф или потенциальная реальность? // Lex Russica. 2014. T. XCVI. № 5. С. 587 - 593.

603. Риэккинен М.А. Ограниченные политические права несовершеннолетних: теоретико-правовые основы, международные стандарты и опыт РФ // Lex Russica. 2016. № 2 (111). С. 29-39.

604. Рубаник С.А. Гражданское состояние, свободы, права и обязанности жителей России в конституционных проектах П.И. Пестеля и Н.М. Муравьёва // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 2 (13). С. 44-46.

605. Руденко В.Н. «Чистая демократия» и ее атрибуты // Сибирский философский журнал. 2012. Т. 10. № 3. С. 120-126.

606. Саленко А.В. «Скрытая форма публичных мероприятий»: судебные и доктринальные подходы в России и Германии // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 2 (129). С. 79-91.

607. Саленко А.В. Внедрение в учебный процесс новых подходов к преподаванию прав человека // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2013. № 6. С. 19-22.

608. Саленко А.В. Возможна ли и необходима ли в настоящее время новая структура курса «Конституционное право России»? // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 4 (88). С. 81-85.

609. Саленко А.В. Европейское пространство высшего образования: германский опыт преподавания конституционного права // Вестник Балтийского Федерального Университета имени Иммануила Канта. 2012. Выпуск № 9. С.69-72.

610. Саленко А.В. Конституционная реформа-2020 и судебная власть: проблемы независимости и самостоятельности // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2020. Т. 6. № 3. С. 188-211.

611. Саленко А.В. Конституционно-правовое значение свободы мирных собраний: доктринальные и судебные подходы в России и Германии // Российский юридический журнал. 2019. № 5 (128). С. 9-17.

612. Саленко А.В. Конституционные основы германского федерализма // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 6 (109). С. 71-79.

613. Саленко А.В. Одиночный пикет в России и Германии: конституционно-правовое измерение // Вестник Тюменского гос. университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2022. Т. 8. № 4 (32). С. 131-144.

614. Саленко А.В. Особые мнения о свободе мирных собраний // Сравнительное конституционное обозрение. 2021. № 3 (142). С. 17-38.

615. Саленко А.В. Право публичных собраний и реформа федерализма в Германии // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 8. С. 77-80.

616. Саленко А.В. Прообразы свободы мирных собраний в древнем русском праве // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2017. Т. 42. № 24 (273). С. 146-152.

617. Саленко А.В. Публичные мероприятия в закрытых помещениях: правовой опыт России и Германии // Уральский форум конституционалистов

(Екатеринбург, 1-6 октября 2018 года). Вып. 4 / отв. ред. М. С. Саликов. Екатеринбург: Издат. дом Урал. гос. юрид. ун-та, 2019. Ч. 1. С. 229-238.

618. Саленко А.В. Российская Федерация и Совет Европы: кризис отношений (2014-2019) // Deutsch-Russische Rechtszeitschrift. Band 4. 2019. Heft. 2. S. 109-115.

619. Саленко А.В. Свобода мирных собраний в России и Германии: вопросы терминологии и классификации // Вестник Тюменского гос. университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Т. 3. № 2. С. 88-103.

620. Саленко А.В. Свобода мирных собраний в России и Германии: сравнительный анализ процедуры уведомления // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2018. № 5. С. 63-72.

621. Саленко А.В. Свобода мирных собраний в Российской Федерации: несколько тезисов об актуальных проблемах // Журнал российского права. 2018. № 1 (253). С. 118-127.

622. Саленко А.В. Свобода мирных собраний и дети: законодательство и опыт России и Германии // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2018. Т. 18. № 1. С. 79-93.

623. Саленко А.В. Свобода мирных собраний и позитивные обязательства государства: опыт России и Европы // Уральский Форум конституционалистов (Екатеринбург, 7-12 октября 2019 года). Вып. 5 / отв. ред. М. С. Саликов. Екатеринбург: Урал. гос. юрид. ун-т, 2020. С. 95-106.

624. Саленко А.В. Свобода мирных собраний как элемент непосредственной демократии и «демократии участия»: конституционно-правовой опыт России и Германии // Уральский Форум конституционалистов (Екатеринбург, 4-9 октября 2021 года). Вып. 7 / отв. ред. М. С. Саликов. Екатеринбург: Урал. гос. юрид. ун-т им. В. Ф. Яковлева, 2022. Ч. 1. С. 99-108.

625. Саленко А.В. Свобода мирных собраний: «детские митинги» и «взрослые санкции» // Журнал российского права. 2019. № 8. С. 48-61.

626. Саленко А.В. Соотношение международного и национального права в современной Российской Федерации // Германо-Российский юридический журнал. 2020. Т. 5. № 1. С. 19-32.

627. Саленко А.В. Спонтанные и срочные публичные собрания: опыт и современные проблемы правового регулирования в России и Германии // Российский юридический журнал. 2018. № 1 (118). С. 61-68.

628. Саленко А.В. Философия свободы мирных собраний в конституционных принципах России и Германии // Антиномии. 2020. Т. 20. № 1. С. 117-39.

629. Саленко А.В. Эволюция права публичных собраний в России // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2022. Т. 8. № 2 (30). С. 106-128.

630. Саленко А.В. Свобода мирных собраний в Российской Федерации: допустимы ли «государственные митинги»? // Академический юридический журнал. 2018. № 2 (72). С. 28-31.

631. Саликов М.С. Международное право и защита прав человека российским Конституционным Судом // Проблемы права. 2003. №1. 71-81.

632. Саликов М.С. О сущности правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский юридический журнал. 2003. №1. С. 86-93.

633. Саликов М.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие и система // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 5 (250). С. 49-59.

634. Саликов М.С. Судебная власть на страже государственного суверенитета // Уральский Форум конституционалистов (Екатеринбург, 3-8 октября 2016 года). Выпуск 2 / Отв. ред. М.С. Саликов. Екатеринбург: Издательский дом УрГЮУ. 2017. С. 12-27.

635. Саликов М.С. О возможности исполнения решений межгосударственных органов: роль Конституционного Суда РФ // Уральский Форум конституционалистов (Екатеринбург, 4-9 октября 2021 года). Выпуск 7 / отв. ред. М. С. Саликов. -Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева, 2022. Часть 1. С. 264-272.

636. Саликов М.С. Эволюция конституционной юстиции в России // 25 лет конституционной юстиции на Урале. Екатеринбург, 2022. С. 203-212.

637. Саликов М.С., Гончаров М.В. Конституционные ценности на новом этапе развития Основного Закона Российской Федерации // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2020. № 1. С. 60-68.

638. Самбор Н.А. Административно-правовые аспекты права на свободу мирных собраний в Российской Федерации и его судебная защита // Административное право и процесс. 2021. № 3. С. 47-54.

639. Семитко А.П. Предрассудки, разрушающие право // Koinon. 2022. Т. 3. № 2. С. 56-68.

640. Сивопляс А.В. Культурно-историческое становление понятий государства, гражданского общества и его субъекта как свободной индивидуальности // Известия Томского политехнического университета. 2010. Т. 317. № 6. С. 214-218.

641. Симонова С. В. Юридические ограничения свободы собраний: уведомительный порядок // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Гуманитар. науки. 2016. № 1. С. 61-65.

642. Симонова С.В. Конкуренция в сфере организации и проведения публичных мероприятий: сущность и проявления // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2015. № 3. С. 65-68.

643. Симонова С.В. Рассмотрение органами местного самоуправления уведомлений о проведении публичных мероприятий // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29). С. 318322.

644. Симонова С.В. Формы публичных мероприятий: проблемы и подходы // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 53 - 56.

645. Симонова С.В. Юридические ограничения свободы собраний: уведомительный порядок // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2016. № 1 (35). С. 61-64.

646. Скуратов Ю.И. Политические свободы граждан СССР: проблемы реализации // Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы. М.: Изд-во ИГиП АН СССР. 1990. С. 64-77.

647. Скуратов Ю.И. Свобода собраний, митингов и демонстраций: теория и практика // Советское государство и право. М.: Наука. 1989. № 7. С. 36-42.

648. Старостина И. А., Салихов Д.Р. Верховный Суд Российской Федерации на страже прав участников публичных мероприятий // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 10. С. 25-28.

649. Страшун Б.А. Тенденции развития современных конституций // Lex Russica. № 1 (122). 2017. С.164-171.

650. Сухоруков А.С. Правотворческая сила решений Конституционного суда РФ в контексте судебной реформы // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 4 (117). С. 55-60.

651. Сыманюк Н.В. Эволюция и формы конституционно-правового регулирования порядка распределения компетенции в федеративных системах России и Германии // Российское право: образование, практика, наука. 2014. № 2 (83). С. 108-113.

652. Таева Н.Е. Право иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, собираться мирно, без оружия // Юридический мир. 2006. № 12. С. 4-12.

653. Тарибо Е.В. Проблемы реализации свободы выражений мнений и свободы собраний в практике конституционного правосудия // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 2. С. 20-31.

654. Терешкова В.В., Кондрашев А.А. Баланс частных и публичных интересов в контексте международных стандартов и конституционного законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2018. № 9. С. 52-63.

655. Токарев Д.С., Назаров М.В. Одиночное пикетирование как форма проведения публичных мероприятий: актуальные проблемы правового регулирования // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2015. № 4. С. 61-66.

656. Токарев В.А. К вопросу о концепциях субъективных публичных прав в российской юридической науке начала XX в. // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2020. Т. 15. № 4. С. 62-80.

657. Толстых В.Л. Конституционное правосудие и принцип пропорциональности // Российское правосудие. 2009. № 12. С. 47-56.

658. Томилин А.А. Место встречи запретить нельзя. Или можно? // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 6 (127). С. 117-134.

659. Третьяк И.А. Разрешение конституционных конфликтов как проявление конституционной идентичности государства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 5(142). С. 63-75.

660. Тюкалова Н.М., Карпенко Т.А. К вопросу о законодательной регламентации спонтанных массовых мероприятий в российском законодательстве // Административное право и процесс. 2015. № 6. С. 67-69.

661. Уханов А.Д. Дискуссия Карла Шмитта и Ганса Кельзена о гаранте конституции в контексте конфликта политико-правовых учений // Вестник Московского государственного областного университета. 2022. № 3.

662. Уханов А.Д. Президент и Конституционный Суд: российский конституционный кризис 1993 года в оптике Веймарских дебатов // Гражданин. Выборы. Власть. 2022. № 4 (26). С. 42-60.

663. Фомичева О.А. Митинг и иные публичные мероприятия как форма законотворческой деятельности // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 10. С. 48-51.

664. Храмова Т.М. Небезопасная свобода: о пределах ограничения свободы собраний в целях охраны общественного порядка и безопасности // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 3 (100). С. 42-53.

665. Храмова Т.М. Право на контрдемонстрации: угроза или индикатор уровня демократии? // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 7. С. 1016.

666. Храмова Т.М. Право на публичное пространство: допустимы ли мирные собрания на территории частных владений? // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 37-43.

667. Храмова Т.М. Функциональный потенциал свободы собраний: формальный атрибут или незаменимый элемент современной демократии? // Право и политика. 2015. № 1. С. 99-109.

668. Цыганкова Е.С., Егорочкина И.О. Копное право как источник формирования правовой нормы «Русской правды» Древней Руси //Государство и право в условиях гражданского общества. Сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 124-127.

669. Цымбалюк Р.А. Спонтанные собрания как особый вид публичных мероприятий: проблемы правового регулирования // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Серия: Право. 2014. № 12 (3). С. 22-29.

670. Шаблинский И.Г. Выключенный механизм: сдержки и противовесы в российской конституционной практике // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 2. С. 107-115.

671. Шаблинский И.Г. Правовые условия проведения мирных собрании □ и решение Европейского Суда по правам человека по делу Фрумкин против России: Комментарий к постановлению ЕСПЧ от 5 января 2016 года (жалоба N0 74568/12) // Международное правосудие. 2016. № 4 (20). С.12-26.

672. Шамрова А. Т. Проблемы реализации права на свободу мирных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в нормах международного и национального права // Закон. Право. Государство. 2021. № 1(29). С. 182-186.

673. Шеншин В.М. Российский суд по правам человека: миф или реальность? // Современное общество и право. 2021. № 4(53). С. 23-29.

674. Шихалов А. О. Об относительном характере права граждан на проведение публичных мероприятий // Пробелы в российском законодательстве. -2023. Т. 16. № 1. С. 57-60.

675. Шустерман С. С. О судьбе рабочего-революционера Я.С. Потапова // Вопросы истории. 1960. № 11. С. 213-215.

676. Шустров Д.Г. Полномочия Конституционного Суда РФ по охране и защите конституционной идентичности (часть 2) // Журнал Конституционного правосудия. 2022. № 4. С. 1-9.

677. Югов А. А. Право публичной власти как исключительное право народа на власть // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 9. С. 28-33.

678. Яковенко М.А. Право на проведение собраний, митингов, демонстрации, шествий и пикетирований в системе конституционных прав и свобод // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 3. С. 11-16.

Статьи в сборниках, периодических изданиях публикации на немецком языке

679. Aden, Hartmut. Versammlungsfreiheit - zehn Jahre nach der Föderalismusreform. Entwicklungstrends und verpasste Chancen. Vorgänge // Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. 55. Jahrgang. Nummer 213 (Heft 1/2016). April 2016. S. 7-18.

680. Alemann von, Florian. Scheffczyk, Fabian. Aktuelle Fragen der Gestaltungsfreiheit von Versammlungen // Juristische Arbeitsblätter. Heft 6. 2013. 45. Jahrgang. S. 407-413.

681. Arndt, Nina. Droege, Michael. Versammlungsfreiheit versus Sonn- und Feiertagsschutz? // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ). 2003. S. 906-915.

682. Arzt, Clemens. Das Bayerische Versammlungsgesetz von 2008 // Die Öffentliche Verwaltung (DÖV). Zeitschrift für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften. 2009. 381-395.

683. Arzt, Clemens. Ullrich, Peter. Versammlungsfreiheit versus polizeiliche Kontroll- und Überwachungspraxis. Vorgänge. Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. 55. Jahrgang. Nummer 213 (Heft 1/2016). April 2016. S. 46-60.

684. Avenarius, Martin. Rezeption des römischen Rechts in Rußland. Wallstein Verlag Göttingen. 2004. 80 s.

685. Battis, Ulrich. Grigoleit, Klaus Joachim. Neue Herausforderungen für das Versammlungsrecht? // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht. 2001. S. 121-129.

686. Battis, Ulrich. Grigoleit, Klaus Joachim. Rechtsextremistische Demonstrationen und öffentliche Ordnung - Roma locuta? // Die Neue Juristische Wochenschrift (NJW). 2004. S. 3459-3465.

687. Behmenburg, Ben. Polizeiliche Maßnahmen bei der Anfahrt zur Versammlung // Landes- und Kommunalverwaltung (LKV). 2003. S. 500-517.

688. Behrendes, Udo. Demonstrationen und Polizei - Bausteine einer Vertrauenskultur // Vorgänge. Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. 55. Jahrgang, Nummer 213 (Heft 1/2016), April 2016. S. 61-76.

689. Benfer, Jost. Grenzen für eine präventive Durchsuchung von Teilnehmern an Versammlungen // Polizeispiegel. Deutsche Polizeigewerkschaft. 2010. S. 26-35.

690. Blanke, Thomas. Sterzel, Dieter. Demonstrationsfreiheit - Geschichte und demokratische Funktion // Kritische Justiz (KJ). 1981. Heft 4. S. 347-369.

691. Bleckmann. Der Grundsatz der Völkerrechtsfreundlichkeit der deutschen Rechtsordnung // Die Öffentliche Verwaltung (DÖV). Zeitschrift für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften. 1996. S. 137-141.

692. Bolewski, Wilfried Michael. Staatsbesuche und Demonstrationsrecht // Die Polizei. 2007. S. 213-222.

693. Bredt, Stephan. «Gemietete» Demonstranten und «Fuckparade» - Der Versammlungsbegriff bleibt in Bewegung // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ). 2007. S. 1358-1363.

694. Brenneisen, Hartmut. Thormann. Die Versammlungsfreiheit im Lichte der Föderalismusreform I. KR. 2010. S. 169-175.

695. Brenneisen, Hartmut. Merk, Rolf. Anwesenheitsrecht und Legitimationspflicht von Polizeikräften bei öffentlichen Versammlungen // Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl). 2014. S. 901-911.

696. Brenneisen, Hartmut. Sievers, Christopher. Hat das BayVersG Modellcharakter? - Die Entwicklung des Versammlungsrechts in den Bundesländern nach der Föderalismusreform I // Die Polizei. 2009. S. 71-87.

697. Brenneisen. Altenholz. Versammlungen auf privaten Flächen im Lichte der aktuellen Rechtsprechung // Die Zeitschrift für Öffentliches Recht in Norddeutschland (NordÖR). 2016. S. 269-276.

698. Breuer Marten. Karlsruhe und die Gretchenfrage: Wie hast du's mit Straßburg? // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht. 2005. Ausgabe 24. Heft. 4. S. 412414.

699. Broscheit, Jannis. Feiertags(-schutz-) Kritik an Feiertagen - Ein zu heißer Tanz? // Die öffentliche Verwaltung. Juni 2016. Heft 12. S. 511-521.

700. Bryde, Brun-Otto. Konstitutionalisierung des Völkerrechts und Internationalisierung des Verfassungsrechts // Der Staat. 42. 2003. S. 61-77.

701. Buchheister, Joachim. Entwicklungslinien im Versammlungsrecht // Landesund Kommunalverwaltung (LKV). 2016. Heft 4. S. 160-163.

702. Buchholtz. Demokratie und Teilhabe in der digitalen Zeit // Die Öffentliche Verwaltung (DÖV). Zeitschrift für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften. 2017. S. 1009-1021.

703. Bücken-Tielmeyer, Detlef. Das neue Versammlungsgesetz Sachsen-Anhalts // Landes- und Kommunalverwaltung (LKV). 2010. S. 107-124.

704. Burgi, Martin. Art. 8 GG und die Gewährleistung des Versammlungsorts // Die Öffentliche Verwaltung (DÖV). Zeitschrift für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften. August 1993. Heft 15. S. 633-642.

705. Calliess, Christian. Grundlagen, Grenzen und Perspektiven europäischen Richterrechts // Neue Juristische Wochenschrift (NJW). 2005. S. 929-941.

706. Deutelmoser, Anna. Angst vor den Folgen eines weiten Versammlungsbegriffs? // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ). 1999. S. 240255.

707. Dietel, Alfred. Kniesel, Michael. Der Brokdorf-Beschluß des BVerfG und seine Bedeutung für die politische Praxis // Die Polizei. 1985. S. 355.

708. Erzelmann. Das Schutzwaffen- und Vermummungsverbot nach § 17 des Gesetzes über Versammlungen und Aufzüge im Freistaat Sachsen (SächsVersG). VR. 2016. 79.

709. Ferreau, Frederik. Grenzen staatlicher Beteiligung am politischen Diskurs // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ). 2017. Heft 17. S. 1259-1264.

710. Frankenberg, Günter. Demonstrationsfreiheit - eine verfassungsrechtliche Skizze // Kritische Justiz (KJ). 1981. Heft 4. S. 370-384.

711. Frau, Robert. "Private öffentliche Räume" im Polizei- und Versammlungsrecht // Die Verwaltung. 2016. Jahrgang 49. Heft 4. S. 531-556.

712. Frowein, Jochen. Die Versammlungsfreiheit vor dem Bundesverfassungsgericht // Die Neue Juristische Wochenschrift (NJW). 1985. S. 23762389.

713. Geiger, Robert. Die Mitwirkung des deutschen Gesetzgebers an der Entwicklung der Europäischen Union // Juristen Zeitung (JZ). 1996. S. 1093-1099.

714. Geis, Max-Emanuel. Die «Eilversammlung» als Bewährungsprobe verfassungskonformer Auslegung // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ). 1992. S. 1025-1049.

715. Gericke, Julian. Heidelberg. 30 Jahre Brokdorf-Beschluss -Versammlungsrecht quo vadis? // Die Öffentliche Verwaltung (DÖV). Zeitschrift für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften. 2016. Heft 22. S. 948-956.

716. Goldmann, Matthias. Völkerrechtliche Vereinbarungen und direkte Demokratie // Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV). Heft 2. 2018. S. 281-311.

717. Gröpl, Christoph. Grundstrukturen des Versammlungsrechts // Jura. 2002. Band. 24. Nummer 1. S. 18-25.

718. Gröpl, Christoph. Leinenbach, Isabel. Examensschwerpunkte des Versammlungsrechts // Juristische Arbeitsblätter (JA). 2018. S. 8-29.

719. Gusy, Christoph. Der Gestaltungsauftrag der Bundesländer im Versammlungsrecht // Recht und Politik (RuP). 2008. Band 44, Heft 2. S. 66-74.

720. Gusy, Christoph. Länderversammlungsrecht als konkretisierte Versammlungsfreiheit // Juristen Zeitung (JZ). Heft 11. 2011. S. 563-578.

721. Häde, Ulrich. Föderalismusreform in Deutschland - auf dem Weg zur dritten Stufe // Landes- und Kommunalverwaltung (LKV). 2011. Heft 3. S. 97-104.

722. Hanschmann, Felix. Demontage eines Grundrechts - Zur Verfassungsmäßigkeit des Bayerischen Versammlungsgesetzes // Die Öffentliche Verwaltung (DÖV). 2016. Heft 10. S. 389 -398.

723. Hartmann, Moritz. Protestcamps als Versammlungen im Sinne vom Art. 8 I Grundgesetz? // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ). 2018. S. 200-235.

724. Hillgruber, Christian. Die Meinungsfreiheit als Grundrecht der Demokratie. Juristen Zeitung (JZ). Heft 10 (71). Mai 2016. S. 495-501.

725. Hillgruber. Die Meinungsfreiheit als Grundrecht der Demokratie. Der Schutz des demokratischen Resonanzbodens in der Rechtsprechung des BVerfG // Juristen Zeitung (JZ). 2016. Volume 71. Nummer 10. 2016. S. 495-507.

726. Höfling, Wolfram. Versammlungsrecht als "Grundrechtsgewährleistungsrecht". Zum Musterentwurf eines Versammlungsgesetzes // Die Verwaltung. 2012. Jahrgang 45. Heft 4. S. 539-545.

727. Hölscheidt, Sven. Das Grundrecht der Versammlungsfreiheit nach dem Brokdorf-Beschluß des Bundesverfassungsgerichts // Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl). 1987. S. 671-683.

728. Hopfauf, Axel. Die Freiheit der Andersdenkenden // Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP). 2017. Heft 4. S. 124-125.

729. Janz N. Perspektiven für ein brandenburgisches Versammlungsrecht de constitutione lata und de lege ferenda // Landes- und Kommunalverwaltung (LKV). 2009. 19. Jahrgang. Heft 11. S. 481-490.

730. Janz, Norbert. Peters, Wilfried. Aktuelle Fragen des Versammlungsrechts -Rechtsprechungsübersicht // Landes- und Kommunalverwaltung (LKV). 2016. Heft 3. S. 193-200.

731. Jungbluth, David. Die „Erdogan-Entscheidung". Oder: Die Deutsche Justiz als Affirmationsorgan der politisch-medialen Mehrheitsmeinung // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ). 2017. Heft 9. S. 604-609.

732. Kadelbach, Stefan. Der Status der Europäischen Menschenrchtskonvention im deutschen Recht. Anmerkungen zu der neuesten Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichts // JURA. 2005. Heft 7. S. 480-486

733. Kempny. Rechtfertigungslast für unterschiedliche (Versammlungs-)Gesetze der Länder // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ). 2014. S. 191-194.

734. Kersten, Jens. Anonymität in der liberalen Demokratie // Juristische Schulung (JuS). 2017. Heft 3. S. 193-203.

735. Kirchhoff, Guido. Die Versammlungsfreiheit in der Verfassung des Landes Brandenburg // Landes- und Kommunalverwaltung (LKV). 2009. S. 193-198.

736. Kniesel, Michael. Neue Versammlungsgesetze - Neues Versammlungsrecht? Bestandsaufnahme, Erwartungen, Neuerungen, Ausblick // Vorgänge. Zeitschrift für

Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. 55. Jahrgang, Nummer 213 (Heft 1/2016), April 2016. S. 19-36.

737. Kniesel, Michael. Poscher, Ralf. Rechtsprechungsübersicht. Die Entwicklung des Versammlungsrechts 2000 bis 2003. Die Neue Juristische Wochenschrift (NJW). 2004. S. 422-429.

738. Krüger, Ralf. Rechtsgrundlage präventivpolizeilicher Maßnahmen bei nichtöffentlichen Versammlungen in geschlossenen Räumen // Die öffentliche Verwaltung. August 1993. Heft 15. S. 658-662.

739. Kutscha, Martin. Grundrechtsausübung als Wagnis? Vorgänge. Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. 55. Jahrgang, Nummer 213 (Heft 1/2016), April 2016. S. 85-90.

740. Lehmann, Jens. Rechtsgrundlagen ortsbezogener Versammlungsbeschränkungen - vor und nach der Föderalismusreform von 2006 // Vorgänge. Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. 55. Jahrgang, Nummer 213 (Heft 1/2016), April 2016. S. 115-130.