Суверенитет и демократия как конституционные ценности современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Ереклинцева, Елена Владимировна

• Ереклинцева, Елена Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ереклинцева, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Концептуальные основы конституционных ценностей, суверенитета и демократии в современной России.

1.1. Понятие и юридическая природа конституционных ценностей.

1.2. Государственный, народный и национальный суверенитет: развитие и соотношение понятий в отечественном праве.

1.3. Демократия как одна из основ конституционного строя РФ: базовые теоретические и практические аспекты народовластия.

Глава 2. Проблемы и тенденции развития принципов суверенитета и демократии как конституционных ценностей современной России.

2.1. Критерии и основные проблемы определения суверенитета и демократии как современных конституционных ценностей.

2.2. Роль Конституционного Суда РФ в механизме развития и защиты суверенитета и демократии как конституционных ценностей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Суверенитет и демократия как конституционные ценности современной России»

Актуальность темы исследования. Характер современных глобальных процессов свидетельствует о том, что такие категории как «суверенитет» и «демократия» не утратили своей социальной ценности. Более того, устойчивое беспрерывное развитие общества немыслимо без выражения идей суверенитета и демократии в ценностных установках как различных социальных групп, так и отдельных личностей. Закономерно, что наивысшей формой выражения таких ценностей является Конституция Российской Федерации, которая закрепила суверенитет и демократию в качестве фундаментальных основ российской государственности.

Высокая динамика внутригосударственных, международных политических и других социальных процессов, историческая изменчивость содержания понятий «суверенитет» и «демократия» вызывают необходимость осмысления полноты их выражения именно как конституционных ценностей. Не менее актуальным является теоретическое исследование юридической природы указанных ценностей, определение тенденций и динамики их развития в правовой системе современной России. Аналогичной остротой отличаются вопросы регулирования того правового механизма, который позволяет воплотить ценности суверенитета и демократии в жизнедеятельность российского социума и государственных институтов.

В целом, потребностью времени становится правовое воплощение и обеспечение гуманистических ценностей и идеалов. Придавая этим ценностям практическую силу закона, государство от имени народа задает главные ориентиры общественного развития. В этом процессе первостепенная роль, по нашему мнению, должна быть отведена конституционному праву. Вопросы правового воплощения и обеспечения ценностей, отраженных в Конституции Российской Федерации в последние годы приобрели особое значение. Новое качественное состояние России как демократического правового государства требует и нового уровня осмысления и оценки позиций действующего конституционного права.

Переход от принципов «народной демократии» к демократии иного образца, требующего уважения прав и свобод человека, формирования специальных механизмов, обеспечивающих возможность гражданам активно участвовать в управлении делами государства, создания организационных средств воздействия на власть, закрепил в сознании российского народа возможность реализации прав, которые способствуют его достойному существованию в пределах сильного суверенного государства. Отражение этих и иных ценностных принципов, норм в Конституции Российской Федерации, закрепило за ними статус ценностей высшего порядка. Их обеспечение стало главной задачей деятельности органов всех уровней власти, должностных лиц, граждан и их объединений.

Однако, корректировка конституционных ценностей в действующем российском законодательстве, практика Конституционного Суда Российской Федерации, действия иных органов, направленные на воплощение принципов Основного Закона в жизнь, подчас приводят к противоречивым представлениям о сущности и содержании конституционных ценностей, как у представителей власти, так и у обычных граждан. Особенно данный аспект является актуальным при анализе обеспечения на практике таких базовых категорий как суверенитет и демократия.

Подрыв ряда гуманистических ценностей и идеалов, по нашему мнению, связан и с происходящими процессами глобализации, размывающими понятие «суверенитет» извне, применением во всем мире «моностандартов» обеспечения прав человека, попыток создания однополярного мира. Суверенитет перестает быть юридическим критерием государственности (показателем верховенства государства внутри страны и независимости на международной арене). Все больше приобретает характер политического лозунга, используемого политической элитой в борьбе за власть. Уже после Второй мировой войны принятие ООН Всеобщей декларации прав человека, ускорило процесс, благодаря которому некоторые универсальные принципы стали рассматриваться как имеющие превосходство над государственным суверенитетом1. Связано это и с появлением в западных странах концепции так называемого «мягкого суверенитета» и попытками реализации ее

1 См.: Ричард Саква. Суверенитет и демократия: конструкции и противоречия // Сравнительное Конституционное Обозрение 2007. №3. С. 117. на практике посредством, так называемых гуманитарных интервенций против «неудавшихся государств». Тем самым, прикрывая свое агрессивное вмешательство во внутренние дела иных стран лозунгами демократии, некоторые государства, претендующие на роль объединительного центра, пытаются увеличить свои и стереть суверенные границы первых. Тем ни менее, реальное содержание суверенитета государства именно сегодня становится основой для гарантированности и защиты иных конституционных ценностей.

Отмеченные обстоятельства вызывают необходимость научной оценки происходящих в стране и мире событий, с точки зрения действующего отечественного и международного права, уточнения ряда юридических понятий с учетом новых социально-политических реалий. Представляется важным установить, какими критериями и сущностными характеристиками сегодня обладают конституционные ценности, каким новым смысловым содержанием наполнились категории суверенитета и демократии в отечественном конституционном праве. Теоретическое осмысление сущности данных явлений в Российской Федерации, определение их правового содержания, построение системы их гарантий, в настоящее время является необходимым для повышения эффективности деятельности государства внутри страны и на международной арене, а также в целях дальнейших научных разработок проблем развития России как суверенного и демократического государства, учитывающего свои историко-культурные традиции.

Степень научной разработанности темы. Демократия и суверенитет являются наиболее часто используемыми и обсуждаемыми проблемами российской действительности. Они являются одними из самых востребованных политико-правовых феноменов, изучению которых посвятили свою научную деятельность многие ученые - правоведы, политологи, философы, социологи, психологи, культурологи, экономисты. Современные исследования данных категорий во многом опираются на произведения Платона, сочинения Аристотеля, Цицерона, Сенеки, Аврелия Августина, трактаты Фомы Аквинского, произведения Ж. Бодена, Б. Спинозы, Г. Лейбница, Г. Гроция, Ж.-Ж. Руссо, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. - Л. Монтескье, И. Канта, Г. Гегеля - а также работы представителей юриспруденции

XVIII — XIX вв. Значительный вклад в исследование данных явлений, в той или иной степени, внесли выдающиеся российские юристы и философы права: Н. Н. Алексеев, А. С. Алексеев, Н. А. Бердяев, В. В. Ивановский, И. А. Ильин, Н. М. Коркунов, П. И. Новгородцев, И. А. Покровский, Л. И. Петражицкий, Ф. Ф. Ко-кошкин, С. Н. Корф, Н. И. Палиенко, В. И. Сергеевич, В. С. Соловьев, Б. Н. Чичерин, Г. Ф. Шершеневич, Л. И. Шестов, А. С. Ященко и др. В их трудах заложен большой научный потенциал, который помогает преодолевать односторонность и тенденциозность в решении сложных вопросов современности.

В советской науке рассматриваемым категориям уделялось достаточно большое внимание со стороны таких видных ученых как Г. В. Александренко, Г. В. Барабашев, В. Ф. Коток, Т. И. Крыжантовская, И. Д. Левин, А. Г. Мурашин, С. В. Поленина, Б. А.Страшун, Н. П.Фарберов, М. Ф. Чудаков, В. С. Шевцов, К. Ф. Шеремет и др. Однако, несмотря на огромный вклад вышеперечисленных ученых в теоретическое осмысление принципов, форм и институтов демократии и суверенитета, следует признать тот факт, что к современным реалиям они не всегда применимы.

Развитию юридических представлений по проблемам взаимосвязи исследуемых категорий в рамках становления и развития российского конституционализма, анализу проблем реализации его принципов в практике российской государственности посвящены исследования С. А. Авакьяна, М. В. Баглая, И. Н. Барцица, Н. А. Богдановой, Н. С. Бондаря, В. А. Виноградова, Г. А. Гаджиева, А. В. Зиновьева, В. Д. Зорькина, В. В. Киреева, А. Н. Кокотова, Е. И. Козловой, О. Е. Ку-тафина, И. А. Кравца, В. А. Лебедева, Е. А. Лукьяновой, В. О. Лучина, В. С. Нер-сесянца, О. Г. Румянцева, Ю. А. Тихомирова, Т. Я. Хабриевой, Б. С. Эбзеева и других.

В последние десятилетия проблемами суверенитета и федерализма активно занимаются такие российские и зарубежные ученые, как: Р. Г. Абдулатипов, И. М. Айль, А. Ален, К. В. Арановский, М. В. Афанасьев, М. В. Баглай, Д. Д. Басу, А. А. Безуглов, Р. Бернхард, Л. Ф. Болтенкова, Н. Гараджи, М. В. Глигич-Золотарева, Н. И. Грачев, Н. М. Добрынин, А. Н. Домбрин, А. В. Зиновьев, Р. В. Енгибарян, И. П.

Ильинский, И. А. Конюхова, А. Лейпхарт, С. Лейкофф, М. Н. Марченко, Н. А. Михалева, А. Н. Медушевский, И. А. Полянский, В. В. Пустогаров, Н. Н. Сеня-кин, Э. В. Тадевосян, Б. Н. Топорнин, В. А. Туманов, В. А. Черепанов, В. В. Чир-кин, К. Хессе, Ф. И. Хачим, С. М. Шахрай, Д. Элазар и другие.

Развитие демократии в России находится также в центре внимания многих отечественных и зарубежных ученых. Помимо соотношения данного понятия с народным суверенитетом, акцент в этих исследованиях делается и на отличии демократизации России от западных стран, на особенностях конституционно-правового закрепления, специфических социокультурных предпосылках и традициях, эволюции, реализации и защиты демократических принципов, а также мировосприятия данного явления. Попытку осмысления данных вопросов предприняли: А. Галкин, Б. Капустин, Ю. Красин, В. Лапкин, Л. Люкс, И. Крастев, Р. Пайпс, И. Пантин, В. Пантин, Дж. Кьеза, А. Pap, Т. Грин, Е. Ясин и другие.

Аксиологический аспект в рамках исследуемого нами вопроса развивается в работах А. Н. Бабенко, М. С. Балаянца, П. П. Баранова, Л. С. Мамута, О. В. Мар-тышина, А. П. Окусова, Н. Неновски, В. С. Нерсесянца, В. А. Сапуна, О. И. Цыбу-левской, и других. Спектр вопросов такого формирующегося научного направления как конституционная аксиология сегодня озвучен у незначительного числа исследователей. Среди них особо о себе заявили: Н. С. Бондарь, В. И. Крусс и О. Снежко1.

Неоднозначность и многоплановость, комплексность и оценочный характер таких правовых категорий как «суверенитет» и «демократия» позволяют возвращаться к их исследованию на каждом новом историческом этапе с учетом изменения общественных отношений, повышения значения этих и иных правовых ценностей, развития методологии юридической науки. Вопрос об определении социального курса, о средствах закрепления и развития достигнутых преимуществ и разрешения тех проблем, которые препятствуют самостоятельному и де

1 См.: Бондарь H. С. Конституционные ценности - категория действующего права (в контексте практики Конституционного Суда России) II Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6. С. 1-11; Крусс В. И. Конституционная аксиология в Российской Федерации: актуальность и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2. С. 7-14; Олег Снежко. Правовая природа конституционных ценностей современной России // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 2. С. 13-19. мократическому развитию России, требует продолжения и поддержания правового дискурса о сущности, оценке и месте исследуемых категорий в национальной правовой системе. По причине взаимосвязанности всех сфер жизнедеятельности общества возникают новые вызовы демократическому и суверенному устройству государств, поэтому усилия научного сообщества направлены на поиск новых путей для разрешения современных проблем.

Объектом диссертационного исследования являются суверенитет и демократия как базовые социальные ценности и сложные политико-правовые категории.

Предмет исследования — общественные отношения, возникающие в процессе правового воплощения и обеспечения таких конституционных ценностей современной России как суверенитет и демократия.

Цель и задачи исследования. Целью работы является комплексное исследование концептуальных основ конституционных ценностей и в частности суверенитета и демократии в отечественной юридической науке, их закрепления в современном конституционном законодательстве России. В соответствии с указанной целью были определены задачи исследования:

- определить сущность и содержание конституционных ценностей;

- исследовать теоретические основы и сущность суверенитета и демократии как политико-правовых явлений и конституционных ценностей современной России;

- рассмотреть наиболее значимые проблемы ограничения суверенных прав государств и их демократических интересов в свете современных глобальных интеграционных процессов;

- выявить особенности исследуемых конституционных ценностей в России;

- установить различия между аксиологическими основаниями суверенитета путем анализа политико-правовых категорий «государственный суверенитет», «национальный суверенитет», «народный суверенитет»;

- раскрыть роль Конституционного Суда Российской Федерации в механизме защиты основных принципов суверенитета и демократии;

- установить проблемы обеспечения конституционных ценностей в современной России.

Методология исследования связана с использованием как общенаучных методов познания (диалектического, метода системного анализа, синтеза, аналогии, метода восхождения от абстрактного к конкретному, аксиоматического и др.), так и специальных и собственно правовых методов (структурно-функционального, метода сравнительного правоведения, правового прогнозирования, формально-юридического и др.). Их применение позволило диссертанту рассмотреть вопросы темы во взаимосвязи, целостности, достаточно всесторонне и объективно.

В качестве методологической основы исследования автор использовал соединение гносеологического и аксиологического подходов. Теоретико-познавательный и ценностный методы выступают в единстве. По мнению автора, такой интегративный подход особо актуален в переходные периоды проведения экономических и политических реформ, когда происходит переоценка ценностей, переоценка политических, государственно-правовых институтов и прежде всего с точки зрения целей, которые стоят перед обществом. На основании негативных оценок тех или иных политических и правовых институтов и осуществляется их реформирование1. Поэтому в аксиологическом подходе важно то, с точки зрения каких факторов оцениваются политические и юридические институты. Основанием оценок стали интересы различных социальных групп, их представления о ценностях. Таким образом, данный метод предопределил выбор научных проблем, отбор существенной информации для рассмотрения суверенитета и демократии в качестве определенных ценностей, значимых для различных субъектов, как необходимые институты; предоставил возможность выявить ценности конституционно-правовой реальности и раскрыть проблему ценностей и оценок в рамках заявленной темы.

В целом, применение указанных подходов и методов в сочетании с последними достижениями юридической; философской, политологической и социологической мысли позволило выявить и проанализировать основные проблемы кон

1 См.: Черданцев Л. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2000. С. 31. ституционно-правового закрепления и воплощения на практике основных принципов суверенитета и демократии, развития России как суверенного и демократического государства.

Источниковедческая база диссертационного исследования. При проведении исследования использованы труды по теории государства и права, конституционному (государственному) праву, общей теории прав человека и другим, юридическим и гуманитарным наукам, научные работы отечественных и зарубежных ученых внесших существенный вклад в разработку решений проблем суверенитета и демократии. Теоретической основой исследования являются основополагающие положения конституционного права, закрепляющие концептуальные основы конституционных ценностей в современной России.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, конституционные акты зарубежных стран, международные договоры Российской Федерации, российское законодательство. Особое внимание в работе уделено анализу судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации.

Эмпирическая основа диссертации включает в себя виды источников, использованных в работе и выделенных по критериям общности происхождения, содержания и назначения:

Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы и подзаконные акты субъектов РФ, указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, законодательство бывшего Союза ССР.

Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации.

Решения Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации.

Послания Президента Российской Федерации.

Публичные выступления политических деятелей (речи, интервью, доклады), материалы конференций, периодической печати и журнальные, газетные статьи, материалы социологических исследований.

Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в самом интегратив-' ном походе к исследованию поставленной проблемы как сложной и многоплановой, что находит свое выражение в основных положениях и выводах, разработанных автором и выносимых им на защиту. В работе предпринята попытка подойти к рассмотрению вопросов суверенитета и демократии на основе теоретического обобщения большого комплекса сравнительно-правового материала, дать им современную оценку и определить тенденции их трансформации.

Новизна диссертационного исследования проявляется в положениях, выносимых на защиту:

1. Под конституционными ценностями следует понимать совокупность универсальных и приоритетных социальных принципов (целей, установок), формализованных в Основном Законе и (или) исходящих из результата конституционно-оценочной деятельности судебных органов конституционного контроля, обеспечивающих наиболее оптимальное развитие личности, общества и государства на основе баланса частных и публичных интересов, опирающегося на принцип справедливости. Этим предопределяются возложение на государство в лице его органов соответствующих координирующих, контрольных и нормативно-регулятивных функций и конституционно-правовая ответственность за их выполнение.

2. Под народным суверенитетом как конституционной ценностью, следует понимать — политико-правовую форму независимости многонационального российского народа, направленную на создание свободных и достойных условий жизни личности и обусловленную взаимной ответственностью государства и гражданина.

3. Существующая «самостоятельность» положений статей 3 и 4 Конституции Российской Федерации, посвященных суверенитету являются формальным препятствием для ценностного понимания народного и государственного суверенитетов с позиций их единства и взаимосвязей. Обеспечение их целостности как единой ценностной установки возможно посредством внесения в статью 3 Конституции Российской Федерации части пятой в следующей редакции: «Государство ответственно перед каждым гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответственен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией». Такое положение позволит объединить интересы народа и государства на основе демократического взаимодействия таких ценностных установок как свободы и долженствования.

4. В современной конституционно-правовой литературе в качестве одного из признаков конституционных ценностей выделяется их иерархичность. Поскольку невозможно установить нормативное закрепление иерархии конституционных ценностей, такой признак не является определяющим в связи с его изменчивостью в зависимости от вида тех правовых отношений, в которых он выражается.

5. Выраженные в конституционно-правовой литературе такие признаки конституционных ценностей как верховенство, историчность, иерархичность, стабильность, концентрированность, обновляемость содержания1, могут с необходимой полнотой характеризовать содержание конституционных ценностей только при условии дополнения их признаками — «легитимность» и «справедливость». При этом под легитимностью диссертант понимает признание гражданами и подтверждение формально-отраженных в конституции принципов в качестве общепринятых социальных установок, находящихся под защитой закона. Справедливость, в свою очередь, рассматривается автором как заключительный признак, обеспечивающий сосуществование всех конституционных ценностей в непротиворечивом соотношении между собой.

6. Такие конституционные ценности как суверенитет и демократия являются фундаментальными для существования государства как самостоятельной конституционной ценности. При этом противостояние суверенитета и демократии может привести к ценностному конфликту, который способен перерасти в острое противоборство различных социально-политических групп, представленных в российском обществе.

1 См.: ОлегСнежко. Указ. соч. С. 14.

7. Ключевыми ценностными характеристиками демократического и суверенного государства являются: гарантия прав и свобод человека, справедливые законы (активно воплощаемые в жизнь общества), осуществление власти с участием представителей народа, существование качественных механизмов и средств воздействия на власть, взаимная ответственность государства и личности за выполнение своих обязательств как перед друг другом, так и перед мировым сообществом.

8. С позиции ценностных целей и установок под демократией как конституционной ценностью следует понимать такую совокупность универсальных и приоритетных социальных принципов, которая обеспечивает активное участие народа в решении вопросов, касающихся всех аспектов его жизни.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные теоретические положения, изложенные в работе, содержат аксиологические подходы в исследовании современного российского государства, опирающегося в своем развитии на суверенитет и демократию как базовые конституционные ценности. Результаты исследования содержат современные подходы в понимании суверенитета и демократии как политико-правовых понятий и явлений, так и конституционных ценностей современной России.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в процессе разработки концепции реформирования российской государственности, совершенствования конституционно-правового механизма.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по конституционному (государственному) праву России, теории государства и права, а также при разработке учебно-методических пособий и спецкурсов по данным дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре теории государства и права и конституционного права Челябинского государственного университета. Многие положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены в научных публикациях, излагались в форме докладов и сообщений на научно-практических конференциях, проходивших в г.г. Москве, Челябинске и Магнитогорске в 2005 — 2010 годах. Некоторые аспекты данного исследования были изложены в работе, участвовавшей в открытом конкурсе работ молодых ученых в области гуманитарных наук, организованного Международным гуманитарным общественным фондом «Знание» (город Москва). По итогам конкурса указанная работа заняла одно из призовых мест в 2008 году. Диссертант принимал участие в обсуждении проблем народного и национального суверенитета в Челябинской области (в Общественном комитете по национальным вопросам при Законодательном Собрании Челябинской области весной 2007 года).

Материалы диссертационного исследования используются автором при чтении лекций и проведении семинарских занятий по конституционному (государственному) праву России и теории государства и права в ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова».

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, логикой раскрытия поставленной проблемы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Ереклинцева, Елена Владимировна

Заключение

Осуществленное в настоящей работе исследование суверенитета и демократии как конституционных ценностей современной России позволяет сделать некоторые обобщения и выводы:

1. Наряду с выражением ценностей в Основном Законе России не менее значимым является и их отражение в политико-правовых документах ненормативного содержания, программных документах, закрепление в текущем законодательстве, обеспечение и защита в практике Конституционного Суда РФ. Благодаря данным установкам сегодня утверждается и защищается единая система конституционных ценностей в России. Следует отметить, что особую роль в этом процессе занимает федеральный законодатель. Согласно положениям Конституционного Суда РФ он обязан осуществлять правовое регулирование общественных отношений, во-первых, исходя из конституционных целей и ценностей, во-вторых, из общепризнанных принципов и норм международного права и международных обязательств Российской Федерации, в-третьих, обеспечивая баланс конституционных ценностей. Кроме того, он должен осуществлять правовое регулирование конституционно закрепленных обязанностей, в частности определять объем их нормативного содержания, механизмы реализации, включая уровни правового регулирования, а также меру юридической ответственности за их нарушение. При этом ограничения прав и свобод человека и гражданина, а также меры ответственности за нарушение последних должны в первую очередь согласовываться с принципом справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей. Последнее актуально и для правоприменительных органов.

2. Анализ дореволюционных, советских и современных теоретических и нормативных источников показывает, что взгляды на суверенитет менялись, ориентируясь на интересы соответствующих субъектов правовых отношений. Однако, акцентируя внимание на самостоятельном развитии форм суверенитета, мы не сможем обеспечить «суверенитет» как конституционную ценность. Ведь единство народа напрямую предопределяет единство государства. А постоянное противопоставление частных и публичных интересов приводит к проявлениям конфликта между интересами личности, нации и государства. В свою очередь, Российская Федерация как государство является организацией всего многонационального народа нашей страны. И укрепление суверенитета должно происходить со всех сторон (и государства, и народа, и отдельной нации).

3. Анализ институтов народного суверенитета показал, что предусмотренные в Конституции Российской Федерации органы публичной власти работают. Однако сегодня проявляется все больше признаков глубокого кризиса института представительства, что является отражением деятельности законодательных и правоприменительных органов, опирающихся на смену социально—политических факторов. В итоге, представления граждан Российской Федерации о содержании таких конституционных ценностей как суверенитет и демократия часто не совпадают с интересами органов публичной власти, отражающимися в их деятельности. Это приводит к появлению «лжеконституционных» ценностей, не соответствующих социальным приоритетам. Формальное закрепление институтов народного суверенитета и принципов демократии в Конституции Российской Федерации в качестве конституционных ценностей должно быть подкреплено соответствующим содержанием текущего российского законодательства, отражающим ориентиры граждан на реальную возможность участия в реализации своих конституционных прав, привлечения к ответственности как напрямую, так и опосредованно своих представителей за выполнение последними своих конституционно-правовых обязательств.

4. Проанализированные полномочия и условия ответственности высших органов государственной власти, позволяют говорить лишь об имитации принципов «народного» и «национального» суверенитетов либо под предлогом усиления суверенитета «государственного» либо без такового. С другой стороны, поскольку, реальное существование норм российского законодательства, исходя из решений Конституционного Суда РФ, не нарушает формальные «основы«конституционного стоя», мы установили причины такого положения и выяснили, что на сегодняшний день необходимо разработать стройную систему стратегий (алгоритмов) вынесения решений Конституционного Суда, способствующую укреплению реального народовластия. При этом следует исходить из того, что демократия даже в самой свободной стране имеет свои пределы, определяемые уровнем политического сознания и активности граждан, национально-историческими традициями, уровнем законодательного регулирования.

5. Проблематика аксиологического подхода к суверенитету и демократии имеет следующие сущностные аспекты: 1) адекватность восприятия обществом самого смысла «конституционные ценности», «суверенитет», «демократия» применительно к конституционно-правовому регулированию и практике, их соотношение с социальными ценностями; 2) вопрос о том, насколько исследуемые конституционные ценности соответствуют цивилизационно-ценностным накоплениям российского народа и общемировым тенденциям; 3) вопрос об иерархии суверенитета и демократии по отношению друг к другу и иным конституционным ценностям; 4) основания и технологии нахождения баланса между публичными и частными интересами; 5) влияние глобализации и региональных процессов на трансформацию сущности суверенитета и демократии.

6. При определении ценности в качестве «конституционной» необходимо учитывать следующие критерии: 1) «верховенство» — вытекает из юридических особенностей конституции государства; 2) «легитимность» - характеризуется признанием гражданами ценностей, отраженных в положениях конституции, в качестве приоритетных социальных принципов; 3) «историчность» обусловлена историческим опытом их отражения в основных законах, в текущем законодательстве и защиты; 4) «концентрированность» характеризуется сжатостью, лаконичностью выражения конституционных ценностей в нормах конституции, что обусловлено, прежде всего, правилами оформления основных законов; 5) «стабильность» заключается в том, что конституционные ценности имеют общечеловеческий характер и связаны с необходимостью сохранения человеческой цивилизации; 6) в силу внешних и внутренних обстоятельств конституционные ценности обладают и таким критерием как «обновляемость содержания»; 7) «справедливость» — признак, обеспечивающий сосуществование всех конституционных ценностей в непротиворечивом соотношении между собой. В сумме данных критериев общепринятые социальные принципы (цели и установки) приобретают статус конституционных ценностей.

7. Сложность обеспечения и защиты конституционных ценностей и, прежде всего, суверенитета и демократии характеризуется, в частности тем, что в зависимости от стадий развития современного конституционного государства ориентировка в социальных, а затем и в конституционных ценностях меняется. А отраженные в Конституции социально-правовые ценности могут коррелироваться только благодаря механизму правового регулирования. Здесь встает новая проблема для законодателя - учитывать смену социальных факторов и приоритетов. Это связано с тем, что противоречие конституционных ценностей фактическим общественным ценностям (в первую очередь, в их содержательном смысле) снижает уровень доверия Конституции и власти, воплощенной, в свою очередь, в институтах народного суверенитета. А для стабильности ситуации в стране важен высокий уровень эффективности и качества работы представительных органов во благо народа и свободная реализация принципов прямой демократии. Иначе, указанное выше противоречие влечет рост уровня соответствующих негативных явлений, которые, в свою очередь, ведут к конфликтам - от затруднений правового регулирования, правового нигилизма, до массовых мероприятий протеста. В то же время, соответствие указанных ценностей друг другу удваивает их нормативный потенциал, укрепляет государственный и народный суверенитет. Институты прямой и непосредственной демократии, в последнем случае, проявляют свою дееспособность.

8. Рассмотрение практики Конституционного Суда показало, что наибольшее внимание он уделяет вопросам обеспечения справедливого баланса конституционных ценностей России. Сложность данного процесса связана в первую очередь с тем, что в ходе реализации конституционных правоотношений постоянно происходит конфликт как между частными и публичными интересами, так и непосредственно внутри частных и публичных интересов. Конфликт, как правило, снимается не предпочтением одной ценности ради другой, а переориентацией на ценность, их поглощающую, учитывая приоритеты социальной справедливости.

9. В отдельных случаях через решения Конституционного Суда получают свое обоснование, во-первых, принципы (определенные формы проявления) конкретных конституционных ценностей, а во-вторых, целый ряд формально не зафиксированных в Конституции ценностей, оказывающих организующее воздействие на соответствующие общественные отношения. Тем самым, конституционные ценности современного российского государства включает различные по объему и содержанию ценности. Что приводит к более сложному поиску баланса конституционных ценностей.

Таким образом, с одной стороны, встает задача разработки алгоритмов вынесения решений Конституционным Судом РФ на основе «справедливого баланса» конституционных ценностей. С другой стороны, необходимо разработать соответствующие комплексные меры, направленные на установление санкций за неисполнение актов Конституционного Суда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ереклинцева, Елена Владимировна, 2010 год

1. Нормативно-правовые и международно-правовые акты, официальныедокументы

2. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Закон о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ «Об изменении сроков полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы» // Российская газета. 2008. 31 декабря

4. Закон о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ «О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации» // Российская газета. 2008. 31 декабря.

5. Конституция (Основной Закон) РСФСР от 10 июля 1918г. (принята V Всероссийским Съездом Советов) // СУ РСФСР. 1918. 51. Ст. 582.

6. Основной Закон (Конституция) СССР от 31 января 1924 г. (принята на втором Съезде Советов Союза ССР) / Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик: сборник документов в 6т. М., 1960. Т. 3. С. 40-54.

7. Конституция (Основной Закон) РСФСР от 11 мая 1925 г. (принята XII Всероссийским съездом Советов) // СУ РСФСР. 1925. № 30. Ст. 218.

8. Конституция (Основной Закон) СССР от 5 декабря 1936 г. (принята на Чрезвычайном VIII Съезде Советов Союза ССР) // Съезды Советов Союза ССР союзных и автономных советских социалистических республик: сборник документов в 6т. Т. 3. М., 1960. С. 228-245

9. Конституция (Основной Закон) РСФСР от 21 января 1937 г. (принята Чрезвычайным XVII Всероссийским съездом Советов) // Собрание Узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1937. № 2.

10. Основной Закон (Конституция) СССР от 7 октября 1977 г. (принята на внеочередной сессии Верховного Совета СССР девятого созыва) / Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

11. Конституция (Основной Закон) РСФСР от 12 апреля 1978 г. (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

12. Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1990. № 2. Ст. 22.

13. Заявление глав государств Республики Беларусь, РСФСР, Украины об образовании Содружества Независимых Государств от 08 декабря 1991 г. // Российская газета. 1991. 10 декабря.

14. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 08 декабря 1991 г. // Российская газета. 1991. 10 декабря.

15. Алма-атинская Декларация от 21 декабря 1991 г. // Российская газета. 1991. 24 декабря.

16. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

17. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. № 1 Ст. 1.

18. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ (ред. от 16.10.2006г.) «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

19. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 № 2-ФКЗ (ред. от 29.01.2010) «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 51. Ст. 5712.

20. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ (ред. от 07.03.2005г.) «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст.2277.

21. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» // Собрание законодательства РФ. 2002. №5. Ст. 375.

22. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008) «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.

23. Закон РСФСР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» от 15 декабря 1990 г. № 423-1 // Российская газета. 1990. 22 декабря.

24. Закон РСФСР от 25 октября 1991 г. № 1807-1 «О языках народов РСФСР» провозглашается «языковой суверенитет народов РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1740.

25. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (ред. от 09.02.2009) «О средствах массовой информации» // Российская газета. 1992. 8 февраля.

26. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 24.07.2007г.) «О Прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 1992. 18 февраля.

27. Федеральный закон от 13 января 1995 г. № 7-ФЗ (в ред. от 16.10.2006) «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 170.

28. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

29. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

30. Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-Ф3 (ред. от 09.11.2009) «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5497.

31. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

32. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145— ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

33. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // Собрание законодательства РФ. № 31. Ст. 3824.

34. Федеральный закон «О политических партиях» от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (ред. от 17.12.2009, с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2010) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

35. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

36. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

37. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

38. Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ (в ред. от 25.07.2006г.) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 51. Ст. 4982.

39. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О выборах Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. №2. Ст. 171.

40. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (ред. от 28.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

41. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 (ред. от 27.12.2009) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

42. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 25. Ст. 2485.

43. Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 168-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» // Российская газета. 24 декабря. 2004.

44. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 21. Ст. 1919.

45. Федеральный закон от 24 ноября 2008 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый период 2010 и 2011 годов» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 48. Ст. 5500.

46. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 27Э-ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета. 2008. 30 декабря.

47. Федеральный закон от 9 апреля 2009 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 15. Ст. 1780.

48. Федеральный закон от 5 апреля 2010 г. № 54-ФЗ «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Абхазия о совместных усилиях в охране государственной границы Республики Абхазия» // Российская газета. 2010. 7 апреля.

49. Федеральный закон от 5 апреля 2010 г. № 59-ФЗ «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия о совместных усилиях в охране государственной границы Республики Южная Осетия» // Российская газета. 2010. 7 апреля.

50. Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» // Российская газета от 23 сентября 1993 г.

51. Указ Президента РФ от 2 ноября 1993 г. № 1833 «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации»

52. Указ Президента РФ от 30 ноября 1994 г. № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики»

53. Указ Президента РФ от 9 декабря 1994 г. № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта»

54. Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г. № 602 (ред. от 23.02.2007г.) «Об утверждении Положения «О Государственном Совете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 36. Ст. 3633.

55. Указ Президента РФ от 20 марта 2007 г. № 370 «Вопросы обеспечения деятельности Уполномоченного Российской Федерацией при Европейском Суде по правам человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 13. Ст. 1530.

56. Положение о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 г. утверждено Указом Президента РФ от 15 октября 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства. 1993. № 42. Ст. 3995.

57. Постановление Верховного Совета РФ от 22 сентября 1993 г. «О прекращении полномочий Президента РФ Б.Н. Ельцина» // Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. М., 1996.

58. Всеобщая декларация прав человека принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 460 -464.

59. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г. Вступил в силу 23 марта 1976 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 470 482.

60. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 16 сентября 2005 г. № 60/1 «Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года» // Юридическая Россия: федеральный правовой портал . URL: http://www.law.edu.rn/artide/artide.asp7articleIDH293472

61. Рекомендация Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 29 апреля 2005 г. № 1704 (2005) «Референдумы: на пути к выработке передовой практики в Европе» // Официальный сайт Совета Европы. URL:

62. Ьйр://шшшхоелп1/1/г/рагНатеп1агуа85ешЬ1у/%5Вги5з1апёосишеп15%5В/%5В2005 %5Б/%5В Арг2005%5Б/Кес 1704гиз.а5р#ТорО£Ра§е

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского Края» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 4. Ст. 409.

64. Государственной Думы и жалобами граждан С. А. Бунтмана, К. А. Катаняна и К. С. Рожкова» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 44. Ст. 4358.

65. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

66. Информация Конституционного Суда Российской Федерации «Об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации» от 21 июня 2009 г. // Официальный сайт Конституционного Суда РФ: http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=701

67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8

68. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

69. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 3 октября 1991 г. // Информационный бюллетень. 1991. № 50. С. 23-44.

70. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 8 июля 2000 г. // Российская газета. 2000. 11 июля.

71. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 3 апреля 2001г. // Российская газета. 2001. 04 апреля.

72. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 18 апреля 2002г. // Российская газета. 2002. 29 апреля.

73. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 16 мая 2003 г. // Российская газета. 2003. 17 мая.

74. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26 мая 2004 г. // Российская газета. 2004. 27 мая.

75. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25 апреля 2005г. // Российская газета. 2005. 26 апреля.

76. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 10 мая 2006 г. // Российская газета. 2006. 11 апреля.

77. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26 апреля 2007г. // Российская газета. 2007. 27 апреля.

78. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 г. // Российская газета. 2008. 6 ноября.

79. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12 ноября 2009г. // Российская газета. 2009. 13 ноября.1.. Монографии, учебные и справочные материалы

80. Абдулатипов Р. Г., Болтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России: В 3 кн. Кн. 3: В 2 ч. Ч. 1. М., 1993.

81. Авакьян С. А. Конституционное право России: Учеб. Курс: В 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. Т. 1.

82. Авакьян С. А. Конституционное право России: Учеб. курс: в 2 т. М., 2005. Т. 2.

83. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. -2-е изд. М., 2000.

84. Алексеев Н. Н. Идея государства. Очерки по истории политической мысли. Нью-Йорк, 1995.

85. Алексеев Н. Н. Идея государства. СПб., 2001.

86. Алексеев Н. Н. Основы философии права. Научное издание. СПб.: Юридический институт, 1999.

87. Алексеев Н. Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М., 2002.

88. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993.

89. Аринин А. Н. Российская государственность и проблемы федерализма // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. М., 1997.

90. Баглай М. В., Туманов В. А. Малая энциклопедия конституционного права. М., 1998.

91. Баранов П П., Окусов А. П. Аксиология юридической деятельности: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2003.

92. Барциц И. Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М., 2000.

93. Боден Ж. Метод легкого познания истории. Пер. с лат. М., 2000.

94. Боден Ж. Шесть книг о государстве // Антология мировой правовоймысли: В 5 т. Т.2. Европа: У-ХУП вв. М., 1999.

95. Бондарь Н. С., Джагарян А. А. Конституционная ценность избирательных прав граждан России. М., 2005.

96. Бусыгина И. М. Политическая регионалистика. М., 2006.

97. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учеб. 2-е изд. М., 2005.

98. Вышинский А. Я. Вопросы теории государства и права. М., 1949.

99. Гамбаров Ю. С. Свобода и ее гарантии: Популярные социально-юридические очерки. С. Пб. 1910.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1910.

100. Гегель Г. Философия права. М., 1990.

101. Гоббс Т Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1991.

102. Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России. М., 1958.

103. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994.

104. Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.

105. Дорогин В. Суверенитет в советском государственном праве. М., 1948.

106. Козлова Е. И., Кутафин О. Е Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 1995.

107. Елистратов А. И. Очерк государственного права (конституционное право). Изд. второе, перераб. М., 1915.

108. Еллинек Г. Общее учение о государстве / Вступит, ст. И. Ю. Козлихи-на. СПб., 2004.

109. Зорькин В. Д. Россия и Конституция в XXI веке. 2-е изд., доп. М., 2008.

110. Иванов В. Нормативный конституционно-правовой договор: теория и практика. К критике современной теории государства. М., 2008.

111. Иванов В. Путинский федерализм (Централизаторские реформы в России в 2000-2008 годах). М., 2008.

112. Ивановский В. В. Русское государственное право. Т. 1. Казань, 1896.

113. Иванько Л. И. Ценностно-нормативные механизмы регуляции // Культурная деятельность: опыт социологического исследования / Отв. ред. Л.Н. Коган.1. М., 1981.

114. Интернет-мониторинг выборов в России (новая гражданская инициатива проекта «Информатика для демократии 2000+»): Аналитический доклад по результатам проекта / Общ. ред. и предисл. Г.А. Сатарова. М., 2001.

115. История политико-правовых учений: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. А .Н. Хорошилова. М., 2002.

116. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Под общей редакцией члена-корреспондента РАН В. С. Нерсесянца. М., 1996.

117. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О. Э. Лейста. М., 1997.

118. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М., 1997.

119. История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. В.П. Малахова. М., 2000.

120. Камаровский Л. О международном суде. М., 1881.

121. Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Сочинения в 6 т. Т. 4. Ч. 2. М., 1965.

122. Карамзин Н. М. История государства Российского. Спб., 1819. Т. 6.

123. Карапетян Л. М. Федеративное устройство Российского государства. М., 2001.

124. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003.

125. Киреев В. В. Теоретические проблемы реформирования Конституции Российской Федерации: монография / В. В. Киреев. Челябинск, 2008.

126. Кистяковский Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912 // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 .Т. 1. Государство / Автор-составитель М. Н. Марченко. М., 2004.

127. Ковлер А.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже XXI века. М., 1997.

128. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учеб. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

129. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

130. Кокошин А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. 3-е изд. М., 2006.

131. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия: Учеб. пособие / Сост. сб., пер., авт. введ. и вступ. ст. В. В. Маклаков. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

132. Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1999.

133. Конституционное право России в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие / Под ред. А. В. Малько. М., 2000.

134. Конституционное право России: учебник / Отв. ред. А. Н. Кокотов и М. И. Кукушкин. — 3-е изд., пересмотр, и доп. М., 2008.

135. Конституционное право. Энциклопедический словарь. Ответственный редактор и руководитель авторского коллектива доктор юрид. наук, профессор С. А. Авакьян. М., 2001.

136. Конституция РФ. Научно-практический комментарий / Отв. ред. и руководитель авторского коллектива доктор юридических наук, профессор Ю. А. Дмитриев. 2010 // СПС «КонсультантПлюс».

137. Краснов М. А. Кряжков В. А. Толковый словарь конституционных терминов и понятий. М., 2006.

138. Крашенинникова В. Америка Россия: холодная война культур. Как американские ценности преломляют видение России. М., 2007.

139. Кутковец Т., Клямкин И. Что ждет Россия от Путина. М., 1999.

140. Лебедев В. А. Суверенная демократия: идеология — политика право (теоретические аспекты) / В. А. Лебедев, В. В. Киреев. Челябинск, 2008.

141. Лебедев В. А., Киреев В. В. Суверенная демократия как конституционная идея современной России. Челябинск, 2007.

142. Лебедев В. А., Киреева Е. А., Шадрин В. М. Теория государства и права: Конспект лекций. Учеб. Пособие. 2-е изд., доп. М., 2005.

143. Левин И. Д. Суверенитет / Предисл. д-ра юрид. наук, проф. С. А. Авакьяна. СПб., 2003. С. 16.

144. Ленин В. И. О праве наций на самоопределение // Избранные произведения. В 3-х т. Т. 1. М., 1978.

145. Ленин В. И. О праве наций на самоопределение // Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т. 25. М., 1972.

146. Ленин В. И. Резолюция по национальному вопросу // Избранные произведения. В 3-х т. Т. 2. М., 1978.

147. Лепешкин А. И. Курс советского государственного права. Т. 1. М, 1961.

148. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.

149. Лучин В. О., Мойсеенко М. Г. Роль Конституционного Суда в обеспечении верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации // Российская цивилизация: история и современность. Межвуз. сб. науч. статей. М., 2001. Вып. X.

150. Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения. Учебное пособие. М., 1997.

151. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности: Пер. с франц. М., 1993.

152. Магазинер Я. М. Лекции по государственному праву. Петроград, 1919.

153. Маклаков В. В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. М., 2006.

154. Малая советская энциклопедия. В 10-ти т. Т. 4. М., 1929.

155. Мамут Л. С. Государствоведение: аксиологический подход. В кн. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В. С. Нерсесянца. М, 2000.

156. Матвеев П. Е. Моральные ценности. Владим. гос. ун-т. Монография. Владимир, 2004.

157. Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия. В 3-х томах. Сост. Еникеев 3. Д., Васильева Е. Г., Аширова Л. М. Ежова Е. В.- Т.2. Уфа, 2007.

158. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М., 1996.

159. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М., 1955.

160. Научно-практический комментарий Конституции РФ/ Отв. ред. и руководитель авторского коллектива доктор юридических наук, профессор Ю. А. Дмитриев. 2010 // СПС «КонсультантПлюс».

161. Неновски Н. Право и ценности: Пер. с болг. / Вступ. ст. и пер. В. М. Сафронова; Под ред. В. Д. Зорькина. М., 1987.

162. Нерсесянц В. С. Политико-правовые ценности: история и современность / Рос. АН, Ин-т гос. и права, Академ правовой ун-т; Ред. В. С. Нерсесянц. М, 2000. С. 6.

163. Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник. М., 2003.

164. Несмеянова С. Э. Судебная практика Конституционного Суда РФ с комментариями. М., 2007.

165. Общая теория государства и права. Т. 1.: Общая теория государства / Отв. ред. Д. А. Керимов, В. С. Петров. Л., 1968.

166. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994.

167. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М., 1999.

168. Орлов Д. Суверенная демократия. От идеи к доктрине. М., 2007.

169. Осипян С. А. Суверенитет на современном этапе развития Федерации в России. М., 1994.

170. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2000.

171. Политология / Отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 1999.

172. Проблемы теории государства и права: Учеб. Пособие / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2001.

173. Румянцев О. Г. Основы конституционного строя России: понятие, содержание, вопросы становления. М., 1994.

174. Садовникова Г. Д. Представительная демократия: от идеи к реализации. М., 2008.

175. Скакун О. Ф. Теория государства и права. Энциклопедический курс: Учебник. Харьков. Эспада, 2005.

176. Скирбекк Г., Гилье Н. История философии: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Пер. с англ. В. И. Кузнецова; Под ред. С. Б. Крымского. М., 2003.

177. Словарь иностранных слов. — 7-е изд., перераб. М., 1980.

178. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. 4-е изд. М., 1989.

179. Советское государственное право: Учебник для юридических институтов. М., 1938.

180. Современный философский словарь / Под общ. ред. В. Е. Кемерова. — 3-е изд., испр. и доп. М., 2004.

181. Спекторский Е. В. Что такое Конституция? // Конституционное право. Учебное пособие в 2-х частях. Ч. II. Конституционно-правовая мысль Х1Х-ХХ вв. (Хрестоматия по общему конституционному праву). М., 1994.

182. Теория власти: учеб. пособие / В. В. Желтов. М., 2008.

183. Теория государства и права / Под ред. В. Н. Струнникова. М., 1968.

184. Теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1987.

185. Теория государства и права / Под ред. М. П. Каревой. М., 1949.

186. Теория государства и права / Под ред. Н. Г. Александрова. М., 1958.

187. Теория государства и права. Второе издание, переработанное и дополненное. М., 2006.

188. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1997.

189. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. Екатеринбург, 1996.

190. Теория государства и права: Учебник / Под. ред. Н. Г. Александрова. 2-е изд., доп и перераб. М., 1974.

191. Тихомиров JL А. Монархическая государственность. М., 1905.

192. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М., 1991.

193. Философский словарь / Под ред. М. М. Розенталя, П. Ф. Юдина. М., 1963.

194. Философский энциклопедический словарь. М., 1997.

195. Хайек Ф. А. фон. Дорога к рабству. М., 2005.

196. Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов, 2004.

197. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2000.

198. Чиркин В. Е. Конституционное право России: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

199. Шелер М. Формализм в этике и материальная этика ценностей // Шелер М. Избранные произведения / Пер. Денежкина А. В., Малинкина А. Н., Филлипо-ваА. Ф. М., 1994.

200. Школенко Ю. А. Ценности XX века. М.: Знание, 1990.

201. Шмит К. Политическая теология. Четыре главы к учению о суверенитете / Шмит К. Политическая теология: сборник. М., 2002.

202. Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005.

203. Экономический механизм федеративных отношений / Под ред. проф. С. Д. Валентея. М., 1995.

204. Энциклопедический политологический словарь. М., 2000.

205. Эсмен А. Общие основания конституционного права / Пер. с фр. под ред. проф. В. Дерюжинского. СПб, 1898.

206. Яшникова Т. А. Конституционный Суд в системе высших органов РФ.1. М., 1994.

207. I. Научные статьи, публикации и обзоры в периодических изданиях

208. Авакьян С. А. Глобализация, общие конституционные ценности и национальное регулирование // Национальные интересы. 2001. № 4. С. 44-47.

209. Авакьян С. А. Точка отсчета народ. Понятия «суверенитет» и «демократия» соединит воедино лишь только подлинное народовластие // Российская газета. 2006. 28 октября.

210. Авакьян С. А. Конституция Российской Федерации: итоги развития // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 23. С. 3-10.

211. Автономов А. С. Ценность конституции // Государство и право. 2009. № 3.С. 5-11.

212. Акимцева Я. В. «Суверенная демократия»: многообразие определений и единство понятий // Современные проблемы развития концепции суверенной демократии : сборник научных статей / Под ред. В.А. Лебедева, В.В. Киреева. Челябинск, 2009. С. 46-54.

213. Александр Бланкенагель. Введение // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. № 2. С. 39-43.

214. Ангелика Нуссбергер. Конституционная шоковая терапия в России (перевод с англ.) // Конституционный вестник. Специальный выпуск. Декабрь 2008. № 1. С. 64-77.

215. Анжела Ди Григорио. Судебная практика Конституционного Суда России тенденции развития и актуальные проблемы (перевод с итал.) // Конституционный вестник. Специальный выпуск. Декабрь 2008. № 1. 192-206.

216. Афанасьев М. Проблемы российского федерализма и федеративная политика второго Президента. Промежуточные итоги // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. № 1. С. 91-104.

217. Балагурова Н. Н. Политико-правовые проблемы обеспечения суверенитета в федеративном государстве // Суверенная демократия как конституционная идея России XXI века. Материалы Всероссийской научной конференции. Челябинск, 2008. С. 171-180.

218. Блищенко И. П., Дория Ж. Понятие экономического суверенитета государства// Правоведение. 2000. № 1. С. 200-217.

219. Бондарь Н. С. Конституционные ценности категория действующего права (в контексте практики Конституционного Суда России) // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6. С. 1-11.

220. Владимир Кузьмин. Пять признаков демократии. Президент Медведев выступил с программной речью на ярославском форуме с программной речью // Российская газета. 2010. 13 сентября.

221. Владимир Путин выступил по вопросам государственного управления и укрепления системы безопасности страны (дословно) // Российская газета. 2004. 14 сентября.

222. Владимиров Д. Вешняков очистит Думу от «предателей». Глава ЦИК считает нужным приструнить депутатов — «списочников» // Российская газета. 2004. 29 октября.

223. Выступление Директора Всероссийского Центра изучения общественного мнения Валерия Федорова. «Национализация будущего». Круглый стол «Единой России» // Ленинградская правда. 2006. 28 ноября.

224. Вышеславцев Б. П. Власть, право и справедливость // Новое время. 1992. № 46. С. 56-58.

225. Гаджиев Г. А. Цели, задачи и предназначение Конституционного Суда Российской Федерации. Часть I // Журнал конституционного правосудия. 2008. №1. С. 8-12.

226. Головистикова А. Н. Гудцына Л. Ю. Права и свободы человека: Трактовка свободы как важнейшего принципа права // Адвокат. 2006. № 7.

227. Горюнов В. В. Суверенитет и демократия — основополагающие принципы конституционного строя России // Суверенная демократия в конституционно-правовом измерении: Сборник статей и материалов / Сост. С.: Заславский. М., 2007. С 174-191.

228. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») / Материал Подготовили Н. С. Серегин и Н. Н. Шульгин // Государство и право. 2002. № 1. С. 12-50.

229. Грачев И. И. Юридическое содержание суверенитета // Право как ценность и средство управления обществом. Вып. 1: сборник науных трудов. Волгоград, 2004. С. 151-159.

230. Грудцыа Л. Ю. Выборы без выбора, или новое избирательное законодательство как индикатор отмирания элементов демократии в России // Адвокат. 2006. № 12. С. 85-89.

231. Гуггенбергер Б. Теория демократии // Политические исследования. 1991. №4. С. 137-142.

232. Дегтярева М. И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом // Политические исследования. 2000. № 3. С. 157-169.

233. Денисов С. А. Защита Конституционным Судом РФ принципов демократии и республики // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 12. С. 2-8.

234. Добрынина Е. Пришли к согласию // Российская газета. 2006. 6 сентября.

235. Добрынин М. Н. Деконституционализация — ожидаемое или норма жизни? // Государство и право. 2010. № 5. С. 5-14.

236. Евгения Зубченко. Заложники кодексов // Новые известия. 2010. 3 марта.

237. Жуков В. Н. Введение в юридическую аксиологию (вопросы методологии) // Государство и право. 2009. № 6. С. 20-31.

238. Златопольский Д. JI. Процесс развития федеративных отношений в России // Вестн. Моск. Ун-та. Сер 11. Право. 1998. № 6.

239. Золотарева М. Национальный суверенитет на стыке права и политики // Федерализм. 1999. № 3. С. 139-160.

240. Зорькин В. Апология Вестфальской системы // Российская газета. 2006. 22 августа.

241. Зуев В. И. Приоритет русской правовой мысли в создании и развитии теории суверенитета // Советское государство и право.1951. № 3. С. 10.

242. Иван Ильин. Аксиомы власти // Новое время. 1990. № 10. С. 40-43.

243. Ильин И. А. Статьи из сборника «Наши задачи» // Советское государство и право. 1991. № 11. С. 135-142.

244. Ильинский И., Крылов Б., Михалева Н. Новое федеративное устройство России // Государство и право. 1992. № 11. С. 29-37.

245. Исаева Н. В. Конституционные ценности в правовой идентичности личности: к постановке проблемы // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 16. С. 2-5.

246. Кира Латухина, Пьер Сидибе, Тамара Шкель. Дебютный отчет. Владимир Путин объявил в Думе о пенсионных и налоговых новациях // Российская газета. 2009. 7 апреля.

247. Кирилл Коротеев. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 556-0-Р. Неоднозначное разъяснение юридической силы постановлений Конституционного Суда РФ // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. №3. С. 173-180.

248. Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации (международная научно-теоретическая конференция. Материалы конференции подготовила Нудненко Л. А. // Государство и право. 2009. № 10. С. 101-110.

249. Конституционный Суд предложил республикам РФ забыть о суверенитете // Известия. 2009. 9 июня.

250. Коровин Е. А. Борьба за суверенитет // Ученые записки Академии Общественных наук: Выпуск 1. СССР и проблемы международного права. М., 1947.

251. Косарев А. И. Суверенная социальная демократия / Суверенная демократия в конституционно-правовом измерении: Сборник статей и материалов / Сост. С.Е. Заславский. М., 2007. С. 100-114.

252. Красин Ю. А. Судьба демократии в России // Демократия, управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: Ежегодник 2006 / Российская ассоциация политической науки; Гл. ред. А. И. Соловьев. М., 2007. С. 40-60.

253. Краснов М. А. Институциональный фактор искажения конституционного духа // Конституционный вестник. Специальный выпуск. Декабрь 2008. № 1. С. 127-135.

254. Кружков В. Югославский прецедент опасен для мира // Международная жизнь. 1999. № 10. С. 19-28.

255. Крусс В. И. Конституционная аксиология в Российской Федерации: актуальность и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2. С. 7-14.

256. Крылов Б. С. Государственный суверенитет России: как его понимают в Казани // Журнал российского права. 2001. № 11. С. 10-17.

257. Крылов Б. С. Государственный суверенитет: современные проблемы // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 6. С. 2-6.

258. Крылов Б. С. Российская модель федерализма в новой Конституции //

259. Обозреватель 1994. № 12. С. 36-37.

260. Ксения Агафонова. Категория свободы в конституционном праве России // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 1. С. 34-44.

261. Ксения Веретенникова. Губернаторов будут назначать быстрее // Независимая газета. 2009.18 сентября.

262. Ксения Веретенникова. Укрощение рецессии. Владимир Путин отчитался перед депутатами успехами своего правительства // Время. 2010. 21 апреля.

263. Лазарев М. Конституционный порядок как политическая ценность // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 6. С. 2-6.

264. Лапаева В. Правовая демократия как цивилизационный выбор России (с позиции либертарного правопонимания) // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 1. С. 150-160.

265. Лассаль Ф. О сущности конституции // Конституционное право зарубежных стран (Западная Европа, США, Канада). Ридер-практикум: Учеб. Пособие. Магнитогосрск: МГТУ, 2004. С. 26-37.

266. Лебедев В., Киреев В. Идея суверенной демократии на политическом горизонте России // Российская газета. 2007. 11 апреля.

267. Лужков Ю. Без государства никуда // Российская газета. 2009. 18 сентября.

268. Лучин В. О., Мойсеенко М. Г. Роль Конституционного Суда в обеспечении верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации //

269. Российская цивилизация: история и современность. Межвуз. сб. науч. статей. М., 2001. Вып. X.

270. Максим Богатых. Конституционный Суд обязал выполнять решения ЕСПЧ // Правда. 2010. 26 февраля

271. Мартышин О. В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10. С. 5-14.

272. Марченко М. Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания//Правоведение. 2003. № 1. С. 186-197.

273. Матузов Н. И. Право в политическом измерении // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

274. Матузов Н. И. Право и политика: антиподы или союзники? // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1. С. 6-18.

275. Медведев Д. Россия, вперед! // Российская газета. 2009. 11 сентября.

276. Медведев Д. Будущее — за умной политикой // Российская газета. 2009. 18 сентября.

277. Медушевский А. Б. А. Кистяковский и публично-правовая этика российского конституционализма // Сравнительное Конституционное обозрение. 2007. №4. С. 171-181.

278. Мелешкина Т. С. К вопросу о месте Конституции в системе нормативных правовых актов страны и ее высшей юридической силе // Вопросы гуманитарных наук. 2004. № 1.

279. Моджорян Л. А. Понятие суверенитета в международном праве // Советское государство и право. 1955. № 1. С. 68-76.

280. Нарутто С. В. Конкуренция конституционных прав и свобод человека в интерпретациях Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 2. С. 56-64.

281. Нарутто С. В. Российская модель конституционного правосудия в контексте межцивилизационного диалога // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 20. С. 23-26.

282. Олег Снежко. Правовая природа конституционных ценностей современной России // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 2. С. 13-19.

283. Opa Джон Рейтер. Генри Гейл. Почему в России нет политических партий? Демократия, федерализм и государство Рецензия. // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 3. С. 199-203.

284. Осавелюк А. М. Современный механизм системы сдержек и противовесов в зарубежных государствах // Государство и право. 1993. № 12. С. 105-114.

285. Осейчук В. И. О стратегии строительства в России демократического правового социального государства // Конституционное и муниципальное право. 2007. №21. С. 3-7.

286. Павлушкин А. В., Постников А. Е. Правовой механизм дистанционного электронного голосования (анализ возможной модели) // Журнал российского права. 2009. № 11. С. 5-13.

287. Пастухова Н. Б. Глобализация и государственный суверенитет // Суверенная демократия в конституционно-правовом измерении: Сборник статей и материалов / Сост. С.Е. Заславский. М, 2007. С. 149-173.

288. Подбит рекорд голосования против всех // Известия. 2004. 7 декабря.

289. Порфирьев А. К вопросу об актуальности понятия «суверенитет» // Глобализация, права человека и право: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Москва, 27 апр. 2006. М., 2006.

290. Пресняков М. В. Справедливость в системе конституционно-правовых ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 16. С. 6-9.

291. Пресняков М. В. Критерии справедливого баланса конституционных ценностей в деятельности Конституционного Суда России // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 4. С. 15-17.

292. Пуляев В. Т., Шеляпин Н. В. Социальные ценности в системе российской национально-государственной идеологии // Социально-гуманитарные знания. 2001. №5. С. 69-89.

293. Пумпянский А. Подвиг контрразведчика // Новое время. 2006. № 21. С.8.

294. Пьер Сидибе. Вдумчиво. Владимир Путин представил Госдуме отчет о деятельности правительства // Российская газета. 2010. 20 апреля.

295. Референдум как институт непосредственной демократии // СПС «Кон-сультантПлюс».

296. Ричард Саква. Суверенитет и демократия: конструкции и противоречия // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 5. С. 117-123.

297. Румянцев О. Г. Реализация Конституции: от идей к практике развития конституционного строя // Конституционный вестник. Специальный выпуск. Декабрь 2008 г. № 1.С. 14-33.

298. Ряховская Т. И. К вопросу о роли правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам прямого действия Конституции в сфере основ конституционного строя // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 6. С. 14-18.

299. Самигуллин В. К. Закат права или переоценка ценностей // Право и политика. 2005. № 12. С. 143-151.

300. Сапун В. А. Методология правопонимания и инструментальные свойства права // Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы. Выпуск I. Сборник / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2006.

301. Семигин Г. Ю. Социальная справедливость и право. Основы взаимодействия // Социологический исследования. 2009. № 3. С. 72-82.

302. Сергей Собянин. Опасная самоуспокоенность // Российская газета. 2009. 18 сентября.

303. Соколов М. Суверенитет и свобода. В кн. PRO суверенную демократию. Сборник / Сост. Поляков JI. В. М., 2007. С. 13.

304. Соловьев А. И. Политологический облик постсовременности: очевидность явления // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С. 66-81.

305. Список политических партий, отвечающих требованиям пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О политических партиях», по состоянию на 12 декабря 2006 г. // Российская газета. 2006. 21 декабря.

306. Страшун Б. А. Российской Конституции 15 лет // Конституционный вестник. Специальный выпуск. Декабрь 2008. № 1. С. 52-63.

307. Сурков В. Ю. Национализация будущего // Эксперт. 2006. № 43. 20 ноября.

308. Таева Н. Е. Нормы конституции Российской Федерации как форма выражения социальных ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 5. С. 2-4.

309. Тихомиров Ю. А. Суверенитет в условиях глобализации // Право и политика. 2006. № 11. С. 37-44.

310. Тихомиров Ю. А. Суверенитет в условиях глобализации // Суверенная демократия в конституционно-правовом измерении: Сборник статей и материалов / Сост. С. Е. Заславский. М, 2007. С. 76-99.

311. Томас Ф. Ремингтон. Демократия и неравенство: взаимосвязь социально-экономического и политического развития в посткоммунистический переходный период // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 1. С. 12-33.

312. Томас Ф. Ремингтон. Суверенитет, конституционная демократия и плюрализм // Сравнительное Конституционное Обозрение. 2008. № 2. С. 59-63.

313. Третьяков В. Суверенная демократия. В кн. PRO суверенную демократию. Сборник / Сост. Поляков JI .В. М., 2007. С. 8.

314. Франсуа Фийон. Кризис не отменяет реформы // Российская газета. 2009. 18 сентября.

315. Хосе Луис Родригес Сапатеро. Цивилизаторская миссия // Российская газета. 2009. 18 сентября.

316. Черниченко С. В. Принцип самоопределения народов (современная интерпретация) // Московский журнал международного права. 1996. № 4. С. 3-21.

317. Чертков А. Н. Практика Конституционного Суда Российской Федерации в решении правовых проблем федеративных отношений // Право и политика. 2005. № 10. С. 58-63.

318. Чиркин В. Е. Государственная власть субъекта федерации // Государство и право. 2000. № 10. С. 5-12.

319. Чиркин В. Е. Современная модель Конституции: прежние и новые приоритеты //Правоведение. 2003. № 2. С. 50-57.

320. Чиркин В. Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. 1995. С. 65-68.

321. Шамба С. М. К вопросу о правовом, историческом и моральном обосновании права Абхазии на независимость // Московский журнал международного права. 1999. № 4. С. 253-266.

322. Шахназарян Т. Г. Избирательные технологии как средство реализации электоральной политики: историко-правовой аспект // История государства и права. 2009. № 20. С. 43-46.

323. Шевцова Л. Ф. Конституция Российской Федерации ограничитель единовластия либо фактор воспроизводства старой матрицы? // Конституционный вестник. Специальный выпуск. Декабрь 2008. № 1. С. 91-94.

324. Шердяев С. Н. Конституционные гарантии самобытности и конкурентоспособности России в идеологической сфере // Открытый конкурс молодых ученых. М.: МГОФ «Знание», 2009. 4.1. С. 268-317.

325. Юрий Лужков. Без государства никуда // Российская газета. 2009. 18 сентября.1.. Диссертации и авторефераты

326. Бабенко А. Н. Правовые ценности и освоение их личностью: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Москва., 2002. 46 с.

327. Балаянц М. С. Фундаментальные правовые ценности современного общества: Дис. канд. юрид. наук. Москва, 2007. 176 с.

328. Баранов Н. А. Эволюция современной демократии: политический опыт России: Дис. . д-ра. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2009. -437 с.

329. Валяровский Ф. И. Суверенитет в конституционном строе Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2003. — 153 с.

330. Георгиев П. В. Афинская демократия в отечественной историографии середины XIX первой трети XX веков: Дис. . канд. ист. наук. Казань, 2009. -233 с.

331. Горюнов В. В. Суверенитет Российской Федерации: сущность, содержание, гарантии. Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. -237 с.

332. Граф М. П. Права граждан как элемент конституционной концепции социальной государственности России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. 30 с.

333. Диденко Н. С. Трансформация политико-правового содержания государственного суверенитета на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: Теоретико-правовое исследование: Дис. канд. юрид. наук: Ростов-на-Дону, 2006. 166 с.

334. Жигачев А. В. Защита конституционного принципа равенства и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации: Автореф. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 22 с.

335. Кармизова С. Т. Российский консерватизм как философско-политическая идея : Дис. . канд. философ, наук. Ростов-на-Дону, 1999. -211 с.

336. Кудрявцев Ю.А. Демократия как разновидность политического режима: теоретико-правовой аспект: Дис. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2002. 198 с.

337. Мишина И. Д. Нравственные ценности в праве: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 200 с.

338. Пресняков М.В. Конституционный принцип справедливости: юридическая природа и нормативное содержание: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов. 2010.-45 с.

339. Рыбакин Ю. П. Юридические формы институционализации суверенитета: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-"на-Дону, 2002. — 23 с.

340. Телегина В. А. Правосудие как социально-правовая ценность: вопросы теории: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 215 с.

341. Шумков Д. В. Социально-правовые основания государственного суверенитета Российской Федерации: Историко-теоретический анализ: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Санкт Петербург, 2002. - 47 с.

342. Эрмялиева Н. А. Суверенитет федеративного государства: проблемы конституционного закрепления и регулирования: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. — 227 с.1. V. Интернет-ресурсы

343. Борис Грызлов. Официальное выступление Председателя Государственной Думы на форуме «О будущем демократии» от 18.10.2006 // Официальный сайт Бориса Грызлова. URL: http://www.grizlov.ru.

344. Борис Грызлов. Официальное выступление Председателя Государственной Думы, Председателя партии «Единая Россия» на IV Съезде Федерации независимых профсоюзов России от 14.11.2006 // Официальный сайт Бориса Грызлова. URL: http://www.grizlov.ru.

345. Валерий Федоров. Директор Всероссийского Центра изучения общественного мнения // Официальный сайт партии «Единая Россия». http://www.edinros.ru/text.shtml?5/4172,100063г / г

346. Владимир Евгеньевич Чуров // Сайт свободной энциклопедии «Вики-педия». URL: http:// http://ru.wikipedia.org/wiki

347. Владимир Путин представил в Госдуме отчет Правительства РФ за 2009 год // Официальный сайт партии «Единая Россия». URL:http://www.edinros.ru/text.shtml? 13/2750,100022

348. Встреча с ведущими российскими и зарубежными политологами (10 сентября 2010 г.) // URL: http://kremlin.ru/news/8882

349. Голосуй не голосуй, все равно получишь // URL: http://red-andr.livejournal.com/38594,html?thread=588226

350. Грызлов: порог явки и досрочное голосование могут быть отменены // Официальный сайт «Риановости». URL: http://www.rian.ru/politics/20061109/55481350.html

351. Десять лет по пути укрепления суверенитета // Официальный сайт Президента Республики Татарстан. URL: http://president.tatar.ru/pub/view/694

352. Дмитрий Медведев на международной конференции «Современное государство и глобальная политика». Все государства разные, но государства созданы людьми // URL: http://www.kreml.org/other/223500279;

353. Изменения в Конституции Якутии: о чем стоит помнить, принимая решение // URL: http://uhhan.ru/news/2009-06-16-1047

354. Конституционный суд Якутии признал право республики на суверенитет. Комментарии // URL: http://www.pravo.ru/news/view/8125/

355. Конституционный суд Якутии признал право республики на суверенитет // URL: http://www.pravo.ru/news/view/8125/

356. Лазарев В. В., Чучелина Н. Н. Избирательные права граждан: опыт конституционно-правового исследования // URL: http://www.lawmix.ru/comm/844

357. Медведев Д. Начало встречи с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай» // URL: http://news.kremlin.ru/transcripts/5475

358. Медведев поручил Зорькину контролировать конституционность региональных законов // URL: http://www.pravo.ru/news/view/10416/

359. Международная конференция «Современное государство и глобальная безопасность» завершила свою работу // URL: http://www.inop.ru/page439/page577/

360. Мониторинг СМИ за 10 ноября 2006 г. // Официальный сайт Общественной палаты РФ. URL: http://www.oprf.ru

361. Независимый информационно-аналитический портал о выборах «Вы-боры-2006»: // http://www.vibori.unfo

362. Павловский Г. Медведев пытается обновить политический словарь // URL: http://www.kreml.org/news/223512703

363. Павловский Г. Медведев пытается обновить политический словарь // URL: http://www.kreml.org/news/223512703

364. Павловский Г. Многообразие демократий — от дебатов к стандартам. Спор Барака Обамы с Джорджем Бушем-младшим: взгляд из Москвы // URL: http://mss.ru/pole/Mnogoobrazie-demokratij-ot-debatov-k-standartam

365. Павловский Г. Многообразие демократий от дебатов к стандартам. Спор Барака Обамы с Джорджем Бушем-младшим: взгляд из Москвы // URL: http://russ.ru/pole/Mnogoobrazie-demokratij-ot-debatov-k-standartam

366. Парад суверенитетов в России закончен // URL: http://news.km.ru/paradsuverenitetovvrossiizak/print

367. Подведены итоги международной конференции «Современное государство и глобальная безопасность» в Ярославле // URL: http ://www. adm .yar.ru/index.aspx

368. Сурков В. Ю. Русская политическая культура: Взгляд из утопии // URL: http://www.kreml.org/opinions/152681586

369. Форум «Стратегия 2020»: экспертам понравилась статья президента и его выступление в Ярославле // URL: http://www.polit.ru/news/2009/09/15/2020.html

370. Юрий Филатов. Парад суверенитетов в России закончен // Первый мультипортал: KM.RU. URL: http://news.km.ru/paradsuverenitetovvrossiizak