Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Громова, Марина Николаевна

• Громова, Марина Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Громова, Марина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НА ЗАНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

1.1. Понятое и признаки предпринимательской деятельности.

1.2. Понятие и особенности субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью.

1.3. Соотношение права на занятие предпринимательской деятельностью с другими субъективными гражданскими правами.

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ПРАВА НА ЗАНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

2.1. Гражданская правосубъектность лиц, имеющих право на занятие предпринимательской деятельностью.

2.2. Классификация субъектов права на занятие предпринимательской деятельностью по действующему гражданскому законодательству.

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НА ЗАНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

3.1. Общая характеристика содержания права на занятие предпринимательской деятельностью.

3.2. Особенности содержания права на занятие предпринимательской деятельностью граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

3.3. Особенности содержания права на занятие предпринимательской деятельностью некоммерческих организаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью»

Актуальность темы исследования.

Путь современной России к рыночным отношениям имеет свою специфику. После многолетнего приоритета планового ведения хозяйства Конституция Российской Федерации официально закрепила ориентиры рыночной экономики. Часть 1 статьи 34 Конституции РФ устанавливает право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а статья 8 гласит: «В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности»1. Тем самым государство приняло на себя обязательства по поддержке и развитию предпринимательской инициативы, обеспечению подлинной свободы предпринимательской деятельности, защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства. Подтверждение этому можно обнаружить также и в Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г., где сформулирован ряд важнейших общенациональных задач. Среди этих приоритетов - «проведение активной политики либерализации предпринимательского пространства», направленной на «обеспечение большей свободы предпринимательства и справедливого отношения к ней со стороны государства»2.

Как известно, Конституция РФ закрепляет лишь главные, принципиальные положения, которые раскрываются и конкретизируются в других законодательных актах, в отраслевом законодательстве. Наряду с конкретизацией отраслевые права могут также развивать содержание конституционных прав и свобод.

В Гражданском кодексе Российской Федерации выделено то обстоятельство, что гражданское законодательство регулирует также отношения

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.- 1993.-25 декабря,-№ 237.

2 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г. // Российская газета.- 2005,- 26 апреля.- № 86. между лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность или участвуют в ней. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений имеет в целом дозволительный характер. Гражданское право, и в этом состоит главная сущностная черта его метода, наделяет участников отношений субъективными правами как средствами удовлетворения признаваемых законом интересов и обеспечивает права соответствующими юридическими мерами1.

В отечественном гражданском законодательстве предприниматель (в частности, индивидуальный предприниматель или коммерческая организация) упоминается в качестве участника разнообразных правоотношений. Тем самым государство признает за ним способность быть субъектом права, наделенным широкими правами и обязанностями.

Для участия в предпринимательской деятельности основополагающее значение имеет наделение лица субъективным правом на занятие предпринимательской деятельностью, поскольку именно с этого момента он * получает возможность действовать в качестве самостоятельного субъекта и осуществлять комплекс правомочий, направленных на извлечение предпринимательской прибыли.

Статья 18 Гражданского кодекса РФ, раскрывая содержание правоспособности граждан, предусматривает саму возможность заниматься предпринимательской деятельностью. Однако наука и практика не содержат едино/о понимания сущности категории «субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью». Вместе с тем, выявление ее содержания и особенностей имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение, в первую очередь для лиц - потенциальных участников предпр и н и м ател ьской деятел ь ности.

За последние годы принято значительное количество нормативных актов различного уровня, регулирующих отношения предпринимателей между собой и их отношения с государством. Вновь принятый нормативный акт расширяет или

1 Цит. по: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений,

Свсрдловск: Изд-во Свердловск, юрид. ин-та, 1972,- С. 71. сужает объем любого субъективного права, поскольку в данных актах предусматриваются ранее неизвестные типы поведения либо запрещается совершение дозволенных ранее действий. Кроме того, в связи с развитием рыночных отношений в России появляются новые формы хозяйствующих субъектов, активно участвующих в предпринимательских отношениях, чей статус как субъектов права изучен пока недостаточно.

Все это свидетельствует о необходимости переосмысления с новых позиций особенностей правового статуса различных участников предпринимательской деятельности, их субъективных прав и обязанностей.

Таким образом, выявление сущности субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, определение его содержания, а также круга субъектов-обладателей данного права, представляется весьма актуальным.

Степень разработанности темы исследования. Категория «субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью» недостаточна изучена отечественной юридической наукой. Комплексного исследования, посвященного анализу ее правовой природы, в современный период в научной литературе не имеется.

Работы Г.А. Гаджиева, Г.Б. Мирзоева, В.И. Крусса, И.Н. Плотниковой посвящены изучению конституционного права человека и гражданина на предпринимательскую деятельность1.

Одним из первых научных исследований, затрагивающих сущность права на занятие предпринимательской деятельностью, является труд Е.А. Бабайцевой, который посвящен рассмотрению феномена коммерческой организации как формы осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью2.

См.: Гаджиев Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств): дис. . докт. юрид. наук,- Москва, 1996; Мирзоев Г.Б. Государственное регулирование и юридическая защита предпринимательства в России: автореф. дис. . канд. юрид. наук - Москва, 1995; Крусс В.И. Конституционное право личности на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук,-Москва, 1997; Плотникова И.Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность в России: автореф. дис. . канд. юрид. наук,- Саратов, 2002. i* 2 Бабайцева Е.А. Коммерческая организация как юридическая форма осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью: автореф. дис. . канд. юрид. наук,- Волгоград, 2004.

Таким образом, настоящая диссертация является первым научным исследованием, посвященным анализу гражданско-правовой природы права на занятие предпринимательской деятельностью.

Основополагающее значение для уяснения сущности субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, его взаимосвязи с другими категориями имеют фундаментальные труды таких отечественных ученых, как: С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Я.Р. Веберс, О.С. Иоффе, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, Д.М. Чечот и других.

Теоретической основой для выполнения настоящего исследования явились также работы В.К. Андреева, B.C. Белых, В.В. Бублика, И.В. Ершовой, С.А. Зинченко, Т.В. Кашаниной, М.И. Кулагина, В.В. Лаптева, К.К. Лебедева, B.C. Мартемьянова, О.М. Олейник, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинского, О.Н. Садикова, В.Ф. Яковлева и многих других.

Значительный вклад в разработку вопросов правового регулирования предпринимательской деятельности, статуса субъектов предпринимательства внесли труды С.М. Григоренко, Е.П. Губина, В.В. Долинской, Н.Е. Карягина, П.Г. Лахно, В.В. Ровного, В.А. Семеусова, К.Ю. Тотьева и других.

В трудах Ф. Хайека, Р. Хизрича, И. Шумпетера предпринимательская деятельность рассматривается как экономическая категория.

Нормативную правовую основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и другие действующие источники отечественного и зарубежного гражданского законодательства. Особое внимание в работе обращено на материалы судебной практики

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с процессом возникновения и наделения правом на занятие предпринимательской деятельностью соответствующих субъектов гражданского оборота.

Предметом исследования являются категория «субъективное право на занятие предпринимательской деятельности», ее правовая природа и содержание, а также особенности правосубъектности лиц, имеющих право на занятие предпринимательской деятельностью.

Целью настоящей работы является комплексное исследование субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, анализ его правовой природы и содержания на основе имеющихся нормативных и теоретических источников, правоприменительной практики, а также определение круга субъектов права на занятие предпринимательской деятельностью по действующему гражданскому законодательству.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:

1) исследовать сущность и отраслевую принадлежность права на занятие предпринимательской деятельностью;

2) выявить соотношение права на занятие предпринимательской деятельностью с иными субъективными гражданскими правами;

3) выяснить соотношение понятий «право на занятие предпринимательской деятельностью» и «свобода экономической деятельности»;

4) выявить соотношение категорий «гражданская правосубъектность», «субъективное гражданское право» и «право на занятие предпринимательской деятельностью»;

5) определить классификацию субъектов права на занятие предпринимательской деятельностью по действующему гражданскому законодательству;

6) исследовать содержание права на занятие предпринимательской деятельностью;

7) выявить особенности содержания права на занятие предпринимательской деятельностью граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и некоммерческих организаций.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частно-научные методы познания.

Общенаучные методы познания (системный, логический, исторический) применялись при исследовании понятий «предпринимательская деятельность», «субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью», содержание субъективного права». Выявление особенностей права на занятие предпринимательской деятельностью, специфики его содержания, соотношения с другими субъективными гражданскими правами было осуществлено с помощью частно-научных методов познания: сравнительно-правового, формально-юридического, системно-структурного, а также метода конкретных социологических исследований.

Эмпирическую базу исследования составляют различные по характеру источники. Степень изученности и осмысления проблемных вопросов, обусловленных спецификой субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, отражена современниками в материалах периодических изданий, научной, монографической и учебной литературе.

Важной группой источников являются также материалы российской судебно-арбитражной практики, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляют также статистические материалы, отраженные в российских статистических ежегодниках, статистических ежегодниках Чувашской Республики, а также архивные данные Управления Федеральной налоговой службы РФ по Чувашской Республике. Указанные материалы позволили сделать определенные выводы о влиянии современного законодательства на возникновение и содержание субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью отдельных субъектов.

Научная новизна работы предопределена самой постановкой проблемы и состоит в том, что впервые в юридической науке проведено всестороннее исследование субъективного гражданского права на занятие предпринимательской деятельностью, определена его правовая природа и содержание, а также круг субъектов, обладающих данным правом.

Установлено, что по отраслевой принадлежности право на занятие предпринимательской деятельностью является субъективным гражданским правом, что позволило использовать в процессе исследования весь богатейший инструментарий гражданского права; выявлены особенности содержания субъективного права индивидуальных предпринимателей и различных организационно-правовых форм некоммерческих организаций; определено, что самостоятельным критерием классификации субъектов предпринимательской деятельности являются особенности возникновения и содержания их права на занятие предпринимательской деятельностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ соотношения конституционного права на свободное использование каждым своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ) и субъективного гражданского права на занятие предпринимательской деятельностью приводит к выводу о том, что субъективное гражданское право является одной из правовых форм реализации конституционного права, наряду с правом создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами, а также правом на занятие иной (помимо предпринимательской) не запрещенной законом экономической деятельностью.

Конституционное право, представляющее собой базовое нормативное основание субъективного гражданского права, при наличии соответствующих юридических фактов преобразуется в субъективное гражданское право.

2. Субъективное гражданское право на занятие предпринимательской деятельностью можно определить как предоставленную субъекту и обеспеченную нормативными актами меру возможного поведения, направленную на достижение преследуемой субъектом конечной цели -извлечения прибыли для последующего удовлетворения собственных потребностей и интересов, а также решения социальных, экономических и других задач.

3. Субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью характеризуется следующими чертами:

- воплощает в себе дозволительно-диспозитивный характер гражданско-правового регулирования, создавая благоприятные условия для свободы деятельности и проявления инициативы субъектами предпринимательства;

- содержит комплекс правомочий, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности;

- устанавливает пределы возможного поведения, препятствующие злоупотреблению статусом субъекта права на занятие предпринимательской деятельностью;

- особым юридическим фактом, влекущим его возникновение, является государственная регистрация, а в предусмотренных законом случаях - и лицензия.

4. Содержание субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью включает в себя следующие элементы: 1) правомочие субъекта на собственные действия; 2) правомочие субъекта требовать от других, чтобы они не нарушали принадлежащее ему право, а от органов государственной власти, местного самоуправления - еще и содействия в осуществлении данного права и предоставления предусмотренных законодательством правовых и экономических льгот; 3) правомочие субъекта обращаться в компетентные органы за защитой нарушенного права.

5. Правомочие субъекта на собственные действия отличается сложным строением, и само слагается из нескольких субправомочий. В динамике предпринимательских отношений осуществление правомочия на собственные действия представляет собой предпосылку, создающую другие правоотношения (обязательственные, конкурентные и иные).

Правомочие на собственные действия состоит в возможности субъекта выбирать вид и сферу предпринимательской деятельности; выступать в предпринимательском обороте от собственного имени; использовать любые средства и способы осуществления предпринимательской деятельности; совершать в процессе предпринимательской деятельности конкурентные действия для получения наибольшей прибыли; распоряжаться прибылью от данной деятельности.

6. Право на конкуренцию следует рассматривать, с одной стороны, как самостоятельное субъективное право лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, с другой стороны, субправомочие осуществлять конкурентные действия является важнейшим элементом субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью.

7. Классификация субъектов права на занятие предпринимательской деятельностью может быть проведена в зависимости от способа возникновения субъективного права: субъекты, специально созданные для занятия предпринимательской деятельностью и наделенные с этой целью соответствующим правом (т.е. данная деятельность составляет их основную задачу) - индивидуальные предприниматели, коммерческие организации, и субъекты, расширившие свою правосубъектность за счет наделения их правом заниматься предпринимательской деятельностью (предпринимательская деятельность не является основной целью деятельности таких организаций, а должна способствовать ей) - некоммерческие организации.

8. Предлагается внести изменения в п.1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, изложив его в следующей редакции: «Гражданин, обладающий полной дееспособностью, вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя».

9. Право на занятие предпринимательской деятельностью некоммерческой организации есть мера возможного поведения, направленная на достижение определенной цели - получения прибыли для последующего решения уставных целей и задач. Границы участия некоммерческих организаций в предпринимательской деятельности очерчены требованиями о служении этой деятельности уставным целям некоммерческой организации и ее соответствии этим целям.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях сущности и особенностей права на занятие предпринимательской деятельностью (в том числе и отдельных субъектов), при преподавании курсов гражданского, российского предпринимательского и коммерческого права. Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем дана полная и всесторонняя характеристика права на занятие предпринимательской деятельностью, раскрыто его содержание, рассмотрены особенности содержания права на занятие предпринимательской деятельностью граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и некоммерческих организаций, что имеет важное значение для лиц, непосредственно осуществляющих данное право или намеревающихся заняться предпринимательской деятельностью, поскольку позволяет оценить весь комплекс правомочий, составляющих его содержание.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подкрепляются избранными методами исследования, эмпирической базой, которая опирается на обширный теоретический и практический материал, строгой аргументированностью научных положений и выводов.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина.

Основное содержание настоящей диссертации отражено в публикациях автора. Отдельные выводы настоящего исследования являлись предметом выступления автора на научно-практических конференциях: «Конституционное развитие субъектов Российской Федерации: современные проблемы и пути решения» (Чебоксары, 2003 г.); «Проблемы повышения социальной эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации» (Чебоксары, 2004 г.); «Актуальные проблемы вузовской науки и промышленного производства» (Чебоксары, 2004 г.).

Материалы диссертации используются автором в учебном процессе при преподавании дисциплин «Гражданское право», «Российское предпринимательское право», «Коммерческое право» на юридическом факультете образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза РФ «Чебоксарский кооперативный институт».

Ряд вопросов, связанных с поддержкой предпринимательства, нашел отражение в исследовательском проекте «Совместное предпринимательство: история, проблемы и решения (региональный аспект)», поддержанном Российским гуманитарным научным фондом (№ 00-02-00193 а/В). Автор диссертационного исследования являлся одним из исполнителей данного проекта. Некоторые его предложения были учтены при разработке отдельных разделов Республиканской программы поддержки малого предпринимательства в Чувашской Республике на 2002-2004 г.г.

Структура диссертации. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Громова, Марина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пристальное внимание цивилистов к проблеме субъективного гражданского права объясняется тем, что «всякое субъективное право представляет собой социальную ценность»1, но ценность его может быть определена лишь постольку, поскольку его можно реализовать, т.е. воспользоваться предоставленными данным субъективным правом возможностями для удовлетворения материальных и культурных потребностей управомоченного лица.

Предоставляя субъектам определенные права, государство также предоставляет им необходимую свободу действий. Субъективное право дает определенный простор возможностям индивида для достижения конкретной цели, закрепляет инициативу и самостоятельность лиц - носителей права. Основанное на важном принципе свободы экономической деятельности, право на занятие предпринимательской деятельностью действительно наделяет субъекта широкими возможностями, позволяя использовать различные способы и средства для получения предпринимательской прибыли - основной цели данного субъективного права.

Субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью -многообразное и динамичное по своей природе явление. Динамика этого субъективного права такова: от основного конституционного права (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ) к конкретным субъективным правам, правомочиям, реализуемым в правоотношениях (т.е. развитие субъективного права во всех его модификациях). Эти и другие аспекты данной правовой категории и стали предметом рассмотрения в настоящем диссертационном исследовании.

Конституция РФ закрепляет право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Конкретизация основных конституционных прав и свобод, развитие их содержания находит отражение в отраслевом законодательстве, отраслевых правах. И вот уже в ст. 18

1 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.- М.: «Статут», 2000,- С. 22.

203

Гражданского кодекса РФ «Содержание правоспособности граждан» закреплена возможность гражданина заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью. Реализация данной возможности в конкретное субъективное право происходит при наличии определенных юридических фактов (в некоторых случаях - юридического состава), основным из которых является государственная регистрация физического или юридического лица в качестве предпринимателя. Таким образом, конституционное право, предусмотренное ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, является своего рода основой для субъективного гражданского права.

Значение исследуемого субъективного гражданского права велико и многогранно.

Современный процесс рыночных отношений характеризуется интенсивным развитием предпринимательства. Субъект такой деятельности (предприниматель) выступает непременным участником широкого круга правоотношений. Предпринимательство носит самостоятельный, систематический, рисковый характер и направлено на получение прибыли от производства продукции (работ, услуг). Для этого предприниматели взаимодействуют между собой и стремятся извлечь взаимную выгоду. В этих отношениях участвует и государство, которое выступает, с одной стороны, как самостоятельный субъект предпринимательской деятельности (поскольку имеет имущественную базу и полномочия по осуществлению предпринимательской деятельности), а с другой стороны, как регулятор гражданских отношений, участие которого обусловлено необходимостью государственного вмешательства в стихию рынка.

Для участия в предпринимательской деятельности предприниматель (например, индивидуальный предприниматель или коммерческая организация) непременно должны обладать правом на занятие предпринимательской деятельностью, обеспечив тем самым для себя возможность иметь и осуществлять своими действиями другие права (обязанности) для извлечения прибыли.

Право на занятие предпринимательской деятельностью следует трактовать как меру возможного (дозволенного) поведения управомоченного лица, обеспечиваемую государством и направленную на извлечение прибыли для последующего удовлетворения собственных потребностей и интересов, а также решения социальных, экономических и других задач.

В такой интерпретации право на занятие предпринимательской деятельностью неизбежно сопровождают определенные границы как принадлежность любого субъективного права; в пределах этих границ, очерченных законом, лицу и следует строить свое поведение.

Вместе с тем, ограничение гражданских прав допускается только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Такие ограничения должны быть направлены на достижение баланса частных и публичных интересов. Задача законодателя состоит в том, чтобы вводимые им ограничения не ущемляли свободу предпринимательской деятельности и отвечали требованиям справедливости, были адекватными и действительно необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей и, главное, не ограничивали без достаточных оснований содержание самого субъективного права.

Уяснение содержания права на занятие предпринимательской деятельностью необходимо для того, чтобы субъект имел четкое представление о том, какие именно действия он вправе совершать для достижения конечной цели своей деятельности - извлечения прибыли, а также каким образом защищается и гарантируется это право со стороны государственных органов и других участников общественных отношений в сфере предпринимательства.

Традиционными носителями субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью выступают граждане-предприниматели и юридические лица (коммерческие организации), являющиеся активными участниками имущественного оборота. Однако неверно считать, что круг субъектов исчерпывается лишь указанными лицами. Практика свидетельствует и об активном занятии предпринимательской деятельностью некоммерческими организациями. Специфика их участия в предпринимательской деятельности, дополнительный характер права на занятие предпринимательской деятельностью по отношению к основным целям их создания и деятельности не позволяют применять к данным субъектам классическое определение субъективного права. Субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью некоммерческих организаций - это мера возможного поведения, направленная на достижение определенной цели - получения прибыли для последующего решения уставных целей и задач. Подобная формулировка обусловлена тем, что законодательством установлен запрет на распределение прибыли между участниками некоммерческой организации.

Кроме того, правосубъектностью законодатель наделил не только индивидуальных предпринимателей и юридические лица, но и другие правосубъектные образования (финансово-промышленные группы, холдинги), чей статус как субъектов права изучен пока недостаточно. Особенностью таких субъектов является коллективный характер, предполагающий объединение нескольких традиционных субъектов. На основании проведенного анализа автор делает вывод о возможности наделения их правом на занятие предпри н имател ьской деятель ностью.

Диссертанту представляется, что особенности содержания права некоторых субъектов (речь идет, прежде всего, о публично-правовых образованиях, объединениях предпринимателей) нуждаются в дальнейшем исследовании.

В диссертационном исследовании сформулированы и другие выводы, изложенные в конце каждого параграфа работы.

Материалы работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях сущности и особенностей права на занятие предпринимательской деятельностью, в т.ч и отдельных субъектов. Они, несомненно, представляют теоретический и практический интерес в первую очередь для лиц - потенциальных участников предпринимательской деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Громова, Марина Николаевна, 2005 год

1. Нормативные правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета.- 1998.- 10 декабря,- С. 10-11.

3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.- М.: Юрид. лит., 1993,- 63 с.

4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июня 1994 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.-№ 13.- Ст. 1447.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации,- 1994,-№ 32.- Ст. 3301.

6. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря1995 г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации,-1996,-№ 1,- Ст. 16.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации,- 1996,- № 5,- Ст. 410.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№25.-Ст. 2954.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998.-№ 31.- Ст. 3824.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2000.- № 32.- Ст. 3340.

11. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.-№44.-Ст. 4147.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- № 49,- Ст. 4552.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002.- № 1 (Часть 1).- Ст. 1.

14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- № 30.- Ст. 3012.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации,- 2002.- № 46,- Ст. 4532.

16. Об основах муниципальной службы в Российской Федерации: федеральный закон от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998.- № 2.- Ст. 224.

17. Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 9 октября1992 г. № 3612-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1992,- № 46,- Ст. 2615.

18. Российская Федерация. Президент. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий: указ от 16 ноября 1992 г. № 1392 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ,- 1992,- № 47.- Ст. 2722.

19. Российская Федерация. Президент. О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации: указ от 4 апреля 1996 г. № 491 // Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.- № 15.- Ст. 1583.

20. Российская Федерация. Президент. О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства: указ от 29 июня 1998 г. № 730 // Собрание законодательства Российской Федерации,-1998.- №27.- Ст. 3148.

21. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности инвестиционных фондов: постановление от 7 июня 2002 г. № 394 // Собрание законодательства Российской Федерации.-2002.-№23.-Ст. 2191.

22. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом: постановление от 10 июня 2002 г. № 102 // Собрание законодательства Российской Федерации,- 2002,- № 24,- Ст. 2306.

23. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения о лицензировании производства лекарственных средств: постановление от 4 июля 2002 г. № 500 // Собрание законодательства Российской Федерации,-2002.-№27.-Ст. 2711.

24. Чувашская Республика. Президент. О внедрении системы обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «одно окно» в Чувашской

25. Республике: указ от 27 декабря 2002 г. № 145 // Собрание законодательства Чувашской Республики,- 2003,- № 1-2,- Ст. 24.

26. Чувашская Республика. Президент. Об ускоренном развитии малого предпринимательства в Чувашской Республике: указ от 3 марта 2003 г. № 19 // Собрание законодательства Чувашской Республики.- 2003.- № 3,- Ст. 135.

27. Чувашская Республика. Кабинет Министров. О порядке субсидирования лизинговых платежей субъектам малого предпринимательства: постановление от 25 апреля 2003 г. № 101 // Собрание законодательства Чувашской Республики,- 2003,- № 5,- Ст. 299.

28. Чувашская Республика. Кабинет Министров. О порядке субсидирования процентных ставок по кредитам, полученным в кредитных организациях, субъектами малого предпринимательства: постановление от 21 мая 2003 г. № 110// Вести Чувашии.- 2003.- 27 мая.- № 23.

29. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Постановление от 26 февраля 2003 г. № 196ПВ02 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,- 2004.- № 3.

30. Российская Федерация. Верховный Суд. Решение от 4 февраля 2003 г. № ГКПИ 2003-и // Новая аптека,- 2003,- № 7.

31. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации: постановление от 28 февраля 2001 г. № 5 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,- 2001,- № 7.

32. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: постановление от 18 ноября 2003 г. № 19 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2004,- № 1.

33. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства: постановление от 24 марта 2005 г. № 11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2005.- № 5.

34. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Постановление от 17 февраля 1998 г. № 3637/97 // Справочно-правовая система «Гарант».

35. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Об определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1998 г. № 168-0: письмо от 3 марта 1999 г. № С5-7/уз-237 // Справочно-правовая система «Гарант».

36. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Постановление от 27 апреля 1999 г. № 1644/99 // Справочно-правовая система «Гарант».

37. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами по участию в строительстве: информационное письмо от 25 июля 2000 г. № 56 // Справочно-правовая система «Гарант».

38. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Постановление от 24 сентября 2002 г. № 6609/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2003.- № 1.

39. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Постановление от 4 августа 1998 г. № 492 // Справочно-правовая система «Гарант».

40. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Постановление от 15 февраля 1999 г. по делу № А28-4073/98-112/21 // Справочно-правовая система «Гарант».

41. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Московского округа. Постановление от 15 марта 1999 г. по делу № КА-А40/4150-99 // Справочно-правовая система «Гарант».

42. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановление от 3 февраля 2000 г. по делу № Ф04/314-13/А03-2000 // Справочно-правовая система «Гарант».

43. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Постановление от 16 мая 2001 г. по делу № 1822/137/5-к // Справочно-правовая система «Гарант».

44. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Постановление от 24 мая 2002 г. по делу № А29-9337/01-2э // Справочно-правовая система «Гарант».

45. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Постановление от 3 декабря 2003 г. по делу № А38-1351-8/112-2004 // Справочно-правовая система «Гарант».

46. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятс^го округа. Постановление от 28 апреля 2004 г. по делу № А38-4668-5/85-2004 // Справочно-правовая система «Гарант».

47. I. Монографические исследования и учебники

48. Алексеев, С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. 2 / С.С. Алексеев,- М.: Юрид. лит., 1982.-360 с.

49. Алексий, П.В. Некоммерческие организации как юридические лица: Учебное пособие / П.В. Алексий.- М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.- 91 с.

50. Андреев, В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация / В.К. Андреев,- М.: «Наука», 1986,- 128 с.

51. Анохин, B.C. Предпринимательское право: учебник для студ. высш. учеб. заведений / B.C. Анохин.- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003,- 392 с.

52. Бабайцева, Е.А. Юридические формы предпринимательской деятельности / Е.А. Бабайцева, В.Н. Цирульников.- Волгоград: Издательство «Альянс «Югполиграфиздат», 2004.- 96 с.

53. Баглай, М.В. Конституционное право России: Учебник / М.В. Баглай.- М.: Юристь, 1998,- 545 с.

54. Бараненков, В.В. Субъекты предпринимательской деятельности: Учебное пособие / В.В. Бараненков. М.: Национальный институт бизнеса, 2000,- 70 с.

55. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. М.: Госюриздат, 1950.-367 с.

56. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С.Н. Братусь. М.: Госюриздат, 1947,- 215 с.

57. Ю.Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве/Я.Р. Веберс.- Рига: издательство «ЗИНАТНЕ», 1976.- 231с.

58. П.Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов,- М.: Изд-во АН СССР, 1948,- 821 с.

59. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие / Л.Д. Воеводин.- М.: Изд-во МГУ, Издат. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.304 с.

60. Виткявичус, П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства / П.П. Виткявичус.- Вильнюс: «Минтис», 1978.- 208 с.

61. Витрук, Н.В. Правовой статус личности в СССР / Н.В. Витрук.- М.: Юрид. лит., 1985,- 176 с.

62. Гаджиев, Г.А. Защита основных экономических прав и свобод граждан за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования) / Г.А. Гаджиев,- М.: Издат. фирма «Манускрипт», 1995.- 232 с.

63. Гаджиев, Г.А. Предприниматель налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Учебное пособие / Г.А. Гаджиев, С.Г. Пепеляев,- М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.- 592 с.

64. Генкин, Д.М. Право собственности в СССР / Д.М. Генкин. М.: Госюриздат, 1961.- 223 с.

65. Герчикова, И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: учебное пособие / И.Н. Герчикова. М.: Издательство «Консалтбанкир», 2002.- 704 с.

66. Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.- М.: Юристъ, 2000.- 536 с.

67. Гражданское право. Часть вторая: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.- М.: Юристъ, 2000.- 542 с.

68. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000.- 624 с.

69. Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000.- 784 с.

70. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов.- М.: БЕК, 1998.-816 с.

71. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник / отв. ред. Е.А. Васильев.- М.: Изд-во «Международные отношения», 1993.- 557 с.

72. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: сборник нормативных актов. Гражданские и торговые кодексы. Учебное пособие / под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина.- М.: Изд-во УДН, 1986.- 336 с.

73. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов.-М.: «Статут», 2001.- 411 с. (Классика российской цивилистики).

74. Гуев, А.Н. Становление и развитие отечественного законодательства о предпринимательской деятельности (1986-1994 г.г.) / А.Н. Гуев,- М.: ТЕИС, 1997.-317 с.

75. Дойников, И.В. Предпринимательское право: курс лекций / И.В. Дойников.-М.: ПРИОР, 1998.-358 с.

76. Долинская, В.В. Предпринимательское право: учебник для студ. учреждений сред. проф. образования / В.В. Долинская. М.: Издательский центр «Академия», Мастерство, 2002,- 192 с.

77. Ершова, И.В. Предпринимательское право: учебник / И.В. Ершова.- М.: Юриспруденция, 2002.- 512 с.

78. Зубовский, Г.Б. Гражданско-правовая защита прав предпринимателей в России. Монография / Г.Б. Зубовский.- М.: Изд-во МГУК, 2002,- 156 с.

79. Иоффе, О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. / О.С. Иоффе. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.-311 с.

80. Иоффе, О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1958,- 430 с.

81. Кашанина, Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов / Т.В. Кашанина.- М.: Юрид. лит., 1999.- 554 с.

82. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.-М.: редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995.- 597 с.

83. Коммерческое право. В 2 ч. Ч. 1.: учебник / под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой,- М.: Юристь, 2002.- 622 с.

84. Корецкий, В.И. Гражданское право и гражданское правоотношение в СССР / В.И. Корецкий.- Душанбе: Изд-во «ИРФОН», 1967.- 128 с.

85. Кучинский, В.А. Личность, Свобода, Право: монография / В.А. Кучинский,-М.: Юрид. лит., 1978,- 207 с.

86. Лаптев, В.В. Введение в предпринимательское право / В.В. Лаптев.- М.: Институт государства и права РАН, 1994.- 30 с.

87. Лаптев, В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты / В.В. Лаптев,-М.: Юристь, 1997,- 140 с.

88. Лаптев, В.В. Субъекты предпринимательского права: учебное пособие / В.В. Лаптев,- М.: Юристь, 2003.- 236 с.

89. Лукашева, Е.А. Социалистическое право и личность / Е.А. Лукашева,- М.: Наука, 1987.- 155 с.

90. Малеин, Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С. Малеин,-М.: Юрид. лит., 1981.- 216 с.

91. Мальцев, Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы) / Г.В. Мальцев.- М.: Юрид. лит., 1968,- 144 с.

92. Мартемьянов, B.C. Хозяйственное право. Том 1. Общие положения. Курс лекций / B.C. Мартемьянов.- М.: Изд-во БЕК, 1994.- 405 с.

93. Маттеи, У. Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е.А. Суханов,- М.: Юристь, 1999.- 384 с.

94. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права: монография / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во Саратовской гос. академии права, 2004.- 512 с.

95. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1. По исправленному и дополненному восьмому изданию, 1902 / Д.И. Мейер. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.- 290 с.

96. Мицкевич, А.В. Субъекты советского права / А.В. Мицкевич,- М.: Госюриздат, 1962. 215 с.

97. Нестерова, Н.И. Актуальные вопросы правового регулирования предпринимательской деятельности: учебное пособие / Н.И. Нестерова.-Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2001,- 84 с.

98. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / отв. ред. проф. Марченко М.Н. Том 1.- М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.- 534 с.

99. A.С. Пелиха,- М.: ИКЦ «МарТ», 2004,- 384 с.

100. Плиев, Э.Г. Правовые проблемы предпринимательства в России. Цивилистический аспект/Э.Г. Плиев.- М.: «Проспект», 1999.- 120 с.

101. Плиев, Э.Г. Предпринимательское право: учебное пособие / Э.Г. Плиев,- М.: ТЕИС, 1997.- 118 с.

102. Полонский, Ю.Д. Предприниматель без образования юридического лица / Ю.Д. Полонский,- М.: Изд-во «Ось-89», 2001,- 496 с.

103. Право и предпринимательство: сборник научных статей / под ред. А.Н. Копыловой.- М.: ГУУ, 2002.- 64 с.

104. Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: межвузовский сборник статей / отв. ред. К.Ф. Егоров.- JL: Изд-во ЛГУ, 1983.- 197 с.

105. Предпринимательское право в рыночной экономике: сборник научных статей / отв. ред. А.Г. Быков.- М.: Новая Правовая культура, 2004.- 504 с.

106. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник. В 2 т. Т. 1. / Андреев

107. B.К. и др.; отв. ред. О.М. Олейник.- М.: Юристь, 2000.- 727 с.

108. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно.- М.: Юристь, 2004.- 1001 с.

109. Предпринимательское право Российской Федерации: учебное пособие. В 3 кн. / под ред. В.Е. Севрюгина. Кн. 1.- Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1997.- 84 е.; Кн. 2. 196 с.

110. Предпринимательство: учебник / под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2004.- 534 с.

111. Пугинский, Б.И. Коммерческое право России / Б.И. Путинский. М.: Юрайт-М, 2002,-314 с.

112. Пушкин, А.А. Субъекты гражданского права (текст лекций) / А.А. Пушкин.-Харьков: Харьков, юрид. институт, 1974.- 19 с.

113. Ровный В.В. Понятие и признаки предпринимательства (гражданско-правовой аспект) / В.В. Ровный.- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1998,- 100 с.

114. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права (монография) / В.В. Ровный.- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999.- 310 с.

115. Ручкина, Г.Ф. Финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности. Монография / Г.Ф. Ручкина,- М.: ИД «Юриспруденция», 2003.- 272 с.

116. Рыженков, А.Я. Правовое положение некоммерческих организаций: учебное пособие / А.Я. Рыженков, А.Н. Садков,- Волгоград: Изд-во «Панорама», 2004,- 496 с.

117. Семеусов, В.А. Правовые проблемы предпринимательской (экономической) деятельности: учебное пособие / В.А. Семеусов, А.А. Тюкавкин, А.А. Пахаруков.- Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001,- 100 с.

118. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права / под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1984.- 288 с.

119. Субъективное право: проблемы осуществления и защиты: Сборник научных статей.- Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1989.- 91 с.

120. Субъекты гражданского права: учебное пособие / отв. ред. Т.Е. Абова.- М.: Институт государства и права РАН, 2000,- 125 с.

121. Тархов, В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. / В.А. Тархов.-Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997.- 331 с.

122. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Мапько.- М.: Юристь, 1997.- 672 с.

123. Тихомиров, М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности / М.Ю. Тихомиров.- М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2005,450 с.

124. Тотьев, К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя: учебное пособие / К.Ю. Тотьев,- М.: ООО «Профобразование», 2003,- 280 с.

125. Уруков, В.Н. Субъекты предпринимательского права: учебное пособие / В.Н. Уруков.- Чебоксары: Изд-во ЧТУ, 2000,- 164 с.

126. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина.- М.: «Юридическая литература», 1974.-351 с.

127. Хрестоматия по предпринимательскому и коммерческому праву. Общие положения. Правовой статус индивидуального предпринимателя / составление, предисловие и комментарий К.К. Лебедева.- СПб: Юридический центр ПРЕСС, 2002.- 580 с.

128. Чечот, Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д.М. Чечот,- Л: Изд-во ЛГУ, 1968.- 72 с.

129. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич,- М.: Фирма «СПАРК», 1995.- 556 с.

130. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.) / Г.Ф. Шершеневич.- М.: Фирма «СПАРК», 1994.- 335 с.

131. Шиткина, И.С. Предпринимательские объединения: учебно-практическое пособие / И.С. Шиткина. М.: Юристъ, 2001.- 384 с.

132. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Изд-во «Прогресс», 1982.- 455 с.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

133. Бабайцева, Е.А. Коммерческая организация как юридическая форма осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.А. Бабайцева.- Волгоград, 2004,- 23 с.

134. Брызгалин, А.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Брызгалин.- Екатеринбург, 1993,- 23 с.

135. Гаджиев, Г.А. Основные экономические права (сравнительно-правовое исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств): дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02, 12.00.03 / Г.А. Гаджиев.- М., 1996.-376 с.

136. Григоренко, С.М. Гражданско-правовое положение предпринимателей без образования юридического лица: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.М. Григоренко.- М., 2001.

137. Григорьева, М.А. Понятие свободы в российском гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.А. Григорьева.- Краснодар, 2004,- 22 с.

138. Ивкова, О.В. Участие некоммерческих организаций в предпринимательской деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Ивкова.- СПб, 2004.- 23 с.

139. Костенко, Н.В. Гражданско-правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.В. Костенко.- Екатеринбург, 2004.- 21 с.

140. Кравченко, Т.В. Правовое регулирование участия субъектов РФ и муниципальных образований в коммерческом обороте: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т.В. Кравченко,- СПб, 2003,- 214 с.

141. Лихотникова, Е.П. Некоммерческие организации: правосубъектность и право собственности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.П. Лихотникова,- М., 2004,- 23 с.

142. Ю.Лозовская, С.О. Правосубъектность в гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.О. Лозовская.- М., 2001.- 22 с.

143. П.Оськин, И.Н. Правовые ограничения в предпринимательской деятельности гражданина (физического лица), действующего без образования юридического лица: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / И.Н. Оськин,- Волгоград, 2003,- 19 с.

144. Певзнер, А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав: автореф. дис. . канд. юрид. наук.- М., 1961.-16 с.

145. Попондопуло, В.Ф. Проблемы правового режима предпринимательства: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.04 / В.Ф. Попондопуло.- СПб, 1994,- 432 с.

146. Пхаладзе, Б.В. Соотношение правоспособности и основных прав советских граждан: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б.В. Пхаладзе.- М.,1969,- 20 с.

147. Ровный, В.В. Феномен предпринимательства в гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.В. Ровный.- Иркутск, 1996.- 24 с.

148. Смородинов, М.В. Особенности гражданской правосубъектности РФ и субъектов РФ: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.В. Смородинов,- Волгоград, 2002.- 24 с.

149. Сулейманова, С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.А. Сулейманова,- М., 2002.- 24 с.

150. Томилова, Л.Н. Правовые формы и способы участия муниципального образования в предпринимательской деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л.Н. Томилова.- Саратов, 2003.- 22 с.

151. Чаплыгина, С.М. Правовое положение индивидуального предпринимателя: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.04 / С.М. Чаплыгина,- СПб, 1997.22 с.1. V. Статьи

152. Аксенчук, Л.А. Правоспособность иностранного гражданина в сфере предпринимательской деятельности / Л.А. Аксенчук // Законодательство.-2001,-№2,-С. 31-36.

153. Андреев, В.К. Государственная поддержка малого предпринимательства /

154. B.К. Андреев // Российская юстиция,- 2000,- № 12.- С. 13-14.

155. Ахметьянова, З.А. Казенное предприятие и особенности правового статуса его имущества / З.А. Ахметьянова // Юрист.- 2003,- № 2,- С. 35-37.

156. Белых B.C. Предпринимательское право в системе права России / B.C. Белых // Известия высших учебных заведений. Правоведение.- 2001.- № 1.1. C. 115-136.

157. Братусь, С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав / С.Н. Братусь // Советское государство и право.- 1949.- № 8.-С. 13-21.

158. Бублик, В.А. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала / В.А. Бублик // Хозяйство и право.- 2000.- № 9.- С. 12-22.

159. Букшина, С. Эмансипация: проблемы и пути решения / С. Букшина // Хозяйство и право,- 1999,- № 7. С. 49-57; № 8,- С. 27-30.

160. Ванин, В.В. О характере правоспособности предпринимателей / В.В. Ванин // Северо-Кавказский юридический вестник.- 1997.- № 2.- С. 143-148.

161. Власова, А.В. О соотношении субъективного гражданского права и интереса / А.В. Власова // Известия ВУЗов. Правоведение,- 2004,- № 3.- С. 179-184.

162. Ю.Гаджиев, Г.А. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности / Г.А. Гаджиев // Хозяйство и право.- 1995.- № 8.- С. 21-32.

163. П.Гаджиев, Г.А. Конституционные основы предпринимательства / Г.А. Гаджиев // Хозяйство и право.- 1994,- №11.- С. 61-69.

164. П.Гаджиев, Г.А. Рыночная экономика в решениях Конституционного суда Российской Федерации / Г.А. Гаджиев // Российская юстиция,- 2001,- № 10.-С.22.

165. Грибанов, В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Советское государство и право.- 1967.- № 1,- С. 10-15.

166. Григоренко, С.М. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности / С.М. Григоренко // Хозяйство и право.- 2000.- № 7.1. С. 3-14.

167. Григоренко, С.М. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя / С.М. Григоренко // Хозяйство и право.- 1999.- № 4.- С. 1820; №5.-С. 19-26.

168. Грось, JI.A. К вопросу о соотношении понятий: юридические лица, коммерческие организации, субъекты предпринимательской деятельности, хозяйствующие субъекты / JI.A. Грось // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке,- 2004,- № 3. С. 13-16.

169. Грось, JI.A. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы / JI.A. Грось // Хозяйство и право,- 2001.- № 5.- С. 21-34.

170. Губин, Е.П. Правовые формы взаимодействия предпринимательства с государством / Е.П. Губин // Юрист.- 2001.- № 3.- С. 26-29.

171. Гусев, О. Гражданские права предпринимателей нуждаются в защите / О. Гусев, Б. Завидов // Законодательство и экономика.- 2000.- № 8,- С. 8-20.

172. Дедов, Д.И. Право и экономическая свобода / Д.И. Дедов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.- 2002,- № 4.- С. 62-76.

173. Елесейкин, П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе / П.Ф. Елесейкин // Вопросы государства и права: Учен, зап.- Владивосток, 1969,- С. 20-29.

174. Ем, B.C. Правовые формы организации адвокатской деятельности / B.C. Ем, Н.В. Козлова // Законодательство.- 2003.- № 10.- С. 13-25.

175. Ершова, И.В. Казенное предприятие коммерческая организация? / И.В. Ершова // Хозяйство и право.- 2001.- № 7.- С. 26-29.

176. Ершова, И.В. Проблемы правового статуса государственных корпораций / И.В. Ершова // Государство и право.- 2001.- № 6.- С. 57-65.26.3инченко, С.А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо / С.А.

177. Иванов, А.В. Регионы Российской Федерации субъекты предпринимательской деятельности / А.В. Иванов // Юрист.- 1997.- № 6.1. С. 25-26.

178. Ионова, Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства / Ж.А. Ионова // Государство и право.- 1997.- № 5,- С. 46-50.

179. Козлова, Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица / Н.В. Козлова // Хозяйство и право.- 2004,- № 8,- С. 42-60.

180. Козлова, Н.В. Организационные формы предпринимательства / Н.В. Козлова // Законодательство.- 1997.- № 2.- С. 24-33.

181. Крашенинников, Е.А. Интерес и субъективное гражданское право / Е.А. Крашенинников // Правоведение.- 2000.- № 3.- С. 138-140.

182. Кудашкин, В.В. Правомочия субъектов предпринимательской деятельности при совершении сделок / В.В. Кудашкин // Журнал российского права.- 2000.-№4,- С. 100-106.

183. Кудашкин, В.В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета / В.В. Кудашкин // Государство и право.- 1999.- № 5,- С. 46-54.

184. Кудашкин, В.В. Отказ лица от действий, разрешенных лицензией, как средство реализации правоспособности и субъективного права / В.В. Кудашкин // Государство и право.- 1999,- № 11.- с. 22-24.

185. Кудрявцева, Г.А. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций / Г.А. Кудрявцева // Юридический мир. -2002,- № 3.- С. 56-62.

186. Кудрявцева, Г.А. Федеральное законодательство России о праве общественных объединений на осуществление предпринимательской деятельности / Г.А. Кудрявцева // Право и экономика.- 1998,- № 9.- С. 13-17.

187. Курбатов, А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов -основная задача права на современном этапе / А.Я. Курбатов // Хозяйство и право,- 2001.-№6.- С. 88-97.

188. Курбатов, А.Я. Разрешение коллизий в предпринимательском праве / А.Я. Курбатов // Законность.- 2001.- № 3,- С. 39-42.

189. Лапач, В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения /

190. B.А. Лапач // Журнал российского права.- 2001,- № 10.- С. 90-106.

191. Лаптев, В.А. Холдинг как субъект предпринимательского права / В.А. Лаптев // Юридический мир.- 2002.- № 4.- 53-57.

192. Лаптев, В.В. Законодательство о предприятиях (критический анализ) / В.В. Лаптев // Государство и право.- 2000.- № 7.- С. 22-28.

193. Лаптев, В.В. О предпринимательском законодательстве / В.В. Лаптев // Государство и право.- 1995.- № 5,- С. 48-56.

194. Лаптев, В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности / В.В. Лаптев // Государство и право.- 1999,- № 11.1. C. 13-21.

195. Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я.М. Магазинер // Правоведение.- 1999.- № 2.- С. 39-52.

196. Малеин, Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан / Н.С. Малеин // Теоретические вопросы гражданского права: Сб. научных статей. М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1980.- С. 3-10.

197. Мамутов, В.К. Сближение современных систем правового регулирования предпринимательской деятельности / В.К. Мамутов // Государство и право.-1999.-№ 1. с. 18-24.

198. Михайлов, С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права / С.В. Михайлов // Государство и право.- 1999.- № 7.1. С. 88-95.

199. Мицкевич, А.В. Вопросы учения о субъективных правах / А.В. Мицкевич // Правоведение.- 1958.- № 1.- С. 2-10.

200. Моисеев, М.И. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки / М.И. Моисеев // Хозяйство и право.- 1997.- № 3,-С. 72-80.

201. Нечаева, A.M. Правоспособность и дееспособность физических лиц / A.M. Нечаева // Государство и право.- 2001.- № 2.- С. 29-34.

202. Певзнер, А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы субъективных гражданских прав / А.Г. Певзнер // Вопросы гражданского права: ученые записки ВЮЗИ.- М., 1958.- С. 3-24.

203. Пилецкий, А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предпринимательской деятельности / А.Е. Пилецкий // Известия высших учебных заведений. Правоведение.- 2000.- № 2.- С. 171-180.

204. Ручкина, Г.Ф. Конституционные основы предпринимательства в России / Г.Ф. Ручкина // Конституционное и муниципальное право.- 2002.- № 4.- С. 12-14.

205. Ручкина, Г.Ф. Конституционные гарантии предпринимательства / Г.Ф. Ручкина // Законность. 2004.- № 2.- С. 6-11.

206. Ручкина, Г.Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина / Г.Ф. Ручкина // Юрист.- 2003.- № 10.- С. 2-5.

207. Сергеев, В.И. Адвокатские образования и предпринимательская деятельность (о соотносимости норм Законов о некоммерческих организациях и об адвокатуре) / В.И. Сергеев // Право и экономика.- 2003.- № 1.- С. 84-86.

208. Сердюкова, Н.В. О реализации индивидуальными предпринимателями права, предусмотренного п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ / Н.В. Сердюкова // Арбитражная практика.- 2005,- № 2.- С. 15-19.

209. Суханов, Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица / Е.А. Суханов // Хозяйство и право.- 1998,- № 4,- С. 10-17.

210. Тотьев, К.Ю. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности / К.Ю. Тотьев // Законность,- 2002,- № 12.- С. 10-15.

211. Тотьев, К.Ю. Предприниматель и чиновник: новые средства взаимного контроля / К.Ю. Тотьев//Закон.- 2001,-№ 12.-С. 105-108.

212. Фаршатов, И. А. Противоречия в правосубъектности индивидуальных предпринимателей / И.А. Фаршатов // Современное право.- 2003.- № 5.1. С. 24-29.

213. Флейшиц, Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав / Е.А. Флейшиц // Вопросы общей теории советского права: Сб. статей под ред. проф. С.Н. Братуся.- М.: Госюриздат, I960.- С. 255-283.

214. Шиткина, И.С. Проблемы предпринимательских объединений / И.С. Шиткина // Хозяйство и право.- 2000.- № 6.- С. 13-23.

215. Шиткина, И.С. Предпринимательская деятельность некоммерческой организации / И.С. Шиткина // Гражданин и право.- 2002.- № 4.- С. 40-49.

216. Шумилов, В.М. Организационно-правовые формы предприятий в США / В.М. Шумилов // США. Канада. Экономика-Политика-Культура.- 2003.- № 7.1. С. 116-128.

217. Яковлев, В.Ф. Шаг навстречу предпринимателям / В.Ф. Яковлев // Закон.-2002.- №10.- С. 72-74.

218. Яковлев, В.Ф. Гражданский кодекс и государство / В.Ф. Яковлев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997.- № 6.- С. 133-138.

219. Ястребов, И.С. Правовая оценка предпринимательской деятельности / И.С. Ястребов // БиНО: Бюджетные учреждения.- 2000.- № 8,- С. 60-66.