Субъектно-интеграционная парадигма региональной социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Киргуев, Аркадий Тимофеевич

• Киргуев, Аркадий Тимофеевич
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Киргуев, Аркадий Тимофеевич

Введение.

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ.

1.1.Миссия и функции социально-экономической политики государства.

1.2.Особенности социально-экономической политики регионов России.

1.3.Воспроизводственный подход к исследованию и моделированию социально-экономической политики.

Глава 2. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ПРИНЦИПЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ ДЕЗИНТЕГРАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОСТРАНСТВА.

2.1. Трансформационная природа процесса дезинтеграции хозяйственного пространства в современной России.

2.2. Функциональное содержание социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства.

2.3. Принципы реорганизации социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства.

Глава 3. АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ ДЕЗИНТЕГРАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОСТРАНСТВА.

3.1. Ресурсы и результаты социально-экономической политики

РСО-Алания.

РСО - Алания.

3.3. Действующая стратегия социально-экономической политики РСО - Алания.

Глава 4. ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАДИГМЫ И СТРАТЕГИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ЦЕЛЯХ ПРЕОДОЛЕНИЯ

ДЕЗИНТЕГРАЦИИ.

4.1. Обоснование субъектно-интеграционной парадигмы региональной социально-экономической политики.

4.2. Стратегия горизонтальной интеграции региональной социально-экономической политики.

4.3. Сопряжение стратегии горизонтальной интеграции региональной социально-экономической политики со стратегией укрепления вертикали власти.

Глава 5. ИНСТРУМЕНТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ

ДЕЗИНТЕГРАЦИИ.

5.1. Особенности инструментального обеспечения интеграции в пространстве региона.

5.2. Инструменты оценки параметров дезинтеграции.

5.3. Институциональные инструменты интеграции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Субъектно-интеграционная парадигма региональной социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства»

Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость разработки методологических подходов, концептуальных теоретических и прикладных аспектов научной проблемы обоснования новационной парадигмы региональной социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства, установления функционального содержания, принципов, стратегий и инструментов реализации данной политики может быть аргументирована совокупностью взаимосвязанных обстоятельств.

Первое из них состоит в изменении характера и форм социально-экономического развития регионов современной России. Переплетение процессов рыночных преобразований и интеграции национальной экономики в состав глобального мирового хозяйства обусловливает функциональные изменения, реструктуризацию и институциональную реорганизацию всей системы регионального хозяйствования, формирование новых инструментов межрегионального и внутрирегионального рыночного взаимодействия, адекватных изменившимся характеру и масштабам хозяйственного пространства.

Второе обстоятельство обусловлено появлением новых факторов кризисного развития ряда регионов РФ, обусловленных процессом дезинтеграции хозяйственного пространства после распада СССР, а также вследствие возникновения конфликтных ситуаций между отдельными субъектами Российской Федерации или конфликтных ситуаций с сопредельными странами.

Тенденция к интеграции различных элементов и звеньев хозяйственной системы объективно доминирует в современном мире, но не следует недооценивать мощную контртенденцию к дезинтеграции хозяйственного пространства, которая трансформирует многие существенные аспекты социально-экономической политики и создает масштабные угрозы воспроизводственному процессу, ресурсной базе и финансово-бюджетной системе регионов, оказавшихся в дезинтегрированном пространстве. В условиях такой трансформации и наличия масштабных пространственно-хозяйственных разрывов длительное время существуют РСО-Алания, Республика Ингушетия, Чеченская Республика и некоторые другие субъекты РФ.

Третье обстоятельство состоит в изменении роли региональной социально-экономической политики как фактора развития региональной хозяйственной системы. В научной литературе последних лет справедливо отмечается возвышение роли мезоуровня организации экономических отношений, которое обеспечивается только посредством реализации активной социально-экономической политики, воплощающей в себе имеющиеся ресурсные возможности и субъектный потенциал региона.

Четвертое обстоятельство состоит в противоречии между формой социально-политической организации хозяйственного пространства субъектов РФ и реальным процессом обобществления хозяйственной жизни в региональных хозяйственных комплексах. Политическое волеизъявление кладет начало формированию любой социально-экономической политики.

Однако такое волеизъявление не может заменить собой недостающие природные, человеческие и финансовые ресурсы хозяйственного развития, продвинуть обобществление производства на новую, более высокую ступень или преодолеть упрочившуюся дезинтеграцию хозяйственного пространства. Более того, административный ресурс социально-экономической политики растранжиривается и не воспроизводится в условиях реализации отчужденных от реальной жизни программ и концептуальных идей.

Наконец, пятое обстоятельство состоит в последовательном нарастании региональной компоненты в процессе развития российской экономики. Выбор оптимальных форм социально-экономического развития региональных хозяйственных комплексов во многом определяет эффективность и устойчивость развития всего народного хозяйства. Синергизм взаимодействия все более переплетенных между собой региональных систем, функционирующих как в национальном, так и в глобальном экономическом пространстве, становится закономерностью современной общественно-хозяйственной жизни. Условия дезинтеграции хозяйственного пространства лишь усиливают указанную закономерность и придают ей превращенные и социально негативные формы проявления. Даже в поле масштабных пространственно-хозяйственных разрывов региональная социально-экономическая политика приобретает качественно иное значение, возвышается и превращается в существенный фактор глобального развития, что актуализирует комплексную разработку проблемы ее формирования и реализации.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы обоснования новационной парадигмы региональной социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки указанной проблемы:

- общие теоретические основы социально-экономической политики разработаны в фундаментальных трудах А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Кейнса, В. Ойкена, Л. Эрхарда, С. Витте, М. Туган-Барановского, Н. Кондратьева, Д. Менделеева, А. Чупрова и др.;

- методология исследования и разработка концептуальных основ политики применительно к интегральным по природе и многофункциональным по своему характеру социально-экономическим системам нашли отражение в трудах И. Ансоффа, М. Вебера, В. Вернадского, X. Вольфганга, Л. фон Берталан-фи, Н. Винера, П. Дракера, Т. Парсонса, Г. Попова, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, Ю. Яковца и др.;

- особенности формирования и реализации региональной социально-экономической политики в условиях рыночной трансформации исследованы в работах Л. Абалкина, И. Акперова, О. Белокрыловой, А. Бузгалина, В. Белоусо-ва. И. Буздалова, А. Дружинина, В. Зарубина, В. Золотарева, В. Ивантера, А. Илларионова, В. Игнатова, Т. Игнатовой, Ю. Колесникова, Н. Кетовой, Г. Клейнера, Н. Колесова, Д. Львова, О. Мамедова, В. Овчинникова, О. Пчелинце-ва, И. Рисина, С. Слепакова, С. Тяглова, Ю. Яременко и др.;

- анализу роли процесса глобализации в формировании современных форм организации хозяйственного пространства и интеграционным аспектам региональной социально-экономической политики посвящены работы российских исследователей О. Богомолова, С. Глазьева, В. Белолипецкого, И. Бестужева-Лады, А. Колганова, В. Коллонтая, Ю. Осипова, В. Чекмарева и др., а также работы зарубежных ученых Дж. Арриджи, С. Амира, В. Вертхейма, М. Кастельса, К. Омаи, Р. Райха, Дж. Сороса, Дж. Стиглица, Г. Томпсона, О. Тоф-флера, С. Хантингтона, Ф. Фукуяма, Н. Хомски, X. Шуманн, Д. Хелда и др.;

- функциональные характеристики, структурные особенности и механизмы региональной социально-экономической политики нашли отражение в работах Н. Агафонова, С. Анесянца, М. Боровской, С. Валентея, А. Гранберга, А. Ионова, Н. Лебедевой, А. Кокина, А. Куклина, Л. Матвеевой, В. Назаренко, Е. и И. Ветровых, О. Романова, А. Скопина, А. Татаркина, А. Семина, И. Солдато-вой, А. Чешева, Г. Шмелева и др.;

- институциональные и эволюционные аспекты современной социально-экономической политики исследованы в работах Л. Абалкина, В.Автономова, М. Алле, И. Афанасенко, Е. Балацкого, О. Бессоновой, В. Быченкова, Дж. Бью-кенена, В. Волконского, В. Гребенникова, В. Дементьева, Б. Ерзикяна, В.Зотова, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Я. Кузьминова, Д. Львова, В. Макарова, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Попова, В. Полтеровича, А. Радыгина, В. Рязанова, С. Сорокиной, В. Тамбовцева, О. Уиль-ямсона, Дж. Ходжсона, Э. де Сото, А. Шаститко и др.;

- обоснование новой, соответствующей инновационному типу воспроизводства, парадигмы и конкретных принципов социально-экономической политики нашли отражение в работах Я. Корнай, А. Керашева и А. Ермоленко, В. Курченкова, В. Маевского, Г. Мюрдаля, Д. Норта, М. Олсона, А. Печчеи, М. Портера, Р. Пайпса, С. Наумова, А. Пороховского, Н. Раскова, К. Эклунда и др.

Вместе с тем, анализ работ отечественных и зарубежных исследователей, посвященных региональной социально-экономической политике, позволяет утверждать о наличии мало разработанной совокупности взаимосвязанных проблем формирования данной политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства, обусловленной трансформационными процессами и зачастую носящей устойчивый характер. Указанная дезинтеграция характерна для многих территориальных образований, сложившихся в результате распада бывшего СССР, в том числе и для нескольких регионов-субъектов РФ, по отношению к которым она стала доминирующим фактором социально-экономической политики. Эти обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в адаптации потенциала воспроизводственного подхода к исследованию региональной социально-экономической политики, выявлении природы и специфических характеристик процесса дезинтеграции хозяйственного пространства, определении функционального содержания, обосновании новационной парпа-дигмы, разработке стратегий и инструментов социально-экономической политики региона-субъекта РФ, существующего в условиях устойчивой дезинтеграции хозяйственного пространства.

Данная цель обусловила решение комплекса взаимосвязанных задач:

- определение сущности и основных функций социально-экономической политики применительно к современному этапу развития экономики России;

- установление особых черт социально-экономической политики региона-субъекта Российской Федерации;

- обоснование воспроизводственного подхода к исследованию и практическому осуществлению региональной социально-экономической политики;

- анализ природы процесса дезинтеграции хозяйственного пространства в современной России;

- определение функционального содержания социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства;

- установление основных принципов реорганизации социально-экономической политики в условиях дезинтеграции;

- анализ ресурсов и результатов социально-экономической политики РСО - Алания, выявление ее основных факторов;

- идентификация действующей стратегии социально-экономической политики РСО - Алания;

- обоснование новой парадигмы социально-экономической политики субъекта РФ, ориентированной на преодоление дезинтеграции;

- определение вертикальной и горизонтальной компонент стратегии интеграции региональной социально-экономической политики;

- выявление особенностей инструментального обеспечения стратегии интеграции региональной социально-экономической политики;

- разработка комплекса институциональных инструментов стратегии интеграции региональной социально-экономической политики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс формирования и реализации социально-экономической политики региона современной России, функционирующего в дезинтегрированном пространстве.

Предметом исследования стали функциональное содержание, парадигма, принципы, стратегии и инструменты региональной социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства.

Область исследований соответствует паспорту специальности 08.00.05 -Региональная экономика: 5.5. Пространственные экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте. 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня. 5.15. Региональная социально-экономическая политика. 5.17. Региональное стратегическое планирование.

Теоретико- методологические основы исследования представлены методологическими подходами, концептуальными положениями теории региональной экономики, институциональной теории, теории транзитивной экономики, теории стратегического управления, теории эволюции экономических систем. Методологической основой диссертационной работы послужило также современное направление системных исследований, развивающиеся в рамках синергетической парадигмы на основе комбинирования и синтеза различных исследовательских подходов.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного, воспроизводственного и институционального подходов к разработке теории социально-экономической политики. При определении природы дезинтеграции хозяйственного пространства регионов современной России, функционального содержания региональной социально-экономической политики использовались функциональный и структурный анализ, общеэкономический и финансовый анализ, экономико-статистические группировки.

Новая парадигма региональной социально-экономической политики сформирована на основе воспроизводственного и интеграционного подходов, а также теории персонификации. Стратегии социально-экономической политики региона-субъекта РФ разработаны с использованием методов прогнозирования, стратегического планирования, согласования экономических интересов.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой исследования стали факты и сведения, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам интеграции и дезинтеграции экономических отношений, формированию, функционированию и развитию территориальных общественно-хозяйственных образований, теории социально-экономической политики, регионалистике, стратегическому управлению; институционально-нормативную базу разработки проблемы составили законодательно-нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ, отраслевых актов министерств и ведомств РФ. В процессе исследования были использованы: официальные статистические данные РФ, субъектов РФ, входящих в состав ЮФО; финансовая отчетность ряда предприятий, действующих на территории ЮФО; экспертные оценки; материалы научных конференций; ресурсы Интернет.

Рабочая гипотеза исследования исходит из предположения о ключевой роли интересов субъектов общественно-хозяйственных отношений для раскрытия сущности социально-экономической политики. Задачи данной политики применительно к региону РФ отражают потребности, возможности и ограничения объективного процесса социально-экономического развития соответствующих территориальных форм общности людей и организации хозяйственного процесса.

Для социально-экономического развития регионов современной России характерно переплетение двух противоположных процессов, инициированных глобальной трансформацией и рыночными преобразованиями хозяйственного пространства:

- интеграции, которая обусловливает формирование и развитие качественно новых форм общественно-хозяйственной организации в пространстве одного или нескольких регионов РФ;

- дезинтеграции, которая обусловливает разрушение существующих форм общественно-хозяйственной организации в пространстве региона, а также разрыв социально-экономических связей между взаимодействующими регионами.

Доминирование процесса дезинтеграции хозяйственного пространства обусловливает соответствующие императивы реорганизации региональной социально-экономической политики: формирование и реализацию качественно новой парадигмы; воспроизводственный подход к стратегическому и инструментальному обеспечению социально-экономической политики; создание ядра развития общественно-хозяйственной системы региона; использование институциональных возможностей и учет институциональных ограничений, существующих в пространстве региона.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Сущность социально-экономической политики может быть раскрыта на основе исследования субъектно-объектного взаимодействия в пространстве общественно-хозяйственного развития. Необходимо разграничивать три аспекта данной политики: воплощение объективных потребностей и потенциала функционирования и развития общественно-хозяйственной системы региона в интересах ее субъектов; согласование интересов указанных субъектов и определение их совместных целей в ходе формирования социально-экономической политики; объектное воплощение поставленных совместных целей в результатах функционирования и развития системы региона.

2. Видовые отличия социально-экономической политики региона-субъекта РФ детерминированы следующими факторами: размерами хозяйственного пространства; плотностью насыщения хозяйственного пространства ресурсами и факторами производства; уровнем развития имеющихся факторов производства; характером включения хозяйственного пространства региона в национальное и международное разделение труда; сегментацией хозяйственного пространства; способом взаимодействия субъектов власти и собственности в пространстве региона; плотностью населения; уровнем средних доходов; дифференциацией доходов; сегментацией социальной среды региона.

3. Воспроизводственный подход к социально-экономической политике региона-субъекта РФ актуализирован условиями перехода от этапа восстановительного роста к этапу устойчивого развития общественно-хозяйственного процесса в пространстве региона. Возможности применения данного подхода дифференцированы в зависимости от следующих факторов: глубины и длительности трансформационного кризиса в регионе; наличия реальных и потенциальных точек экономического роста; соотношения глобальных, национальных и региональных факторов социально-экономического развития; целостности и управляемости хозяйственного пространства региона.

4. Процесс дезинтеграции хозяйственного пространства в современной России имеет трансформационную природу. Он обусловлен интерференцией процессов глобальной трансформации и рыночных преобразований. С одной стороны, ускоренная интеграция России в состав глобального мирового хозяйства разрушает ранее сложившиеся межрегиональные и внутрирегиональные общественно-хозяйственные связи и дезорганизует воспроизводственный процесс в пространстве региона. С другой стороны, распад бывшего СССР и рыночные преобразования обусловили региональную сегментацию хозяйственного пространства, нарастание межгосударственных и межрегиональных конфликтов, тенденцию к социально-экономической замкнутости.

5. В условиях дезинтеграции хозяйственного пространства происходит видоизменение функционального содержания социально-экономической политики, обусловленное следующими факторами: масштабными разрывами ресурсного, производственного, инвестиционного, финансового характера; высокой степенью зависимости дезинтегрированного хозяйственного пространства от внешних воздействий (инвестиционных, финансовых, социально-политических); разрушением системного качества воспроизводственного процесса в дезинтегрированном пространстве и превращением его ресурсов и факторов производства в инструменты обеспечения чужих воспроизводственных процессов; конфликтностью социальной среды, затрудняющей процесс согласования интересов основных субъектов социально-экономической политики.

6. Принципы реорганизации социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства отражают видоизменение ее функционального содержания и в то же время выполняют компенсирующую роль. Их организованная совокупность ориентирована на восстановление системного качества элементов воспроизводственного процесса в регионе, консолидацию интересов субъектов социально-экономических отношений и преодоление барьеров, возникших в процессе дезинтеграции, а также на восстановление интегральной субъектности хозяйственного пространства.

7. Оценка факторов социально-экономической политики РСО - Алания, осуществляемой в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства, исходит из элементного состава объектной структуры регионального хозяйственного комплекса, способа его субъектной организации и характера социальной среды региона. Элементы объектной структуры данного комплекса целесообразно рассматривать как факторы-аргументы производственной функции, составленной с учетом условий дезинтеграции и экспансии глобального капитала в хозяйственное пространство региона.

8. Социально-экономическая система региона представляет собой форму мезоуровневой организации интегрального субъекта экономических отношений, управляющего собственным развитием. Интегральная субъектность региона обеспечивается наличием в его хозяйственном пространстве двух институциональных факторов упорядочивания и внутренней организации социально-экономических отношений: власти и собственности. Способ взаимодействия данных факторов задает стратегию развития системы региона.

9. В результате рыночных преобразований и глобальной трансформации социально-экономических отношений хозяйственное пространство регионов вышло за рамки тождества с административным пространством субъектов РФ. Процесс дезинтеграции хозяйственного пространства углубляет наметившиеся различия. Для преодоления негативных последствий дезинтеграции необходимо изменение существующей административной парадигмы региональной социально-экономической политики, односторонне ориентированной на организационно-политические возможности соответствующего уровня вертикали государственной власти. Новой парадигмой социально-экономической политики должна стать субъектно-интеграционная, ориентированная на демократическое расширение состава участников формирования и реализации данной политики, рост инвестиционной привлекательности системы региона, преодоление масштабных социально-экономических угроз, а также преобразование управления регионом в соответствии с потребностями интеграционных процессов.

10. Доминирующей стратегией социально-экономической политики региона в условиях преодоления дезинтеграции становится стратегия интеграции, вертикальная и горизонтальная компоненты которой детерминированы характеристиками организации пространства и движения времени как координатами эволюционной динамики региона. Хозяйственное пространство региона в условиях дезинтеграции сужено, сегментировано и заполнено изношенными и устаревшими факторами производства. Движение экономического времени в условиях дезинтеграции характеризуется замедлением социально-экономического развития, снижением доли инновационных товаров в распределении общественного времени, а также ростом прямых и косвенных потерь общественного времени вследствие безработицы, развития сектора «превратных услуг», коррупции.

11. Стратегия интеграции, доминирующая в социально-экономической политике региона, существующего в кризисных условиях дезинтеграции хозяйственного пространства, комбинируется и переплетается со стратегией диверсификации, доминирующей в масштабах национальной экономики России, а также со стратегиями ТНК и других участников глобальной хозяйственной системы, реализуемыми в пространстве региона. В указанном переплетении складываются конкретные варианты стратегической ориентации региональной социально-экономической политики, которые реализуют глобальные, национальные и региональные императивы развития.

12. Инструменты стратегии интеграции социально-экономической политики региона-субъекта РФ обеспечивают реализацию перспективной цели данной стратегии и соответствуют экономическому потенциалу региона и его социальной среде. В составе указанного комплекса инструментов доминирующую роль играют инструменты институционального характера.

Научная новизна исследования заключается в адаптации потенциала воспроизводственного подхода к исследованию социально-экономической политики региона, выявлении трансформационной природы и специфических характеристик феномена дезинтеграции хозяйственного пространства, определении основных элементов функционального содержания, установлении базовых принципов реорганизации данной политики, обосновании ее субъектно-интеграционной парадигмы, а также в разработке доминирующей стратегии интеграции и комплекса институциональных инструментов социально-экономической политики региона России, существующего в условиях устойчивой дезинтеграции хозяйственного пространства.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- потенциал воспроизводственного подхода адаптирован к исследованию социально-экономической политики региона в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства; данный подход ориентирован на поиск инструментов, обеспечивающих восстановление системного качества элементов воспроизводственного процесса, расширение хозяйственного пространства регионального хозяйственного комплекса, преодоление внутри- и межрегиональных барьеров на пути потоков факторов и результатов производства, а также гармонизацию социальной среды региона; реализация воспроизводственного подхода позволяет обеспечить преемственность, целостность и стратегическую эффективность социально-экономической политики региона в условиях перехода к этапу устойчивого развития экономики России;

- раскрыта миссия региональной социально-экономической политики, которая заключается в обеспечении эффективности и устойчивости развития общественно-хозяйственной системы региона на основе учета и согласования реальных интересов субъектов данной системы, что позволяет обосновать подходы, стратегии и тактические инструменты формирования и реализации данной политики;

- определены основные функции социально-экономической политики в условиях современного этапа развития экономики России: реформационная; воспроизводственно-инновационная; социально-стабилизирующая; интеграционно-развивающая; защитная; комплекс указанных функций позволяет осуществлять стратегическое планирование и оперативное регулирование социально-экономической политики;

- установлены видовые отличия социально-экономической политики региона-субъекта РФ: локализация в хозяйственном пространстве региона; субординация с общегосударственной социально-экономической политикой; зависимость от способа включения хозяйственного пространства региона в международное разделение труда; учет фактора сегментации хозяйственного пространства и социальной среды; зависимость от основных параметров социальной среды региона (доминирующего способа взаимодействия субъектов власти и собственности в пространстве региона, плотности населения, уровня средних доходов, дифференциации доходов и др.);

- раскрыта трансформационная природа процесса дезинтеграции хозяйственного пространства в современной России, выделены его глобально-трансформационные и рыночно-трансформационные составляющие, что позволяет обосновать направления и инструменты преодоления дезинтеграции и возврата общественно-хозяйственных систем соответствующих регионов на нормальную траекторию развития;

- установлены обусловленные дезинтеграцией хозяйственного пространства трансформационные характеристики функционального содержания региональной социально-экономической политики: необходимость концентрировать силы на преодолении масштабных разрывов ресурсного, производственного, инвестиционного, финансового характера; институциональная ограниченность потенциала данной политики вследствие зависимости дезинтегрированного хозяйственного пространства от внешних воздействий; распыление сил и средств вследствие разрушения системного качества воспроизводственного процесса в дезинтегрированном пространстве; отчуждение региональных ресурсов и факторов производства от процесса развития системы региона; сужение пространства согласования интересов основных субъектов социально-экономической политики;

- обоснованы принципы реорганизации региональной социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства: восстановление системного качества элементов воспроизводственного процесса в регионе; сближение и консолидация интересов субъектов социально-экономических отношений; преодоление внутри- и межрегиональных барьеров, возникших в процессе дезинтеграции; защита интересов самого региона как интегрального субъекта социально-экономических отношений и интересов входящих в него субъектов; выделение ядра развития региона и концентрация в нем наиболее эффективных факторов и ресурсов; обеспечение устойчивого роста инвестиционной привлекательности региона;

- идентифицирована действующая стратегия социально-экономической политики РСО - Алания — стратегия распыления в хозяйственном пространстве факторов и ресурсов общественно-хозяйственной системы, которая закрепляет высокую степень зависимости региона от финансовой поддержки федерального центра и обусловливает воспроизводство условий дезинтеграции хозяйственного пространства; знание позитивных и негативных сторон данной стратегии позволяет обосновать оптимальную стратегию социально-экономической политики региона;

- обоснована новая субъектно-интеграционная парадигма социально-экономической политики региона в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства, обеспечивающая эффективное взаимодействие между данной политикой и общественно-хозяйственной системой региона на основе: восстановления и развития статуса региона как интегрального субъекта; расширения состава участников формирования и реализации региональной социально-экономической политики; консолидации ресурсов в зонах роста с учетом интересов обладающих наиболее высоким потенциалом развития субъектов системы региона; формирования необходимых институтов в соответствии с потребностями интеграционных процессов в пространстве региона;

- разработана доминирующая в дезинтегрированном пространстве стратегия горизонтальной интеграции региональной социально-экономической политики, ориентированная на концентрацию наиболее эффективных ресурсов и факторов производства в составе ядра развития, формирование конкурентоспособных интегральных хозяйствующих субъектов в пространстве региона и максимальное использование имеющихся возможностей национального и международного разделения труда; реализация данной стратегии обеспечивает эффективное развитие общественно-хозяйственной системы региона в координатах глобальной хозяйственной системы;

- предложены новые инструменты анализа и оценки социально-экономической политики региона: соотношение между социальным и инвестационным бременем региональной политики; коэффициент социальной эластичности ВРП; коэффициент инвестиционной эластичности ВРП;

- разработан адекватный стратегии горизонтальной интеграции комплекс институциональных инструментов региональной социально-экономической политики: совет по социально-экономической политике при главе администрации региона с участием представителей бизнеса и общественных организаций; консолидированный бюджет развития региона; региональный фонд поддержки социальных инициатив и инноваций; договора о сотрудничестве между регионами; договора регионов с крупнейшими инвесторами.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные соискателем положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд существенных аспектов теории экономической политики и теории региональной экономики, относящихся к формированию интеграционных образований, расширению и сужению хозяйственного пространства, обеспечению перехода региональных хозяйственных комплексов к инновационному типу воспроизводства, преодолению внутри- и межрегиональных барьеров, обусловленных рыночной трансформацией экономических отношений.

Основные теоретические результаты исследования могут стать концептуальной основой для дальнейшего развития стратегий и инструментов социально-экономической политики, создания ядра развития в хозяйственном пространстве макрорегиона, оптимизации объектной структуры и способов субъектной организации экономических отношений в региональном хозяйственном комплексе, а также для механизма согласования интересов субъектов общественно-хозяйственной системы региона.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания учебных дисциплин высшей школы: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Социально-экономическая политика», «Стратегическое планирование», «Институциональная экономика», а также спецкурса по формированию и реализации социально-экономической политики региона.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке концепции, функционального содержания и структуры региональной социально-экономической политики, а также механизмов защиты интегральных субъектов мезоэкономики в процессе глобальной экспансии в региональное хозяйственное пространство, институциональной структуры современных региональных интеграционных образований, региональных программ развития хозяйственной и социальной инфраструктуры, комплекса базовых стратегий и оперативных инструментов социально-экономической политики.

Разработанная в диссертации концепция социально-экономической политики использована в Программе социально-экономического развития РСО -Алания на период до 2008 года. Отдельные выводы и рекомендации нашли применение в учебном процессе СКГМИ (ГТУ).

Апробация результатов исследования. Методологические и теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Ростове - на -Дону, Волжском, Краснодаре, Сочи, Владикавказе, Майкопе (2000-2006 годы).

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 39 публикациях соискателя, в том числе в индивидуальной и коллективной монографиях, брошюре, статьях в центральных и региональных научных журналах, рекомендованных ВАК, материалах научных конференций. Общий объем публикаций 37,6 п.л., из них личный вклад автора составил 28,8 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка использованных источников.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Киргуев, Аркадий Тимофеевич, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. - М.: Юридическая литература, 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 1998.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2002.

4. Об акционерных обществах в Российской Федерации. Федеральный закон (в ред. Федерального закона от 07.08.2001, от 31.10.2002 №134-Ф3).

5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ.

6. Указ Президента Российской Федерации от 25.05.1998 года № 586 «О региональной коллегии федеральных органов исполнительной вла-сти»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22.

7. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

8. Указ Президента РФ № 337 от 25.03.2005 г. «О советах при полномочных представителях президента Российской Федерации в федеральных округах».

9. Абалкин JI.A. Логика экономического роста. Москва: Институт экономики РАН, 2002.

10. Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения //Абалкин Л.И. Избранные труды в 4 т. Т IV. М.: ОАО «НПО» Экономика». 2000.

11. Абазова М.Х. Формирование налоговой политики субъекта Российской Федерации (на примере Кабардино-Балкарской Республики). Москва: Финансы, 2001.

12. Авдеев П.Л. Стратегия вертикальной интеграции в развитии горнометаллургического комплекса // Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск «СКГМИ-75», 2006.

13. Австрийская школа политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф.Визер. — М.:Экономика, 1992.

14. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу общества, государства и бизнеса // Бизнес Академия. 2001. №3.

15. Адлейба А.В. Ресурсный потенциал социально-экономических преобразований Республики Абхазия // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 3. Краснодар: ЮИМ, 2005.

16. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий. Вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпина Паблишер, 2003.

17. Акофф P.JL Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

18. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007 гг. // Экономист. 2004. №6.

19. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки // http://www.otechest-vo.yar.ru.

20. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.

21. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.

22. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». М.: Изд-во УРСС, 2002.

23. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист. 2002. N6.

24. Банк России. Ежегодник. М.: ФиС, 2005.

25. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. Курс лекций. М.: Изд-во «Бек», 1996.

26. Братчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформацион-ном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. №10.

27. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь// Вестник СПб ГУ. Сер.5. Экономика. 1993. Вып.З.

28. Бердяев Н.А. Судьба России. М.: ЭКСМО- Пресс, 1998.

29. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. №7.

30. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

31. Бляхман Л.,Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики// Российский эконом, журнал. 2001. № 3.

32. Богомолов О.Т. Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.

33. Болов А.В. Формирование региональной социально-экономической политики в условиях выхода из трансформационного кризиса. Краснодар: ЮИМ, 2006.

34. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Недра, 2000.

35. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И, Соколовой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

36. Броде ль Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ ХУП вв. М.: Прогресс, 1992.

37. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. -М.: РГГУ, 1997.

38. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС, 2004.

39. Бузгалин А.В., Колганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.

40. Буртин Ю. Г. Кому «исправлять ошибки»? // Независимая газета. 1998. 22 мая.

41. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.-Петропавловск- Камчатский: Камшат, 1994.

42. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: «Таурус Альфа», 1997.

43. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.

44. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

45. Витте С.Ю. Курс лекций о государственном и народном хозяйстве. СПб, 1912.

46. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1999.

47. Выступление Владимира Путина перед политической элитой страны: «Это курс на инвестиции в человека, а значит, и в будущее России» // Российская газета. 2005. 7 сентября. СЛ.

48. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Экономика, 1995.

49. Гегель Г. Феноменология духа // Гегель Г. Сочинения: в 9 т. Т.4. М.: Госполитиздат, 1959.

50. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

51. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1976.

52. Глазьев С. Обучение рынку. М.: Экономика, 2004.

53. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.

54. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего// Общество и экономика. 1999. №3-4.

55. Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоградское науч. изд- во, 2005.

56. Грейсон Дж. мл. О' Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер.с англ. М.: Экономика, 1991.

57. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.

58. Гудков А. Корпоративные поглощения: российский вариант // Рынок ценных бумаг, 2003.№ 12.

59. Гузев М.М. Единое экономическое пространство СНГ: от трансграничного сотрудничества к биосферосовместимому хозяйству // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Волгоград: Волгоград. Научное издательство, 2005.

60. Дейнега В.Н., Ермоленко А.А. Древо экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003.Т.1. №4.

61. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

62. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001 №2.

63. Дзагоева М.Р. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

64. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб.: Изд.-во СПбУЭФ, 1999.

65. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2002.

66. Долгова И.Н., Коровкин А.Г. Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования. №3 (84). 2004.

67. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

68. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М., 1994.

69. Дынкин А., Соколов А. Российский бизнес прорыв к модернизации страны. - Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЭМО РАН, ИКСИ, Москва, 2001.

70. Европейский союз на пороге XXI века. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

71. Ермоленко А.А. Ассоциированные производители: труд как самодеятельность. Воронеж: ВГУ, 1987.

72. Ермоленко А.А. Дорога через административную систему. Воронеж: ВГУ, 1992.

73. Ермоленко А.А. Парадигма теории этноэкономики // Этноэкономи-ка Юга России: концепции, параметры, механизмы: Материалы Всероссийской научной конференции / Под ред. Р.А. Канцерова, Ю.С. Колесникова/ : В 2 ч. 4.1. Черкесск: КЧГТА, 2005.

74. Зевин JT.3., Стрепетова М.П., Ушакова Н.А. Экономическое развитие в эпоху глобализации: Роль внешнего фактора// Россия и современный мир. 2001. № 1.

75. Зембатова А.Х. Межбюджетные отношения в воспроизводственном процессе рентоориентированной экономики / Автореферат, диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2006.

76. История экономических учений./ Под ред. А.Г. Худокормова. Ч.П.М.: МГУ,1994.

77. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.

78. Ивантер В., Клогвог Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов. Проблемы теории и практики управления. 1997. №5.

79. Игонина JI.JI. Рынок инвестиций в российской экономике. Краснодар, 2003.

80. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебн. пособие / под ред. В.А. Слепова. М.: Экономист, 2004.

81. Иноземцев В.Л. Две концепции исторического развития: марксизм и постиндустриализм // Философские исследования. 1997. № 3.

82. Иноземцев В.А. Расколотая цивилизация. М.: УРСС, 1997.

83. Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИН-ФРА-М, 2005.

84. Интрилигейтор М.Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

85. Иншаков О.В. О модернизации Федеральной целевой программы «Юг России». Доклад на Международной научно практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». - Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

86. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

87. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4.

88. Иншаков О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России. 2003. №1.

89. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». -Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2004.

90. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Знакомая и неведомая мезоэкономи-ка// Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

91. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

92. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоград, научное изд-во, 2005.

93. История экономических учений /Под ред. А.Г. Худокормова. 4.IL-М.: Изд-во МГУ, 1994.

94. Илларионов А. Критерии уровня экономической безопасности.//.Вопросы экономики.- 1998. №10.

95. Кабардино-Балкария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик, 2005.

96. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

97. Каплински Р. Распространение выгод от глобализации // Вопросы экономики. 2003. №10.

98. Карри Д., Ливайн П. Международная координация макроэкономической политики // Панорама экономической мысли конца XX века: в 2т. Т.1. СПб.: Экономическая школа, 2002.

99. Касаткин С.В. Теоретические аспекты формирования промышленной политики макрорегиона. Краснодар: ЮИМ, 2005.

100. Кашин В.А. Налоговая политика России на современном этапе // Финансы. 2002. № 9.

101. Кейнс Дж. М. Избранные произведения.- М.: Экономика, 1993.

102. Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

103. Кештов М.М. Ресурсы и инструменты региональной налоговой политики. Краснодар: Экоинвест, 2002.

104. Киргуев А.Т. Формирование экономической политики региона // Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск: «СКГМИ-75», 2006.

105. Кирдина С. Г. X и У экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004.

106. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992.

107. Клейнер Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики// Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2003.-№2, Том 1.

108. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

109. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

110. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

111. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России. Экономический вестник Ростовского государственного универ-сита. - 2003. - Т. 1. - №2.

112. Колесов Н.Д. Политические и национальные факторы в экономической интеграции и дезинтеграции//Интеграционные процессы в странах СНГ: Межвузов. сб./Под ред. В.Т. Рязанова. СПб.: СПбГУ, 1996.

113. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. №4.

114. Криппендорф К. 36 стратегий для победы в эпоху конкуренции. СПб: Издательство «Питер», 2002.

115. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Материалы к докладу на семинаре «Стратегия развития», 17 декабря 2001 г. М: Высшая школа бизнеса МГУ, 2001.

116. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №2.

117. Кузнецова О.В. Региональная политика в России в постсоветское время: история развития // Общественные науки и современность. 2005. №2.

118. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: Эдитори-ал УРСС, 2002.

119. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Материалы к докладу на семинаре «Стратегия развития», 17 декабря 2001 г. М.: Высшая школа бизнеса МГУ, 2001.

120. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976.

121. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1990.

122. Лазовский В.Ф. Персонификация производственных отношений. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. экон. наук. Л., 1991.

123. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное). М., 2000.

124. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. Т.39.

125. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Экономика, 1992.

126. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Волгоград: Волгоградское науч. изд- во, 2005.

127. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001.

128. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001.

129. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

130. Львов Д. Человек на коленях. // Социальная защита. 2004 г. № 2.

131. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991.

132. Лэйард Р. Макроэкономика. М.: «Джон Уайли энд Санз», 1994.

133. Макаров В.Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:»Рос. Эконом. Журн.»: Фонд «За экон. грамотность», 1996.

134. Макаров В.JT. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории// Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М, 1995.

135. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. №3 .

136. Макроэкономические показатели России за 2002-2004 г. //Экономист. 2005. №2.

137. Мамедов О.Ю. Ребюрократизация главный враг юного российского рынка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. ТомЗ. №1.

138. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

139. Малыш Т.Г. Финансовая стратегия устойчивого роста вертикально интегрированной нефтяной корпорации / Автореферат дисс. соиск. учен, степ. канд. экон. наук. Краснодар, 2005.

140. Манд ел Э. Власть и деньги. М.: Экономика, 1991.

141. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. № 2.

142. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М, 1995.

143. Маркс К. Капитал. Т.1./ Маркс К, Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23.

144. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З.С.З-4.

145. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка // Общество и экономика. 2001. №5.

146. Мартынов С.Н. Новые парадигмы экономической науки // http ://smartpage.narod.ru.

147. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: «Прогресс», 1993.

148. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. №3.

149. Менделеев Д.И. С думой о благе российском: Избранные экономические произведения. Новороссийск: Наука. Сибирское отделение, 1991.

150. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

151. Мизес Д., фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005.

152. Мировая экономика: Учебник/ Под. ред. А. С. Булатова. М.: Юристъ. 2000.

153. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.

154. Можина М. Бедные. Где проходит черта? // Свободная мысль. 1992. №4.

155. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» (Asian Drama). М.: Прогресс, 1972.

156. Надлер Дж., Хибино Ш. Мышление прорыва. Минск: Попурри, 1999.

157. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и Международные отношения. 1992. № 8. С. 77.

158. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.

159. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. №6.

160. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС, 2002.

161. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник.-Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

162. Новоселов А.С. Региональные рынки. — М.: ИНФРА-М, 1999.

163. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

164. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 9.

165. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. 2004. №7.

166. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. №1.

167. О задаче разработки промышленной политики в России. Комитет ТПП РФ по промышленному развитию и высоким технологиям. Центр законодательной поддержки промышленности Москва 2002 г.

168. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

169. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Прогресс, 1995.

170. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и Международные отношения. 1998. № 1.

171. Олейник А. Конституция российского рынка // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

172. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. -М.: Изд-во «Магистр», 1997.

173. Перру Ф. Экономика XX века //А. Бейтон, А. Казорла и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: «Урал ЬТД».Урал книга», 1999.

174. Петти У. Экономические и статистические работы / Пер. с англ. -М.: Соцэкгиз, 1940.

175. Петров Ю. Российская экономика в «XIII XIV» пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу// Российский экономический журнал. 1999. №7.

176. Петров Ю. Российская экономика в «XIII XIV» пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу // Российский экономический журнал. 1999. №7.

177. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: СПГУЭФ, 1999.

178. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

179. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, Универс, 1995.

180. Пителин А., Попова В., Пугачев В. Межотраслевой анализ экономики России в мировых ценах // Экономика и математические методы. 1994. Вып. 1. С.61-75.

181. Плышевский Б. О промышленной политике//Экономист. 2004. № 6.

182. Полиди А.А. Диверсификация как доминирующая базовая стратегия развития российской промышленности в условиях глобализации экономических отношений / Автореф. соиск. учен. степ. докт. экон. наук. Владикавказ, 2006.

183. Политика повышения конкурентоспособности России. Национальный доклад / Под общей редакцией Евтушенкова В.П. М., 2004.

184. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001.№3.

185. Пономаренко В. Технология стратегического управления // Бизнес Информ. 1999. №3-4.

186. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 1993.

187. Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2000.

188. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Изд-во УРСС. 2001.

189. Постников СЛ., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. М.: Финансы и статистика. 2001.

190. Поумер М. Что такое промышленная политика? Независимая газета. 16.06.1998 г.

191. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

192. Проблемы собственности и управления в процессах реструктуризации промышленных предприятий. Бюро экономических исследований. -М., 2001.

193. Промышленность России. 1996. Стат. Сб./Росстат.- М., 1997.

194. РА «Эксперт» / http://www.raexpert.ru/ratings/

195. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

196. Радыгин А.Д. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.

197. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и защита прав собственности. -М., 2001.

198. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В.Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. Москва: Институт экономики переходного периода, 2003.

199. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Радио и связь, 1980.

200. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

201. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб./Росстат. М., 2006.

202. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. №8.

203. Ржаницына Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат, 1991.

204. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения //Рикардо Д. Соч.: в 3 т. T.l. М.: Госполитиздат, 1955.

205. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Монография. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.

206. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

207. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.

208. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2006.

209. Россия в цифрах 2005. Стат. Сб./Росстат.- М., 2006.

210. Российский статистический ежегодник 2004: Стат. Сб./Росстат.- М., 2004.

211. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Прогресс - Академия, 1994.

212. Самойленко В.А., Воронин С.Н. Города предприниматели в экономике России. - Краснодар: ООО «Издательский дом «Юг», 2000.

213. Самойленко В.П. Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в условиях глобализации экономических отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2005.

214. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

215. Северная Осетия Алания в цифрах. Краткий статистический справочник. Владикавказ, 2006.

216. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России// Вопросы экономики.- 2001.-№8.

217. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона // Регионология. 2003. № 1-2.

218. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов.-М.: Соцэкгиз, 1962.

219. Современные международные экономические отношения. М.: Международные отношения, 1985.

220. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К.А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2002.

221. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: НФ «Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий», 2001.

222. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. Сб./ Росстат. М, 2004.

223. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейсианство // Мировая экономика и международные отношения. №6.

224. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль.-2003.

225. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: «КОНСЭКО», 1998.

226. Сугаипова И.В. Методология и технология аудита корпоративной собственности. Ростов -на Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

227. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. Екатеринбург, 2003.

228. Терминологический словарь по мировой экономике. 4.2. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.

229. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн.2: Экономическая политика. Проблемы теоретического описания и практической реализации. М.: Экономика, 2007.

230. Тевено J1. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

231. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.

232. Ткачев А.Н. Краснодарский край территория экономического роста. Краснодар, 2003.

233. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1.

234. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.

235. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.

236. Трансформация экономического пространства России // Новые факторы регионального развития: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 1999.

237. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.: Экономика, 1999.

238. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. А.С.Новоселова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.

239. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

240. Файоль А. Общее и промышленное управление / Пер. с англ. Л. — М., 1924.

241. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002.

242. Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д., Любовный В.Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты // Политические исследования. 2002. № 4.

243. Федотовская Т.А. Проблема бедности в современной России/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. №20 (213).

244. Хаустов Ю. И., Соловьёв Б. А., Бочаров В. П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: ВГУ, 2001.

245. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1985.

246. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

247. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд-во «Новости». 1991.

248. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение// Вопросы экономики. 2000. №1.

249. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., О Нил Д и др. Стратегическая гибкость. СПб.: Питер, 2005.

250. Человек институциональный. / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

251. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. М.: Прогресс, 1996.

252. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Мерзлов А.В. Региональное развитие. Сельская местность. М.: Наука, 2006.

253. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997.

254. Шарапов М.В. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

255. Шаститко А. Фундаментальная функция государства защита прав собственности // http://www.nisse.ru/ ainterview. html?id::=37.

256. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4.

257. Шеховцева Л.С. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ // Прогнозирование и стратегииразвития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. труд./ Калинингр. ун-т. Калининград, 2000.

258. Шеховцов А.В. Теория товарного фетишизма Карла Маркса. Воронеж: Центр. Черноземн. книжное изд-во, 1965.

259. Щедровицкий П. Промышленной политики не будет без политики региональной // Эксперт-Урал. №27 (154).

260. Шумпетер И. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем., М., Прогресс, 1982.

261. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.З. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

262. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.4. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

263. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.5. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

264. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. М.: ИЭ 111111, 1998.

265. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З;

266. Яковец Ю. В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.

267. Ясин С. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. №8.

268. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №5.

269. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N.Y., 1976.

270. Buckanan J.M. Wagner R.E. Democracy in deficit: the political, legacy of lord Keynes.- N.Y., Acad, press, 1977.

271. Burton J., Sandole D. Generic theory: The basis of conflict resolution// Negotiation Journal. 1986.300

272. Chandler A. Strategy and Structure /Cambrige, Mass.: Mi Press, 1962. P.343.

273. Davis L., Nort D. Institutial Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.

274. DruckerP. The New Realities. Oxford, 1996. P. 117.

275. Economic Integration. Worldwide, Regional, Sectorial. L., 1976.

276. Elster J. Economic Order and Social Norms // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1988. Vol. 144. №2.

277. Hamel G. Leading the revolution. N.Y., 2002.

278. Granberg A., Suslov V., Kolomak E.Russian. Macro-regions: Economic integration and interaction with the world economy: Final Report. M., 1997.

279. Mintzberg H. The Rice and Fall of strategic Planning. NY. The Free Press, 1994. P.205.

280. Mintzberg, H. Patterns in strategy formation // Management Science. 1978. N. 24. P.934-948.

281. Polanyi K. The lifehood of Man N. Y.: Academic Press Inc., 1977.

282. Teece D.J., Pisano G., Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management // Strategic management journal. 1997. Vol. 18. №7.

283. The discussion of preindustrial, industrial, and postindustrial societies ahs been adapted from Daniel Bell, The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York, Basic Books, 1973.