Структурно-инвестиционные факторы повышения эффективности региональной экономики: На примере Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, кандидат экономических наук Бозиев, Вячеслав Хазретинович

• Бозиев, Вячеслав Хазретинович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бозиев, Вячеслав Хазретинович

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ И КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

1.1. Состояние сгруктурно-инвестиционных процессов: общие представления и определения предмета анализа

1.2. Анализ инвестиционных процессов в Кабардино - Балкарской Республике в переходный период экономики

1.3. Проблемы иностранных инвестиций в регионах России, на Северном Кавказе и в Кабардино - Балкарской Республике

2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА ПРОБЛЕМНО-ЦЕЛЕВОГО АНАЛИЗА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Системный подход к исследованию закономерности самоорганизации регионального хозяйственного механизма

2.2. Адаптация методики выявления «узких мест» в производстве для исследования проблем региональной экономики

2.3. Формирование общей структуры «портрета проблем» экономики Кабардино - Балкарской Республики

3. ФОРМИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ КАРТЫ РЕГИОНА И ВЫБОР РАЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ В КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

3.1. Выделение факторов инвестиционных предпочтений и построение функционально-отраслевой матрицы инвестиционной карты Кабардино-Балкарии

3.2. Обоснование выбора рациональных направлений развития структурно-инвестиционной политики

3.3. Формирование структуры источников и сфер инвестирования хозяйственного комплекса КБР

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-инвестиционные факторы повышения эффективности региональной экономики: На примере Кабардино-Балкарской Республики»

На этапе перехода экономики России к рыночным отношениям, в условиях формирования и усложнения межсистемных отношений с субъектами Федерации важнейшей проблемой становится задача создания эффективного механизма управления структурно-инвестиционными процессами в регионах. С повышением уровня суверенитета национальных республик Российской Федерации возникает необходимость разработки методологических основ и методического инструментария в реализации системных, проблемно-ориентированных подходов к оптимизации региональной инвестиционной и структурной политик.

Региональные структурно-инвестиционные процессы представляются одним из важнейших элементов общего процесса реформирования экономики, позволяющие получить в пределах отдельной административно-территориальной единицы дополнительный социально-экономический эффект от мобилизации структурно-инвестиционных факторов экономического роста. Каждый субъект Федерации имеет свои экономические, природно-климатические, исторические и иные особенности развития, которые в значительной мере сказываются и на особых возможностях перспективных социально-экономических преобразований в регионе, а значит и на особенностях проведения региональной структурно-инвестиционной политики.

За период после отказа в стране от централизованных методов планирования и управления проведено множество исследований как в области выработки концепций и направлений рыночных реформ, в частности, в работах таких ведущих специалистов как Э.Горбунов, В.Иноземцев, А.Аяисимов, Ф.Русинов, Я.Уринсон, О.Сосковец, Т.Игнатова, и др., так и в области совершенствования региональной структурной и инвестиционной политики, например, в исследованиях таких авторов как Ю.Санамов, И.Сигов, Л.Козлов, В.Караваев, А.Федотов, В.Хруцкий и др.

В них рассмотрены критерии, содержание и формы возможного перехода к рыночным отношениям в экономике страны, концепции разделения полномочий регионов с центром, отдельные аспекты совершенствования структурных и инвестиционных процессов в стране и регионах, методы оценки эффективности и выбора приоритетных инвестиционных проектов и т.д.

Обзор научных публикаций и анализ статистических данных динамики развития хозяйственного комплекса страны и Кабардино-Балкарской Республики в период экономических реформ показывает, что ни в практике регионального хозяйственного управления, ни в литературе ещё не сложилось практически приемлемого, четко обозначенного подхода к рассмотрению инвестиционных процессов и структурных сдвигов в экономике переходного периода с оценкой их влияния на индикаторы жизненного уровня населения региона, что весьма значимо для условия социальной ориентации рыночных реформ.

Такое положение, на наш взгляд, связано с недостаточной проработанностью теоретических и методологических критериев, принципов, методов и оценочных показателей деятельности хозяйствующих субъектов различных структурно-организационных уровней экономики, адекватных современным тенденциям и явлениям в экономике, а также с тем, что исследование комплексной проблемы эффективности структурно-инвестиционных процессов большинством авторов сводится к более узким сферам исследования, характеризующим, в частности, территориальные инвестиционные приоритеты, только отраслевые пропорции или функциональные соотношения, т.е. без рассмотрения в комплексе взаимосвязей всех элементов хозяйственного механизма переходного периода экономики и последствий его развития на социально-экономическом положении населения.

Специфической особенностью нынешнего периода развития российской экономики является известная несостоятельность ее как в части социальной ориентации реформ, так и обеспеченности финансовыми ресурсами на рыночные преобразования в отраслях и регионах. Остаются нерешенными многие аспекты проблемы эффективного использования инвестиционных средств бюджетного и частного финансирования в реальном секторе экономики, в отраслях и сферах народнохозяйственного комплекса страны и регионов.

Эти и ряд других социально-экономических проблем регионального и федерального реформирования актуальны и для Кабардино-Балкарской Республики (КБР) и предполагают необходимость дальнейшего развития теории и практики структурно-инвестиционного строительства хозяйственного механизма экономики переходного периода, формирования новых подходов и методов к разработке программ социально-экономической стабилизации отдельных территориальных образований, инвестиционных проектов развития отраслей хозяйства, оптимизации деятельности отдельных фирм и предприятий по согласованным с народнохозяйственным интересом критериям эффективности.

Цель и задачи исследования. Учитывая актуальность вышеназванных проблем, недостаточный уровень их научной проработанности, значимость для социально-экономической стабилизации регионов, автором диссертации поставлена следующая цель исследования: сформировать теоретико-методическое представление о самоорганизации регионального хозяйственного механизма экономики переходного периода и на основе данных проблемно-целевого анализа региональной экономики предложить адекватные способы и модели выбора приоритетных направлений инвестирования в отраслях регионального хозяйства.

Полагается, что названные направления исследования позволяют приблизиться к разработке практических эффективных способов деятельности региональных органов управления в области структурно-инвестиционной и социально-экономической политик.

Исходя из поставленной цели, в данной работе предусматривается решение следующих научных и практических задач:

- обобщение, систематизация и критический анализ существующих представлений об инвестиционных и структурных процессах в экономике России в переходный период ее развития; уточнение основных факторов динамики структурно-инвестиционных процессов в Кабардино-Балкарской Республике за ряд последних лет;

- теоретическое обоснование подходов и принципов совершенствования структурно-инвестиционной политики региона на основе использования закономерности самоорганизации хозяйственного механизма экономики переходного периода; развитие концепции проблемно-целевого подхода к выбору приоритетных направлений и сфер инвестирования в региональный хозяйственный комплекс;

- проведение системной классификации признаков существования проблем в отраслях хозяйства и сферах социально-экономической деятельности КБР, связанных с неадекватностью существующего хозяйственного механизма условиям перехода к рыночным отношениям в экономике;

- разработка методик построения формализованных аналогов ситуации в экономике Кабардино-Балкарской Республики в виде «портрета проблем» и «Инвестиционной карты» КБР с целью использования их в выборе рациональных направлений совершенствования структурно-инвестиционной политики региона; разработка матричного метода выбора первоочередных и последующих сфер инвестирования хозяйственного комплекса Кабардино-Балкарии и структуры источников финансирования региональных инвестиционных программ; рассмотрение и выбор целесообразных форм и методов государственной поддержки условий «инвестиционной привлекательности», рекомендуемых приоритетных направлений развития хозяйственного комплекса КБР; разработка организационно-методических предложений по совершенствованию системы управления региональными структурно-инвестиционными процессами.

Предметом исследования явились инвестиционные и структурные преобразования в экономике региона, формы и методы совершенствования структурно-инвестиционных процессов в переходный период экономики КБР.

Объектом исследования выступает хозяйственно-территориальный комплекс Кабардино-Балкарской Республики как национально-государственного образования Российской Федерации.

Методология исследования базируется на системном подходе к изучению социально-экономических процессов в больших развивающихся системах, элементах теории программно-целевого управления, методах экономико-математического моделирования и логического анализа.

Факторологической базой исследования послужили результаты работ отечественных и зарубежных специалистов в области регионального проектирования производственно-организационных структур и методов управления инвестиционными процессами, законодательные и нормативные акты, статистические данные в сфере развития экономического потенциала Кабардино-Балкарской Республики за ряд предшествующих лет, обобщенные в литературе сведения о состоянии инвестиционной и структурной политики в России.

Научная новизна результатов исследования. На основании изучения инвестиционных процессов в стране и в Кабардино-Балкарской Республике, анализа проблем совершенствования хозяйственного механизма экономики переходного периода развития, использования результатов исследований в области совершенствования структурно-инвестиционной политики в регионах, а также обобщения опыта работ, проведённых автором в форме научно-методического обеспечения структурно-инвестиционных процессов в отраслях хозяйства КБР, в диссертации получены следующие научные результаты.

1. Осуществлено обобщение и дальнейшее развитие теоретических представлений и методических подходов к совершенствованию хозяйственного механизма региональной экономики переходного периода в виде предложенной логической схемы формирования самоорганизующегося регионального хозяйственного комплекса, позволяющего согласовывать направления структурно-инвестиционных процессов с целевой социальной ориентацией рыночных реформ.

2. Развита концепция проблемно-целевого аншгаза состояния отраслей I и хозяйствующих субъектов региональной экономики, использованная для обоснования метода выбора рациональных направлений и сфер эффективного развития структурно-инвестиционной политики в регионе.

3. Адаптирован метод построения «портрета проблем» экономики региона с ориентацией на оценку уровня прогресса в достижении конечных социально-экономических целей развития реальной административно-хозяйственной единицы, дающий возможность государственным органам управления количественно оценивать «узкие места» в хозяйственном комплексе.

4. Уточнен состав факторов состояния, критериев и индикаторов * оценки региональной эффективности инвестиций в экономику и разработан функционально-целевой метод формирования «Инвестиционной карты» региона, примененный для отбора приоритетных направлений и сфер инвестирования в экономику Кабардино-Балкарской Республики в условиях дефицита инвестиционных ресурсов.

5. Предложен организационно-экономический механизм аккумуляции инвестиционных средств и направлений инвестиций на реализацию первоочередных и последующих задач социально-экономического развития региона и система приоритетов в последовательности социально-экономического развития КБР в переходный период экономики.

Апробация результатов и их практическая значимость. Основные выводы и результаты исследования были апробированы автором при подготовке Программы «Стабилизации и развития экономики Кабардино-Балкарской Республики» до 2001 года, формировании Концепции инвестиционной деятельности в Кабардино-Балкарской Республике на 19971998 годы, при разработке Программы социально-экономического развития КБР на 1997-2001 годы в форме использования проектно-методического материала по рационализации структурно-инвестиционной политики в регионе.

Основные положения диссертации и рекомендации автора опубликованы в пяти печатных работах, докладывались и одобрены на Межгосударственной научно-практической конференции «Проблемы проектирования и управления экономическими системами: инвестиционный аспект» (г. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1998г.), на Межрегиональной научно-практической конференции «Маркетинг в коммерческой практике: реалии, проблемы, противоречия» (г. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1998 г.), использованы при подготовке муниципальных инвестиционных проектов.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в следующем.

1. Основные обобщения и выводы проведенного исследования могут служить концептуальной основой последующих исследований теоретических и практических проблем структурно-инвестиционной политики в экономике и активизации инвестиционных процессов в регионах. Реализация предлагаемых направлений структурно-инвестиционной политики в КБР будет способствовать стабилизации экономики, повысит возможность Республики для дальнейшего ее роста на основе совершенствования региональной структуры экономики, активизации инвестиционной деятельности, дальнейшего расширения внешнеэкономических отношений Республики со странами ближнего и дальнего зарубежья,

2. Предложенные подходы, методики и проектный инструментарий работы могут быть применены в качестве методико-информационной помощи Правительству КБР для целей регулярного (адаптационного) совершенствования организационной работы при формировании или корректировке программ социально-экономического развития региона, выборе структурных и инвестиционных решений в отраслях хозяйственного комплекса Кабардино-Балкарии.

3. Методика проблемно-целевого анализа состояния региональной экономики, методика принятия структурно-инвестиционных решений в условиях переходной экономики, предложения автора в части совершенствования организационной системы управления инвестиционными процессами могут быть использованы в качестве учебного пособия для студентов экономических специальностей, а также научными работниками, занимающимися системным анализом проблем региональной экономики и специалистами в области практической инвестиционной деятельности.

В соответствии с поставленной целью исследования и сформулированных задач, в диссертации рассматривается последовательность разработки подхода к формированию рациональной структурно-инвестиционной политики региональной экономики переходного периода на примере хозяйственного комплекса КБР с позиций и результатов проблемно-целевого анализа сложившегося состояния показателей деятельности хозяйствующих субъектов региона и причинно-следственных связей потерь эффективности экономики в различных сферах и уровнях хозяйства.

Отталкиваясь от самого представления о структурно-инвестиционной политике, как совокупности направлений, способов, форм и методов организации сбалансированной хозяйственной структуры и рационального формирования источников и направлений эффективного использования финансовых (инвестиционных) средств, в качестве основной методологической идеи используется зависимость (вторичность) структурных форм хозяйства и способов управления экономикой (включая приоритеты инвестирования отраслей) от состава и структуры конечных целей функционирования региональной экономики, продиктованных социальной ориентацией, отношениями собственности и характером экономических интересов рыночной экономики.

Отсюда следуют и особенности построения структуры проведенного диссертационного исследования, а также последовательность совершенствования концепции проблемно-целевого анализа состояния экономики и подхода к выработке предложений по формированию рациональной структурно-инвестиционной политики в конкретном регионе.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Бозиев, Вячеслав Хазретинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая результаты проведенного диссертационного исследования, можно сделать следующие основные выводы и предложения.

Проблематика региональной экономики сегодня исследуется многими авторами, но сформировавшегося представления об особенностях хозяйственного механизма в рыночных условиях, региональных системах управления экономикой, методах выбора приоритетных направлений инвестирования в экономику региона еще окончательно не получено.

В этой связи в данной диссертации предпринята попытка исследования актуальной проблемы повышения эффективности инвестирования в отдельные сферы региональной экономики на примере Кабардино-Балкарской Республики.

В русле единого методологического подхода ставилась цель связать задачу выбора приоритетных направлений инвестирования в хозяйственный комплекс региона (в конкретном случае, в экономику КБР) с задачей моделирования наиболее актуальных проблем региональной экономики, в наибольшей мере негативно сказывающихся на конечных результатах экономической системы - уровне жизни населения региона.

Проведенный анализ факторов эффективности инвестиций в России и КБР позволил определиться в основных причинах, препятствующих возникновению в экономике точек экономического роста: они, по нашему мнению, содержатся, прежде всего, в самом хозяйственном механизме. Исходя из этой предпосылки осуществлен логический анализ структуры хозяйственного механизма, его свойств самоорганизации в переходной стадии экономики, предложен подход к выделению и описанию признаков проблем в экономике региона, разработана модель проблемного анализа регионального хозяйственного комплекса.

Практическая сторона разработанного подхода к анализу проблем региональной экономики как способа определения приоритетных направлений инвестирования по формализованным моделям «узких мест» в региональном хозяйственном комплексе может заинтересовать региональные органы управления и, возможно, пересмотреть свои подходы к проведению региональной инвестиционной политики.

Действительно, в условиях перехода к рыночным отношениям при дефиците свободных финансовых ресурсов руководству региона важно определиться в первоочередных направлениях привлечения бюджетных и частных инвестиционных средств, а для этого целесообразно иметь исчерпывающую информацию о причинно-следственных связях производственных и коммерческих потерь (или объектах снижения эффективности ) в экономике региона.

В работе предложена методика выявления таких цепей потерь в отраслях регионального хозяйственного комплекса в виде процедуры исследования «проблемной карты региона», на основании которой рекомендуется строить сначала «инвестиционную карту» территории, а затем ранжировать отдельные цепи потерь и выбирать наиболее весомые как объекты первоначального инвестирования.

В соответствии с принятой концептуальной моделью решения поставленной проблемы исследования в работе реализованы следующие содержательные группы задач.

1. Основные тенденции развития рыночных преобразований в России формируются на фоне жесткого дефицита финансовых ресурсов и несбалансированной структурно-инвестиционной политики Российской Федерации и регионов.

Для Кабардино-Балкарии, как административно-территориальной единицы страны, присущи практически все макрофакторы динамики структурно-инвестиционных процессов переходной экономики, которые усугубляются внутренними факторами и предысторией экономического развития Республики:

- распад традиционных производственно-экономических связей Республики с хозяйствующими субъектами бывшего СССР;

- устаревшие формы экономических отношений;

- нерациональная территориальная и отраслевая структура экономического потенциала;

- резкое снижение масштабов централизованного инвестирования экономики Республики;

- «перекосы» в структуре и наполнении внешнеэкономической деятельности;

- значительное сравнительное отставание социальной инфраструктуры региона.

Названные основные и ряд других факторов, определяющих нынешние тенденции развития экономики, вызывают необходимость незамедлительного системного выявления признаков неблагоприятного инвестиционного климата в экономике региона и выработки методологического инструментария в решении структурно-инвестиционных проблем.

Сложностью в обеспечении благоприятных условий для инвестиций и в «переломе» негативной траектории инвестиционной динамики является невосприимчивость предприятий к инвестициям, низкая «абсорбционная» способность реального сектора экономики. Инвесторы сталкиваются как с отсутствием достаточного количества предложений в виде эффективных инвестиционных проектов, доступных для вложения свободного капитала, так и с неспособностью «переварить» эффективные инвестиции. Нужна правительственная программа на микроуровне, в том числе и в рамках реформ предприятий, а также усилия правительства по формированию рынка высокоэффективных инвестиционных проектов, представляющих потенциальный интерес для отечественных и иностранных инвесторов.

Среди других мер, способных развить восприимчивость предприятий к финансовым вложениям выделим: страхование имущества, развитие рыночной инфраструктуры, форм и методов привлечения в инвестиционную сферу средств населения (широкое распространение паевых инвестиционных фондов и структур пенсионного обеспечения); ипотека, становление системы жилищного ипотечного кредитования, формирование вторичного рынка ипотечных кредитов; принятие сбалансированного по интересам земельного кодекса, легализация рынка земли, что придаст мощный импульс кредитованию под залог земли.

На микроуровне наблюдается также разбалансированность и искаженность финансовых пропорций, выражающаяся, в частности, в сильно «перекошенной» структуре производственных затрат, занижении реальной прибыльности производств, искажении истинных параметров инвестиционной привлекательности предприятий.

Приведенные выше факторы свидетельствуют о неадекватности существующего хозяйственного механизма требованиям и условиям рыночной экономики и необходимости проведения системного анализа в элементах хозяйственного механизма с целью выработки действенных механизмов в формировании эффективной структурно-инвестиционной политики регионов.

2. Поставленная цель исследования - разработка метода формирования рациональной структурно-инвестиционной политики в хозяйственных образованиях типа регионапьной экономики — потребовала системного анализа самого хозяйственного механизма с позиций закономерности самоорганизации. Данная необходимость обусловлена характером экономических отношений в условиях рыночной экономики, т.е. отношениями взаимного согласования интересов хозяйствующих субъектов всех уровней хозяйственного комплекса регионов и страны в целом (по вертикали) и отношениями между хозяйственными объектами отраслей по цепи движения материально-вещественных потоков вплоть до получения конечных продуктов потребления (по горизонтали). С такой точки зрения и предложена схема проблемного анапиза экономической системы Республики в условиях самоорганизации.

3. В соответствии с разрабатываемой концепцией проблемно-целевого анализа региональной экономики для целей последующего формирования рациональной структурно-инвестиционной политики в регионе потребовалось выделение чётких признаков существования проблем в региональном хозяйственном комплексе и их классификация с тем, чтобы на их основе выбрать достаточно строгий для подобного рода задач инструментарий практического выявления «узких мест» в экономике.

В отличие от существующих подходов к организации инвестиционной политики в регионе разработанный проблемно-целевой метод анализа состояния экономики позволяет, на наш взгляд, практически однозначно определять не только сферы (отрасли) предпочтительного инвестирования с точки зрения прироста народнохозяйственной эффективности, но и выделить пообъектно цепи взаимодействующих хозяйствующих субъектов для разработки сложных инвестиционных проектов.

Именно относительно таких проектов и следует средствами региональных и федеральных органов управления создавать условия наивысшей инвестиционной привлекательности для хозяйствующих субъектов и потенциальных кредиторов и инвесторов, включая иностранных.

4. Обзор подходов к оценке инвестиционного климата территориальных образований показал, что в их основу положена классификационная модель признаков, характеризующих технико-экономическую, социальную, политическую и т. п. сферы деятельности. Обобщенное мнение об уровне инвестиционной привлекательности отраслей хозяйства формируется при этом с использованием экспертного подхода к принятию решений по косвенным, часто субъективным, признакам.

Недостаточная адекватность подходов и методов оценки инвестиционного климата региональных экономических образований, методов ранжирования и выделения приоритетных объектов инвестирования потребовала разработки подхода, моделей и методик исследования хозяйственного комплекса Кабардино-Балкарии на новой предметной основе -на основе «портрета проблем» региона. При этом в качестве приоритетного условия структурно-инвестиционной политики КБР закладывается главный критерий социально-ориентированных рыночных преобразований - рост жизненного уровня населения.

Относительно конечных целей экономической системы и строится цепь причинно-следственных связей между объектами инвестирования в регионе — формируется «Инвестиционная карта» КБР как формальный аналог предметной области принятия структурно-инвестиционных решений Правительством Кабардино-Балкарии.

В условиях дефицита финансовых ресурсов данный подход позволяет оценивать предметно и количественно сферы и отрасли экономики для приоритетного инвестирования как областей деятельности, в которых средствами государственного (республиканского) регулирования создаются условия чрезвычайно благоприятного инвестиционного климата.

5. Выработка проектных решений в области управления структурно-инвестиционными процессами в КБР осуществлена с позиций временных периодов, с позиций возможности изменения структуры финансирования инвестиционных проектов по этапам (прежде всего, возможность реинвестирования собственного капитала предприятий и отраслей КБР), с позиций привлечения средств населения по мере роста уровня его доходности по этапам реализации инвестиционных программ.

К отраслям и продуктовым комплексам в первоочередных периодах развития экономики КБР отнесены цветная металлургия, санаторно-курортный комплекс, экстремальный туризм, перерабатывающая и пищевая промышленность АПК.

Реализация первоочередного накопления собственных средств республики предполагает привлечение инвестиционных средств в двухлетний период с преобладанием федеральных средств в структуре финансирован ия,

Переход экономики КБР на самофинансирование на втором этапе (2005г. год с условием резкого улучшения инвестиционного климата и инвестиционной активности в частном секторе капиталовложений) позволяет перевести структурно-инвестиционную политику КБР в сферу электроэнергетики, связи, промышленности строительных материалов, ВПК (конверсия).

Первоначальное накопление капитала в отраслях экономики, в бюджетной сфере КБР, обеспечивается активной политикой Администрации КБР в области создания чрезвычайных условий инвестиционной привлекательности в части отдельных видов функционального обеспечения экономических реформ: нормативно-законодательного обеспечения инвестиционных проектов, кредитно-банковской политики, внешнеэкономической деятельности, лизинговых отношений и иным формам привлечений частного капитала, включая иностранный.

6. Сформированные комплексы сгоуктурно-инвестиционных проектных решений в развитии экономики КБР предполагают необходимость дальнейшего инвестиционного проектирования по продуктовым и функциональным комплексам не только в Республике, но и предпочтительно в общерегиональном масштабе - в Северо-Кавказском регионе, что позволит аккумулировать финансовые ресурсы областей, краев и национальных республик для совместного поиска путей роста эффективности хозяйства и форсировать вхождение национапьной экономики в мирохозяйственный процесс.

Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования можно сформулировать следующим образом:

1) обобщены существующие представления об инвестиционных и структурных процессах в экономике России в переходный период развития; уточнены основные факторы динамики структурно-инвестиционных процессов в Кабардино-Балкарской Республике;

2) систематизированы признаки существования структурно-инвестиционных проблем, связанных с неадекватностью существующего хозяйственного механизма условиям рыночных отношений в экономике;

3) исследована и развита теоретическая концепция самоорганизации хозяйственного механизма и оценена целесообразность ее использования для выбора рациональной структу рно-инвестиционной политики в региональном хозяйственном комплексе;

4) разработан метод проблемно-целевого анализа состояния субъектов региональной экономики; усовершенствованы инструментальные средства выявления «узких мест» в региональном хозяйственном комплексе;

5) адаптирован метод выявления «узких мест» в хозяйственной системе к формированию «портрета проблем» экономики Кабардино-Балкарской Республики; осуществлена содержательная трактовка полученных теоретических моделей в приложении к отраслям и хозяйствующим субъектам различных сфер экономики Кабардино-Балкарии;

6) исследованы факторы инвестиционного климата территории; разработан и реатизован в условиях КБР метод формирования «Инвестиционной карты» региона на основе адаптированной классификационной модели инвестиционной привлекательности территории - функционально-отраслевой матрицы;

7) с использованием разработанного инструментария анализа проведена оценка параметров экономического потенциала КБР в ресурсно-технологическом и целевом аспектах; дана содержательная оценка предпочтительным направлениям развития и совершенствования структурно-инвестиционной политики КБР;

8) предложены рекомендации по использованию разработанного подхода к формированию рациональной структурно-инвестиционной политики в системе государственного управления экономикой Республики.

Разумеется, далеко не все теоретико-методические и прикладные вопросы повышения эффективности региональной экономики удалось рассмотреть в данном исследовании, носящем во многом поисковый, проблемный характер, однако, как мы полагаем, предложенный аппарат исследования позволяет по-новому подойти к рационализации структурно-инвестиционной политики Республики, сориентировать направления инвестиционных средств на повышение уровня жизни населения региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бозиев, Вячеслав Хазретинович, 1999 год

1. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремительных системах. - М.: Сов. радио, 1974.

2. Базилевич Л.А. Моделирование организационных структур. Л.: ЛГУ, 1978.

3. Берг А.И. Наука об оптимальном управлении. М-Л,: Энергия, 1964.

4. Борисенко А., Алботов Р. Активизация инвестиционной деятельности и совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке // Междунар. журнал, № 6, 1997.

5. Бозиев В.Х. Региональный аспект логистического проектирования // Маркетинг в коммерческой практике: реалии, проблемы, противоречия:

6. Тезисы докладов и выступлений межгосударственной научно-практической конференции проффесорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. / РГЭА, Ростов-на-Дону, 1998.

7. Буткевич В. Лизинг не панацея, но бюджету подспорье // Экономика и жизнь, № 15, апрель 1997.

8. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал. 1997. №10.

9. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления//Российский экономический журнал, 1998. №5.

10. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа.-СПб.: СПбГТУ, 1997.

11. Высоков В.В. Потенциат реформ Дона: особенности развития 97: Научно-практическое пособие. - Ростов-на-Дону: РГЭА, 1996.

12. Глисин Ф. Матов Н. «Гиганты» кредитуют активнее /7 Экономика и жизнь. 1997. №41

13. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики . 1996. № 6

14. Гусева К. Федотов А. Механизм взаимодействия Федерации и ее субъектов при реализации структурно инвестиционной политики /У Экономист. 1995 №6

15. Добрынин В. Экономика и частная собственность // АПК: экономика и управление. 1997. Jfe 6

16. Евдокимов Ю. « Инвестиционный голод» или отсутствие «инвестиционного аппетита »? // Экономика и жизнь. 1998. № 2

17. Елецкий Н.Д. Основы политической экономии / Учеб. пособие. Ростов-н/Д: РГЭА, 1997.

18. Ефимов В. Пищевики решили взяться за руки // Экономика и жизнь, № январь 1997.

19. Закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.95 года

20. Здравская Т., Малахов Ю. Выход нашли в инвестициях // Экономика и жизнь, № 12, март 1997.

21. Ильин М. Факторинг обеспечит интенсивный рост компаний // Экономика и жизнь, № 12, март 1997.

22. Информационный бюллетень Административного Комитета Программы

23. Стабилизация и развитие экономики Кабардино-Бапкарской Республики».-Нальчик, 1996,№1.

24. Ириков В., Репин В. Как эффективно управлять финансовыми потоками // Экономика и жизнь, №8 февраль 1997.

25. Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.

26. Кабардино-Балкария в цифрах. // Статистический ежегодник 1997, -Госкомстат КБР Нальчик, 1998.

27. Клавдиенко Т. Институциональное реструктурирование инвестиционного процесса в аграрной сфере переходной экономики. Диссертация. // РГУ. 1998.

28. Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России. // Российский экономический Журнал, 1997, № 3

29. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы // Экономист. 1997. № 1

30. Концепция инвестиционной деятельности в Кабардино-Балкарской Республике в 1997 2001 гг. // Вестник Администрации СЭЗ «Кабардино-Балкария», -Нальчик № 6(10), 1997 г.

31. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост. // Вопросы экономики, 1997. №1

32. Кораблин Ю. Система моделирования организации управления регионом: методологический аспект. // Проблемы теории и практики управления, 1996, №3

33. Корнеев В,, Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК // Экономист. 1997. №1.

34. Краус В., Игнатова Т., Содолков Г. Социальное рыночное хозяйство. Путь России Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1997.

35. Крылов С. Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности // РЭЖ. 1997. №11Д2

36. Куротченко Б. Оценка эффективности иностранных инвестиций // Экономическая газета, №6/7, апрель-май 1995.

37. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения. // Российский экономический журнал, 1997, № 3,4

38. Дыкшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности. // Вопросы экономики, 1994, № 12

39. Маршатл А. Принципы экономической науки. Т. 1,2 /' Пер. с англ.-М: Прогресс. Универс. 1993.

40. Месарович Н., Такахара И. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978.

41. Методы и модели совершенствования организационных структур / Б.А. Лагоша, В.Г. Шаркович, Т.Г. Дегтярева.- М.: Наука, 1986.

42. МильнерБ.З.,Евенко Л.И., Рапопорт В.О. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.

43. Моделирование в процессе управления народным хозяйством. Я Багриновский К., Белкин М., Волконский В. и др.; под. Ред. Федоренко Н., Петракова Н. М. : Наука, 1994 г.

44. Мойрусов Н. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995 г.

45. Морозов В. Методы оценки качества инвестиционных проектов. // Экономист. 1997. №

46. Муругов Е.й. Регулирование развития экономики в переходный период // Автореферат диссер. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук,- Ростов-на-Дону, 1998.

47. Наконечная Л.А. Хозяйственный расчет. Ростов-н/Д: ИРУ, 1977.

48. Некипелов А. Российские реформы: результаты и перспективы. // Проблемы прогнозирования, 1995 г., № 4

49. Ночевкина Л. Структурные преобразования и инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой. // Вопросы экономики, 1991 г., № 8

50. Петров Ю. Инвестиции: главная задача-рост плюс отдача /V Экономика и жизнь. 1998. №3

51. Повезет на миллион // Экономика и жизнь. 1998. №3

52. Положение о порядке привлечения и погашения резидентами Российской Федерации финансовых кредитов и займов в иностранной валюте от нерезидентов на срок 180 дней //Центральный банк России, 6 октября 1997г., № 527.

53. Постановление Правительства РФ от 10.06.1993 г. № 546 «О социально-экономической поддержке балкарского народа» .

54. Постановление Правительства РФ от 31.03Л 994 г. № 265 «О государственной поддержке курорта «Нальчик » и международной базы туризма, альпинизма и горнолыжного спорта в Кабардино-Балкарской Республике».

55. Постановление Кабинета Министров КБР « О важнейших стройках КБР в 1997 году» от 22 марта 1997 г. №55.

56. Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1995 г. №1244 «О стабилизации и развитии экономики Кабардино-Балкарской Республики и создании на ее территории свободных экономических зон»,

57. Приоритеты государственного регулирования экономики. Кзд-во СевероКавказской академии гос. службы, 1998.

58. Проблемы привлечения иностранных инвестиций. Материалы конференции //ЮЖ. 1998. №1

59. Плюшевский Б., Структура производства в современных условиях. // Экономист, 1997, № 1

60. Проблемы региональной экономики: суждения и решения. //Вопросы экономики, 1997, № 2

61. Радаев В., Бузганин А. Экономика переходного периода. М.,Издательство МГУ, 1995.

62. Региональная инвестиционная политика / Научно-практическое пособие,-Ростов-на-Дону: РГЭА, 1997.

63. Региональные последствия социально-экономических реформ.- Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 1996.

64. Региональная экономика: проблемы, стратегии развития АПК//Под редакцией В.В.Кузнецова Российская академия сельскохозяйственных наук, Всероссийский НИИ Э и М.-Ростов-на-Дону, 1998.

65. Реформы и политическая стабильность в России. М.: Издательство АО «Энергоинвест», 1997

66. Русинов Ф.М. Основы государственного регулирования смешанной рыночнойэкономики. M.: Российская экономическая академия, 19%

67. Савин В. Инвестиционные ресурсы государств СНГ и их вовлечение в российскую экономику. // Российский экономический журнал, 1993, N2 1

68. Самофалов В.И. Совершенствование управления промышленным предприятием: аспект самоорганизации. Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1989.

69. Самофалов В.И. Интеграционные хозяйственно-экономические процессы в Северо-Кавказском регионе. Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы. Ученые записки факультета МЭО и М, РГЭА.- Ростов-на-Дону, 1997.

70. Самофалов В., Тимошенко А. Холдинг как инкубатор для инвестиций //Город N, № И/163,20-26.03.96

71. Санамов Ю., Хоменко В. Организация региональной инвестиционной политики // Экономист. -1996, №12.

72. Сафонов в Экономические методы управления регионом. — М.: Наука, 1992.

73. Системный анализ в экономике и организации производства /Учебник. -Л.: Политехника, 1991.

74. Сидоров М. Путь один: между ракетами и бананами // Экономика и жизнь, № 6 февраль 1997.

75. Смирнов С. У инвестиций свои приоритеты // Экономика и жизнь. 1997. № 41

76. Соболев В. Есть представительство, а есть . предательство // Экономика и жизнь, № 15, апрель 1997.

77. Сосин Ю. Реальные и мнимые источники капиталовложений. // Деловой мир, 1995,10-16 марта.

78. Сосковец О. О проблеме структурной перестройки . // Инженерная газета, 1996, .Nb 47.

79. Сосковец О. На приоритетных направлениях // Экономика и жизнь, № 4, январь 1997.

80. Социально-экономическое положение КБР за 1997 г. Госкомстат К5Р Нальчик, 1998.

81. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики. 1998. №5

82. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики Н Экономист. 1997. №1

83. Структурная перестройка и экономический рост // Российская газета. 1998. 9 января с.З

84. Сыроежин И.М. Методы структурной настройки системы управления производством.-М.: Статистика, 1970.

85. Таов М.П. Планирование инвестиционного процесса // Вестник Администрации СЭЗ «Кабардино-Балкария», Нальчик №5(9), 1997 г.

86. Тейлор С. Постсоциатистический переход с точки зрения экономического развития// МЭ и МО, !992. №12.

87. Темнов И. Лизинг он и в СНГ лизинг // Российская газета, 1 февраля 1997.

88. Тенденции изменения макроэкономических условий и структурных пропорций регионов России. II Вестник Российского гуманитарного научного фонда, 1996, №1

89. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи /В.Н.Волкова, В.А.Воронов, А.А.Денисов и др. И., 1983.

90. Технополисы, как территориальные центры структурной перестройки.//Вопросы экономики, 1995, № 10

91. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные решения. -М.: Издатцентр, 1997.

92. Указ Президента РФ от 22 марта 1995 г. г. №300 «О свободной экономической зоне «Кабардино-Балкария»//Сборник законодательства РФ, 1995, №13, ст. 1125

93. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон (СЭЗ) на территории Российской Федерации».

94. Указ Президента РФ «О создании ФПГ в Российской Федерации» от 5 .12. 1993.

95. Указ Президента РФ от 14.10.1992 г. №1232 «О мерах по государственной поддержки социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики».

96. Умов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.

97. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Экономист. 1997. №1

98. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности// Экономист, 1997.№2.

99. Федченко А. Концепции государственной инвестиционной политики на 1995 год.// Экономист, 1994, № 10

100. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа. // Вопросы экономики, 1994, № 7

101. Флейшман Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности. — М., 1971.

102. Френкель А. Экономика России в 1992-1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. -М.: Финстатпром, 1997.

103. Хейнмен С. К разработке структурно-инвестиционной политики. //Экономист, 1994, №6

104. ЧекмареваE.H. Лизинговый бизнес.- М.: Экономика,1994.

105. Черненко О. Структурно-инвестиционная политика в регионе. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ростов-на-Дону РГЭА. -1998.

106. Черников Д., Добрынина Л., ЛексинВ., Шевцов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал, 1997, № 9

107. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.

108. Цели и ресурсы в перспективном планировании / Под ред. Е.З. Майминаса, В.Л. Тамбовцева, А.Г.Фонотова. М., 1985.

109. Центральный банк РФ. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 1^98 год // Вопросы экономики. 1997. №12

110. Шнипер Р., Новоселов В. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. Новосибиоск: Наука , 1993.

111. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959.

112. И6. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1998. №1

113. Яковец Ю. Стратегия инвестирования // Экономист. 1995. №1

114. Яременко Ю. Приоритет — структурно-технологическому обновлению народного хозяйства. // Российский экономический журнал, 1994, № 5,6189