Структурно-функциональная характеристика водорослевого сообщества и ее использование в оценке трофности водоемов озерного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.03, кандидат наук Яценко-Степанова, Татьяна Николаевна

• Яценко-Степанова, Татьяна Николаевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Яценко-Степанова, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................................4-11

ГЛАВА 1. РОЛЬ СИМБИОТИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В ЭКОЛОГИИ ВОДОРОСЛЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)............................................................................................................................12-32

1.1. Симбиотические взаимодействия водорослей в природных биоценозах........................................................................17-26

1.2. Основные подходы к определению трофности природных водоемов..............................................................................26-32

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ............33-53

2.1. Краткая физико-географическая характеристика районов исследования..................................................................33-38

2.2. Физико-географическая, гидрохимическая и морфометрическая характеристики базовых водоемов..........................................................................................................................................38-48

2.3. Методы оценки общих гидробиологических показателей воды и степени органического загрязнения водоема................................................................................................48-50

2.4. Идентификация, методы выделения и культивирования водорослей..........................................................................50-51

2.5. Методы статистической обработки полученных результатов........................................................................................................51-53

ГЛАВА 3. СТРУКТУРА ВОДОРОСЛЕВОГО СООБЩЕСТВА И ЭКОЛОГО-ТРОФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОЕМОВ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ............54-132

3.1. Таксономический и эколого-географический

анализ альгофлоры Оренбуржья...........................57-66

3.2. Таксономический, эколого-географический, са-пробиологический анализ, продукционная характеристика и сезонная динамика фитопланктона некоторых озер поймы реки Урал Оренбургского, Са-ракташского и Беляевского районов Оренбургской

области......................................................................................................................................66-132

ГЛАВА 4. АССОЦИАТИВНО-СИМБИОНТНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ФИТОПЛАНКТОННОГО СООБЩЕСТВА ПРИРОДНЫХ ВОДОЕМОВ...................... 133-204

4.1. Оценка ассоциативно-симбионтных взаимоотношений фитопланктонного сообщества............... 135-204

ГЛАВА 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОМПОНЕНТОВ ВОДОРОСЛЕВЫХ СООБЩЕСТВ................................ 205-229

5.1. Оценка структуры фитопланктонного сообщества в условиях искусственного микрокосма......... 205-219

5.2. Функциональная характеристика взаимодействий компонентов ассоциативного симбиоза водорослей.......................................................... 219-229

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ТРОФНОСТИ ЛЕНТИЧЕСКИХ ВОДОЕМОВ КАК ПРИКЛАДНОЙ АСПЕКТ СИМБИОТИ-ЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ВОДОРОСЛЕЙ... 230-247 6.1. Разработка методических подходов к определению уровня трофности природных водоемов..................230-247

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................................................248-265

ВЫВОДЫ.........................................................................266-268

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................................................................269-310

ПРИЛОЖЕНИЕ..............................................................................................................................311

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-функциональная характеристика водорослевого сообщества и ее использование в оценке трофности водоемов озерного типа»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Одной из важнейших задач экологии гидросферы является изучение общих закономерностей структурно-функциональной организации водных экосистем, обуславливающей потоки вещества и энергии в них (Алимов А.Ф., 2000). Каждая система определяется архитектурой взаимосвязей составляющих ее элементов, их динамикой и поведением (Розенберг Г.С. и др., 1999).

Известно, что базовым элементом водных экосистем, предопределяющим их состояние и продуктивность, служат водоросли. Они играют значительную роль в жизни водных экосистем в качестве продуцентов, являясь составной частью общей трофической цепи и выступая обязательным звеном «микробиальных петель», обеспечивающих эффективные пути трансформации вещества и энергии. Они определяют устойчивое развитие экосистемы, обогащая воды кислородом за счет фотосинтеза, и участвуют в процессах биологического самоочищения (Голлербах М.М., 1977). Изучение качественно-количественных характеристик фитопланктона, как важнейшего биологического компонента водной среды, является основой познания закономерностей формирования структурно-функциональной организации водных экосистем в целом.

Важной особенностью экосистем является иерархичность их устройства (Баканов А.И., 2000). В качестве примера иерархичности можно рассматривать явление симбиоза. Со сменой симбиотической парадигмы на современном этапе гидробиоценозы водоемов рассматриваются с позиций ассоциативного симбиоза (Бухарин О.В., Лобакова Е.С., Немцева Н.В. и др., 2007; Бухарин О.В., Немцева Н.В., 2008). При этом ассоциативный симбиоз является одной из форм существования и эволюции сообществ и представлен многокомпонентной интегральной системой, включающей макропартнера (хозяина), доминантный симбионт и ассоциативные микро-

симбионты с разнонаправленными воздействиями, определяющими формирование, стабильность существования и продуктивность симбиоза в целом.

Научный интерес представляет выявление структурных и функциональных особенностей водорослевых сообществ с позиций ассоциативного симбиоза, однако при этом должны быть определены способы, позволяющие различать основного партнера («хозяина»), а также доминантные и ассоциативные компоненты сообществ.

Структурированность сообществ по типу ассоциативного симбиоза определена для биоценозов тела человека и для ризосферы растений (Лобанова Е.С., 2006; Бухарин О.В., Усвяцов Б.Я., Хлопко Ю.С., 2009; Бухарин О.В. и др., 2011). Однако до настоящего времени, с этих позиций водорослевое сообщество не рассматривалось.

Способность водорослей быстро реагировать на воздействие антропогенных факторов послужило основой успешного их применения для диагностики экологического состояния водоемов (Киселев И.А., 1980; Штина Э.А., 1997; Васильева - Кралина И.И., 1999; Баринова С.С., 2000; Баринова С.С. и др., 2006; Баженова О.П. и др., 2005; Щербак В. И., Семенюк Н. Е., 2011; Sladecek V., 1973, 1986; Watanabe Т. et al., 1986, 1988; Tavassi M. et al., 2004; Rask Martti et al., 2011; Tuvikene Lea et al., 2011). Структурные и функциональные показатели фитопланктона, а также условия его развития являются одним из основных критериев трофии (Прыткова М.Я., 2002; Трифонова И.С. и др., 2004; Lepisto L. et al., 2006а). Однако, несмотря на большое число работ, посвященных диагностике эвтрофизации водоемов, разрешение этой проблемы представляет одну из основных задач современной экологии.

Мониторинговые исследования, нацеленные на определение уровня трофии, проводимые с использованием существующих методик, предполагают обработку большого количества фактического материала по опреде-

лению видового состава, скорости продукционно-деструкционных процессов, оценке абиотических показателей (глубина водоема, прозрачность, рН, химический состав воды, температура и т.д.), расчету численности, биомассы водорослей и т.п., достигая десятков единиц (Оксиюк О.П. и др., 1993; Мусатов А.П., 2001; Шитиков В.К. и др. 2005; Шитиков В.К, Зин-ченко Т.Д., 2005; Ьер1з1о Ь., й а1., 2006Ь). Это в значительной степени задерживает и усложняет получение результатов, в связи с чем очевидна необходимость поиска адекватных показателей, обладающих высокой степенью информативности, но определение которых сочетало бы в себе приемлемые уровни сложности, точности и универсальности.

В этой связи представляет интерес использование симбиотического подхода к определению структурной организации фитопланктонного сообщества и выбора информативных параметров для оценки экологического состояния водоемов.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования явилось определение структурно-функциональных характеристик водорослевого сообщества и возможности их использования в оценке трофности водоемов озерного типа.

Для достижения этой цели были решены следующие задачи:

1. Изучить таксономическую характеристику и динамику количественных показателей развития фитопланктона водоемов Оренбургской области.

2. Обосновать симбиотический подход к оценке структурной организации фитопланктонного сообщества базовых пойменных водоемов р. Урал и разработать алгоритм определения структурированности водорослевого сообщества по типу ассоциативного симбиоза.

3. Определить в условиях экспериментального водорослевого сообщества характер симбионтных взаимоотношений.

4. Выявить наиболее информативные показатели и разработать метод определения уровня трофии лентических водоемов.

Новизна исследования. Впервые обобщены данные многолетних исследований распространения различных видов водорослей в разнотипных водоемах четырех физико-географических районов Оренбуржья. Показано, что наибольшее богатство альгофлоры наблюдалось в озерах, расположенных в поймах рек. Составлена электронная база данных, охватывающая временной промежуток более 150 лет, включающая 1033 вида, разновидностей и форм водорослей, пригодная для изучения биоразнообразия водорослей и мониторинговых исследований водных экосистем.

В планктоне изученных озер выявлено 518 видов водорослей, представленных 639 внутривидовыми таксонами (включая номенклатурный тип вида), относящихся к 8 отделам, 12 классам, 22 порядкам, 64 семействам и 164 родам. Установлена закономерность многолетней динамики количественных показателей развития водорослей, выражающаяся кривой, носящей многопиковый характер.

Исходя из структуры, степени и характера развития фитопланктона, а также продукционно-деструкционных процессов показано, что трофический статус озер и качество вод поддерживается без изменений на протяжении около тридцати лет.

Впервые обоснован и применен симбиотический подход к оценке структурной организации фитопланктонного сообщества водоемов. Установлено, что симбиотические связи определяются наличием основного партнера или «хозяина» (Chlorophyta), стабильных доминантных микропартнеров (обычно Euglenophyta, Dinophyta, В aciliar iophy ta), и сопутствующих ассоциативных микросимбионтов (обычно Cyanophyta, Xanthophy-ta). Полученные путем математического моделирования результаты подтверждены экспериментально. Выявлено неоднозначное значение Cyanophyta при их взаимодействии с водорослями из других отделов. Получен-

ные экспериментальные данные вписываются в общую концепцию ассоциативного симбиоза.

Разработан алгоритм, позволяющий определить структурированность фитопланктонного сообщества, сформированного по типу ассоциативного симбиоза. Данный алгоритм представляет собой универсальный ключ для оценки структурированности дистантно взаимодействующих популяций микроорганизмов.

С учетом особенностей симбиотической структуры константного фитопланктонного сообщества установлены биотические (Scenedesmus Meyen, Crucigenia Morr., Coelastrum Näg., Tetraedron Kütz. ex Korsch., Tra-chelomonas Ehr., Anabaena Bory и Aphanizomenon Morr.) и абиотические параметры («Среднедекадная температура воздуха», «Количество осадков за декаду» и «Прозрачность»), информативные для определения уровня трофии водоемов. Разработан метод дифференцировки мезотрофного и эв-трофного состояния пресных непроточных водоемов («Способ дифференцировки мезотрофного и эвтрофного состояния пресных непроточных водоемов» Патент РФ № 2369091, 2009). Предложен алгоритм определения границ уровня трофности и поиска информативных параметров, являющийся методическим ключом для построения математических моделей, пригодных для диагностики экологического состояния водоемов.

Практическая ценность работы. Полученные результаты позволяют расширить и углубить представление о характере взаимодействий планктонных автотрофных микроорганизмов различных отделов, определяющих формирование и функционирование водорослевого сообщества.

Практическое значение работы заключается в том, что её результаты позволяют по-новому подойти к оценке взаимоотношений компонентов альгосообщества, что может представлять практический интерес не только при определении границ трофности водоемов, но и их экологического состояния в целом.

Представленные данные являются составной частью работы, проводимой в рамках научно-исследовательской темы открытого плана НИР ИКВС УрО РАН «Механизмы взаимодействий симбионтов в природных ассоциациях водных микроорганизмов» (№ гос. регистрации 01.20.02 16537); Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Биоразнообразие» (проекты № БР-9-040; № 09-П-4-1037); Госконтракта № 9 (276/06-000874.1) с Комитетом по охране окружающей среды и природных ресурсов Оренбургской области «Экспериментальное изучение и обоснование использования факторов микробной персистенции в экологической практике» и суммированы в 2 монографиях.

Фундаментальные результаты диссертационного исследования включены в итоговые отчеты УрО РАН (2005-2010 гг.) и отражены в ежегодных информационных сборниках «Отчеты Российской академии наук (отдел биологических наук)» в 2004 - 2010 гг.

Практические результаты оформлены в виде инновационного предложения «Способ оценки экологического состояния водоемов озерного типа» и представлены в ежегодном сборнике «Важнейшие законченные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). -(Екатеринбург: УрО РАН, 2008) Полученные материалы использованы в учебно-методическом пособии «Микробиология биоценозов природных водоемов» (Екатеринбург, 2008).

Работа «Фундаментальные и прикладные аспекты симбиотических взаимодействий гидробионтов» удостоена Премии Губернатора Оренбургской области в сфере науки и техники (2010 г.).

Положения, выносимые на защиту 1. Структура, степень развития, характер сезонной динамики фитопланктона и особенности продукционно-деструкционных процессов отражают стабильность трофического статуса и качество вод пойменных озер.

2. Симбиотический подход к оценке структурной организации фито-планктонного сообщества водоемов, под контролем симбиотических связей позволяет выявить основного партнера - «хозяина», стабильные доминантные микропартнеры и сопутствующие ассоциативные микросимбионты.

3. Симбиотическая структура фитопланктонного сообщества определяет выбор биотических и абиотических параметров, информативных для определения уровня трофности водоемов, позволяя обосновать алгоритм определения границ уровня трофности и разработать метод дифференци-ровки мезотрофного и эвтрофного состояния пресных непроточных водоемов.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования доложены и обсуждены на: региональной конференции «Ботанические исследования на Урале» (Свердловск, 1990); международном симпозиуме РАН «Степи Евразии» (Оренбург, 1997); II Международной конференции «Актуальные проблемы современной альгологии» (Киев, 1999); Международных конференциях «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001; 2006 ); Международной научной конференции «Природное наследие России» (Тольятти, 2004); научной конференции «Водные экосистемы и организмы-6» (Москва, 2004); III Международной конференции «Актуальные проблемы современной альгологии» (Харьков, 2005); IX школе диатомологов России и стран СНГ «Морфология, систематика, онтогенез, экология и биогеография диатомовых водорослей» (пос. Борок, Ярославской области, 2005); III Международной научной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2006); IX и X съездах Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006; Владивосток, 2009); Международной конференции «Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем» (Санкт-Петербург, 2006); 2-м Байкальском Микробиологическом Симпо-

зиуме с международным участием «Микроорганизмы в экосистемах озер, рек и водохранилищ» (Иркутск, 2007); III Международной научной конференции «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск, 2007); Международной научной конференции «Современные проблемы альгологии», и 7 Школы по морской биологии ( Ростов-на-Дону, 2008); Международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 4» (Тольятти, 2008); Всероссийских конференциях «Персистенция микроорганизмов» (Оренбург 2006; 2009) и др.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 46 научных работ, включая 11 статей в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, 2 монографии и 1 патент РФ на изобретение.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 310 страницах машинописного текста и включает введение, обзор литературы, главу по материалам и методам исследования, четыре главы собственных исследований, заключение, выводы, приложение на 34 страницах. Библиографический указатель содержит 500 источников литературы, из них 273 отечественных и 227 зарубежных. Текст иллюстрирован 22 таблицами и 112 рисунками, включая оригинальные микрофотографии.

ГЛАВА 1. РОЛЬ СИМБИОТИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В ЭКОЛОГИИ ВОДОРОСЛЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Общепризнано, что виды живых организмов образуют более или менее устойчивые совокупности - биологические сообщества в широком смысле слова. При изучении сообществ в первую очередь обращается внимание на их структуру. В зависимости от специфики исследований выделяют три направления в трактовке понятия «структура»: структура как синоним состава, структура как синоним строения и структура как совокупность связей (Левич А.П, 1980; Василевич В. И., 1983; Мухин Ю.П., 1999; Федоров В.Д., 2004; Количественные методы экологии..., 2005; Whittaker R.H., 1970). Иными словами, облик биотического сообщества определяется не только разнообразием видов. Функционирование сообщества и его стабильность зависят также от популяционных связей, от распределения организмов в пространстве и характера их взаимодействия с внешней средой. Следует учитывать также, что сообщество формируют виды, прошедшие сквозь отбор а- и биотической среды, причем видовой состав определяется не только условиями среды и конкуренцией, но и способностью видов к совместному сосуществованию, сложившейся исторически.

Одной из форм совместного сосуществования является симбиоз. Симбиоз одно из интереснейших и до сих пор еще во многом загадочных явлений в биологии, хотя изучение этого вопроса имеет уже почти столетнюю историю. В разные времена толкование термина «симбиоз» было различным. Явление симбиоза впервые было обнаружено швейцарским ученым Швенденером в 1877 г. при изучении лишайников, которые представляют собой комплексные организмы, состоящие из водоросли и гриба.

Термин "симбиоз" (от греч. symbiosis - сожительство, совместная жизнь), появился в научной литературе позднее. Его предложил А. Де Бари в 1879 году для описания взаимодействия водоросли и гриба в лишайнике.

А. Де Бари определил симбиоз очень широко как форму сосуществования неродственных организмов («непохожие организмы, живущие вместе»), указывая на то, что между сожительствующими организмами могут складываться разные по характеру взаимоотношения (de Вагу А., 1878).

За последующие годы анализ различных симбиозов вскрыл чрезвычайно многообразный характер взаимоотношений между партнерами (от мутуалистических до антагонистических), разную степень их влияния друг на друга - от облигатного до факультативного, разное пространственное расположение партнеров - от контактного до дистантного (Голлербах М.М., 1977; Биологический энциклопедический словарь, 1989; Алексеев А.Н., 2001; Проворов H.A., 2001, 2009а; Жук А. В., 2005; Нинбург Е. А., 2005; Проворов H.A., Долгих Е.А., 2006; Goff L. J, 1982; Lewin R.A., 1982; Pianka E. R., 1983; Smith D.C., Douglas A.E., 1987; Martin D., Britayev T.A., 1998; Surindar Paracer, Vernon Ahmadjian, 2000; Wilkinson D.M., 2001; Bonfante P. et al., 2010; Six D.L. et al., 2011). Кроме того, было установлено, что характер взаимодействия партнеров в симбиозах может меняться на протяжении жизненного цикла организмов или с изменением условий их существования (Жук А. В, 2001; Ли Ч. и др., 2007; Rai A.N., 1990; Sapp J., 2003.).

Таким образом, в современной научной литературе термином «симбиоз» в широком смысле этого слова обозначают любые тесные связи между неродственными организмами.

Значение симбиоза очень велико. В начале 20 в. русские учёные К. С. Мережковский и А. С. Фаминцын выдвинули гипотезу о ведущей роли симбиоза в прогрессивной эволюции органического мира (Фаминцин A.C., 1907; Мережковский К.С., 1909). В дальнейшем эта гипотеза получила подтверждение. Современные учёные связывают возникновение эукариот-ной клетки с явлениями симбиоза и считают, что процессы симбиоза и симбиогенеза широко распространены в природе и играют огромную роль

в эволюции. В прошлом и в настоящем, индуцируя крупные изменения, симбиоз определяет становление новых форм жизни на Земле, которые не могли возникнуть при эволюции свободноживущих организмов (Козо-Полянский М.Б., 1924; Маргелис Л., 1983; Ahmadjian V., Paracer S., 1986; Douglas A.E., 1994; Sapp J., 2003; Kutschern U., Niklas K.J., 2005; Martin W., 2005; Carrapico F. et al., 2007; Dagan T., Martin W., 2009; Gyllenberg M. et al., 2009; Martin F. et al., 2010).

Так, например, выход растений на сушу— важнейшее событие, с которого фактически началось освоение суши многоклеточными организмами. Remy W. с соавторами (1994) было показано, что выход растений на сушу во многом был обусловлен их симбиозом с грибами. Генетические системы, обеспечивающие взаимодействие растений с микоризными грибами, в дальнейшем многократно менялись в связи с вовлечением в симбиоз новых грибов и бактерий (Проворов H.A., 20096).

К. Markmann, G. Giczey, M. Parniske (2008) генетически обосновали наличие корневых симбионтов высших растений. Они показали, что один и тот же ген SYMRK необходим для успешного сожительства растений с тремя типами внутриклеточных корневых симбионтов: грибов (микориза), актинобактерий (актинориза) и бактерий-ризобий.

Анализируя симбиоз современные ученые, рассматривают его как продукт объединения наследственного материала партнеров, являющийся основой эволюции организмов. Функциональная интеграция генов партнеров, которая лежит в основе симбиоза, создает предпосылки для структурной интеграции их геномов, результатом которой стало возникновение новых форм жизни (эукариотическая клетка) и типов экологических отношений. Доказана возможность горизонтального переноса генов при симбиозе различных организмов (Проворов H.A., Тихонович H.A., 2007; Шестаков C.B., 2009; Tikhonovich I.A., Provorov N.A., 2009). Информация, полученная Timm is J.N. с соавт. (2004), позволила утверждать, что большинство

генов, присутствующих в древних эндосимбионтах были переданы ядру эукариотической клетки во время ее развития.

Эволюции микробно-растительных симбиозов в филогенетическом, популяционно-генетическом и селекционном аспектах посвящена работа H.A. Проворова (2009а). Рассматривая эволюцию мутуалистических симбиозов, автор исходил из того, что они являются продуктами коэволюции растений и бактерий. При этом формы коэволюции партнеров симбиоза связаны с их адаптацией друг к другу и к неблагоприятным внешним условиям, основанной на интеграции генных систем взаимодействующих организмов. Так, на примере бобово-ризобиального симбиоза показано, что благодаря интенсивным геномным перестройкам и горизонтальному переносу генов у бактерий возникают системы, определяющие: 1) сходные с патогенезом процессы узнавания и инфицирования хозяина; 2) мутуали-стические взаимодействия, связанные с фиксацией азота и его передачей хозяину.

Об изменениях генотипической структуры популяции хозяев - моллюсков Littorina saxatilis и L.obtusata под влияние микрофаллид группы «pygmaeus» говорится в работе Д.М. Николаевой с соавторами (2005).

Исследованию коэволюции паразитов и их хозяев на примере внутриклеточной симбиотической альфа-протеобактерии Wolbachia pipientis, вызывающей у членистоногих цитоплазматическую несовместимость, феминизацию, партеногенез и андроцид, посвящена обзорная статья И.И. Горячевой (2004). Автор указывает, что результаты филогенетических исследований свидетельствуют об интенсивном межвидовом горизонтальном переносе Wolbachia среди членистоногих, произошедшем в последние 2.5 млн. лет. При этом модификации полового размножения при заражении вольбахией следует, вероятно, рассматривать как некий компромисс между интересами хозяина и паразита, достигнутый в ходе коэволюции.

К аналогичному выводу пришли Воронин Д.А. и др. (2009), проведя сравнительный анализ структуры симбиотических бактерий Wolbachia (штамм wMelPop, снижающий продолжительность жизни мух) в геноти-пически различных линиях Drosophila melanogacter, а также исследование влияния бактерий на ультраструктуру клеток хозяина.

Результаты, полученные И.Д. Александровым с соавторами (2007), являются первым прямым свидетельством скорее мутуалистических, чем паразитических взаимоотношений в симбиотической системе Wolbachia -Drosophila melanogaster, по крайней мере, в микропопуляциях, адаптированных к условиям лабораторного культивирования.

Артамонова B.C. с соавторами (2008) на примере атлантического лосося Salmo salar L. показали эволюционные последствия вселения паразита Gyrodactylus salaris Malmberg.

В природе встречается очень широкий спектр примеров симбиоза. В обзорной работе H.A. Проворова и Е.А. Долгих (2006) рассматриваются три большие группы «биохимических» симбиозов: 1) азотфиксирующие симбиозы, 2) симбиозы гетеротрофов и автотрофов (т.е. потребителей органики с ее производителями) и 3) симбиозы животных с микробами, помогающими усваивать растительную пищу. При этом авторы указывают также на зыбкость и относительность грани между мутуалистическими и антагонистическими симбиозами.

Подробный анализ различных типов симбиоза и взаимосвязи между ними на примере высших растений дается в обзоре А. В. Жука (2005).

Как образно выразились A.B. Марков, Ю.Н. Елдышев (2009) «Все сущее в природе в той или иной мере представляет собой симбиозы»; A.M. Хазен (2000) «Жизнь всегда, во всех формах и видах, на всех уровнях от внутриклеточного до биогеоценозов основана на симбиозе»; Sapp J. (2003) «Каждый эукариот является суперорганизмом, представляя собой симбиоз как минимум трех уровней: клеточного (происхождение эукариотной клет-

ки) + бактериальные симбионты + вирусы. Кроме того, в природе все организмы связаны»; А.Б. Савинов (2005) «Симбиоз (в разных формах) -фактически облигатный способ существования и эволюции популяций (соответственно, видов) всех живых организмов».

В ряду симбиозов не последнее место занимают симбиозы с участием водорослей.

1.1. Симбиотические взаимодействия водорослей в природных

водоемах

Эволюционная древность водорослей, а также их широкое распространение объясняет возникшее многообразие симбиотических связей не только друг с другом, но и с представителями других систематических групп организмов: бактериями, одноклеточными и многоклеточными животными, грибами, низшими и высшими растениями.

Так, например, микроводоросли и/или цианобактерии нередко существуют в симбиозе с морскими беспозвоночными животными (Smith D.C., 1991; Maruyama T. et al., 1998; Carpenter E.J., Foster R.A., 2002; Ishikura M. et al., 2004; Kühl M. et al., 2005; Apprill A.M., Gates R.D., 2007; Loram J.E. et al., 2007; Taylor M.W. et al., 2007). Фотосимбионты осуществляют продукцию питательных соединений; продукцию слизей (защита и очищение); участвуют в синтезе специфических агентов химической защиты и защитной пигментации; минерализируют внешние покровы животных.

О.В. Горелова с соавт. (2009) обнаружили фотосимбионтов как на поверхности большинства образцов животных {Halichondria panicea (Pallas, 1766) и Eumastia sitiens (Schmidt, 1870), Aulactinia Stella (Verrill, 1864), Phyllodoce maculata (L., 1767), Coryphella sp. и Dendronotus frondosus (Ascanius, 1774), Laomedea flexuosa (Aider, 1857), Dynamena pumila (L., 1758), Gonothyraea loveni (Allman, 1859), Coryne lovenii (M. Sars, 1846), Obelia longissima (Pallas, 1766), Halecium muricatum (Ellis et Solander,

1786), Sertularella tricuspidata (Aider, 1856) и Sertularia mirabilis (Verrill, 1873), так и внутри организмов полихет и губок. При этом авторы делают вывод о существовании поликомпонентных ассоциаций беспозвоночных животных с оксигенными фототрофными микроорганизмами.

Симбиотические взаимоотношения отмечены у ракообразных-фильтраторов с планктонными микроводорослями. Н.А. Гаевским с соавт. (2004), показано, что при массовом развитии цианобактерий в пресноводной экосистеме (до уровня "цветения" воды) факультативно эпибионтная микроводоросль Characidiopsis ellipsoidea переходит к обитанию на поверхности экзоскелетов разных групп рачкового зоопланктона, а облигат-ный микроводорослевый эпибионт Colacium vesiculosum интенсивно развивается на циклопах. При этом, микроводоросли-эпибионты получают возможность активного передвижения в толще воды, С02 и биогенные элементы от рачков. Последние же приобретают преимущество (перед особями без эпибионтов) вследствие лучшего снабжения кислородом (его дефицит наблюдается при "цветении" воды). Отрицательного воздействия на рачков со стороны эпибионтов не отмечено. Авторы предполагают, что в условиях "цветения" воды микроводоросли-эпибионты могут выступать в качестве активных поглотителей биогенов (аммонийного азота) от рачков-хозяев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Яценко-Степанова, Татьяна Николаевна, 2011 год

СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александров С. В., Дмитриева О. А. Первичная продукция и показатели фитопланктона как критерий эвтрофирования Куршского залива Балтийского моря // Водные ресурсы. - 2006. - Т. 33, N 1. - С. 104-110.

2. Александров И.Д., Александрова М.В., Горячева И.И., Рощина Н.В., Шайкевич Е.В., Захаров И.А. Удаление эндосимбионта Wolbachia специфически снижает конкурентоспособность и продолжительность жизни самок и конкурентоспособность мух лабораторной линии Drosophila melanogaster // Генетика. - 2007. - Т. 43, N 10. - С. 1372-1378.

3. Алексеев А.Н. Концептуальный подход к феномену антагонистических и синергетических взаимодействий в многокомпонентных паразитарных системах // Докл. РАН. 2001. Т. 379. № 6. С. 827-829.

4. Алексеев В.В., Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Физическое и математическое моделирование экосистем. СПб.:Гидрометеоиздат, 1992. 367 с.

5. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. -СПб.: Наука, 2000. 147 с.

6. Андреева В.М., Сдобникова Н.В., Чаплыгина О.Я. О почвенных водорослях Оренбургской области //Новости сист. низш. раст. т.20. Л.: Наука, 1983. С.3-10.

7. Андреюк Е.И., Коптева Ж.П., Занина В.В. Цианобактерии. -Киев: Наук. Думка, 1990. 200 с.

8. Артамонова B.C., Хаймина О.В., Махров A.A., Широков В.А., Щуль-ман Б.С., Щуров И.Л. Эволюционные последствия вселения паразита (на примере атлантического лосося Salmo salar L.) // Доклады Академии Наук, 2008. Т. 423. № 2. С. 275 - 278.

9. Асаул 3.1, Визначник евгленових водоростей Украшсько1 PCP.- Кшв: Наукова думка, 1975. 407с.

10. Асланян Р. Р., Лебедева А. Ф., Бабусенко Е. С., Королева С. Ю., Королев Ю. Н. Культуры микроорганизмов как пример информационного взаимодействия // Вестник Московского университета. Серия 16. Биология, №2, 2009, С. 19-25.

11. Ба М. Л. Эколого-биологическое обоснование выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими объектами //Автореф. дисс......К.6.Н., Астрахань, 2004. 25 с.

12. Баженова О.П. Барсукова Н.Н., Ракша А.В. Некоторые итоги биомониторинга поверхностных вод Омского Прииртышья // Вестник Том. гос. ун-та, сер. экология. Томск, 2005. - № 13. - С. 74-75.

13. Баканов А.И. О некоторых методологических вопросах применения системного подхода для изучения структур водных экосистем // Биол. внутр. вод. - 2000. - № 2. - С. 5-19.

14. Баканов А.И. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах // Количественные методы экологии и гидробиологии (Сборник научных трудов, посвященный памяти А.И. Баканова). Тольятти: СамНЦ, 2005. С. 37-67.

15. Баринова С.С. Методические аспекты анализа биологического разнообразия водорослей. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. М., ВНИИПрироды, 2000. С. 4 - 59.

16. Баринова С.С., Медведева J1.A., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды // Тель-Авив: Ин-т. Эволюции Университета Хайфы, 2006. 498 с.

17. Бархатов Ю.В., Мусонова М.В., Хромечек Е.Б. Влияние водорослей-симбионтов инфузории Paramecium bursaria на способность инфузории к фотоаккумуляции // Цитология. 2002. N 3. С.314-317.

18. Батурина В. Н. Состав фитопланктона Ириклинского водохранилища // Оренбургск. гос. пед. ин-т. Оренбург, 1983. 16 с. Деп. в ВИНИТИ 8.12.83, N 6652-83.

19. Батурина В. Н. Фитопланктон озер окрестности с. Новочеркасск (Оренбургск. обл.) // Оренбургск. гос. пед. ин-т. Оренбург, 1985. 17 с. Деп. в ВИНИТИ 19.11.85, N7976-B.

20. Батурина В. Н. Фитопланктон озера Крутояр (Оренбург, обл.) //Оренбургсг, гос. пед. ин-т. Оренбург, 1987. 13 с. Деп. в ВИНИТИ 23.02.87, N1240-B87.

21. Бенинг A J1. Материалы по гидробиологии р. Урал // Большая Эмба. Казахск. филиал АН СССР. 1938. т. 11. С. 153-253.

22. Биологический энциклопедический словарь/ гл. ред. М.С. Гиляров; редкол.: А.А. Баев, Г.Г. Винберг, Г.А. Заварзин и др. -2-е изд., исправл. -М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - 864 с.

23. Блюмина JI.С. Водоросли соленых Соль-Илецких озер// Ботан .журн. 1957. т. 42, №6. С. 912-927.

24. Блюмина Л.С. Фитопланктон // Гидробиология р. Урал. Челябинск: ЮУКИ, 1971 С.37-56.

25. Блюмина Л.С., Драбкин Б.С. Материалы к характеристике фитопланктона р. Сакмары // Ботан. журн. 1968. № 9. С. 1295-1299.

26. Богданов Н.И. Биологическая реабилитация водоёмов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - 126 с.

27. Богданова О.Г. Экологическое состояние озер Челябинской области и меры по его улучшению// Автореф. дисс... к б. н. Пермь. 2009. 23 с.

28. Богословский Б.Б. Озероведение. - М.: МГУ, 1960. - 335 с.

29. Бондарев, В.П. Проблемы изучения эволюции старинных озер / Геология и эволюционная география под ред. Е.М. Нестерова. СПб, 2005. 227231.

30. Борисова Е.В. Видовой состав бактерий, сопутствующих микроводорослям в культуре (обзор литературы) // Альгология. 1996. Т. 6. №3. С. 303 -313.

31. Борисова Е.В., Ногина Т.М. Бактерии рода Rhodococcus, сопутствующие зеленым водорослям в природе и при лабораторном культивировании //Гидробиологический журнал. 1997. Т.ЗЗ. №3. С. 44 - 50.

32. Борисова Е.В., Ногина Т.М., Ступина В.В. Бактерии, сопутствующие водоросли Scenedesmus acutus Meyen в лабораторных культурах // Альгология. 1997. Т. 7. № 4. С. 358 - 364.

33. Бочка А.Б. Водорост! водойм Баргузинського бюсферного державного природного заповщника (Рос1я).- Автореф. дис.... к. б. н.: Кшв, 1995.- 25 с.

34. Брянская A.B. Намсараев З.Б., Калашникова О.М., Бархутова Д.Д., Намсараев Б.Б., Горленко В.М. Биогеохимические процессы в альгобакте-риальных матах щелочного термального Уринского источника // Микробиология. - 2006. - Т. 75, N 5. - С. 702-712.

35. Булгаков Н.Г., Левич А.П. Биогенные элементы в среде и фитопланктон: отношение азота к фосфору как самостоятельный регулирующий фактор//Успехи современной биологии. 1995.Т. 15. Вып. 1. С. 13-23.

36. Бульон B.B. Закономерности первичной продукции планктона и их значение для контроля и прогнозирования трофического состояния водных экосистем // Биология внутренних вод. 1997. № 1. С. 13-22.

37. Бухарин О.В., Лобакова Е.С., Немцева Н.В., Черкасов C.B. Ассоциативный симбиоз. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 264 с.

38. Бухарин О.В., Немцева Н.В. Микробиология биоценозов природных водоемов, Екатеринбург: УрО РАН, 2008, 156 с.

39. Бухарин О.В., Усвяцов Б.Я., Хлопко Ю.С. Структурно-функциональная характеристика микросимбиоценоза человека //Ж. микро-биол., 2009, № 4, С. 4-8.

40. Бухарин О.В., Лобакова Е.С., Перунова Н.Б., Усвяцов Б.Я., Черкасов C.B. Симбиоз и его роль в инфекции. Екатеринбург: УрО РАН. 2011. 230 с.

41. Василевич В. И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983.248 с.

42. Васильева И.И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии /Препринт.- Якутск: Изд-во ЯНЦ СО АН СССР.-1989.-48 с.

43. Васильева И.И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии. Л.: Наука, 1987. 366с.

44. Васильева-Кралина И.И. Альгология. /Якутск: Изд-во Якутского унта. 1999. Ч. 1.101 е., 4 2-93 с.

45. Васильева-Кралина И.И., Габышев В.А. Таксономическая структура водорослей заливаемых пойменных озер средней Лены (Якутия, Россия) // Альгология, 2009. № 1. С. 77-83.

46. Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. Водоросли. Справочник. Киев: Наукова думка, 1989. 608 с.

47. Ветрова 3. И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые водоросли. Вып. 1, ч. 1. Киев: Наукова думка, 1986.347 с.

48. Визначник прюноводних водоростей УкрашскоТ PCP. T. I-XII. / Под ред. М.М. Голлербаха. Кшв: Наукова думка, 1938-1986.

49. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск, Изд-во Академии Наук БССР, 1960. 329 с.

50. Винберг Г. Г. Общие основы изучения водных экосистем. - Л.: Наука, 1979.-273 с.

51. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России.- М.: Тов. науч. изд. КМК. 2006. 367 с.

52. Воронин Д.А., Бочериков A.M., Баричева Э.М., Захаров И.К., Киселёва Е.В. Влияние генотипического окружения хозяина - Drosophila melanogaster - на биологические эффекты эндосимбионта Wolbachia (штамм wMelPop) // Цитология. - 2009. - Т. 51, N 4. - С. . 335-345.

53. Гаевский H.A., Колмаков В.И., Дубовская О.П., Климова Е.П. Взаимоотношения эпибионтных микроводорослей и рачкового зоопланктона в условиях "цветущего" эвтрофного водоема// Экология. 2004. № 1. С. 43-50.

54. Геоэкологические проблемы степного региона / Под ред. члена-корр. РАН A.A. Чибилева, Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - 377 с.

55. Герасименко Л.М., Митюшина Л.Л., Намсараев Б.Б. Маты Microcoleus из алкалофильных и галофильных сообществ // Микробиология, 2003. 72 (1). С. 84-92.

56. Герасимюк В.П., Герасимюк Н.В. Сравнительная характеристика видового состава водорослей Придунайских озер (Украина). // Альгология. 2009. Т. 19. №2. С. 206-215.

57. Глаголева О.Б., Зенова Г. Ш., Добровольская Т.Г. Взаимодействие водорослей и бактерий - спутников в ассоциативных культурах // Альгология, 1992. Т.2. № 2. С. 57- 63.

58. Глызина, О. Ю. Жирные кислоты и хлорофиллы симбиотического сообщества байкальских губок и их изменения под влиянием среды обитания //Дисс....к.б.н. Иркутск. 2002. 138 с.

59. Голлербах М.М. Жизнь растений / Под ред. М.М. Голлербаха. М.: Просвещение, 1977. Т .3. 487 с.

60. Головко Г. В. Оптимизация способов формирования планктона в прудах Нижнего Дона// Автореф.дисс ... к. б. н.. Астрахань, 2009. 24 с.

61. Гольдин Е.Б., Сиренко Л.А. Синезеленые водоросли как продуценты природных пестицидов // Альгология. 1998. Т. 8. № 1. С. 102-103.

62. Горбулин О.С. Родовые спектры альгофлоры как тест-система состояния водоемов // Bull. Khark. Nat. Agrar. Univ. Ser.Biol. - 2004. - 2. - P. 15-20.

63. Горелова O.A. Растительные синцианозы: изучение роли макропартнера на модельных системах.//Автореф. дис.... д. б. н. М.: МГУ. 2005.48 с.

64. Горелова O.A., Косевич И.А., Баулина О.И., Федоренко Т.А., Торш-хоева А.З., Лобакова Е.С. Ассоциации беспозвоночных животных Белого моря и оксигенных фототрофных микроорганизмов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Биология. 2009. № 1. С. 18-25.

65. Горобец О.Б., Блинкова Л.П., Батуро А.П. Влияние микроводорослей на жизнеспособность микроорганизмов в естественной и искусственной среде обитания // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 2001. № 1.С. 104-108.

66. Горшков В.В., Горшков В.Г., Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Макарьева A.M. Биотическая регуляция окружающей среды // Экология, 1999, №2, С. 105-113.

67. Горячева И.И. Бактерии рода Wolbachia - репродуктивные паразиты членистоногих // Успехи соврем, биологии. 2004. Т. 124. № 3. С. 246-259.

68. Громов Б.В, Титова H.H. Коллекция культур водорослей лаборатории микробиологии Биологического института ЛГУ // Культивир. коллекц. штаммов водорослей. —- Л.: ЛГУ, 1983. — С. 3—27.

69. Грузина В.Д. Коммуникативные сигналы бактерий // Антибиотики и химиотерапия, 2003. Т. 48. № 10. С. 32 - 39.

70. Гуламанова Г. А. Автотрофный планктон как показатель степени эв-трофирования :на примере разнотипных озер Республики Башкортостан // Дис. ... канд. биол. наук :Уфа. 2008. 256 с.

71. Данилов P.A. Структура популяций планктонных водорослей и троф-ность озер: возможность использования экологических индексов при не-прирывном мониторинге трофности // Гидробиологический журнал, 2002. Т. 38. №4. С. 10-14.

72. Даценко Ю.С. Эвтрофирование водохранилищ. Гидролого-гидрохимические аспекты. Москва: ГЕОС, 2007. -251 с

73. Даценко Ю.С. Ветрова Е.И. Оценка трофического состояния озер умеренной зоны по характеристикам их кислородного режима // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. - 2006. - № 1. - С. 36-39.

74. Джокебаева С.А. Экзометаболиты и их роль в аллелопатии микроводорослей / Вестник КазГУ, сер. Эколог., 2002, №2(9), с. 118-122.

75. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Л.: Наука, 1988. Т.1-2. 1974-2008.

76. Догадина Т.В., Кухаренко Л.А. Водоросли. /В кн.: Флора, мико- и ли-хенобиота Лазовского заповедника (Приморский край).- Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.- с. 10-34.

77. Дорофеюк Н.И., Цэцэгмаа Д. Конспект флоры водорослей Монголии. М.: Наука. 2002. 285 с.

78. Дубовская О. П. Не связанная с хищниками смертность планктонных ракообразных, ее возможные причины (обзор литературы) //Ж. общая биология. Том 70, 2009. № 2. С. 168-192.

79. Дубовская О. П., Климова Е. П., Колмаков В. И., Гаевский Н. А., Иванова Е. А. Сезонная динамика водорослей-эпибионтов зоопланктона в условиях эвтрофного водоемаУ/Биология внутренних вод, 2005. № 3. С. 32-43

80. Дьяков Ю.Т. Введение в альгологию и микологию. М.: МГУ, 2000. 192с.

81. Елизарова В.А. Влияние зоопланкона на суточный прирост биомассы фитопланктона в мезотрофном водоеме (Рыбинское водохранилище) //Бот. журн. 2004. Т. 89. № 1. С. 50-59.

82. Елизарова В.А., Королева М.Б. Интенсивность роста фитопланктона в Рыбинском водохранилище в связи с небольшими добавками фосфора и азота // Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги. Л.: Наука, 1990. С. 189- 199.

83. Жук А. В. Происхождение паразитизма у цветковых растений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер 3. Биология. Вып. 1. №3. 2001. С. 24-37.

84. Жук А. В. Формы и место мутуализма в системе симбиотических взаимоотношений высших растений с другими организмами // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 3. Биология. 2005. Вып. 1. С. 3-19.

85. Заварзин Г.А. Лекции по природоведческой микробиологии. М.: Наука, 2003.-348 с.

86. Загоруйко Н. Г. Прикладные методы анализа данных и знаний. — Новосибирск: ИМ СО РАН, 1999. 270 с.

87. Зарей-Дарки Б., Альгофлора рек Ирана. // Альгология. 2009. Т. 19. № 3. С. 294-303

88. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Лысак Л.В. Растения как центры формирования бактериальных сообществ // Ж. биол., 1993,- N 2.- т. 54.-с.183 - 199.

89. Зданович В.В., Криксунов Е.А. Гидробиология и общая экология: словарь терминов. М.: Дрофа, 2004. 192 с.

90. Зенкевич Л.А., Броцкая В.А. Материалы по экологии руководящих форм бентоса Баренцева моря // Учен. Зап. МГУ. Зоол., 1937. № 3. С. 203 -226.

91. Зенова Г.М., Штина Э.А., Дедыш С.Н., Глаголева О.Б., Лихачева A.A., Грачева Т.А. Экологические связи водорослей в биоценозах // Микробиология. 1995. Т.64. №2. С.149 - 164.

92. Зиганшин И.И., Иванов Д .В., Осмелкин Е.В. Исследования воды и донных отложений озер-стариц государственного природного заповедника "Присурский" // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан": Тезисы докладов VII республиканской научной конференции . - Казань: Отечество, 2007. - С. 140-141.

93. Игнатенко М. Е.Характеристика симбиотических связей микроорганизмов в альгобактериальных сообществах природных водоемов// Автореф дисс.... к. б. н., 2008. 20 с.

94. Игнатов В. В. Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями. Москва. Наука. 2005, 262 с.

95. Иоганзен Б.Г., Файзова Л.В. Об определении показателей встречаемости, обилия, биомассы и их соотношения у некоторых гидробионтов // Элементы водных экосистем. М.: Наука, 1978. С. 215-225.

96. Каталог культур микроводорослей в коллекциях СССР. М., 1991. 227 с.

97. Квитко К.В., Мигунова A.B. Одноклеточные зеленые водоросли -симбионты беспозвоночных животных// VI научная сессия МБС СПбГУ. Тезисы докладов. СПб., 2005. С. 69 - 71

98. Кириенко Н. И. Рост и функционирование некоторых планктонных водорослей в условиях смешанного культивирования // Гидробиологический журнал, том 41, 2005, № 3. С.58-72

99. Кирпенко Н. И. Аллелопатическое взаимодействие водорослей разных экологических групп // Гидробиологический журнал, том 44, 2008, № 5. С.83-93.

100. Кирвель И. И. Географо-гидрологические закономерности режима прудов Беларуси / автореф.... докт. геогр. наук. - Санкт-Петербург, 2006. -44 с.

101. Киселев И.А. Материалы к флоре водорослей водоемов района среднего и нижнего течения р. Урала в пределах Чкаловской и Западно -Казахстанской областей // Тр. ЗИН АН СССР. 1954. т. 16. С. 532-575.

102. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Распределение, динамика, питание, значение. J1.: Наука. 1980. - 440 с.

103. Китаев С. П. Экологические основы биопродуктивности озёр разных природных зон. М., 1984. 207 с.

104. Клоченко П.Д. Водоросли - продуценты биологически активных N-гетеро циклических соединений. //Альгология. 1999. т.9, №1. С.93 - 99.

105. Клоченко П.Д., Медведев В.А., Борисова Е.В., Царенко П.М. Особенности накопления нитритного азота в культурах хлорококковых (Chloro-coccales, Chlorophyta) водорослей // Альгология. 2000. Т. 10. № 3. С. 257 -264.

106. Кожаева С. К. Растительноядные рыбы как фактор эффективного использования биоресурсов водоемов Кабардино-Балкарской Республики // Автореф. дисс....к.б.н., Владикавказ, 2006, 23 с.

107. Кожова О.М. Фитопланктон и формирование гидробиологического режима Байкало-Ангарских водохранилищ. Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Харьков. 1970.

108. Кожова О. М., Паутова В. Н. Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР: Тез. докл. междунар. конф. по результатам работы Сов.-Монг.комплексн. Хубсугул.экспед. Биопродуктивность озера Байкал, 1985. С. 99-101

109. Козо-Полянский М.Б. Новый принцип биологии. Очерк теории сим-биогенеза. - JL:«Пучина». 1924. 146 с.

110. Количественные методы экологии и гидробиологии (Сборник научных трудов, посвященный памяти А.И.Баканова)/ Отв. Ред. Чл.-корр. РАН Г.С. Розенберг. - Тольятти: СамНЦ РАН, 2005.- 404 с.

111. Колмаков, В. И. К вопросу о возможности применения Hypophthal-

michthys molitrix для предотвращения "цветения" воды в сибирских водоемах-охладителях // Сибирский экологический журнал. - 2006. - Т. 13, N 1. -С. 65-71.

112. Комаренко JI.E., Васильева И.И. Пресноводные диатомовые и си-незеленые водоросли Якутии. М.: Наука, 1975. 423 с.

113. Комулайнен Ф. Формирование структуры фитоперифитона рек Карелии // Автореф дисс.....к.б.н. - СПб. 2002. 25 с.

114. Комулайнен С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2004. 182 с.

115. Кондратьева Н.В. К вопросу об оценке репрезентативности видов водорослей внутренних вод Украины // Альгология, 2001. Т. 11. № 10. С 271287.

116. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Конвенция о биологическом разнообразии. Рио-де Жанейро, 3-4 июня 1992 /Citation: Secretariat of the Convention on Biological Diversity. Handbook of the Convention on Biological Diversity Including its Cartagena Protocol on Biosafety, 3rd edition. - Montreal, Canada. 2005. 1493 p.

117. Кончиц В. В. Интенсификация рыбоводства Беларуси на основе поликультуры растительноядных рыб// Автореф дис. ... докт. сельскохозяйственных наук. Жодино, 2000 .41 с.:

118. Корнева Л.Г. Формирование фитопланктона водоемов бассейна Волги под влиянием природных и антропогенных факторов // Автореф. дисс.... докт. биол. наук. С-Пб, 2009. 47 с.

119. Коршиков O.A. Визначник прюноводних водоростей Украшсысш PCP. V. Кшв, 1953. 439 с.

120. Красная книга почв Оренбургской области / Климентьев А.И., Чиби-лев A.A., Блохин Е.В., Трошев И.В.,- Екатеринбург, 2001. - 295 с.

121. Красная книга природы Ленинградской области. Т. 2. СПб.: Акционер и К°, 2000. 672 с.

122. Кудерский JI.А. Растительноядные рыбы как объект товарного выращивания в озерах и водохранилищах // Проблемы воспроизводства растительноядных рыб, их роль в аквакультуре: материалы конф. - Адлер, 2000. -С. 91-93.

123. Кузнецов Е.А. Грибные и грибоподобные организмы морских, солоновато-водных и пресноводных водоемов (Fungal and Fungi-Like Organisms of Marine, Brackish and Freshwater Ватербодес), Москов: ООО "Академия Цветоводства", 2003а. 120 с.

124. Кузнецов Е. А. Грибы водных экосистем. / Автореф. дис. ... д-ра биол. наук Москва, 20036. 64 с.

125. Кузнецов С.И., Дубинина Г.А. Методы изучения водных микроорганизмов. М., Наука, 1989. 288 с.

126. Кулаичев А.П. Методы и средства комплексного анализа данных. М.: Форум: ИНФРА-М, 2006. - 512 с.

127. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.

128. Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие и методы его оценки/. В книге «География и мониторинг биоразнообразия». М. 2002. с 13-142.

129. Левич А. П. Структура экологических сообществ. М.: МГУ, 1980. 181 с.

130. Левивський С.С. Ращональне використання i охорона водних pecypciB: Пщручник. - К.: Либщь, 2006. - 280с.

131. Ли Ч., Ху Е., Хуанг Я., Хуанг И. Выделение и филогенетический анализ биологически активных бактерий, ассоциированных с тремя губками из Южно-Китайского моря // Микробиология. - 2007. - Т. 76, N 4. - С. 560566.

132. Литвиненко А. И. Оптимизация рыбохозяйственного использования биопродукционного потенциала водоемов Западной Сибири// Автореф. дисс. ...д. б. н.. Новосибирск . 2007. 41 с.

133. Лобакова Е.С. Ассоциативная симбиология на примере растительных симбиозов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология, 2006. № 4. С. 9-16.

134. Лобакова Е. С., Смирнов И. А. Экспериментальная лихенология // 2008. Т. 69. №5. С. 364-378.

135. Лыскин С. А., Бритаев Т. А. Симбионты голотурий Южного Вьетнама: внутри- и межвидовые взаимоотношения // Доклады Академии наук. -2005.-Т. 401,N2.-С. 275-278.

136. Ляшенко O.A. Фитопланктон и содержание хлорофилла как показатели трофического статуса Иваньковского водохранилища //Водные ресурсы. 1999. Т.26, №1. 81-89.

137. Макрушин A.B. Биологический анализ качества вод. - Л.: ЗИН АН СССР, 1974а.-60 с.

138. Макрушин A.B. Библиографический указатель по теме "Биологический анализ качества вод" с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения. - Л.: ЗИН АН СССР, 19746. - 53 с.

139. Максимов А.Ю. Генетические эффекты флавоноидов в бактериальных культурах// Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Пермь, 2004. 24 с.

140. Малиновский A.A. Общие вопросы строения систем и их значение для биологии // Вопросы методологии системного исследования. М.: Наука, 1970. С. 146 - 183.

141. Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир, 1983. 354 с.

142. Марков A.B., Елдышев Ю.Н. Сотрудничество в эволюции // Экология и жизнь. №7-8 (92-93). 2009. С. 88-92.

143. Мартынова М. В. Влияние химического состава донных отложений на внутреннюю фосфорную нагрузку // Водные ресурсы, 2008. Т. 35. № 3. С. 358-363.

144. Масюк Н.П., Лилицкая Г.Г.. О подходах к составлению контрольного списка зеленых жгутиковых водорослей (Chlorophyta) Украины // Альгология. 2000. т.10. № 3. С. 235-243.

145. Медведева Л.А. Систематическая структура альгофлоры Сихотэ-Алинского биосферного заповедника (Приморский край, Рос-сия).//Альгология, 1999.- т. 9, № 3.- С. 57-64.

146. Медведева Л.А., Сиротский С.Е. Аннотированный список водорослей реки Амур и водоемов его придаточной системы // Биогеохимические и геоэкологические исследования наземных и пресноводных экосистем. -Владивосток. 2002. Выпуск 12. С. 130-218.

147. Мережковский К.С. Теория двух плазм как основа симбиогенеза, нового учения о происхождении // Уч. Записки Казан. Ун-та, 1909. Т. 76; С.

93.

148. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов / Под ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовского. М.: Наука. 1975. 240 с.

149. Минеева Н.М. Пигментные характеристики планктона водохранилищ и их изменчивость в водах разной трофии // Биология внутренних вод. 2000. №3. С. 24-34.

150. Минеева Н.М. Растительные пигменты в воде Волжских водохранилищ.- М.: Наука, 2004. - 156 с.

151. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И.. Современная наука о растительности. - М.: Логос, 2001. - 264с.

152. Михеева Т.М. Альгофлора Беларуси. Таксономический каталог. Минск.: БГУ. 1999.396 с.

153. Моисеенко Т.П., Гапеева М.В., Рогов A.B. Оценка биопродуктивности водоемов с помощью ГИС // Электронный журнал «Сделано в России» http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/114.pdfc. 1080 - 1085.

154. Монаков A.B. Питание пресноводных беспозвоночных. М: ИЭМЭЖ РАН. 1998. 321 с.

155. МУ «Методические основы создания и функционирования подсистемы мониторинга экологического регресса пресноводных экосистем» РД 52.24.633-2002.- М.: Росгидромет, 2002. 25 с.

156. Муравейский С. Д. Наблюдения над весенним планктоном р.Урал и ее стариц // Русск. гидроб. ж. 1923. т. 11, №1-2. С. 14-23.

157. Мусатов А.П. Оценка параметров экосистем внутренних водоемов. М., Научный мир, 2001. 192 с.

158. Мухин Ю.П. Структурно-функциональная организация элементарных сообществ. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. — 240 с.

159. Набивайло Ю. В., Титлянов Э. А. Конкурентные взаимоотношения водорослей в природе и в культуре // Биология моря, 2006, том 32, № 5, С. 315-325.

160. Немцева Н.В., Плотников А.О., Яценко-Степанова Т.Н., Селиванова Е.А., Шабанов C.B. Планктонные сообщества уникальных гипергалинных

и мезогалинных озер Оренбуржья // Вестник Оренбургского Государственного Университета, №5(43), 2005. С. 35-40.

161. Немцева Н.В., Селиванова Е.А., Плотников А.О. Роль симбиотиче-ских взаимодействий в выживании микроорганизмов в гипергалинных водоемах // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 2006.- №4.-С. 117-120.

162. Немцева Н.В., Игнатенко М.Е., Селиванова Е.А., Гоголева O.A., Яценко-Степанова Т.Н., Плотников А.О. Регуляция симбиотических взаимодействий в альго-бактериальных ассоциациях. // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 2009. № 4. С. 62-66.

163. Нетрусов А.И., Бонч-Осмоловская Е.А., Горленко В.М., Иванов М.В. и др. Экология микроорганизмов.- М.: Изд. Центр «Академия», 2004. 272 с.

164. Николаев Ю.А. Дистантные информационные взаимодействия у бактерий // Микробиология. 2000. Т. 69. № 5. С. 597-605.

165. Николаев Ю.А. Ауторегуляция стрессового ответа микроорганизмов //Автореф. дис....д-ра биол. наук. М. 2011. 48 с.

166. Николаев Ю.А., Плакунов В.К., Воронина H.A., Немцева Н.В., Плотников А.О., Гоголева O.A., Муравьева М.Е., Овечкина Г.В. Влияние бактерий-спутников на рост Chlamydomonas reinhardtii в альго-бактериальном сообществе // Микробиология, 2008. - №1. - Т.77. - С. 89-95.

167. Николаева Д.М., Фокин М.В., Гранович А.И. Влияние микрофаллид группы «pygmaeus» на генотипическую структуру популяции хозяев -моллюсков Littorina saxatilis и L.obtusata. // VI научная сессия МБС СПбГУ. Тезисы докладов. СПб., 2005. С. 53 - 54

168. Никулина В.Н. Трофическая роль планктонных водорослей в озерах разного типа // Гидробиол. журн. 2003. Т. 39. № 5. С.47-57.

169. Нинбург Е. А. Введение в общую биологию (подходы и методы). М.: КМК, 2005. 138 с.

170. Новиков Ю.В., Ласточкина К.О., Болдина З.Н. Методы исследования качества воды водоемов.-М.: Медицина, 1990,- 400с.

171. Оглы З.П., Качаева М.И.Видовое разнообразие водных экосистем Забайкалья. Каталог водорослей Верхне-Амурского бассейна. - Новосибирск.: СО РАН, 1999.-92 с.

172. Одум Ю. Общая экология. М.: Мир, 1986. Т.1- 328с.; Т. 2. 376 с.

173. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Кузьменко М.И. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал, 1993. Т.29. № 4. С.62 - 76.

174. Олескин A.B., Ботвинко И.В., Цавкелова Е.А. Колониальная организация и межклеточная коммуникация у микроорганизов // Микробиология, 1998. Т. 69, №3. С. 309-327.

175. ОмароваЕ. О. Экспериментальные циано-актиномицетные ассоциации.// Автореф. дисс... к. б. н. 2007. 26 с .

176. Определитель пресноводных водорослей СССР. т. I-XIV / Под ред. М.М. Голлербах. М., 1951-1986.

177. Остроумов С.А. Амфифильное вещество подавляет способность моллюсков фильтровать воду и удалять из нее клетки фитопланктона // Изв. РАН. Сер. Биол. 2001. № 1. С. 108-116.

178. Охапкин А.Г. Видовой состав фитопланктона как показатель условий существования в водотоках разного типа // Бот. журн. 1998. Т.83. № 9. С. 113.

179. Охапкин А.Г., Микульчик И.А., Корнева Л.Г., Минеева Н.М. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти. 1997. 224 с.

180. Паутова В.Н., Номоконова В. И. Динамика фитопланктона Нижней Волги-от реки к каскаду водохранилищ. Тольятти: ИЭВБ РАН. 2001. 279 с.

181. Пестрякова Л.А., Воронова Е.В. Изучение процессов эвтрофирования озера Сайсары по диатомовым водорослям. // Наука и образование. Якутск: №1,2001. С.-4-8.

182. Петльований O.A. Chlorophyta континентальних водойм Донець-ко-Приазовського Степу (Укра'ша).//Автореф. дисс.... к. б. н. Кшв, 2006. 24 с.

183. Петрова H.A. Сукцессии фитопланктона при антропогенном эвтрофи-ровании больших озер. Л.: Наука, 1990 . 200 с .

184. Погожев П.И., Герасимова Т.Н. Влияние зоопланктона на цветение микроводорослей при евтрофировании вод // Вод. ресурсы. 2001. Т. 28. № 4. С. 461-469.

185. Попченко И. И. Видовой состав и динамика фитопланктона Саратовского водохранилища. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001. 148 с.

186. Порядина С.Н. Альгофлора р.Урал и её притоков // Автореф. дис... канд. биол. наук. Ташкент, 1973. 34 с.

187. Порядина С.Н., Эргашев А.Э. Эколого-флористический анализ водорослей р.Урал и её притоков. // Водоросли и грибы Средней Азии. Ташкент: ФАН, 1975. вып. 2. С.57-77.

188. Присяжнюк В.Е. Современное состояние работ в субъектах Российской Федерации по созданию и ведению региональных Красных книг // Проблемы региональной Красной книги: Межвед. сб. науч. тр. / Под ред. С.Е. Есюнина, Е.А. Зиновьева, H.H. Литвиненко, С.А. Овеснова. - Пермь: Пермск. ун-т, 1997. - С. 5-13.

189. Проворов H.A. Генетико-эволюционные основы учения о симбиозе // Журн. общ. биологии, 2001. Т. 62. С. 472-495.

190. Проворов H.A. Растительно-микробные симбиозы как эволюционный континуум // Журн. общ. биологии. 2009 (а). Т. 70. № 1. С. 10-34.

191. Проворов H.A. Эволюция микробно-растительных симбиозов: филогенетические, популяционно-генетические и селекционные аспекты // Автореф. дисс.... д. б. н. в форме научного доклада.С.-Пб.2009 (б). 53 с.

192. Проворов H.A., Долгих Е.А. Метаболическая интеграция организмов в системах симбиоза // Журн. общ. биологии. 2006. Т. 67. № 6. С. 403-422.

193. Проворов H.A., Тихонович H.A. Кооперация растений и микроорганизмов: новые подходы к конструированию экологически устойчивых аг-росистем // Успехи соврем, биологии. 2007. Т. 127. № 4. С. 339-357.

194. Прыткова М.Я. Научные основы и методы восстановления озерных экосистем при разных видах антропогенного воздействия / Отв. редактор Жукова Т.П. СПб.: Наука, 2002. 148 с.

195. Пырина И.Л. Многолетние исследования содержания пигментов фитопланктона Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод, 2000. № 1.С. 37-44.

196. Пятаева С. В., Косевич И. А., Лобакова Е. С. Эндосимбионты колониальных гидроидов // Тр. Беломор. биостанции биол. ф-та МГУ. 2006.Т. 10. С. 168 - 179.

197. Разнообразие водорослей Украины / Под. ред. С.П. Вассера, П.М. Ца-ренко // Альгология. 2000. 10, №4. 309 с.

198. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. — М.: Россия молодая, 1994. 367 с.

199. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии. Самара:Сам. НЦ РАН 1999. 396 с.

200. Романенко В.Д., Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Стольберг Ф.В., Лав-рик В.И. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты. Киев, Наукова Думка, 1990. 256 с.

201. Романов P.E. Состав и структура альгоценозов равнинных рек бассейна Верхней Оби (на примере рек Барнаулка и Большая Лосиха) // Автореф. дисс.... канд. биол. наук.. Новосибирск, 2006. 15 с.

202. Романова О.Л. Анализ пространственно-временной изменчивости альгофлоры искусственных водоемов в черте города // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М., 2006. 22 с.

203. Романова Ю.М., Смирнова Т.А., Андреев А.Л., Ильина Т.С., Диденко Л.В., Гинцбург А.Л. Образование биопленок - пример "социального" поведения бактерий // Микробиология. 2006.Т. 75. № 4. С. 556-561.

204. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.

205. Савинов А.Б. Новая популяционная парадигма: популяция как сим-биотическая самоуправляемая система // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия Биология. 2005. Вып. 1(9). С.181-196.

206. Садчиков А.П. Потребление и деструкция органического вещества в водоемах различной трофности // Водные ресурсы. 2002. Т. 29, № 1. С. 9297.

207. Садчиков А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона: методическое руководство. М.: «Университет и школа», 2003. 157 с.

208. Сакевич А.И. Экзометаболиты пресноводных водорослей. Киев. Наукова думка. 1985.-200 с.

209. Сакевич А. И., Усенко О. М. Элементы экологического метаболизма водорослей в условиях культивирования // Гидробиологический журнал. 2007. Т. 43, N5.-С. 36-50.

210. Сакевич А. И., Усенко О. М. Особенности отклика пресноводных водорослей на внеклеточные биологически активные вещества // Гидробио-

логический журнал, 2009, т. 45, № 1. С. 66 - 74

211. Саксонов C.B., Розенберг Г.Н. Организационные и методические аспекты ведения региональных Красных книг. Тольятти, 2000. - 164 с.

212. Саловарова В. П., Приставка А. А., Берсенева О. А. Введение в биохимическую экологию. Иркутск: Издательство Иркутского государственного университета . 2007. 159 с.

213. Самарина B.C., Гаев А .Я., Нестеренко Ю.М., Захарова В.Я., Мусихин Г.Д., Бутолин А.П. Техногенная метаморфизация химического состава природных вод (на примере эколого-гидрогеохимического картирования бассейна р. Урал, Оренбургская область). Екатеринбург: изд-во УрО РАН, 1999. 444 с.

214. Сафонова Т.А. Родовой спектр водорослей — показатель особенностей альгофлоры // Матер. VI Закавказ. конф. по спор. раст. Тбилиси, 1983.-С. 35-36.

215. Сафонова Т.А., Ермолаев В.И. Водоросли водоемов системы озера Чаны,- Новосибирск: Наука, 1983.- 152 с.

216. Селезнева Н. В. Флора водорослей водоемов Средне-Русской провинции (лесостепная зона Русской равнины)//Автореф. дис... канд. биол. наук. -Уфа, 2000. 23 с.

217. Селиванова Е.А., Плотников А.О. Эколого-трофическая структура микробных сообществ соленых континентальных озер (Оренбургская область) // Биология внутренних вод: Материалы докладов XIII Международной молодежной школы-конференции (Борок, 23-26 октября 2007 г.). 2007. С. 175-182.

218. Сиделев С. И., Бабаназарова О. В. Структура фитопланктона высоко-эвтрофного озера Неро // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2008. - N 4 (20). - С. 187-190.

219. Соловых Г.Н., Раимова Е.К., Осадчая Н.Д., Фабарисова Л.Г., Никитина Л.П. Гидробиологическая характеристика Ириклинского водохранилища. Екатеринбург, 2003. 179 с.

220. Стенина А. С. Диатомовые водоросли в двух уральских притоках реки Печоры // Сибирский экологический журнал. - 2004. - N 6. - С. 849-858.

221. Степанова Т.Н. Новые и редкие виды водорослей для Оренбургской области // Оренбургск. гос. пед. ин-т. Оренбург, 1984. 9 с. Деп. в ВИНИТИ 26.07.84, N 5463-84

222. Степанова Т.Н. О новом местонахождении Desmatractum spryii Nicho-lis // Новости систематики низших растений. Л, 1987. Т. 24. С. 79-81.

223. Тараховская Е. Р. Маслов Ю. И., Шишова М. Ф. Фитогормоны водорослей // Физиология растений. - 2007. - Т. 54, N 2. - С. 186-194.

224. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестн. Ленингр. унта. Серия биол. 1959. № 9. Вып. 2. С. 137-141.

225. Тиберкевич Н.Я., Сакевич А.И. Коррелятивные связи между фотосинтезом и количеством бактерий-спутников в культурах водорослей. // Альгология, 1999. Т. 9. № 2. С. 141.

226. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1974. 243 с.

227. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. - Л.: Наука, 1990.- 184 с.

228. Трифонова И.С. Оценка трофического статуса водоемов по содержанию хлорофилла «а» в планктоне. // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиз-дат. 1993. С. 158 - 166.

229. Трифонова И.С., Воронцова Н.К., Макарцева Е.С., Павлова О.А., Ульянова Д.С., Чеботарев Е.Н. Влияние климатических изменений и эвтрофи-рования на динамику планктонных популяций мезотрофного озера./ СПб.: НИИ химии СПбГУ - 2003. - 125 с.

230. Трифонова И.С., Беляков В.П., Афанасьева А.Л. Макарцева Е.С., Павлова О.А., Расплетина Г.Ф., Станиславская Е.В., Чеботарев Е.Н. Состояние биоценозов озерно - речной системы Вуоксы / Отв. редактор Трифонова И.С., Беляков В.П. СПб.: ВВМ, 2004. 148 с.

231. Усвяцов Б.Я., Хуснутдинова Л.М., Паршута Л.И. и др. Роль факторов персистенции и вирулентности при микроэкологических изменениях в организме человека//Журн. микробиол., 2006. №4. С. 58-61.

232. Фаминцын А.С. О роли симбиоза в эволюции организмов // Записки Императорской АН. Сер. 8, 1907. Т. 20, № 3. с. 1-14.

233. Федоров В.Д. Изменения в природных биологических системах. М.: Издательство «Спорт и Культура», 2004, 368 стр.

234. Фитопланктон Нижней Волги. Водохранилища и низовье реки. -СПб.: Наука, 2003. - 232 с. (Под редакцией Трифоновой И.С.)

235. Флора споровых растений СССР. Т. 1-Х. / Под ред. М.М. Голлербаха. М.-Л.: Наука, 1952-1977.

236. Фурсова П.В., Левич А.П. Дифференциальные уравнения в моделировании сообществ микроорганизмов // Успехи современной биологии, 2006, т. 126, №2, С. 149-179.

237. Хазен A.M. Разум природы и разум человека. Книга 3.- М. 2000. 577 с.

238. Хендерсон-Селерс Б. Инженерная лимнология : Пер. с англ. / Под ред. К.Я.Кондратьева. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 336 с.

239. Хендерсон-Селлерс Б., Маркленд Х.Р. Умирающие озёра. Причины и контроль антропогенного эвтрофирования. Л.: Гидрометеоиздат. 1990. 279с.

240. Хмель И.А. Quorum sensing регуляция экспрессии генов: фундаментальные и прикладные аспекты, роль в коммуникации бактерий // Микробиология. 2006. Т. 75. № 4. С. 457-464.

241. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР / АН УССР. Ин-т ботаники им. Н.Г. Холодного; отв. ред. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Киев, Наук, думка, 1990. 208 с.

242. Цитировано с сайта: http://licensing.pskov.ru/activitv

243. Чалаева С. А. Физиологическое состояние культур зеленых микроводорослей и накопление внеклеточных органических веществ //Дис. ... канд. биол. наук : Москва, 2004. 137 с.

244. Червона книга Украши. Т. «Рослинний свгг», Кив:Укранська енцик-лопедя. Трете видання, 2009. 1536 с.

245. Чермных Л.П., Бабий О.П. Оценка качества среды водохранилищ Верхней Волги по состоянию сообществ фитопланктонных // II Всероссийская научно-практическая конференция«Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге» (Материалы докладов) Сыктывкар. 2009. С. 318 - 320

246. Чибилёв А. А. Природа Оренбургской области. 4.1. / А. А. Чибилёв. -Оренбург, 1995. - 128с.

247. Чибилёв A.A. Географический атлас Оренбургской области / Ред. A.A. Чибилёв. М.: Изд-во ДИК, 1999. 96 с.

248. Чибилёв A.A. Энциклопедия «Оренбуржье». Т. 1. Природа.- Калуга: Золотая аллея, 2000. - 192 с.

249. Чибилёв A.A., Дебело П.В. Ландшафты Урало-Каспийского региона. -Оренбург: Институт степи Уро РАН. «Димур», 2006. - 264 с.

250. Чибилёв A.A. Бассейн Урала: история, география, экология. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. - 312 с.

251. Чырвоная кшга Рэспублш Беларусь: Рэдюя i тыя, што знаходзяцца пад пагрозай зшкнення вщы жывёл i раслш. Менск: Беларуская Энцыкла-педыя, 1993. 396 с.

252. Шабанов C.B. Биологическая роль антилизоцимной активности у водорослей// Автореф. дисс.....к.б.н..Оренбург. 2001. 22 с.

253. Шелль Ю.К. Материалы для ботанической географии Уфы и Оренбургской губернии (споровые растения) // Труды Общества Естествоиспытателей Императорского Казанского университета, 1883. т. 12 (1). С. 92184.

254. Шестаков C.B. Горизонтальный перенос генов у эукариот // Вестник ВОГиС. 2009. Т. 13. № 2. С. 345 - 354.

255. Шилькрот Г.С., Ясинский C.B. Процессы самоорганизации и управления в формировании экосистем и качества воды водохранилищ// Актуальные проблемы рационального использования биологических ресурсов водохранилищ.- Рыбинск: Изд-во «Рыбинский Дом печати», 2005. С. 283293.

256. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д. Комплексные критерии экологического состояния водных объектов: экспертный и статистический подход.// Количественные методы экологии и гидробиологии (Сборник научных трудов, посвященный памяти А.И. Баканова). Тольятти: СамНЦ РАН, 2005. С. 134

- 147.

257. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения (в 2 кн.). М., Наука, 2005. Кн. 1-281с. Кн. 2.-337 с.

258. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980.- 176 с.

259. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.- 288 с.

260. Штина Э. А. Флора водорослей бассейна реки Вятки. - Киров, 1997. -96 с.

261. Шумаков А. Н. Заиление прудов и водохранилищ как элементов эро-зионно-русловых систем в агроландшафтах Центрально-Черноземного региона.// Дисс к.г.н. Курск, 2007. 217 с.

262. Шумаков Ф. Т. Космический мониторинг евтрофирования водных ресурсов Украины // Коммунальное хозяйство городов. 2007. Выпуск 79. С. 217-231.

263. Щербак В. И., Семенюк H. Е.. Использование фитомикроперифитона для оценки экологического состояния антропогенно измененных водных экосистем // Гидробиологический журнал. 2011.Т. 47 № 2 С. 27-43.

264. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Яросл. гос. тех. ун-т. 2001.427 с.

265. Экология зарастающего озера и проблема его восстановления / Под ред. Драбковой В.Г., Прытковой М.Я. СПб.: Наука, 1999. — 221 с.

266. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища / Под ред. В.Н. Паутовой и Г.С.Розенберга. Тольятти: Изд-во Самарского научн, центра РАН, 1999. 264 с.

267. Эль-Регистан Г.И. Микробная популяция как многоклеточный организм // Механизмы выживания бактерий / Под ред. Бухарина О.В., Гинц-бург А.Л., Романова Ю.М., Эль-Регистан Г.И. М.: Медицина., 2005. С. 11142.

268. Эргашев А. Определитель протококковых водорослей Средней Азии. Ташкент: Фан, 1979. Ч. 1. 334 е.; Ч. 2. 384 с.

269. Юрцев Б. А., Толмачев А. И., Ребристая О. В. Флористическое разграничение и разделение Арктики // Арктическая флористическая область. Л., 1978. С. 9—104.

270. Яковлев C.B. Роль популяции белого толстолобика в формировании промыслового ихтиокомплекса Цимлянского водохранилища // Экологи-

ческие проблемы загрязнения водоёмов Волжского бассейна, современные методы и пути их решения. Матер, конф. Волгоград, 2004. - с. 192-195.

271. Ярушина М.И., Танаева Г.В., Еремкина Т.В. Флора водорослей водоемов Челябинской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 308с.

272. Яценко-Степанова Т.Н., Немцева Н.В., Шабанов С.В. Альгофлора Оренбуржья. Екатеринбург: УрО РАН, 2005, 202с.

273. Яценко-Степанова Т.Н., Немцева Н.В., Игнатенко М.Е., Бухарин О.В Способ дифференциации мезотрофного и эвтрофного состояния пресных непроточных водоемов // Патент на изобретение RU № 2369091, 2009. Бюл. №28 от 10.10.09

274. Ahmadjian V., Paracer S. Symbiosis. An introduction of biological associations. Hanover; London: Univ. Press of New England, 1986. 212 p.

275. Anderson D.M., Glibert P.M., Burkholder J.M. Harmful algal blooms and eutrophication: nutrient sources, composition and consequences // Estuaries. 2002. V. 25. P.704-726.

276. Andersen J. H., Schluter L., Ertebjerg G. A. Coastal eutrophication: recent developments in definitions and implications for monitoring strategies // Journal of Plankton Research. 2006. V. 28 (7). P. 621-628.

277. Andersen Т., Saloranta, R.M.,Tamminen T. A statistical procedure for unsupervised classification of nutrient limitation bioassay experiments with natural phytoplankton communities // Limnol. Oceanogr. Methods. 2007. V. 5. P. 111118.

278. Apprill A.M., Gates R.D Recognizing diversity in coral symbiotic dinof-lagellate communities // Mol. Ecol. 2007. 16. N 6. P.l 127 - 1134.

279. Arhonditsis G., Karydis, M., Tsirtsis, G. Analysis of phytoplankton community structure using similarity indices: A new methodology for discriminating among eutrophication levels in coastal marine ecosystems // Environment Management. 2003 .V. 31. P. 619-632.

280. Asian S., Kapdan I.K. Batch kinetics of nitrogen and phosphorus removal from synthetic wastewater by algae // Ecological Engineering. 2006. Volume 28, Issue 1. P. 64-70.

281. Bagchi S.N., Palod A., Chauhan V.S. Algicidal properties of a bloom -forming blue-green alga, Oscillatoria sp. // J. Basis Microbiol. - 1990. -30, № 1. -p. 21-29.

282. Bachman R.W., Hoyer M.V., Canfield D.E. Jr. Predicting the frequencies of high chlorophyll levels in Florida lakes from average chlorophyll or nutrient data // Lake and Reserv. Manage. 2003. V. 19(3). P. 229-241.

283. Bargu Sibel; White John; Li Chunyan; Czubakowski, Jessica; Fulweiler, Robinson Effects of freshwater input on nutrient loading, phytoplankton biomass, and cyanotoxin production in an oligohaline estuarine lake //Hydrobiologia. 2011. Volume 661, Number 1, pp. 377-389.

284. Belk D., Ballantyne R. Filamentous algae an additional food for the predatory anostracan Branchinecta gigas // J. Crustac. Biol. - 1996. - 16, № 3. - p. 552 -555.

285. Bennion H., Fluin J., Simpson G.L. Assessing eutrophication and reference conditions for Scottish freshwater lochs using sub fossil diatoms // J. Appl. Ecol. 2004. V.41. P. 124-138.

286. Bergman B., Bergman K., Rasmussen U. Cyanobacteria in symbioses with plants and fungi / J. Seckbach (ed.), Enigmatic Microorganisms and life in Extreme Environments, 1999. P. 615 - 627.

287. Bergman B., Rai A.N., Johansson C., Soderback E. Cyanobacteria - plant symbiosis // Symbiosis. - 1993. - v. 14. - p. 61 - 81.

288. Bonfante P., Visick K., Ohkuma M. Symbiosise // Environmental Microbiology Reports. 2010. V. 2(4). P. 475-478.

289. Boyle T., Smillie G., Anderson J., Beeson D. A sensitivity analysis of nine diversity and seven similarity indices // Res. J. WPCF. — 1990. — 62. — P. 749—762.

290. Brezonik P.L., Menken K.D., Bauer M.E. Landsat-based Remote Sensing of Lake Water Quality Characteristics, Including Chlorophyll and Colored Dissolved Organic Matter (CDOM) // Lake and Reservoir Management. 2005. 21(4).-P. 373-382.

291. Brodie J. E., Devlin M., Haynes D., Waterhouse J. Assessment of the eutrophication status of the Great Barrier Reef lagoon (Australia) // Biogeochemi-stry. DOI 10.1007/s 10533-010-9542-2. Published online. Springer. 2010. 22 p.

292. Bruning K. Infection of the diatom Asterionella by a chytrids I. Effects of light on reproduction and infectivity of the parasite // Journal of Plankton Research, 1991. 13, 103-117.

293. Bulgakov N.G., Levich A.P. The nitrogen:phosphorus ratio as a factor regulating phytoplankton community structure // Arch. Hydrobiol. 1999. V.146. №1. P.3-22.

294. Burns C. W. Planktonic interactions with an austral bias: Implications for biomanipulation// Lakes & Reservoirs: Research and Management 1998. 3. P. 95-104.

295. Canter-Lund H., Lund J.W.G. Freshwater algae. Their microscopic world explored. - England: Biopress Ltd. - 1995. - 360 p.

296. Carlson R.E. A trophic state index for lakes. // Limnol. and Oceanogr. 1977. V.22, №2, P.361-369.

297. Carlson R.E., Simpson J. A Defining Trophic State // Coordinator's Guide to Volunteer Lake Monitoring Methods. North American Lake Management Society. 1996. 96 pp.

298. Carpenter E.J., Foster R.A. Marine cyanobacterial symbioses / Cyanobac-teria in symbiosis / Eds. A.N. Rai, B. Bergman, U. Rasmussen. Dordrecht. 2002. P. 11 - 17.

299. Carrapifo F. The Azolla-Anabaena-Bacteria System as a Natural Microcosm. Proceedings of SPIE. 2002. 4495. P. 261-265.

300. Carrapiijo F. Is the Azolla-Anabaena symbiosis a co-evolution case? //General Botany: Traditions and Perspectives. Materials of the International Conference, dedicated to 200th anniversary of the Kazan Botanical School (January 23-27, 2006). Part I. Kazan, 2006, p. 193-195.

301. Carrapiyo F., Pereira A.L. How evolved is the Azolla-Anabaena symbiotic system? // Book of Abstracts of the XVII International Botanical Congress, Vienna 17-23 July. 2005. pp. 132.

302. Carrapico F., Pereira L., RodriguesT. Contribution to a Symbiogenic Approach in Astrobiology// Proc. of SPIE. 2007. Vol. 6694 669406-1

303. Chapman D. Water Quality Assessments: A guide to the use of biota, sediments and water in environmental monitoring. Second edition, E&FN Spon, London, UK. 1996. 651 p.

304. Chapman D. V., Meybeck M., Peters N.E. Water Quality Monitoring / Encyclopedia of Hydrological Sciences. Wiley. 2006. 3456 p.

305. Chen Xu; Yang Xiangdong; Dong Xuhui; Liu Qian. Nutrient dynamics linked to hydrological condition and anthropogenic nutrient loading in Chaohu Lake (southeast China) // Hydrobiologia. 2011. Volume 661, Number 1, pp. 223-234

306. Chen M., Tang H., Ma H., Holland T. C., Ng K. S., Salley S. O. Effect of nutrients on growth and lipid accumulation in the green algae Dunaliella tertiolecta //Bioresource Technology, 2011,Volume 102, Issue 2 , P. 1649-1655.

307. Cloern J.E. Our evolving conceptual model of the coastal eutrophication problem //Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. V. 210. P. 223-253.

308. Coelho S., Gamito S., Pérez-Ruzafa A. Trophic state of Foz de Almargem coastal lagoon (Algarve, South Portugal) based on the water quality and the phy-toplankton community. Estuarine, Coastal and Shelf Science 2007; 71:218-231.

309. Cole J.J., Caraco N.F., Kling G.W., Kratz T.K. Carbon-dioxide supersaturation in the surface waters of lakes // Science. 1994. 265. P. 1568-70.

310. Constandse-Westermann T.S. Coefficients of Biological Distance. -N.Y.: Humanities Press, 1972. 142 p.

311. Correll D.L. Phosphorus: A rate limiting nutrient in surface waters // Poultry Sci. 1999. V.78. P. 674-682.

312. Crespi B.J. The evolution of social behavior in microorganisms.//Trends Ecol Evol. 2001.16:178-183.

313. Cottingham K.L. Phytoplankton responses to whole-lake manipulations of nutrients and food webs. Dissertation. University of Wisconsin-Madison, Madison, Wisconsin, USA. 1996.P. 725-735.

314. Dagan T., Martin W. Getting a better picture of microbial evolution en route to a network of genomes// Phil. Trans. R .Soc. B. 2009. V. 364: P. 2187— 2196.

315. Dale V.H., Beyeler S.C. Challenges in the development and use of ecological indicators // Ecological indicators. 2001. V. 1. P. 3-10.

316. Datsenko Y. S., Edelstein K.K. Average data on components of the phosphorus balance and its concentration in water of lakes and reservoirs in the world. Moscow State University, Moscow, Russia, Deposited at VINITI, 1997. No. 1785. 21 p.

317. de Bary A. Ueber Symbiose. - Tageblatt 51. Versamml. Deutscher Naturforscher u. Aerzte, Cassel .1878. P. 121-126.

318. de Bernardi R., Giussani G. Are blue-green algae a suitable food for Zooplankton ? An overview// Hydrobiologia. 1990. 200/201. P. 29-41

319. Dodds W.K. Freshwater ecology: Concepts and environmental applications. San Diego: Academic Press. 2002. 569 p.

320. Dodds W.K., Oakes R.M.. A technique for establishing reference nutrient concentrations across watersheds affected by humans // Limnology and Oceanography Methods 2004. V 2. P.333-341.

321. Dodds W.K. E., Carney E., Angelo R. T. Determining Ecoregional Reference Conditions for Nutrients, Secchi Depth and Chlorophyll «a» in Kansas Lakes and Reservoirs// Lake and Reservoir Management 2006. V.22(2). P. 151159.

322. Douglas A.E. Symbiotic interaction. Oxford; New-York; Toronto: Oxford Univ. Press, 1994. 148 p.

323. Downing J.A., Watson S.B., McCauley E. Predicting cyanobacteria dominance in lakes //Can. J. Fish. Aquat. Sei. 2001. V. 58. P. 1905-1908.

324. Droop M. R. Vitamins, phytoplankton and bacteria:symbiosis or scavenging? // Journal of plankton research. 2007. V. 29. N 2. P. 107-113.

325. Dubovskaya O.P., Klimova E.P., Kolmakov V.l., Gaevsky N.A., Ivanova E.A. Seasonal dynamic of phototrophic epibionts on crustacean zoolankton in a eutrophic reservoir with cyanobacterial bloom // Aquatic Ecology. - 2005. - 39. -P. 167-180.

326. Edmondson W. T., Nierenberg, W. A. Eutrophication // Encyclopedia of Environmental Biology Vol. 1. Academic Press, New York. 1995. P. 697-703.

327. Edmondson W. T., Canter-Lund H., Lund J. W. G. Review: Freshwater Algae: their microscopic world explored // Limnol. Oceanogr. 1996. 41: P. 194— 195.

328. Ehrenberg C. Beitrage zur Kenntniss der Organization der Infusorien und ihrer geographischen Verbreitung, besondess in Sibirien. // Physik. Abhandl. d. k. Akad. cf. Wises, Berlin, 1830. P. 279-321.

329. Ettl H. Chlorophyta. 1. Phytomonadina// Süsswasserfl. Mitteleuropa. Jena: G. Fischer. 1983. BD.9. 807p.

330. Ettl H. Xanthophyceae. 1. Teil. VEB. Gustav Fischer Verlag. Jena, 1978. 530 p.

331. Evrard C., Van Hove C. Taxonomical of the American Azolla species (Azollaceae). A Critical Review. Syst. Geogr. 2004. PI. 74. P. 301-318.

332. Final Report Estimation of a Phosphorus TMDL for Lake Okeechobee prepared for Florida Department of Environmental Protection & U.S. Department of the Interior /William W. Walker, Jr., Ph.D., Environmental Engineer December 27, 2000. 61 P.

333. Flemming V., Kaitala S. Phytoplankton spring bloom intensity index for the Baltic Sea estimated for the years 1992 to 2004 // Hydrobiology 2006. V.554. P. 57-65.

334. Fu-Liu Xu, Shu Tao, R.W.Dawson, Beng-Gang Li. A GIS-based method of lake eutrophication assessment. // Ecological Modell. 2001. V.144. P.231-244.

335. Fuqua W.C., Winans S.C., Greenberg E.P. Quorum sensing in bacteria: the LuxR-LuxI family of cell density-responsive transcriptional regulators // J. Bac-teriol. 1994. V. 176. № 2. P. 269-275.

336. Fytianos K., Kotzakioti A. Sequential fractionation of phosphorus in lake sediments of northern Greece // Environ Monit Assess. 2005. 100. P. 191-200.

337. Geraldes A. M., Boavid A M.-J. Do distinct water chemistry, reservoir age and disturbance make any difference on phosphatase activity? // J. Limnol., 2003. 62(2): P. 163-171.

338. Giovanardi F., Volleinweider R.A. Trophic conditions of marine coastal waters: experience in applying the Trophic index TRIX to two areas of the Adriatic and Tyrrhenian seas //J. Limnol. 2004. 63: P. 199-218.

339. Gilbert P. M., J. Harrison C., Heil S., Seitzinger. Escalating worldwide use of urea - a global change contributing to coastal eutrophication // Biogeochemi-stry. 2006. V. 77. P. 441-463.

340. GoffL. J. Symbiosis and parasitism: another viewpoint //Bioscience, 1982. Vol. 32, №4. P. 255-256.

341. Goulet T.L. Most corals may not change their symbionts // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2006.Vol. 321: P. 1-7.

342. Goulet T.L., Coffroth M.A. Genetic composition of zooxanthellae between and within colonies of the octocoral Plexaura kuna, based on small subunit rDNA and multilocus DNA fingerprinting // Mar. Biol. 2003a. 142: P. 233-239.

343. Goulet T.L., Coffroth M.A. Stability of an octocoral-algal symbiosis over time and space // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2003b. Vol. 250: P. 117-124.

344. Goulet T.L., Coffroth M.A. The genetic identity of dinoflagellate symbi-onts in Caribbean octocorals //Coral Reefs. 2004. 23: P. 465-472.

345. Greenberg E.P. Tiny teamwork. Bacterial communication // Nature. 2003. V. 424. P. 134.

346. Grilli Caiola M., Forni C. The hard life of prokaryotes in the leaf cavities of Azolla. J. Seckbach (ed.), Enigmatic microorganisms and life in extreme environments. 1999. P. 629-639.

347. Gromov B.V., Plujusch A.V., Mamkaeva K.A. Morphology and possible host range of Rhizophydium algavoram sp. nov. (Chytridiales) - an obligate parasite of algae//Protistology. 1999. 1 (2). P. 62-65.

348. Grover J. P. Resource competition and community structure in aquatic microorganisms: experimental studies of algae and bacteria along a gradient of organic carbon to inorganic phosphorus supply // Journal of Plankton Research. 2000. Vol. 22. No. 8. P. 1591-1610.

349. Gyllenberg M., Preoteasa D., Yan P. Ecology and evolution of symbiosis in metapopulations // Journal of Biological Dynamics 2009. Vol. 3, No. 1. P. 39-57.

350. Hakanson L., Boulion V. V. Regularities in Primary Production, Secchi Depth and Fish Yield and a New System to Define Trophic and Humic State Indices for Lake Ecosystems // Internat. Rev. Hydrobiol. 2001. V. 86. № l.P. 2362.

351. Hausmann K., Hiilsmann N., Radek R. Protistology (3rd). - E. Schweizer-bart'sche Verlagsbuchhandlung. 2003. - 379 p.

352. Henderson - Sellers B. Methods of assessing the trophic state of lakes and reservoirs // Water Sci. Technol. - 1984. Vol. 16. - P. 653 - 662.

353. Hindak F. Studies on the Chlorococcal Algae (Chlorophyceae). 1. // Bratis-lava:Biol. pr., 1977. 23, № 4. 190 p.

354. Hindak F. Studies on the Chlorococcal Algae (Chlorophyceae). 2. // Bratislava: Biol, pr., 1980. 26, № 6. 195 p.

355. Horiguchi T. Algae and their chloroplasts with particular reference to the dinoflagellates // Paleontological Research. 2006. 10(4): P. 299-309.

356. Hosper S. H., Jagtman E. Biomanipulation additional to nutrient control for restoration of shallow lakes in the Netherlands. // Hydrobiologia. 1990. 200/201. P. 523-534.

357. Howarth R. W., Marino R. Nitrogen as the limiting nutrient for eutrophica-tion in coastal marine ecosystems: Evolving views over three decades // Limnology and Oceanography. 2006. V. 51 (1, part 2). P. 364-376.

358. Huss V.A.R.. Fresh water symbioses in protozoa and invertebrate // Enigmatic microorganisms and life in extreme environments. - Kluwer Academic Publishers, Netherlands, 1999. - p. 641 - 650

359. Indicators and methods for the ecological status assessment under the Water Framework Directive / Edided by Angelo G., Ana Cristina Cardoso, AnnaStina Heiskanen. European Communites, 2006. 225 p.

360. Ishikura M., Hagiwara K., Takishita K., Haga M., Iwai K., Maruyama T. Isolation of new Symbiodinium strains from tridacnid giant clam (Tridacna cro-cea) and sea slug (Pteraeolidia ianthina) using culture medium containing giant clam tissue homogenate // Mar Biotechnol. (NY). 2004. 6. N 4. P. 378 - 385.

361. Issa A.A., Abdel-Basset R.M., Adam M.S. Biotic interaction and nutrient competition between Chlorella fusca Shih. et Krauss and Ankistodesmus falca-tus (Corda) Ralfs // Acta hydrobiol. - 1994. - 36, № 3. - P. 323 - 333.

362. Jeppesen E., Sondergaard M., Jensen J.P., Lauridsen T.L. Recovery from eutrophication. Restoration of eutrophic lakes: a global perspective / F. Kumagai and W.F. Vincent (eds.). Freshwater Management: Global versus Local Perspectives. Springer-Verlag, New York. 2003. P. 135-151.

363. Jeppesen E., Kronvang B., Olesen J., Audet J., Sondergaard M., Hoffmann C., Andersen H., Lauridsen T., Liboriussen Lone, Larsen Soren, Beklioglu Meryem, Meerhoff Mariana, Ozen Arda, Ozkan Korhan. Climate change effects on nitrogen loading from cultivated catchments in Europe: implications for nitrogen retention, ecological state of lakes and adaptation // Hydro-biologia. 2011. Volume 663, Number 1, P. 1-21.

364. Jolley E. T., Jones A. K. The interaction between Navicula muralis grunow and an associated species of Flavobacterium // European Journal of Phycology. 2010. V.12. No 4. P. 315 —328.

365. Jorgensen S.E. State-of-the-art of ecological modelling with emphasis on development of structural dynamic models // Ecological Modelling. 1999. 120. P. 75-96.

366. Kangas P., Alasaarela E., Lax H. et al. Seasonal variation of primary production and nutrient concentrations in the coastal waters of the Bothnian Bay and the Quark // Aqua Fenn. 1993. 23. P. 165—176.

367. Kanoshina I., Lips U., Leppanen J.-M. The influence of weather conditions (temperature and wind) on cyanobacterial bloom development in the Gulf of Finland (Baltic Sea) // Harmful Algae. 2003. V. 2. P. 29-41.

368. Kaprelyants A.S., Mukamolova G.V., Kormer S.S., Weichart D.H., Young M., Kell D.B. Intercellular signalling and the multiplication of prokaryotes // Microbial Signalling and Communication. Society for General Microbiology Symposium 57. /Ed. R. England, G. Hobbs, N. Bainton, D. McL. Roberts. Cambridge: Cambridge University Press. 1999. P. 33-69.

369. Karlson K., Rosenberg R., Bonsdorff E. Temporal and spatial large-scale effects of eutrphication and oxygen deficiency on benthic fauna in Scandinavian and Baltic Waters a review // Oceanogr. Mar. Biol. Annu. Rev. 2002.V. 40. P. 427-489.

370. Karydis M., Tsirtsis G. Ecological indices: a biometric approach for assessing eutrophication level in the marine environment // Sci. Tot. Envir. 1996. 186. P. 209—219.

371. Kasprzak P.H., Lathrop R.C. Influence of two Daphnia species on summer phytoplankton assemblages fromeutrophic lakes // J. Plankton Res. 1997. 19, № 8. P. 1025- 1044.

372. Kaj Sand-Jensen, Peter A. Staehr Scaling of Pelagic Metabolism to Size, Trophy and Forest Cover in Small Danish Lakes // Ecosystems. 2007. 10: P. 127-141.

373. Kauppila P. Phytoplankton as an indicator of eutrophication in Finnish coastal waters / Monographs of the Boreal Environment Research No. 31. Finland Helsinki. 2007. 58 p.

374. Keller L., Surette M.G. Communication in bacteria: An ecological and evolutionary perspective. // Nat Rev Microbiol. 2006. 4: P. 249-258.

375. Kelly M. G., Whitton B. A. The Trophic Diatom Index: a new index for monitoring Eutrophication in rivers // Journal of Applied Phycology . 1995. 7: P. 433-444.

376. Kelly M.G., Whitton B.A. Biological monitoring of eutrophication in rivers // Hydrobiologia, 1998. 384, P. 55-67.

377. Kitsiou Dimitra, Karydis Michael. Categorical mapping of marine eutrophi-cation based on ecological indices.// Science Tot. Environ. 2000.V. 255. P. 113127.

378. Klo M.E., Stockner J.G. Picoplankton associations in an ultra -oligotrophic lake on Vancouver Island, British Columbia // Can. J. Fish, and Aquat. Sei. - 1991. - 48, № 6. - P. 1092 - 1099.

379. Kloiber S.M., Brezonik P.L., Olmanson L.G., Bauer M.E. A procedure for regional lake water clarity assessment using Landsat multispectral data // Remote Sensing of Environment. 2002. 82- P.38-47.

380. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprocaryota. .1. Teil. Chroococcales // Süsswasserflora Mitteleuropa. 19/1 - Jena: Ficher Verland. 1999. 548 p.

381. Komarek Y., Fott B. Chlorophyceae (Grunaigen) Ordnung: Chlorococcales // Die Binnengewässer Einzeldarstellungen aus der Limnologie und ihren Nachbargebieten. Stuttgart, 1983. Bd. 16: Das Phytoplankton Susswassers. Systematik und Biologie. Teil 7.H.I. 1043 p.

382. Kononen K. Eutrophication, harmful algal blooms and species diversity in phytoplankton communities: Examples from the Baltic Sea // Ambio 2001. V.30 (4-5). P. 184-189.

383. Korneva L.G., Solovyova V.V. Spatial organization of phytoplankton in reservoir of Volga river // Int. Rev. Hydrobiology. 1998. Vol. 83. P. 163-166.

384. Kotta J., Mohlenberg F. Grazing impact of Mytilus edulis and Dreissena polymorpha (Palla) in the Gulf of Riga, Baltic Sea estimated from biodeposition rates of algal pigments //Ann. Zool. Fenn. 2002. V. 39. P. 151-160.

385. Krammer K. The genus Pinnularia. Diatoms of Europe. Diatoms of the European inland waters and comparable habitats. Germany: A.R.G. Gantner Verlag K.G., 2000. 703 p.

386. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae: Naviculaceae. Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bd 2,1. Jena: Gustav Fischer Verlag , 1986. 860 p.

387. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae: Bacillariaceae, Epi-themiaceae, Surirellaceae. Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bd 2,2. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag, 1988. 596 p.

388. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae: Achnanthaceae, Kritische Ergänzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema Gesamtlitera-

turverzeichnis. Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bd 2,4. Stuttgart, Jena: Gustav Fischer Verlag, 199 lb.43 7 p.

389. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae: Centrales, Fragilaria-ceae, Eunotiaceae. Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2,3. Stuttgart, Jena: Gustav Fischer Verlag, 1991a. 576 p.

390. Kühl M., Chen M., Ralph P.J., Schreiber U., Larkum A.W. Ecology: a niche for cyanobacteria containing chlorophyll «a» // Nature. 2005. 433 (7028). 820.

391. Kühn S.F. Infection of Coscinodiscus spp. by the parasitoid nanoflagellate Pirsonia diadema. I. Behavioural studies on the infection process // J. Plankton Res. - 1997. - 19, № 7. - p. 791 - 804.

392. Kutschera U., Niklas K.J. Endosymbiosis, cell evolution, and speciation // Theory in Biosciences, 2005. V. 124. P. 1-24.