Структура и функционирование альгоценозов водных экосистем Пермского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Беляева Полина Геннадьевна

• Беляева Полина Геннадьевна
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Беляева Полина Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА. 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ И ОСОБЕННОСТИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

2.1. Физико-географические особенности района исследования

2.2 Характеристика водных объектов разного типа на территории Предуралья

2.2.1. Речные экосистемы

2.2.2. Водохранилища Средней Камы

2.2.3. Пруды

2.2.4. Водные объекты с экстремальными условиями

ГЛАВА 3. ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ВОДОРОСЛЕЙ ПЕРИФИТОНА И ПЛАНКТОНА ВОДНЫХ

ЭКОСИСТЕМ ПЕРМСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

3.1. История изучения альгофлоры Пермского Предуралья и сопредельных

территорий

3.2. Общая характеристика альгофлоры р водных объектов Пермского Предуралья

3.2.1. Таксономическая структура альгофлоры

3.2.2. Эколого-географическая характеристика альгофлоры

3.3. Альгоценозы речных экосистем

3.3.1. Флористическая характеристика альгофлоры предгорных рек

3.3.2. Эколого-географическая характеристика фитоперифитона речных экосистем

3.4. Таксономическая структура и эколого-географическая характеристика альгоценозов малых водных объектов

3.5. Фитопланктон искусственных водоемов с замедленным водообменом

3.5.1. Флористическая характеристика альгофлор Камского и Воткинского водохранилищ

3.5.2. Эколого-географическая характеристика фитопланктона Камского и Вокинского водохранилищ

3.5.2.1. Таксономическое разнообразие и эколого-географическая характеристика фитопланктона Камского водохранилища

3.5.2.2. Таксономическое разнообразие и эколого-географическая характеристика фитопланктон Воткинского водохранилища

3.5.3. Таксономическая структура и эколого-географическая характеристика фитопланктона прудов на реках Лысьва и Нытва

3.6. Особенности таксономической структуры и эколого-географической

характеристики альгоценозов в водных объектах с экстремальными условиями ... 142 3.7. Разнообразие альго-бактериального сообщества эпилитона р. Сылва по данным

анализа генов 16S рРНК

Заключение к главе

ГЛАВА 4. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АЛЬГОЦЕНОЗОВ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РАЗНОГО ТИПА В ГРАДИЕНТЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

4.1. Гетерогенность альгоценозов речных экосистем

4.1.1. Пространственное распределение альгоценозов предгорных рек в градиенте экологических факторов

4.1.2. Особенности временной динамики альгоценозов предгорных рек

4.1.3. Пространственно-временные изменения альгоценозов в малых водотоках

4.2. Пространственно-временные изменения в альгоценозах водоемов с замедленным водообменом

4.2.1. Пространственное распределение фитопланктона в Камском и

Воткинском водохранилищах

4.2.2. Временная динамика фитопланктона в Камском и Воткинском водохранилищах

4.2.3. Биологические инвазии в водохранилищах Средней Камы

4.2.4. Пространственное распределение и сезонные изменния фитопланктона Лысьвенского пруда

4.3. Структура альгоценозов в водных объектах с экстремальными условиями

4.4. Особенности структурных показателей альгоценозов водных объектов

разного типа

Заключение к главе

ГЛАВА 5. ПИГМЕНТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АЛЬГОЦЕНОЗОВ ВОДНЫХ

ЭКОСИСТЕМ ПЕРМСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

5.1. Растительные пигменты альгоценозов в предгорных реках

5.1.1. Пигментные характеристики фитоперифитона

5.1.2. Пигментные характеристики фитопланктона

5.2. Растительные пигменты альгоценозов малых водотоков урбанизированных территорий

5.3. Растительные пигменты фитопланктона Камского и Воткинского

водохранилищ

5.4. Содержание хлорофилла в единице биомассы альгоценозов водных

объектах разного типа

5.4.1. Содержание хлорофилла в единице биомассы альгоценозов предгорных рек

5.4.2. Содержание хлорофилла в биомассе в фитопланктоне Камского и

Воткинского водохранилищ

Заключение к главе

ГЛАВА 6. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ АЛЬГОЦЕНОЗОВ В ВОДНЫХ

ЭКОСИСТЕМАХ ПЕРМСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

6.1. Первичная продукция водных экосистем

6.1.1. Роль фитоперифитона в первичной продукции речных экосистем

6.1.2. Первичная продукуция среднего течения предгорной реки Сылва

6.1.3. Роль фитопланктона в первичной продукции Камского и Воткинского водохранилищ

6.2. Процессы азотфиксации и денитрификации в водных экосистемах

6.2.1. Роль альго-бактериальных сообществ в круговороте азота в речных экосистемах

6.2.2. Роль фитоперифитона в круговороте азота в предгорных реках

6.2.3. Процессы азотфиксации и денитрификации в водоемах с замедленным водообменом и в водах с экстремальными условиями

Заключение к главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и функционирование альгоценозов водных экосистем Пермского Предуралья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Изучение общих закономерностей формирования структурно-функциональной организации в разнотипных водных экосистемах под влиянием природных и антропогенных факторов, определяющих в них потоки вещества и энергии, относится к фундаментальным задачам водной экологии (Алимов, 2001). Сообщества низших фототрофных оксигенных организмов (фитопланктон, фитоперифитон и фитобентос) - важный компонент водных экосистем. Водоросли участвуют в образовании органического вещества, круговороте соединений биогенных элементов, являются одной из ценозообразующих групп организмов в природных и антропогенно измененных экосистемах, а также в местообитаниях с экстремальными условиями (Баринова и др., 2006; Meysman et al., 2006; Peel et al., 2017). Кроме важной биологической роли, они имеют большое значение для индикационных и мониторинговых исследований водных экосистем, особенно находящихся под угрозой или уже подвергаемых антропогенному воздействию, для прогнозирования и выработки рекомендаций по сохранению и нормальному функционированию природных комплексов (Комулайнен, 2004; Филатов, Меншуткин, 2017). При разработке системы биоиндикации и классификации водных биоценозов важно различать естественную пространственную мозаичность структуры индикаторных сообществ, и их флуктуации при решающем значении антропогенных факторов.

Пермское Предуралье - уникальная территория Урала с высоким разнообразием физико-географических условий и высокой обеспеченностью водными ресурсами. Однако сведения об альгофлоре водных объектов региона немногочисленны и фрагментарны. Первые данные получены в период промышленного освоения региона (Генкель, 1924; Опарина-Харитонова, Харитонов, 1925; Опарина, 1926; Кузнецов, Курсанов, 1927; Шляпина, 1927; Зиновьев, 1939; Штина 1940; 1941; 1968; Таусон 1934; 1935; 1947; 1949 и др.). Дальнейшее изучение фитопланктона связано с созданием водохранилищ (Вершинин, 1953, Уломский, 1959; 1961; 1963; Кузьмин, Охапкин 1977; Генкал, Охапкин, 2010; Балонов, Третьякова, 1980; Головачева, 1983; Третьякова, Головачева, Батова, 1988; Третьякова, 1989). Альгоценозы обрастаний каменистых субстратов и макрофитов до сих пор не исследованы. Водные объекты региона в разной степени подвержены антропогенному воздействию. Большинство из них испытывает существенное влияние сточных вод многочисленных предприятий добывающей и перерабатывающей промышленности. Территория Предуралья, как и другие регионы, затронута глобальными климатическими изменениями (Второй оценочный..., 2014). В этой связи возникает необходимость изучения трансформации альгоценозов разнотипных водных объектов при

совместном влиянии климата и комплекса антропогенных факторов с оценкой роли автотрофов в формировании качества водной среды.

Цель данной работы - выявить закономерности структурной организации и функционирования альгоценозов водных экосистем Пермского Предуралья под влиянием природных и антропогенных факторов. Основные задачи исследования:

1. Изучить таксономический состав и структуру фитопланктона и фитоперифитона в разнотипных водных объектах Пермского Предуралья.

2. Определить уровень количественного развития и содержание фотосинтетических пигментов планктона и перифитона водохранилищ, предгорных рек и малых рек урбанизированных территорий.

3. Установить особенности пространственно-временных изменений альгоценозов водных объектов разного типа в условиях региона.

4. Оценить роль альго-бактериальных сообществ в продуцировании органического вещества и фиксации молекулярного азота в разнотипных водных экосистемах Предуралья.

Впервые проведено системное изучение альгофлоры планктона и перифитона водных объектов разных типов на территории крупного региона - Пермского Предуралья, расположенного на восточной окраине Русской равнины и западном склоне Среднего и Северного Урала. Составлен аннотированный список водорослей, включающий 638 видов разновидностей и форм, содержащий информацию об их встречаемости и эколого-географические характеристики. Идентифицировано 368 новых для региона таксонов. В планктоне Камского и Воткинского водохранилищ выявлено 8 инвазийных видов водорослей.

Результаты анализа генов 16S рРНК альго-бактериальных сообществ предгорной реки позволили расширить представления о составе обрастаний каменистых субстратов и выявить преобладание протеобактерий, включающих пурпурные несерные бактерии, представителей порядка Ков1»са1е8 и пеннатных шовных диатомовых водорослей; а также представителей родов Nodosilinea, Pleurocapsa и СуапвЫиш новых в составе цианопрокариот эпилитона р. Сылва.

На основе сезонных многолетних наблюдений впервые установлены закономерности пространственно-временных изменений состава и структуры альгоценозов планктона и обрастаний предгорных и малых рек, прудов и вод с экстремальными условиями под влиянием природных и антропогенных факторов. Уточнены и дополнены данные о структурной организации фитопланктона Камского и

Воткинского водохранилищ при эвтрофировании водоемов и изменении климата. Установлено, что повышение температуры приводит к увеличению биомассы и численности планктона в водохранилищах и перифитона в предгорных реках. Получены первые данные о содержании растительных пигментов и их связи с биомассой планктона и перифитона в разнотипных водных объектах региона. Впервые исследованы продуктивность и биологическая азотфиксация альго-бактериальных сообществ водных экосистем Пермского Предуралья с оценкой роли перифитона и планктона в этих процессах.

Теоретическая значимость. Полученные результаты вносят существенный вклад в изучение закономерностей формирования биоразнообразия и структурно-функциональной организации планктонных и перифитонных альгоценозов разнотипных водных объектов под влиянием природных и антропогенных факторов; служат дополнением к развитию теории олиготрофно-эвтрофной сукцессии; являются необходимыми для оценки трансформации структуры альгоценозов и их количественного развития при антропогенном воздействии в условиях климатических изменений.

Практическая значимость. Аннотированный список водорослей может служить основой для составления региональной флористической сводки планктона и перифитона водных экосистем Пермского Предуралья. Количественный анализ структурных показателей альгоценозов и содержания растительных пигментов могут быть использованы для оценки трофического статуса и экологического состояния исследованных водных объектов. Материалы работы могут найти применение для оценки продуктивности альгоценозов и прогноза ее изменений; для оценки роли альго-бактериальных сообществ в процессах самоочищения вод; для разработки мероприятий по сохранению и восстановлению водных объектов при определяющем значении антропогенного фактора. Результаты исследований фитопланктона Камского и Воткинского водохранилищ вошли в научные отчеты по оценке кормовой базы рыб, состоянию запасов водных биологических ресурсов и могут быть использованы при составлении рекомендаций по рациональному водопользованию для других регионов.

Положения, выносимые на защиту

1. Альгофлора водохранилищ, прудов, предгорных рек, малых водоемов и водотоков Пермского Предуралья характеризуется невысоким видовым разнообразием и преобладанием диатомовых водорослей, что определяется климатическими особенностями региона. Богатство видов зависит от размеров, гидрологического режима водных объектов и характера водосборного бассейна. Усиление неблагоприятных свойств

среды при антропогенном загрязнении проявляется в снижении общего видового богатства альгофлоры и уменьшении ее флористических пропорций.

2. Формирование пространственной структуры альгоценозов в водных объектах разного типа происходит преимущественно под влиянием гидрологических и морфометрических характеристик, но также зависит от типа антропогенного воздействия. В перифитоне, кроме того, оно определяется доступностью и своеобразием растительных и каменистых субстратов.

3. При климатических аномалиях в регионе Пермского Предуралья, связанных с увеличением температуры воздуха и снижением количества осадков в конце летнего периода, в фитопланктоне водохранилищ в массе развиваются цианопрокариоты, а в перифитоне предгорных рек - бентосные виды диатомовых водорослей при увеличении доли цианопрокариот. В альгоценозах малых водных объектов урбанизированных территорий отсутствие выраженных сезонных изменений и развитие эвгленовых, зеленых водорослей и цианопрокариот определяется антропогенным воздействием.

4. Ведущая роль в продуцировании органического вещества и фиксации молекулярного азота в равнинных водохранилищах Пермского Предуралья принадлежит планктону пелагической части, занимающей большую часть акватории, а в условиях предгорных рек с доминированием каменистого субстрата и высокими скоростями течения - эпилитону.

Апробация работы. Результаты и основные положения работы доложены на Российских и международных конференциях и симпозиумах: «Перифитон континентальных вод: современное состояние и перспективы дальнейших исследований» (Тюмень, 2003), «Первичная продукция водных экосистем» (Борок,

2004), V Всероссийская конференция по водным растениям «Гидроботаника» (Борок,

2005), «Экология пресноводных экосистем и состояние здоровья населения» (Оренбург,

2006), III Международная конференция «Актуальные проблемы альгологии» (Харьков, 2005), VI Международная конференция «Проблемы загрязнения окружающей среды-2005» (Пермь-Казань-Пермь, 2005), XIV Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь, 2006), «Современные проблемы экологии, микробиологии и иммунологии» (Пермь, 2007), «Перифитон и обрастание: теория и практика» (Санкт-Петербург, 2008), «Современные проблемы альгологии» (Ростов-на-Дону, 2008), VII Международная конференция «Загрязнение окружающей среды, адаптация, иммунитет» (Пермь-Н.Новгород-Пермь, 2008), II Всероссийская научно-практическая конференция «Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в

мониторинге» (Сыктывкар, 2009), «Водоросли и цианобактерии в природных и сельскохозяйственных экосистемах» (Киров, 2010), I Всероссийская школа-конференция молодых ученых с международным участием «Современные проблемы микробиологии, иммунологии и биотехнологии (Пермь, 2011), IV Международная конференция «Актуальные проблемы современной альгологии» (Киев, 2012), «Бассейн Волги в XXI-м веке: Структура и функционирование экосистем водохранилищ» (Борок, 2012), XIII International conference «The Diatoms: present and future studies» (Borok, 2013), I, III-VI Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов» (Пермь, 2007, 2011, 2015, 2017, 2019), XV Международная конференция «Диатомовые водоросли: современное состояние и перспективы исследования» (Борок, 2017), VIII-XVI Диатомовая школа (Борок, 2002, 2005, 2008, 2013, 2016).

Исходные материалы. В основу работы легли материалы исследований автора на водотоках и водоемах Предуралья в 1992-2017 гг. Тема диссертации выполнена в соответствии планам НИР «Института экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН» - филиал ПФИЦ УрО РАН г. Перми (№№ госрегистрации тем: 01.9.40004188, 01.2.00105080, 01201353247). Поддержана грантами: Российского Фонда Фундаментальных Исследований р2004урал_а №00-04-48668; Программами Президиума Уральского отделения РАН в 2003-2008 «Молекулярная и клеточная биология»: «Изучение закономерностей роста и развития микроорганизмов в водах разного генезиса» 2008-2011 гг. № 22, 2012-2014 гг. № 12-П-4-1046, 2015 г. № 15-4-4-2. Также материалы представлены в мониторинговых исследованиях Пермского отделения ВНИРО.

Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач исследования, выборе методов сбора и анализа материалов, организации и проведении полевых, камеральных и лабораторных работ. Обобщение и интерпретация представленных в диссертации данных выполнена лично автором. Основу работы составляют материалы 25-летних исследований автора.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 65 научных работ, 20 статей - в журналах из перечня, рекомендованного ВАК РФ, из них 8 - в журналах, индексируемых в Scopus и Web of Science.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, списка цитируемой литературы, включающего 765 источников, из которых 291 зарубежных, и приложения. Работа изложена на 415 страницах, содержит 80 иллюстраций и 95 таблиц.

Благодарности. Автор выражает свою глубокую благодарность научному консультанту доктору биологических наук, профессору А.И. Саралову за поддержку в

выполнении работы. Автор искренне признателен коллективу Пермского филиала ВНИРО и сотрудникам Лаборатории водной микробиологии ИЭГМ УрО РАН за сотрудничество и содействие в полевых и лабораторных работах. Автор выражает глубокую признательность доктору биологических наук, С.И. Генкалу за ценные научные консультации и совместные исследования при определении видового состава центрических водорослей; сотрудникам ФГБУН Центр «Биоинженерия» РАН, г. Москва, за помощь и проведение совместных работ по молекулярно-генетическим исследованиям альгофлоры, отдельную благодарность автор выражает кандидату биологических наук Д.С. Груздеву за выполнение секвенирования ПЦР-продуктов и клонированных фрагментов.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Необходимость активизации работ по изучению гидробиологического режима водных экосистем объясняется высокой гетерогенностью условии и динамичность протекающих в них процессов (Гидробиологический режим..., 1981; Stevenson, 1984; Восстановление..., 1989; Богатов, 1994; Малые реки., 2001; Скворцов и др., 2001; Экологическое состояние., 2003); также необходим подбор организмов и их группировок, доступных в любое время, в любой точке и в достаточном количестве, объективно отражающих состояние экосистем и реагирующих на происходящие в них изменения (Rodgers et al., 1979).

Водорослевые сообщества определяют формирование и функционирование всех звеньев гибробиоцензов. В свою очередь альгоценозы сформированы видами, заметно отличающимися как по размеру (от нескольких микрон до нескольких сантиметров), так и по морфологии, анатомии и онтогенезу, что являются причиной методических трудностей, которые возникают при их исследовании. Это активизирует работы в стремлении получить более достоверные данные (Wetzel, 1979; Algal ecology..., 1996) и вызывает необходимость использования разнообразных методов от анализа ультраструктуры и метаболизма до изучения альгофлоры от истока до устья. Кроме того многие проблемы возникающие при изучении фитоперифитона связаны с различным толкованием объема и содержания термина "перифитон".

Формирование целостной научной классификации экологических группировок прикрепленных сообществ водных организмов сопровождалось разработкой терминологии, история которой достаточно детально описана (Roll, 1939; Cooke, 1956; Sladeckova, 1962; Резниченко и др., 1972; Брайко, 1973; Лебедева, 1978; Резниченко, 1978; Wetzel, 1979; Протасов, 1982; 1994, Azim et al., 2005, Комулайнен, 2005а; 2011). Несмотря на длительную историю становление терминологические несовпадения, выявляемые при исследовании фитобентоса и фитоперифитона, существуют с самого начала выделения перифитона как отдельной экологической группировки до настоящего времени.

Ведущая прикрепленный образ жизни группа oрганизмов обнаруживается во всех типах водных объектов. Эта специфическая группировка включает различные систематические группы растительных и животных организмов, ценозы которых развиваются на поверхности различных подводных объектов естественного и антропогенного происхождения. Необходимость выделения сообществ организмов, обитающих на твердых субстратах, как специфической экологической группы гидробионтов подчеркивается многими авторами (Roll, 1939; Cooke, 1956; Sladeckova, 1962; Резниченко и др., 1972; Брайко, 1973; Лебедева, 1978; Wetzel, 1979; Протасов, 1982,

1994; Раилкин, 1998, Комулайнен, 2004). Однако не разработанность общих представлений приводит к тому, что "почти каждое сообщение, посвященное изучению данного сообщества, предваряется оригинальными определениями" (Протасов, 1982). Согласно сложившимся к настоящему времени представлениям о перифитоне:

• под перифитоном понимается комплекс, формирующийся на поверхности твердого субстрата, независимо от происхождения последнего (естественный, искусственный, экспериментальный), в условиях более подвижных, чем дно водоема, и включающий авто-и гетеротрофные организмы, а также органическое вещество различного происхождения и разной степени переработки. Таксономическая специфичность перифитона определяется эдифицирующей ролью прикрепленных форм организмов;

• к слагающим перифитон сообществам применимы термины фито-, зоо-, бактериоперифитон и т.д., а для его характеристики в зависимости от

• используемого субстрата уместно говорить об епилитоне, епифитоне, епидендроне, епизооне;

• термины "перифитон" и "обрастание", "фитоперифитон" и "алъгоценозы обрастаний" следует считать равнозначными;

• экологическая неоднородность перифитона, постоянное присутствие в его составе планктонных и донных форм обусловили использование таких понятий, как "евперифитонные и псевдоперифитонные" формы.

Кроме того, Стивенсон (Stevenson, 1996) отмечал что: "Мое определение термина не предполагает быть окончательным, потому что постоянное определение препятствует "творчеству". Новое определение потребуется, когда появится новая информация или разовьются новые идеи об организации системы, ее частей и характере объединения последних" - как раз находит отражение в новых работах по выяснению условий для вычленения перифитона.

Термин перифитон по Ветцелю (1983) подразделяется по названию в зависимости от типа субстрата (Azim et al., 2005) (табл. 1.1).

Таблица 1.1.

Подразделение перифитона в зависимости от типа субстрата_

Субстрат Определение

Водные макрофиты, Эпифитон

Ил, осадок, грязь Эпипелон

Дерево Эпиксилон

Камни Эпилитон

Песок Эпипсаммон

Худон и Баургет (Hudon, Bourget, 1981) подразделяли эпифитные группировки на:

- медленно движущиеся одиночные клетки: Cocconeis, Amphora

- неподвижные колониальные группы клеток: Synedra tabulata,

Gomphonema, Fragilaria, Melosira

- очень подвижные одиночные клетки: Navicula, Nitzschia.

В. Г. Девяткин (2003) предложил следующие основные экологические характеристики водорослей, основываясь на их способности к движению с помощи слизистых образований, образованию макроколоний и форме клеток (табл. 1.2).

Таблица 1.2.

Подразделение альгоценозов в зависимости от способности к движению с помощи слизистых образований, образованию макроколоний и форме клеток

Планктон Бентос Флотон

микрофито-бентос перифитон Мезофитон, метафитон, бентофлотон, перифлотон

Определения Взвешенные в толще воды, в большинстве случаев неспособные активно сопротивляться токам водоросли Обитатели дна водоема Обитатели погруженных в толщу воды объектов Макроскопические распростертые в толще воды частично прикрепленные или свободноплавающие скопления водорослей

Характерные свойства Отсутствие специализированных органов движения или движение с помощью жгутиков Способность к опорному движению клеток Гетерополяр-ность клеток или колоний Макроскопичность, т.е. способность образовывать заметные невооруженным глазом скопления

Ряд особенностей в принадлежности к определенной экологической группе водорослей возникает при определении терминологии населения горных рек, где фактически один организм может за очень короткий период времени изменять свое положение относительно биотопа, перемещаясь в толще или удерживаясь (перемещаясь) на разных субстратах. В связи с чем, вид не имеет строгой приуроченности к биотопу. Поэтому С.А. Афанасьев (2003) предлагает понятие "перифитон" применительно к горным рекам распространяется только на немногочисленные прикрепленные организмы (стадии). Основываясь на классификации рек, предложенной Иллессом, где выделяется ритрон, выделять организмы, периодически заселяющие дно реки - бенторитрон, и для организмов никогда не заселяющих дно - пелагоритрон.

Еще одна проблема возникает при описании альго-бактериальных сообществ на границах раздела твердой и жидкой фаз, а именно нечеткие различия между "биопленками" и собственно "перифитоном". Часто эти термины используют как взаимозаменяемые для всех эпифитоных организмов, однако существует узкое, но существенное различие с экологической точки зрения. Термин "биопленка" был придуман и описан в 1978 г. (Costerton et al., 1978) и означает агрегацию бактерий (необходимое условие для существования бактериальных ценозов) (Flemming, Wingender, 2001; Sutherland, 2001), водорослей, грибов и простейших в матрице, состоящей из смеси полимерных соединений, в первую очередь полисахаридов.

Чтобы понять различия необходимо учитывать последовательность формирования "биопленок": на начальном этапе на поверхности субстрата происходит кондиционирование или адсорбция растворенных органических соединений, в которых макромолекулы присоединены к поверхности подводных субстратов после спонтанного физико-химического воздействия; далее идет процесс первичной колонизации или бактериального осаждения, данные бактерии начинают производить органическое вещество, за счет чего идет вторичная колонизация субстрата эукариотическими одноклеточными микроорганизмами (микроводоросли, простейшие) и цианобактерими, в данном случае уже возможно сообщество обозначить как "перифитон" или очередная расширенная стадия "биопленки", где сукцессия продолжается, и в сообщество включаются эукариотические многоклеточные организмы (Passy, Larson, 2011). В дальнейшем происходит третичная колонизация когда бактерии и эукариоты осаждаются на одноклеточных и нитевидных (вторичных) организмах, причем набор этих видов не совпадает с первичными колонизаторами (Alldredge et al., 1993; Armstrong et al., 2000). В отечественной литературе такую стратифицированную структуру сообществ перифитона отмечают Н. Н. Воронихин (1953), А. А. Протасов (1994). Такое формирование и стратифицированный характер, когда в каждый ярус или страту входят виды с характерной морфологией слоистая структура определяет необходимость подробного изучения структуры сообщества перифитона.

Фитоперифитон в реках, обычно разнообразнее, чем в других альгоценозах и достигает высокого уровня развития. Обилие и распространение группировок собственно донных водорослей (микрофитобентоса, eubenthos, herpobenthos) в реках зависят от фракционного состава грунтов и их заиленности, поэтому и роль микрофитобентоса в трофической структуре рек при доминировании каменистого субстрата невелика. Это же относится к группировкам метафитона (Hutchinson, 1975), как правило, спорадически встречающимся на мелководья, заросших макрофитами (Макаревич и др., 1999).

Особенности формирования сообщества фитопланктона в водотоках предгорного (горного) типа обусловлены лотическими условиями среды. Сток по течению препятствует сохранению этого сообщества, срок его жизни ограничен временем пробега речной воды до устья (Rzoska, 1978), поэтому планктон часто является аллохтонным и представлен планктостоком (тахипланктоном) за счет форм, в той или иной мере связанных с субстратом, в зависимости от скоростей течения, изменения температуры, химического состава или мутности (Stevenson, Peterson, 1991; Афанасьев, 2003). И только на участках с замедленным течением в излучинах рек, зарослях макрофитов, заводях возможно существование истинного планктонного сообщества микроводорослей. Поэтому принято считать, что сообщества планктонных водорослей (euplankton, потамопланктон, реопланктон), в таких водных объектах часто не формируют значительных по плотности и разнообразных группировок. Их пространственную и сезонную динамику определяют аллохтонные виды, выносимые из проточных озер (лимнопланктон), и псевдопланктонные (донные и планктонные) формы (Swanson, Bachmann, 1976; Rodgers et al., 1979; Охапкин, 1983, 2000; Jones et al., 1984).

Для водных объектов с замедленным водообменном ведущая роль в функционировании принадлежит фитопланктону, за счет этого сообщества формируется фонд органического вещества, составляющий энергетическую основу для всех последующих этапов продукционного процесса в водоеме (Винберг, 1960). В таких водоемах роль других оксигенных фототрофных микроорганизмов (перифитон и фитобентос) незначительна и варьирует в зависимости от наличия площадей мелководий (литораль), их зарастаемости высшей водной растительностью, типами грунтов, заиленностью дна, определяется морфометрией и гидрологией водоемов, которые связаны с ландшафтно-климатическими особенностями региона и имеют сезонный характер.

Поэтому в данной работе внимание в том или ином водном объекте в большей мере уделялось сообществу, играющему основную роль в трансформации вещества и энергии. Нами были изучены альгоценозы планктона и перифитона водных объектов разного типа на территории Пермского Предуралья: во-первых, текучих объектов - рек предгорного типа и малых водотоков урбанизированных территорий, во-вторых, водных объектов с замедленным водообменном - водохранилищ, прудов и, водных объектов с экстремальными условиями.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Беляева Полина Геннадьевна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абакумов В. А. Продукционные аспекты биомониторинга пресноводных экосистем // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л.: Наука. 1987. С. 51-61.

Авинская Е. В. О соотношение концентрации хлорофилл «а» и биомассы фитопланктона // Сб. науч. тр. 1988. Т. 283. С. 13-24.

Адамович Б. В., Жукова А. А. Связь содержания хлорофилла-а с некоторыми характеристиками фитопланктона в рыбоводческих прудах и связанных с ними водотоках // Гидробиолог. журн. 2014. Т. 50. № 3. С. 30-37.

Айзатуллин Т. А., Лебедев В. Л., Хайлов К. М. Океан. Активные поверхности и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. 192 с.

Алеев Ю. Г. Топологические категории и экоморфы гидробионтов // Гидробиол. журн. 1990. Т. 26. № 1. С. 3-7.

Алекин О. А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат. 1954. 199 с.

Александровская Л. Н., Сергеева Р. М., Флейшер Л. В. Флора синезеленых водорослей некоторых водоемов Челябинской области // Флора и растительность Урала и пути их охраны. Челябинск. 1983. С.100-107.

Алимов А. Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат. 1989. 156 с.

Алимов А. Ф. Исследование биоразнообразия в сообществах планктона, бентоса, рыб и в экосистемах пресноводных водоемов разной продуктивности // Известия АН. Сер. Биологическая. 2001. №1. С. 87-95.

Алимов А. Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука. 2000. 147 с.

Алимов А. Ф., Никулина В. Н. Продуктивность сообществ обрастаний в оз. Зеленецком // Гидробиол. журн. 1974. Т. 10. № 2. С. 29-35.

Андреева М. А. Озера Южного Урала и их экологическое состояние // Проблемы экологии Южного Урала. 1996. № 4. С. 5-9.

Анохина Л. Е. Структурно-функциональные характеристики фитоперифитона и микрофитобентоса разнотипных озер. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. СПб. 1998. 22 с.

Ануфриева Т. Н., Горбанева Т. Б., Гаевский Н. А., Коваленко Н. Е. Фитоперифитон реки Енисей в условиях комплексного антропогенного воздействия // Вестник Красноярского государственного университета. 2003. № 5. С. 115-127.

Ассман А. В. Роль водорослевых обрастаний в образовании органического вещества в водоеме // Докл. АН СССР. 1951. Т. 76. № 6. С. 905-908.

Ассман А. В. Роль водорослевых обрастаний в образовании органического вещества в Глубоком озере // Тр. Всесоюз. гидробиол. общества. 1953. № 5. С. 138-157.

Атлас единой глубоководной системы Европейской части РСФСР. 1984. Т. 9. ч.1 (ДСП).

Афанасьев С. А. Понятие «перифитон» применительно к горным рекам // Перифитон континентальных вод: современное состояние изученности и перспективы дальнейших исследований. Мат. междунар. симп. Тюмень: Опцион-ТМ-Холдинг. 2003. С. 6-8.

Балонов И. М., Третьякова С. А. Оценка качества воды Камского водохранилища по фитопланктону. В сб.: Тез. докл. 2 конф. молод. учен. «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья» Казань. 1980. С. 62-65.

Банкин М. П., Банкина Т. А., Коробейникова Л. П. Физико-химические методы в агрохимии и биологии почв. Издательство: С-Пб. ун-та. 2005. 178 с.

Баринова С. С. Методические аспекты анализа биологического разнообразия водорослей // Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды: Ч. I. М.: Изд-во ВНИИ природы. 2000. С. 6-50.

Баринова С. С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив: Pilies Studio. 2006. 498 с.

Батурина В. Н. Материалы к флоре водорослей Оренбургской области // Ботан. журн. 1977. Т. 62. № 6. С. 911-914.

Батурина В. Н. Состав фитопланктона Ириклинского водохранилища. Оренбург. 1983. 16 с.

Батурина В. Н., Степанова Т. Н. Фитопланктон озер поймы реки Урал и их санитарное состояние // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск. 1986. С. 11.

Белая С. А., Христофорова Н. К. Фотосинтетические пигменты водорослей перифитона в водотоках Сихоте-Алинкого биосферного заповедника // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. 2011. Вып. 5. С. 53-60.

Беликов Д. В. Санитарно-биологические исследования рек Исети, Чусовой и Волги в зоне Куйбышевского водохранилища. изд-во Казанского ун-та. 1963. 313 с.

Беляева П. Г. Современное состояние изученности фитоперитифона и его роль в экосистеме среднего течения р. Сылвы (бассейн Камы). Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Пермь. Перм. гос унт-т. 2002. 24 с.

Беляева П. Г. Фитоперифитон предгорной реки Сылва (бассейн Камы) // Ботанический журн. 2004. Т. 89. № 3. С. 435-449.

Беляева П. Г. Структура перифитона и его функциональная роль в р. Сылве (бассейн Камы) // Вестник Тюменского университета. 2005. № 5. С. 31-37

Беляева П. Г. Альгологическая характеристика планктонных и перифитонных сообществ Камского бассейна // Тр. Междунар. научно-практ. конф. «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов». Пермь: Перм. ун-т. 2007. Т. 2. С. 207-211.

Беляева П. Г. Структура фитоперифитонных сообществ в речных экосистемах (обзор). Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. 2011. Т. 25. С. 480-488.

Беляева П. Г. Структура фитопланктона Воткинского водохранилища (Россия) // Тезисы докладов IV Международной конференции «Актуальные проблемы современной альгологии». Киев. 2012. С. 26-28.

Беляева П. Г. Состав и структура фитоперифитона реки Сылва (Пермский край). // Ботан. журн. 2014а. Т. 99. № 8. С. 903-916.

Беляева П. Г. Трофический статус камского водохранилища по фитопланктону в летний период. Известия Самарского научного центра РАН. 2014б. Т. 16. № 5. С. 244-248.

Беляева П. Г. Пространственно-временные изменения фитопланктона Камского водохранилища // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. №5. С. 733-738.

Беляева П. Г. Фотосинтетические пигменты фитоперифитона реки Сылва (Средний Урал) // Биология внутренних вод. 2017а. Т. 1. С. 52-59.

Беляева П. Г. Структура фитопланктона Воткинского водохранилища в 2010-2016 гг. // Вестник Пермского университета. Биология. 2017б. Вып. 3. С. 257-262.

Беляева П. Г. Многолетняя динамика состава и распределения фитопланктона Воткинского водохранилища (бассейн Камы, Пермский край) // Ботанический журн. 2018. Т. 103. № 3. С.297-312.

Беляева П. Г. Инвазии диатомовых водорослей в Камском и Воткинском водохранилищах // Российский Журнал Биологических Инвазий. 2019. № 1. С. 14-24.

Беляева П. Г., Кадочникова П. И. Первые сведения о фитопланктоне Широковского водохранилища (Пермский край) // Труды VI Междунар. науч.-практ. конф. «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов». Т. III. Гидробиология и ихтиология. Вопросы гидрологии и геоэкологии. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т. 2017а. С. 14-18.

Беляева П. Г., Кадочникова П. И. Пигментные характеристики альгоценозов как показатели экологического состояния малых рек урбанизированных территорий (на примере рек г. Пермь) // Вода: химия и экология. 2017б. № 9. С. 20-27.

Беляева П. Г., Кадочникова П. И., Галямина В. В., Саралов А. И. Влияние сточных вод на гидрохимические, микробиологические и альгологические характеристики малой реки Юг (Пермский край) // Вода: химия и экология. 2017а. № 4. С. 22-28.

Беляева П. Г. Истомина А. М. Истомин С. Г. Целищева Е. М. Современное состояние планктона, бентоса и ихтиофауны Павловского водохранилища // Труды VI Международной научно-практической конференции «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов».

Т. III. Гидробиология и ихтиология. Вопросы гидрологии и геоэкологии. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т. 2017б. С. 18-24. Беляева П. Г., Поздеев И. В. Донные сообщества р. Чусовая (бассейн Камы) // Вестник Перм. ун -

та. 2005. Биология. С. 103-108. Беляева П. Г., Саралов А. И., Чикин С. М., Банникова О. М. Функциональная роль перифитона

предгорной реки Сылва (бассейн Камы) // Биология внутр. вод. 2007. № 3. С. 32-40. Бенинг А. Л. К изучению придонной жизни реки Волга //Монографии Волжской биологической

станции Саратовского общества естествоиспытателей. Саратов. 1924. №1. 398 с. Бенинг А. Л. Материалы по гидрофауне реки Камы. Работы Волжск. биол. станции. Саратов. 1928. Т. 5. 292 с.

Бенинг А. Л. Материалы по гидробиологии р. Урал // Большая Эмба. Казахск. филиал АН СССР. 1938. Т. 11. С. 153-253.

Бердышева Г. В., Васильчикова А. П. Влияние стоков промышленных предприятий г.

Челябинска на развитие водорослей // Охрана природных вод Урала. 1975. № 8. С. 62-68. Бердышева Г. В., Васильчикова А. П. Первичная продукция планктона оз. Шарташ //

Гидробиолог. журн. 1984. Т. 20. № 2. С. 9-12 Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / под ред. А.Ф. Алимова, Н.Г.

Богуцкой. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2004. 436 с. Биология Воткинского водохранилища. Иркутск: Из-во Иркутского ун-та. 1988. 184 с. Биоразнообразие экосистем Полярного Урала / Отв. ред. М.В. Гецен. Сыктывкар. 2007. 252 с. Богатов В. В. 1993. Экология речных сообществ дальнего Востока России. Автореф. дис. ... д-ра

биол. наук. Владивосток. 45 с. Богатов В. В. Экология речных сообществ Российского Дальнего Востока. Владивосток. Дальнаука. 1994. 218 с.

Богатов В. В. Роль экстремальных природных явлений в функционировании речных сообществ российского Дальнего Востока // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука. 2001. Вып. 1. С. 22-24. Брагинский Л. П., Береза В. Д., Величко И. М. и др. "Пятна цветения", нагонные массы, выбросы синезеленых водорослей и происходящие в них биологические процессы // "Цветение" воды Киев: Наук. думка. 1968. С. 92-149. Брайко В. Д. Мшанки (Bryozoa) - массовые организмы сообщества обрастания. //Биологические

основы борьбы с обрастанием. Киев. 1973. С. 71-111. Брызгало В. А., Коршун А. М., Никоноров А. М., Соколова Л. П. Реки Дальнего Востока в условиях современного антропогенного воздействия // Водные ресурсы. 2000. Т. 27. № 2. С. 245-253.

Булыгина Е. С., Кузнецов Б. Б., Марусина А. И., Турова Т. П., Кравченко И. К., Быкова С. А., Колганова Т. В., Гальченко В. Ф. Изучение нуклеотидных последовательностей шШ генов у представителей метанотрофных бактерий // Микробиология. 2002. Т. 71. № 4. С. 1-9.

Бульон В. В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука. 1983. 150 с.

Бульон В. В. Закономерности первичной продукции в лимнических экосистемах СПб: Наука. 1994. 222 с.

Бульон В. В. Первичная продукция и рыбопродуктивность водоемов: моделирование и прогноз // Биология внутр. вод. 2006. № 1. С. 48-56.

Бутакова Е. А. Роль синезеленых водорослей в формировании качества воды // Ботанические чтения: матер. науч.-практической конференции. Ишим. 2012. С. 85-86.

Бутакова Е. А. Особенности одорирующих веществ (геосмина и 2-метилизоборнеола) как вторичных метаболитов цианопрокариот // Физиология растений. 2013. Т. 60. № 4. С. 537-540.

Бутакова Е. А., Станиславская Е. В. Перифитон бассейна реки Исеть (Свердловская область) // Ботан. журн. 2004. Т. 89. № 92. С. 1420-1436.

Быкова С. Н. Закономерности и особенности воздействия экологических факторов на формирование микроперифитонных сообществ // Перифитон и обрастание: теория и практика. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 22-25 октября 2008. Издат.-полиграфич. центр «Барс». С. 100-102.

Быковский В. И. Движение водных потоков и фитопланктон // Гидробиол. журн. 1978. Т. 14. № 2. С. 40-47.

Вайсман Я. И., Ежиков И. Г. Живая вода Прикамья. Пермь: Кн. изд-во. 1983. 142 с.

Васильева И. И. Водоросли водоемов криолитозоны СССР: систематический состав, экология, распространение (на примере Якутии): Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Кишинев. 1989. 50 с.

Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Водоросли: Справочник. Киев: Наук. думка. 1989. 608 с.

Вершинин Н. В. К биологии пойменных озер р. Камы, затопляемых Молотовским (Пермским) водохранилищем // Изв. естеств.-научн. ин-та при Пермск. ун-те. 1953. Т.XIII. Вып. 7. С. 519-564.

Ветвицкая Т. В. Фитопланктон - показатель качества воды реки Москва: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: 1997. 22 с.

Ветрова З. И. Флора водорослей континентальных водоемов Украины. Эвгленофитовые водоросли. Вып. 1. Ч. 2. Киев: Наук. Думка. 1993. 260 с.

Винберг Г. Г. Первичная продукция водоемов. Минск Изд-во АН БССР, 1960. 330 с.

Винберг Г. Г. Биологическое самоочищение и формирование качества вод // Задачи санитарной гидробиологии. М.: Наука. 1975. С. 5-9.

Водохранилища и их воздействие на окружающую среду / Отв. ред. Г. В. Воропаев, А. Б. Авакян.

М.: Наука. 1986. 367 с. Водохранилища мира. М.: Наука. 1979. 287 с. Волга и ее жизнь, Л.: Наука. 1978. 348 с.

Волошко Л. Н. Видовой состав фитопланктона нижней Волги и ее дельты // Бот. журнал. 1971.

Т. 56. №. 11. С. 1674-1680. Воронихин Н. Н. Водоросли Полярного и Северного Урала // Тр. Ленингр. об-ва естествоисп. Л.:

1930. Т. 60. Вып. 3. С. 3-80. Воронихин Н. Н. Растительный мир континентальных водоемов. М.; Л.: 1953. 410 с. Воронов Г. А., Циберкин Н. Г., Стенно С. П., Акимов В. А., Матвеев Б. К., Ожгибесов В. П., Овеснов С. А., Левковский В. П., Еремченко О. З., Соболева Ю. Б., Зиновьев Е. А., Ладыгин И. В., Садовникова Е. Н., Сергеева О. С., Юшков Р. А., Ященко Р. В. Учебно -научная база «Предуралье» Пермского университета // Вестник Пермского ун-та. 2000. Биол. Вып. 3. С. 20-57.

Восстановление и охрана малых рек: Теория и практика / под ред. К. К Эдельштейн, М. И

Сахарова. М.: Агропромиздат. 1989. 314 с. Габышев В. А. Фитопланктон крупных рек Якутии и сопредельных территорий Восточной

Сибири. Автореф. дис. ... доктора биол. наук. Москва. 2015. 47 с. Гаврилова Е. В. Видовой состав, динамика численности и токсичность цианопрокариот Шершневского водохранилища Челябинской области // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Пермь. 2009. 24 с.

Галямина В. В. Распространение пурпурных несерных бактерий в перифитоне водотоков разного генезиса, их роль в азотфиксации и денитрификации. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Пермь. 2011. 25 с.

Генкал С. И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. Спб.: Гидрометеоиздат. 1992. 127 с. Генкал С. И., Охапкин А. Г. Диатомовые водоросли (Centrophyceae) в фитопланктоне Камских

водохранилищ. Поволж. экол. журн. 2010. №3. С. 254-262. Генкал С. И., Беляева П. Г. Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища

(Россия) // Альгология. 2011. Т. 21. № 3. С. 312-320. Генкал С. И., Корнева Л. Г. Новые находки диатомовых водорослей (Centrophyceae) из волжских

водохранилищ (Россия) // Альгология. 2001. Т. 11. № 4. С. 457-461. Генкал С. И., Ярушина М. И. ВасШапорЬу1а планктона рек и озер северо-востока полуострова Ямал // Ботанический журнал. 2017а. Т. 102. № 8. С. 1094-1106.

Генкал С. И., Ярушина М. И. Интересные находки диатомовых водорослей и новый вид Fragilaria strelnikovae из водоемов и водотоков полуострова Ямал // Новости систематики низших растений. 2017б. Т. 51. С. 12-22.

Генкель 1921 г. опубл. Дневник 1-го Всероссийского Съезда Русских Ботаников в Петрограде в 1921 года, созываемого Русским Ботаническим Обществом при Российской Академии Наук/ Всероссийский съезд русских ботаников.: Петроград № 1-2 сентябрь 1921

Генкель А. Г. Об Уральском фитопланктоне. Пермский краеведческий сборник. 1924. Вып. 1.

Геология СССР. Пермская, Свердловская, Челябинская и Курганская области. Т. 12. 4.1. Геологическое описание. М.: 1969. 724 с.

Гецен М. В. Особенности флоры восточной части Большеземельской тундры. Водоросли // Флора и фауна водоемов Европейского Севера: на примере озер Большеземельской тундры. Л.: Наука. 1978. С. 11-21.

Гецен М. В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л.: Наука. 1985. 165 с.

Гецен М. В., Баринова С. П. Водоросли каменистых обрастаний в верхнем течении Вычегды // Биол. ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Тез. докл. VIII сессии Ученого Совета. Петрозаводск. 1969. С. 53-55.

Гецен М. В., Громова И. С. Особенности состава синезеленых водорослей и возможность азотфиксации в тундровых озерах // Экология и биология растений в посевных и естественных фитоценозах Европейского Северо-Востока. Пермь: Пермский ун-т. 1980. С. 62-70.

Гецен М. В., Грунина Л. К. Синезеленые водоросли как важнейший компонент биогеоценозов Большеземельской тундры // Споровые растения тундровых биогеоценозов. Сыктывкар. (Тр. Коми филиала АН СССР). 1982. № 49. С. 54-65.

Гецен М. В., Стенина А. С., Патова Е. Н. Альгофлора Большеземельской тундры в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург. 1994. 148 с.

Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия / под. ред. Г. П. Андрушайтиса и О. Л. Качаловой. Рига. 1981. 166 с.

Головачева С. И. Фитопланктон Воткинского водохранилища в 1975 г. Тез. докл. II регионального совещания гидробиологов Урала «Биологические ресурсы водоемов Урала, их охрана и рациональное использование». Ч. 1. Пермь. 1983. С. 25-27.

Головачева С. И. Особенности влияния различных типов взвешенных веществ на фитопланктон. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л.: 1984. 24 с.

Головачева С. И., Батова Е. М. Влияние сточных вод Краснокамского ЦПК на фитопланктон Воткинского водохранилища. Тез. докл. II регионального совещания гидробиологов Урала «Биологические ресурсы водоемов Урала, их охрана и рациональное использование» Ч. 1. Пермь. 1983. С. 27-28.

Граевский Э. Я., Поганкин Н. В. Материалы по гидрофауне реки Камы и ее поймы в районе г. Соликамска - р. Чусовая // Изв. Биол. науч.-иссл. инст. при Перм. гос. ун-те. 1937. 3-4. С.79-132.

Громов В. В. Донная фауна нижнего течения реки Сылвы // Изд-во ЕНИ при Перм. ун-те.-

Пермь. 1959. Т. 14. Вып. 3. С. 67-83. Гуламанова Г. А. Автотрофный планктон как показатель степени эвтрофирования (на примере разнотипных озер Республики Башкортостан): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Уфа. 2008. 16 с.

Гусева К. А. Роль сине-зеленых водорослей в водоеме и факторы их массового развития //

Экология и физиология сине-зеленых водорослей. М.; Л.: 1965. С. 12-32. Гусева К. А. Методы эколого-физиологического исследования водорослей // Жизнь пресных вод

СССР. М.; Л.: 1956. Т. 4. 4.1. С. 122-160 Давыдова Н. Н. Диатомовые водоросли - индикаторы природных условий водоемов в голоцене. Л.: 1985. 244 с.

Дгебуадзе Ю. Ю., Панов В. Е., Шестаков В. С., Дианов М. Б. Принципы создания национальной системы раннего предупреждения по чужеродным видам // В сб.: Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2): Тез. докл. 2-го Международного симпозиума по изучению инвазивных видов / под ред. Ю. Ю. Дгебуадзе, Ю. В. Слынько. Рыбинск; Борок. ИБВВ РАН, ИПЭЭ РАН. 2005. С. 18-19. Девяткин В. Г. Динамика развития альгофлоры обрастаний в Рыбинском водохранилище / В кн.:

Флора и растительность водоемов бассейна верхней Волги. Рыбинск, 1979. С. 78-108. Девяткин В. Г. Структура и продуктивность литоральных альгоценозов водохранилищ Верхней Волги // Автореф. дис. ... докт. биол. наук: 03.00.18 / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. биол. фак. Москва. 2003. 44 с. Девяткин В. Г. Планктонные и бентосные диатомовые водоросли реки Ерогол (Монголия) // Тез.

докл. IX Школы диатомологов России и стран СНГ. Борок. 2005. С. 31-32. Денисова Н. В. Фитопланктон пойменных озер и использование его в мониторинге (на примере

озер Бирского района Башкортостана): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Уфа. 2003. 16 с. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные / под ред. Прошкина-Лавренко А. И.

Л.: Наука. 1974. Том 1. 403 с. Диатомовые водоросли СССР Ископаемые и современные. Л.: Наука. 1988. Т. II. Вып. 1. 116 с. Дмитриева Г. Ю. Планктонные и эпифитные микроорганизмы: индикация и стабилизация состояния прибрежных морских экосистем: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Владивосток. 1999. 47 с.

Добринская Л. А., Ярушина М. И. Экологический анализ влияния разработок россыпных месторождений на систему р. Маньи // Вопросы охраны природы при разработке месторождений Урала: Тез. докл. Территор. Науч.-техн. конф. Свердловск. 1984. С. 31.

Дубровин Л. И., Матарзин Ю. М., Печеркин И. А. Камское водохранилище. Пермь: Пермское книжн. изд-во. 1959. 159 с.

Дуплаков С. Н. Некоторые наблюдения над вертикальным распределением обрастаний в Глубоком озере // Тр. Гидроб. станции на Глубоком озере. 1928. Т. 6. № 4. С. 20-40.

Дуплаков С. Н. Материалы к изучению перифитона // Тр. Лимнологической станции в Косине. 1933. Вып. 16. С. 3-160.

Дядичева О. В., Васина М. Н., Силивров С. П. Первичная продукция двух разнотипных озер: [Иткуль, Курган. обл. и Таватуй, Свердл. обл.] // Биологические ресурсы водоемов Урала, их охрана и рациональное использование: 2 регион. совещ. гидробиологов Урала: Тез. докл. Пермь. 1983. Ч. 1. С. 32-33.

Елизарова В. А. Содержание фотосинтетических пигментов в единице биомассы фитопланктона Рыбинского водохранилища // Флора, фауна и микроорганизмы Волги. Рыбинск: ИБВВ РАН. 1974. С. 46-66.

Елизарова В. А. Динамика и пространственное распределение фитопланктона в Рыбинском водохранилище// Водные сообщества и биология гидробионтов. Л.: Наука. 1985. С. 199-236.

Ерёмкина Т. В. Многолетняя динамика гидрохимического режима некоторых солоноватых озер Урала // Озерные экосистемы: Биологические процессы, антропогенные трансформация, качество воды: Мат-лы II Междунар. науч. конф. 22-26 сент. 2003 г. Минск; Нарочь; Минск. 2003. С. 126-129.

Ерёмкина Т. В. Структура и функционирование фитопланктона озер северной части Увильдинской зоны (Челябинская область) в условиях антропогенного эвтрофирования // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Борок. 2010. 22 с.

Ермолаев В. И. Фитопланктон водоемов бассейна озера Сартлан / под ред. Сафонова Т. А. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1989. 96 с.

Жузе А. П. Пелеогеография водоемов на основе диатомового анализа / Тр. Верневолжской экспедиции / Георг.-экон. НИИ. Вып. 4. Ч. 1. Л.: 1939. 86 с.

Жукова А. А. Первичная продукция планктона, эпифитона, макрофитов и микрофитобентоса в литоральных биотопах оз. Нарочь // Весшк Брэсцкага ушверстта, сер. прыродазнаучых навук. 2005. Т. 24. № 3. С. 79-84.

Зайцева В. Н. Диатомовые водоросли фитобентоса водоемов Оренбургской области // Водные экосистемы Урала их охрана и рациональное использование. Свердловск.1989. С. 43-44.

Зевина Г. Б. Обрастания в морях СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1972. 216 с.

Зиновьев А. П. Планктон реки Камы в районе от устья р. Вишеры до устья р. Яйвы // Труды Перм. биолог. ин-та. 1939. Т. VIII. Вып. 3-4. С. 3-44 + приложение список видов.

Иванова Н. А., Шарипова Л. А. Состояние Фитопланктона Ижевского пруда в районе водозабора МУП города Ижевска «ИЖВОДОКАНАЛ» В 2002-2005 годах // Вестник Удмуртского университета. 2006. № 10. С. 17-24

Калинин В. Г. Ледовый режим / В. Г. Калинин // Актуальные вопросы гидрологии и гидрохимии Камского водохранилища / Перм. ун-т. Пермь. 2004. С. 148-166.

Карзинкин Г. С. 1925. Попытка практического решения понятия «биоценоз» Предварительное сообщение // Тр. гидроб. станции на Глубоком озере. 6(2/3). С. 1-14.

Карзинкин Г. С. Попытка практического решения понятия «биоценоз» // Русский зоол. журн. 1927. Т. VII. Вып. 2. С. 34-76.

Карзинкин Г. С. К изучению бактериального перифитона // Тр. Лимнол. станции в Косине. 1934. Вып. 17. С. 21-44.

Карпевич А. Ф. Теория и практика акклиматизации водных организмов. М.: Наука. 1975. 431 с.

Ким Г. В. Фитоперифитон горных водотоков бассейна Верхней Оби // Перифитон континентальных вод: современное состояние изученности и перспективы дальнейших исследований. Матер. Межд. симпоз. Тюмень. 2003. С. 35-36.

Ким Г. В. Особенности пространственно-временной организации литофильных альгоценозов в горных водотоках (обзор) // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: материалы седьмой междунар. научно-практ. конф. Барнаул: изд-во АГУ. 2008. С. 133-136.

Ким Г. В. Элементы теории функционирования фитоэпилитона горных водотоков // Тез. докл. X Съезда Гидробиол. о-ва при РАН, г. Владивосток, 28 сент. 2 окт. 2009 г. Владивосток: Дальнаука. 2009. С. 182-183.

Ким Г. В. Некоторые вопросы функционирования фитоэпилитона олиготрофных водоемов и горных водотоков (обзор) // Гидробиол. журн. 2011. Т. 47. № 1. С. 15-23.

Кириллова Т. В., Кириллов В. В. Соотношение хлорофилла и биомассы в фитопланктоне водотоков и водоемов бассейна Верхнего Чулыма. // Мир науки, культуры и образования. 2010. Т. 23. № 4. С. 280-285.

Киселев И. А. Материалы к флоре водорослей водоемов района среднего и нижнего течения р. Урал в пределах Чкаловской и Западно-Казахстанской областей // Тр. ЗИН АН СССР, 1954. Т. 16. С. 532-575.

Киселев И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 2. Распределение сезонной динамики, питание и значение. Л.: Наука, 1980. 440 с.

Китаев С. П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука. 1984. С. 130-133.

Китаев А. Б. Важнейшие гидродинамические характеристики водохранилищ (на примере камского каскада) / А.Б. Китаев. Пермь. 2006. 260 с.

Китаев А. Б. Водный баланс // Актуальные вопросы гидрологии и гидрохимии Камского водохранилища / Перм. ун-т. Пермь. 2004. С. 60-66.

Китаев А. Б., Матарзин Ю. М. Общая характеристика водохранилища и особенности его гидрологического режима. Биология Воткинского водохранилища. Иркутск. 1988. С. 5-24.

Китаев А.Б. Качество воды малых рек города Перми в современных условиях // Современные наукоемкие технологии. 2010. № 10. С. 215-217

Климатические особенности в Пермском крае. Электронный ресурс: Ьир://асс1ёеп1.регт.ги/1пёех.рЬр^ргауосЬпу|-га2ёе1/кНта1:, http://accident.perm.ru/index.php/novosti дата обращения 15.03.2016

Коган Ш. И., Чиннова Г. А. О взаимоотношениях Сега1арку11ит йвтвТ8ит Ь. с некоторыми синезелеными водорослями // Гидробиол. журн. 1972. Т. 8. № 5. С. 21-28.

Кожова О. М. Некоторые особенности формирования фитопланктона водохранилищ // Водные ресурсы. 1978. № 3. С. 94-106.

Комаренко Л. Е., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука. 1975. 423 с.

Комлев А. М., Черных Е. А. Реки Пермской области: Режим. Ресурсы. Прогнозы. Проблемы. Пермь. 1984. 214 с.

Комулайнен С. Ф. Перифитон рек Ленинградской, Мурманской областей и республики Карелия. Петрозаводск, 1996. 38 с.

Комулайнен С. Ф. Альгофлора перифитона в некоторых реках Европейского Севера России. // Тез. докладов Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ! веков. С-Пб. 1998. Т. 2. С. 11-13.

Комулайнен С. Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. -Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН. 2004. 182 с.

Комулайнен С. Ф. Структура и функционирование фитоперифитона в малых реках Восточной Фенноскандии // Автореф. дис. ... докт. биол. наук. СПб. 2005а. 50 с.

Комулайнен С. Ф. Фитоперифитон реки Тено и ее притоков (Финская Лапландия) // Лососевидные рыбы Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2005б. С. 31-41.

Комулайнен С. Ф. Экологические группировки водорослей и водных экосистемах и проблемы классификации. // В кн.: Водоросли, таксономия, экология, использование в мониторинге. Екатеринбург: УрО РАН. 2011. С. 128-135.

Комулайнен С. Ф., Смирнов Ю. А. Оборудование для изучения перифитона в потоке // Гидробиол. журн. 1985. Т. 21. № 2. С. 96-97.

Кондратьева Н. В. К вопросу об оценке репрезентативности видов водорослей внутренних вод Украины // Альгология. 2001. Т. 11. № 3. С. 271-286.

Коновалова Н. В., Мотылькова И. В. Микроперифитон р. Поронай (о. Сахалин) // Перифитон и обрастание: теория и практика. тез. докл. межд. науч.-практ. конф. СПб.: Изд-во «Барс». 2008. С. 50-51.

Константинов А. С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа. 1986. 293 с.

Корнева Л. Г. Структура и функционирование фитопланктона водоемов Волго-Балтийского и Северо-Двинской водных систем // Автореф. дисс .. канд. биол. наук. Киев. 1989. 20 с.

Корнева Л. Г. Горизонтальная структура фитопланктона Рыбинского водохранилища в летний период // Биология внутр. вод. Инф. Бюлл. Л.: Наука. 1990. № 85. С. 22-27.

Корнева Л. Г. Фитопланктон Рыбинского водохрнаилища: состав, особенности распределения, последствия эвтрофирования // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. Сп-Б.: Гидрометеоиздат. 1993. С. 50-113.

Корнева Л. Г. Динамика разнообразия сообществ фитопланктона при эвтрофировании и ацидификации пресных вод // Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии. М.: 2000. С. 152-156.

Корнева Л. Г. Изменение разнообразия флоры и сообществ планктона водохранилищ р. Волги // Динамика разнообразия гидробионтов во внутренних водоемах России. Ярославль: изд-во ЯГТУ. 2002. С. 23-33.

Корнева Л. Г. Современные инвазии планктонных диатомовых водорослей в бассейне р. Волги и их причины // Биология внутренних вод. 2007. № 1. С. 30-39.

Корнева Л. Г. Альгофлора планктона водохранилищ волжского бассейна // Ботан. журн. 2008. Т. 93. № 11. С. 1673-1690.

Корнева Л. Г. Инвазии чужеродных планктонных водорослей в пресных водах Голарктики (Обзор) // Российский Журнал Биологических Инвазий. 2014. № 1. С. 9-37.

Корнева Л. Г. Фитопланктон водохранилищ бассейна Волги / Под ред. А.И. Копылова. Кострома: Костромской печатный дом. 2015. 284 с.

Косинская Е.К. Конъюгаты, или сцеплянки. Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений СССР. - М.-Л.: Наука, 1960. - Т. 5. - 706 с.

Косятова В. А., Эйнор Л. О. Эпифитон пресноводных водоемов и его роль в формировании качества воды // Водные ресурсы. 1992. № 5. С. 110-121.

Костяев В. Я. Азотфиксирующие организмы и значение биологической азотфиксации в северных экосистемах России. Рыбинск: Рыб. Дом печати. 2004. 80 с.

Котегов Б. Г., Аксенова Н. П., Захаров В. Ю., Холмогорова Н. В., Фефилова К. К. Биологические и химические эффекты антропогенного эвтрофирования Ижевского водохранилища. Монография / под ред. Б.Г. Котегова. Ижевск: Удмуртский ун-т. 2013. 177 с.

Котовщиков А. В. Пигментные характеристики альгоценозов речной системы Оби // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Барнаул. 2012. 24 с.

Крахмальный А. Ф. Динофитовые водоросли Украины (иллюстрированный определитель). Киев: Альтпресс. 2011. 444 с.

Критерии оценки экологической ситуации территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации или зон экологического бедствия. Мин. экологии и природных ресурсов РФ. М.: 1992. 50 с.

Кузнецов С. И., Дубинина Г. А. Методы изучения водных микроорганизмов. М.: Наука. 1989. 288 с.

Кузнецов С. И., Курсанов А. Л. Некоторые данные по химизму и биологии реки Чусовой и её притоков // Русский Гидробиологический журнал. Саратов. 1927. Т. VI. № 1-2. С. 25-34.

Кузнецов С. И., Саралов А. И., Назина Т. Н. Микробиологические процессы круговорота углерода и азота в озерах / Отв. ред. С. И. Кузнецов. М.: Наука. 1985. 213 с.

Кузько О. А. Эпифитные группировки водорослей в каналах и их значение для формирования качества воды. Гидробиол. журн. 1988. Т. 24. № 6. С. 25-28.

Кузько О. А. Эпифитные группировки водорослей // Гидробиология каналов Украинской ССР. Киев: Наук. Думка. 1990. С. 149-162.

Кузьмин Г. В. Современное состояние фитопланктона Волги // Вторая конференция по изучению водоемов бассейна Волги «Волга-2». Борок. 1974. С. 85-90.

Кузьмин Г. В. Таблицы для вычисления биомассы водорослей. Магадан. 1984. 48 с.

Кузьмин Г. В., Охапкин А. Г. Фитопланктон реки Камы в летнюю межень 1975 г. // Информ. Бюлл. ин-т биолог. внутр. вод. 1977. № 36. С. 45-49.

Кукк Э. К. Альгофлора Полярного Урала и окрестностей Сивой Маски // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар: Изд-во Коми фил. АН СССР. 1970. С. 262-265.

Куликовский М.С., Глущенко А.М., Генкал С.И., Кузнецова И.В. Определитель диатомовых водорослей России. Ярославль: «Филигрань», 2016. 804 с.

Курейшевич А. В. Пигменты фитопланктона и факторы, влияющие на их содержание в водоеме (на примере Днепровских водохранилищ) // Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Киев, 1983. 24 с.

Курейшевич А. В., Пахомова М. Н. Некоторые факторы, влияющие на относительное содержание хлорофилла в биомассе фитопланктона // Тез. докл. Конф. по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Ташкент: 1989. С. 61-62

Курейшевич А. В., Сиренко Л. А., Медведь В. А. Многолетняя динамика содержания хлорофилла а и особенности развития фитопланктона в Днепродзержинском водохранилище // Гидробиол. журн. 1999. Т. 35. № 2. С. 49-62.

Кухаренко Л. А., Медведева Л. А. Эколого-систематический анализ флоры диатомовых водорослей Уссурийского заповедника // Систематика, экология и география споровых растений Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 3-9.

Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. 1990. 352 С.

Лебедева Г. Д. Основные пресноводные обрастатели и биоразрушители в водах Европейской части РСФСР // Биоповреждение материалов и защита от них. М.: 1978. С. 12-23.

Левадная Г. Д. Микрофитобентос р. Енисей, Новосибирск.: Наука. 1986. 286 С.

Леванидов В. Я. Экосистемы лососевых рек Дальнего Востока // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток. 1981. С. 3-21.

Левич А. П., Личман Е. Г. Модельное изучение возможностей направленного изменения структуры фитопланктонного сообщества // Журнал общей биологии. 1992. Т. 53. № 5. С. 689-703.

Любимова Т. С., Васильчикова А. П., Матюхин В. П., Силивров С. П. Продуктивность фитопланктона Рефтинского водохранилища в связи с выращиванием растительноядных рыб в поликультуре // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Свердловск. 1989. С.103-112.

Ляшенко О. А. Сезонная динамика и многолетние изменения фитопланктона и содержание хлорофилла в Угличском водохранилище // Биология внутренних вод. 2000. №3. С. 52-61.

Ляшенко О. А. Ценотическое разнообразие фитопланктона водоемов бассейна Верхней Волги// Биология внутренних вод. 2003. №4. С. 26-34.

Ляшенко О. А. Растительные пигменты как показатели биомассы фитопланктона в мелководном эвтрофном озере // Проблемы региональной экологии. 2004. №5. С. 6-14.

Ляшенко О. А., Минеева Н. М., Метелёва Н. Ю., Соловьева В. В. Пигментные характеристики фитопланктона Угличского водохранилища // Биология внутренних вод. 2001. № 2. С. 77-84.

Мазнах В., Мансор М. Фитоперифитон бассейна реки Пинанг (Малайзия) // Альгология. 2004. Т. 14. № 2. С. 143-156.

Майко Н. В. Фитопланктон реки Урал в районе г. Оренбурга // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск. 1989. С. 80.

Макаревич Т. А. Перифитон и его роль в продукции органического вещества и миграции радионуклидов в озерных экосистемах // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Минск. 1995. 22 с.

Макаревич Т. А., Остапеня А. П., Дубко Н. В., Дудик Д. В., Жукова Т. В., Ковалевская Р. 3., Никитина Л.В. Некоторые структурно-функциональные характеристики метафитона // Итоги и перспективы гидроэкологических исследований. Минск. 1999. С. 147-153.

Макаревич Т. А. Вклад перифитона в суммарную первичную продукцию пресноводных экосистем (обзор) // Вестн. Тюмен. ун-та. 2005. № 5. С. 77-86.

Макаревич Т. А. Первичная продукция перифитона: проблемы, задачи // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы междунар. научн. конф., Минск-Нарочь, 20-25 сент. 1999 г. Минск: изд-во Белорус гос. ун-та. 2000. С. 219-225.

Макаревич Т. А., Михеева Т. М., Лукьянова Е. В. Макрофиты как субстрат для перифитона // Вестник БГУ им. В.И. Ленина. 1986. Сер.2. № 3. С. 30-33.

Максимов В. Н., Горидченко Т. П. Применение метода функции желательности для оценки качества воды по составу перифитона // Биологические науки. 1985. № 8. С. 105-143.

Максимович Г. А. Химический состав льда озер (и прудов) / под ред. Г. А. Максимович, Р. В. Ященко // Химическая география и гидрохимия. 1962. Вып. 2. № 3. С. 101-106.

Малеев К. И., Двинских С. А. Экологическое краеведение. Пермская область. Пермь: изд-во Книжный мир. 2003. 112 с.

Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы / Материалы Междунар. конф. Тольятти: ИЭВБ РАН. 2001. 247 с.

Малышев Л. И. Площадь выявления флоры в сравнительных флористических исследованиях // Ботан. журн. 1972. Т. 57. № 2. С. 182-197.

Матарзин Ю. М., Мацкевич И. К. Вопросы формирования водохранилищ и их влияния на природу и хозяйство. Пермь. 1970. С. 27-45.

Матарзин Ю. М., Мацкевич И. К. Вопросы морфометрии и районирования водохранилищ // Вопросы формирования водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство / Пермь: Перм. гос. ун-т. 2004. Вып. 1. С. 27-45.

Матарзин Ю. М., Новосельский Ю. И. Камское водохранилище, как объект районирования // Комплексные исследования рек и водохранилищ Урала / Пермь: Перм. гос. ун-т. 1983. С. 3-19.

Мацкевич И. К. Гидрологический режим водохранилища / И. К. Мацкевич, Ю. М. Матарзин // Водохранилище Воткинской ГЭС на р. Кама: материалы к комплексной географо-гидрологической характермстике формирования водохранилища. Пермь 1968. С. 64-109.

Мацкевич И. К. Пространственно-временные изменения температуры воды // Актуальные вопросы гидрологии и гидрохимии Камского водохранилища. Пермь: Перм. гос. ун-т. 2004. С. 85-93

Медведева Л. А. Влияние паводков на численность и биомассу водорослей перифитона малой

лососевой реки (Приморский край) // Вестник Тюм. ГУ. 2005. №. 5. С. 86-92. Медведева Л. А. Некоторые данные о динамике численности и биомассы эпилитонных водорослей реки Кедровая // Метералы конфер. Чтения памяти В. Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука. 2001. Вып. 1. С. 31-37. Медведева Л. А., Никулина Т. В.. Продольное распределение водорослей перифитона реки Фроловка // Систематика и экология речных организмов. Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. С. 142-158.

Медведева Л. А., Семенченко К. А. Первые сведения о водорослях перифитона устьевой части р.

Самарга (Приморский край) // Вестник Тюм. ГУ. 2005. № 5. С. 92-97. Медведева Л.А., Семенченко К. А. Результаты альгологических исследований р. Самарга (Приморский край) // Метералы конфер. Чтения памяти В.Я. Леванидова. 2003. Вып. 2. С. 242-253.

Медведева Л.А., Сиротский С.Е. Продукционные характеристики водорослей перифитона р. Кедровая (Приморье) // Бигеохим. и гидроэкол. исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука. 1998. С. 63-76. Метелёва Н. Ю. Содержание пигментов фитопланктона в Угличском водохранилище // Биол.

внутр. вод: Информ. бюлл. 1990. № 88. С. 8-13. Метелёва Н. Ю., Девяткин В. Г. Состав и продуктивность перифитона Рыбинского водохранилища // Тез. докладов Международный симпозиум. Перифитон континентальных вод: Современное состояние изученности и перспективы дальнейших исследований. Тюмень. 2003. С 44-45. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: 1975. 239 с.

Минеева Н. М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. М.: Наука. 2004. 156 с. Минеева Н. М. Первичная продукция планктона в водохранилищах Волги. / отв. ред.

Копылов А. И. Ярославль: Принтхаус. 2009. 279 с. Минеева Н. М. Растительные пигменты как показатели биомассы фитопланктона // Альгология.

2011. Т. 21. № 3. С. 385-395. Минеева Н. М. Состав и содержание фотосинтетических пигментов в планктоне водохранилищ Волги (2015-2016) // Труды Института биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН. 2018. С. 217.

Минеева Н. М., Метелёва Н. Ю. Сравнительная характеристика продуктивности фитопланктона и эпифитона водохранилищ Верхней Волги // Биология внутренних вод. 2019. № 2-2. С. 33-41.

Минеева Н. М., Корнева Л. Г., Соловьева В. В. Сезонная и многолетняя динамика содержания хлорофилла а в единице биомассы фитопланктона Шекснинского и Рыбинского водохранилищ (Россия) // Альгология. 2013. Т. 23. №2. С. 150-166.

Минеева Н. М., Корнева Л. Г., Соловьева В. В. Содержание хлорофилла а в единице биомассы фитопланктона Волжского каскада (Россия) // Альгология. 2014. Т. 24. № 4. С. 477-488.

Минеева Н. М., Щур Л. А. Содержание хлорофилла а в единице биомассы фитопланктона (Обзор) // Альгология. 2012. Т. 22. № 4. С. 441-456.

Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края / под ред. А. И. Кудряшова. Пермь: Горный институт УрО РАН. 2006. Часть 1. 207 с.

Минибаев Р. Г., Кузяхметов Г. Г., Кабиров Р. Р. Водоросли как биофильтры и индикаторы в природных экосистемах // Вестник Академии наук РБ. 1996. Т. 1. № 1. С. 70-73.

Михеева Т. М., Бусько С. А. К изучению фитопланктона Волги и его продукционных особенностей // Водные ресурсы. 1975. № 1. С. 101-109.

Михеева Т. М., Ганченкова А. П. Изменчивость количественных характеристик фитопланктона мезотрофного озера при разной периодичности наблюдений // Гидробиол. журн. 1979 Т. XV. № 5. С. 18-21.

Михеева Т. М., Ковалевская Р. З. Содержание хлорофилла как мера биомассы фитопланктона // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Иркутск. 1981. Вып. 1. С. 92-94.

Мухутдинов В. Ф. Продуктивность фитопланктона и гидрохимический режим Юмагузинского водохранилища (р. Белая, Башкортостан) в первые годы его существования // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Борок. 2013. 21 с.

Мухутдинов В. Ф., Бутакова Е. А. Перифитон реки, загрязненной тяжелыми металлами // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга. Сыктывкар. 2001. С. 134.

Мухутдинов В. Ф., Павлюк Т. Е., Попов А. Н. Поиск технических решений для интенсификации процессов самоочищения с использованием перифитона // Тез. докл. VIII съезда гидробиол. об-ва РАН. Калининград. 2001. Т. 2 . С. 154 -155.

Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 1992. 184 с.

Назаров Н. Н., Циберкин Н. Г. Природная география Пермской области: хрестоматия. Пермь. 2001. 232 с.

Назын Ч. Д., Науменко Ю. В. Первые сведения о водорослях р. Хендерге (Тыва, Россия) // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2007. Т. 7. С. 53-58.

Насырова М. Р., Труханова Н. В., Кантор Л. И., Мельницкий И. А., Шкундина Ф. Б. Альгологические исследования системы водоснабжения г. Уфы // Водоснабжение и санитарная техника. 2004. №4. Ч. 2. С. 33-37.

Никулина В. Н. Опыт использования разных методов оценки степени загрязнения вод по альгофлоре

// Методы биол. анализа пресных вод. Зоологич. Инст-т АН СССР. Л.: 1976. С. 38-58. Никулина Т. В. Альгофлора острова Монерон // Растительный и животный мир острова

Монерон. матер. межд. сахалинского проекта. Владивосток. 2006. С. 21-44. Никулина Т. В., Засыпкина М. О. Альгофлора кластера «Монгун-Тайга» государственного биосферного заповедника «Убсунурская котловина» (Тыва, Россия) // Изв. Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12. № 1 (5). С. 1427-1433. Новаковский А. Б. Взаимодействие EXCEL и статистического пакета R для обработки данных в

экологии // Вестник ИБ КОМИ НЦ УрО РАН. 2016. № 3. С. 26-33. Оглы З. П. Водоросли внутриконтинентальных водных экосистем: состав, структура и функционирование (на примере Восточного Забайкалья) // Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Улан-Удэ. 2009. 37 с. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир. 1975. 741 с. Одум Ю. Экология. М.: Мир. 1986. Т. 2. 376 с.

Оксиюк О. П., Жукинский В. Н., Брагинский Л. П. и др. Комплексная экологическая классификация

качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. №4. С. 62-76. Олейник Г. Н. Бактериофлора каналов. АН УССР, Ин-т гидробиологии. Киев.: Наук. Думка. 1983. 182 с.

Опарина Н. Я. О судьбе Чусовского планктона // Извест. Перм. биол. ин-та. 1926. Т. IV. Вып. 6. С. 281-283.

Опарина-Харитонова Н. Я., Харитонов Д. Е. Материалы по гидрофауне Чердынского края // Изв. Биол. научно-исследовательского ин-та при Пермском университете. 1925. Т. 3. Вып. 10. С.389-429.

Определитель пресноводных водорослей СССР. Т. 1-14 / под ред. Голлербаха М. М. Москва;

Ленинград: АН СССР. 1951-1986. Оуэнс М. Биогенные элементы, их источники и роль в речных системах // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: тр. сов.-амер. сем. (Валдай, СССР, 12-14 июля 1976 г.). Л.: Гидрометеоиздат. 1977. С. 54-65. Охапкин А. Г. Фитопланктон реки Ветлуги // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1983. № 57. С. 1-14. Охапкин А. Г. Фитопланктон Чебоксарскоговодохранилища. Тольятти: Самарскийнауч. центр. РАН. 1994. 275 с.

Охапкин А. Г. Структура и сукцессии фитопланктона при зарегулировании речного стока (на

примере р. Волги и её притоков) // Автореф. дис. ... докт. биол. наук. С.-Пб. 1997. 48 с. Охапкин А. Г. История и основные проблемы исследования речного фитопланктона // Ботан. журн. 2000. Т. 85. № 10. С. 1-14.

Охапкин А. Г. Сукцессии фитопланктона при эвтрофировании и зарегулировании стока речных экосистем // Ботанический журн. 2002. Т. 87. № 4. С. 84-92.

Охапкин А. Г., Кузьмин Г. В. Сапробность вод Волги и Камы // Информ. бюлл. биол. внутр. вод. Л.: Наука. 1977. № 36. С. 49-52.

Охапкин А. Г., Микульчик И. А., Корнева Л. Г., Минеева Н М. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти: изд-во Самарского науч. Центра РАН. 1997. 224 с.

Павловский Е. В. Видовое разнообразие эвгленовых водорослей (Euglenophyta) Среднего Урала / Е. В. Павловский // Тез. докл. V Конференции научных работ студентов Института естественных наук и математики (Екатеринбург, 7-14 апреля 2017 г.). Екатеринбург: УрФУ. 2017. С. 8

Павловский Е. В., Пауков А. Г. Виды рода РИает (Euglenophyceae) в водоемах окрестностей г. Екатеринбурга // Ученые записки Петрозаводского государственного университета, 2016. № 8 (161). С. 79-83

Павлюк Т. Е., Мухутдинов В. Ф., Бутакова Е. А., Мельников С. Ю. Экологическое состояние верхнего течения р. Белой // Материалы Всерос. науч. конфер. «Современные аспекты экологии и экологического образования» Казань. Изд-во Казанского ун-та. 2005. С. 272-274.

Паламарь-Мордвинцева Г. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты. Порядок Десмидиевые. М.: 1982. Вып. 11. Ч. 2. 620 с.

Паньков Н. Н. Структурные и функциональные характеристики сообществ зообентоса реки Сылвы (бассейн Камы) // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Пермь. 1997. 24 с.

Паньков Н. Н. Зообентос текучих вод Прикамья / Н. Н. Паньков. Пермь: Гармония. 2000. 192 с.

Паньков Н. Н., Ногина Н. В. Роль фитоперифитона в экосистеме среднего течения реки Сылвы // Тезисы докл. междунар. Конфер. Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Пермский ун-т. Пермь. 1994. С. 130-132.

Патова Е. Н., Демина И. В. Водоросли других отделов // Биоразнообразие экосистем Полярного Урала. Сыктывкар. 2007. С. 69-90.

Патова Е. Н. Цианопрокариотическое «цветение» водоемов восточноевропейских тундр (флористические и функциональные аспекты) // Теоретическая и прикладная экология. 2007. № 3. С. 4-10.

Патова Е. Н., Демина И. В. Водоросли водоемов Полярного Урала, не подверженных антропогенному воздействию // Биол. внутр. вод. 2008. № 1. С. 58-67.

Патова Е. Н. Сyanophyta в водоемах и почвах Восточноевропейских тундр // Ботан. журн. 2004. Т. 89. № 9. С. 1403-1419.

Патова Е. Н., Гарус М. Н. Водоросли лесных водоемов и болота «Гусиное» (Якшинский участок Печоро-Илычского заповедника) // Тр. Печоро-Илычского заповедника. Сыктывкар, 2005. Вып. 14. С. 243-246.

Первичная продукция в Братском водохранилище / под ред. О. М. Кожовой. М.: Наука. 1983. 346 с.

Перцов Н. А., Виленкин Б. Я. Скорость деления клеток водорослей на твердом субстрате при экспозиции на разной глубине // Гидробиол. журн. 1986. Т. 22. № 4. С. 67-70.

Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука. 1982. 287 с.

Печеркин И. А. Химизм речных вод Камского бассейна / И.А. Печеркин, Г.С. Калинин // Краткий справочник для гидрологических расчетов на реках Западного Урала (Водосбор Воткинского водохранилища). Пермь. 1966. С. 83-97.

Печеркин И. А., Карзенков Г. И. Исчезающие острова // Учен. зап. Пермского гос. ун-та. 1964. Т. 118 (География Пермской области). Вып. 2. С. 185-186.

Порецкий В. С. Диатомовые соленых и солоноватых водоемов г. Соликамска Пермской губ. // Тр. Ленингр. общества естествоиспытателей. 1924. Т. ГШ. Вып. 3. С.108-148.

Порядина С. Н. Альгофлора реки Урал и ее притоков: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Ташкент. 1973. 33 с.

Порядина С. Н., Эргашев А. Э. Эколого-флористический анализ водорослей р. Урал и ее притоков // Водоросли и грибы Средней Азии. Ташкент. 1975. Вып. 2. С. 57-77.

Потапова М. Г. Состав и распределение сообществ прикрепленных водорослей малых рек бассейна верхней Колымы // Ботан. журн. 1992. Т. 77. № 1. С. 83-91.

Потапова М. Г. Экология водорослей рек Охотско-Колымского нагорья // Автореф. дис. . канд. биол. наук. С-Пб. 1993. 26 с.

Проблемы физической географии. М.: изд-во Московского ун-та. 1973. 149 с.

Протасов А. А. Перифитон: терминология и основные определения // Гидробиол. журн. 1982. Т. 18. № 1. С. 9-13.

Протасов А. А. Исследования пресноводного перифитона в Советском Союзе // Гидробиол. журн. 1984. Т. 20. № 5. С. 3-16.

Протасов А. А. Пресноводный перифитон. Киев. Наук. Думка. 1994. 307 с.

Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли - показатели солености воды / В кн.: Диатомовый сборник. Л. 1953. С. 186-205.

Пырина И. Л., Минеева Н. М., Апонасенко А. Д. и др. Пространственное распределение фитопланктона // Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. СПб.: Гидрометеоиздат. 1993. С. 55-81.

Пырина И. Л. Первичная продукция фитопланктона в Иваньковском, Рыбинском и Куйбышевском водохранилищах в зависимости от некоторых факторов // Продуцирование и круговорот органического вещества во внутренних водоемах. М.; Л.: Наука. 1966. С. 249-270.

Раилкин А. И. Бентос, перифитон и классификация экологических группировок // Вестник СПбГУ. 1998. Сер. 3. Вып. 3. № 1. С. 10-12.

Резниченко О. Г. Классификация и пространственно-масштабная характеристика биотопов обрастания // Биология моря. 1978. № 4. С. 3-15.

Резниченко О. Г., Солдатова Н. И., Цихон-Луканина Е. Л. Обрастания в мировом океане // Итоги науки и техники. Сер. Зоология беспозвоночных. 1972. Т. 4. С. 5-120.

Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Вып. 1. Кама. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 650 с.

Ресурсы поверхностных вод СССР: основные гидрологические характеристики : [в 20 т.] / Главное управление гидрометеорологической службы при Совете Министров СССР. Т. 11. Средний Урал и Приуралье, вып. 1. Кама / Уральское упр. гидрометеорол. службы 1967. 536 с.

Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 11. Средний Урал и Приуралье. Приложения. Л.: ГМИ, 1972. Часть 2 монографии "Средний Урал и Приуралье" содержит табличные приложения к отдельным главам (часть 1) и перечень исправлений к изданию "Основные гидрологические характеристики" т. 11, 1967 г.

Ролл Я. В. Матерiали до вивчення бюлопчних особливостей озера Кандри-Куль // Вюн. Кшв. бот. саду. 1947. Вип. XYШ. С. 4-32.

Ролл Я. В., Френкель Г. М., Гольдштейн М. В., Чернова Е. В. Санитарно биологическое исследование р. Белой в районе г. Уфы в 1941-1942 гг. // Труды института гидробиологии АН УССР. 1947. № 21. С. 5-65.

Романенко В. И. Микробиологические процессы подукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах. Л. Наука. 1985. 295 с.

Руководство по анализу шахтных вод. Пермь.: ПермНИУИ. 1983. 283 с.

Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений // под ред. В. А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат. 1983. С. 39-60.

Русанов А. Г., Станиславская Е. В. Диатомовые водоросли перифитона в оценке состояния притоков Ладожского озера и реки Невы // Матер. межд. конф. Современные проблемы альгологии. Ростов-на-дону: изд-во ЮНЦ РАН. 2008. С. 303-305.

Русанов А. Г., Хромов В. М. Продольное распределение водоролсей перифитона в реке Москве в условиях евтрофирования // Водные ресурсы. 2016. Т. 43. № 3. С. 307-316.

Рычкова М. А. Перифитон литоральной зоны Онежского озера // Литоральная зона Онежского озера. Л.: 1975. С. 123-138.

Сабитова С. Э., Хромов В. М. Соотношение продукционно-деструкционныххарактеристик фитопланктона, эпифитона и макрофита Potamogeton perfoliatus L. // Биологические науки. 1992. № 3. С. 74-80.

Саватеев И. Н., Медведева Л. А. Предварительныве сведения о диатомовых водорослях некоторых водотоков заповедника «Бастак» // Матер. конф. Чтения памяти В. Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука. 2005. Вып. 3. С. 237-246.

Саппо Л. М. Первичная продукция органического вещества Иваньковского водохранилища в 19741976 гг. // Сб. науч. тр. НИИ озерного и речного рыбного хозяйства. 1981. № 165. С. 30-34.

Саралов А. И., Галямина В. В., Беляева П. Г., Мольков Д. В. Азотфиксация и денитрификация в планктоне и перифитоне водотоков Камского бассейна // Биология внутр. вод. 2010. № 2. С. 13-19.

Саралов А. И., Чикин С. М., Банникова О. М., Соломенный А. П. Распространение фосфатаккумулирующих бактерий в сточных водах Пермского промузла // Микробиология. 1999. Т. 68. № 1. С. 114-121.

Сафонова Т. А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия). Разнообразие, таксономическая структура // Альгология. 1996. Т. 6. № 1. С. 42-49.

Северцев А. С. Направленность эволюции. М.: изд-во МГУ. 1990. 284 с.

Семейкина П. И. Беляева П. Г. Козяева В. В. Кузнецов Б. Б. Саралов А. И. Состав альго-бактериального сообщества эпилитона предгорной реки Сылва // Российский иммунологический журнал (Тематический выпуск по микробиологии, иммунологии и биотехнологии). 2015. Т. 9 (18). № 2. С. 606-608.

Семенова Л. А. Современное состояние альгофлоры Уральских притоков Оби // Гидробионты Обского бассейна в условиях антропогенного воздействия, С-Пб. 1995. С. 20-30.

Семенова Л. А. Альгофлора Уральских притоков Оби // Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири, Тюмень. 1996. С. 139-140.

Сигарева Л. Е. Пигментные критерии оценки экологического состояния водоемов / Биохимические основы экологического нормирования. М.: Наука. 1993. С. 64-69.

Сиделев С. И., Бабаназарова О. В. Анализ связей пигментных и структурных характеристик фитопланктона высокоэвтрофного озера // Journal of Siberian Federal University. Biology 2. 2008. № 1. С. 162-177.

Сиренко JI. A. Эвтрофирование континентальных водоемов и некоторые задачи по его контролю // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат. 1981. С 137-153.

Сиренко Л. А., Гавриленко М. Я. «Цветение» воды и эвтрофирование. Киев: Наук. Думка. 1978. 232 с.

Сиренко Л. А., Козицкая В. Н. Биологически активные вещества водорослей и качество воды. Киев: Наук. думка. 1988. 256 с.

Сиротский С. Е. К вопросу о трофической классификации водоемов и водотоков на основании величин первичной продукции и концентрации хлорофилла "а" // Биогеохимические и гидрологические исследования на Дальнем Востоке. Вып. 7. Владивосток. 1997. С. 77-83.

Сиротский С. Е. Трофический статус водотоков бассейна рек Бурея, Зея, Бурейского и Зейского водохранилищ // Научные основы экологического мониторинга водохранилищ. Хабаровск: ДВО РАН. 2005. С. 95-99.

Сиротский С. Е. Пигментные характеристики водотоков юго-западной части острова Феклистова (Шантарские острова) // Матер. конфер. Чтения памяти В. Я. Леванидова. Вып. 4. Владивосток: Дальнаука, 2008. С. 118-121.

Сиротский С. Е. Фотосинтетические пигменты в перифитоне водотоков бассейнов рек Зея и Бурея // Матер. конфер. Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. 2014. Вып. 6. С. 619-628.

Сиротский С. Е., Медведева Л. А. Пигментные характеристики водорослей перифитона водотоков Дальнего Востока // в кн. Биогеохимические и экологические исследования природных и техногенных экосистем Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 86-96.

Скворцов В. В., Станиславская Е. В., Тысячнюк М. С. Руководство по определению экологического состояния ручьев и рек. СПб.: НИИХ СПбГУ. 2001. 170 с.

Снитько Л. В. Фитопланктон разнотипных озер Ильменского заповедника: Южный Урал // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Сыктывкар. 2004. 24 с.

Снитько Л. В. Экология и сукцессии фитопланктона озер Южного Урала Миасс: ИГЗ и НИСО УрО РАН. 2009. 376 с.

Снитько Л. В., Сергеева Р. М. Водоросли разнотипных водоемов восточной части Южного Урала. Миасс: ИГЗ УрО РАН. 2003. 166 с.

Соловых Г. Н. Первичная продукция фитопланктона Ириклинского водохранилища // в кн.: Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Академия наук СССР, Уральское отделение. 1989. С. 39-49.

Сорокин Ю. И., Сорокин П. Ю., Гнес А. Экологическая катастрофа в лагунах Комаккио (Италия), вызванная продолжительным «цветением» пикоцианопрокариот // Докл. АН СССР. 1996. Т. 347. № 34. С.570-573.

Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века / Рос. акад. наук, Ин-т биологии внутрен. вод им. И.Д. Папанина. М.: Наука. 2008. 408 с.

Софроницкий П. А. Основные черты тектоники Молотовской области // Учен. записки Молотовского госуниверситета. 1956. Т. X. Вып. 2. С. 3-11.

Софроницкий П. А. Тектоника. Восточная часть Русской платформы // Геология СССР. Том XII, часть первая, книга 2. М.: Недра, 1969. С. 12-36.

Софроницкий П. А., Проворов В. М., Локальные узловые поднятия в осадочном чехле Пермского Прикамья: Труды ВНИГНИ, 1973. Т. 72. С. 22-32.

Справочник по водным ресурсам СССР. Т. 12. Урал и Предуралье, 4.1, 2. Под ред. М. К. Давыдова. М. Л. 1936. 664 с.

Станиславская Е. Н. Состав и продуктивность водорослей перифитона разнотипных озер // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. СПб. 1995. 23 с.

Станиславская Е. Н. Состав и структура биомассы растительного перифитона в Уоксинской озерно-речной системы // Матер. 2-ой межд. конф. Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского севера. Петрозаводск. 1999. С. 175-176.

Стенин В. Н. Особенности диатомовой флоры современных ледниковых озер Полярного Урала // Биол. науки. 1972. № 5. С. 66-73.

Стенина А. С. Диатомовые водоросли перифитона озера Ыджыдты (бассейн Вычегды) // Экология и биология растений в посевных и естественных фитоценозах. Пермь: Пермский ун-т. 1980. С. 71-80.

Стенина А. С. Диатомовые водоросли Озельских озер (бассейн Вычегды) // Тр. Коми филиала АН СССР. Водоемы бассейнов Печоры и Вычегды. Сыктывкар. 1983. № 57. С. 88-94.

Стенина А. С. Первые сведения о пресноводной флоре диатомовых водорослей бассейна р. Кары: Поляр. Урал // Споровые растения Крайнего Севера России. Сыктывкар. 1993. С. 12-25.

Стенина А. С. Диатомовые водоросли в водных экосистемах бассейна р. Мезень как показатель евтрофных условий среды // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. Трансформация экосистем севера в зоне интенсивной заготовки древесины. Сыктывкар. 1997. С. 118-126.

Стенина А. С. Таксономическое и видовое разнообразие диатомовых водорослей в водоемах промышленного района Субарктики (г. Воркута) // Биол. внутр. вод. 2002. № 1. С. 9-14.

Стенина А. С. Диатомовые водоросли в двух уральских притоках Печоры // Сибирский экологический журнал. 2004. № 6. С. 849-858.

Стенина А. С. Диатомовые (Bacillariophyta) в устьях рек Белая, Кедва и Сюзыо (Тиманский кряж, Республика Коми) // Ботан. журн. 2007а. Т. 92. № 8. С. 1129-1141.

Стенина А. С. Диатомовые водоросли // Биоразнообразие экосистем Полярного Урала. Сыктывкар. 2007б. С. 41-56.

Стенина А. С. Диатомовые водоросли в водоемах среднего Тимана (республика Коми) // Вестник ин-та биологии. 2008. № 10. С. 8-11.

Стенина А. С., Патова Е. Н., Хохлова Л. Г. Разнообразие водорослей в водоемах Полярного Урала // Биоразнообразиме и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Оренбург. ИПК «Газпромпечать». 2001. С. 42-43.

Степанова Т. Н. Первичная продукция фитопланктона и деструкция органического вещества некоторых пойменных озер реки Урал // Оренбург. гос. пед. ин-т. Оренбург. 1989. 13 С.

Степанова Т. Н. Новые и редкие виды водорослей Оренбуржья // Ботанические исследования на Урале. Свердловск. 1990. С. 101.

Степанова Т. Н., Карнаухова И. В., Нефедова Е. М. Биоразнообразие альгофлоры Оренбуржья // Проблемы региональной экологии. Оренбург. 1998. С. 178-183.

Степанова Т. Н., Шабанов С. В. К флоре водорослей Оренбургской области // Вопросы степной биоценологии: Сб. науч. тр. Екатеринбург. 1995. С.3-16.

Степанова Т.Н., Шабанов С. В. Альгофлора водоемов Оренбургской области (Россия) // Актуальные проблемы современной альгологии. Киев. 1999. Т. 9. № 2. С. 137.

Стерлягова И. Н. Разнообразие водорослей и структура их сообществ в водоемах Приполярного Урала (на примере р. Щугор) // Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Сыктывкар. 2009. 19 с.

Стерлягова И. Н., Патова Е. Н. Водоросли водоемов в бассейнах рек Кожым и Щугор (Приполярный Урал) // Науч. докл. Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар. 2008а. Вып. 499. 37 с.

Стерлягова И. Н., Патова Е. Н. Водоросли водоемов бассейна реки Печора (Приполярный Урал) // Ботан. журн. 2008б. Т. 93. № 7. С. 1011-1029.

Сысова Е. А. Сравнительный анализ структуры водорослевых сообществ слабо- и проточных прикрепленных слоев перифитона // Актуальные проблемы изучения фито- и микро биоты. Сб. стаей Междунар. научн. конф. Минск. 2004 С. 265-267.

Танаева Г. В. Роль гидробионтов в формировании качества реки Миасс // Проблемы рационального использования водных ресурсов малых рек: Тез. докл. Науч.-техн. Конф. Казань. 1981. С. 157-158.

Танаева Г. В. Роль планктонного стока в самоочищении и вторичном загрязнении водохранилищ р. Миасс // Охрана природных вод Урала. Свердловск. 1982. Вып. 13. С. 103-105.

Танаева Г. В. Состояние фитопланктона р. Миасс и ее водохранилищ // Биологические ресурсы водоемов Урала, их охрана и рациональное использование: Тез. Докл. II регион. совещ. Гидробиологов Урала. Пермь. 1983. Ч. I. С. 73-74.

Танаева Г. В. Влияние фитопланктона Иремельского водохранилища на работу очистных сооружений водопровода // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск. 1986. С. 149.

Танаева Г. В. Оценка качества воды по фитопланктону на примере водоемов Челябинской области // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск. 1989. С. 134. Танаева Г. В., Абрамова Т. Н. Определение трофического состояния оз. Б. Кисегач: Челяб. обл. // Тез. докл. Регион. Совещ. Проблемы охраны природных ресурсов Южного Урала: Челябинск, 1990. С. 60.

Танаева Г. В., Кривопалова З. Ф. Влияние факторов среды на развитие фитопланктона в водохранилищах р. Миасс // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала, Академия наук СССР, Уральское отделение. 1989. С. 49-57. Тарасова Н. Г., Буркова Т. Н. Фитопланктон Нижнекамского водохранилища и его притоков //

Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 25. С. 558-567. Таусон А. О. Водоемы Магнитостроя // Изв. Перм. биол. НИИ. 1934а. Т. 9. Вып. 6-8. С. 171-197. Таусон А. О. Гидробиологический очерк озер верхней Камы // Труды Перм. биолог. НИИ 1934б.

Т. VI. № 1-2. С. 102-118. Таусон А. О. Дикое озеро и его биология // Уч. зап. Перм. гос. ун-та. Пермь. 1935. Т.1. Вып. 23. С. 3-56. Таусон А. О. Планктон р. Верхней Камы. // Уч. записки Молотовского ун -та. 1946(5). Т. IV. Вып. 2. С. 3-16.

Таусон А. О. Водные ресурсы Молотовской области. Молотов: ОГИЗ. 1947. 321 с. Таусон А. О. Чермозский пруд и его хозяйственное значение // Учен. зап. Молотов. ун-та. 1949. Т. 5. Вып. 1. С. 99-118.

Ташлыкова Н. А. Таксономический состав и эколого-географическая характеристика летнего фитопланктона Торейских озёр // Ученые записки ЗабГУ. Сер. Биологические науки. 2017. Т. 12. № 1. С. 52-59.

Телитченко М. М., Остроумов С. А. Введение в проблемы биохимической экологии:

биотехнология, сельское хозяйство, охрана среды. М.: Наука. 1990. 288 с. Тимофеева Н. А., Сигарева Л. Е., Законнов В. В. Растительные пигменты в донных отложениях как

показатели трофического состояния малой реки // Вода: химия и экология. 2015. № 7. С. 18-24. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: 1974. 244 с.

Третьякова С. А. Фитопланктон Камских водохранилищ // Гидробиологическая характеристика

водоемов Урала, Академия наук СССР, УрО. 1989. С. 58-69. Третьякова С. А., Головачева С. И., Батова Е. М. Фитопланктон // в кн.: Биология Воткинского водохранилища / под ред М.С. Алексевниной. Иркутск: изд-во Иркут. ун-та. 1988. С. 26-36, 153-157.

Трифонова И. С. Фитопланктон и его продукция // Биологическая продуктивность озера Красного. Л.: Наука. 1976. С. 69-104.

Трифонова И. С. Состав и продуктивность фитопланктона озер Карельского перешейка. Л.: Наука. 1979. 168 с.

Трифонова И. С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона / РАН, Ин-т озероведения; отв. ред. И. Н. Николаев. Л.: Наука. 1990. 182 с.

Трифонова И. С. Оценка трофического статуса водоемов по содержанию хлорофилла «а» в планктоне // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат. 1993. С. 158-166.

Трифонова И. С., Десортова Б. Хлорофилл как мера биомассы фитопланктона водоемов различного типа. Гидробиологические процессы в водоемах. Л.: Наука. 1983. С. 58-80.

Трифонова И. С., Павлова О.А., Афанасьева А.Л., Станиславская Е.В. Летний фитопланктон водохранилища Сестрорецкий разлив по многолетним наблюдениям // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2015. Т. 17. №5(2). С. 522-527.

Уломский С. Н. О формировании планктона Камского (Пермского) водохранилища // Зоологический журнал. 1959. № 1 (XXXVIII). С. 3-14.

Уломский С. Н. Материалы по формированию планктона Камского водохранилища // Камское водохранилище как рыбохозяйственный водоем. Тр. Уральского отделения ВНИОРХ. Свердловск. 1961. Т. V. С. 105-130.

Уломский С. Н. О развитии фитопланктона в озерах и водохранилищах Урала и Приуралья // Тр. Всесоюз. гидробиол. общ-ва. М., Л.: 1963. Т. 13. С. 126-145.

Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. III. Методы биологического анализа вод. М.: изд-во СЭВ. 1975. 176 с.

Унифицированные методы исследования качества вод. Часть 3. Методы биологического анализа вод. М.: Изд-во СЭВ. 1983. 371 с.

Филатов Н. Н., Меншуткин В. В. Проблемы оценки изменений экосистем крупных стратифицированных водоемов под влиянием климата и антропогенных факторов // Ученые записки РГГМУ. 2017. № 48(9). С. 120-146.

Фитопланктон и его продукция // Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах / под ред. Ю.А. Барулина. Л.: ГосНИОРХ. 1981. С. 20-32.

Харитонов В. Г. Диатомовые водоросли озера Эльгыгытгын (Анадырский район) // Ботан. журн. 1980. Т. 65. № 11. С. 1622-1628.

Харитонов В. Г. Диатомовые (Bacillariophyta) техногенных водотоков Колымского нагорья // Ботан. журн. Т. 86. № 10. 2001. С. 34-41.

Харитонов В. Г. Особенности развития сообществ реофильного перифитона при повышенной мутности // Вестник СВИЦ ДВО РАН. 2005. № 3. С. 74-84.

Харитонова Н. Я. Гидробиологический очерк водоемов окрестностей г. Соликамска // Труды

Перм. биол. ин-та. 1938. Т. VIII. Вып. 1-2. С. 41-79. Химическая география вод и гидрогеохимия Пермской области / Г. А. Максимович, К. А.

Горбунова И. А. Печеркин и др. Пермь: Перм. кн. изд-во. 1967. 180 с. Царенко П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР Киев: Наук. думка, 1990. 208 с.

Чекрыжева Т. А. Фитопланктон озер различных ландшафтов южной части Республики Карелия (Вендюрская группа и Заонежье) // Труды КарНЦ РАН. Сер. Биогеография. 2017. № 1. C. 62-74. DOI: 10.17076/bg378. Шабалина Ю. Н. Альгофлора разнотипных водоемов таежной зоны (БАССЕЙН р. Ижмы) //

Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Сыктывкар, 2009. 19 с. Шаларь В. М. Фитопланктон водоемов Молдавии // Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Кишинев. 1972. 51 с.

Шаравин Д. Ю. In situ/ex situ идентификация микроорганизмов фильтрационных вод полигона

твёрдых бытовых отходов // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Пермь. 2015. 23 с. Шарипова М. Ю. Эпифитные водоросли некоторых пресноводных водоемов // Эколого-физиол. иссл. водорослей и их значение для оценки сост. природн. вод: Тез. докл. конф. Ярославль. 1996. С. 103. Шарипова М. Ю. Состав и распределение альгоперифитона реки Белой // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельн. терр.: Матер, междунар. научн. конф. Оренбург: ИПК «Газпромпечать». 2001. С. 47-48. Шарипова М. Ю. Состав и эколого-ценотические особенности эпифитных водорослей речных

экосистем как экотонных сообществ // Вестник ОГУ. 2005. № 6. С. 123-126. Шарипова М. Ю., Дубовик И. Е. Адаптация водорослей к действию тяжелых металлов // Экология и охрана окруж. среды: Тез. докл. 2-й Междунар. научн.-практ. конф. Пермь: изд-во ПГПУ. 1995. С. 144-145. Шарипова М. Ю., Дубовик И. Е. Токсическое действие цинка на водоросли // Сб. статей и тез.

докл. науч.-техн. прогр. Госкомвуза России. Уфа: БашГУ. 1996. С. 197-198. Шелль Ю. К. Материалы для Ботанической географии Уфимской и Оренбургской губернии (споровые растения) // Труды общества естествоиспытателей при императорскомъ Казанскомъ Университеть. 1883. Т. XII. Вып. 1. С. 1-56. Шкляев А. С., Балков В. А. Климат Пермской области / Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького.

Пермь: Пермское книжное изд-во. 1963. 189 с. Шкундина Ф. Б. Сезонные изменения фитопланктона озера Кандры-Куль // Биол. науки. 1983. № 2. С. 60-64.

Шкундина Ф. Б. Взаимодействие альгокомпонентов сточных вод предприятий г. Уфы с фитопланктоном р. Белая // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск, 1986. С. 162.

Шкундина Ф. Б. Воздействие сточных вод на диатомовые водоросли р. Белой в районе г. Уфы // Водные ресурсы. 1987. № 4. С. 177-178.

Шкундина Ф. Б. Морфологическая структура сообществ фитопланктона водоемов Башкирии // Биол. науки. 1992. № 9. С. 98-102.

Шкундина Ф.Б. Распределение видов фитопланктона р. Белой (Башкирия) по градиетам факторов среды // Гидробиологический журнал. Киев. 2001. Т. 37. № 2. С. 20-24.

Шкундина Ф. Б. Природа Республики Башкортостан: Учебн. пос. Уфа: БашГУ. 2008. 132 с.

Шкундина Ф. Б., Гуламанова Г. А. Биологическое разнообразие автотрофного планктона озер Республики Башкортостан (Россия) // Альгология. 2011. Т. 21. № 3 С.329-345.