Структурно-биомеханическая характеристика костно-мышечного аппарата головы у представителей семейства собачьих тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат наук Шароватова Анастасия Андреевна

• Шароватова Анастасия Андреевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Шароватова Анастасия Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Морфофункциональная характеристика скелета головы

собачьих

1.1.1. Онтогенез

1.1.2. Череп, как целое

1.1.3. Анатомические особенности черепа у собачьих

1.2. Краниометрия

1.3. Биомеханика и морфология жевательной мускулатуры у

собак

Глава 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы исследования

2.2. Методы исследования

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Краниометрическая характеристика скелета головы у различных представителей семейства Сашёае

3.2. Рентгенографическая характеристика черепа у

собак

3.3. Морфология, топография и биомеханика жевательной мускулатуры у собак

3.4. Морфофункциональные предпосылки возникновения и развития патологий в области головы

Заключение

Выводы

Рекомендации по использованию научных выводов

Сведения о практическом использовании результатов

Список литературы

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-биомеханическая характеристика костно-мышечного аппарата головы у представителей семейства собачьих»

Актуальность проблемы

Вскрытие закономерностей, видовых, породных особенностей костно-мышечного аппарата головы у собак до настоящего времени остается одной из актуальных проблем сравнительной, клинической анатомии и ветеринарной стоматологии [48, 49, 50, 54, 99, 124, 129].

Несмотря на имеющиеся обстоятельные работы в данном направлении, многие аспекты этой проблемы не утратили своей значимости и требуют дальнейшего изучения[126]. Так, не установлены породоспецифические анатомические признаки черепа, корреляционные взаимоотношения его морфометрических и рентгенографических показателей. В современном собаководстве отсутствуют достоверные краниометрические данные, позволяющие провести точное определение морфотипа головы животного [42, 48, 68, 71, 90]. Более того, не выявлены факторы риска в развитии патологий её органов, которые связаны с анатомическими породными особенностями костно-мышечной системы головы у собак, что может являться базой для расшифровки их этиопатогенеза. Вместе с тем, известно, что повреждения жевательной мускулатуры, сопряженные с патологиями височно-нижнечелюстного сустава, приводят к нарушению гомеостаза организма [114, 115, 116]. В ветеринарной ортодонтологии и хирургии до настоящего времени нет единого мнения об этиопатогенезе заболеваний, протекающих в данной топографической области (контрактура массетера, нарушение жевательных движений). К жевательной группе мышц у домашних животных принято относить височную, большую жевательную (массетер), крыловидную, состоящую из двух частей (латеральной и медиальной), и двубрюшную мышцы [2, 3, 4, 9, 29, 103, 123, 162]. Однако у собак, в отличие от других животных, двубрюшная мышца имеет особенности анатомического оформления и характеризуется наличием одного брюшка [2]. В мировой литературе достаточно полно освещен вопрос, касающийся функциональной анатомии жевательной мускулатуры у

животных [24, 29, 130, 131]. Вместе с тем, у собачьих, сведения, касающиеся данного вопроса немногочисленны и противоречивы.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования - представить комплексную сравнительную характеристику костно-мышечного аппарата головы у собачьих различных морфотипов, и на этом основании выявить морфофункциональные предпосылки возникновения и развития патологий её органов.

Задачи исследования:

1. Провести системный анализ краниометрических параметров и установить их взаимосвязь у представителей семейства собачьих (собака, волк);

2. На основании данных обзорной рентгенографии выявить общие закономерности породных преобразований костного остова головы у изучаемых животных;

3. Установить корреляционные взаимоотношения морфометрических и рентгенографических показателей черепа;

4. Выявить комплекс структурных преобразований черепа у собак в сравнении с волком как природным эталоном изучаемой анатомической области;

5. Установить породные анатомо-биомеханические особенности жевательного аппарата у изучаемых собачьих;

6. Представить научное обоснование факторов риска возникновения и развития патологий органов области головы у изучаемых животных.

Научная новизна

На основании системного анализа краниометрических параметров установлены корреляционные закономерности, определяющие особенности анатомической организации черепа собак. Разработаны угловые и индексные показатели черепа, позволяющие внести коррективы в существующую классификацию типологических групп собак. Показано, что цефалический

угол является объективным критерием характеристики морфотипа головы собаки. Выявлены структурные преобразования черепа собак в сравнении с волком. Представлена схема биомеханического распределения силовой нагрузки на зубные аркады собаки при физиологическом нагружении височно-челюстного сустава. Установлено, что анатомическая организация массетера у собачьих характеризуется дифференциацией на анатомические части, количество которых зависит от породы собаки и её типологической принадлежности. На основании анализа выявленных структурно-биомеханических характеристик научно обоснованы факторы риска возникновения и развития патологий органов головы.

Теоретическая и практическая значимость

Установлены анатомические, краниометрические, ангулометрические, биомеханические особенности костно-мышечного аппарата головы у изучаемых плотоядных, отражающие пути адаптациогенеза животного как вида. Представлено научное обоснование к характеристике морфометрических и индексных параметров черепа, базирующееся на анализе выявленных структурно-биомеханических показателей. Показано, что биомеханические возможности челюстного аппарата определяются топическими и структурными особенностями мышц жевательной группы и положением точки опоры вращения нижней челюсти. Выявленные анатомо-биомеханические корреляции являются фундаментальными в разработке методов дифференциальной диагностики патологий области головы, методов их терапевтической и хирургической коррекции.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе на кафедрах морфологического цикла, в ветеринарной стоматологии и в кинологической практике.

Методология и методы исследования

Вскрытие закономерностей видовых и породных особенностей костно-мышечного аппарата у собачьих с целью обоснования морфофункциональных предпосылок возникновения и развития патологий

изучаемой области определило целесообразность использования комплексного методического подхода, включающего: тонкое анатомическое препарирование с последующим функциональным и биомеханическим анализом изучаемых структур; морфометрию (краниометрия); обзорную рентгенографию; ангулометрию.

Положения, выносимые на защиту

1. Угловые параметры и индексные краниометрические показатели черепа у представителей семейства Сашёае - объективные критерии для определения морфотипа головы;

2. Полиморфизм большой жевательной мышцы как показатель степени функциональной обремененности жевательного аппарата;

3. Рентгенографические показатели в оценке общих закономерностей породных изменений костного остова головы;

4. Структурно-биомеханические корреляции костно-мышечного аппарата головы у собак различных морфотипов;

5. Особенности структурного оформления костно-мышечного аппарата головы, инициирующие возникновение и развитие патологий его органов.

Степень достоверности и апробация работы и публикации результатов исследования

В основу работы положен анализ результатов комплексных исследований, выполненных на животных, принадлежащих к различным группам представителей семейства Сашёае - собаки различных пород (п=148), волки различных ареалов обитания (п=60) и дикая собака Динго (п=3). Всего использовано 211 объектов.

Основные положения работы были доложены на объединенном XII конгрессе международной ассоциации морфологов и VII съезде Российского научного медицинского общества анатомов, гистологов и эмбриологов в городе Тюмени, научно-практической конференции молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО МГАВМиБ «Актуальные вопросы ветеринарии и

ветеринарной биологии», международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы ветеринарной медицины, зоотехнии и биотехнологии» посвященной 95-летию со дня основания Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина, на XXIII Московском международном ветеринарном конгрессе.

По теме диссертации опубликовано пять работ, из них в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ, четыре: «Вестник Воронежского государственного аграрного университета» ((1-2(40-41)) 2014, «Морфология» 2014, «Современные проблемы науки и образования» (6) 2015.

Объем и структура диссертации

Рукопись диссертации изложена на 108 страницах машинописного текста (без учета приложений) и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований (результаты исследований и их обсуждение), заключения, выводов, рекомендаций по использованию научных выводов, сведений о практическом использовании результатов, списка литературы и приложений. Диссертация иллюстрирована 36 рисунками, имеется 25 таблиц. Список литературы включает 171 источник, из них отечественных - 116 и зарубежных - 55.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Морфофункциональная характеристика скелета головы

собачьих 1.1.1 Онтогенез

В доступной литературе накоплены обстоятельные сведения, касающиеся анатомического устройства головы у представителей семейства Canidae [2, 3, 4, 9, 29, 103, 123, 162].

По мнению Шмальгаузена И. И. (1977 г.), голова при всей сложности анатомического строения позволяет рассмотреть в ней простые принципы, положенные в основу строения туловища: 1) распадение на две трубки -животную и растительную - с соответствующими органами и 2) сегментацию стенок этих трубок. В черепе он выделяет черепную коробку, представляющую сильно расширенное продолжение скелета животной трубки, и содержащую головной мозг. В скелете головы, по его мнению, можно явственно отличить скелет лица. Что касается сегментации головы, т.е. распадения ее на образования, то она по причине высшего развития в сильной степени затемнена, так что некоторые авторитеты сравнительной анатомии сегментации черепа не признают, утверждая, что план устройства головы совершенно своеобразен [111, 112]. Тем не менее, позвоночная теория черепа, основанная немецким поэтом и естествоиспытателем В. Гёте в 1790 году и развитая впоследствии Океном, имеет за собой солидные основы, особенно в отношении аборальной половины головы.

Кости черепа подразделяют на две большие группы: кости мозгового отдела черепа (ossa cranii) и кости лицевого отдела черепа (ossa faciei), или кости черепной капсулы и кости висцерального скелета [2, 126, 161].

История развития показывает, что костный череп развивается частью из хрящевого, частью из перепончатого (соединительнотканного) зачатка. Отсюда произошло деление на примордиальные (происходящие из хрящевого зачатка), и обкладочные, или покровные, кости черепной капсулы и висцерального скелета.

Кости головы принадлежат большей частью к плоским костям. Каждая кость, за исключением решетчатой и каменистых частей височных костей, состоит из двух плотных пластинок, отделенных друг от друга слоем губчатой костной ткани (diploe). Наружная, более толстая пластинка имеет признаки обыкновенного плотного костного вещества; внутренняя же, более тонкая и более бедная костным веществом - стекловидная пластинка (lamina vitrea). В некоторых костях пластинки отделяются друг от друга, образуя воздушные полости - пазухи черепа, или пещеры (sinus). Их полости выстланы слизистой оболочкой и сообщаются с носовой полостью, что обеспечивает не только хорошую термоизоляцию для головного мозга и органов чувств, но и в значительной степени уменьшает массу головы, увеличивая площадь для прикрепления жевательных и мимических мышц.

Так как головной мозг полностью заполняет черепную полость, то возвышения и углубления, находящиеся на поверхности коры полушарий, отпечатываются на внутренней поверхности костей черепа и оставляют на ней, так называемые пальцевые вдавления (impressio digitatae) и выдающиеся между ними мозговые гребни (juga cerebralia) [29, 123].

К костям черепа относят: 4 непарные кости - затылочная (os occipitale), межтеменная (os interparietal), клиновидная (os sphenoidale) и решетчатая (os ethmoidale); и 3 парные: теменные (os parietále), височные (os temporale) и лобные (os frontale) [54].

Череп млекопитающих имеет широкое основание по платибазальному типу строения; однако, это результат вторичного изменения тропибазального черепа нижестоящих форм, обусловленный разрастанием мозговой коробки. В эмбриональный период у млекопитающих наблюдаются иногда еще следы межглазничной перегородки [32,113, 114].

Скелет головы естественно дифференцирован на два отдела - осевой и висцеральный. Осевой череп, или нейрокраниум, представляет собой как бы продолжение осевого скелета туловища, висцеральный череп, или

спланхнокраниум - скелет головной кишки. Оба отдела черепа развиваются независимо друг от друга и различным образом [2,3,24, 45, 46].

Знание возрастных особенностей скелета имеет большое теоретическое и практическое значение. Фрост Х. М. и Шноль С. Э. рассматривают костную ткань как «... биологический индекс, который отражает внутренние гомеостатические силы, сопровождающие рост, созревание, старение и болезни.»

Череп развивается, как и скелет туловища за счет склеротомов, образующихся из сомитов головы, которых насчитывают 7-9. Из них первые 3 являются предушными: 1) предчелюстной, 2) челюстной, 3) зачелюстной; остальные - заушными.

Как и скелет туловища, череп проходит три стадии развития: стадию перепончатого скелета, хрящевого и наконец, костного, причем развитие идет не одинаковым путем в мозговом и висцеральном отделах.

В мозговом отделе склеротомы образуют сплошную перепончатую пластинку без следов сегментации вокруг конечного отдела хорды, которая идет до гипофиза и впереди её (прехордальная часть), охватывая снизу чашей развивающиеся мозговые пузыри, две пары капсул - обонятельные и слуховые, а также глазные бокалы. На хрящевой стадии вначале появляются две пары хрящевых участков: пархордали, лежащие вдоль хорды, и лежащие впереди неё балки, или трабекулы, а затем за счет них образуется сплошная основная хрящевая пластинка, к которой прирастает обонятельная и слуховая капсулы. В последующем идет дифференцировка хрящей. Сверху мозг остается открытым, прикрыт только перепончатым скелетом, который сохраняется впоследствии еще долгое время в отдельных местах в виде фонтанелей (роднички). Так, у некоторых декоративных пород собак они не зарастают в течение всей жизни. В «Болезнях Мозга» (1989), Грин и Браунд констатировали, что у многих клинически здоровых той-пород, роднички могут быть открытые без сопутствующей гидроцефалии.

Более сложно протекает развитие висцерального скелета. За счет склеротома головных сомитов возникает перепончатый скелет головной кишки. Возникающие жаберные щели разделяют его на ряд сегментов, в результате чего возникают жаберные, или висцеральные, дуги. У зародышей млекопитающих закладывается 6, но развивается 4 висцеральные дуги (1-я и 6-я бесследно исчезают). Изнутри между дугами возникают жаберные, или глоточные, карманы, так как щели обычно затянуты перепонкой. 1-я фактическая дуга является челюстной, 2-я - подъязычной, а 3-я и 4-я -собственно жаберными. Челюстная дуга расчленяется на два хрящевых членика: верхний - небно-квадратный хрящ и нижний - меккелев хрящ. Подъязычная дуга подобным же образом расчленяется на верхний -подъязычно-челюстной хрящик, или подвесок, и нижний - подъязычный. Все эти хрящевые образования являются временными, провизорными, органами и вскоре, как и собственно жаберные дуги, исчезают, превращаясь в некоторые образования, а на основе их развиваются другие постоянные, вторичные кости. Так, от небно-квадратного членика сохраняется у взрослых наковальня в барабанной полости, от верхнего конца меккелева хряща - молоточек, а от подъязычно-челюстного членика, или подвеска, -стремячко. Нижний подъязычный членик 2-й висцеральной дуги превращается в подъязычную кость (ее передние рога), дополняемую 1-й жаберной дугой (ее задние рога). Оставшиеся части жаберных дуг идут на построение хрящевой гортани [44,45].

У собак, как и у других млекопитающих, череп полностью окостеневает путем возникновения в определенных участках точек оссификации. При этом одни кости формируются за счет предшествующих хрящей - первичные, или примордиальные кости, а другие прямо за счет соединительной ткани перепончатого скелета - вторичные кости. Первичными костями в черепе являются: затылочная кость, клиновидная, скалистая часть височной кости и слуховые косточки, решетчатая кость с носовыми раковинами, звенья подъязычной кости. Все остальные кости

черепа, в том числе крыша черепа (кальвария) и лицевой отдел, вместе с нижней челюстью являются вторичными (покровными) костями. При их окостенении на своде черепа после рождения некоторое время сохраняются мягкие участки на стыке костей - роднички (1оп1апе11а). С возрастом происходит облитерация швов черепа, протекающая у домашних животных в определенном порядке (М. М. Усов, 1902) [37, 162].

Отдельные кости соединяются друг с другом при помощи швов, фиброзной или хрящевой ткани, присутствующих в течение всей жизни животного. На наружной поверхности костей часто развиваются шероховатости или гребни для прикрепления мышц. Ряд костей срастается, образуя комплексы. Так, затылочный отдел черепа представлен одной затылочной костью (occipitale), окружающей большое затылочное отверстие (foramen occipitale magnum). Эта кость образовалась путем слияния всех четырех закладок затылочных костей. Она несет два затылочных мыщелка (condylus occipitalis), обеспечивающих подвижное сочленение черепа с первым шейным позвонком.

Крышу мозгового отдела черепа образуют несколько покровных костей. Впереди затылочной кости лежат непарная межтеменная кость (interparietale) и парные теменные кости (parietale). Кпереди от них расположены парные лобные кости (frontale), боковые края которых

Риг, А, В03рястпы£ нгШштгшш ч^рнтл исецА {.'Hv/Xx lügft/mx Fr.), (llo ü, И. Цалотшу).

образуют нависающие над глазницей надглазничные отростки. Передняя часть черепа занята удлиненными носовыми костями (nasale).

Большую часть боковой стенки мозгового черепа образует крупная височная кость (os temporale). Она образуется путем слияния нескольких костей: чешуйчатой, каменистой (образовалась слиянием ушных костей) и барабанной (ограничивает полость среднего уха; видимо, гомологична угловой кости нижней челюсти рептилий). От чешуйчатого отдела височной кости вперед отходит скуловой отросток (processus jugularis), который соединяется со скуловой костью (jugale). Передняя часть скуловой кости прирастает к заднему краю верхнечелюстной. Образованная этими костями скуловая дуга ограничивает глазницу снаружи [44, 46].

В черепе диапсидного типа скуловая кость представляет собой элемент нижней височной дуги (квадратно-скуловая и скуловая кости), а чешуйчатая — верхней (заднелобная и чешуйчатая кости). Таким образом, скуловая дуга млекопитающих представляет собой височную дугу смешанного состава; череп такого строения относится к синапсидному типу.

Дно мозгового черепа в заднем отделе представлено затылочной костью и лежащей впереди нее основной клиновидной костью (basis-phenoideum), перед которой лежат узкая передняя клиновидная кость (praesphenoideum) и маленький сошник (vomer). По сторонам от основной клиновидной кости лежат парные крылоклиновидные кости (alisphenoideum), а по бокам передней клиновидной — крыловидные кости (pterygoideum). Они образуют нижнюю часть стенки глазницы. Переднюю стенку глазницы замыкает небольшая слезная кость (lacrimale).

Висцеральный череп, как и у других позвоночных, составляют несколько костей. Спереди расположены небольшие предчелюстные кости (praemaxillare). Позади них находятся массивные верхнечелюстные кости (maxillare). Нёбные отростки этих костей вместе с нёбными костями (palatinum) образуют характерное для всех млекопитающих костное нёбо, отграничивающее носовой проход от ротовой полости. Твердое нёбо

скрывает от наблюдателя лежащую впереди клиновидных костей и имеющую очень сложную форму решетчатую, или обонятельную, кость (ethmoideum). К задним выступам нёбных костей, образующим желоб, прирастают уже упоминавшиеся небольшие крыловидные кости (pterygoideurn) [87, 91, 112].

Нижняя челюсть млекопитающих представлена только одной зубной костью (dentale). Подвижное сочленение ее с черепом осуществляется при помощи венечного отростка, соединяющегося суставом со скуловым отростком височной кости. Освобожденные от функции причленения нижней челюсти квадратная и сочленовная кости у млекопитающих переходят в полость среднего уха и превращаются соответственно в наковальню (incus) и молоточек (malleus), вместе со стремечком (stapes) образующих аппарат, передающий колебания барабанной перепонки на перепонку овального окна и тем самым на внутреннее ухо. На обычных анатомических препаратах слуховые косточки не визуализируются [35].

Для млекопитающих характерна сложно дифференцированная гетеродонтная зубная система. Различают следующие группы зубов: резцы (d.incisivi), клыки (canini), предкоренные (d.praemolares) и коренные (d.molares). Зубы млекопитающих расположены в особых углублениях костей — альвеолах (текодонтная зубная система). В зависимости от пищевой специализации количество и форма зубов могут варьировать в очень широких пределах. В отряде хищных млекопитающих зубы достигают крупных размеров и имеют острые режущие края последний предкоренной верхней челюсти и первый коренной нижней челюсти; называют «хищническими» зубами [51, 64, 100, 102, 167].

Скелет головы подразделяют на мозговой и лицевой отделы. Условной границей между ними является поперечная линия, проведенная через глазницы.

Величина мозгового и лицевого отделов скелета головы находится в прямой зависимости от размеров головного мозга, степени развития

жевательного аппарата, возраста животного, его видовой и породной принадлежности [12].

1.1.2 Череп, как целое

Скелет головы (череп) собаки включает 32 кости - 6 непарных и - 13 парных - и по общему строению имеет черты сходства с черепом других животных, но в тоже время имеет и свои морфофункциональные особенности, тесно связанные с видовой и породной принадлежностью [4, 9, 10, 126].

Череп наделен формой неправильной четырехугольной пирамиды. На его дорсальной поверхности различают лобную - regio frontalis и носовую -regio nasalis области. Лобная область гладкая, обширная и имеет надглазничное отверстие, которое у собак отсутствует. На вентральной поверхности черепа находится: область основания черепа - regio basis crania, которая сформирована затылочной, клиновидной и височной костями; на ней имеются разорванные, шиловидно-сосцевидные и подъязычные отверстия. Область хоан образована сошником, небными и крыловидными костями. Небная область - regio palatina состоит из небных, резцовых и верхнечелюстных костей. Здесь на уровне пятого коренного зуба лежит большое небное отверстие - foramen palatinum majus, ведущее в небный канал - canalis palatines. В середине резцовых костей лежит резцовая щель, а латерально - небные щели.

На латеральной поверхности черепа различают область мозгового и лицевого черепа. В области мозгового черепа находятся височная ямка, глазница и крылонебная ямка. Височная ямка тянется от скуловой дуги до теменного валика лобной кости. Она соединяется с глазницей, крылонебной и подвисочной ямками. Глазница - orbita - вместилище для глаза. Ее кольцо образовано лобными, слезными и скуловыми костями. В глазницу открываются решетчатое, зрительное, круглоглазничное и надглазничное отверстия. На слезной кости имеются отверстие носослезного канала и мышечная ямка. На скуловом отростке лобной кости видна слезная ямка.

Крылонебная ямка имеет следующие отверстия: верхнечелюстное - foramen maxillare, клинонебное - foramen sphenopalatinum и каудальное небное -foramen palatinum caudale. Латеральная поверхность каменистой части характеризуется наличием наружного слухового прохода и височного хода. Область лицевого черепа образована верхней челюстью, слезной, скуловой и резцовой костями с подглазничным отверстием и лицевым бугром [29, 123].

Каудальный конец черепа образован затылочной и лобной костями. Рострально верхушка черепа и представлена резцовыми костями.

Полости черепа подразделяют на мозговую, носовую и ротовую. Мозговая полость - cavum cerebrale ограничена семью костями, образующими свод - calvaria, основание - basis cranii, затылочную и носовую стенки.

Носовая полость - cavum nasi ограничена сверху - лобными и носовыми костями; снизу - небными отростками верхних челюстей, резцовых и небных костей; латерально - верхней челюстью, слезной, скуловой, резцовой костями и носовыми раковинами; медиально -сошником, вертикальной пластинкой решетчатой кости и хрящевой носовой перегородкой.

Ротовая полость - cavum oris образуется резцовыми костями, верхней и нижней челюстями.

Соотношение в степени развития лицевого и мозгового отдела черепа среди млекопитающих различно и зависит, в основном, от развития головного мозга и зубов, достигающих у некоторых представителей большой мощности. Отдельные кости черепа плотно соединены друг с другом при помощи швов, и лишь только две из них присоединяются подвижно к основному массиву черепа - нижняя челюсть, сочленяющаяся суставом с чешуей височной кости, и подъязычная кость, присоединяющаяся к каменистой кости хрящевым сращением. Верхняя часть черепа имеет вид свода, образованного тонкой черепной крышей (calvaria), нижняя же,

массивная часть черепа, лишенная нижней челюсти и подъязычной кости, представлена основанием черепа (basis crania).

У разных млекопитающих как форма черепа в целом, так и соотносительное развитие, и положение отдельных костей, варьируют в довольно широких масштабах. Это связано с образом жизни животных и обусловлено в первую очередь такими факторами, как степень развития головного мозга, характер и степень развития зубного вооружения в связи с питанием, интенсивностью дыхания, развитием органа зрения, пневматизацией черепа (развитие пазух) и др. [2, 3, 4, 135].

Среди костей мозгового черепа особую вариабельность проявляет небольшая межтеменная кость. Сильно так же варьирует височная кость по своему анатомическому оформлению - ее чешуя, которая то является самостоятельной (однокопытные), то срастается с каменистой костью (приматы, хищные, жвачные). Среди лицевых костей непостоянна по строению скуловая и особенно слезная кости (последняя очень мала у хищных). Особенно же сильно в черепе варьируют различные отверстия и гребни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шароватова Анастасия Андреевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Автандилов Г. Г. Медицинская морфометрия: руководство. М.: Медицина, 1990. - 384 с.

2. Автократов Д.М. Курс анатомии сельскохозяйственных животных. В.1. Изд. 3-е, М.-Л., Госиздат, 1930, 236 с. - с. 35-77, 145-150.

3. Акаевский А.И., Юдичев Ю.Ф., Селезнев С.Б. Анатомия домашних животных. М.: Аквариум, 2005. - 640 с.

4. Акаевский, А.И. Анатомия домашних животных/ А.И. Акаевский. - М.: Колос, 1968. - 608 с.

5. Алексеев В. П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований: монография. М.: Наука, 1964. - с. 127.

6. Алексеев В. П./Остеометрия. Методика антропологических исследований/М.: Наука, 1966.

7. Анатомия и биомеханика зубочелюстной системы/ под ред. Колесникова Л.Л., Арутюнова С. Д., Лебеденко И.Ю. - М.: Практическая медицина, 2007. - 224 с: ил.

8. Анатомия домашних животных: практикум по препарированию/ под ред. Г.А. Гиммельрейха. Киев, 1980. 136 с.

9. Анатомия собаки и кошки /под ред. Й. Фрейвен и Б. Фольмерхауз. М.: Аквариум, 2003. 580 с.

10. Анатомия собаки: Соматические системы / под ред. Н.А. Слесаренко. М.: Лань, 2000. Ч.1. 96 с.

11. Англо-русский медицинский энциклопедический словарь. М.: ГЭОТАР, 1995.- 720 с.

12. Андреевский И. Краткое начертание анатомии домашних животных. М., 1804. - 79 стр. с илл.

13. Астраханцев В. И., Данилов Е. П., Дубницкий А. А. и др. Болезни собак. Под ред. С. Я. Любашенко. М. Колос 1978г. - 367 с.

14. Бабаев М. В. Лучевая анатомия / под ред. Кондрашева А. В. -Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 342, [1] с.: ил. - (Медицина). - с. 38-56.

15. Баевский Р.М. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. - М.: Медицина, 1979. - с. 298.

16. Барышников Г.Ф.Фауна России и сопредельных стран. Т.1. вып. 5. Санкт-Петербург: «Наука», 2007. - с. 280.

17. Баталин Ю. Е. /Морфофункциональное обоснование взаимоотношений между жевательной мускулатурой и ветвью нижней челюсти пушных зверей./Сборник материалов третьей научно-производственной конференции ветеринарных врачей - Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1987. - 63-67 с.

18. Беляков И.М. Методические рекомендации по клиническому исследованию животных. М.: ВАСХНИЛ, 1980. - С. 243-259.

19. Бибиков Д.И. Волк. Происхождение, систематика, морфология, экология. Москва: «Наука», 1985. - 609 с.

20. Бляхер Л .Я. Проблемы морфологии животных (Исторические очерки). М.: Наука, 1976. 359 с.

21. Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Сов. наука, 1944. 440 с.

22. Боголюбский С. Н. Происхождение и преобразование домашних животных. Москва: «Советская наука», 1959. - с. 603

23. Бусыгин А. Т. Строение челюстных костей.- Ташкент: Медгиз УзССР, 1962.

24. Быстров И. Общая анатомия - М. 1842, - 530 с.

25. Вишняков А.И. Ветеринарная рентгенология. М.: Сельхозгис, 1940. - 320 с.

26. Воккен Г.Г., Глаголев П.А, Боголюбский С. Н. Анатомия домашних животных. Система органов движения. М.: Высшая школа, 1961. Ч. 1. 390 с.

27. Воробьев В. П. Анатомия человека. Т. 1. - М.: Госмедиздат, 1932. - с. 383-394.

28. Воронцов Н. Н., Лабас Ю. А./К сравнительной биомеханике челюстного аппарата некоторых мышеобразных (Мшго1ёеа) грызунов./ Бюл. Моск. о-ва испытат. природы. Отд .биол. Т.73, №5, с. 5-17.

29. Всеволодов В. Анатомия домашних животных, преимущественно млекопитающих. Т.1. М., 1946, 265 стр.

30. Гаврилов Е. И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология: Учебник. - 3-изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1984, - 576 с.: ил.

31. Гайворонский И.В., Черемисин В.М. Основы рентгеноанатомии, компьютерной томографии, эхолокации и магнитно-резонансной томографии. Пособие по нормальной анатомии и рентгенологии. - СПб.: ВМА, 1993, 250 с.

32. Гексли, Т. Г. Начальные основания сравнительной анатомии: О классификации животных и о черепе позвоночных. М: Либриком, 2012. -384 с.

33. Гемонов В.В., Лаврова Э.Н., Фалин Л.И. Развитие и строение органов ротовой полости и зубов. - М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2002. - 256 с.

34. Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. М.: Советская наука, 1949. - 190 с.

35. Гиндце Б.К. Общая анатомия животных. М.-Л., Сельхозгиз, 1935, 276 стр. с илл. - Атлас рисунков, 251 стр.

36. Глотов Н. В. и др. Биометрия : учеб. пособие / под. ред. М. М. Тихомировой.: Издательство Ленинградского университета, 1982. - 264 с.

37. Данилевский В.М. Справочник по ветеринарной терапии. М.: Колос, 1983. С. 55-56.

38. Дарвин Ч. Происхождение видов. М. - Л.: Сельхозгиз, 1927. 608

с.

39. Депутович А.Ю. Основы рентгенологии. М.: Медгиз., 1953. С. 20-70.

40. Дерябин, В.Е. Многомерная биометрия для антропологов / В.Е. Дерябин, М.: МГУ, 1983.- С. 147.

41. Джек С.Б. Топографическая анатомия собаки и кошки. М.: Скорпион. 1998. 190 с.

42. Дубров М. 3. Стандарты пород собак / М. 3. Дубров // М. : Центрополитограф, 2000»—604с.

43. Дьяченко В. А. Рентгеноостеология (норма и варианты костной системы в рентгеновском изображении): пособие для изучающих рентгенологию. М.: Медгиз, 1954. 298 с.

44. Жеденов, В.Н. Анатомия домашних животных / В.Н. Жеденов. -М.: Высшая школа, 1965. - Т. 2.- С. 42-50.

45. Зеленевский, Н.В. Анатомия собаки / Н.В. Зеленевский. - СПб.: Право и управление, 1997.- С. 360.

46. Зеленевский, Н.В. Анатомия собаки и кошки / И.В. Зеленевский, Г. А. Хонин.- СПб.: Колос, 2004.- С. 343.

47. Иванов Н.С., Шевченко Б. П./ Морфотипы черепа собак/Теоретический научно-практический журнал: «Известия Оренбургского аграрного университета», 2006, Изд-во: ОГАУ- Оренбург. -№20(30). - С. 207.

48. Иванова Т.М. К стандарту породы «немецкая овчарка» // Вопросы кинологии, 1991, № 1. С. 25-27.

49. Калугин В.В. Краткий курс кинологии. Вводный курс. Кормление, уход, содержание, общий экстерьер собаки. М.: Московская кинологическая школа, 1993. 42 с.

50. Калугин В.В. Краткий курс кинологии. Основы анатомии, физиологии и этологии собаки. Введение в ветеринарию. М.: Московская кинологическая школа, 1993. 42 с.

51. Клевезаль Г. А. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости/ Клевезаль Г. А., Клейненберг Е. С.//М. -Наука. - 1967. - 144 с.

52. Климов А.Ф., Акаевский А. И. Анатомия домашних животных: Учебное пособие. 7-е изд., стер. - СПб.: Издательство «Лань», 2003. - 1040 с. - с.93-99, 104-136, 144-147.

53. Коваль Г.Ю., Даниленко Г.С., Нестеровская В.И. Рентгенодиагностика заболеваний и повреждений черепа. Киев: Здоров'я. 1984. 376 с.

54. Ковшикова Л. П., Мацинович А. А., Брикет Н. Н.. Строение костей черепа. Витебск: ВГАВМ, 2003.

55. Кораблев Н.П. «Микроэволюционные процессы в реинтродуцированных популяциях бобра «CASTOR FIBER L.» европейской части России.- диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, М.: 2005. - 185 с.

56. Корытин Н. С. /Половая и возрастная изменчивость размеров черепа обыкновенной лисицы из Предуралья/Сборник научных статей: Анализ размерной и возрастной структуры популяций позвоночных, Свердловск, 1988, с. 38-47

57. Кречетова В., Песоцкая А., Анорина С./Некоторые вопросы морфологии волка/ Сборник научных трудов: Молодые ученые - сельскому хозяйству Алтая, Барнаул, 2009, вып.4. Изд-во: АГАУ,с. 47-49.

58. Лавров Л.С. Краниологическая характеристика Воронежских бобров//Зоол. журн. 1969. Т. 48. Вып. 7. - с.1074-1078.

59. Лакин Г. Ф. Биометрия / Лакин Г. Ф. // Наука. - М.: Высшая школа, 1990. - с. 13-124.

60. Линева А. В.Физиологические показатели нормы животных: Справочник. М.: Аквариум ЛТД, 2001. С. 154-161.

61. Литвинов В.П. Основы ветеринарной рентгенодиагностики. М.: Колос, 1970. 135 с.

62. Лубоцкий, Д. Н. Основы топографической анатомии/ Д. Н. Лубоцкий.- М.: Медгиз, 1953.- С. 647.

63. Лукьяновский В. А. Болезни собак. М.: РОСАГРОПРОМИЗДАТ, 1988. С. 81-86.

64. Луцкая И.К. Практическая стоматология — Минск: Союз, 2000. -

360 с.

65. Мазовер П.М. Племенное дело в служебном собаководстве. — М.: Колос, 1960. - 296 с.

66. Матвеев Л.В. Болезни собак и кошек. - Н. Новгород, 1997. 400 с.

67. Матюшкин Е. Н. Избранные труды. М.: Т-во научных изданий КМК. 2005. 660с. - с. 276-278, 302.

68. Маханько Е.В. НКП французский бульдог // Вестник РКФ. 2002. № 4.С. 6.

69. Мензбир, М. А. Введение в изучение зоологии и сравнительной анатомии. М: Либриком, 2012. 480 с.

70. Монахов В.Г. Краниометрическая изменчивость соболя Martes zibellina (Carnivora, Mustelidae) в связи с реакклиматизацией // Зоол. журн. 1999. Т. 78. № 2.- С. 260-265.

71. Мычко Е. Среднеазиатская овчарка. М.: Аквариум, 2003. С. 230.

72. Насимович А. А., Исаков Ю. А. Промысловые животные СССР и среда их обитания. Песец, лисица, енотовидная собака. Москва: «Наука», 1985. с. 161.

73. Никольский В. С. Некоторые аспекты биомеханики обработки пищи путем перетирания у млекопитающих//Зоол. журн. Т. 69. Вып. 4. 1990.-с. 90-100.

74. Никольский В. С. Общие принципы биомеханики челюстного аппарата млекопитающих//Зоол. журн. Т. 76. Вып. 1. 1997.- с. 94-103.

75. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие фауны СССР. Изд-во Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1956. - 295 с., стр. 10-12, 16-18, 35-87.

76. Павлинов И. Я. Геометрическая морфометрия черепа мышевидных грызунов (Mammalia, Rodentia): связь формы черепа с пищевой специализацией//Журн. общ. биол. 2000. Т. 61. №6. - с. 583-600.

77. Павлинов И. Я., Нанова О. Г., Спасская Н. Н. К изучению морфологического разнообразия размерных признаков черепа млекопитающих. Соотношение разных форм групповой изменчивости//Журн. общ. биол. 2008. Т. 69. №5. - с. 344-354.

78. Павлов М. П. Волк. М.:Агропромиздат,1990. с.351.

79. Параскевич В.Л. Биология кости // Современная стоматология. 1999. №2. - С. 3-9.

80. Паршина Т. Ю. Морфофункциональная характеристика черепа как индикатора адаптогенеза наземных беличьих в условиях Южного Приуралья. дисс. д.б.н., Москва, 2011. - с. 356.

81. Потапова Е. Г. Анализ морфофункциональных систем как основа филогенетических реконструкций (на примере слуховой капсулы и челюстного аппарата сциурогнатных грызунов), дисс. д.б.н., Москва, 2004. -с. 306.

82. Потапова Е. Г./ Строение и морфологическое разнообразие нижней челюсти тушканчикообразных (Rodentia, Dipodoidea) / Зоологический журнал , 2000, том 79, №8, с. 965-975.

83. Потапова Е. Г., Пузаченко А. Ю./ Анализ сходства в строении нижней челюсти тушканчикообразных (Rodentia, Dipodoidea)/ Зоологический журнал , 2000, том 79, №9, с. 1102-1113.

84. Привес М.Г., Лысенков Н.К., Бушкович В.И. Анатомия человека/Под ред. М. Г. Привеса. - 9-е изд.-М.: Медицина, 1985.- 672 с.: ил.

85. Россолимо О. Л. Общие закономерности географической изменчивости краниометрических признаков у грызунов//Грызуны: V Всесоюз. совещ., Саратов, 3-5 декабря 1980 г. М.: Наука, 1980. - с. 106-110.

86. Россолимо О. Л., Павлинов И. Я. Половые различия в развитии, размерах и пропорциях черепа лесной куницы (Mavtes mavts L.: Mammalia, Mustelidae)//Бюлл. Моск. общ. испыт. природы, отд. биол. - с. 23-35.

87. Садовский Н.В. Топографическая анатомия домашних животных. М., 1960.

88. Семенников В. И., Тюманюк А. Н. Метод механико-математического исследования усилий и напряжений в нижней челюсти при физиологической нагрузке//Стоматология. — 1983. — № 3. — С. 23-25.

89. Слесаренко H.A., Татевосянц Н.Г. Некоторые рентгеноморфологические методы исследования костей // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1983. Т. 35. №8. - С. 99.

90. Соколов В., Шубкина А., Букварева Е. Собаки мира. Научный редактор Северцов А. М. Астрель. 2001 г.

91. Сорокин Н. С. Остеология сельскохозяйственных животных. М.: Университет дружбы народов. 1983. - с. 16-36.

92. Сперанский В.С. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина, 1988. 288 с.

93. Сперанский В.С., Зайченко А. И. Форма и конструкция черепа. М.: Медицина, 1980. 280 с.

94. Сычева В.Б. «Морфометрические особенности челюстного аппарата хромосомных рас обыкновенной бурозубки SOREX ARANEUS L.» .- диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, М.: 2011.

95. Тарасов В.Р. Рентгенодиагностика // Болезни собак / Под ред. С.Я. Любащенко М.: Колос. 1978. С. 331-339

96. Тарг С. М. Краткий курс теоретической механики. 8-е изд. -М.:ГРФМЛ,1972. - с. 478.

97. Уша Б.В., Фельдштейн М.А. Клиническое исследование животных. М.: Агропромиздат, 1986. 320 с.

98. Фольмерхаус Б., Фревейн Й. и др. Анатомия собаки и кошки. М.: «Аквариум Бук», 2003. - 580 с.

99. Фролов, В.В. Сравнительная морфометрическая оценка ряда показателей черепа волка с черепами собак различных пород / В.В. Фролов // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2008. -№ 8. - С. 37-40.

100. Фролов В.В. Структурные адаптации зубочелюстного аппарата у собак / В .В. Фролов // Морфология - 2009 - Т. 136.- № 4. - С. 145.

101. Фролов В.В. Теоретическое обоснование и прогнозирование развития окклюзий у собак. / Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. №6, 2012. - 36-38 сс.

102. Фролов В.В. Волков А.А., Анников В.В., Бейдик О.В. Стоматология собак. — М.: Аквариум, 2006.

103. Хромов Б.М. Анатомия собаки. Л.: Лениздат. 1972. С. 120-143.

104. Цалкин В.И. Географическая изменчивость млекопитающих в строении черепа песцов Евразии // Зоол. журнал. М.: АН СССР. 1944. Т. XXIII. Вып. 4. С. 156-169.

105. Цалкин В.И. Строение, рост и изменчивость черепа // Горные бараны Европы и Азии. М.: Общество испытателей природы. 1951. С. 73-159.

106. Чуйко А. Н., Вовк В. Е. Особенности биомеханики в стоматологии: Монография. — Х.: Прапор, 2006. — 304 с.

107. Чуйко А. Н., Калиновский Д. К., Матрос-Таранец И. Н., Дуфаш И. Х. Особенности биомеханики нижней челюсти в процессе жевания. Стоматолог. Харьков. — 2006, № 3, с. 40-44.

108. Чуйко А. Н., Матрос-Таранец И. Н., Вовк В. Е., Маргвелашвили А. В. О расчетной схеме нижней челюсти человека как объекта исследования в биомеханике. Стоматолог. Харьков, — 2008. № 11, с. 50-55.

109. Чуйко А.Н., Шинчуковский И.А. Биомеханика в стоматологии: Монография. - X.: Изд-во «Форт», 2010. - 468 с.- с. 27-33, 61-63,76-77.

110. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.-1Ъ: Изд-во АН СССР, 1938. 144 с.

111. Шмальгаузен И. И. Основы сравнительной анатомии позвоночных животных // М., 1935.

112. Шмальгаузен, И.И. Основы сравнительной анатомии позвоночных животных / И.И. Шмальгаузен. -M., 1977. - B. 73. - C. 368 -371.

113. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. Л.: Наука, 1969. 493 с.

114. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции / Изд. 2-е. перераб. и доп. М.: Наука, 19686. 450 с.

115. Яблоков А. В. Изменчивость млекопитающих. Москва: «Наука», 1966. с.365

116. Яблоков А.В. Морфологическая изменчивость в популяциях млекопитающих // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1968. С. 45-85.

117. Akersten W.A. Canine function in Smilodon (Mammalia; Felidae; Machairodontinae). 1985.356: 1-22. Los Angeles Counrty: Museum Contributions in Science 356: 1-2.

118. Alpak, H. Morphometry of the mandible of German Shepherd dog (Alsatian) puppies using computed tomographic analysis. Israel Journal of Veterinary Medicine 2003. 58(1): 15-17.

119. Alpak H., Mutus R. and Onar V.. Correlation analysis of the skull and long bone measurements of the dog. Ann. Anat. 2004. - p. 323-330.

120. Anderson D.W. Atlas of canine anatomy / D.W. Anderson , G. B. Anderson. - Philadelphia, Lea & Febiger, 1994. - 123 р.

121. Baumann F. & Huber W. Über ausgewachsene und juvenile Schädelformen bei verschiedenen Hunderassen,1900

122. Baxter Ian L., Nussbaumer Marc. Evidence of morphometric variation in an Iron Age dog cranium from Trumpington, Cambridgeshire, U.K. Archaeofauna . 2009. p.69-78.

123. Bradley О.С. Topographical anatomy of the dog/ О.С. Bradley.-London, 1959.- Ed.7.- Р. 460.

124. Brehm H.K., Loeffler. H, Komeyli H.: Skull shape in the dog. Anat. Histol. Embryol., 1985; 14: 324-331.

125. Christiansen P, Adolfssen J. S. 2005. Bite forces, canine strength and skull allometry in carnivores (Mammalia, Carnivora). J Zool 266:133-51.

126. Collinge Walter E.. The skull of the dog - London Dulau @ co., 37,

1896.

127. Covey DSG, Greaves WS. Jaw dimensions and torsion resistance during canine biting in the Carnivora. J Zool 1994.72:1055-60.

128. Drake Abby Grace and Klingenberg Christian Peter /Large-Scale Diversification of Skull Shape in Domestic Dogs: Disparity and Modularity/ The american naturalist march 2010, vol. 175, no. 3, pp. 289-301.

129. Driesch A. Aguide to the measurement of animal bonts from archaeological sites // Peabody Museum of Archaeology and Ethnology Harvard University. 1976. 137 p.

130. Ellis Jennifer Lynn, Thomason Jeffrey J., Kebreab Ermias and France James / Calibration of estimated biting forces in domestic canids: comparison of post-mortem and in vivo measurements/ J. Anat. (2008) 212, pp769-780

131. Ellis Jennifer Lynn, Thomason Jeffrey, Kebreab Ermias, Zubair Kasim and France James /Cranial dimensions and forces of biting in the domestic Dog/ J. Anat.(2009) 214, pp. 362-373

132. Evans H. E. and Christensen, G.C. Millers Anatomy of the Dog. Philadelphia, PA: W. B. Saunders Company. 1979.

133. Evrim M, Gunes H. Biometry. Istanbul University Veterinary Fac. Press. 1998. p1-58.

134. Ferretti Marco P. /Evolution of bone-cracking adaptations in hyaenids (Mammalia, Carnivora) Swiss j. geosci. 100 (2007) 41-52

135. Glimcher M.I. Composition, structure and organization of bone and other mineralized tissues and the mechaniem of calcification. Baltimore: Maryland, 1976. 116 pp.

136. Goswami A. 2006. Morphological integration in the carnivoran skull. Evolution 60:169-83.

137. Hidaka, S., Matsumoto, M., Hiji, H., Ohsako, S. and Nishinakagawa, H. 1998. Morphology and Morphometry of Skulls of Raccoon Dogs, Nyctereutes procyonoides and Badgers, Meles meles. Journal of Veterinary and Medical Science 60(2): 161-167.

138. Hideki, E., Obara, I., Yoshida, T., Kurohmaru, M., Hayashi, Y. and Suzuki, N. Osteometrical and CT Examination of the Japanese Wold Skull. Journal of Veterinary and Medical Science 1997.59(7): 531-538.

139. Holliday Jill A. and Steppan Scott J. / Evolution of hypercarnivory: the effect of specialization on morphological and taxonomic diversity /Paleobiology, 30(1), 2004, pp. 108-128

140. Howard E. Evans, Alexander de la hunta. Guide to the dissection of the dog.- 7th ed. 2010. 303 p. - p. 209-241.

141. Huber W, Lups P. 1970 Biometrische analyse der Breitschadligkert beim Chow Chow. Mitt Natforsch Ges Bern NF 27:27-35.

142. Huber W. 1974. Biometrische analyse der brachycephalic beim Haushund. Ann Biol 3-4:135-141.

143. Huber W, Lups P.1968.Biometriche und entwicklungsmechanische Kennzeichnung der Brachycephalie beim Haushund. Arch J Klaus-Stiftg 43:57-65.

144. Hussein Aseel K., Sullivan M., Penderis J. Effect of brachycephalic, mesaticephalic, and dolichocephalic head conformations on olfactory bulb angle and orientation in dogs as determined by use of in vivo magnetic resonance imaging. AJVR, vol.73. №7, July 2012. - p. 946-951.

145. JurgeleNas E., Daugnora L. and other/ On the scull morphology of raccoon dog (Nyctereutes procyonoides), and red fox (Vulpes Vulpes)/Acta zoological Lituanica, Vilnius,2007, vol 17, №1,pp. 41-46

146. Klevezal G.A., Pucek M., Malafeeva E.F. Body and skeleton growth in laboratory field voles of different seasonal generation // Acta theriol. 1984. Vol. 29. № 1. P. 3-16.

147. Komeyli H. 1984. Nasennebenhöhlen beil dolicho-, meso und brachyzephalen Hunden unter besonderer Berücksichtigung der rassesspezifiscen Schadelformen. Dissertation, Veterinary Medicine University, Giessen, Germany. p 1-151.

148. Koskinen L., Isotupa K., Koski K. A note on craniofacial sutural growth // Amer. J. Phys. Anthropol. 1976. Vol. 45. №3. Part 1. P. 511-516.

149. Kostadinov G., Dechev A. and Vodenicharov A. /Osteological investigations upon the external surface of temporal fossa in dogs from various breeds and crossbred dogs/ Bulgarian Journal of Veterinary Medicine, 2006,9, № 4, pp. 251-255

150. Kristic N., Pesut O., Markovic D. and other/X-Ray craniometric and X-Ray cephalometric determination of angular parameters in german shepherd dogs/Acta Veterinaria ( Beograd), vol. 59, №2-3. 2009, pp. 255-265

151. Lignereux Y, Regedon S, Pavaux CI. 1991. Typologie cephalique canine. Rev Med Vet 142:469-480.

152. Manjunath, K.Y./ Estimation Of Cranial Volume-an Overview Of Methodologies/ J Anat. Soc. India 51(1) 85-91 (2002)

153. Meirii S., T. Dayan and D. Simberloff/Variability and correlations in carnivore crania and dentition/ Functional Ecology 2005 19, 337-343

154. Miles-Gilbert B.. Mammalian Osteology. Wyoming: Laramie. 1980

155. McHenry Colin R., Wroe Stephen, Clausen Philip D., Moreno Karen, and Cunningham Eleanor /Supermodeled sabercat, predatory behavior in Smilodon fatalis revealed by high-resolution 3D computer simulation /PNAS October 9, 2007 vol. 104 no. 41, 16010-16015Radinsky LB. 1981. Evolution of skull shape in carnivores. 1. Representative modern carnivores. Biol J Linn Soc 15:369-88.

156. Onar V., Gunes H./ On the Variability of Skull Shape in German Shepherd (Alsatian) Puppies/ The Anatomical record parta. 2003. - p. 460-466.

157. Radinsky LB. Evolution of skull shape in carnivores. 3. The origin and early radiation of the modern carnivore families. Paleobiology 1982. 8:177-95.

158. Ravosa Matthew J., Kunwar Ravinder, Stock Stuart R. and Stack M. Sharon /Pushing the limit: masticatory stress and adaptive plasticity in mammalian craniomandibular joints/The Journal of Experimental Biology 210, 628-641Regodon S., J. M. Vivo, Franco. A. , Guillen M. T. and Robina A.. Craniofacial angle in dolicho-, meso-, and brachycephalic dogs: radiological determination and application. Ann. Anat. 1993. - p.361-363.

159. Ross Callum F., Dharia R., Herring Susan W., William L. Hylander, Zi-Jun Liu, Rafferty Katherine L., Ravosa Matthew J. and Williams Susan H. / Modulation of mandibular loading and bite force in mammals during mastication/ The Journal of Experimental Biology 2010, 1046-1063

160. Schumacher G.H. Funktionale anatomie des orofazialen systems. Berlin, 1988.

161. Sisson S.1975. Carnivore osteology. In: Sisson S, Grosseman JD, editors. The anatomy of the domestic animals.Vol. II, 5th ed. Philadelphia: W.B.Saunders Co.p 1467-1479.

162. Sisson S. The anatomy of the domestic animals// Copyright Philadelphia by W. B. Saunders Company, 1938

163. Stockard CR.1941. The genetic and endocrinic basis for differences in form and behavior. Series 19. Philadelphia: Wistar Institute of Anatomy and Biology. P 1-775.

164. Studer Th. Die praehistorischen Hunde in ihrer Beziehung zu den gegenwärtig lebenden Rassen// Zürich, Druck VOn Zürcher und Fun'er,1901

165. Taylor Jan R.E., Ochocihska D. Body size and Bergman's rule in shrews: Geographical variation of body size in palearctic Sorex species // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24, July, 1998. P. 364365.

166. Van Valkenburgh Blaire /The Evolution of feeding morphologies in the Carnivora/From the symposium ''The Evolution of Feeding Mechanisms in Vertebrates'' presented at the annual meeting of the Society for Integrative and Comparative Biology, Phoenix, Arizona, USA, January 3-7, 2007.

167. Van Valkenburgh B, Koepfli K. 1993. Cranial and dental adaptations for predation in canids. In: Dunstone N, Gorman ML, editors. Mammals as predators. Oxford: Oxford University Press. P 15-37.

168. Wilfrid D. Hambly. Craniometry of Ambrymisland. Vol. 37, №1.1946. p. 206

169. Wroe S., McHenry C. and Thomason J./ Bite club: comparative bite force in big biting mammals and the prediction of predatory behaviour in fossil taxa/ The Royal Society, 2005

170. Wroe S., Michael B. Lowryb, Mauricio Antonc/ How to build a mammalian super-predator / Zoology 111 (2008) 196-203

171. Zedda M., Manca P., Chisu V., Gadau S., Lepore G., Genovese A., Farina V.. Ancient Pompeian Dogs - Morfological and Morfometric Evidence for Different Canine Populations // Anat. Histol. Embryol. 2006 Blackwell Verlag, Berlin. 35, 319-324

ПРИЛОЖЕНИЯ

ЧШИИ | I И ГЁО I \ 1111 МП 1' М11Н1Н 1И\ >'1|и ШИ Ы)Н Ф1 Ц1.Рг\1ШН ИПЛП \МПП НАУ11НО 11 ЛИИ ЮГ 1141 I кой ИОЛОИкМ II (ШНЛЮичШШ

Ф' 1[Ч!Ц||1 11И |ЫН|Н(Ч Ин'ИЕШЩ ИЫМ1Г1ШГЕ ■ |.ЦТГК .............ЛИ I ■; 1114ИИI ■ ■ III|Л1 И........СКГ4**Л1|41>

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА 1

ЗМС57 " ВОрт^йк >п №п#рнчл 1 С^ит шли ги Е^лаи пчтдця».!« N11

Гчп "I! И

Карги ибрптниЙ скши

УТВЕРЖДАЮ

Ректор

Результаты научным исследований Шарованной Анастасии Андриовны но геме калдн.гшскай диссертации ^Сфуктурн^моме?Оничйская кфи^рнстикй костио-чышечного алтшрата голоаы V представителей семейства себааях». раздельно я а сочетании иейатьзуклея в учебном Процессе (при чилиец лекций » проведении л^ордоорвдоряктнческик занятий) и научно - исследовательской работе кафедры анатомии и чнрургии ФГЪОУ В ПО ИГЛУ.

Рассмотрено на заседании кафедры анатомия и хирургии Воронежского ГАУ

I протокол № I от »(091) сентября Ни 15 ■ ода.

ЛЛ1. Трояновская

Исиолн Е.И-

8 [phone]

ЗдиедукщттА кафелрой Ц.1И ГОМИН *н хирургии Воронежского 1А У» :юктор потеря парных йаук. срофсссор

оовщ

цпхт^г тртчл,... |Г|0 ГМ ■. № ПРИ-- Л)14 Т V

УТВЕРЖДАЮ

Ректор федерального государственно!о [>ЕО ДЖСТи ого обр азоадтель ного

учреждение в^ОДего образованил «Мое ковская г о су ли ре гвеин ан а к л де м \ г я ветеринарной медицины и

оног^нолотдш - MBA имени

К.Н.Скрябина:}. академик РАН.

\ "::л

Ф, Ин Васнлевич ,'2015 г.

СП РА ВКЛ О ВН ЕДРЕ НIИ1

Результаты научных исследований Шароватоаой \насгасии Лндрееин ы на т ему ка н дидат с ко й ;i и есе ртацп и: «Сх ру кг урн о - би ом ехан и ч ее кая характеристика костжниьсшечного аппарата голошу у представителей Семейства собачьих» раздельно и и сочетании используются в учебном процессе (при чтении лекций и проведении лаборатарио-Цршл^ческих защггий) на кафедре МатШии и гистологии животных имени профессора Л.Ф Климова Ф1 БОУ ВО [УГГАВ'МЙБ — МВД имени К.И. Скрябина-

Материалы рассмотрены на заседании кафедры анатомии и гистология ишйотных имени профессора Л.Ф, Климова (протокол № 3 от 7 сентября 2015 1 од а).

Зав. кафедрой анатомии и гистологии животных имени профессора А,Ф, Климова, п рофесеор - L у с л ее а ре Ц ко Н. Л.

сЖ*/

«УТВЕРЖДАЮ» Проректор по учебной работе Ф\ БОУ ВШ Оренбургский ГАУТ допет --шЖ ^АЛ . Гончаров

■Ни: ! " • <7 '!

. .у I. I

■«_У» /'£153? 20(5 г.

СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ

Результаты научных исследовании Шароаагойбй Анастасий Чндрееены на тем} кандидат с кой диссертации «Сфуьтурно-биомеханичеекаи характеристика коетно-адйшечного ад пирата головы у предварителен семейства собаш>№Ю> приняты к внедрению йучебный процесс, Используются при чтении лекций и проведении лабораторных ааштиЙ, а Научно-исследовательской работа кафедры морфологШн, филологии и патологии ФГБОУ ВО ■Оренбург ект-ш ГАУ

Материалы рассмотрены из заседании кафСдры морфологии, ||>и {нод(ч-нн и патологии ( протокол № 1 от

Зав. кафедрой морфологии, физиолог пп и патологии, доктор биологических 8аук. профессор

Росеия, -16071> 5, г. Ор е и бу р г. ул. Челюскинцев. 1У Е-гпаМ: апагот.05Аи(иmail.ru Телефон: [phone]-^

\брамона Л. Л.