Структурная и лексико-грамматическая характеристика сложных имен в современном лезгинском литературном языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Селимова, Зухрехалум Омаровна

• Селимова, Зухрехалум Омаровна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Селимова, Зухрехалум Омаровна

Введение.

Глава I. Общая характеристика сложных слов

1.1. Вопросы возникновения и распространения сложных слов.

1.2. Методы и приемы изучения образования сложных слов.

1.3. Классификация сложных слов.

1.4. Сложное слово и словосочетание. Критерий разграничения сложного слова и словосочетания в современном лезгинском языке 36 Выводы.

Глава И. Способы образования сложных имен.

2.1. Лексико-синтаксический способ.

2.2. Способ сложения основ.

2.3. Способ повторения основ.

2.4. Аббревиация.

Выводы.

Глава III. Структура сложных имен.

3.1. Сложные имена существительные.

3.1.1. Сложные существительные подчинительного типа.

3.1.1.1. Сложные существительные определительного типа с первым компонентом - существительным.

3.1.1.2. Сложные существительные с первым компонентом-прилагательным

3.1.1.3. Сложные существительные с первым компонентом -числительным

3.1.1.4. Сложные существительные, состоящие из причастия и имени существительного.

3.1.1.5. Сложные имена существительные с фиксированным компонен том.

3.1.2. Сложные существительные сочинительного типа.

3.1.2.1. Структурные особенности парных существительных.

3.1.2.2. Лексико-семантические взаимоотношения компонентов парных существительных.

3.1.2.3. Образование парных существительных.

3.1.3. Сложные существительные - повторы.

3.1.4. Аббревиатуры.

3.2.Сложные имена прилагательные.

3.2.1.Сложные прилагательные с подчинительным отношением компонентов.

3.2.2. Сложные прилагательные с сочинительным отношением компонентов.

3.2.3. Сложные прилагательные - повторы.

3.3. Сложные имена числительные.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурная и лексико-грамматическая характеристика сложных имен в современном лезгинском литературном языке»

Во многих древних и современных языках словосложение играет важную роль, как в генетическом отношении, так и в чисто синхронном плане ввиду его исключительной продуктивности. Словосложение нередко занимает ведущее место среди других способов словообразования. И вместе с тем специфика этого словообразовательного способа никак не может считаться установленной. Несмотря на то, что основные типы сложений выделены и описаны еще древнеиндийскими грамматистами, а отдельные модели сложных слов в различных языках были предметом детальнейших описаний, несмотря на то, что специальная литература по словосложению стала буквально необозримой, - дискуссии о сущности словосложения и его отличительных признаках до сих пор не потеряли своей актуальности. Это не случайно. Разнообразие типов сложных слов, представленных в отдельных языках (ср. относящиеся сюда же типы аббревиатур и различного рода повторы), вхождение этой категории в различные части речи (ср. сложные имена, сложные глаголы, сложные местоимения, предлоги, союзы и т.д.), широкое варьирование семантических отношений между одинаковыми компонентами производных - всё это значительно затрудняет описание сложных слов и делает невозможной исчерпывающую классификацию сложений, базирующуюся на каком-либо одном основании.

Актуальность темы. В дагестанском языкознании в последние десятилетия отмечен рост интереса к различным проблемам словообразования, в том числе и словосложения, которые рассматриваются исследователями-лингвистами с привлечением разнообразных методов, с широким выходом за пределы лингвистических границ.

Сегодня, когда усилился интерес к истории народов, их культуре, изучение словообразования приобретает особенную остроту и актуальность. В дагестанском, в частности, лезгинском языкознании в этом направлении сделано многое. Но не все вопросы словообразования нашли всестороннее и подробное освещение. Основосложение как способ образования новых слов и л сами сложные слова остаются в лезгинском языке на сегодняшний день недостаточно изученными. Отдельные вопросы словосложения и структуры сложных слов затрагиваются в связи с изучением других проблем языка: при описании лексики, морфологических структур отдельных частей речи, в научной и учебно-методической литературе. Но все это не дает цельного представления о сложных словах лезгинского языка.

Исследование закономерностей устройства и правил соединения компонентов в структуре сложных имен, определение и выявление их из состава смежных единиц языка, выявление способов и типов образования, лексико-грамматическая характеристика сложных слов дает материал для более полной характеристики грамматического строя языка. В этом аспекте проблема сложных имен в лезгинском языке представляется актуальной и научно обоснованной.

Объектом исследования являются сложные имена в современном лезгинском литературном языке (имена существительные, прилагательные, числительные), которые до настоящего времени не получили системного научного освещения.

Предмет исследования - сложные имена и способы их формирования, выявление отношений между компонентами при основосложении.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является всестороннее исследование сложных имен, их структурных особенностей, соотнесенности со словосочетаниями, образования, употребления и многих других связанных с ними вопросов.

В соответствии с этой целью в работе решаются следующие задачи: ■

- выявление и квалификация сложных имен как полноценных единиц;

- определение отношений сложных имен и изоморфных свободных словосочетаний на основе существующих наиболее приемлемых критериев выделения сложных слов;

-анализ строения сложных имен и установление их основных структурных типов и словообразовательных моделей;

-классификация сложных имен по структуре и выявление их словосложи-тельных моделей, а также определение степени продуктивности, семантического профиля и стилистической природы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые подвергаются системному научному анализу способы и типы словосложения имен существительных, прилагательных и числительных лезгинского языка. Описываются критерии, разграничивающие сложные слова от состава смежных единиц языка. Проведен анализ каждой модели образования сложных имен. Обозначено влияние заимствований и сложносокращенных слов на развитие и обогащение словарного состава лезгинского языка.

Теоретическая значимость диссертации определяется прежде всего актуальностью и научной новизной темы исследования. Проведенное исследование способствует более глубокому изучению словообразования, в частности, словосложения лезгинского языка. Работа может быть полезной при решении ряда теоретических вопросов словообразования дагестанских языков. Материал и теоретические положения работы могут быть использованы для сравнительно-исторического изучения как лезгинских, так и других дагестанских языков, а также для исследования исторического пути их развития.

Практическая ценность заключается в том, что результаты научного анализа именных сложных слов лезгинского языка могут быть использованы: в практике преподавания лезгинского языка в школе и в вузе, при составлении учебников и учебно-методических пособий для студентов по соответствующим дисциплинам, в лексикографии при составлении различного рода словарей, при разработке спецкурсов по различным аспектам словообразования, при создании научной грамматики лезгинского языка.

Методы исследования. В зависимости от исследуемого материала и конкретных целей применяются различные методы, основными из которых являются описательный и структурно-семантический. В необходимых случаях используется сравнительно-исторический метод.

Материалы и источники исследования. Основными источниками при сборе материала послужили словари лезгинского языка, научная и учебная литература, произведения писателей и поэтов, а также произведения устного народного творчества, периодическая печать и язык средств массовой информации.

В данном исследовании автором учтены не только работы, имеющие какое-либо отношение к теме словообразования в лезгинских и в других дагестанских языках, но и труды, посвященные изучению этой проблемы в ибе-рийско-кавказских языках, а также исследования по данному вопросу в языках других систем, содержащие ценные теоретические положения, касающиеся словосложения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В словаре современного лезгинского языка представлено значительное количество сложных имен, образованных путем сочетания, сложения и слияния различных основ или же повторения одной и той же основы.

2. Компоненты сложных слов в лезгинском языке могут быть между собой равноправными и взаимозависимыми, при этом сочинительные отношения характеризуют композиты-сложения (диде-буба «родители»), а подчинительная связь характерна для композитов-сочетаний (яргъируш «радуга»).

3. С точки зрения лексико-семантических особенностей компоненты сложных наименований характеризуются полнозначностью {гъвеч1и-ч1ехи «все, стар и млад» (из гъвеч1и «младший» + ч1ехи «старший») и неполнознач-ностью (шел-хвал «плач, нытье» (из шел «плач», хвал отдельно не употребляется).

4. По принципу «сложения» соединяются в одно целое преимущественно слова-основы, которые близки или синонимичны по семантике {ц1ам-к1арас «дрова» (из ц1ам «хворост, сухой прутик» + к1арас «древесина, полено»).

5. Для парных слов современного лезгинского языка характерна фонетическая созвучность компонентов, которая достигается путем аллитерации, рифмы (ср. буй-бухах «стан, красивое телосложение», жегъш-жаван «юноша, молодой человек»; гъарай-вургъай «крики, крик и шум»).

6. Словообразующие или лексические повторы возникают вследствие удвоения самостоятельных (знаменательных) слов (ср. ц1арц1ар «блеск, лоск, глянец» (из ц1ар «линия, черта, строка»), кьилера-къил «квиты» (из къил «голова»), либо посредством редупликации подражательного комплекса, не имеющего самостоятельного значения: мур-мур «бормотанье».

Апробация и публикации. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на расширенном заседании кафедры общего языкознания Дагестанского государственного педагогического университета.

По материалам исследования делались доклады на ежегодных (2005-2009) научных конференциях профессорско-преподавательского состава ДГПУ.

По теме диссертации опубликованы статьи и тезисы, в которых отражаются основные положения и результаты исследования.

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 158 страницах компьютерного набора.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Селимова, Зухрехалум Омаровна

Выводы

1. Основосложение в лезгинском языке имеет место во всех знаменательных частях речи. Типы сложных слов по лексико-грамматическому характеру компонентов весьма разнообразны. В качестве компонентов способны выступать слова практически всех частей речи, они различаются лишь своей продуктивностью. Основосложение, являясь очень продуктивным в области имен существительных, совсем слабо проявляется в прилагательных и числительных.

2. Сложные имена существительные являются наиболее многочисленными и употребительными в лезгинском языке. Соответственно с количеством сложные существительные обнаруживает и самое большое разнообразие и пестроту по типам и моделям, по происхождению и соотношениям между компонентами и по другим параметрам.

3. Классификация сложных слов по синтаксическим признакам является общепринятой в языковедении. Согласно этой классификации сложные слова подразделяются на сочинительные и подчинительные.

Сложные имена лезгинского языка нами рассматриваются в соответствии с данной классификацией.

4. По характеру отношений между компонентами сложные существительные соотносятся с моделями именных словосочетаний. В качестве производящих основ эти композиты вовлекают в словобразование различные части речи: существительные, прилагательные, числительные, глаголы в различных формах. Наиболее часто используются имена существительные.

5. Сложные существительные определительного типа различаются также по признакам морфологической принадлежности первых компонентов при постоянной отнесенности второго компонента к имени существительного. Так, первые компоненты могут быть именами существительными, прилагательными, числительными, причастиями. Имя существительное - первый компонент - итеет форму именительного, родительного и местных падежей единственного числа, но встречается изредка и в форме множественного числа. Все остальные части речи выступают в начальной форме.

6. Сложные существительные сочинительного типа в генезисе восходят к словосочетанию сочинительного типа, компоненты которого грамматически не связаны друг с другом. Значительная часть парных существительных выражает значение собирательной множественности и обобщения, другая часть - носит экспрессивно-эмоционольный характер, выражая пренебрежительно-ироническое отношение к высказываемому.

7. В современном лезгинском языке парные существительные образуются по трем структурным типам: 1 Существительное + существительное (руш-гада «дети», т1вар-ван «слава, известность»); 2) прилагательное + прилагательное (к!уъ-иуру «превратности судьбы; приятное и неприятное в жизни», кьец1ш-ц1ийи «обновка»); 3) глагол + глагол (т1уъп-хъун «пища, стол; званый обед», алад-хыиа «человек на побегушках»),

8. Сложных прилагательных в лезгинском языке имеется немного. Однако они обладают структурным разнообразием и образованы по типам: сложное сущ. + суффикс -ан; сущ. + сущ. ; сущ. + прил.; прил. + сущ.; прил. + прил.; числ. + сущ.; мест. + сущ.; прил. + числ.

9. Сложных числительных в лезгинском языке также немного и образованы они по одному типу «числительное + числительное», который имеет три модели: числ. ц1уд + числ., обозначающее единицы; числ. + числ. къад; простое или сложное числ. + числ.

10. Значительное место среди сложных имен в современном лезгинском языке принадлежит повторам, возникающим вследствие удвоения основ самостоятельных (знаменательных) слов или посредством редупликации подражательного комплекса, не имеющего в языке самостоятельного употребления.

Заключение

Все изложенное в данной работе можно резюмировать следующим образом:

1. Слова, образованные сочетанием, сложением и слиянием основ двух различных слов или повторением основы одного и того же слова, называются сложными, а сам способ образования подобных слов — основосложением. В результате основосложения образуется сложное слово или композита (лат. composilum — составленное).

Основосложение является одним из древних и продуктивных способов образования слов в лезгинском языке. О давности возникновения основосла-гательного типа словообразования говорит тот факт, что «сложные слова составляют значительную долю словарного болатства лезгинского языка, при этом в большом количестве представлены не только в периферийной, но и в фондовой части словаря» [Гайдаров 1966: 96].

2. Система создания сложных слов в лезгинском языке, как и в других дагестанских языках, характеризуется наличием разнообразных приемов и многообразием структуры производящих слов.

Образование большинства сложных имен в лезгинском языке происходит путем основосложения по моделям, присущим данному языку. Основосложение в лезгинском языке следует рассматривать как регулярное явление, а всю продуктивную систему создания сложных слов как синхронный способ словообразования.

3. В качестве основных критериев, отграничивающих сложные слова от словосочетаний, можно назвать следующие: а) бытование сложного слова в качестве одной лексической единицы и соответственно - обязательная принадлежность к определенной части речи; б) функционирование сложного слова в качестве одного члена предложения; в) сложные имена, как и обычные простые слова, активно участвуют в словообразовании в качестве производящей основы, при этом все словообразовательные аффиксы принимает только его второй компонент; г) сложные имена подвергаются необратимым фонетическим изменениям на стыке компонентов: усечение аффиксальной части первого компонента и невозможность восстановления прежней структуры без смыслового ущерба; д) для сложных существительных характерно наличие одного главного объединяющего ударения; е) сложным словам присуща семантическая цельность, то есть невозможность отнесения части значения к одному компоненту, части - к другому; ж) сложные слова обладают признаком непроницаемости и монолитности, то есть компоненты сложного слова спаяны между собой настолько тесной интонационной и смысловой связью, что вставка союзов и частиц между ними немыслима; з) сложным словам присуще постоянство состава и местоположения компонентов, то есть порядок следования компонентов строго фиксирован, что не допускает их разъединения, а также перестановки (исключение составляют отдельные парные слова); и) к числу основных признаков сложного слова относится избирательный принцип подбора компонентов, который является обязательным условием для любого производного слова вообще.

4. В лезгинском языке четыре способа образования сложных имен: 1) лексико-синтаксический способ (сращения); 2) сложение основ (сложения); 3) способ повторения основ (повторы); 4) аббревиация (аббревиатуры).

5. В современном лезгинском языке наблюдается два вида сложения основ: 1) сложение с сочинительным отношением компонентов, 2) сложение с подчинительным отношением компонентов.

Сложение с сочинительным отношением компонентов образует парные слова, которые свойственны лезгинскому языку с древних времен. Этим способом образуются значительное число существительных, прилагательных, числительных. Между словами, участвующими в образовании сложения или вовсе отсутствует подчинительная связь, или первое слово относится ко второму как приложение к определяемому (к1вал-югъ «хозяйство, домашний очаг» (букв, «дом - день», яру-ц1ару «пестрый» (букв, «красный - пестрый»), къвед-пуд «два-три, несколько»).

Сложение с подчинительным отношением компонентов также весьма распространенный тип образования сложных имен. Отдельные типы имеют по несколько моделей. Как показывает анализ сложений с подчинительным отношением компонентов, самым продуктивным в данном способе словообразования является образование существительных, менее продуктивным — образование числительных (ирандиде «теща», къенепад «внутренняя сторона», халадхва «двоюродный брат по матери», дирибаш «смелый, храбрый», келлегуьз «бестолковый, глупый»).

6. Как показывает наш анализ, активность разных частей речи в образовании сложных слов не одинакова. Основосложение, являясь очень продуктивным в области имен существительных, совсем слабо проявляется в прилагательных и числительных. Следовательно, сложные существительные являются самыми многочисленными и разноструктурными среди сложных имен. Соответственно с количеством сложные существительные обнаруживают и самое большое разнообразие и пестроту по типам и моделям, по происхождению и соотношениям между компонентами и по другим параметрам. Сложные существительные в своем большинстве выступают в качестве наименований предметов и явлений, относящихся к различным сферам лезгинской культуры: науке, религии, художественному творчеству, хозяйской деятельности.

7. Образование сложных слов каждой части речи имеет свои типы, отличающиеся друг от друга лексико-грамматическим характером компонентов.

Сложные существительные с подчинительным отношением компонентов имеют четыре типа: существительное + существительное, прилагательное + существительное, числительное + существительное, причастие + существительное. Самым продуктивным и интересным в образовании сложных существительных является тип «существительное + существительное».

Структурный тип «сущ. + сущ.» имеет три модели: первая модель «сущ. в им.п. + сущ в им.п.» (дидехеб «овцематка», паякъул «дубина», Бубахва «имя собственное»); вторая модель «сущ.р.п. + сущ.им.п.» (халадруш «двоюродная сестра по матери», агъут1ур «скряга, жадюга»); третья модель «сущ.мест.п. + сущ.им.п.» (къенепад «внутренняясторона», япат1ур «уховертка»).

Сложные существительные типа «прил.+ сущ.» образованы по одной модели «прил. в неизм.ф. + сущ. в им. п.» (Щийиварз «имя собственное», къайи-хана «холодное помещение»).

Структурный тип «числ. + сущ.» имеет две модели: модель «числ.+ сущ. в един, ч.» (къвекъат «два слоя», пудрат «аренда на какое-то время»); модель «числ. + сущ. во мн .ч.» (кьверикТар «сомнение, двойственное состояние», пудфер «поминки»).

Структурный тип, состоящий из причастия и существительного имеет три модели: первая модель «прич. + сущ. в им. п.» (турфу «мясной пирог особого приготовления»); вторая модель «сущ. в им. п. +прич. + сущ. в им. п.» (рагъэкъеч1дай пад «восток») и третья модель «сущ. в мест. п. + субстантив. прич.» (рикГевайди «то, что (тот, кто) в сердце»),

8. По семантической структуре сложные существительные определительного типа подразделяются на: а) ясно мотивированные сложные существительные типа хуъруънэгъли «сельский житель»; . б) частично мотивированные типа псидкул «веник»; в) семантически немотивированные сложные существительные: агъут1ур «скряга, жадюга», паякъул «дубина» (о человеке).

9. Парные существительные в лезгинском языке выражают значение собирательной множественности и обобщения, выполняют различные лексические и стилистические функции. Установлено, что парные слова образуются не из любых слов, имеющихся в лексической системе языка, а объединяются лишь те, которые связаны между собой определенными семантическими отношениями.

10. Компоненты парных имен в пределах одного семантического поля по-разному соотносятся друг с другом: они могут быть связаны синонимичными (кар-к1валах «дело, занятие»," пад-къерех «чужие края, чужбина»), антони-мичными (чилер-цавар «мир, вселенная», гун-къачун «купля-продажа, торговля»), ассоциативными корреляциями (т1вар-ван «слава, известность, молва», векъер-къалар «травы, растения», хуьр-кТвал «родные места»). Самый многочисленный разряд составляют парные имена, компоненты которых обнаруживают ассоциативную корреляцию.

11. В современном лезгинском языке парные существительные образуются по трем структурным типам, каждый из которых имеет свои модели: существительное + существительное (диде-буба «родители», кьинер-ахтар «клятвы и обещания», яру-ц1арувал «пестрота»), прилагательное + прилагательное (къец1ил-ц1ийи «обновка», иц1и-кьуру «сырой - сухой, всякий»), глагол + глагол (<ацукъун-къарагъун «обстановка, порядок в доме», алад-хыиа «человек на побегушках»).

12. Сложные прилагательные в современном лезгинском языке по своей словообразовательной структуре подразделяются на определительные и сочинительные.

Образование сложных прилагательных с определительным отношением компонентов представлено семью типами словосложения: сложное существительное + суффикс -ан (кьиблепатан «южной стороны»), существительное + существительное (эхирхурт «последний, самый младший»), существительное + прилагательное (уъзуькъара «виноватый, посрамленный»), прилагательное + прилагательное (курпашман «скорбный, печальный»), прилагательное + существительное (дирибаш «смелый, храбрый»), числительное + существительное (пудпигйен «треугольный»), местоимение + существительное (вири-дуънъдин «всемирный»).

Более или менее продуктивным является тип «прилагательное + существительное».

13. Сложных прилагательных с сочинительным отношением компонентов в современном лезгинском языке имеется немного и образованы они по четырем типам: прилагательное + прилагательное (экуь-яру «розовый», мич1и-къацу «темно-зеленый»), существительное + существительное (къаш-къабагъ хмурый, недовольный, угрюмый»), тек-туък «единичный, редкий»), прилагательное + числительное (тек-са «один единственный»).

14. Значительное место в лезгинском языке принадлежит повторам, которые возникают в результате удвоения (редупликации) какой-либо основы или сочетания ее со своей разновидностью - рифмой. Лексические повторы возникают вследствие удвоения двоякого рода элементов: во-первых, в результате удвоения основ самостоятельных слов (ц1арц1ар «блеск, лоск, глянец», т1ама-тп1сша «клетчатый», вад-вад «по пяти»); во-вторых, посредством редупликации подражательного комплекса, не имеющего в языке самостоятельного употребления (мур-мур «бормотанье», чихчих «чиж», луъкъ-луъкъ «бульканье»).

Во многих случаях удвоения создают новые словарные единицы, имеющие свою собственную семантику и грамматические функции.

15. Большое место среди сложных образований в современном лезгинском языке занимают сложные имена, состоящие из иноязычных по происхождению основ, заимствованных в подавляющем большинстве из восточных языков. Имеются случаи, когда целиком сложное слово заимствовано из арабского (динэгьли «религиозный человек», эхирзаман «конец света, светопредставление», гъахъ-гъисаб «расчет, итоги»), иранского (.мердгшазар «зловредный человек», савдагар «купец, торговец», хушбахт «блаженный, счастливый»), тюркского (къарамал «скотина, крупный рогатый скот», куъпхана «красильня», алиш-вериш «купля-продажа, торговля»).

16. Автор надеется, что данная работа явится ступенью в исследовании сложных слов, опираясь на которую можно будет продолжить изучение проблемы как в синхронном, так и в диахроническом плане.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Селимова, Зухрехалум Омаровна, 2009 год

1. Абаев В.И. Грамматика осетинского языка. Фонетика и морфология. Орджоникидзе, 1963. - 368 с.

2. Абдуллаев А.К. Словообразование и склонение производных именных основ в цезском языке // Именное склонение в дагестанских языках. Махачкала, 1979. С.23-32.

3. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. Ч.З. Словообразование. М.: Наука, 1993.

4. Абдуллаев И.Х. Структурно-морфологические особенности дагестанских аульных названий (Продолжение). Махачкала, 1966. 93л.

5. Абдуллаев И.Х. Опыт анализа лакской этнонимии //Сборник статей по вопросам дагестанского и вайнахского языкознания. Max., 1972. С. 151-157.

6. Абдуллаев И.Х. Мимео изобразительные слова в лакском языке // ЕИКЯ. Тбилиси, 1979. T.VI. - С.168-175.

7. Абдуллаев И.Х. Структурно-морфологические особенности имен прилагательных в лакском языке // ЕИКЯ. Тбилиси, 1980. Т.VII. С. 252-275.

8. Абдулмуталибов Н.Ш. Структурные типы сложных глаголов в лезгинском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 3. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2001. С. 14-29.

9. Абдулмуталибов Н.Ш. Структурно-семантическая характеристика аналитических глаголов в лезгинском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 4-5. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2003. С.28-53.

10. Абдулмуталибов Н.Ш. Словарь лезгинских личных имен. Махачкала, 2004. 198 с.

11. Абдусаламов А.А. Способы образования имен существительных в даргинском языке // ЕИКЯ. Тбилиси, 1974. Т.1. С.278-285.

12. Абдусаламов А.А., Колесник Н.Г. Лезгинский язык // Письменные языки мира. Языки Российской Федерации. Социолингвистическая энциклопедия. Книга 1. М.: Академия, 2000. С.267-285.

13. Абрегов А.Н. К взаимоотношению между композитами, синтаксическими блоками и словосочетаниями в названиях растений адыгских языков // ЕИКЯ. Тбилиси, 1979. Т.VI. С. 122-133.

14. Азаев Х.Г. Словообразование и лексика ботлихского языка //Автореф. дис.канд. филол. наук. Тбилиси, 1975.

15. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология нахско-дагестанских языков. Категория имени. М.: Академия, 2003. 262 с.

16. Алексеев М.Е., Шейхов Э.М. Лезгинский язык. М.:Академия, 1997. 136с.

17. Алиева З.М. Словообразование в чамалинском языке // Автореф. дис. .канд. филол. наук. Махачкала, 2002. 20 с.

18. Алипулатов М.А. К вопросу о строении имен числительных в языках лезгинской группы // Сборник работ аспирантов кафедр гуманитарных наук. Махачкала, 1964.

19. Алипулатов М.А. Имя числительное в языках лезгинской группы // Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 1965. 18 с.

20. Алиханов С.З. Словообразование в аварском языке // Автореф. дис. .канд. филол. наук. Махачкала, 1994. 26 с.

21. Ахманова О.С. К вопросу об отличии сложных слов от фразеологических единиц. Труды ИЯ АН СССР. T.IV. М., 1954.

22. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1966. 607 с.

23. Бартошевич А. К определению системы словообразования // ВЯ,1972,№2

24. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.:Прогресс,1974.- 447 с.

25. Блумфилд Л. Язык. М.: Прогресс, 1968. 607 с.

26. Бокарев Е.А. Краткие сведения о языках Дагестана. Изд-во Дагбазы АН СССР, Махачкала, 1949. 28 с.

27. Вагапова Т.М. Образование отчислительных слов и словосочетаний в чеченском языке // Словообразование и словоизменение в нахских языках. Грозный, 1986. -76 с.

28. Вакилов Х.С. Звукоподражательные слова — выкрики представителей животного мира в гинухском языке // Отраслевая лексика дагестанских языков. Махачкала, 1988. С.164-167.

29. Вакилов Х.С. Имя существительное в гинухском языке (Морфологическая категория и словообразование) // Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 1998. 20 с.

30. Василевская Е.А. Словосложение в русском языке. М.: Учпедгиз, 1962.

31. Виноградов В.В. Русский язык. M-JL, 1947.

32. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1986. 640 с.

33. ВСДЯ Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.- 151 с.

34. Габараев Н.Я. Морфологическая структура слова и словообразование в современном осетинском языке. Тбилиси, 1977. 175 с.

35. Гаджиев Г.А. Мифические персонажи и их названия у лезгин // Отраслевая лексика дагестанских языков (Материалы и исследования). Махачкала, 1984. С.82-93.

36. Гаджиев М.М. Русско-лезгинский школьный словарь. Махачкала, 1940.

37. Гаджиев М.М. Лезги ч1алан грамматика. 1 пай. Фонетика ва морфология. 2- издание. Махачкала: Дагучпедгиз, 1948.

38. Гаджиев М.М. Русско-лезгинский словарь. Махачкала, 1950. 964 с.

39. Гаджиев М.М. Синтаксис лезгинского языка. 4.1. Простое предложение. Махачкала: Дагучпедгиз, 1954. 196 с.

40. Гаджиев М.М. Синтаксис лезгинского языка. Ч. II. Сложное предложение. Махачкала: Дагучпедгиз, 1963. 204 с.

41. Гаджиев М.М. (Из лингвистического наследия) Кубинский диалект лезгинского языка. Махачкала, 1997. 214 с.

42. Гаджиев М.М., Гайдаров Р.И., Мейланова У.А. Орфографический словарь лезгинского языка. Махачкала, 2001. 244 с.

43. Гаджиева С.Г. О некоторых вопросах словосложения в лакском языке // Вопросы словообразования дагестанских языков. Max., 1986. — С. 99-101.

44. Гайдаров Р.И. Лезги ч1ал (Лезгинский язык). 1 пай. Фонетика, графика ва орфография. Махачкала, 1959. 68 с.

45. Гайдаров Р.И. Ахтынский диалект лезгинского языка. Махачкала: Дугуч-педгиз, 1961. 165 с.

46. Гайдаров Р.И. Лезги ч1алан диалектология (Диалектология лезгинского языка). Махачкала: Дагучпедгиз, 1963. 225 с.

47. Гайдаров Р.И. Лексика лезгинского языка. Основные пути развития и обогащения. Махачкала: Дагучпедгиз, 1966. — 263 с.

48. Гайдаров Р.И. Лексика лезгинского языка. Особенности слова и словарного состава.Махачкала:Дагучпедгиз,1977.- 86 с.

49. Гайдаров Р.И. Морфология лезгинского языка. Махачкала, 1987. 159 с.

50. Гайдаров Р.И. Словообразовательные типы и способы словообразования в лезгинском языке // ЕИКЯ. Тбилиси, 1988. T.XV. С. 302-308.

51. Гайдаров Р.И. Основы словообразования и словоизменения в лезгинском языке. Махачкала: Дагучпедгиз, 1991. 79 с.

52. Гайдаров Р.И.Введение в лезгинскую ономастику. Махачкала, 1996.-109с.

53. Гайдаров Р.И. Язык и поэтика Стальского. Махачкала, 1997. 180 с.

54. Гайдаров Р.И. Гафарин ери-бинейрикай къейдер (Заметки о происхождении слов). Махачкала, 1998. 78 с.

55. Гайдаров Р.И. О категории числа в лезгинском литературном языке // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985 С.78-83. i

56. Гайдаров Р.И. Система имени прилагательного в лезгинском языке: Спецкурс. Махачкала, 2000. 95 с.

57. Гайдаров Р.И. Введение в эминоведение.Махачкала, 2001.- 168 с.

58. Гайдаров Р.И., Магомедов Г.И., Эседуллаева Н.Б. Лезги ч1ал (Лезгинский язык). Учебник для педучилищ. Махачкала: Дагучпедгиз, 1994. 258 с.

59. Гайдаров Р.И., Гюльмагомедов А.Г., Магомедов Г.И., Насрединов Ф.Н., Яралиев М.М. Лезги ч1ал. X-XI классар патал учебник (Лезгинский язык. Учебник для X-XI классов). Махачкала: Изд-во НИИ педагогики,1999. 158 с.

60. Гайдаров Р.И., Рамалданов Г.Р. Лезгинский язык. Учебник для 6-7 классов Махачкала: Изд-во НИИ педагогики, 2004. 194 с.

61. Гайдаров Р.И., Эседуллаева Н.Б. Об удвоенных словах в лезгинском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 2. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2000. С. 69-79.

62. Ганиев Ф.А. Образование сложных слов в татарском языке. М.: Наука, 1982.- 150 с.

63. Ганиева Ф.А. Словосложение как один из способов словообразования в хиналугском языке // Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986. С.121-126.

64. Ганиева Ф.А. Орнитологическая терминология в лезгинском языке // Отраслевая лексика дагестанских языков: Названия животных и птиц. Махачкала: ИИЯЛ, 1988. -С.102-106.

65. Ганиева Ф.А. Морфологическая и семантическая характеристика травянистых растений в лезгинском языке // Проблемы отраслевой лексики дагестанских языков: Названия деревьев, трав, кустарников. Махачкала: ИИЯЛ, 1989,- С.44-50.

66. Ганиева Ф.А. Отраслевая "лексика лезгинского языка. Махачкала: ДНЦ РАН, 2004.-331 с.

67. Генко А.Н. Материалы по лезгинской диалектологии (Кубинское наречие). Изд. АН СССР, Л., 1929. С.317-342.

68. Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. М., 1959.

69. Гордлевский В.А. Избранные сочинения. Т.2. М.: Наука, 1961. 458 с.

70. Грамматика русского языка. Т.1. Фонетика и морфология. М.: Наука, 1960.-720 с.

71. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970.- 767 с.

72. Грамматика русского языка. Т 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. М.: Наука, 1980. 784 с.

73. Гуру К. Грамматика хинди. М., 1962.

74. Гюльмагомедов А.Г. Основы фразеологии лезгинского языка. Махачкала, 1978.-128 с.

75. Гюльмагомедов А.Г. От слова к фразе. Max.: Дагучпедгиз, 1980. 108 с.

76. Гюльмагомедов А.Г. О «сложном глаголе лезгинского языка //Материалы 6-й региональной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1980. С. 135-142.

77. Гюльмагомедов А.Г. Фразеология лезгинского языка. Махачкала: Дагучпедгиз. 1990. 98 с.

78. Гюльмагомедов А.Г. Стилистическая дифференциация русизмов в лезгинском языке // Русский язык и языки народов Дагестана. Социолингвистика. Типология. Махачкала, 1991. С.77-86.

79. Гюльмагомедов А.Г. Школьный русско-лезгинский словарь. Махачкала, 1991.-305 с.

80. Гюльмагомедов А.Г. Гаджиев Магомед Магомедович. К 100-летию со дня рождения выдающегося дагестанского филолога: Библиографический очерк. Махачкала, 1997. 142 с.

81. Гюльмагомедов А.Г. О словоформах без основной словарной формы // Материалы Международного симпозиума, посвященного 100-летию со дня рождения академика А. Чикобава. Тбилиси, 1998. С. 165-167.

82. Гюльмагомедов А.Г. Лезги ч1алан словарь. 1 ктаб. A-KI. (Словарь лезгинского языка. Книга 1.A-KI). Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2003. 420 с.

83. Гюльмагомедов А.Г. Лезги ч1алан словарь. 2 ктаб. Л-Я (Словарь лезгинского языка. Книга 2. Л-Я). Махачкала, 2005. 488 с.

84. Дешериев Ю.Д. Грамматика хиналугского языка. Изд-во АН СССР, М., 1959. 223 с.

85. Дмитриев Н.К. О парных словосочетаниях в башкирском языке. Изд-во АН СССР, 1930 №7. С.501-522.

86. Егоров В.Г. Словосложение и значение его в истории языка // Ученые зап. Чувашского гос. пед. ин-та. Чебоксары, 1953. Вып.1 — С.7-58.

87. Егоров В.Г. Словосложение в тюркских языках // Структура и история тюркских языков. М., 1971. С. 95-107.

88. Етим Эмин. Хкягъай эсерар. Махачкала: Юпитер, 1988. 192 с.

89. Жабелова Л.Ж. Сложные имена существительные в современном карачаево-балкарском языке. Нальчик: Эльбрус, 1986. 110 с.

90. Жирков Л.И. Грамматика лезгинского языка. Даггосиздат, Махачкала, 1941.- 132 с.

91. Жирмунский В.М. О границах слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М-Л.,1963. — С.6-33.

92. Загиров В.М. Лексика табасаранского языка. Махачкала, 1981. 108с.

93. Загиров В.М. Историческая лексикология языков лезгинской группы. Махачкала, 1987. 143 с.

94. Загиров З.М. Некоторые вопросы сопоставительной морфологии русского и дагестанских языков: На материале именных частей речи. 4.1. Махачкала, 1982. 87 с.

95. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973.

96. Ибрагимов Г.Х. Названия цахурских и рутульских аулов // Сборник статей по вопросам дагестанского и вайнахского языкознания. Махачкала, 1972. — С. 136-144.

97. Исаев М-Ш.А. Композиты и фразеологизмы как результат метафоризации сложных слов и словосочетаний даргинского языка // Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана. Махачкала, 1992.-С. 36-50.

98. Казбеков А.К. Словообразовательное моделирование в современном лезгинском языке (на материале имен существительных) // Диссертация .кан. филол. наук. Махачкала, ДГПУ, 2004. 173 с.

99. Кайдаров А.Т. Парные слова в современном уйгурском языке. Алма-Ата, 1958.- 168 с.

100. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. М.: Наука, 1965,- 78 с.

101. Кубрякова Е.С. Словообразование // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972. С. 344-393.

102. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981.

103. Кумахов М.А. К вопросу о границах слова в адыгских языках // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М JL, 1963. С. 99109.

104. Кумахов М.А. Морфология адыгских языков. Синхронно-диахронная характеристика. Ч. 1. Введение, структура слова, словообразование частей речи. Нальчик, 1964.

105. Кумахов М.А. Очерки общего и кавказского языкознания. Нальчик: Эльбрус, 1984.-326 с.

106. Курбанов К.К. К вопросу о суффиксальном словообразовании имен существительных в восточнолезгинских языках // Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана. Махачкала, 1992. -С. 68-71.

107. Левковская К.А. Словообразование. М., 1954.

108. Левковская К.А. Об особенностях так называемых определительных сложных существительных в немецком языке // Сборник статей по языкознанию памяти проф. М.В.Сергиевского. М., 1961. С.161-171.

109. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М.:Высшая школа, 1962. 296 с.

110. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002.

111. Ломтадзе Э.А. Словообразование в именах числительных дидойских языков // Четырнадцатая научная сессия Института языкознания АН Груз. ССР: Тезисы докладов. Тбилиси, 1957.

112. Лопатин В.В., Улуханов И.С. Словообразование // Грамматика современного русского языка. М., 1970.

113. Мазанаев И.А. Морфологические особенности лезгинских звукоизобра-зительных слов // Вопросы морфологии русского и дагестанских языков. Махачкала, 1988. С.108-114.

114. Магометов А.А. Табасаранский язык. Тбилиси, 1965.-398 с.

115. Мадиева Г.И. Языки народов СССР: Иберийско-кавказские языки. М.:Наука, 1967. ТIY. С. 226-271.

116. Мадиева Г.И. Морфология аварского литературного языка. Махачкала, 1980.- 160 с.

117. Марр Н.Я. Избранные труды. T.l. М., 1933.

118. Мегрелидзе И.В. Числительные дидойского языка (отдельный оттиск). Сталинир, 1955.

119. Мейланова У.А. Очерки лезгинской диалектогии. М.:Наука, 1964.- 416 с.

120. Мейланова У.А. Закономерности развития лезгинского литературного языка. Дагфилиал АН СССР ИИЯЛ. Махачкала, 1966. 72 л.

121. Мейланова У.А. Формирование и развитие лезгинского литературного языка. Дагфилиал АН СССР ИИЯЛ. Махачкала, 1967. 104 л.

122. Мейланова У.А. Гюнейский диалект основа лезгинского литературного языка. Махачкала, 1970. - 192 с.

123. Мейланова У.А., Ганиева Ф.А. К характеристике некоторых терминов животноводства в лезгинском языке // Отраслевая лексика дагестанских языков: Названия животных и птиц. Махачкала, 1988. С. 5-13.

124. Мейланова У.А., Ганиева Ф.А. Характеристика наименований деревьев и кустарников в лезгинском языке // Проблемы отраслевой лексики дагестанских языков: Названия деревьев, трав, кустарников. Max., 1989. С. 5-15.

125. Мейланова У.А., Сафаралиева Э.Я. О лезгинских домусульманских именах и адаптации некоторых имен восточного происхождения в лезгинском языке // ЕИКЯ, Тбилиси. T.XV. 1988. С. 293-301.

126. Микаилов К.Ш., Абдуллаев А.К. Из истории изучения цезского словообразования // Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.-С. 5-11.

127. Мирзаханова Б.М. Лексико-семантическая структура лезгинского слова: Диссерт .кан. филол. наук. Махачкала// ДГПУ, 2003. 163с.

128. Моисеев А.И. К теории словообразования (синхрония и диахрония в словообразовании) // Вестник Ленинградского ун-та. Серия истории, языка и литературы. 1974, №8.

129. Муркелинский Г.Б. Грамматика лакского языка. Махачкала, 1971.

130. Мусаев М.-С.М. Лексика даргинского языка. Махачкала, 1978. 130 с.

131. Мусаев М.-С.М. Именное словообразование даргинского языка. Махачкала, 1980.

132. Мусаев М.-С.М. Даргинский язык. М.: Академия, 2002. 184 с.

133. Научные известия. По поводу исследований П.К.Услара о Кюринском языке. Оттиск без выходных данных. С. 25-32.

134. Немченко В.Н. современный русский язык. Словообразование. М., 1984. 255 с.

135. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 2004. 944 с.

136. Османов У.Ю. Сложные слова в аварском литературном языке // Диссерт. . канд. филол. наук. Махачкала: ДГПУ, 2000. 147 с.

137. Османов У.Ю. Структура сложных слов в аварском литературном языке. Махачкала: ДГПУ, 2000. 78 с.

138. Панфилов В.З. Сложные существительные в нивхском языке и их отличие от словосочетаний (к проблеме слова) // Вопросы языкознания. 1958 №1 -С. 105-111.

139. Панфилов В.З. Об определении понятия слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л., 1963. С.138-146.

140. Панфилов B.C. Слово и словообразование во вьетнамском языке // Вопросы языкознания 1986 №6 С. 76-89.

141. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Изд. иностр. лит-ры, I960.- 500 с.

142. Рамазанов К.Т. Парные слова в тюркских языках юго-восточной группы // Советская тюркология, 1971 №6 С. 101-112.

143. Рамалданов А.Р. Структурно-грамматическая характеристика именных фразеологических единиц лезгинского языка // Диссерт. кан. филол. наук. Махачкала: ДГУ, 1994. 193 с.

144. Рамстедт Г.И. Введение в алтайское языкознание. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. 254 с.

145. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1985. - 399 с.

146. Русская грамматика. T.l. М.: Наука, 1980. 783 с.

147. Свод правил орфографии лезгинского языка. Махачкала: ДНЦ РАН, 1998.-23 с.

148. Селимов А.А. Словарь ориентализмов лезгинского языка. Махачкала: ДГПУ, 2001.-544 с.

149. Смирницкий А.И. К вопросу о слове: проблема «отдельности слова» // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И.В.Сталина по языкознанию. М., 1952. С. 182-203.

150. Соболева П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия. М., 1989.

151. Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. М.,1971.- 295с

152. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка. М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1953. 376 с.

153. Сулейбанова М.У. Сложное имя существительное в чеченском и русском языках: Автореферат дис. . кан. филол. наук. М., 1989. 24 с.

154. Сулейманов А.А. Морфология даргинского языка. (Морфологическая структура речи). Махачкала, 2003. 383 с.

155. Сулейманов А.А. Морфологические категории и словообразование имени существительного в даргинском языке. Ростов-на-Дону, 1988. 100 с.

156. Сулейманов Н.Д. Морфемная структура имен в группе лезгинских языков (вопросы исторической деривации) // Морфемный строй дагестанских языков. Махачкала, 1988. С. 80-87.

157. Сулейманов Н.Д. Структура сложных имен существительных в восточ-нолезгинских языках // Наука и молодежь. Вып. 1. Max., 1997. С. 335-339.

158. Сулейманов Н.Д. Основные принципы удвоения основ в дагестанских языках (Сравнительно-типологический аспект) // Девятый Международный коллоквиум Европейского общества кавказоведов: Тезисы докладов. Махачкала, 1998.-С. 152-154.

159. Сулейманов Н.Д. Словообразование и структура слова в восточнолезгин-ских языках (Сравнительно-исторический аспект). Махачкала: ДНЦ РАН, 2000.-318 с.

160. Таджибова P.P. Контрастивный анализ моделей словосложения в английском и лезгинском языках // Диссерт.канд. филол. наук. Max., 2001. 132 с.

161. Талибов Б.Б. Грамматический очерк лезгинского языка / Талибов Б.Б., Гаджиев М.М. Лезгинско-русский словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1966. -С. 539-603.

162. Талибов Б.Б., Гаджиев М.М. Лезгинско-русский словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1966. 603 с.

163. Талибов Б.Б. Русско-лезгинский словарь. Max.: Дагучпедгиз, 1992.-442 с.

164. Темирбулатова С.М. Именная морфемика хайдакского диалекта даргинского языка //Морфемный строй дагестанских языков. Max., 1988. -С. 73-79.

165. Трубецкой Н.С. Избранные труды по филологии. М.: Прогресс, 1987. -560 с.

166. Убрятова Е.И. Парные слова в якутском языке // Язык и мышление. М-Л., 1948 Т.2. С. 297-328.

167. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке. М.: Наука, 1977. 256 с.

168. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание VI. Кюринский язык. Тифлис, 1896. -639 с.

169. Хайдаков С.М. Очерки по лексике лакского языка. М.:Наука,1961.-199 с.

170. Хайдаков С.М. Сравнительно сопоставительный словарь дагестанских языков. М.: Наука, 1973. - 179 с.

171. Халилов М.Ш. Глагольное словообразование в бежтинском языке // Глагол в дагестанских языках. Махачкала, 1980. С.23-29.

172. Ханмагомедов Б.Г-К. Табасаранский язык //Языки народов СССР: Ибе-рийско-кавказские языки. Т 4. М.,1967. С.545-561.

173. Чокаев К.З. Морфология чеченского языка. Словообразование частей речи. 4.1. Словосложение. Грозный, 1968. 228 с.

174. Шаламберидзе Г.О. Некоторые вопросы теории и типологии баскских именных композитов. Тбилиси, 1988. 94 с.

175. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М.: МГУ, 1968. -312 с.

176. Шанский Н.М. В мире слов: Книга для учителя. М.:Просвещение, 1985. -255 с.

177. Шаумян P.M. К анализу лезгинского числительного «сорок» // Памяти академика Н.Я. Марра. М.-Л., 1938. С. 293-294.

178. Шейхов Э.М. Словообразовательные модели названий съедобных трав в лезгинском языке // Проблемы отраслевой лексики дагестанских языков. Махачкала, 1989. С. 102-106.

179. Шейхов Э.М. Сравнительная типология лезгинского и русского языков. Морфология. Махачкала, 1993. 214 с.

180. Шейхов Э.М. О некоторых особенностях образования сложных глаголов лезгинского языка //Дагестанский лингвистический сборник. Вып. 4. М.: Академия, 1997.-С. 103-106.

181. Эльдарова Р.Г. Лакский глагол. Махачкала, 1993.

182. Эседуллаева Н.Б. Очерки по лексике и фразеологии лезгинского языка. Махачкала, 2000. 95 с.

183. Эфендиев И.И. Иранские лексические элементы в лезгинском языке: Диссертация. .канд. филол. наук. ДНЦ РАН, Махачкала, 1996. 209 с.

184. Яковлев Н.Ф., Ашхамаф Д.Л. Грамматика адыгейского литературного языка. М., 1941.