Сложные слова в аварском литературном языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.09, кандидат филологических наук Османов, Убайдула Юсупович

• Османов, Убайдула Юсупович
• кандидат филологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Османов, Убайдула Юсупович

I.Введение

И. Глава I. Образование сложных слов.

Сложные слова, образованные от фразеологических единиц.

Способы образования сложных слов

Сложные слова, образованные от сочинительных словосочетаний.

Сложные слова, образованные от подчинительных словосочетаний

Сложносокращенные слова.

Заимствованные сложные слова.

III.Глава II. Структура сложных слов.

Сложные имена существительные.

Сложные имена прилагательные.

Сложные имена числительные.

Сложные местоимения

Сложные глаголы

Сложные наречия

Сложные служебные части речи.

Сложные частицы

Сложные союзы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сложные слова в аварском литературном языке»

Аварский язык постоянно обогащается новыми словами. Слова образуются различными способами. Наряду с аффиксацией выделяется еще один способ образования новых слов - сложение. Основным способом словообразования в данном языке является словосложение.

Отличительная особенность сложения состоит в том, что сложные слова образуются от словосочетаний, в то время как основой аффиксального словообразования являются слова.

Актуальность темы. В дагестанском языкознании за последние десятилетия заметно возрос интерес исследователей к изучению различных проблем словообразования, в том числе и словосложения. Однако, несмотря на это, проблема образования и функционирования сложных слов в дагестанских языках остается актуальной. Многие вопросы, имеющие отношение к теории словообразования в дагестанских языках (соотношение словосочетаний, фразеологических единиц, аффиксальных морфем и сложных слов, структурные и сементические отношения между компонентами сложного слова и т.д.), продолжают оставаться в числе наиболее актуальных проблем славообразования. Это объясняется тем, что в лингвистике до сих пор четко не определены критерии разграничения сложного слова и смежных языковых единиц.

В аварском языкознании рассматривались вопросы образования имен существительных, прилагательных, глаголов и наречий. По этим частям речи выделялись несколько типов (моделей) образования сложных слов. Однако оставались вне поля зрения авароведов проблемы отграничения сложных слов от свободных словосочетаний, от устойчивых сочетаний слов, отличие аффиксальных морфем (суффиксоидов) от компонентов сложного слова, структурно-семантические отношения между компонентами, разнообразие фонетических процессов, происходящих при слиянии слов и т.д. В специальной литературе не исследованы сложные местоимения, сложные имена числительные и сложные служебные части речи. В этом аспекте проблема сложных слов в аварском языке представляется актуальной и научно оправданной.

Объект и источники исследования. Объектом исследования явились сложные слова в аварском литературном языке на уровне всех частей речи (сложные: имена существительные, прилагательные, числительные, местоимения, глагол, наречия и служебные части речи); разграничение сложных слов от смежных языковых единиц; выявление отношений между компонентами и установление различных типов и моделей образования сложных слов.

Для получения относительно полного и объективного представления о сложных словах требуется значительный иллюстративный метариал. Работа базируется на данных литературного языка. Материал близкородственных и родственных языков и диалектов привлекается по мере необходимости. Источником исследования явились словари, художественная литература, произведения устного народного творчества, публицистика и разговорная речь носителей аварского языка.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования -представить анализ всего комплекса структурных элементов сложных слов аварского языка, включая критерии их разграничения от смежных языковых единиц. Задачи на пути к названной цели сводились к следующему: установить критерии отграничения сложных слов от свободных и устойчивых сочетаний слов, а также от некоторых аффиксальных морфем; выявить способы и типы образования сложных слов; описать заимствованные элемента в составе сложного слова; дать структурную и семантическую характеристику сложных слов всех частей речи.

Методы исследования. Цель и задачи определили методику исследования. При анализе способов и типов образования сложных слов применялись структурно-семантический и описательный методы, а для доказательства отдельных положений использовались возможности сравнительно-исторического метода.

Научная новизна. Научная новизна предлагаемой работы заключается в том, что здесь впервые подвергаются системному анализу способы и типы словосложения не только имен существительных, прилагательных и глаголов, но и наречий, имен числительных, местоимений и служебных частей речи. Описываются критерии, разграничивающие сложные слова в системе сходных с ними языковых единиц аварского языка. Обозначено влияние заимствований и сложносокращенных слов на развитие и обогащение словарного состава данного языка. Проведен тщательный анализ каждой модели образования сложных слов всех частей речи.

Теоретическая значимость исследования. Актуальность и научная новизна работы определяет ее теоретическое значение. Проведенное исследование позволило углубить понимание своеобразия аварского словосложения. Может быть использовано при решении ряда теоретических вопросов словообразования дагестанских языков, в частности вопросов о соотношении сложных слов и лексических единиц, сложных слов и синтаксических единиц.

Практическая значимость. Выводы и материалы исследования могут найти и практическое применение при составлении словарей и научной грамматики аварского языка, при разработке спецкурсов и основных курсов по аварскому языку, в практике преподавания аварского языка в учебных заведениях, при создании исторической грамматики аварского языка, а также для типологических и структурных исследований кавказских языков.

Апробации и публикации. Основные положения диссертации были апробированы на заседаниях кафедры общего и дагестанского языкознания Дагестанского государственного педагогического университета, а также в докладах на научной сессии преподавателей и сотрудников Даггоспедуниверситета ("Первый компонент сложных слов в аварском языке").

Структура диссертации обусловлена разрабатываемой в ней концепцией и основными принципами и задачами исследования, потребностями их оптимального решения. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка условных сокращений и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Кавказские языки», Османов, Убайдула Юсупович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Образование сложного слова является одной из сложнейших проблем в лингвистической науке, и особенно в аналитических языках, так как четких критериев, позволяющих отграничить сложное слово от сходных языковых единиц, найти очень трудно. Это объясняется не только пробелами в разработке проблемы, но и сложностью самого объекта, исключающего однозначного решения задач.

При определении границ сложного слова и смежных языковых единиц (производное слово, свободное словосочетание, устойчивое сочетание слов) необходимо учитывать специфику грамматического строя каждого конкретного языка. Такие критерии как компактность компонентов или их непроницаемость не всегда срабатывают в аварском языке по отношению к компонентам сложного слова.

Вторые компоненты сложных слов типа: - чи, - ч1ужу, - чаг1и ("человек - мужчина", "женщина", "люди") отличаются от суффиксоидов тем, что аффиксы не имеют самостоятельного употребления и не встречаются в различных категориальных формах, ср.: чи - чаг1и (ед.ч. - мн.ч.); чи-ч1ужу (I класс - II класс).

От свободных словосочетаний сложные слова отличаются морфологической цельностью и отсутствием грамматических отношений, характерных для словосочетания. Следует обратить внимание, где это возможно, на фонетико-орфографические признаки, опираясь на принцип "цельнооформленности".

Разграничение сложных слов и устойчивых сочетаний слов -наиболее трудная проблема для современного аварского языка. Чаще всего, когда речь идет о фразеологических единицах по отношению к сложным словам, подразумеваются, как правило, сложные глаголы: рак1 "сердце" + бух1изе "сгореть" - рак1бух1изе "сожалеть"; нахъ(е) "назад" + кьабизе "ударйть" - нахъкьабизе "отразить", хаду(б) "сзади"+ гъезе "прикрепить" - хадугъезе "догадаться".

Морфологические процессы на стыке компонентов, цельноформленность и отсутствие в данном языке эквивалентных свободных слов этим устойчивым сочетаниям постепенно превращают последних в сложные слова.

Традиционные способы образования сложных слов - сложение и сращение широко представлены и в аварском литературном языке. Однако в авароведении вырисовывается тенденция к рассмотрению сложных слов, как образованных лишь на основе синтактической связи, т.е. сращения.

Если сложное слово в аварском языке образовано от словосочетания, и это как-то выражено семантически и формально, то здесь нет сомнения в том, что мы имеем дело со сращением. А если же связь словосочетания и сложного слова на синхронном этапе не выражено ни семантически, ни формально, а можно лишь предполагать, то тогда нет необходимости подвести все к сращению и исключить сложение из словообразования аварского языка.

Способом сложения образованы также сложные слова, между компонентами которых не прослеживается сочинительной связи и получены повторением основы (слова): борт-борти "падение", бух1-бух1изе "обжигать", "поджигать", кьойидаса-кьойиде "со дня на день".

В результате анализа сложных слов, образованных от различных словосочетаний, в аварском языке можно выделить два типа: а) сложные слова, образованные от сочинительных словосочетаний; б) сложные слова, образованные от подчинительных словосочетаний.

Необходимо отграничить сложные слова, образованные слиянием двух самостоятельных слов от сложных слов, полученных трансформацией сочинительных словосочетаний. Компоненты сложных слов относятся к одной семантической группе, когда сложное слово образовано от сочинительных словосочетаний: гьуд-г1уч1 "ложки и вилки" (кухонные принадлежности). И наоборот, компоненты сложных слов относятся к разным семантическим группам, если сложное слово образовано слиянием двух самостоятельных слов способом сложения: оцх1ут1 "жук" - оц "бык" + х1ут1 "насекомое".

Компоненты сложных слов, образованных от сочинительных словосочетаний, могут быть между собой в синонимических и антонимических отношениях.

В аварском языке много примеров, у которых десемантизирован о "П и второй компонент. В связи с этим возникает закономерный вопрос: можно ли назвать языковую единицу сложным словом, если даже один из компонентов не имеет лексического значения? В диахроническом плане они (компоненты-десемантемы) имели лексическое значение и их следует рассматривать как части сложного слова.

Редуплицированные сложные слова следует рассматривать в составе сложения, так как между одним и тем же словом (основой) не может быть сочинительной связи:

Словосочетания подчинительного типа, от которых образовано ' подавляющее большинство сложных слов, связаны между собой согласованием, управлением и примыканием. Из-за того, что в аварском языке представлено согласование по классам, иногда встречается и гибридная связь: управление с согласованием или примыкание с согласованием.

У сложных слов, образованных от сочетаний слов, которые связаны между собой согласованием, можно выделить две модели. Наиболее продуктивными в этом плане являются сложные слова, которые образованы от словосочетаний, связанных между собой управлением. Здесь насчитывается более 44 моделей. Нами зафиксировано также более 18 моделей образования сложных слов от словосочетаний, соединенных между собой примыканием.

Аварскому языку до заимствований из русского языка сокращенные и сложносокращенные слова не были характерны. Лишь собственные имена людей употреблялись в сокращенном варианте как уменьшительно-ласкательные: Нажмудин - Нажу, Тажудин - Тажу; Пабдурашид "Абдурашид" - Рашид, Мух1амадрасул "Магомедрасул" - Расул и т.д.

Сложные слова типа: бакьдебусс "подсолнечник" - (бакъде "к солнцу" + бусс(унеб) "поворачивающийся"; рахъубахъ "совок для золы" - (рахъу "зола" + бахъ(улеб) "выгребающий", целесообразно рассматривать не как сложносокращенные слова, а как сложные слова, вторым компонентом которых выступает усеченная форма глагола. В сложносокращенных словах обычно первый компонент бывает сокращенным, а второй - полным, а не наоборот.

В целом, сложносокращенные слова в аварском языке -результат заимствования их из русского языка.

В лексике современного аварского литературного языка достаточно много заимствованных сложных слов и их компонентов.

Сложные слова и их компоненты, заимствованные из арабского, иранских и тюркских языков относятся в основном дореволюционному периоду. Иногда встречаются сложные слова, состоящие из компонентов разных языков: чертахъ "чердак" - (чар "четыре" (иран.) + так "арка" (араб.).

Довольно большое количество сложных слов, у которых один компонент является ориентализмом, а другой - исконно аварским словом: ахир-кьад "в конце концов" - (ахир "конец, окончание" (араб.) + къад "днем" (ав.):

Сложные слова из русского языка заимствуют без каких-либо фонетических изменений: бронепоезд, землемер, радиоточка.

Вторая глава диссертации посвящена структуре сложных слов. Структура компонентных отношений играет значительную роль при определении конкретного сложного слова в тот или иной лексико-грамматический разряд слов. В основном классификация сложных слов по частям речи управляется вторым компонентом. В зависимости от того, какой частью речи является второй компонент сложного слова, проводится распределение их по частям речи. Однако в сложных именах существительных и наречий вторыми компонентами могут быть и различные формы других частей речи. Важное значение при классификации сложных слов приобретает не только лексико-грамматическая характеристика второго компонента, но и структурные отношения между компонентами, которые способствуют выражению одного конкретного значения.

Эти условия позволяют нам выделить в аварском литературном языке следующие сложные части речи: сложные имена существительные, сложные прилагательные, сложные числительные, сложные местоимения, сложные глаголы, сложные наречия и сложные служебные части речи.

Структурные отношения между компонентами имен существительных здесь рассматриваются следующим образом: а) формы каких частей речи могут присоединяться к конкретному первому компоненту; б) по мере необходимости дается этимологический анализ компонентов, причины и условия их слияния.

В аварском языке выделяются сложные прилагательные, которые образованы на основе сочинительной и подчинительной связи между составляющими языковыми единицами.

При образовании сложных прилагательных в структурные отношения в качестве компонентов вступают: прилагательное, существительное, наречие, числительное и причастие.

В редуплицированных сложных прилагательных второй компонент, как правило, выступает в полной форме прилагательного и особо не подвергается морфонологическим изменениям, а первый компонент имеет самые разнообразные формы.

Повторяющиеся компоненты редуплицированных прилагательных иногда могут меняться местами.

Носителем основного лексического значения выступают как первый, так и второй компонент.

Сложные прилагательные в аварском языке находятся на стадии дальнейшего развития и обогащения адъективной лексики, источником которых являются кальки и переход свободных сочетаний в сложные прилагательные.

В аварском литературном языке традиционно выделяются простые сложные и составные числительные. Числительные от 11 до 19 рассматривают как составные. Составными называют и числительные от 21 до 29. Однако языковые факты свидетельствуют о том, что в процессе исторического развития в числительных от 11 (анц!илацо) до 19 (анц!илаич1го) и от 21 (къолоцо) до 29 къолоич1го) произошли значительные морфонологические изменения на стыке компонентов. Указанные числительные целесообразно рассматривать как сложные.

Далее в работе исследованы структурные отношения двух-трех - и четырехкомпонентных числительных.

В аварском языке сложные местоимения составляют лишь небольшую часть прономинальной лексики. Тем более не много сложных местоимений, образованных путем подчинительной связи между базовыми составляющими элементами. В основном сложные местоимения в аварском языке образованы повторением основы (слова), т.е. редупликацией.

Однако, по нашему мнению, нельзя не упоминать о таких сложных местоимениях, образованных от сочетаний подчинительного типа: щибук1аниги "что-нибудь" - (щиб? "что?" + (б)ук1аниги "ни было"); щивук1аниги "кто-нибудь" - (щив? "кто?" + (в)ук1аниги "ни было"); щалук1аниги "кто-нибудь" - (щал? "кто?" (мн.ч.) + рук1аниги "ни были"). И так, имеющийся в диссертации языковой материал не позволяет усомниться в наличии в аварском языке целого ряда сложных неопределенных местоимений.

Следует обратить внимание на сложную структуру таких местоимений, как: гьадаб "то" - гьа(б) "это" + доб "тот"); гьагъав "тот" (внизу) -(гьа(в) "этот" + гъов "тот" (внизу); гьалъав "тот" (наверху) - (гьа(в) "этот" + лъов "тот" (наверху) и т.д. Здесь выпадает классный показатель первого компонента и вместо гласного -о-второго компонента появляется -а-, видимо, по аналогии с первым компонентом.

Почти все местоимения аварского языка имеют редуплицированную форму.

Наиболее распространенными являются и сложные наречия, образованные редупликацией основы (слова).

Однако компонентами редуплицированных сложных наречий могут быть и другие части речи: к1и-к1и "по два" (к1иго "два"), рахъ-рахъалъ " в разные стороны" (рахъ "сторона").

Существует еще целый рад сложных наречий, образованных путем подчинительной связи. Компонентами здесь выступают имена существительные, числительные, местоимения и наречия в различных сочетаниях. Редко встречаются краткие формы прилагательных и некоторые формы глагола.

Структурные отношения между их компонентами в данной работе рассматриваются с анализом происхождения сложных наречий.

Особое внимание обращает на себя сложные наречия типа "наречие + форма уступительного наклонения глагола": кинбук1аниги "как-нибудь" - (кин? "как?" + бук1аниги "ни было"); кибебук1аниги " куда-нибудь" - (кибе? "куда?" + бук1аниги "ни было"); кисабук1аниги "откуда-нибудь" - (киса? "откуда?" + бук1аниги "ни было"); кидабук1аниги "когда-нибудь" -(кида? "когда?" + бук1аниги "ни было"). Видимо, эти сложные наречия остались вне поля зрения авароведов из-за неизученности наречия и неразработанности орфографии аварского литературного языка.

Словосложение (основосложение) является наиболее продуктивным способом глагольного словообразования в аварском языке. Такое положение обусловлено двумя факторами. Во-первых, в данном языке лишь 10% глагольной лексики состоит из непроизводных глаголов, что явно недостаточно для выражения предикативных отношений, во-вторых, очень слабо представлена префиксация, которая могла бы внести в глагольную лексику оттенки пространственно-направительных отношений. Вопрос превербов в аварском языке в настоящее время является дискуссионным, поэтому возникает необходимость более четкого разграничения именной части сложного глагола от соответствующего преверба. В нашей работе по мере компетентности решается данный вопрос.

Со всех сторон характеризуются имена и глаголы, которые выступают в качестве первого компонента сложных глаголов.

Таким образом выясняется, что сложный глагол в аварском языке имеет самые разнообразные и переходные конструкции.

Служебные части речи в аварском литературном языке до настоящего времени специально не изучены, хотя многие исследователи отмечают широкий спектр функционирования особенно частиц.

Вопрос структурной характеристики сложных частиц является не простым. Необходимо внести уточнение относительно возможных точек зрения на природу сложных частиц. С одной стороны, частицы, выступающие в составе слова, можно квалифицировать не как сложные, а как отдельные единицы, каждая из которых выражает дополнительные оттенки значений. С другой стороны, наблюдается структурная целостность частиц, расположенных друг за другом в составе слова.

В аварском языке встречаются слова, в составе которых имеются до пяти частиц.

Все же несколько частиц, выступающие в составе одного слова, выражают не разрозненные нюансы самостоятельных значений, а целостные взаимообусловленные оттенки значений. Кроме того, заметна определенная структурная последовательность их в составе слова, что позволяет нам рассматривать такие частицы как сложные.

Некоторые сложные союзы аварского языка в учебнометодической литературе рассматриваются как составные. В настоящей работе приводятся иллюстрации, показывающие, что такие союзы все-таки являются сложными, а не составными.

Сложные союзы могут быть образованы сочетанием знаменательных и служебных частей речи, однако в качестве союзов они не обладают лексическим значением.

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ авар. - аварский ар. - арабский ахв. - ахвахский груз. - грузинский дарг. - даргинский лак. - лакский лезг. - лезгинский перс. - персидский табас. - табасаранский фразеол. - фразеологическая единица сл. - сложный соч. - сочетание мест. - местоимение

К. - Авар кицаби ва абиял

Б.Ч1. - Бакьагьеч1иса Ч1анк1а.

Г1.Ш.Г1. - Г1умарх1ажи Шахтаманов "Парцул лъарал".

М.З.Р. - Махсут1 Зайнулг1абидов "Рек1еда дур ц1аргун".

М.М.Б. - Муса Мух1амадов "Борч".

Р.Х1.Г1. - Расул Х1амзатов "Пумруялъул гьоко".

Т.З.Э. - Тубх1ат Зургьалова "Эбелалъухъ ч1вараб ч1ег1ераб дир к1аз".

Ц1.Х1.А. - Щадаса Х1амзат "Асарал"

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Османов, Убайдула Юсупович, 2000 год

1. Абдуллаев А.К., Словообразование и склонение производныхименных основ в цезском языке // Именное склонение в дагестанских языках. -Махачкала, 1979. с. 174.

2. Абдуллаев З.Г. К анализу структуры слова даргинского языка //'

3. Морфологическая структура дагестанских языков, -Махачкала^ 1981. -с.38-57.

4. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. Ч. II: Морфология. - М., 1993.

5. Абуллаев И.Х. Структурно-морфологические особенности именприлагательных в лакском языке // ЕИКЯ. Т.7. - Тбилиси, 1980. -С.251-275.

6. Абдуллаев И.Х. Некоторые вопросы глагольного словообразованияв лакском языке // Глагол в языках Дагестана. Махачкала, 1980. -с.204.

7. Абдуллаев М., Сулейманов Я.Г. Аварский литературный язык.

8. Махачкала , 1965. На авар.яз.

9. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка : Фонетика.

10. Морфология. Махачкала, 1954 - 215 с.

11. Акиев А.Ш., Мударисова Р.Ш. Об одной структурной особенностилакского глагола // Актуальные проблемы русского и дагестанского языков. Вып. I - Махачкала, 1997 - с.62.

12. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология авароандийских языков. М., 1988.

13. Алиханов С.З. Словообразование в аварском языке. Автореф.дисс. канд. филол. наук. Махачкала, 1994.

14. Алиханов С.З. Суффиксальное образование глаголов в аварскомязыке // Вопросы словообразования дагестанских языков. -Махачкала, 1986.

15. Алиханов С.З. Генезис аварского словообразовательного элемента-чи // Тюркско дагестанские языковые взаимоотношения. -Махачкала, 1985.

16. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976.

17. Аркитская Л,С. Вспомогательные глаголы этмек и турмакъ ваналитических конструкциях кумыкского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981.

18. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов.энциклопедия, 1966. 608 с.

19. Балалыкина Э.А., Николаев Г.А. Русское словообразование,

20. Казань: Изд-во Казанского университета, 1985. 127 с.

21. Бокарев A.A. Синтаксис аварского языка. М.- Л., 1949.

22. Бокарев Е.А. Цезские (дидойские) языки Дагестаан. М., 1959.

23. Бурчуладзе Г.Т. Глагольное словообразование в лакском языке.

24. Тбилиси, 1993. На груз.яз.

25. Василевская Е.А. Словообразование в русском языке, М., 1962.

26. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове.

27. М.: Высшая школа, 1986. 640 с.

28. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию //

29. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.

30. Гайдаров Р.И. Основы словообразования и словоизменения влезгинском языке. Махачкала: Дагучпедгиз, 1991 - 79 с.

31. Гаджиева Д.Р. Имя прилагательное в аварском языке. Махачкала:1. Дагучпедгиз, 1979 99с.

32. Гамзатов Р.Э. О превербно-послеложной системе мазадинскоготашского) говора аварского языка // Система пребербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983 - с. 236-242.

33. Грамматика современного русского литературного языка. М.:1. Наука, 1970 764 с.

34. Гудава Т.Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварскоми андийских языках. Махачкала: Изд-во Даг. ФАН СССР, 1950 - 236 с. •

35. Гудава Т.Е. Ботлихский язык. Тбилиси, 1962 - На груз.яз.

36. Гарунова К. Функциональные особенности частицы го вглагольных формах аварского языка // Глагол в языках Дагестана Махачкала, 1980.

37. Джидалаев Н.С. Категория грамматического класса и лица влакском глаголе. Автореф. канд. дисс. - Баку, 1965.

38. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностр. лит.,1956 404 с.

39. Жирков Л.И. Грамматика аварского языка М., 1924 - 179 с.

40. Жирков Л.И. Краткая грамматика аварского языка // Аварскорусский словарь. М.,: ОГИЗ, 1936 - с.147-187.

41. Жирков Л.И. Словообразование в аварском языке // Языки

42. Дагестана. Вып. II - Махачкала, 1948.

43. Жирмунский В.М. О границах слова // Морфологическаяструктура слова в языках различных типов. М. - JI., 1963.

44. Жуков В.П. Русская фразеология. М.: Высшая школа, 1986310 с.

45. Земская Е.А, Кубрякова Е.С. Проблемы словообразования насовременном этапе. ВЯ. - N 6. - 1978.

46. Ибрагимов Г.Х. Рутульский язык. М., 1978.

47. Ибрагимов Г.Х. Цахурский язык М.: Нука, 1990 - 239 с.

48. Иберийско-кавказские языки // Языки народов СССР (в пятитомах). -М.: Наука, 1967,- Т. IV 712 с.

49. Исаев М.Г., Саидова П.А. Глагольное словообразование втлянадинском говоре аварского языка // Глагольное словообразование в иберийско-кавказских языках. Майкоп, 1990 - с. 71-77.

50. Исаев М.-Ш.А. Структура глагольных словосочетаний в даргинском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. -Махачкала, 1982.

51. Исаев М.-Ш.А. Композитная глагольная словообразовательнаямодель даргинского языка с метафорически переосмысленным значением // Глагольное словообразование в иберийско-кавказских языках. Тезисы докладов. - Майкоп, 1990 - с. 153.

52. Исаев М.-Ш.А. Структурная организация и семантикафразеологических единиц даргинского языка. Автореф. дисс. . докг. филол. наук. -Махачкала, 1996 - 53 с.

53. Исаев Н.Г.Глагольное словообразование в цахурском языке //

54. Глагольное словообразование. Тезисы докладов. - Майкоп, 1990.

55. Кибрик A.A. Проблемы глагольного словообразованиядагестанских языков // Глагольное словообразование в иберийско-кавказских языках. -Тезисы докладов. Майкоп, 1990.-с.153.

56. Климов Г.А. Кавказские языки. М.: Наука, 1965.

57. Кодухов В.И. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1979-351с.

58. Кубрякова Е.С. Словообразование // Общее языкознание:

59. Внутренняя структура языка, -М., 1972.

60. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова // Аспектысементических исследований. М., 1990.

61. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. М., 1965.

62. Кумахов М.А. Морфология адыгейских языков: Синхроннодиахронная характеристика. Нальчик, 1964.

63. Кумахов М.А. Очерки общего и кавказского языкознания.

64. Нальчик: Изд-во "Эльбрус", 1984 326 с.

65. Кумахов М.А. Словоизменение адыгейских языков. М., 1971.

66. Магомедов А.Г. Категория грамматического класса и категориялица в глаголах чеченского языка. Махачкала, 1975.

67. Магомедов М.И. Некоторые способы образования аналитическихформ глаголов в аварском языке // Глагольное словообразование в иберийско-кавказских языках. Тезисы докладов. - Майкоп, 1990 -с. 153.

68. Магомедова П.Т. Некоторые вопросы местоименного словообразования в чамалинском языке (по данным речи сел. Н.Гаквари) // Местоимения в языках Дагестана. Махачкала, 1983.

69. Магомедова П.Т. Образование наречий времени в чамалинскомязыке // Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991.

70. Магомедбекова З.М. Глагольное словообразование в аварскомязыке // Глагольное словообразование. Тезисы докладов. -Майков, 1990. -с.85-87. иберийско-кавказских языках.

71. Магомедбекова З.М. Каратинский язык. Тбилиси: Мецниереба,1971 -290 с.

72. Магомедбекова З.М. Ахвахский язык: Грамматический анализ,тексты, словарь. Тбилиси, 1967.

73. Магомедбекова З.М. О двух суффиксах словообразования вкаратинском и аварском языках. ИКЯ. - T.XVII. - Тбилиси, 1970. •

74. Магометов A.A. Кубачинский язык. Тбилиси, 1967.

75. Магометов A.A. Система послеложных падежей и привербов вдаргинском языке // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983. - с. 191.

76. Магомедханов М.М. Некоторые особенности глагольныхфразеологизмов аварского языка // Девятый международный коллоквиум Европейского общества кавказоведов. Тезисы докладов. - Махачкала, 1998. - с.227.

77. Магомедханов М.М. Образование глагольных фразеологизмоваварского языка // Глагольное словообразование иберийско-кавказских языков. -Тезисы докладов. Майкоп, 1990.

78. Магомедханов М.М. Очерки по фразеологии аварского языка.1. Махачкала, 1972 160 с.

79. Мадиева Г.И. Морфология аварского литературного языка.

80. Махачкала: Дагучпедгиз, 1981 с. 160.

81. Мадиева Г.И. Грамматический очерки бежтинского языка.1. Махачкала, 1965. с.207.

82. Мадиева Г.И. Аварский язык. Ч. I: Фонетика, лексика,морфология. Махачкала: Дагучпедгиз, 1965. - На авар.яз.

83. Мадиева Г.И. Аварский язык // Языки народов СССР (в пятитомах): Иберийско-кавказские языки. М.:Наука, 1967. - Т.IV. - С.226-271.

84. Мадиева Г.И. Аварский язык. Ч. II: Синтаксис. - Махачкала:

85. Дагучпедгиз, 1967 На авар. яз.

86. Маллаева З.М. Роль пространственных наречий в образованиисложных глаголов // Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986. - С.45.

87. Маллаева З.М. Видо-временная система аварского языка.1. Махачкала, 1998. С. 156.

88. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа,1975. -С.372.

89. Микаилов Ш.И. Сравнительно-историческая морфологияаварских диалектов. Махачкала, 1964.

90. Микаилов Ш.И. Очерки аварской диалектологии. М.-Л.: Издво АН СССР, 1959. С.511.

91. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза.1. М., 1980.

92. Муркелинский Г.Б. Словообразование в лакском языке //

93. УЗИИЯЛ. -Т.Ш. Махачкала, 1957.

94. Муркелинская З.Г. Об основах сложных глаголов в лакском языке

95. Морфологическая структура дагестанских языков. -Махачкала, 1981.

96. Мусаев М.-С.М. Именное словообразование даргинского языка.-Махачкала, 1980.

97. Мусаев М.-С.М. Лексика даргинского языка: Сравнительноисторический анализ. Махачкала, 1978.

98. Муталов P.O. Функционально-семантическая характеристикасложных глаголов даргинского языка // Девятый международный коллоквиум Европейского общества кавказоведов. Тезисы докладов. - Махачкала, 1998.

99. Немченко В.Н. Современный русский язык: Словообразование.

100. М.: Высшая школа, 1984. С.255.

101. Нурмагомедов М.М. Морфологическая структура глагола ваварском языке. Автореф. дисс. кавд.филол. наук. - Махачкала, 1993.

102. Нурмагомедов М.М. Сложные глаголы в аварском языке //

103. Девятый международный коллоквиум Европейского общества кавказоведов. Тезисы докладов. - Махачкала, 1998.

104. Оздоева Ф.Г. Сложные глаголы в вайнахских языках // Тринадцатая региональная научная сессия по историкосравнительному изучению иберийско-кавказских языков: Глагольное словообразование в иберийско-кавказских языках.- Тезисы докладов. Майкоп, 1990.

105. Пауль Г. Принципы истории языка. М., 1960.

106. Панфилов В.З. Сложные существительные в нивхском языке иих отличие от словосочетаний. ВЯ, 1958. - N1.

107. Садыкова А. Г. Русско-татарские языковые контакты на уровнесловосложения // Проблемы языкового контактирования в конкретных полиэтнических регионах СССР: Лексикографическая специфика описания контактных явлений.- Махачкала, 1991.

108. Саидов М.-С.Д. Аварско-русский словарь. М.: Советскаяэнциклопедия, 1967.

109. Саидов М.-С.Д., Микаилов Ш.И. Русско-аварский словарь.1. Махачкала, 1951.

110. Саидова П.А.Годоберинский язык: Грамматический очерк,тексты, словарь. Махачкала, 1973.

111. Степанова М.Д. Словообразование, ориентированное насодержание. -ВЯ, 1966. N 6.

112. Структурные общности кавказских языков. М., 1978.

113. Сулейманов Н,Д. Сравнительно-историческое исследование диалектов агульского языка. Махачкала, 1993.

114. Сулейманов Н.С. Основные принципы удвоения основ в дагестанских языках // Девятый международный коллоквиум Европейского общества кавказоведов. Тезисы докладов. -Махачкала, 1998.

115. Талибов Б.Б. Глагольные словообразование в цахурском языке // Тринадцатая региональная научная сессия по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языках.

116. Тезисы докладов. Майкоп, 1990.

117. Талибов Б.Б. Превербы в системе лезгинского глагольного корня

118. УЗИИЯЛ Даг. ФАН СССР. Махачкала, 1958. - T.V. - С.236-247.

119. Талибов Б.Б. Структура глагольных основ в дагестанских языках

120. Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. М., 1971.

121. Топуриа Г.В. К истории взаимоотношения предлогов и послеложных падежей в лезгинском языке // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. -Черкесск, 1983.

122. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке.-М., 1977.

123. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание, III: Аварский язык. -Тифлис, 1889. С.277.

124. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознания, II: Чеченский язык. -Тифлис, 1888 С.246.

125. Хайдаков С.М. Система глагола в дагестанских языках. М.: Наука, 1975. С.276.

126. Халилов М.Ш. Глагольные словообразование в бежтинском языке // Глагол в дагестанских языках. Махачкала, 1980. -С.23-29.

127. Церцвадзе И.И. Анцухский диалект аварского языка // ИКЯ. -Т.Н. АН. Груз. ССР. - Тбилиси, 1948.

128. Чеерчиев М.Ч. Некоторые явления стяжения основы в аварскомязыке // Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ в 19901991 гг. Махачкала, 1992.

129. Чикобава A.C., Церцвадзе И.И. Аварский язык. Тбилиси,1962.-На груз.яз.

130. Чикобава A.C. Морфологические встречи абхазского языка с картвельскими языками // Изв. Института языка истории и материальной культуры. Тбилиси. - T. XIII. - С.24.

131. Чкадуа Л.П. Аналитические глаголы абхазского языка // Актуальные проблемы общей и адыгейской филологии. -Майкоп, 1999.

132. Эльдарова Р.Г. Лакский глагол. Махачкала, 1993 .

133. Эфендиев И.И. Арабские и персидские элементы в заимствованных словообразованиях лезгинского языка // Тезисы докладов региональной научной конференции молодых ученых, посвященной 1уманитарным исследованиям.- Махачкала, 1995.

134. Языки Дагестана. Махачкала: Изд-во Даг. ФАН СССР, 1948.- Вып I С. 148.

135. Языки Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1954. - Вып.П. -С.272.

136. Charachidze J. Jrammaire de la langue avar (langue du Caucase Nord-Est). Jean-Favard, 1981.