Образование сложных слов в даргинском литературном языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Саидова, Барият Казимагомедовна

• Саидова, Барият Казимагомедовна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Саидова, Барият Казимагомедовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. История изучения и теоретические вопросы исследования образования сложных слов в дагестанских языках.

1.1. История изучения образования сложных слов.

1.2. Принципы классификации сложных слов.

1.3. Лексико-грамматические особенности компонентов сложных слов.

1.4. Отличие сложных слов от свободных сочетаний.

1.5. Отличие сложных слов от фразеологических единиц.

Выводы.

Глава 2. Образование, структура и семантика сложных слов

2.1. Образование сложных слов и лексико-грамматический характер их компонентов.

2.1.1. Образование сложных существительных.

2.1.2. Образование сложных прилагательных.

2.1.3. Образование сложных имен действия.

2.1.4. Образование сложных глаголов.

2.1.5. Образование сложных числительных.

2.1.6. Образование сложных местоимений.

2.1.7. Образование сложных наречий.

2.1.8.Образование сложных междометий и звукоподражательных слов.

2.2. Структура и семантика сложных слов.

2.3. Сложносоставные названия.

Выводы.

Глава 3. Сложение с подчинительным отношением компонентов. Слитные слова.

3.1. Слитные слова, образованные сложением разных частей речи.

3.2. Образование сложных слов путем лексикализации словосочетаний без аффиксации и с аффиксацией.

3.2.1. Переход предикативных словосочетаний в сложные слова.

3.2.2. Переход атрибутивных словосочетаний в сложные слова.

3.3. Лексико-семантический характер компонентов сложных глаголов.

3.4. Сложносоставные глаголы.

3.5. Орфография сложных слов в даргинском литературном языке.

Выводы.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образование сложных слов в даргинском литературном языке»

Объектом настоящего исследования являются структурно-семантические особенности сложных слов в современном даргинском литературном языке.

Известно, что в семантической структуре слова содержится богатейшая информация о системе ценностей человека, начиная с витальных и кончая социальными и культурологическими. Эта информация нередко бывает выражена имплицитно и в таком случае «расшифровывается» лишь путем этимологической реконструкции слова. Однако чаще всего она представлена эксплицитно, как, например, в сложном слове, которое всегда постулирует наличие связи между обозначенными сущностями, вернее, между стоящими за этими обозначениями объектами действительности.

Словосложение является наиболее продуктивным способом словообразования. В процессе словосложения в каждом отдельном языке проявляются общие черты, обусловленные генетическим родством с другими языками, и черты национального своеобразия того или иного языка. Если учесть, что между словосочетанием и словосложением, с одной стороны, и словосложением и аффиксацией, с другой стороны, существует генетическая связь, то ясно, что от правильного разрешения коренных вопросов словосложения зависит изучение вопросов словообразования, разработка которых необходима для улучшения преподавания даргинского языка в средней и высшей школах и для дальнейших научных исследований в области даргинского словообразования.

Актуальность темы диссертации обуславливается недостаточной изученностью сложных слов в даргинском литературном языке и отсутствием специальных работ по избранной теме. Сложные слова даргинского литературного языка не раз привлекали внимание исследователей. Тем не менее на сегодняшний день среди даргиноведов нет единого мнения ни в вопросах образования, ни в вопросах функционирования сложных слов даргинского языка. Таким образом образование сложных слов в даргинском языке является недостаточно исследованым. Для создания функциональной граматики даргинского языка исследование образования сложных слов представляется достаточно актуальным.

Актуальность данной темы не вызывает сомнения, поскольку имеющиеся в современной научной и учебной литературе сведения об образовании сложных слов в даргинском литературном языке неоднозначны.

Необходимость данной работы объясняется недостаточной исследованностью целого ряда проблем, связанных с образованием сложных слов.

Степень изученности темы. Изучению сложных слов в исследованиях по даргинскому языку уделяется недостаточное внимание. Так, например, вопросы правописания типов, моделей, а также критерии разграничения сложных слов от других языковых единиц остаются спорными, а некоторые из них - нерешенными.

Изучение вопросов словообразования занимает определенное место в даргинском языкознании, где имеется ряд исследований, затрагивающих проблемы словообразования в даргинском языке. Словообразование начало развиваться в отечественном языкознании, в том числе и в даргиноведении, в 70-80-е гг. XX века. К числу таких работ в первую очередь следует отнести «Именное словообразование в даргинском языке» (1972) М-Г.З.Магомедова; «Морфологические категории и словообразование имени существительного в даргинском языке» (1988) А.А.Сулейманова; «Даргинский язык» 3 том «Словообразование» З.Г.Абдуллаева (1993). В названной работе имеются наблюдения по проблемам словообразования, особенностям образования отдельных частей речи, однако сложные слова, способы их образования и структурно-семантические особенности еще не были предметом специального монографического описания, так, что их изучение остается одной из актуальных проблем даргинского языкознания.

Методология исследования диссертации определяется важностью изучения языка с учетом взаимодействия разных уровней языка, взаимосвязи и взаимозависимости структуры, семантики, функциональных особенностей лексических единиц.

Цель данной работы заключается в комплексном исследовании образования сложных слов даргинского литературного языка. Исследование лингвистической природы и структуры сложных слов, выявление оснований для выделения их в особую языковую единицу является важнейшим вопросом современного даргинского языка.

В соответствии с поставленной целью в работе определены и решаются следующие конкретные задачи:

- определить структуру сложных слов даргинского литературного языка;

- определить место сложных слов в системе словообразования даргинского литературного языка и их отношение к другим видам словообразовательных процессов;

- выявить словообразовательные функции компонентов сложных слов;

- выделить признаки, позволяющие отграничить сложные слова от сходных языковых явлений;

- определить основные структурно-семантические типы сложных слов в системе частей речи современного даргинского языка.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что впервые комплексному исследованию подвергается образование сложных слов даргинского литературного языка; дается структурно-семантическая характеристика сложных слов; определяются функции компонентов сложных слов; описывается процесс формирования и развития, а также современное состояние образования сложных слов; выделяются их продуктивные модели.

Научной базой диссертации явились теоретические положения общего и кавказского языкознания в области образования сложных слов, выдвинутые в трудах известных ученых-лингвистов, разрабатывавших проблемы словообразования: В.В. Виноградова, Е.С.Кубряковой, Е.А.Земской, Н.М.Шанского, С.Н.Абдуллаева, З.Г.Абдуллаева, М-С.М. Мусаева, А.Г.Гюльмагомедова, Р.И.Гайдарова, И.Х.Абдуллаева, Н.Д.Сулейманова и др.

Методы и приемы исследования определили обозначенные выше цель и задачи. Изучение образования сложных слов даргинского литературного языка осуществлялось на основе синхронного анализа фактического материала. В работе также использовались приемы описательного метода.

Теоретическая значимость исследования обусловливается тем, что монографическое исследование различных аспектов словообразования сложных слов проводится в даргинском литературном языке впервые. В работе дано их теоретическое и научно-практическое обоснование, раскрыта морфологическая и семантическая природа сложных слов. Результаты и выводы могут послужить развитию теории словообразования даргинского литературного языка.

С другой стороны, это имеет значение и для исследования словообразовательных систем других дагестанских языков, для разработки вопросов теории литературных языков Дагестана в аспекте их стилистической дифференциации,, расширения общественных функций и т.д.

В диссертации также дана всесторонняя научно-теоретическая характеристика семантики сложных глаголов, выражающих сложные действия, выявлены и проанализированы различия между понятиями сложных и простых глагольных действий. Установлены специфические признаки сложных слов, позволяющие отграничить их от других сходных явлений языка.

Практическая значимость исследования заключается в том, что фактический материал и общие теоретические выводы диссертационной работы могут быть использованы при написании учебников и учебных пособий, также при создании словообразовательного словаря даргинского языка. Материалы диссертации могут стать основой для чтения спецкурса по сложным словам даргинского языка. Практическая ценность также определяется актуальными задачами создания эффективных словарей и справочников сложных слов на даргинском и других дагестанских языках, в связи с расширением сферы употребления и изучения дагестанских языков в средней и высшей школе, равно как и в средствах массовой информации, что потребует создания новых научных и научно-популярных работ на родных языках, направленных на устранение имеющихся в даргинской учебно-методической практике недостатков.

Материал исследования.

В настоящей работе в качестве материала исследования используются периодическая печать; художественная литература; научная и учебная и методическая литература на даргинском языке. Использовалась также картотека, составленная автором в ходе работы над данной проблемой.

Результаты исследования позволяют сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1.В даргинском литературном языке наиболее регулярным и продуктивным способом образования сложных слов является словосложение, внутри которого различается собственно сложение и сращение.

2.Результатом сложения является образование копулятивных композитов, мотивационной базой которых являются парные сочетания имен, связанных сочинительной связью. Сами парные образования относятся почти ко всем частям речи.

3.Результатом сращения являются детерминативные композиты с определительными отношениями компонентов, мотивационной базой которых являются именные словосочетания атрибутианого типа. В роли зависимых компонентов таких сочетаний выступают прилагательные, существительные в падежных формах, наречия в атрибутивной функции.

4.Образование сложных слов путем лексикализации словосочетаний в даргинском литературном языке включает: 1) простой переход словосочетания в сложное слово без аффиксации, 2) переход словосочетания в сложное слово с одновременной аффиксацией.

Апробация исследования. Рукопись диссертации обсуждена на объединенном заседании отделов грамматических исследований и лексикологии и лексикографии Института ЯЛИ ДНЦ РАН.

Концептуальные положения исследования докладывались на различных научно-практических конференциях и отражены в 6 публикациях автора:

1. Саидова Б.К. История изучения образования сложных слов в даргинском языке //Серия: Гуманитарные науки. Вестник Поморского Государственного университета. №10.- Архангельск: ПГУ, 2009. С.238-241.

2. Саидова Б.К. Образование парных существительных в даргинском языке // Современные проблемы кавказоведения и тюркологии. Вып. 8-. Махачкала: ДГУ, 2008. С. 161-163.

3. Саидова Б.К. Отличие сложных слов даргинского языка от фразеологических единиц//Филологические этюды.- Махачкала. ДГУ, 2008. С. 87-90.

4. Саидова Б.К. Образование сложных прилагательных в даргинском языке //Семантика языковых единиц разных уровней. - Махачкала: ДГУ, 2008. С.113-116.

5. Саидова Б.К. Лексико-грамматические особенности компонентов сложных слов в даргинском языке //Современные проблемы кавказоведения и тюркологии. Вып.8,- Махачкала: ДГУ, 2008. С.158-160.

6. Саидова Б.К. Об орфографии сложных слов в даргинском языке // Современные проблемы кавказоведения и тюркологии. Вып.9,- Махачкала: ДГУ, 2009. С.133-135.

Структура и объем диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения (список сложных слов даргинского языка). Объем работы составляет 179 страниц.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Саидова, Барият Казимагомедовна

Выводы:

Следует различать сложные слова от словосочетаний. Во-первых, у сложных слов лексикализация завершена, у словосочетаний нет, во-вторых, компоненты сложного слова нельзя разделить, недопустима и инверсия; в-третьих, между компонентами сложных слов нет синтаксической связи, так как синтаксическая связь возможна только между самостоятельными лексическими единицами словосочетания; в-четвертых, сложное слово, в отличие от словосочетания, в предложении выступает как один член.

В сложных глаголах в роли первого компонента выступают неглагольные основы: существительные, прилагательные, числительные, наречия, междометия, звуко- и образоподражательные слова. Основное значение сложных глаголов выражается первым компонентом (неглаголом), а второй компонент (глагол) носит вспомогательный характер. Поэтому первый элемент сложного глагола называется основным словом, а второй -вспомогательным глаголом.

Часть сложных глаголов также образуется сложением слов с комплетивным отношением компонентов. Сложные глаголы, образованные сложением не глагола с глаголом, хотя и напоминают по внешней структуре свободные и устойчивые словосочетания, в действительности ими не являются. Они характеризуются всеми теми признаками, которые свойственны сложным словам и отличаются от свободных глагольных словосочетаний:

1) единым значением;

2) единой синтаксической функцией;

3) отсутствием живых синтаксических связей между компонентами, которые свойственны свободным глагольным словосочетаниям.

Структура даргинского глагола подтверждает положение о принципе корневого моноконсонантизма, характерного для кавказских языков. Все простые глаголы способны образовать такое же большое количество сложных глаголов, нет сомнения в том, что многие из них образуют десятки и сотни сложных глагольных лексических единиц.

Как видно из примеров, сложные слова с предикативным отношением компонентов должны писаться слитно.

Сложные слова с сочинительным отношением компонентов должны писаться всегда через дефис.

Составные глаголы выражают различные способы протекания действия, характер протекания действия. Модифицирующие глаголы вносят в основной глагол дополнительный лексический оттенок, поэтому составные глаголы никак не могут рассматриваться как сложные формы глагола. Они являются сложными лексическими единицами языка, а не грамматическими формами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сложение является одним из наиболее продуктивных способов словообразования даргинского литературного языка. Производное слово образуется путем соединения двух или нескольких основ. При этом соединяться могут как непроизводные основы, так и производные.

О богатстве словообразовательных возможностей даргинского литературного языка говорит разнообразие семантики и различные способы и средства образования сложных слов.

При сложении отмечается целый ряд формально-семантических преобразований слагаемых комонентов. Возникает новое целостное значение. Способом сложения образуются слова, относящиеся почти ко всем частям речи даргинского языка.

По характеру синтаксических отношений между компонентами сложные существительные делятся на парные, у которых компоненты связаны соединительной связью, и на детерминативные, у которых компоненты связаны подчинительной связью. Парные сложные существительные по семантическим отношениям могут быть нескольких типов: 1) существительные, у которых имеются антонимичные значения: узи-рузи «брат с сестрой», някъ-къяш «руки-ноги» и т.д.

2) существительные, у которых имеются синонимичные значения: мас-хазна «богатство, имущество», мискин-пякъир «бедняга», х1урмат-хатир «уважение», гуж-зулму «насилие», гьай-мез «разговоры» и т.д.

3) существительные, у которых семантически близкие компоненты: чакар-чяй «сахар-чай», убуш-чебуш «постель».

4) композиты с неопределенными отношениями между компонентами копулятивного типа, один из компонентов которых, а в ряде случаев и оба компонента, не имеет четкой семантики. В этом типе слов обнаруживаются игра слов, изменение облика одного из компонентов до неузнаваемости, демотивация вследствие исчезновения из языка реалии и т.д. Одним словом, один их компонентов, как правило, это второй компонент, лишен лексического значения и вне данной структуры ничего не означает: гъалмагъ-хъилан «друзья-приятели-товарищи», насаб-сана «родственники, родичи», унра-хунра «соседи и прочие», гъай-май «разговоры», х1япур-ч!япур и mlmmp-xiiMup «нужное - ненужное», «то да сё», «всякая всячина».

Детерминативные сложные существительные могут быть составными и сращенными: к составным относятся существительные, в которых опорным компонентом является существительное, а уточняющими компонентами могут быть слова из других частей речи: хала дудеш «дедушка», мурул адам «мужчина»; сращенными же являются существительные, между компонентами которых имеются атрибутивные отношения: вайгъабза «трус, подлец», г1ях1гъабза «храбрец, герой», х1ябк1ап1и «клевер» и т.д.

Мы полагаем, что образование сложных прилагательных в даргинском языке можно считать одним из древнейших способов словообразования, так как адьективы, образованные таким способом, наиболее употребительны.

Подобные прилагательные строятся сочетанием слов различных частей речи т.е. путем композиции.

Сложных прилагательных в современном даргинском литературном языке немного. Одной из наиболее «прозрачных» моделей даргинского словосложения являются сложные прилагательные с компаративным отношением компонентов: шинкъян ц1удара "как чернила черный", палда ранг "серый как цвет золы", х'Ливан х1унт1ена «кровяно-красный», къар шиниша «травяно-зеленый», ц1аван х1унт1ена «огненно-красный», дях1ин ц1уба "снежно белый", мургъи бухъут1а "золотисто-желтый".

Изложенный материал свидетельствует о ценностной ориентации словосложения: все, на чем останавливается взор человека, что привлекает его внимание, включается в сферу его жизненных интересов, получает в языке меткое и четкое выражение. Более детальное изучение этой проблемы на материале других языков позволит сделать интересные и важные наблюдения, связанные не только с особенностями, но и сходством языковых картин различных этносов.

В современном даргинском языке парными числительными могут быть следующие сочетания х1ябал-авал "три-четыре", верх1ел-гех1ел «семь-восемь», вец1ал-вец1ну цара «десять-одиннадцать», гъал-х1ябц1али «двадцать-тридцать». Они обозначают приблизительное количество предметов:

Парно-повторные числительные иногда могут обозначать разделительную или групповую собирательность. Примеры: азир-азир «по тысячи», дарш-дарш «по сто».

В составе местоимений современного даргинского литературного языка достаточно много сложных местоимений, образованных путем слияния двух самостоятельных слов: чи биалра «кто-нибудь», се биалра «что-нибудь», се дигара «что-нибудь» и т.д.

В исследуемом языке также наблюдается небольшое количество парных местоимений: ит-иш «то-сё», итгъуна-ишгъуна «такой-сякой», ик1-их «то и другое», сай-саял "сам по себе", гъар-гъарил "каждый" и т. д.

В современном даргинском литературном языке существует большое количество парных наречий. Интересно, что в этой модели два существительных входя между собой в сочинительную связь, приобретают семантику наречия и таким способом образуют парное наречие: замана-замана «временами», к1ант1-к1ант1 «крупинками», 6ymla-6ymla «кусками»; парные наречия, образованные от числительных: ца-цали «по одному», ав-авли «по четыре», х1яб-х1ябли «по трое», вец1-вец1ли «по десять».

В парных междометиях компонентами выступают междометия ощущений и междометия волеизъявлений. Для многих языков в речи употребляются повторы как средство усиления данного сообщения: агъ-агъ-агъ, ай-ай, х1я-х1я-х1я.

Как отмечалось, парные слова образуются из слов, имеющих определенное самостоятельное значение. Но это не значит, что молено образовать сложное парное слово из любых слов. При образовании парных слов учитывается семантика комподентов.

Прежде чем раскрывать общие и частные лексические значения парных слов, необходимо остановиться на причинах их возникновения и роли в языке. Мнение о том, что главной причиной образования парных слов в языках является смещение языков родственных народов, подтверждает и материал даргинского языка. Так, например, один компонент заимствован из другого языка: куц-кабпз "образ" {куц заимств. из араб.), мас-мулк "богатство" (мулк займет, из араб.); или оба компонента могут быть заимствованы из другого языка, например, из кумыкского языка заимствовано яхши-хуш "беседа"; или вторые компоненты вообще не встречаются в языке самостоятельно. Например, унра-хунра "соседи", mlама-гъама «голоса».

Следует отметить, что даргинский глагол по своему образованию может быть простым и сложным. Сложный глагол представлен в даргинском языке богаче, чем простой. Это объясняется тем, что сложный глагол образуется присоединением простого глагола к всевозможным именным основам.

Сложными являются глаголы, представляющие собою цельнооформленные лексические единицы, состоящие из двух, слившихся в единое целое, элементов и характеризующиеся спаянностью и неразложимостью составляющих компонентов. В качестве первого компонента таких сложных глаголов выступают различные по происхождению элементы, в качестве второго компонента этих сращений выступают некоторые простые глаголы.

Научная неразработанность словосложения сказывается и на правописании сложных слов. До настоящего времени в даргинском языкознании отсутствуют научно обоснованные правила орфографии.

Даргинский язык богат сложными лексическими единицами. Достаточно много их и в многочисленных диалектах даргинского языка.

В настоящее время сложилась традиция изучения образования сложных слов по лексико-грамматическому характеру их компонентов. Этот метод изучения дает возможность получить правильную картину лишь внешней структуры сложных слов, однако при этом остается в тени внутреннее содержание, условия возникновения значений сложных слов. Исследование образования сложных слов по взаимоотношению их компонентов раскрывает их внутреннюю структуру, степень спаянности (слитности), семантические особенности.

В даргинском литературном языке, два основных способа образования сложных слов: 1) сложение основ, 2) переход словосочетаний в сложные слова.

Значительное место среди сложных образований даргинского литературного языка занимает редупликация т.е. образование новых слов путем повторения основы: урга-урга «изредка», чум-чумЧ «по сколько?» и т.д. Основа может повториться либо без изменения, либо с определенными изменениями т.е. при помощи повтора и при помощи суффикса: мар-марли «в действительности», рах-рахли «изредка», г1яш-г1яшли «потихоньку» и т.д.

В исследовании образования сложных слов весьма трудным является определение характера их возникновения. Бывает довольно непросто установить, как возникло изучаемое сложное слово - лексикализацией словосочетания или сложением основ.

Если в языке существует соотносительное со сложным словом словосочетание, то данная комбинация нами рассматривается как образование, полученное лексикализацией словосочетания. Если же нет соотносительного со сложным словом свободного словосочетания или нет реального предмета или действия, обозначаемого возможным словосочетанием, то данное сложное слово не могло возникнуть на основе словосочетания. Даже теоретически допускаемые словосочетания, поскольку они не являются реально существующими, не могут составить соотносительные пары.

Связь компонентов внутри сложного слова отнюдь не непроизвольна. Она обусловлена значением входящих в композит частей, их лексической сочетаемостью и грамматической структурой. Когда эта связь теряется, тускнеет значение слова, и оно становится непонятным или приобретает новое значение.

Словосложение в даргинском литературном языке имеет место во всех знаменательных частях речи. Типы сложных слов по лексико-грамматическому характеру компонентов весьма разнообразны. В качестве компонентов способны выступать слова практически всех частей речи, они различаются лишь своей продуктивностью. К какой части речи относится данное сложное слово, определяется в основном по последнему компоненту. Если последний компонент существительное, то данное сложное слово относится к существительному (.х1ябк1ап1и " трехлистник", х1яйван-къача "скотина"), если последний компонент прилагательное, то данное сложное слово относится к прилагательному (мургьи-бухъут1а "золото-желтый", ц1яба-х1унт1епа «темно-красный»), если последний компонент глагол, то данное сложение относится к глаголу ( ч1ярбяхъес "закричать", вявъэс «крикнуть»), если последний компонент наречие, то все данное сложное слово относится к наречию {урк1и-гъаргли «откровенно», ита-иша "туда-сюда") и т.д.

Продуктивность словообразовательных моделей обычно очень устойчива и изменяется крайне медленно.

Типы образования сложных слов представляют собой формально-семантические схемы построения слов, абстрагированные от конкретных лексических единиц, различающиеся лексико-грамматическим характером одного из компонентов. Типы образования составных глаголов представляют собой также формально-семантические схемы построения слов, абстрагированные от конкретных лексических единиц, различающиеся вторыми компонентами — модифицирующими глаголами.

Сложение с сочинительным отношением компонентов образует парные слова, которые свойственны даргинскому языку с древнейших времен. В языкознании в отдельных случаях за парные слова выдаются сложения с атрибутивным отношением компонентов.

Сложение с сочинительным отношением компонентов имеет ряд типов. Этим способом образуется значительное число существительных, прилагательных, наречий, звуко- и образоподражательных слов. Весьма оригинальными и интересными являются, лексико-семантические взаимоотношения их компонентов.

Сложение с комплетивным отношением компонентов представляется высокопродуктивным у глаголов, малопродуктивен он у существительных и наречий. По этому способу образуется большинство сложных глаголов типа "неглагол + глагол". Первыми компонентами таких сложных глаголов выступают существительные, местоимения, числительные, наречия, междометия, звуко- и образоподражательные слова. Вторые компоненты данного вида сложных глаголов выполняют все функции финитного глагола.

Составные глаголы «деепричастие + глагол» в даргинском литературном языке, представляют собой интересное и оригинальное явление: два глагола путем сложения образуют лексическую единицу, один из них принимает форму деепричастия, другой - личную форму. В семантике их также происходит изменение, основной глагол выражает главное значение, а модифицирующий глагол - дополнительное, уточняющее, конкретизирующее значение. Основным глаголом выступают их первые компоненты, т.е. деепричастные формы.

В абсолютном большинстве исследований, посвященных сложным словам, лексикализация словосочетаний упускается из виду, не рассматривается вообще.

Лексикализация словосочетания в современном даргинском литературном языке представлена тремя видами: 1) простой переход словосочетания в сложное слово; 2) переход словосочетания в сложное слово с одновременной его аффиксацией; 3) переход устойчивого словосочетания в сложное слово. В сложные слова переходят предикативные словосочетания. Большинство сложных слов, образованных лексикализацией предикативных словосочетаний, представляют собою имена собственные (антропонимы), нарицательные имена среди них встречаются редко. Трансформация отдельных устойчивых словосочетаний в сложные слова часто наблюдается у терминов. Отдельные виды сложных слов по характеру образования могут быть переходными, т.е. полусвободными.

Сложное слово представляет собой высшую ступень абстракции сравнительно с простым словом, так как в нем сливаются два понятия. Нельзя не согласиться с Ф.Ф.Фортунатовым, что «форма основосложения по отношению к предметам мысли, обозначенным данными основами, обозначает сочетание одного предмета мысли с другим в одном предмете мысли».

Полученные результаты не исчерпывают возможностей изучения сложных лексических единиц в даргинском литературном языке, а позволяют наметить новые пути исследования. Дальнейший анализ словообразовательных возможностей сложных единиц разных типов, установление определённых тенденций в образовании производных в зависимости от типа, значения сложных единиц представляют большие возможности в исследовании неисчерпаемых возможностей создания новых слов. Перспективным направлением представляется исследование явлений омонимии и синонимии между сложными словами в социальном контексте. Поскольку композиты принадлежат к наиболее подвижной части лексики, легко возникают, то рассмотрение их в этом аспекте представляет большой практический интерес.

По данным нашей картотеки в даргинском литературном языке насчитывается около 800 сложных слов. Из них наиболее обширную группу составляют глаголы. Их мы насчитаны около 400 единиц. Следующая по объему группа сложных слов составляют имена существительные, их около 180, затем прилагательные, наречия, числительные и местоимения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Саидова, Барият Казимагомедовна, 2010 год

1. Абдуллаев З.Г. К анализу структуры слова даргинского языка// Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981. С. 3857.

2. Абдуллаев З.Г. К генезису грамматических формантов даргинского языка //

3. Морфемный строй дагестанских языков. Махачкала, 1988.

4. Абдуллаев З.Г. Категория падежа в даргинском языке. Махачкала, 1961.

5. Абдуллаев З.Г. Очерки по синтаксису даргинского языка. М., 1971.

6. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык, в 3-х томах. М., 1993.

7. Абдуллаев И.Х. Категория грамматических классов и вопросыисторической морфологии лакского языка. Махачкала, 1974.

8. Абдуллаев И.Х., Эльдарова Р.Г. Вопросы лексики и словообразованиялакского языка. Махачкала, 2003.

9. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка, (фонетика и морфология). Махачкала, 1954.

10. Абдуллаев С.Н. Русско-даргинский словарь. Махачкала, 1950. Абдусаламов А.А. Категория грамматических классов в даргинском языке. Автореф.дис. к.ф.н. Тбилиси, 1966.

11. Абдусаламов А.А. Способы образования имен существительных вдаргинском языке // ЕИЬСЯ №1, 1974. С.278-282.

12. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. M.-JI.: Наука, 1964.

13. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийскихязыков. М., 1988.

14. Алиханов С.З. Словообразование в аварском языке. Автореф.дис. к.ф.н. Махачкала, 1994.

15. Алпатов В.М. Принципы типологического описания частей речи //Теория и типология. М., 1990.

16. Арутюнова Н. Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. М., 1961, с. 8.

17. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М., 1988.

18. Ахманова. О.С. К вопросу об отличии сложных слов от фразеологическихединиц // Труды Института языкознания АН СССР. М., 1954.

19. Багомедов М.Р. Структура и семантика топонимических единицдаргинского языка. Автореф. дис. канд. филол. наук. Махачкала, 2001.

20. Базиев А.Ю. Словообразование имен существительных, прилагательных инаречий в карачаево-балкарском языке. Нальчик, 1965. С. 31-86.

21. Байлиев X. Сложные глаголы в туркменском языке// Проблемытуркменской филологии. Т. 1. Ашхабад, 1944.

22. Бархударов А.С. Словообразование в хинди. М., 1963. С. 12.

23. Баскаков Н.А. Каракалпакский язык. Фонетика и морфология. 4.1. М.:1. Изд-во АН СССР, 1952.

24. Бекбулатова С.И. Словообразование имен существительных в современном кумыкском литературном языке // Автореф. канд. филол. наук, Тбилиси, 1981. -28 с.

25. Белошапкова В.А. и др. Современный русский язык. М., 1989. 800 с.

26. Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию. Т.2. М., 1963.

27. Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1961.

28. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. JL: Наука, 1971.

29. Бондарко А.В. Грамматические значения и смысл. Л.: Наука, 1978.

30. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984.

31. Будагов Р.А. Слово и его значение. Л., 1947.

32. Булаховский Л.А. Введение в языкознание. Ч. II. М., 1953.

33. Быховская С.Л. Имена существительные в даргинском литературномязыке //Язык и мышление. М.Л., 1940. Т. 10.

34. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. М., 1990. Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.

35. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972. Виноградов В.В. Русский язык. М., 1945.

36. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии (на материале русского и родственных языков) // Вопросы теории и истории языка. М., 1952.

37. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959.

38. Гаджиахмедов Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками). Махачкала, 2000.

39. Гайдаров Р.И. Морфология лезгинского языка. Махачкала, 1987. Гайдаров Р.И. Основы словообразования и словоизменения в лезгинских языках. Махачкала, 1991.

40. Грамматика русского языка. Т 1. М.: Изд-во АН СССР, 1960. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1981. Гусейнова Б.И. Местоимения в даргинском языке. Автореф. на соиск. учен.ст. к.ф.н. Махачкала, 1998.

41. Гусейнова П.М. Русские заимствования в даргинском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Махачкала, 2002.

42. Гюльмагомедов А.Г. Основы фразеологии лезгинского языка. Махачкала, 1978.

43. Гюльмагомедов А. Г. Сопоставительное языкознание в очерках и извлечениях. М., 1991. 163 с.

44. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. — М., 1993. Дешериев Ю.Д. Введение // Младописьменные языки народов СССР. М.; Л., 1959.

45. Дешериева Т.И. Структура семантических полей чеченских и русских падежей. М., 1974.

46. Донова З.П. Сложные прилагательные в современном русском литературном языке. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1950. Дурново Н.Н. Грамматический словарь (грамматические и лингвистические термины). М., 1924.154 с.

47. Егоров В.Г. Словосложение и значение его в истории языка // Ученые записи Чувашского государственного педагогического института. Чебоксары, 1953.

48. Жирков Л.И. Грамматика даргинского языка. М., 1926.-187с.

49. Жирков Л.И. Об основном словарном фонде горских языков Дагестана //1. ВЯ, №3, 1963.

50. Жирков Л.И. Словообразование в аварском языке // Языки Дагестана. Вып.1. Махачкала, 1979.

51. Загиров З.М. Некоторые вопросы сопоставительной морфологии русского и дагестанских языков (На материале именных частей речи). Махачкала: Дагучпедгиз, 1982. 87 с.

52. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973.

53. Исаев М-Ш.А. Русско-даргинский словарь. Махачкала, 2006.

54. Исаев М-Ш.А. Словосочетания даргинского языка и их изучение в школе.1. Махачкала, 1982.

55. Исаев М-Ш.А. Структурная организация и семантика фразеологических единиц даргинского языка. Махачкала, 1995.

56. Кадибагамаев А.А. Сирхинский диалект даргинского языка. Фонетика. Махачкала, 1998.

57. Кадибагамаев А.А. Сравнительная морфология даргинского языка. Махачкала, 1999.

58. Кадибагомаева З.А. «Словообразование в сирхинском диалекте даргинского языка». Автореф. дис. канд. фил. наук. Махачкала, 2009. Карбоненко П. Справочник по русской грамматике с параллелями из дагестанских языков. Махачкала, 1954.

59. Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М., 1992.-С. 80-101.

60. Кибрик А.Е., Кодзасов С.В. Сопоставительное изучение дагестанских языков. Имя, фонетика. М.,1990.

61. Климов Г.А. Введение в кавказское языкознание. М., 1986. Климов Г.А., Алексеев М.Е. Типология кавказских языков. М., 1980. Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников 7-9 в. Л., 1980.

62. Крысин Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке. М., 1968. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа (на материале германских языков). М.: Наука, 1974.

63. Кузнецова А.И. Малые языки и их изучение на исходе XX столетия //

64. Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы. Тезисымеждународной конференции. T.l. М., 1995.

65. Кузьмина С.М. Теория русской орфографии. -М., 1981.

66. Кумахов М.А. Морфология адыгских языков. Синхронно-диахроннаяхарактеристика. Москва; Нальчик, 1964. Т.1.

67. Кунин А.В. Английская фразеология. М., 1970.

68. Курбанов К.К. Морфологический строй табасаранского языка (проблема литературной нормы). Автореф. дисс. . докт. филол. наук. Махачкала, 1998.

69. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.

70. Левицкий В.В. О причинах семантических изменений // Семантические процессы в системе языка. Воронеж, 1984.

71. Магомедов М.-Г.З. Фразеология даргинского языка.-Махачкала, 1980 Магомедов М-Г.З. Именное словообразование в даргинском языке. Махачкала, 1972.

72. Магомедов М.И., Алиханова С.З. Словообразование в аварском языке. Махачкала, 2008.

73. Магометов А.А. Система послеложных падежей и превербов в даргинском языке (по диалектным данным) // Система превербов и послелогов и иберийско-кавказских языках. Черкесс, 1983. Магометов А.А. Кубачинский язык. Тбилиси. 1963.

74. Магометов А.А. Мегебский диалект даргинского языка. Тбилиси, 1982. Магометов А.А. Система превербов в кубачинском диалекте даргинского языка// Иберийско-кавказское языкознание. Тбилиси, 1952.

75. Мадиева Г.И. Морфология аварского литературного языка. Махачкала, 1980.

76. Марр Н.Я. Избранные работы. М., JL, 1934. Т.З.

77. Махмудова С.М. Грамматические классы слов и грамматические категории рутульского языка. Автореф. докт. дисс. М., 2002.

78. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков.М., 1938.

79. Мельникова Т.Н.Специфика словосложения в топонимах разной этимологической принадлежности // Культурно-языковые контакты.Вып.2. Владивосток, 1999.

80. Мельчук HL4. О внутренней флексии // Вопросы языкознания. М., 1963. С.57.

81. Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Том II. М., 1998.

82. Мещанинов И.И. Общее языкознание. Д., 1940.

83. Микаилов Ш.И. Литературные языки Дагестана // ВЯ. 1955. № 6.

84. Мокиенко В.М. Образы русской речи. Л., 1986.

85. Мокиенко В.М. Славянская фразеология. М., 1989.

86. Молотков А.И. Основы фразеологии русского языка. Л., 1977.

87. Мусаев М.-С.М. Дательный падеж даргинского языка и егопроисхождение // Гьалмагъдеш, 1981, № 3 (на дарг. яз.).

88. Мусаев М-С. М. Падежный состав даргинского языка. Махачкала, 1984.117с.

89. Мусаев М-С. М., Гусейнова П.М. Русские заимствования в даргинском языке. Махачкала, 2005. 103с.

90. Мусаев М.-С.М. Падежные окончания и их генетические параллели в системе превербов и послелогов даргинского языка // Система превербов ипослелогов. Тезисы докладов VIII региональной научной сессии по изучению системы и истории ИКЯ. Черкесск, 1979.

91. Мусаев М.-С.М. Даргинский язык // Языки мира. Кавказские языки. М., 1999.

92. Мусаев М-С. М. Даргинский язык. М., 2002.

93. Мусаев М-С. М. Именное словоизменение даргинского языка. Махачкала, 1985.

94. Никитина С.Е. Семантический анализ языка науки (на материале лингвистики). М.: Наука, 1987.

95. Опыт совершенствования алфавитов и орфографий языков народов1. СССР. М.: Наука, 1982.

96. Османов У.Ю. Сложные слова в аварском литературном языке. Автореф.насоис.учен.степ.канд.фил.наук. Махачкала, 2000.

97. Панов М.В. О частях речи в русском языке. М., 1955.

98. Плунгян В.А. Общая морфология. Ведение в проблематику. М., 2000.

99. Покровская JI.A. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология.1. М.: Наука, 1964.

100. Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. М., 1959.

101. Рашидов Ш.Р. Язык нашего единства и сотрудничества. 1979.

102. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М., 1996.

103. Рогава Г.В. К вопросу о структуре именных основ и категорияхграмматических классов в адыгских (черкесских) языках. Тбилиси, 1956.

104. Розенталь Д.Е. и др. Современный русский язык. М., 1995.

105. Русская грамматика. Т. 1,2. М.: Наука, 1980.

106. Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ф.П. Филин. М.: Советская энциклопедия. 1979,- 432 с.

107. Ряшенцев K.JI. Сложные слова и их компоненты в современном русском языке. Орджоникидзе, 1976.

108. Севортян Э. В. Словообразование в тюркских языках // Исследование тюркских языков. Ч 2. Морфология. М., 1956. Смирницкий А.И. К вопросу о слове. М., 1954.

109. Соболева П. А. Моделирование словообразования // Проблемыструктурной лингвистики. М., 1972.

110. Современный русский язык. М., 1962.

111. Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М., 1977.

112. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М., 1975

113. Структурные общности кавказских языков. М., 1978. Сулейманов А.А. Дарган мезла морфология. — Махачкала, 2000. Сулейманов А.А. Методика изучения даргинского имени существительного в школе. — Махачкала, 1993.

114. Сулейманов А.А. Морфологические категории и словообразование имени существительного в даргинском языке. Автореферат дисс. канд. филол. наук Махачкала, 1975.

115. Сулейманов А.А. Морфологические категории и словообразование имени существительного в даргинском языке. Ростов-на-Дону, 1988. Сулейманов Б.С. Даргала литературный мезлизиб девла цалабик ва дев алк1ни. Мях1ячкъала, 1989.

116. Сулейманов Б.С. Дарган мезла фонетика ва морфология ( студентунас пособие). Мях1ячкъала, 1964.

117. Сулейманов Н.Д. Словообразование и структура слова в восточнолезгинских языках. Махачкала, 2000. 318 с. Суник О.П. Общая теория частей речи. М., 1966.

118. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация ( виды наименований). М., 1977.

119. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М., 1981.

120. Темирбулатова С.М. Образование наречий места и времени в хайдакском диалекте даргинского языка //Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.

121. Темирбулатова С.М. Глагольное словообразование в хайдакском диалекте даргинского языка // Глагольное словообразование в иберийско-кавказских языках. Майкоп, 1993.

122. Темирбулатова С.М. Отраслевая, лексика даргинского языка. Махачкала, 2008.

123. Темирбулатова С.М. Ударение в хайдакском диалекте даргинского языка. // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Махачкала, 1997. С. 206-208.

124. Темирбулатова С.М. Хайдакский диалект даргинского языка. Махачкала, 2006.

125. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. М., 1985. Топуриа Г.В. Вопросы морфологии склонения в дагестанских языках // ВЯ, 1987. № 1.-С. 66-78.

126. Топуриа Г.В. Грамматические класссы и их эксаоненты в лакском языке // Известия ИЯИМК. Т. X. Тбилиси, 1942 (на груз. яз.).

127. Топуриа Г.В. Морфология склонения в дагестанских языках: Автореф. дис. докт. филол. наук. Тбилиси, 1987. 52 с.

128. Троицкий В.П. Основные принципы словообразования. Ученые записки АТПИИЯ, т. 1. Л., 1940, с. 286.

129. Трубецкой Н.С. Избранные труды по филологии. М., 1987. Убрятова Е.И. Парные слова в якутском языке Т.XI. Л., 1948. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке. М., 1977.

130. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. V. Хюркилинский язык, Тифлис, 1892. 497 с.

131. Уфимцева А.А. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики. М., 1986.

132. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968. Фомина М.И. Современный русский язык. М., 2001.

133. Фрумкина Р. М. Цвет, смысл, сходство. Аспекты психолингвистического анализа. М., 1984.

134. Функционирование терминов в современном русском языке. 1986. Хайдаков С.М. Даргинский и мегебский языки: принципы словоизменения. М., 1985.

135. Хайдаков С.М. Система глагола в дагестанских языках. М., 1975. Хайдаков С.М. Сравнительно-сопоставительный словарь дагестанских языков. М., 1973.

136. Шанский М.Н. Фразеология современного русского языка. М., 1985. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М.: Изд-во МГУ, 1968.

137. Шараф Г. Сонорная длительность гласных. (Вестник научного общества татароведения). Казань, 1928.

138. Шелякин М.А. К вопросу о понятиях морфемы и основы слова // Вопросы морфологии и синтаксиса современного русского языка. Новосибирск, 1966.

139. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке. Л., 1928.

140. Энциклопедический словарь юного филолога (языкознание) М.: Педагогика, 1984. 352 с.

141. Янко-Триницкая Н.А. Место словообразования среди других разделов науки о языке // Вопросы словообразования восточно-славянских языков. Киев, 1969.

142. ИСТОЧНИКИ ЦИТИРОВАННЫХ ПРИМЕРОВ

143. Батырай О. Поэтическое наследие. Хабкубы. Песни. Махачкала, 2006.

144. Багомедов Р. Урши. Мях1ячкъала, 2005.

145. Багомедов Р. Чердик1ибти. Мях1ячкъала, 2004.

146. Газим-бег Б. Закон. Махачкала, 1988.

147. Гасанов И. Хала вац1ала лях1ц1и. Мях1ячкъала, 1983.

148. Гусейнов И. Избранное. Махачкала, 2006.

149. Иминагаев Г1. Назмурти. Мях1ячкъала, 1980.

150. Кьадиев М. Кумек. Мях1ячкъала, 1982.

151. Кьурбанов XI. Ванза сен журугбиубси. Мях1ячкъала, 1980.

152. Муртазалиев А. Назмурти, Мях1ячкъала, 1988.

153. М-Расул Р. Дикарка. Махачкала, 1980.

154. М-Расул Р. Чужой муж. Махачала, 1983.

155. М-Расул Р. А судьи кто? Махачкала, 1990.

156. Омаров С. Рассказы. Махачкала, 1986.