Структура темнохвойных древостоев южной тайги Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Оскорбин, Павел Анатольевич

• Оскорбин, Павел Анатольевич
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Оскорбин, Павел Анатольевич

Введение.

Глава 1. Современные представления о строении разновозрастных темнохвойных древостов.

История изучения структуры разновозрастных темнохвойных лесов.

Строение и структура темнохвойных древостоев.

Возрастная структура темнохвойных древостоев.

Пространственная структура темнохвойных древостоев.

Горизонтальное строение.

Вертикальное строение.

Распределение числа стволов по ступеням толщины и связь таксационных показателей в темнохвойных древостоях.

Межвидовые взаимоотношения в смешанных древостоях.

Текущий прирост разновозрастного древостоя как интегрированный показатель жизнедеятельности.

Глава 2. Природные условия формирования и роста смешанных темнохвойных древостоев.

2.1 Геоморфология изучаемой территории.

2.2 Рельеф.

2.3 Климат.

2.4 Почвенный покров.

2.5 Характеристика растительности.

ГЛАВА 3. Объекты и методы исследования.

3.1. Объекты исследования.

3.2. Методика работ.

Глава 4. Строение темнохвойных древостоев.

4.1 Возрастная структура темнохвойных древостоев.

4.2 Особенности таксационного строения древостоев.

4.2.1 Строение темнохвойных древостоев по диаметру.

4.2.2 Строение темнохвойных древостоев по высоте.

4.3 Запас темнохвойных древостоев.

Выводы.

Глава 5. Закономерности прироста в разновозрастных темнохвойных древостоях.

5.1 Прирост и конкурентные отношения в формирующихся темнохвойных древостоях.

5.2 Оценка межвидовых отношений с использованием коэффициента напряженности роста.

5.3 Определение прироста запаса разновозрастных темнохвойных древостоев.

5.3.1 Анализ парных связей текущего прироста по объему с другими таксационными показателями.

5.4 Удельная продуктивность смешанных темнохвойных древостоев. 125 Выводы.

Глава 6. Изменения структуры темнохвойных древостоев при выборочных рубках.

6.1 Значение познания структуры антропогенно нарушенных темнохвойных древостоев.

6.2 Темнохвойные леса южной тайги как объект антропогенного вмешательства.

6.3 Выборочные рубки как инструмент воздействия на структуру темнохвойных древостоев.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура темнохвойных древостоев южной тайги Красноярского края»

Актуальность проблемы:

До настоящего времени леса России рассматривались в основном как сырьевая база, обеспечивающая экономику и население страны древесными и недревесными ресурсами. Сейчас среди многочисленных функций лесов особое внимание уделяется экологическим. Увеличивается значение лесов как «углеродного хранилища». Это связано с попытками международного сообщества решить проблему предотвращения глобального изменения климата вследствие парникового эффекта, основную часть в образовании которого составляет углекислый газ.

Лесные экосистемы и связанная с ними деятельность занимают важное место в формировании баланса углерода в атмосфере планеты. При этом лесной сектор оказывает двоякое влияние на изменение климата. С одной стороны, лесозаготовки и лесные пожары являются источником эмиссии углерода в атмосферу и отрицательно влияют на формирование углеродного баланса. С другой стороны, леса «связывают» углерод и способствуют снижению его концентрации в атмосфере(Кузьминых, 2006).

Антропогенная трансформация лесного покрова и техногенное загрязнение природной среды привели к обострению экологической ситуации. Поддержание и оптимизация роли лесной растительности, как биосферно-стабилизирующего компонента, требует поиска новых подходов к решению проблем сохранения лесов, защиты их биоразнообразия.

Разновозрастные темнохвойные леса отвечают всем требованиям, необходимым для долговременного консервирования и надежного хранения атмосферного углерода. Это связано, прежде всего, с их способностью формировать и неопределенно длительное время сохранять климаксовое состояние, обуславливающее неизменность фитоценотической структуры. Благодаря этому темнохвойные леса более устойчивы к внешним катастрофическим воздействиям, как природного, так и антропогенного характера.

Однако, несмотря на очевидные полезные функции, характер процессов формирования такой устойчивой структуры остается малоизученным вследствие высокой трудоемкости.

Изучение особенностей строения разновозрастных темнохвойных древостоев, которые составляют значительную часть лесного фонда Красноярского края, имеет большое значение для оценки устойчивости данных лесных экосистем.

Познание экологических закономерностей роста и развития является необходимым для построения такой системы лесного хозяйства, которая ориентировалась бы на природные особенности функционирования древостоев, в частности, и леса в целом. Это, в свою очередь, позволит вести хозяйство, основываясь на принципах неистощительного и рационального природопользования.

Разновозрастные темнохвойные леса представляют интерес для изучения процесса саморегуляции в лесных экосистемах, который проявляется в образовании закономерных связей между размерами и численностью особей, высотой и толщиной деревьев, и ряда других. Наличие в них петель обратной связи (между плотностью полога и густотой подроста, наличным запасом древесины и приростом, и др.) определяет возможность формирования сложной структуры древостоев в различных вариантах, имеющих в то же время много общего (Короткое, 2003; Воронов, 2005; Коренные еловые леса., 2006).

При выборе хозяйственного идеала лесоводы чаще всего останавливают свое внимание на смешанных разновозрастных лесах. Это связано с тем, что данные леса могут выполнять одновременно несколько полезных функций, более устойчивы к внешним воздействиям, и отличаются высокой продуктивностью. Однако принятая в нашей стране система деления древостоев по преобладающей породе и классам возраста не отражает всей сложности строения этих экосистем, как следствие, это приводит к разработке неверных нормативов ведения лесного хозяйства в них.

Экологическая оценка смешанных разновозрастных древостоев много выше по сравнению с чистыми и одновозрастными, они обеспечивают высокие защитные свойства, большую функциональную продуктивность и поэтому заслуживают всестороннего изучения и сохранения.

Цель исследования:

Изучение закономерностей формирования структуры темнохвойных древостоев южной тайги Западной Сибири.

Задачи исследования:

1. Проанализировать возрастную и размерную структуру смешанных древостоев;

2. Описать пространственную структуру формирующихся темнохвойных фитоценозов;

3. Изучить особенности формирования текущего прироста деревьев в разновозрастных популяциях пихты;

4. Оценить воздействия выборочных рубок разной интенсивности на динамику структуры разновозрастных темнохвойных древостоев.

Научная новизна:

Структура разновозрастных темнохвойных древостоев рассмотрена как с разделением общей совокупности деревьев на отдельные составляющие (по породам, возрастной структуре и т.д., т.е. на популяционном и субпопуляционном уровнях), так и в целом (на уровне доминантных подсистем лесных фитоценозов). Установлено, что достоверно оценить продуктивность темнохвойного древостоя, учитывая все полезные функции леса, позволяет экосистемный подход, основанный на изучении древостоя без деления его на отдельные части. Выявлено, что для саморегуляции, сложившейся в таких сложных экосистемах, характерны узкие пределы. Определена интенсивность проведения несплошных рубок, не нарушающая сложившуюся структуру древостоев.

Практическая значимость:

Полученные данные существенно расширяют существующие представления о разновозрастных темнохвойных древостоях южной тайги Западной Сибири, обеспечивающих консервацию углерода на неопределенно долгое время. Для деревьев пихты в разновозрастных древостоях составлено уравнение, позволяющее определять прирост стволовой древесины по объему. Исследованы также изменения в структуре фитоценозов при несплошных рубках различной интенсивности. На основе результатов, полученных в работе, предложены рекомендации по ведению выборочного хозяйства в лесах данного региона.

Апробация работы:

Основные положения работы докладывались на Всероссийской конференции «Природная и антропогенная динамика наземных экосистем» (Иркутск, 2005), Всероссийской конференции, посвященной 60-летию Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН и 70-летию образования Красноярского края «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (Красноярск, 2004), двенадцатой молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2005).

Публикации:

По материалам диссертации опубликовано 6 работ, 3 находится в печати.

Личный вклад диссертанта:

Непосредственное участие в сборе и первичной обработке материала в 2003-2005 г.г.; аналитический обзор литературных данных, математическая обработка собранной информации и анализ полученных результатов.

Структура и объем диссертации:

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы. Основной текст изложен на 159 страницах, иллюстрирован^ рисунками и содержит ЛО таблиц. Список литературы включает наименований, в том числе № иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Оскорбин, Павел Анатольевич

Общие выводы:

1 Для разновозрастных темнохвойных древостоев характерна высокая производительность. Средний запас на исследованных пробных площадях составил 290 куб. м. га*1, при среднем запасе лесоэксплуатационного фонда 150 куб. м. га'1.

2. Темнохвойные древостой южной тайги в своем большинстве обладают сбалансированным экспоненциальным распределением числа стволов по толщине.

3. Идущие внутри разновозрастных темнохвойных древостоев процессы саморегуляции, охватывающие изменение соотношений в числе крупномерных стволов и тонкомера, протекают в узком диапазоне.

4. При изучении соотношений высот и диаметров ели и пихты на популяционном уровне установлена их идентичность, свидетельствующая о близости биологических свойств этих пород.

5. Изучение пространственного распределения в молодняках темнохвойных древостоев показало, что с течением времени характер размещения меняется от монолитного к групповому.

6. Исследования различных вариантов выборочных рубок показали, что за 20-тилетний период наблюдается восстановление экспоненциального характера распределения числа стволов по толщине в смешанных разновозрастных древостоях. Ведение хозяйства с использованием несплошных рубок обеспечивает долговременное пользование лесными ресурсами.

В заключение стоит особо подчеркнуть то, что все рассматриваемые в работе пробные площади являются репрезентативными с точки зрения выбора породного состава, что, в свою очередь, позволяет распространять полученные выводы на все разновозрастные темнохвойные леса южной тайги Западной Сибири.

Отличительной чертой и особенностью методики, использованной в процессе работы с темнохвойными древостоями, является то, что, изучив их структуры по элементам леса, было принято решение не делить их на составляющие части и дальнейшее изучение проводить для всего древостоя в целом.

Глава 4. Строение темнохвойных древостоев

Изучение строения древостоев означает установление распределения деревьев по тому или иному признаку и последующую оценку найденного распределения для использования в различных целях.

При изучении строения темнохвойных древостоев определяется, прежде всего, изменчивость по тем или иным морфологическим признакам. Это позволяет разделить их на лабильные и стабильные (или жизненно важные для существования организмов) и сравнивать древесные виды по этим показателям.

Вскрываются также особенности соотношения таксационных элементов между собой. Закономерности строения являются основой для разработки методов и приемов лесоучетных работ, составления различного рода лесотаксационных таблиц. Основная задача изучения строения -отыскание способов его регулирования и преобразования леса в нужном для человека направлении. Конечной целью изучения строения и динамики древостоев должен быть поиск путей воздействия на строение древостоя для приближения его к оптимальному и ускорению темпов его динамики (Глаголев, Кукуев, 1990), однако данное положение справедливо только для лесов эксплуатационного значения. Если же целью ведения лесного хозяйства является максимально эффективное прижизненное использование, основанное на принципах неистощительности природных ресурсов, то необходимо выбрать наиболее устойчивые древостой и все мероприятия направлять на сохранение и поддержание устойчивой структуры.

При изучении строения темнохвойных лесов основное внимание уделяется, как правило, вопросам возрастной структуры и характеру распределения стволов по таксационным показателям (Фалалеев, 1964, 1982; Поляков, 1967).

4.1 Возрастная структура темнохвойных древостоев

Познание процесса развития древостоя и формирования его структуры невозможно без предварительного исследования возрастного строения.

Деревья в насаждениях не одинаковы по размерам, форме и энергии роста. Это обусловлено влиянием внешних экологических факторов, внутривидовыми взаимоотношениями, наследственными свойствами отдельных особей и отражается на характере взаимосвязей и изменчивости их таксационных признаков, то есть на таксационном строении древостоев.

Когда к факторам, обуславливающим неоднородность древостоев, добавляется их разновозрастность, то их строение и характер биометрических показателей меняются в сторону еще большего усложнения.

В строении отдельных древостоев наблюдаются как некоторые общие черты, так и отличительные особенности. Общие черты и закономерности служат основой лесной таксации. Они позволяют обоснованно решать ряд вопросов методики определения запасов, текущих приростов и других таксационных показателей древостоев, устанавливать заранее необходимое количество измерений для получения результатов с заданной точностью и определенной вероятностью (Цурик, 1981).

Разнообразие форм и проявлений лесообразовательного процесса в таежных лесах приводит к формированию различных типов возрастной структуры древостоев. Хотя этому вопросу посвящено большое количество работ, до настоящего времени не выработано единого определения термина «разновозрастные леса», он не имеет однозначного толкования даже в методологической литературе. На противоречия в определении понятия разновозрастности указывают в своей работе Л.Н. Ващук и А.З. Швиденко (2006).

Задачи, ради которых устанавливаются типы возрастной структуры древостоев, должны учитывать, что разновозрастность определяет целесообразность применения специальных систем ведения лесного хозяйства и лесопользования, а также то, что описание разновозрастных древостоев должно отражать специфику их морфологического строения.

По мнению И.В. Семечкина (2002), разновозрастным считается такое насаждение, древостой преобладающей или главной породы которого образован несколькими поколениями или, при невыраженности поколений, возрастная неоднородность которого является значимой в хозяйственном отношении. Древостой должен быть расчленен на поколения, относящиеся к разным возрастным группам. Эта формулировка схожа с требованиями действующей лесоустроительной инструкции (Инструкция, 1995) с той лишь разницей, что по И.В. Семечкину разновозрастным признается древостой с наличием поколений только у преобладающей или главной породы, тогда как согласно лесоустроительной инструкции речь может идти о поколениях для составляющих древостой пород.

Следуя всему вышеизложенному, описание разновозрастной структуры древостоя должно базироваться на морфологических особенностях его строения. Разновозрастные древостой, в которых поколения могут быть выделены достаточно надежно, необходимо таксировать по поколениям в натуре. Смешанные древостой, в которых составляющие породы относятся к разным группам возраста, могут также считаться разновозрастными, особенно, если предполагается ведение в них выборочных и длительно-постепенных рубок. Вместе с тем, в тех случаях, когда выделение поколений по морфологическим признакам древостоя невозможно, описание древостоя необходимо проводить в целом.

В связи с тем, что изучаемые темнохвойные древостой состоят в основном из пихты сибирской и ели сибирской, с включениями кедра, возрастная структура определялась для всей совокупности пород.

Количество модельных и учетных деревьев одной породы колебалось от шести до ста и более, что позволяет говорить о разновозрастности древостоев, но не всегда - о типе возрастной структуры. Тем не менее, древостой на части пробных площадей можно отнести к абсолютно разновозрастным с постоянным пополнением древесного яруса за счет подроста. Так, по модельным деревьям пихты, взятым на 86 пробах, разница возрастов менее 40 лет отмечена на 18, а более 80 лет - на 48. По моделям ели, взятым на 41 пробе, разница возрастов менее 40 лет встречалась на 7 пробах, а более 80 лет - на 30. Древостой с обособленными возрастными поколениями не были встречены.

Краткая характеристика возрастной структуры древостоев на пробных площадях со сплошной рубкой деревьев представлена в таблице 4.1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Оскорбин, Павел Анатольевич, 2007 год

1. Антанайтис В.В. Таблицы таксации текущего прироста отдельных насаждений / В.В. Антанайтис // ИВУЗ. Лесной журнал. 1966. - №4. - С. 3 -6.

2. Антанайтис В.В. Определение текущего прироста совокупности насаждений / В.В. Антанайтис // ИВУЗ. Лесной журнал. 1966. - №6. - С. 18 -21.

3. Антанайтис В.В. Прирост леса / В.В. Антанайтис, В.В. Загреев. М.: Лесная промышленность, 1969. - 240 с.

4. Антанайтис В.В. Прирост леса / В.В. Антанайтис, В.В. Загреев. М.: Лесная промышленность, 1981. - 200 с.

5. Антанайтис В.В. Законы, закономерности роста и строения древостоев / В.В. Антанайтис, А.П. Тябера, Я.А. Шяпятене. Каунас.: ЛитСХА, 1986. -158 с.

6. Анучин Н.П. Определение запаса насаждений / Н.П. Анучин // Лесное хозяйство. 1969. - №1. - С. 40 - 43.

7. Анучин Н.П. Новый способ установления текущего прироста древесных стволов по объему. / Н.П. Анучин // Вестник с.-х. наук. 1969. - №6. - С. 70 -73.

8. Анучин Н.П. Теоретические основы построения хозяйства в лесах СССР / Н.П. Анучин // Тр. ВНИИЛМ. -1971. Вып. 53. - С. 21 - 49.

9. Атрощенко О.А. Система моделирования строения древостоев по диаметру / Атрощенко О.А. // ИВУЗ. Лесной журнал. 1989. - №2. - С. 3 - 7.

10. Бабинцева P.M. Возрастное строение темнохвойных лесов Томской области / P.M. Бабинцева // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. -Красноярск. 1970. Вып.2. - С. 59 - 71.

11. Баранов Н.И. Ельники Севера / Н.И. Баранов, К.И. Григорьев. Л.: Изд-воЦНИИЛХ, 1955.-47 с.

12. Батин С.Ю. Оценка изменений условий возобновления и роста древесных пород на основе ГИС-технологий / С.Ю. Батин. Красноярск: ВНИИПОМлесхоз, 2005. - С. 136 - 139.

13. Бех И.А. О восстановлении леса на вырубках южной тайги Западной Сибири. / И.А. Бех // Известия СО АН СССР. 1987. - Сер. биол. наук. -Вып.1.-№6.-С. 77-82.

14. Бобко А.Н. К вопросу об определении текущего объемного прироста насаждений / А.Н. Бобко // ИВУЗ. Лесной журнал. 1968. - №1. - С. 44 - 46

15. Бузыкин А.И. Анализ структуры древесных ценозов / А.И. Бузыкин, В.Л. Гавриков, О.П. Секретенко, Р.Г. Хлебопрос. Новосибирск: Наука, 1985. - 94 с.

16. Бузыкин А.И. Удельная продуктивность деревьев и древостоев / А.И. Бузыкин, A.M. Исмагилов // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М.: Науч. Совет по проблемам леса АН СССР, 1987. С. 205 - 207.

17. Бузыкин А.И. Использование текущего прироста древостоев для целей лесопользования / А.И. Бузыкин // Экологические аспекты лесовыращивания и лесопользования. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. С. 144 152.

18. Валяев В. Н. Возрастная структура ельников Мезенского района / В.Н. Валяев // ИВУЗ. Лесной журнал. 1961. №5. С. 25-29.

19. Валяев В.Н. Естественное возобновление под пологом ельников Мезенского района / В.Н. Валяев // Тр. ЛЛТА. 1962. Вып. 99. С. 53-60.

20. Валяев В.Н. Динамика таксационных показателей разновозрастных еловых насаждений / В.Н. Валяев // ИВУЗ. Лесной журнал. 1963. - №4. - С. 22 - 26.

21. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике / В.И. Василевич. JI.: Наука, 1969. - 232 с.

22. Ващук J1.H. Динамика лесных пространств Иркутской области / JI.H. Ващук, А.З. Швиденко. Иркутск, 2006. - 392 с.

23. Верхунов П.М. Математическое обеспечение изучения закономерностей формирования насаждений / П.М. Верхунов Т.И. Корсакова // Процессы формирования насаждений в Сибири. Красноярск, 1975. - С. 197 - 207.

24. Верхунов П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков / П.М. Верхунов. Новосибирск: Наука, 1979. - 248 с.

25. Волков А.Д. Биоэкологические основы эксплуатации ельников северо-запада таежной зоны России / А.Д. Волков. Петрозаводск, 2003. - 250 с.

26. Воронов Г.А. Сложные елово-пихтовые леса Уральского Прикамья: структура и антропогенная динамика // Г.А.Воронов; Л.М.Трофимова; С.В. Баландин. Пермь: изд-во. Пермского ГУ, 2005. - 177 с.

27. Воропанов П. В. Особенности строения и роста еловых насаждений в лесах Севера / П. В. Воропанов // Лесное хозяйство и лесная промышленность. 1930. №4. С. 17-28.

28. Воропанов П. В. Разновозрастные ельники / П. В. Воропанов // Леса Севера. Казань. 1931. Вып. I.-252 с.

29. Воропанов П. В. Ельники Севера / Воропанов П. В. // М.; Л., 1950. -179 с. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев / К.К. Высоцкий. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 177 с.

30. Ганина Н.В. Распределение деревьев по диаметру с помощью функции Вейбулла / Н.В. Ганина // Лесоведение. 1984. - № 2. - С. 65 - 70.

31. Гводецкий Н.А. Физическая география СССР. / Н.А. Гвоздецкий, Н.И. Михайлов. М.: Высшая школа, 1987. - 448 с.

32. Гигаури Г.Н. Строение девственных пихтово-буковых лесов Абхазии / Г.Н. Гигаури // ИВУЗ. Лесной журнал. 1969. - № 1. - С. 152 - 155.

33. Глаголев В.А. Строение и таксация разновозрастных лесов. Обзорная информация. / В.А. Глаголев, Ю.А. Кукуев. М.: ВНИИЦЛР, 1990. - 40 с.

34. Грейг-Смит П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. М: Мир, 1967. - 360 с.

35. Грибанов В.Я. Пространственная структура древостоев / В.Я. Грибанов // Структура и рост древостоев Сибири. Красноярск: ИЛ СО РАН, 1993. - С. 55 - 67.

36. Гусев И.И. К вопросу о возрастной структуре ельников Архангельской области / И.И. Гусев // ИВУЗ. Лесной журнал. 1962. № 2. С. 20-27.

37. Гусев И.И. Динамика таксационных показателей разновозрастных ельников Архангельской области / И.И. Гусев // ИВУЗ. Лесной журнал. 1963. № 5. С. 25-29.

38. Гусев И.И. Строение и особенности таксации ельников Севера / И.И. Гусев // М.: Лесная промышленность. 1964. 76 с.

39. Гусев И.И. Взаимосвязи прироста и таксационных показателей деревьев в ельниках Севера / И.И. Гусев // ИВУЗ. Лесной журнал. 1976. - № 6. - С. 12 -18.

40. Гусев И.И. Закономерности роста ельников Европейского Севера / И.И. Гусев // Закономерности роста и производительности древостоев: тез. докл. науч. конф. Каунас. 16-17 апреля 1985,1985. - С. 147 - 149.

41. Демаков Ю.П. Закономерности изменчивости параметров размерной структуры древостоев / Ю.П. Демаков, Г.В. Грудачев // Проблемы лесоведения и лесоводства: матер. III Мелеховских чтений, 15-16 сентября 2005. Архангельск, 2005. - С. 64 - 67.

42. Джапаридзе Т.М. Особенности девственных ельников Грузии / Т.М. Джапаридзе, Т.Ф. Урушадзе. Тбилиси, 1973. - 97 с.

43. Дюкарев Е.А. Оценка климатических изменений методом кумулятивных сумм / Е.А. Дюкарев // Современные проблемы физики и технологии: труды III школы-семинара. Томск: СФТИ, 2002. - С. 194 - 196.

44. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза / Н.В. Дылис // М.: Наука, 1969.-54 с.

45. Дылис Н.В. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья /Н.В. Дылис, Л.М. Носова. М.: Наука, 1977. - 144 с.

46. Дыренков С.А. Структура еловых древостоев в юго-западной части Вычегодско-Мезенской равнины / С.А. Дыренков // Ботанический журнал. 1966. С. 1149-1156.

47. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников / С.А. Дыренков // Л., 1984. 174 с.

48. Дыренков С.А. О структуре древостоев девственных ельников на востоке Европейской части среднетаежной подзоны / С.А. Дыренков // ИВУЗ. Лесной журнал. 1969. - №1. - С. 43 - 47.

49. Ерохина А.А. Почвы / Средняя Сибирь / А.А. Ерохина, М.В. Кириллов. М.: Наука, 1964. - С. 189 - 222.

50. Ивашкевич Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития, (по наблюдениям в Дальневосточном крае) / Б.А. Ивашкевич // Лесное хозяйство и лесная промышленность. 1929. - №10 (73). - С. 36 - 44; №11 (74). - С. 40 - 47; №12 (75). - С. 41 - 46.

51. Ильина И.С. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / И.С. Ильина,. Е.И. Лапшина, Н.Н. Лавренко. Новосибирск: Наука, 1985. 250 с.

52. Ильина И.С. Системный подход при региональном анализе растительного покрова / И.С. Ильина // География и природные ресурсы. -1996. №1. - С. 5 - 13.

53. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России (часть I), утвержденная приказом Рослесхоза: от 15.12.1994 №265. М.: Рослесхоз, 1995. - 176 с.

54. Каплунов В.Я. Взаимосвязь рядов распределения числа стволов по толщине, сумме площадей сечений и запасу/ В.Я. Каплунов, В.В. Кузьмичев // Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск: ИЛиД, 1985.-С. 46-52.

55. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги / В.Г. Карпов. Л.: Наука, 1969. - 235 с.

56. Катаева К.В. Динамика темнохвойно-кедровых лесов / К.В. Катаева, М.Д. Корзухин М, 1987. - 115 с.

57. Киреев Д.М. Эколого-географические термины в лесоведении: Словарь-справочник / Д.М. Киреев. Новосибирск, 1984. - 182 с.

58. Козин Е.К. Схема развития древостоя девственного пихтово-елового леса/ Е.К. Козин // Лесное хозяйство. -1981. № 10. - С. 50 - 53.

59. Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи / Б.П. Колесников // Лесоведение. 1974. - № 2. - С. 3 - 20.

60. Комин Г.Е. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации / Г.Е. Комин, И.В. Семечкин // Лесоведение. 1970. - № 2. - С. 24-33.

61. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. -СПб: Наука, 2006. 335 с.

62. Корсунов В.М., Почвенный покров таежных ландшафтов Сибири / В.М. Корсунов, Э.Ф. Ведрова, Е.Н. Красеха. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. - 1988. -167 с.

63. Короткое И.А. Лесорастительное районирование России и республик бывшего СССР. В кн: Углерод в экосистемах лесов и болот России / Под ред. В.А. Алексеева, Р.А. Бердси. - Красноярск. - 1994. - С. 29 - 47.

64. Короткое С.А. Методические подходы к оценке структуры еловых насаждений / С.А. Короткое, В.В. Бондаренко, Л.В. Стоноженко // Леса Евразии белые ночи. - СПб, 2003. - С. 25 - 27

65. Корчагин А.А. К вопрсу о типах леса по исследованиям в Тотемском уезде Вологодской губернии / А.А. Корчагин // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М.: 1929. - С. 287 - 327.

66. Костюченко И.С. Хозяйственные секции с учетом восстановительно-возрастной динамики/ И.С. Костюченко, Е.П. Смолоногов // Лесное хозяйство. №1. - 1974. - С. 20 - 24.

67. Крылов Г.В. Леса Сибири и Дальнего Востока / Г.В. Крылов. М.: Гослесбумиздат, 1960. - 156 с.

68. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири / Г.В. Крылов. М.: АН СССР, 1961. -255 с.

69. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование / Г.В. Крылов. Новосибирск: АН СССР, 1962. - 240 с.

70. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири / Г.В. Крылов, А.Г. Крылов // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Ч. 4. - С. 157 - 248.

71. Кузминых Ю.В. Учет эмиссии и стока углерода лесами России в соответствии с принципами Киотского протокола / Ю.В. Кузминых // Известия Санкт-Петербургской ЛТА. 2006. - Вып. 177. - С. 191 - 198.

72. Кузнецова В.Г. Выборочная форма хозяйства в разновозрастных ельниках / В.Г. Кузнецова // Лесное хозяйство. 1986. - № 11. - С. 26-30

73. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев / В.В. Кузьмичев. -Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.

74. Кузьмичев В.В. Исследование лесных экосистем: учебное пособие / В.В. Кузьмичев Красноярск, 1994. - 64 с.

75. Кузьмичев В.В. Особенности лесообразовательного процесса в темнохвойных лесах центральной части Красноярского края / В.В. Кузьмичев, Т.Н. Миндеева, А.В. Качаев // Лесоведение. 1999. - № 3. - С. 24 -29.

76. Кузьмичев В.В. Формирование лесов на шелкопрядниках и вырубках в верховьях р. Большая Кеть / В.В. Кузьмичев, В.П. Черкашин, М.А. Корец, И.А. Михайлова // Лесоведение, 2001. № 4. С. 8 - 14.

77. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса / Д.Д. Лавриненко. М.: Лесная промышленность, 1965. - 248 с.

78. Лащинский Н.Н. О взаимоотношении пихты и ели в южной тайге Красноярского края / Н.Н. Лащинский // Известия СО АН СССР. Серия биолого-медицинских наук. - 1965. - № 4. - Вып. 1. С. 9 - 15.

79. Лебков В.Ф. Принципы и методы изучения строения и динамики древостоев / В.Ф. Лебков // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: Наука, 1967. - С. 5 - 28.

80. Лебков В.Ф. Типы строения древостоев / В.Ф. Лебков // Лесоведение. -1989.-№4.-С. 12-21.

81. Леса России / МПР РФ: Гос. лесн. служба, 2003. 48 с. Лесные экосистемы Енисейского меридиана. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. - 326 с.

82. Лесотаксационный справочник для южно-таежных лесов Средней Сибири./ Сост. С.Л. Шевелев, В.В. Кузьмичев, Н.В. Павлов, А.С. Смольянов.-М.: ВНИИЛМ. 2002. - 166 с.

83. Лиханов Б.Н. Природное районирование. // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964.-С. 327-383.

84. Макаренко А.А. О свойствах рядов распределений деревьев в древостоях/ А.А. Макаренко // Лесоведение. 1975. - № 6. - С. 42 - 50.

85. Макаренко А.А. Строение древостоев/ А.А. Макаренко. Алма-Ата: КНИИЛХиА, 1982.-70 с.

86. Манько Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихоте-Алиня / Ю.И. Манько. Л.: Наука, 1967. - 244 с.

87. Миркин Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. М.: Московское общество испытателей природы. АН СССР, 1983.-136 с.

88. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений / А.К. Митропольский. М, 1961. - 479 с.

89. Моисеев B.C. Таксация леса. Учебное пособие / B.C. Моисеев. -Ленинград, 1970. 258 с.

90. Молчанов А.А. Методика изучения прироста древесных растений / А.А. Молчанов, В.В. Смирнов. -М.: Наука, 1967. 101 с.

91. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. — М.: Л.: Гос. издат., 1924, - 404 с.

92. Мошкалев А.Г. Таксация товарной структуры древостоев / А.Г. Мошкалев, А.А. Книзе, Н.И. Ксенофонтов, Н.С. Уланов. М.: Лесная промышленность, 1982. - 158 с.

93. Никитин К.Е. Приближенный способ таксации текущего прироста древостоя по запасу / К.Е. Никитин // ИВУЗ. Лесной журнал. 1964. - № 3. -С. 23-27.

94. Патацкас А. Аналитический метод определения текущего прироста древостоя по запасу / А. Патацкас // ИВУЗ. Лесной журнал. 1969. - № 2. - С. 21-25.

95. Петров Н.Ф. Организация лесосечных работ при длительно-постепенных рубках / Н.Ф. Петров // Рубки и возобновление в лесах восточной Сибири. -ИЛиД. СО АН СССР. 1966. С. 83 - 109.

96. Петров Н.Ф. Показатели экономической эффективности выборочных рубок в бассейне Байкала / Н.Ф. Петров // Процессы лесовосстановления в Сибири. Красноярск. ИЛиД. СО АН СССР, 1974. - С. 164 - 173.

97. Пианка Э. Эволюционная экология / Э. Пианка. М.: Мир, 1981. - 330 с.

98. Питикин А.И. Структура т продуктивность горных еловых лесов Карпат / А.И. Питикин, К.К. Смаглюк // Лесное хозяйство. 1975. - № 7. - С. 37 - 42.

99. Побединский А.В. Рубки главного пользования / А.В. Побединский // -М.: Лесная промышленность. 1980. 192 с.

100. Поляков B.C. О качественном состоянии разновозрастных пихтовых насаждений Енисейского района Красноярского края / B.C. Поляков // Организация лесного хозяйства в некоторых категориях лесов Сибири. -Красноярск: ИЛиД, 1963. С. 145 -151.

101. Поляков B.C. Разновозрастные пихтово-еловые древостой бассейна среднего течения реки Енисей / B.C. Поляков // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1967. -С. 97-105.

102. Программа и методика биогеоценотических исследований/ Под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1966. - 334 с.

103. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса / В.В. Протопопов. Новосибирск: Наука, 1975. - 327 с.

104. Пугачевский А.В. Ценопопуляции ели. Структура, динамика, факторы регуляции / А.В. Пугачевский. Минск: Наука и техника, 1992. - 204 с.

105. Пшеничникова Л.С. Формирование и рост сосново-лиственничных молодняков Приангарья / Л.С. Пшеничникова // Формирование и продуктивность древостоев. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 71 - 91.

106. Пшеничникова Л.С. Реакция древостоев на рубки ухода / Л.С. Пшеничникова // Формирование молодняков хвойных пород. Новосибирск: Наука, 1982.-С. 98-114.

107. Свалов Н. Н. Непрерывное лесопользование в неосвоенных лесах / Н. Н. Свалов // Лесное хозяйство. 1961. № 12. С. 27-31.

108. Свалов С.Н. Метод подбора модели пространственной структуры растительных сообществ / С.Н. Свалов // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1982. - С. 113-117.

109. Свалов С.Н. Применение статистических методов в лесоводстве / С.Н. Свалов // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство. -1985.-Т. 4.-164 с.

110. Семечкин И.В. Строение разновозрастных кедровых древостоев ичособенности их таксации / И.В. Семечкин // Тезисы докладов. Конференция посвященная изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск. 1962.

111. Семечкин И.В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры / И.В. Семечкин // Труды Института леса и древесины СО АН СССР. М.: Наука. 1963. Т. 66.

112. Семечкин И.В. Принципы выделения и таксации разновозрастных древостоев / И.В. Семечкин // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1967. - С, 5 - 13.

113. Семечкин И.В. Структура и динамика кедровников Сибири / И.В. Семечкин. Новосибирск: СО РАН, 2002. 253 с.

114. Синелыциков Р. Г. К вопросу о возрастной структуре ельников / Р. Г. Синелыциков //ИВУЗ. Лесной журнал. 1958. №> 5. С. 13-22.

115. Синелыциков Р. Г. Рост, строение и возрастная структура еловых насаждений Кировской области / Р. Г. Синелыциков // Автореф, дис. канд. с.-х. наук. Воронеж. 1959. 22 с.

116. Смирнов Н.Т. Закономерности строения древостоев Дальнего Востока / Н.Т. Смирнов. Уссурийск: Приморский СХИ, 1988. - 33 с.

117. Сочава В.Б. Темнохвойные леса / В.Б. Сочава // Растительный покров СССР.-М.-Л., 1956.-450 с.

118. Сочава В.Б. К фитосоциологии темнохвойного леса / В.Б. Сочава // Журнал Русского ботанического общества. 1930. - Т. 15. - № 1-2. - С. 7 -41.

119. Справочник по климату СССР/ Под ред. А.С. Герасимова. Красноярск, 1980.-864 с.

120. Средняя Сибирь / И.П. Герасимов. М.: Наука, 1964. 480 с.

121. Стаканов В.Д. Характеристика лесного покрова / В.Д. Стаканов // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002.-С. 19-24.

122. Столяров Д.П. Изучение хода роста разновозрастных ельников Северо-Запада таежной зоны. Методические указания / Д.П. Столяров, В.Г. Кузнецова. Ленинград, 1975. - 64 с.

123. Столяров Д.П. Прогнозирование роста разновозрастных ельников / Д.П. Столяров, Н.Н. Декатов, В.Н. Минаев, Л.А. Пегов // Лесное хозяйство. 1988. -№11.-С. 13-15.

124. Сукачёв В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачёв, С.В. Зонн. М.: АН СССР, 1961. - 144 с.

125. Тарашкевич А.И. Процесс отпада стволов / А.И. Тарашкевич // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. 1935. № 11. С. 38 41; №12. С. 42 - 47.

126. Тихонов А.С. Соотношение отпада и прироста после механизированных комплексных рубок в двухъярусных лиственно-еловых древостоях / А.С. Тихонов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1974. - № 4. - С. 19 - 23.

127. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойного леса / А.И. Толмачев. -М.:, Л.:, 1954. 156 с.

128. Третьяков Н.В. Закон единства в строении древостоев / Н.В. Третьяков // М.; Л., 1927.-113 с.

129. Третьяков Н.В. Лесная таксация / Н.В. Третьяков // (конспект лекций). Л., 1957.-300 с.

130. Третьяков Н.В. Справочник таксатора / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович. М.: Лесная промышленность, 1965. - 460 с.

131. Тюрин А.В. Таксация леса / А.В. Тюрин. М.: Гослестехиздат, 1945. -376 с.

132. Тюрин А.В. Закономерности в строении лесонасаждений и их использование в лесном хозяйстве/ А.В. Тюрин // Труды ВНИИЛМ. 1971. -Вып.53.-С. 49-73.

133. Тябера А.П. Принципы исследования строения древостоев по толщине деревьев / А.П. Тябера // ИВУЗ. Лесной журнал. 1980. - № 1. - С. 5 - 8.

134. Усольцев В.А. Методы определения биологической продуктивности насаждений / В.А. Усольцев, С.В. Залесов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т., 2005. - 147 с.

135. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование / Э.Н. Фалалеев. М.: Лесная промышленность, 1964. - 166 с.

136. Фалалеев Э.Н. Таксация разновозрастных древостоев. Учебное пособие / Э.Н. Фалалеев. Красноярск: СТИ, 1975. - 32 с.

137. Фалалеев Э.Н. Пихта / Э.Н. Фалалеев. М.: Лесная промышленность, 1982.-85 с.

138. Фуряев В.В. Пожары в тайге Кеть-Чулымского междуречья / В.В. Фуряев // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1970. - С. 273 - 320.

139. Цурик Е.И. Ельники Карпат / Е.И. Цурик. Львов: ЛГУ, 1981. - 184 с.

140. Шавнин А.Г. Опыт изучения возрастной структуры и строения елово-пихтовых насаждений по данным исследований на свежих вырубках / А.Г. Шавнин // Труды УЛТИ. Свердловск, 1959. - Вып. 16. - С. 175 - 187.

141. Шавнин А.Г. Строение, рост и особенности таксации ельников Приморского края / А.Г. Шавнин // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск: АН СССР ИЛиД, 1967.-С. 81-82.

142. Шавнин А.Г. Строение абсолютно разновозрастных насаждений / А.Г. Шавнин // Лесное хозяйство. 1968. - №10. - С. 51 - 54.

143. Шавнин А.Г. Таксация насаждений / А.Г. Шавнин. Свердловск: УЛТИ, 1990.-104 с.

144. Швецов Б.П. Рост и производительность пихтарников северного Кавказа различного возрастного строения / Б.П. Швецов, Г.Е. Комин, В.М. Ломов //

145. Закономерности роста и производительности древостоев: тез. докл. науч. конф. 16-17 апреля 1985. Каунас, 1985. - С. 209 - 211.

146. Шумилова JI.B. Ботаническая география Сибири / JI.B. Шумилова. -Томск, 1962. 439 с.

147. Bailey R.L. Quantifying diameter distribution with the Weibull function / R.L. Bailey, T.R. Dell // Forest Sc. 1973. Vol. 19. № 2. p. 97 -104.

148. Coomes D.A., Duncan R.P., Allen R.B., Truscott J. Disturbances prevent stem size-density distributions in natural forests from following scaling relationships // Ecology letters. 2003. № 6. P. 980-989.

149. Enquist B.J., Niklas K.J. Invariant scaling relations across tree-dominated communities // Nature. 2001. V. 410. № 5. P. 655-660.

150. Jones E.W. The structure and reproduction of the virgin forest of the North Temperate Zone // The new Phytologist. London: Cambridge university press. 1945. V. 44. №2. P. 130-148.

151. Kojola S. Impacts of Different Thinning Regimes on the Yield of Uneven-Structured Scots Pine Stands on Drained Peatland / S. Kojola, T. Penttila, R. Laiho // Silva Fennica, 2004. Vol. 4. № 38. P. 393 403.

152. Morisita M. Measuring of the dispersion of individuals and analysis of the distributional patterns. // Mem. Fac. Sci. Kyushu university, ser. Biological. Vol. 2, No. 4, 1959. P. 216-235.

153. Meyer H.A. A mathematical expression for height curves // J. Forestry. 1940. V. 48. №5. P. 415-420.

154. Prodan M. Forstliche biometrie / M. Prodan. Munchen Bonn - Wien: BLV -Verlag. 1961.-432 p.

155. Shimano К. A power functions for forest structure and regeneration pattern of pioneer and climax species in patch mosaic forests // Plant Ecology. 2000. № 146. P. 207-220.

156. Siipilehto J. Degree of Previous Cutting in Explaining the Differences in Diameter Distributions between Mature Managed and Natural Norway Spruce Forests / J. Siipilehto, J. Siitonen // Silva Fennica, 2004. Vol. 4. № 38. P. 425 -435.

157. Zeide B. Exponential diameter distribution: interpretation of coefficients // Forest Science. 1984. V. 30. № 4. P. 907-912.