Структура популяции и динамика численности европейского барсука (Meles meles L.) в саратовском Правобережье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бохина Оксана Дмитриевна

• Бохина Оксана Дмитриевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Бохина Оксана Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И РЕСУРСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО БАРСУКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Филогенез и систематика

1.2. Ареал

1.3. Биологические и экологические особенности европейского барсука

1.4. Экологическое и ресурсное значение вида

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал исследования

2.2. Методы исследования

ГЛАВА 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Климат

3.2. Рельеф и геологическое сложение

3.2.1. Рельеф Окско-Донской низменности

3.2.2. Рельеф Приволжской возвышенности

3.3. Почвы

3.4. Растительный покров

ГЛАВА 4. РАЗМЕЩЕНИЕ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ПЛОТНОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО БАРСУКА

4.1. Современное распределение европейского барсука в районе исследования

4.2. Типы барсучьих семей в саратовском Правобережье и их зависимость от условий среды обитания

4.3. Характеристика поселений барсука по административным районам саратовского Правобережья

4.4. Динамика численности и плотности популяции барсука

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РАЗМЕЩЕНИЕ ПОСЕЛЕНИЙ И БИОТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ЕВРОПЕЙСКОГО БАРСУКА

5.1. Экологические факторы, влияющие на размещение поселений европейского барсука

5.2. Трофические связи европейского барсука

5.3. Связи эндо- и эктопаразитов с барсуками в биотопах с разной степенью антропогенной нагрузки

5.4. Биотические связи с другими видами животных

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Технологическая схема создания карты потенциальных местообитаний европейского барсука в программе ArcGIS

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Скрипт для API Яндекс.Карт для визуализации сезонной активности европейского барсука

ПРИЛОЖЕНИЕ В Даты фиксации выхода и залегания в спячку европейских барсуков на модельных поселениях в 2011-2020 гг

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура популяции и динамика численности европейского барсука (Meles meles L.) в саратовском Правобережье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Европейский барсук (Meies meles L., 1758) -один из самых крупных представителей семейства куньих в европейской части России. Основная часть научных работ связана с биологией и отдельными экологическими особенностями этого вида из-за его промыслового значения в Российской Федерации и ранее в СССР (Гептнер, 1967; Данилов, 1976; Горшков, 1997; Дворников, 2008). Однако, исследования экологических факторов, лежащих в основе изменения численности европейского барсука и обеспечивающих устойчивость популяции в изменяющихся биотических и абиотических условиях, на территории саратовского Правобережья ранее не проводилось. В отличие от большинства животных, этот вид имеет весь спектр социальных отношений: от объединения особей в моногамные пары, до образования сложных полигинических семейных групп. Согласно гипотезе распределения ресурсов, формирование групповых социальных связей происходит по экологическим причинам, а не поведенческим, что показывает тесную связь между социальным устройством группы и средой обитания животных (Kruuk, 1978; Macdonald, 1983; Pigozzi, 1987). Н. В. Сидорчук и В. В. Рожнов (2017) отмечают, что в работах российских исследователей, в отличие от зарубежных, недостаточно полно раскрываются вопросы социальной структуры и поведения барсуков.

Широкий диапазон вариации группового поведения и пространственного распределения поселений, зависящих от ряда условий среды в разных частях ареала вида, значительно затрудняют учет численности барсука стандартными методиками, предполагающими экстраполяцию вычисленной средней плотности на угодья, пригодные для обитания этого вида (Бондарев и др., 2016). Все это делает невозможным в полной мере обеспечить охрану и рациональное использование данного охотничье-промыслового вида без оценки социальной структуры популяции.

Территория саратовского Правобережья представляет собой участок восточной границы ареала европейского барсука (Млекопитающие севера..., 2014), на которой присутствуют разнообразные орографические, биотопические и антропогенные условия, влияющие на численность животных, их пространственное распределение по территории и структуру популяции в целом (Опарин, 2007). Выявление факторов, влияющих на распределение организмов, изучение закономерностей, влияющих на популяции животных с различным групповым поведением (Manel et al., 2001), прогнозирование их местообитаний, уточнение места и роли в биогеоценозах имеют фундаментальное значение для науки и практических работ по поддержанию численности и охраны животных (Guisan, Zimmermann, 2000; Macdonald, Rushton, 2001).

В связи с вновь возникшим спросом на барсучий жир увеличилось значение барсука как промыслового вида (Ильин, Лукъянов, 2001). Барсук часто является объектом незаконной охоты, в процессе которой разрушаются норы этого животного, что влияет на все поселение. Популяции европейского барсука являются природным резервуаром возбудителя туберкулеза бычьего вида -Mycobacterium bovis (Karlson, Lessel, 1970) (Balseiro et al., 2011, 2013; Delahay, 2013), а также эти животные являются дополнительными хозяевами вируса бешенства (Сидоров, 2003; Wandeler, 2003). Это происходит по причине того, что из-за ряда факторов местообитания лисицы обыкновенной, крупного рогатого скота и барсука могут перекрываться. Ввиду этого создалась необходимость исследования распространенности, структуры популяции и динамики численности европейского барсука.

Цель и задачи исследований. Цель работы - выявить структуру популяции и динамику численности европейского барсука в пределах саратовского Правобережья и определить факторы, управляющие этими процессами. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить пространственную, социальную, половую и возрастную структуры популяции в связи с экологическими условиями обитания.

2. Определить численность и плотность популяции барсука и проанализировать динамику численности с 2010 по 2020 гг.

3. Оценить влияние экологических факторов на размещение поселений европейского барсука.

4. Показать особенности биотических связей барсука, зависящих от среды обитания.

5. Разработать рекомендации по рациональному использованию европейского барсука как промыслового ресурса.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Комплекс экологических факторов среды обитания является определяющим в формировании пространственной и социальной структуры популяции европейского барсука в саратовском Правобережье.

2. Размер и социальное устройство семейной группы барсуков в саратовском Правобережье зависит от величины общей доступной территории и размера кормовых угодий.

Научная новизна и теоретическое значение работы. Для района исследования проанализирована 11-летняя динамика численности и плотности популяции барсука. Выявлены абиотические, биотические и антропогенные факторы, влияющие на популяции барсуков. Выделена и обоснована классификация социальных семейных групп европейского барсука. Определены экологические причины образования разных социальных структур в семейных группах барсука. Обоснованно влияние среды обитания на особенности образования биотических связей европейского барсука. На основании новых данных, полученных в ходе исследования, предложены дополнения к методике учета численности барсуков и рекомендации по рациональному использованию европейского барсука как промыслового ресурса.

Практическое значение работы. Полученные в результате исследований сведения о влиянии экологических факторов на структуру, численность и плотность популяции европейского барсука на изученной территории могут быть

применены при учете барсука на Приволжской возвышенности, Окско-Донской низменности и в других смежных регионах. Полученные в работе данные вошли в лекционные курсы и практикумы студентов бакалавриата и магистратуры биологического факультета Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского, студентов бакалавриата и специалитета факультета ветеринарной медицины, пищевых и биотехнологий Саратовского государственного аграрного университета имени Н. И. Вавилова.

Связь работы с научными программами. Диссертационная работа выполнена на кафедре ботаники и экологии ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского» в рамках научных исследований по темам «Изучение адаптаций живых систем к воздействию переменных факторов окружающей среды» (Гос. задание Минобрнауки России в сфере научной деятельности (базовая часть) по заданию 2014/203, код проекта 1287) (2014-2016 гг.), «Изучение адаптаций живых систем клеточного, организменного и популяционно-видового уровней в динамике естественных и антропогенных факторов» (ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского», шифр «45.16-ИТ») (2016-2021 гг.).

Декларация личного участия. Автором работы сформулированы цель и задачи исследования, проведены полевые исследования, получены, обработаны и интерпретированы экспериментальные данные, сформулированы выводы по плану, согласованному с научным руководителем. Доля личного участия автора в подготовке и написании совместных публикаций составляет 60-80%.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем» (Балашов, 2013, 2015, 2018, 2019, 2020), III и V Всероссийской научной конференции с международным участием «Биоэкологическое краеведение: мировые, Российские и региональные проблемы» (Самара, 2014, 2016), VII Региональной научной конференции «Исследования

молодых ученых в биологии и экологии» (Саратов, 2015), Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения - 2016» (Саратов, 2016), Presenting Academic Achievements to the World (Саратов, 2019), Международной научной конференции, посвящённой 110-летию СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Саратов, 2019).

Публикации. По основным материалам диссертации опубликовано 15 научных работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ и 1 в журнале международной системы цитирования Scopus.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, трех приложений: содержит 53 рисунка и 9 таблиц, из которых 1 таблица вынесена в Приложение. Общий объём составляет 142 страницы, из которых 7 страниц занимают приложения. Список литературы включает 180 источников, в том числе 78 на иностранных языках.

Благодарности. Выражаю благодарность своему научному руководителю д. б. н., профессору В. А. Болдыреву, который руководил моими исследованиями, мотивировал и оказывал постоянную поддержку в процессе написания диссертации. Выражаю слова искренней признательности за помощь, ценные советы и конструктивное обсуждение результатов исследования коллективу кафедры ботаники и экологии и всем сотрудникам биологического факультета «СГУ имени Н.Г. Чернышевского». Благодарю д. в. н., профессора В. В. Салаутина за доброжелательное отношение и конструктивное содействие при подготовке диссертационной работы. Огромное спасибо за помощь, поддержку и терпение моему супругу А. А. Кругликову и родителям.

ГЛАВА 1. БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И РЕСУРСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО БАРСУКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Филогенез и систематика

Европейский барсук (Meies meles L., 1758) (рис. 1.1) относится к семейству куницевые (Mustelidae), которое считается самым многочисленным в отряде Хищных (Carnivora). Первые представители куницевых, согласно палеонтологическим данным, обнаружены в раннем олигоцене и произошли от семейства примитивных хищных млекопитающих - миацид (Miacidae). В семейство куницевых входят подсемейства выдровые (Lutrinae), куньи (Mustelinae), американские барсуки (Taxidiinae) и барсучьи (Melinae), которые сформировались в среднем миоцене (Гептнер и др., 1967; Соколов, 1979; Рожнов, 2011; Simpson, 1945).

Рис. 1.1. Внешний вид европейского барсука в саратовском Правобережье

Согласно современным систематическим данным в диссертационной работе принято следующее положение вида - европейский барсук: Класс: Mammalia (L., 1758) - Млекопитающие Подкласс: Theria (Parker, Haswell, 1897) - Звери Инфракласс: Placentalia (Owen, 1837) - Плацентарные Надотряд: Laurasiatheria (Waddell et al., 1999) - Лавразиотерии Отряд: Carnivora (Bowdich, 1821) - Хищные Подотряд: Caniformia (Kretzoi, 1938) - Псообразные Семейство: Mustelidae (Fischer, 1817) - Куницевые Подсемейство: Melinae (Burmeister, 1872) - Барсучьи Род: Meies (Brisson, 1762) - Барсуки Вид: Meies meles L., 1758 - Европейский барсук Подвид: Meies meles meles L., 1758 - Европейский барсук Первоначально К. Линней в 1758 г. ошибочно включил европейского барсука в 10-й том Systema naturae, как представителя семейства медвежьи (Ursidae) - вид (Ursus meles L., 1758). Через несколько лет французский зоолог М. Ж. Бриссон исправил эту ошибку и отнес барсука к семейству куницевых, род -барсуки Meles. Из-за большой экологической и географической изменчивости не только в морфологии, но и в образе жизни, питании и поведении, было предложено разделение вида на большое количество подвидов. Ранее предполагалось, что как минимум 10 из 40 теоретически существующих подвидов, можно объединить в четыре основных подвида - Meles meles meles (Европа), Meles meles canescens (Закавказье), Meles meles leptorhynchus (юго-восточная Россия и Сибирь) и Meles meles amurensis (Маньчжурия) (Бобринский, 1965). Другие авторы выдвигали свои идеи по поводу количества подвидов европейского барсука, так J. Ellerman и T. Morrison-Scott в «Checklist of Palaearctic and Indian Mammals» (1951) описали 23 подвида, G. Corbet в книге «The Mammals of the Palaearctic Region» (1978) назвал 39 подвидов. Проблема состояла в том, что разделение на предложенные подвиды были основаны на незначительных краниологических отличиях, строении зубов,

цвете меха и расположению полос на морде. E. Neal и C. Cheeseman (1996) предположили, что большинство подвидов, являются не подвидами, а расами барсука.

Отечественные териологи придерживались классификации рода Meles В. Г. Гептнера (1967), в которой выделялся один вид - барсук обыкновенный с тремя подвидами - европейский (M. meles meles L., 1758), азиатский (M. meles leucurus Hodgson, 1847) и японский (M. meles anakuma Temminck, 1844). Однако, в 2001 году результаты исследования митохондриальной ДНК европейских барсуков, показали, что как минимум европейский и азиатский барсуки, являются отдельными видами (Kurose et al., 2001). Данные морфометрии и исследования ДНК отметили необходимость пересмотра данных по систематике рода Meles. Современные исследования филогенетических отношений, основанные на анализе митохондриальной ДНК и Y-хромосомных генов показали, что в род Meles входят четыре вида - европейский барсук (M. meles L., 1758), азиатский (M. leucurus Hodgson, 1847), японский (M. anakuma Temminck, 1844) (Абрамов, 2001; Macdonald 2001; Wozencraft, 2005) и с недавнего времени, ранее считавшийся подвидом, -закавказский барсук (M. canascens Blanford, 1875). Исследования в области митохондриальной ДНК и краниологического анализа привели к значительному прогрессу в систематике барсуков, но, тем не менее, продолжает существовать потребность в обосновании подвидовой таксономии.

Расхождение подвидов происходило в разное время. Японская филогенетическая группа барсуков отделилась от азиатской во время среднего плейстоцена, европейская, азиатская и закавказская филогенетические группы развивались самостоятельно, начиная с конца плиоцена (Marmi, 2005). Европейская и азиатская линии разошлась от общего предка (Meles thorali Viret, 1951) (Madurell-Malapeira et al., 2011; Abramov, Puzachenko, 2013). Подвидами европейского барсука в настоящее время считаются: европейский (M. meles meles L., 1758), ферганский (M. meles severzovi Heptner, 1940), кизлярский (M. meles heptneri Ognev,

1931), иберийский (M. meles marianensis Graells, 1897) и норвежский барсук (M meles milleri Baryshnikov et al., 2003) (Del Cerro et al., 2010; Kinoshit et al., 2017).

1.2. Ареал

Европейский барсук чрезвычайно пластичный вид, занимающий разнообразные местообитания. Он широко распространен на территории западной части Палеарктики, однако плотность популяций достаточно неоднородна, а характер социальных отношений в разных участках ареала обитания имеет значительные различия в зависимости от воздействующих факторов среды (Абрамов, Пузаченко, 2005, 2006; Proulx et al., 2016) (рис. 1.2).

0° 40° 80° 120° 150'

Рис. 1.2. Границы ареалов обитания видов рода Meles. Прерывистая линия показывает гипотетические границы распространения видов (Kinoshit et al., 2017)

Восточная граница ареала обитания европейского барсука проходит с юга, от Каспийского моря по правому берегу рр. Волга и Кама (Громов и др., 1963; Гептнер, 1967), на север до пос. Калевалы, Карелия (Марвин, 1959; Ивантер, 1973; Данилов, Туманов, 1976; Сидоров, Ботвинкин, 2001). Реки географически отделяют европейский вид барсука от азиатского, который населяет Европу от Левобережья Волги, Среднюю Азию и Южную Сибирь. Однако, в районах перекрывания ареалов этих двух видов не исключена их гибридизация (Абрамов, 2003). Исследованные популяции на территории саратовского Правобережья является участком восточной границы ареала европейского подвида (M. meles meles L., 1758) европейского барсука. Исследований численности европейского барсука и ее динамики в саратовском Правобережье ранее не проводились, однако Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ежегодно производит учет количества особей барсука, но исключительно в охотничьих угодьях области. При учете охотоведы не разделяют виды европейского и азиатского барсука и считают их вместе и согласно таким подсчетам, в Саратовской области обитает 4175 особей барсука. В связи с этим сложно выделить долю европейского вида барсука в общем количестве учтенных животных и экстраполировать эти данные на территории саратовского Правобережья.

В степной области северо-восточного Предкавказья встречается подвид -кизлярский барсук (M meles heptneri Ognev, 1931). Небольшая популяция ферганского подвида (M. meles severzovi Heptner, 1940) внешне имеющая черты азиатского вида, находится на территории Ферганской долины и на прилегающих к ней южным горным районам. Данных по численности этих подвидов нет.

Южная граница ареала проходит по берегам Средиземного, Эгейского, Мраморного и Чёрного морей. В Испании и Португалии находится ареал иберийского подвида барсука (M. meles marianensis Graells, 1897). Существуют и островные популяции европейского барсука. Ранее считалось, что на южной границе ареала, на острове Крит обитает критский подвид (M. meles arcalus Miller, 1907), а на острове Родос - родосский (M. meles rhodius Festa, 1914).

Результаты генетического анализа показали, что данные популяции являются не разными подвидами, а одним видом M. canascens, вероятнее всего прибывшим туда с Ближнего Востока (Abramov, Puzachenko, 2013). Пролив Босфор и Кавказские горы географически изолируют европейского от закавказского барсука, который обитает на территории Афганистана, Ирана, Туркменистана и Закавказья, занимая преимущественно горные биотопы высотой до 3300 м над уровнем моря.

Западной границей ареала является северо-запад Европы, где барсук распространен вплоть до островов Ирландия и Великобритания, на которых регистрируются популяции европейского подвида барсука (Macdonald, 2001) с самой высокой плотностью особей на территории (1.46 особей/км2) и численностью животных (340000 особей в Великобритании и 38000 ос. в Ирландии) (Roper, 2010; Macdonald et al., 2017). Существует несколько теорий, объясняющих появление европейского барсука на этих островах.

Первоначально было высказано предположение, что заселение островов могло произойти около 10000 лет назад в послеледниковый период. Однако археологические данные показали, что барсук появился на территории островов гораздо позже, около 4000 лет назад (Lynch, Hayden, 1993; Lynch, 1996; Pope et al., 2006; Davenport et al., 2008). Результаты генетических исследований отметили различия между барсуками Ирландии и Великобритании (O'Meara et al., 2012), это означает, что расселение на острова произошло с материка, примерно в одно время. Согласно одной из теорий предполагается, что барсуки были завезены на острова, в период неолита с континента, для использования в пищу (Stuart, Van Wijngaarden-Bakker, 1985; Searle, 2008).

Скандинавский полуостров - самая северная часть ареала обитания европейского барсука (Gomes et al., 2019). Численность и плотность популяции барсуков, обитающих на территории Швеции, также относится к наиболее высоким (350000 ос.; 1.35 ос./км2). K. Bevanger и E. Lindström (1995) отмечают, что с середины XX-го века ареал обитания европейского барсука значительно

расширился на север из южных районов Норвегии, Швеции и Финляндии к центральным. В юго-западной части Норвегии обитает немногочисленный норвежский подвид (М. шв1в8 тШвгг Baryshшkov et al., 2003).

1.3. Биологические и экологические особенности европейского барсука

Европейский барсук является самым крупным представителем семейства куницевые (Mustelidae), который обитает на территории саратовского Правобережья. Половой диморфизм выражен слабо. Морда имеет заостренную вытянутую клиновидную форму. Ушные раковины закругленные короткие, почти не выделяются. Глаза маленькие, цвет радужки черный с синеватым оттенком (Громов и др., 1963). Хвост короткий, у основания которого, в кармане имеется парная анальная железа. В паховой области находится одна пара сосков, еще две пары на брюшной. Конечности короткие, стопоходящие, с голой поверхностью ступни, на которой находится подошвенный железистый орган с выходом потовых эккриновых желез, функция которых, вероятно, связана с меченьем территории (Барабаш-Никифоров, 1957; Гептнер и др., 1967; Аристов, 2001).

На передних и задних лапах по пять пальцев. Между пальцами имеется соединительнотканные перепонки для выгребания земли (Терновский, 1977; Рожнов, 2011). Когти тупые, с небольшим изгибом, на передних конечностях несколько длиннее и острее, чем на задних.

Размеры тела незначительно различаются в разных географических и экологических популяциях. В таблице 1 представлены сравнительные данные морфологических признаков европейских барсуков из двух точек ареала обитания вида лесостепной и лесной зон.

Таблица 1.1

Морфологические признаки европейских барсуков лесостепной и лесной зон

Признаки Лесостепная зона (Простаков, Комарова, 2009) Лесная зона (Горшков, 1997)

самцы (п=17) X (шт-шах) самки (п=14) X (шт-шах) самцы (п=4) (шт-шах) самки (п=7) (шт-шах)

Длина тела, мм 710 (530-840) 670 (510-770) 700-817 650-700

Длина головы, мм 170.5 (130-200) 165 (125-195) не опр. 123.6

Длина хвоста, мм 120 (110-130) 120 (105-130) 130-170 135-167

Длина черепа, мм 95 (90-105) 93 (85-105) не опр. не опр.

Скуловая ширина черепа, мм 58 (56-64) 58 (55-65) не опр. 69.4

Масса тела, кг 9.4 (5.8-22.0) 9.1 (5.0-21.0) 13-1 (масса тела [8 осенью)

Тело европейского барсука массивное, широкое в каудальной части и сужающееся в краниальном направлении (Горшков, 1997; Простаков, Комарова, 2009). Длина тела взрослых самок 60-70 см, самцов 70-80 см, некоторые особи достигают 90 см (Громов и др., 1963). Средний вес летом 9 кг, осенью 13-18 кг, самцы могут набирать до 30 кг.

Волос подвида М. шв1в8 шв1в8 подразделяется на грубую длинную ость и короткую подпушь, которая летом почти вся выпадает. Окраска меха самок и самцов не имеет отличий, что мешает идентифицировать животных. Морда белая, с характерными черными полосами, которые поднимаются от углов пасти вверх до уровня носа и в аборальном направлении, через глаза и уши, уходят в сторону холки. Верхний край ушных раковин окрашен в белый цвет. Шерсть на спине имеет серый или бурый оттенок из-за чередующихся белых и темных волос. Грудь и лапы покрыты черным жестким волосом. Брюшная область с редкой шерстью, сквозь которую видно кожу. Линька происходит один раз в год и длится все лето. Зимний мех несколько темнее летнего (Млекопитающие севера..., 2009).

Череп европейского барсука среди представителей куницевых выделяется своими крупными размерами и массивностью. Лицевой и мозговой отделы черепа вытянуты. Верхний профиль черепа выгнут наружу. Отчетливо выделяются внешний сагиттальный и выйный гребень, который крючком нависает над затылочной чешуей. У самцов гребень больше, чем у самок. Мозговая капсула широкая. Скуловая ширина больше мастоидной. Слуховые барабаны треугольной формы. Подглазничные отверстия крупные, неправильной формы, вытянуты в дорсовентральном направлении. Надглазничные отростки небольшие, ограничивают маленькую открытую орбиту глаза. Нижняя челюсть легкая, почти прямая, задняя ее часть имеет продольный гребень (Гептнер и др., 1967; Терновский, 1977; Горшков, 1997).

Зубная формула европейского барсука:

.3 1 п4 п r1

з, 1, 4, 2 =38 (Громов и др., 1963).

Верхний M1 меньше по площади нижнечелюстного m1. Морфологические структуры нижней челюсти, согласно В. В. Гасилину и П. А. Косинцеву (2012), можно использовать для видовой диагностики. У азиатского, в отличие от европейского барсука, отсутствует p1 , однако в популяциях Заволжья и Урала он иногда встречается, а p2 имеет один корень в противоположность двухкорневому премоляру (p2) европейского барсука. С третьего года жизни жевательная поверхность зубов начинает меняться, постепенно становясь более плоской. Данная особенность позволяет определить возраст животных (Чащухин, Соловьев, 2016).

Бакулюм европейского барсука также отличается от os penis азиатского и японского видов. Кость европейского барсука более прямая имеет лишь небольшой изгиб в вентральном направлении, в сегментальной плоскости овальной формы. На конце имеется крючковато изогнутое расширение с отверстием внутри (Абрамов, 2002).

Европейский барсук - норное животное, большую часть жизни проводящее

в норах со множеством отнорков и камер, которые складываются в общую систему

17

нор всей семьи, называющуюся поселением или городищем (Громов и др., 1963; Гептнер и др., 1967; Горшков, 1997; Thornton, 1988; Smal, 1995; Филипьечев, 2006). Поселение создается в разной степени усилиями всех членов семейной группы и оказывает большое влияние на биогеоценоз, в котором находится (Sadlier, Montgomery, 2004). Социальная роль животного сказывается на его норной деятельности, так молодые самки без щенков копают ходы больше других членов группы (Woodroffe, Macdonald, 2000). В тех случаях, когда животные ведут одиночный образ жизни, они самостоятельно роют норы, которые уступают своими размерами и сложностью крупным многолетним поселениям.

Существуют барсучьи норы следующих типов (Барабаш, Шибанов, 1980; Smal, 1995):

- главная нора - имеет несколько входов, к которым идут хорошо протоптанные магистральные тропы. Находится в постоянном использовании, у входа присутствуют большие вывалы грунта. Отмечается мозаичность растительного покрова. Есть одна или несколько гнездовых камер;

- выводковая нора - может быть одним из отнорков главной норы или самостоятельной норой. Находится, как правило в нижней части склона или в углублении. Выгульный периметр с сильно примятой растительностью или совсем без нее. У норы можно найти остатки добычи, в которую играют щенки;

- временная нора - подобные норы располагаются по всему периметру территории семейной группы, служат как укрытия на участке кормежки и могут меняться в зависимости от смены кормовых мест. В зависимости от частоты использования, может быть, как с хорошо оформленным входом, так и выглядеть неиспользуемой, заросшей растительностью. Осенью молодые особи могут расселяться по удаленным от главной норы временным норам;

- жилая нора - это главная, выводковая нора или их отнорки, а также одиночная нора или любая другая нора на территории семейной группы, в которой обитает один или несколько барсуков;

- нежилая нора - более не используемая нора. Барсуки могут покидать норы по разным причинам, таким как: беспокойство человеком или хищниками, поднятие уровня грунтовых вод, накопление в норе большого количества эктопаразитов, заселение в нору обыкновенной лисицы или енотовидной собаки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бохина Оксана Дмитриевна, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалихин, Б. Г. Гельминтофауна и пищевые ресурсы семейства куньих на территории Центрального региона РФ / Б. Г. Абалихин, Е. Н. Крючкова, С. В. Егоров, Е. А. Соколов // Аграрный вестник Верхневолжья. — 2018. — № 3 (24). — С. 103—106.

2. Абрамов, А. В. Распространение двух видов барсуков (Мш1еНёае, Ме1еБ) в европейской части России / А. В. Абрамов, А. П. Савельев, В. Н. Сотников,

B. А. Соловьёв // Систематика, филогения и палеонтология мелких млекопитающих: Материалы Всероссийской науч. конф., посвященной 100-летнему юбилею проф. И. М. Громова. — СПб.: Изд-во ЗИН РАН, 2003. —

C. 5—9.

3. Учебно-краеведческий атлас Саратовской области / В. В. Аникин [и др.]; гл. ред. А. Н. Чумаченко. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2013. — 144 с.: ил.

4. Аристов, А. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие / А. А. Аристов, Г. Ф. Барышников. — СПб.: Изд-во Зоологического ин-та РАН, 2001. — 560 с.

5. Барабаш, Л. А. Экология барсука, корсака и лисицы в Северной Кулунде / Л. А. Барабаш, В. В. Шибанов // Труды Биологического ин-та АН СССР. — 1980. — Вып. 37. — С. 197—216.

6. Барабаш-Никифоров, И. И. Звери юго-восточной части Черноземного Центра / И. И. Барабаш-Никифоров. — Воронеж: Воронежское книжное изд-во, 1957. — 370 с.

7. Бернская конвенция [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/bern-convention, свободный.

8. Биоразнообразие и охрана природы в Саратовской области: эколого-просветительская серия для населения: в 4 кн. Кн. 3. Растительность / В. А. Болдырев [и др.]; под общ. ред. проф. В. А. Болдырева и проф. Г. В. Шляхтина. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2011. — 240 с.

9. Бобринский, Н. А. Определитель млекопитающих СССР / Н. А. Бобринский, Б. А. Кузнецов, А. П Кузякин. - М.: Просвещение, 1965. - 382 с.

10. Болдырев, В. А. Естественные леса Саратовского Правобережья. Эколого-ценотический очерк / В. А. Болдырев. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2005. - 92 с.

11. Болдырев, В. А. Основные закономерности почвенного покрова Саратовской области / В. А. Болдырев. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1997. - 16 с.

12. Болдырев, В. А. Структура и продуктивность лесов южной части Приволжской возвышенности / В. А. Болдырев // Лесоведение. - 2006. - № 6. - С. 27-33.

13. Бондарев, А. Я. О методах учета численности барсуков / А. Я. Бондарев,

A. В. Дежкин, П. М. Павлов // Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и сопредельных территорий: Материалы II Междунар., VII Всерос. науч.-практ. конф. - Балашиха, 2016. - С. 42-47.

14. Бохина, О. Д. Геоинформационная модель распределения европейского барсука (Meles meles L., 1758) в саратовском Правобережье / О. Д. Бохина,

B. А. Болдырев // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Химия. Биология. Экология. - 2017. - Т. 17, вып. 3. - С. 363-364. - DOI: 10.18500/1816-9775-2017-17-3-363-364.

15. Бохина, О. Д. Опыт использования API Яндекс.Карт для визуализации сезонной активности европейского барсука (Meles meles) (Mustelidae, Mammalia) / О. Д. Бохина, В. А. Болдырев // Известия Самарского научного центра РАН. - 2019. - Вып. 21, № 2. - С. 121-126.

16. Бочков, А. А. Рельеф и почвообразовательные процессы на черноземах южных Приволжской возвышенности: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 03.02.13 / Александр Александрович Бочков. - Саратов, 2011. - 21 с.

17. Буневич, А. Н. Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий / А. Н. Буневич, Б. П. Савицкий, В. Н. Толкач. - СПб.: Изд-во Зоологического ин-та РАН, 1997. - 170 с.

18. Буслаев, С. В. Гельминтофауна некоторых куньих и собачьих в Ивановской области / С. В. Буслаев, М. К. Антонов, Б. Г.Абалихин, С. В. Егоров, // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: Материалы международ. научн.-практич. конф. - Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 2002. - С. 546-547.

19. Востряков, А. В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы / А. В. Востряков.

- Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1967. - 270 с.

20. Гасилин, В. В. Краниологическая диагностика барсуков (Carnivora, Melesmeles, Melesleucurus) Европы и Северной Азии / В. В. Гасилин, П. А. Косинцев // Зоологический журнал. - 2012. - Т. 91, № 4. - С. 475-485.

21. Гептнер, В. Г. Барсук. Географическое распространение / В. Г. Гептнер // Млекопитающие Советского Союза. - М.: Высшая школа, 1967.

- С. 825-830.

22. Горелов, С. К. Геоморфология и новейшая тектоника Правобережья Нижней Волги / С. К. Горелов // Труды Института Географии АН СССР. - М., 1957.

- Вып. 19. - 140 с.

23. Горелов, С. К. Древний рельеф и современные геоморфологические процессы / С. К. Горелов. - М.: Новационный центр ЭНАС, 2001. - 128 с.

24. Горшков, П. К. Барсук в биоценозах республики Татарстан / П. К. Горшков. - Казань: Табигать, 1997. - 176 с.

25. Горшков, П. К. К методике количественного учета барсука, енотовидной собаки и картирования их нор / П. К. Горшков // Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Ч. 2.

- Киров, 1969. - С. 234-236.

26. Гришин, П. Н. Почвы Саратовской области, их происхождение, состав и агрохимические свойства / П. Н. Гришин, В. В. Кравченко, В. А. Болдырев. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2011. - С. 46-86.

27. Млекопитающие фауны СССР. Ч. 1, 2 / Н. М. Громов [и др.]. - М.; Л., 1963. - 1102 с.

28. Давиденко, О. Н. Степная растительность / О. Н. Давиденко // Биоразнообразие и охрана природы в Саратовской области: эколого-просветительская серия для населения: в 3 кн. Кн. 3. Растительность / под общ. ред. проф. В. А. Болдырева и проф. Г. В. Шляхтина. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2011. - С. 18-29.

29. Давиденко, Т. Н. Многомерные методы статистического анализа данных в экологии: учеб. пособие для студ. биол. фак. / Т. Н. Давиденко [и др.]. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2006. - 56 с.

30. Данилов, П. И. Куньи Северо-Запада СССР / П. И. Данилов, И. Л. Туманов. - Л.: Наука, 1976. - 256 с.

31. Данилов, П. И. Охотничьи звери Карелии: экология, ресурсы, управление, охрана / П. И. Данилов. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2017. -388 с. + цв. вкл.

32. Данилов, П. И. Репродуктивные циклы некоторых Mustelidae (Carnivora) на Северо-Западе СССР / П. И. Данилов, И. Л. Туманов // Материалы Первого междунар. териологического конгресса. - М., 1974. - Т. 1. - С. 176-177.

33. Данилов, П. И. Репродуктивные циклы самцов некоторых куньих / П. И. Данилов, И. Л. Туманов // Зоологический журнал. - 1972. - Т. 51, № 6. - С. 871-879.

34. Дворников, М. Г. Особенности растительности в поселениях барсука (Meles meles L.) на Южном Урале / М. Г. Дворников, Н. П. Дворникова, В. П. Коробейникова // Экология. - 1994. - № 5-6. - С. 108-109.

35. Дворников, М. Г. Природно-географические особенности экологии барсука / М. Г. Дворников, П. В. Чащин // Известия Самарского научного центра РАН. - 2008. - Т. 10, № 2. - С. 464-472.

36. Дёмин, А. М. География Саратовской области / А. М. Дёмин [и др.].

— Саратов: Лицей, 2008. — 336 с.

37. Динесман, Л. Г. Изучение истории биогеоценозов по норам животных / Л. Г. Динесман // Ботанический журнал. — 1968. — № 2. — С. 214—222.

38. Жаров, А. В. Патологическая анатомия животных / А. В. Жаров. — СПб.; М.; Краснодар: Лань, 2013. — 620 с.

39. Иванова, Г. И. Размещение нор лисицы, барсука и енотовидной собаки / Г. И. Иванова; под ред. проф. А. Г. Банникова // Ученые записки МГПИ им. В. П. Потемкина. Вопросы экологии, географии и систематики животных. — М., 1959. — С. 87—105.

40. Ивантер, Э. В. К изучению барсука на северном пределе ареала / Э. В. Ивантер // Труды Государственного заповедника «Кивач». — Петрозаводск, 1973. — Вып. 2. — С. 164—173.

41. Ильин, В.Ю. Охотничье-промысловые звери Пензенской области: учебное пособие / В. Ю. Ильин, С. Б. Лукъянов // Пенза: изд-во ПГПУ, 2011. 103 с.

42. Итин, Г. С. Эколого-фаунистическая характеристика гельминтоценоза барсука / Г. С. Итин, М. И. Кравченко // Труды Кубанского гос. аграрного университета. — 2011. — Вып. 5(32). — С. 184—188.

43. Климат Саратова / под ред. Ц. А. Швер. — Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

— 158 с.

44. Кокорина, И. П. Применение геоинформационных методов в зоогеографическом картографировании / И. П. Кокорина // ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ: Материалы 2-й конф. — Новосибирск, 2010. — С. 151—154.

45. Конспект флоры Саратовской области. Ч. 4 / под ред. А. А. Чигуряевой.

— Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983. — 64 с.

46. Крук, В. А. Барсучий и медвежий жир / В. А. Крук // Справочник охотника.

— М.: Изд-во «Гамма», ИКТЦ Лада, 2003. — С. 76—79.

47. Крючкова, Е. Н. Современная ситуация по паразитофауне семейства куньих на территории Центрального Нечерноземья Российской Федерации /

Е. Н. Крючкова, Б. Г. Абалихин, О. Н. Андреянов, Р. Т. Сафиуллин // Ветеринария. - 2014. - № 7. - С. 33-35.

48. Лавренко, Е. М. Евроазиатская степная область / Е. М. Лавренко // Геоботаническое районирование СССР. - М.; Л., 1947. - Т. 2, вып. 2. -С. 95-110.

49. Латыпов, Д. Г. Вскрытие и патологоанатомическая диагностика болезней животных / Д. Г. Латыпов, И. Н. Залялов. - СПб.; М.; Краснодар: Лань, 2015. - 384 с.

50. Левицкая, Н. Г. Климат и урожай Саратовской области. Изменчивость и продуктивность климата Саратовской области на фоне глобального потепления / Н. Г. Левицкая, Г. Ф. Иванова; [на русс. яз.]. - Саарбрюкен: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. - 96 с.

51. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы Европейской части России / П. Ф. Маевский. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. - 635 с.

52. Майсурян, Н. А. Определитель семян и плодов сорных растений / Н. А. Майсурян, А. И. Атабекова - 2-е изд., перераб. - М.: Колос, 1978. - 288 с.

53. Макаров, В. З. Саратовское Приволжье: ландшафтная структура и современное геоэкологическое состояние / В. З. Макаров [и др.] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. - 2012. -Т. 12, № 1. - С. 43-50.

54. Марвин, М. Я. Млекопитающие Карелии / М. Я. Марвин. - Петрозаводск, 1959. - 238 с.

55. Методы количественных учётов и морфологических исследований наземных позвоночных животных / А. В. Беляченко [и др.]. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2014. - 145 с.

56. Михеев А.В. Биогеоценотическая характеристика информационного поля барсука (Meles meles L.) в лесах степной зоны Украины / А. В. Михеев // Вестник Львовского университета. Серия Биологическая. - 2009. -Вып. 51. - С. 63-70.

57. Млекопитающие севера Нижнего Поволжья: В 3 кн. Кн. I. Состав териофауны / Г.В. Шляхтин, В.Ю. Ильин, М.Л. Опарин и др.; Под ред. д-ра биол. наук Е.В. Завьялова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009. — 248 с.

58. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2, ч. 1. Морские коровы и хищные / В. Г. Гептнер [и др.]; под ред. Н. П. Наумова, В. Г. Гептнера. — М.: Высшая школа, 1967. — 1004 с.

59. Мозговой, Д. П. Информационные поля и поведение млекопитающих / Д. П. Мозговой, Г. С. Розенберг, Э. Д Владимирова. — Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1998. — 92 с.

60. Наумов, Н. П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих / Н. П. Наумов // Успехи современной териологии. — М.: Наука, 1977. — С. 93—108.

61. Неганов, А. Ф. Почвенные районы Саратовской области / А. Ф. Неганов. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1964. — 20 с.

62. Никольский, А. А. Экологические аспекты концепции биологического сигнального поля млекопитающих / А. А. Никольский // Зоологический журнал. — 2003. — Т. 84, № 4. — С. 443—449.

63. Новиков, Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных / Г. А. Новиков. — М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 499 с.

64. Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях: приказ Минприроды России от 30.04.2010 г. № 138 (в ред. От 11.01.2017 г.): [зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2010 г. № 17603]; [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.garant.ru/ 12176666/; (Дата обращения: 26.01.2021).

65. Опарин, М. Л. Антропогенная трансформация и естественное восстановление биоты сельскохозяйственных ландшафтов Нижнего Поволжья и Закавказья //Дисс. д. биол. наук. Саратов. — 2007.

66. Определитель насекомых Европейской части СССР / под ред. С. П. Тарбинского, Н. Н. Плавильщикова; [сост. А. И. Аргиропуло, К. В. Арнольди, Г. Я. Бей-Биенко и др.]. - М.; Л. : Сельхозгиз, 1948. - 1127 с.

67. Петухов, А. Г. Методы определения численности животных, трофические связи и их влияние на них антропогенных воздействий / А. Г. Петухов. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 214 с.

68. Почвенная карта Саратовской области. - 1 : 300 000. - М. : ГУГК, 1989. -4 л. в общ. рамке.

69. Почвенно-географическое районирование СССР (в связи с сельскохозяйственным использованием земель) / редкол.: д-р с.-х. наук П. А. Летунов [и др.]. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 422 с.

70. Простаков, Н. И. Барсук в условиях среднерусской лесостепи / Н. И. Простаков, Н. Н. Комарова // Вестник охотоведения. - 2009. - Т. 6, № 1. -68-70.

71. Протоклитова, Т. Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновление их / Т. Б. Протоклитова // Учёные записки Саратовского пед. ин-та. - 1958. -Вып. 28. - С. 248-278.

72. Пряхина, С. И. Агроклиматическая характеристика сезонов года Саратовской области / С. И. Пряхина, Е. И. Ормели // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Сер. Науки о Земле. - 2018. - № 4.

73. Рожнов, В. В. Опосредованная хемокоммуникация в социальном поведении млекопитающих / В. В. Рожнов. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. - 288 с.

74. Сафиуллин, Р. Т. Нематодозы диких животных в центральном регионе России / Р. Т. Сафиуллин, А. Н. Андреянов, Е. Н. Крючкова, Б. Г. Абалихин // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: Материалы докл. научн. конф. - М.: ВИГИС, 2007. - Вып. 8. - С. 313-315.

75. Сидоров, Г. Н. Бешенство барсуков в России / Г. Н. Сидоров, Д. Г. Сидорова // Териофауна России и сопредельных территорий: Материалы VII съезда Териологического о-ва Рос. акад. наук. - М., 2003. - С. 316.

76. Сидоров, Г. Н. Учебно-методические рекомендации по учету численности волка, лисицы, корсака, енотовидной собаки и барсука / Г. Н. Сидоров // Учёные записки биол. факультета ОмГПУ. - 1987. - Вып. 2, ч. 2. - С. 130-141.

77. Сидоров, Г. Н. Численность и некоторые особенности распределения барсука на территории России / Г. Н. Сидоров, А. Д. Ботвинкин // Итоги и перспективы развития териологии Сибири: Материалы первой науч. конф. -Иркутск, 2001. - С. 222-229.

78. Сидорчук, Н. В. Европейский барсук в Дарвинском заповеднике. Традиционные и новые методы в изучении экологии и поведения норных хищников / Н. В. Сидорчук, В. В. Рожнов. - М.: КМК, 2010. - 122 с.

79. Сидорчук, Н. В. Поведенческая экология барсуков: 15 лет исследований / Н. В. Сидорчук, В. В. Рожнов // Эволюционные и экологические аспекты изучения живой материи : Материалы I Всероссийской науч. конф.; в 4 кн.; отв. ред. Н. Я. Поддубная. - Череповец: Изд-во Череповецкого гос. ун-та, 2017. - С. 128-134.

80. Сидорчук, Н. В. Суточная активность европейского барсука (Meles meles Linnaeus, 1758) (Mustelidae, Mammalia) на поселениях в разных популяциях европейской части России / Н. В. Сидорчук, А. Е. Волченко, В. В. Рожнов // Поволжский экологический журнал. - 2014. - № 4. - С. 601-610.

81. Соколов, В. Е. Систематика млекопитающих / В. Е. Соколов. - М.: Высшая школа, 1979. - 528 с.

82. Соловьев, В. А. Биология и хозяйственное значение барсуков Вятско-Камского междуречья: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.02.03 / Вячеслав Альбертович Соловьев. - Балашиха, 2008. - 23 с.

83. Соловьев, В. А. Пищевые предпочтения и особенности маркировочной деятельности барсука Волжско-Камского междуречья / В. А. Соловьев,

Г. И. Юферев, М. В. Мальцев // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. - Киров: Изд-во ГНУ ВНИИОЗ РАСХН, 2007. - С. 410-411.

84. Справочник по климату СССР. Вып. 12. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 344 с.

85. Тарасов, А. О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области / А. О. Тарасов. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1977. - 24 с.

86. Терновский Д. В. Биология куницеобразных / Д. В. Терновский; отв. ред. д-р биол. наук, проф. А. А. Максимов. - Новосибирск: Наука, 1977. - 280 с.

87. Титов, С. В. Видоспецифичность биотопических предпочтений как фактор межвидовой изоляции у млекопитающих (на примере Р. Supermohilus) / С. В. Титов, А. А. Кузьмин, С. С. Закс, О. В. Чернышова ; [на англ. яз.] // Russian Journal of Ecosystem Ecology. - 2017. - N. 4. - P. 4.

88. Усов, Н. И. Почвы Саратовской области. Ч. 1. Правобережье / Н. И. Усов. -Саратов: ОГИЗ, 1948. - 288 с.

89. Карелов, А. М. Учебная книга промыслового охотника: в 2 кн. Кн. 1. Биология промысловых животных и основы охотоведения / А. М. Карелов [и др.]. - М.: Агропромиздат, 1989. - 328 с.

90. Карелов, А. М. Учебная книга промыслового охотника: в 2 кн. Кн. 2. Организация и технология охотничьего промысла с основами товароведения охотничьей продукции / А. М. Карелов [и др.]. - М.: Агропромиздат, 1990. - 303 с.

91. Филипьечев, А. О. Сравнительный анализ методов питания барсука / А. О. Филипьечев, A. B. Беляченко // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: сборник научных статей. - Саратов: Научная книга, 2002. - Вып 5. - С. 44-47.

92. Филипьечев, А. О. Сравнительный анализ питания барсука в районах с различной степенью антропогенной трансформации / А. О. Филипьечев, A. B. Беляченко // Териофауна России и сопредельных территорий (VII

съезд Териологического общества): Материалы международного совещания (Москва, 6—7 февраля 2003 г.). — М., 2003. — С. 368.

93. Филипьечев А. О. Эколого-фаунистическая характеристика хищных млекопитающих семейства Куньи (Сагп^ога, Мustelidae) севера Нижнего Поволжья //Дисс. канд. биол. наук. Саратов. — 2006.

94. Форейт, У. Дж. Ветеринарная паразитология. Справочное руководство / У. Дж. Форейт. — М.: Аквариум-Принт, 2015. — 248 с.

95. Цветкова, Ю. Н. и др. Использование экскрементов куньих как формы внутри- и межвидовой информации / Ю. Н. Цветкова // Биологическое сигнальное поле млекопитающих / под общ. ред. А. А. Никольского и В. В. Рожнова. — М.: ООО «Товарищество научных изданий КМК», 2013. — С. 207—210.

96. Чащин, П. В. Некоторые факторы, определяющие пространственно -временную организацию поселений барсука в Ильменском заповеднике / П. В. Чащин // Современные проблемы популяционной, исторической и прикладной экологии. — Екатеринбург, 1998. — С. 263—265.

97. Чащухин, В. А. Возрастные изменения жевательной поверхности зубов барсука европейского (Ме1еБ ше1еБ Ь.) / В. А. Чащухин, В. А. Соловьев // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2016. — № 1 (50). — С. 57—61.

98. Чумаченко, А. Н. Построение гидрологически-корректной цифровой модели рельефа (на примере Саратовской области) / А. Н. Чумаченко, Д. П. Хворостухин, В. А. Морозова // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Сер. Науки о Земле. — 2018. — Т. 18, вып. 2. — С. 104—109.

99. Шилина, М. В. Биометрия: учеб.-метод. комплекс / М. В. Шилина, О. В. Мусатова, В. В. Ивановский. — Витебск.: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2011. — 182 с.

100. Эколого-ресурсный атлас Саратовской области / Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Саратовской области. — Саратов, 1996. — 28 с.

101. Энциклопедия Саратовского края: в очерках, событиях, фактах, именах / [редкол.: В. И. Вардугин и др.]. - Саратов: Приволжское книжное изд-во, 2011. - 443 с.

102.Abramov, A. V. Geographical variability of skull and taxonomy of Eurasian badgers (Mustelidae, Meles) / A. V. Abramov, A. Yu. Puzachenko // Zoologicheskii Zhurnal. - 2006. - No 85. - P. 641-655.

103.Abramov, A. V. Notes on zoogeography and taxonomy of badgers (Carnivora: Mustelidae: Meles) and some of their fleas (Siphonaptera: Ceratophyllidae: Paraceras) / A. V. Abramov, S.G. Medvedev // Zoosyst Rossica. - 2003. -Vol. 11 (2). - P. 397-402.

104.Abramov, A. V. Notes on the taxonomy of the Siberian badgers (Mustelidae: Meles) / A. V. Abramov // Proceedings of the Zoological Institute Russian Academy of Sciences. - 2001. - No 288.- P. 221-233.

105.Abramov, A. V. Sexual dimorphism of craniological characters in Eurasian badgers, Meles spp. (Carnivora, Mustelidae) / A. V. Abramov, A. Yu. Puzachenko // Zoologischer Anzeiger. - 2005. - No 244. - P. 11-29.

106.Abramov, A. V. The head colour pattern of the Eurasian badgers (Mustelidae, Meles) / A. V. Abramov // Small Carnivore Conservation. - 2003. - No 29. -P. 5-7.

107.Abramov, A. V. The taxonomic status of badgers (Mammalia, Mustelidae) from Southwest Asia based on cranial morphometrics, with the redescription of Meles canescens / A. V. Abramov, A. Y. Puzachenko // Zootaxa. - 2013. - Vol. 3681 (1). - p. 44-58.

108.Abramov, A. V. Variation of the baculum structure of the Palaearctic badger (Carnivora, Mustelidae, Meles) / A. V. Abramov // Russian Journal of Theriology.

- 2002. - Vol. 1. - No 1. - P. 57-60.

109.Badgers / Ernest Neal & Chris Cheeseman / illustrated by J. Davies and M. Clark.

- London: T & A D Poyser Natural History, Poyser natural history. - 1996. -271 p.

110.Balseiro, A. Spatial relationships between Eurasian badgers (Meles meles) and cattle infected with Mycobacterium bovis in Northern Spain / A. Balseiro [et al.] // Vet. J. - 2013. - Vol. 197. - P. 739-745.

111.Balseiro, A. Infection of Eurasian badgers (Meles meles) with Mycobacterium bovis and Mycobacterium avium complex in Spain / A. Balseiro // Vet. J. - 2011.

- Vol. 190. - P. 21-25.

112.Bevanger, K. Ecology and population biology of the European badger Meles meles L. in an urban rural gradient in S0r-Tr0ndelag. Norway / K. Bevanger [et al.] // NINA Fagrapport. - 1996, No 23. - P. 1-48.

113.Bevanger, K. Distributional history of the European badger Meles meles in Scandinavia during the 20th century / K. Bevanger, E. R. Lindström // Ann Zool Fenn. - 1995. - No 32. - P. 5-9.

114.Bicik, V. Distribution and habitat selection of badger (Meles meles) in southern Moravia / V. Bicik, S. Foldynova, N. Matyastik // Biologika. - 2000. - No 38. -P. 29-40.

115.BSAVA Manual of Wildlife Casualties / Eds: E. Mullineaux, E. Keeble. - 2nd Edition. - 2017. - March. - 480 p. - ISBN: 978-1-905-31980-0.

116.Byrne, R. L. The helminth parasites of Irish badgers: an untold story. - 2020.

117. Carl Linnaeus Systema nature per regna tria natura, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. - Editio decima, reformata. - Holmi® [Stockholm]: impensis direct. Laurentii Salvii. -Vol. 1758, [4] Bl. - P. 6-823.

118.Checklist of Palaearctic and Indian Mammals, 1758 to 1946 / J. R. Ellerman, T. C. S. Morrison-Scott. - London: British Museum (Natural History), 1951. -810 p.

119.Color Atlas of Veterinary Pathology PDF / by ed. E. Van. Dijk Jaap. - 2009. -URL: http://eknigi.org/estestvennye_nauki/140437-color-atlas-ofveterinary-pathology-general.html.

120.Corbet, G. B. The Mammals of the Palaearctic Region. - Cornell University Press.

- 1978. - P. 272-297.

121.Cox, R. The ectoparasites of European badger, Meles meles, and the behaviour of the hostspecific flea, Paraceras melis / R. Cox, P. D. Stewart, D. W. Macdonald // J Insect Behav. - 1999. - Vol. 12. - P. 245-265.

122.Del Cerro, I. Nuclear and mitochondrial phylogenies provide evidence for four species of Eurasian badgers (Carnivora) / I. Del Cerro [et al.] // Zoologica Scripta. - 2010. - Vol. 39. - P. 415-425.

123.Delahay, R. J. Long-term temporal trends and estimated transmission rates for Mycobacterium bovis infection in an undisturbed high-density badger Meles meles population / R. J. Delahay // Epidemiol Infect. - 2013. - Vol. 28. - P. 112.

124.Delahay, R. The use of marked bait in studies of the territorial organization of the European Badger (Meles meles) / R. Delahay [et al.] // Mamm. Rev. - 2001. -Vol. 30. - P. 73-87.

125.Denny, G. O. Bovine tuberculosis in Northern Ireland: a case control study of herd risk factors / G. O. Denny, J. W. Wilesmith // Vet. Rec. - 1999. - Vol. 144. -Р. 305-310.

126.Dove, C. J. Microscopy of feathers: a practical guide for forensic feather identification / C. J. Dove, S. L. Koch // JASTEE. - 2010. - Vol. 1. -P. 15-61.

127.Esri CIS // URL: http://esri-cis.ru/upload/docs/arcgis/ArcGIS%209.3.1/ 3DAnalyst_Tutorial.pdf (Дата обращения: 19.09.2020).

128.Evstigneev, O. I. Phytocenotic portrait of the European Badger / O. I. Evstigneev, O. V. Solonina // Russian Journal of Ecosystem Ecology. - 2020. - Vol. 5 (1). -P. 1-26. - DOI: 10.21685/2500-0578-2020-1-3.

129.Fedriani, J. M. Niche relations among three sympatric Mediterraean carnivores / J. M. Fedriani, F. Palomares, M. Delibes // Oecologia. - 1999. - Vol. 121, No 1. - P. 138-148.

130.Fedriani, J. M. Dietary response of the Eurasian badger, Meles meles, to a decline of its main prey in the Donana National Park / J. M. Fedriani, P. Ferreras, M. Delibes // J. Zool. - 1998. - Vol. 245. - P. 214-218.

131.Festa, E. Escursioni zoologiche del Dr. Enrico Festa nell'Isola di Rodi. XI. Mammiferi / E. Festa // Bollettino dei Musei di Zoologia ed Anatomia Comparata della Reale Universita di Torino. - 1914. - 29 (686). - P. 1-21.

132.Gomes, D. J. Diet of the European badgers (Meles meles) in urban and rural areas of Norway / D. J. Gomes // European Journal of Wildlife Research. - 2019. -66 (1). - DOI: 10.1007/s10344-019-1347-6 (https://doi.org/10.1007/ s10344-019-1347-6).

133.Guisan, A. Predictive habitat distribution models in ecology / A. Guisan, N. E. Zimmermann // Ecol. Model. - 2000. - Vol. 135. - P. 147-186.

134.Hancox, M. Parasites and infectious diseases of the Eurasian badger (Meles meles L.): a review / M. Hancox // Mammal Review. - 1980. - Vol. 10. - P. 151-162.

135.Harris, S. Ecology of urban badgers Meles meles: distribution in Britain and habitat selection, persecution, food and damage in the city of Bristol / S. Harris // Biol. Cons. - 1984. - Vol. 28. - P. 301-323.

136.Johnson D. D. P., Jetz W., Macdonald D. W. Environmental correlates of badger social spacing across Europe / D. D. P. Johnson, W. Jetz, D. W. Macdonald // Journal of Biogeography. - 2002. - Vol. 29. - №. 3. - P. 411-425.

137.Judge, J. Abundance of badgers (Meles meles) in England and Wales / J. Judge [et al.] // Sci Rep. - 2917. - Vol. 7, No 276. - URL: https://doi.org/10.1038/s41598-017-00378-3.

138.Kinoshita, E. Molecular phylogeny of Eurasian badgers (Meles) around the distribution boundaries, revealed by analyses of mitochondrial DNA and Y-chromosomal genes / E. Kinoshita [et al.] // Biochemical Systematics and Ecology. - 2017. - Vol. 71. - P. 121-130.

139.Kruuk, H. Food and habitat of badgers (Meles meles) on Monte Baldo, northern Italy / H. Kruuk, L. Z. De Kock // Saugetierk. - 1981. - Vol. 46. -P. 295-301.

140.Kruuk, H. Foraging and spatialorganization of European badger, Meles meles L. / H. Kruuk // Behavioral Ecology and Sociobiology. - 1978. - Vol. 4. - P. 75-89.

141.Kurose, N. Low genetic diversity in Japanese populations of the Eurasian badger Meles meles (Mustelidae, Carnivora) revealed by mitochondrial cytochrome b gene sequences / N. Kurose // Zoological Science. - 2001. - Vol. 18. - P. 11451151.

142.Lizundia, R. Evidencefor a role of the host-specific flea (Paraceras melis) in the transmission of Trypanosoma (Megatrypanum) pestanai to the European badger / R. Lizundia // PLoS One. - 2011. - Vol. 6 (2). - e16977.

143.Lynch, J. M. Multivariate morphometrics and the biogeography of Irish mustelids / J. M. Lynch, T. J. Hayden // Occasional Publications of the Irish Biogeographical Society. - 1993. - Vol. 2. - P. 25-34.

144.Lynch, J. M. Postglacial colonization of Ireland by mustelids, with particular reference to the badger (Meles meles L.) / J. M. Lynch // Journal of Biogeography.

- 1996. - Vol. 23. - P. 179-185.

145.Macdonald, D. W. Dratis personae: an introductiontothewildmusteloids / D. W. Macdonald, L. A. Harrington, C. Newman; eds: D. W. Macdonald, C. Newman, L. A. Harrington // Biology and conservation of musteloids. -Oxford: Oxford University Press, 2017. - P. 3-74.

146.Macdonald, D. W. Modelling space use and dispersal of mammals in real landscapes: a tool for conservation / D. W. Macdonald, S. Rushton // J. Biogeogr.

- 2003. - Vol. 30. - P. 607-620.

147.Macdonald, D. W. The ecology of carnivore social behaviour / D. W. Macdonald // Nature/ - 1983. - Vol. 301. - 379-84.

148.Macdonald, D. W. The New Encyclopedia of Mammals / D. W. Macdonald. -Oxford: Oxford University Press, 2001. - 930 p.

149.Madurell-Malapeira, J. The earliest European badger (Meles meles), from the Late Villafranchian site of Fuente Nueva 3 (Orce, Granada, SE Iberian Peninsula) / J. Madurell-Malapeira [et al.] // Comptes Rendus Palevol. - 2011. - Vol. 10. -P. 609-615.

150.Manel, S. Evaluating presence-absence models in Ecology: the need to account for prevalence / S. Manel, H. C. Williams, S. J. Ormerod // J. Appl. Ecol. - 2001. - Vol. 38. - P. 921-931.

151.Marmi, J. Filogenia, subespeciación y estructura genética del tejón (Meles meles) en la Península Ibérica y en el mundo / J. Marmi, A. V. Abramov, P. V. Chashchin, X. Domingo-Roura // Ecología y conservación del tejón en ecosistemas mediterráneos / Eds: E. Virgós, E. Revilla, J.G Mangas, X. Domingo-Roura. - Málaga: Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos, 2005. - P. 13-26.

152.Mehl, R. Ektoparasitter pa grevling i Norge / R. Mehl; [in Norwegian]; with English summary: Ectoparasites from the badger, Meles meles, in Norway. // Fauna. - 1972. - Vol. 25. - P. 265-274.

153.Mind the gap: postglacial colonization of Ireland / Eds: J. L. Davenport, D. P. Sleeman, P. C. Woodman // Special Supplement to the Irish Naturalists' Journal. - 2008. - P. 365-374.

154.Moore, N. Survey of badger Meles meles damage to agriculture in England and Wales / N. Moore [et al.] // Journal of Applied Ecology. - 1999. - Vol. 36. -P. 974-988.

155.O'Meara, D. B. Genetic structure of Eurasian badgers Meles meles (Carnivora: Mustelidae) and the colonization history of Ireland / D. B. O'Meara // Biological Journal of the Linnean Society. - 2012. - Vol. 106. - P. 893-909.

156.Pigozzi, G. Behavioural ecology of the European badger (Meles meles L.): diet, food availability and use of space in the Maremma Natural Park, central Italy / G. Pigozzi // PhD thesis / Department of Zoology, University of Aberdeen. -Aberdeen, 1987. - P. 145-154.

157.Pigozzi, G. Diet of the European badger (Meles meles L.) in the Maremma Natural Park, Central Italy / G. Pigozzi // Mammal Rev. - 1988. - Vol. 18. - P. 73-74.

158.Pope, L. C. Isolation by distance and gene flow in the Eurasian badger (Meles meles) at both a local and broad scale / L. C. Pope, X. Domingo-Roura, K. Erven, T. Burke // Molecular Ecology. - 2006. - Vol. 15. - P. 371-386.

159.Popiolek, M. Record of Crenosoma vulpis (Rudolphi, 1819) (Nematoda, Crenosomatidae) from the Eurasian badger (Meles meles L.) from Poland / V. Popiolek [et al.] // Wiad Parazytol. - 2009. - Vol. 55. - No 4. -P. 437-439.

160.Kowalczyk, R. Annual and circadian activity patterns of badgers (Meles meles) in Bialowieza Primeval Forest (eastern Poland) compared with other Palaearctic populations/ R. Kowalczyk, B. J^drzejewska, A. Zalewski // Journal of Biogeography. - 2003. - T. 30. - №. 3. - C. 463-472.

161.Revilla, E. Physical and population parameters of Eurasian badgers (Meles meles L.) from Mediterranean Spain / E. Revilla, M. Delibes, A. Travaini, F. Palomares // Zeitschrift fu r Sa'ugetierkunde. - 1999. - Vol. 64. -P. 269-276.

162.Reynolds, J. C. Comparison and quantification of carnivore diet by faecal analysis: a critique, with recommendations, based on a study of the fox Vulpes vulpes / J. C. Reynolds, N. J. Aebischer // Mammal Rev. - 1991.- Vol. 21. -P. 97-122.

163.Rosalino, L. M. Activity rhythms, movements and patterns of sett use by badgers, Meles meles, in a Mediterranean woodland / L. M. Rosalino, D. W. Macdonald, M. Santos-Reis // Mammalia. - 2005. - Vol. 69. -No 3-4. - P. 395-408.

164.Rosalino, L. M. Resource dispersion and badger population density in Mediterranean woodlands: is food, water or geology the limiting factor? / L. M. Rosalino, D. W. Macdonald, M. Santos-Reis // Oikos. - 2005. - Vol. 110. - p. 441-452.

165.Sadlier, L. The impact of sett disturbance on badger Meles meles numbers; when does protective legislation work? / L. Sadlier, I. Montgomery // Biological Conservation. - 2004. - Vol. 119. - P. 455-462.

166.Searle, J. B. The colonization of Ireland by mammals / J. B. Searle // Mind the gap: postglacial colonization of Ireland / Eds: J. L. Davenport, D. P. Sleeman,

P. C. Woodman; 2008 // Special Supplement to the Irish Naturalists' Journal. -109-115.

167.Simpson, G. G. Principles of classification and a classification of mammals / G. G. Simpson // Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. - 1945. - Vol. 85. - 350 p.

168.Smal, C. The badger and habitat survey of Ireland / C. Smal; Government Stationery Office. - Dublin, 1995. - P. 265-274.

169.StatSoft. - 2018. - URL: http://statsoft.ru/home/textbook/default.htm (Дата обращения: 15.05.2020).

170.Stuart, A. J. Quaternary Vertebrates / A. J. Stuart, L. H. Van Wijngaarden-Bakker // The Quaternary History of Ireland / Eds: K. J. Edwards, W. P. Warren. -London: Academic Press, 1985. - P. 115-134.

171.Taxonomic and Geographic Reference. - 3rd ed. // Johns Hopkins University Press (Baltimore). - 2005. - Vol. 1. - P. 532-628.

172.Teerink, B. J. Hair of West European mammals: atlas and identification key / B. J. Teerink. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - P. 125-134.

173.Thornton, P. S. Density and distribution of badgers in south-west England - a predictive model / P. S. Thornton // Mammal Review. - 1988. - Vol. 18. - P. 1123.

174.Timothy, J. R. Badger / J. R. Timothy // New Naturalist Series, No. 114. -London: Published by Collins, 2010. - ISBN 10: 0007320418 / ISBN 13: 9780007320417.

175.Torres, J. Helminth parasites of the Eurasian badger (Meles meles L.) in Spain: a biogeographic approach / J. Torres, J. Miquel, M. Motje // Parasitology research. - 2001. - Vol. 87. - No 4. - P. 259-263.

176.Wandeler, A. A. Rabies in wild carnivores in Central Europe / A. A. Wandeler // II. Virological and serological examinations. Zentral Veterinaermed. - 2003. -Vol. 21. - P. 757-764.

177.Woodroffe, R. Helpers provide no detectable benefits in the European badger (Meles meles) / R. Woodroffe, D. W. Macdonald // J. Zool., Lond. - 2000. -Р. 113-119.

178.World distribution and status of badgers / G. Proulx [et al.] // Badgers: systematics, biology, conservation and research techniques / Eds: G. Proulx, E. D. L. San. - 1st edn. - Alpha Wildlife Publications, Alberta, 2016. - P. 31150.

179.Wozencraft, W. C. Order Carnivora / W. C. Wozencraft // A Mammal Species of the World / Eds: D. E. Wilson, D. M. Reeder. -2005. -P. 532-628.

180.Zalewski K. Characterization of Fatty Acid Composition in Eurasian Badger (Meles meles) / K. Zalewski, D. Martysiak-Zurowska, M. Iwaniuk, B. Nitkiewicz, A. Stolyhwo // Polish J. of Environ. Stud. - 2007. - Vol. 16, No 4. - P. 645-650.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Технологическая схема создания карты потенциальных местообитаний европейского барсука в программе ЛгеОТБ

Для создания карты потенциальных местообитаний европейского барсука в программе ArcGIS создана следующая схема.

1. Скачивание исходных векторных пространственных данных проекта Open Street Map в формате shape-файлов.

2. Создание файловой базы геоданных ArcGIS.

3. Пересчет исходных векторных данных в проекционную систему координат.

4. Скачивание исходных растровых пространственных данных проекта SRTM — цифровая модель рельефа в виде 4 отдельных растровых файлов.

5. Создание единой бесшовной растровой мозаики из исходных 4 растровых файлов с помощью инструмента ArcToolbox - Data Management Tools - Ráster -Ráster Dataset - Mosaik в набор растровых данных SRTM.

6. Предварительная обработка созданного набора растровых данных SRTM, направленная на:

a) удаление грубых ошибок и артефактов;

b) улучшение аппроксимации рельефа;

c) улучшение аппроксимации гидрологических/экологических процессов (таких, как перераспределение поверхностного стока, солнечной радиации, отложений и т.д.) с помощью фильтрации.

Для этого был использован инструмент ArcToolbox - Spatial Analysis Tools - Neighborhood - Filter с параметром Тип фильтра Low, т.к. согласно руководству пользователя, к растру применяется низкочастотный фильтр 3x3. Эта опция сглаживает весь входной растр и сокращает значимость ячеек, имеющих аномальные значения.

7. Обрезание набора растровых данных SRTM границами области с помощью инструмента ArcToolbox - Data Management Tools - Raster - Raster Processing - Clip в набор растровых данных SRTM_SAR.

8. Вычисление уклона для набора растровых данных SRTM с помощью инструмента ArcToolbox - Spatial Analysis Tools - Spatial - Slope в набор растровых данных SRTM_SAR_Slope.

9. Нахождение заданных участков цифровой модели рельефа с уклонами склонов от 10 до 60 градусов с помощью инструмента ArcToolbox - Spatial Analysis Tools -Map Algebra - Raster Calculator Slope в набор растровых данных.

10. Конвертация полученных участков с помощью инструмента ArcToolbox -Conversion Tools - From Raster - Raster to Polygon в класс полигональных объектов slope_10grad.

11. Создание буферных зон радиусом 1 км вокруг класса объектов БГД highway (автомобильные дороги) с помощью инструмента ArcToolbox - Analysis Tools -Proximity - Buffer в класс объектов highway_buffer_1km.

12. Создание буферных зон радиусом 1 км вокруг класса объектов БГД railway (железные дороги) с помощью инструмента ArcToolbox - Analysis Tools - Proximity - Buffer в класс объектов railway_buffer_1km.

13. Создание буферных зон радиусом 1 км вокруг класса объектов БГД settlement_polygon (населенные пункты) с помощью инструмента ArcToolbox -Analysis Tools - Proximity - Buffer в класс объектов settlement_polygon_buffer_1km.

14. Объединение созданных буферных зон дорог и населенных пунктов радиусом 1 км с помощью инструмента ArcTollbox - Analysis Tools - Overlay -Union в класс объектов buffer_1km_Union.

15. Создание буферных зон радиусом 5 км вокруг класса объектов БГД water_polygon (полигональная гидрография — крупные реки и озера) с помощью инструмента ArcToolbox - Analysis Tools - Proximity - Buffer в класс объектов water_polygon_buffer_5km.

16. Получение кольцевой буферной зоны объектов полигональной гидрографии с помощью инструмента ArcToolbox - Analysis Tools - Overlay - Erase в класс объектов water_buffer_5km_Erase.

17. Создание буферных зон радиусом 5 км вокруг класса объектов БГД water_line (линейная гидрография — реки) с помощью инструмента ArcToolbox - Analysis Tools - Proximity - Buffer в класс объектов water_line_buffer_5km.

18. Объединение созданных буферных зон объектов полигональной и линейной гидрографии радиусом 5 км с помощью инструмента ArcToolbox - Analysis Tools -Overlay - Union в класс объектов water_buffer_5km_Union.

19. Нахождение участков с заданными уклонами, лежащих вне буферных зон дорог и населенных пунктов, с помощью инструмента ArcToolbox - Analysis Tools -Overlay - Erase в класс объектов slope_10grad_bez_dorog.

20. Нахождение участков с заданными уклонами, лежащих в буферных зонах водных объектов, с помощью инструмента ArcToolbox - Analysis Tools - Extract -Clip в класс объектов slope_10grad_bez_dorog_voda.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Скрипт для API Яндекс.Карт для визуализации сезонной активности

европейского барсука

<!-- Script

================================================== -->

<script src=" ../j s/modernizr.js"></script>

<script src="https://api-maps.yandex.ru/2.1/?lang=ru-RU"

type="text/javascript"></script>

<script src="https: //yandex. github.io/mapsapi-heatmap/Heatmap .min.j s"

type="text/javascript"></script>

<script src="data.js" type="text/javascript"></script>

<script type="text/javascript"> ymaps.ready(function () {

var map = new ymaps.Map('YMapsID', { center: [координаты],

controls: ['zoomControl', 'fullscreenControl'], zoom: 15, type: 'yandex#satellite'

}),

buttons = {

dissipating: new ymaps.control.Button({ data: {

content: 'Рассеивание'

},

options: {

selectOnClick: false, maxWidth: 150

}

}),

opacity: new ymaps.control.Button({ data: {

content: 'Непрозрачность'

},

options: {

selectOnClick: false, maxWidth: 150

}

}),

radius: new ymaps.control.Button({ data: {

content: 'Изменить радиус'

},

options: {

selectOnClick: false, maxWidth: 150

}

}),

gradient: new ymaps.control.Button({ data: {

content: 'Обратить градиент'

},

options: {

selectOnClick: false, maxWidth: 150

}

}),

heatmap: new ymaps.control.Button({ data: {

content: 'Вкл/выкл карту'

},

options: {

selectOnClick: false, maxWidth: 150

}

})

},

gradients = [{ 0.1: 'rgba(128, 255, 0, 0.7)', 0.2: 'rgba(255, 255, 0, 0.8)', 0.7: 'rgba(234, 72, 58, 0.9)',

1.0: 'rgba(162, 36, 25, 1)'

}, {

0.1: 'rgba(162, 36, 25, 0.7)', 0.2: 'rgba(234, 72, 58, 0.8)', 0.7: 'rgba(255, 255, 0, 0.9)', 1.0: 'rgba(128, 255, 0, 1)'

}],

radiuses = [5, 10, 20, 30],

opacities = [0.4, 0.6, 0.8, 1]; ymaps.modules.require(['Heatmap'], function (Heatmap) { var heatmap = new Heatmap(data, { gradient: gradients[0], radius: radiuses[3], opacity: opacities[2],

dissipating: 1

});

heatmap.setMap(map);

buttons.dissipating.events.add('press', function () { heatmap.options.set(

'dissipating', Iheatmap.options.get('dissipating')

);

});

buttons.opacity.events.add('press', function () { var current = heatmap.options.get('opacity'),

index = opacities.indexOf(current); heatmap.options.set(

'opacity', opacities[++index == opacities.length ? 0 : index]

);

});

buttons.radius.events.add('press', function () { var current = heatmap.options.get('radius'),

index = radiuses.indexOf(current); heatmap.options.set(

'radius', radiuses[++index == radiuses.length ? 0 : index]

);

});

buttons.gradient.events.add('press', function () { var current = heatmap.options.get('gradient'); heatmap.options.set(

'gradient', current == gradients[0] ? gradients[1] : gradients[0]

);

});

buttons.heatmap.events.add('press', function () { heatmap.setMap( heatmap.getMap() ? null : map

);

});

for (var key in buttons) {

if (buttons.hasOwnProperty(key)) { map.controls.add(buttons [key]);

}

}

});

}); </script>

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Даты фиксации выхода и залегания в спячку европейских барсуков на модельных поселениях в 2011-2020 гг.

Год Модельное поселение Выход из спячки Залегание в спячку

дата 1 атм. воздуха днем, °С глубина снежного покрова, мм дата 1 атм. воздуха днем, °С глубина снежного покрова, мм

2011 Балашовский район, пойма р. Хопёр 16.03 +6 25 11.12 -2 65

Лысогорский район, окр. с. Урицкое 26.03 +11 0 3.12 -4 80

2012 Балашовский район, пойма р. Хопёр 9.03 +5 15 27.11 0 0

Лысогорский район, окр. с. Урицкое 17.03 +8 0 20.11 -5 35

2013 Балашовский район, пойма р. Хопёр 1.04 +7 10 2.12 -1 0

Лысогорский район, окр. с. Урицкое 23.03 +10 0 10.12 -3 0

2014 Балашовский район, пойма р. Хопёр 15.03 +3 28 7.12 -2 27

Аркадакский район, окр. с. Ольшанка 25.03 +9 0 30.11 0 55

2015 Балашовский район, пойма р. Хопёр 17.03 +2 65 1.12 0 0

Лысогорский район, окр. с. Урицкое 29.03 +6 40 27.11 -6 95

2016 Балашовский район, пойма р. Хопёр 10.03 +9 0 21.11 -3 0

Турковский район, окр. с. Трубетчино 16.03 +12 0 20.11 0 0

2017 Балашовский район, пойма р. Хопёр 2.04 +8 0 29.11 0 0

Турковский район, окр. с. Трубетчино 4.04 +4 25 13.11 +1 0

2018 Балашовский район, пойма р. Хопёр 13.03 +1 145 24.11 -1 0

Турковский район, окр. с. Трубетчино 9.03 0 235 18.11 -1 0

2019 Балашовский район, пойма р. Хопёр 18.03 +4 0 14.12 -3 28

Турковский район, окр. с. Трубетчино 10.03 +3 75 5.12 -1 0

2020 Балашовский район, пойма р. Хопёр 8.03 +1 0 14.12 -7 3

Красноармейский район, окр. с. Белогорское 19.03 +6 15 8.12 -3 5