Биология и распространение обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes L.) на севере Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.09, кандидат наук Горбунова, Елена Викторовна

• Горбунова, Елена Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Горбунова, Елена Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Особенности биологии обыкновенной лисицы

1.2. Распространение и географические формы

1.3. Особенности размножения лисицы

1.4. Особенности расположения нор и их конфигурация

1.5. Сезонные и суточные перемещения лисиц и маркировочная активность

1.6. Ветеринарно-эпидемиологическое значение лисиц

1.7. Особенности обитания лисицы в антропогенном ландшафте

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Научная новизна и практическая значимость

2.3. Материал и методика исследований

2.4. Характеристика района проведения исследований

2.5. Результаты исследований

2.5.1. Характеристика лисиц на исследуемой территории

2.5.2. Распределение и динамика численности лисиц

2.5.3. Особенности питания обыкновенной лисицы

2.5.4. Особенности размножения обыкновенной лисицы

2.5.5. Особенности расположения и устройства нор, убежищ и лежек

2.5.6. Суточные и сезонные перемещения

2.5.7. Взаимоотношения обыкновенной лисицы с бродячими собаками и другими членами зооценоза

2.5.8. Изменения трофических связей под влиянием

антропогенного фактора

2.6. Реакция на объекты антропогенной природы и различные

факторы беспокойства

2.6.1. Приспособляемость и биоценотические взаимоотношения обыкновенной лисицы в условиях возрастающего антропогенного

воздействия

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биология и распространение обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes L.) на севере Московской области»

ВВЕДЕНИЕ

Обыкновенная лисица — издавна один из важных объектов пушного промысла. Это типичный представитель семейства собачьих. Палеонтологические находки говорят о давней связи человека с лисицей. Это экологически пластичный зверь. Он умело приспосабливается к различным условиям обитания, и потому встречается повсеместно: в лесу, на полях, по берегам рек, у деревень и дачных участков, а с недавнего времени даже в городах. И повсюду обыкновенная лисица является частью биоценозов, играя свою исключительную роль.

Литературные данные о лисице многочисленны и разнообразны. Многие стороны жизнедеятельности лисицы достаточно полно освещены в работах Зворыкина H.A. (1929), Вайсфельда A.M. (1985), Герасимова Ю.А (1950, 1988), Корытина С.А. (1968, 1969, 1972, 1974, 1978, 1979, 1997, 1998, 2000), Харченко H.H. (1995, 1998, 1999).

Большой вклад в изучение этого вида внесли Бородин П.Л. (1976, 1979, 1984), Владимирова Э.Д. (2001, 2002), Гайдарь И.С. (1979), Жмуд М.Е. (1983), Злобин Б.Д. (1979), Иванова Г.И. (1962, 1963, 1965), Клятис Б.Д. (1983), Ко-рытин Н.С. (1997. 2002), Лозан A.M. (1979), Львов H.A. (1979), Соломин H.H. (1979), Цибуляк Т.П. (1986), Чиркова А.Ф. (1947, 1955, 1967) и др.

Обыкновенная лисица относится к одному из видов диких хищных млекопитающих, быстро адаптирующихся к изменениям среды обитания.

В последнее время все острее встает вопрос о влиянии плотоядных животных на фауну и опосредованно на человека. Это связано с резким изменением плотности населения животных в антропогенных ландшафтах, что происходит в результате сокращения угодий, ограничение промысла и увеличения кормовой базы вблизи населенных пунктов.

Актуальность темы. Обыкновенная лисица является одним из самых многочисленных видов охотничьих животных, которая хорошо адаптируется к новым условиям обитания, оказывает сильный пресс на охотничьи виды млекопитающих и птиц, играет важную роль в распространение опасных заболеваний, общих с человеком. Увеличение численности лисицы отрицательно сказывается на эпизоотической обстановке не только конкретных территорий, но и целых регионов, численности ряда видов млекопитающих и птиц.

Анализ распространения лисицы, характер динамики численности, поведения, питания, особенностей адаптации к различным условиям, позволяет выявить степень ее влияния на окружающую среду, рационального использования и необходимого воздействия на популяцию лисицы.

Влияние различных факторов внешней среды формирует адаптивное поведение лисицы, особенности которого могут выступать показателями состояния зооценоза.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Особенность биологии обыкновенной лисицы

По современной систематике обыкновенная лисица (Vulpes vulpes L. 1758) входит в отряд хищных (Garnivora), семейство собачьих (Ganidae). Этот род ( Vulpes) включает также еще одного представителя нашей фауны — корсака {Vulpes corsakL.).

Из рассмотренных нами около трехсот литературных источников часть работ посвящены:

- распространению обыкновенной лисицы или фиксируют присутствие лисицы в определенных регионах (Афанасьев A.B. 1953; Барабаш-Никифоров И.И. 1958; Бакеев H.H. 1979; Бородин П.Л. 1976, 1984; Бромлей Г.Ф. 1977; Галака Б.А. 1975; Гурский И.Г. 1979; Захаров В.Д. 1994; Ивантер Э.В. 1975. 1979; Кинер Т.В. 2010; Лихачев Г.Н. 1958; Лошкарев Г.А. 1968; Мануш П.С. 2002; Насимович A.A. 1948; Никифоров М.Е. 1991; Полушина H.A. 1967; Со-ломатин А.О. 1979; Сержанин Ю.И. 1979; Формозов А.Н. и Осмоловская В.И. 1963; Хафтен Я. Ван. 1970; Юдин В.Г. 1986; Aubry K.B. 1983, 1984; Fichter Е., Williams R. 1967; Kamler J.F. 2003, 2005);

- влиянию или взаимоотношению лисицы с другими видами (Алыитуль М.П. 1979; Бородин П.Л. 1986, 1994; Владимирова Э.Д., Мозговой Д.П. 2002; Волох A.M. 1979; Горбунова Е.В. 2005, 2006, 2012; Гурский И.Г., Урбан В.А. 1976; Данилов H.H. 1959; Дьюсбери Д. 1981; Заболотских Ю.С. 1983; Злобин Б.Д. 1970, 1972, 1979; Иванова Г.И. 1963, 1965; Котенкова Е.В. 1988; Мак-Фарленд Д. 1988; Мантейфель Б.П. 1974, 1980; Марков В.И. и др. 1983; Мен-джел М. и др. 1992; Меннинг О. 1982; Мозговой Д.П. 1982, 1983, 1985, 1986, 1998; Наумов Н.П. 1967, 1972; Поярков А.Д. 1986; Самарский С.Л. и др. 1979; Теплов В.П. 1957; Шенброт Г.И. 1986; Dekker D. 1983; Denney R.N. 1974; Jones J.K. 1964; Voigt D.R.,Earle B.D. 1983);

- способам охоты на лисицу (Гаврин В.Ф и др. 1950; Галака Б.А. 1975; Горбунова Е.В. 2008; Долгий М.С. 1979; Зворыкин H.A. 1929; Карелов A.M. и др. 1989; Лучков Б.Г. 2008; Матюшкин E.H. 2000; Сугробов В.Ю. 2004; Уваров A.B. 1930);

- общим сведениям о лисице (Бобринский H.A. 1967; Данилов П.И. 1979; Дежкин В.В. и др. 1978; Кузнецов Б.А. и др. 1975; Мантейфель Б.П. 1980; Новиков Г.А. 1953, 1956, 1957, 1959, 1970; Цибуляк Т.П. 1986; Abies E.D. 1975; Swepston D.A. 1981; Nowak R M. 1991; Zumbaugh D.M., Choate J.R. 1985).

Значительная доля материалов и наблюдений относится к вопросам:

- питания лисицы (Бакеев H.H. 1959; Гайдарь И.С. 1979; Горбунова Е.В. 2007; Горшков П.К. 1969; Злобин Б.Д. 1979; Иванова Г.И. 1962; Обтемперан-ский С.И. 1959; Простаков Н.И. 2001; Самарский СЛ. 1979; Соломин H.H. 1979; Dekker D. 1983; Murdocha J.D. 2010);

- поведения, в том числе и в зимний период года (Байдерин В.В. 1983; Бакеев H.H. 1983; Барановская Т.Н.; Беляев Д.К. и др. 1964; Бородин ПЛ. 1979; Гайдарь И.С. 1983; Ильина Е.Д. 1972; Крушинский Л.В. 1960, 1993; Лошкарев Г.А. 1970; Насимович A.A. 1948, 1963; Новиков Г.А. 1970, 1981; Ошмарин П.Г. 1990; Теплова E.H. и др. 1947; Тинберген Н. 1985, 1993; Формозов А.И. 1946, 1950);

- уровня ее «полезности» для человека (Беседин А.Н. 1983; Кириков C.B. 1966; Мартынов E.H. 2002; Полушина H.A. 1967; Фандеев A.A. и др. 1978; Юргенсон П.Б. 1968, 1973).

Среди оригинальных работ встречаются работы посвященные влиянию антропогенного фактора на обыкновенную лисицу, адаптации обыкновенной лисицы к техногенным и урбанизированным ландшафтам, изменении в экологии обыкновенной лисицы, обитающей в черте города, поведенческие реакции лисицы обыкновенной на сигналы антропогенного происхождения (Анненкова С.Ю. 1999; Большаков В.Н. и др. 2001; Владимирова Э.Д. 2002; Горбунова Е.В. 2007, 2012; Жукоцкий Д.Ю. 1993; Злобин Б.Д. 1972; Клауснитцер Б. 1990; Коло-

мыц Э.К. 2000; Мешкова Н.Н. 1996; Мозговой Д.П. 1980, 1987, 1989, 1995; На-заренко О.П. 2001; Наумов Н.П. 1973,1975,1976,1977; Фокина М.Е. 2005,2007; Харченко Н.Н. 1996,1998; Bontadina F. 2001; Cavallini P., Lovari S. 1991, Dickman, C.R. 1987; Harris S. 2001; Wandeler P. 2003; Wilkinson D., Smith G.C. 2001).

Назревшая необходимость тщательного анализа, систематизации и обобщения научных данных о лисице очевидна.

Обыкновенная лисица — хищник средних размеров. Удлиненность туловища, особый мощный руль и пружинистые лапы, составляет особенности строения лисицы, создают удивительно легкие, гибкие и точные движения (Зворыкин Н.А. 1929). Телосложение стройное с бросающимся в глаза удлиненным телом. Индекс растянутости (отношение высоты в холке к длине туловища) лисицы равен 0,92 — 1,05, т.е. ее туловище вписывается в квадрат, а впечатление о приземистости и удлиненности тела возникает из-за длинных головы, шеи, хвоста и относительно коротких ног. Индекс высоконогости (отношение длины передней ноги к длине тела) у лисицы равен 35,5% и является физическим показателем уровня адаптации этого хищника к глубине снежного покрова. Чем больше значение индекса высоконогости, тем выше критическая высота снежного покрова для вида. При имеющемся уровне высоконогости лисица вынуждена покидать места, где снежный покров превышает уровень 20 см, т.е. глубже высот ее в локте (длина передней ноги). Небольшая высоконо-гость компенсируется увеличением площади опоры за счет обрастания подушечек лап жестким волосом. Нагрузка на 1 см2 площади опоры в зимнее время составляет в среднем 42 г (Бромлей Г.Ф. 1977). Меньше физических усилий при передвижении по снегу затрачивают те звери, у которых индекс растянутости близок к 1,0. Животное при передвижении ставит задние ноги в отпечатки следов передних лап, поэтому, чем длиннее туловище, тем с большими усилиями оно выполняет эту работу.

Юдин В.Г. (1986) вводит показатель физической нагрузки, который учитывает следующие четыре свойства животного: массу, площадь опоры, длину

туловища и высоту от субстрата. Для обыкновенной лисицы, типично лесного зверя, оптимально приспособленного к передвижению по глубокому снегу этот показатель равен 1,6 (второе место после рыси (1,08) среди других хищников этого класса). Для сравнения можно указать, что для волка этот индекс равен 2,33, а для енотовидной собаки — 6,22. Тот факт, что звери отлеживаются после обильных снегопадов в начале зимы, свидетельствует, видимо, не о мистическом их нежелании оставлять свои следы на свежем снегу, а связан скорее с трудностью передвижения по рыхлому снегу. Передние и задние ноги у лисицы одинаковой длины, пальцеходящие, что обеспечивает ей «стелящийся» бег. На передних лапах 5 пальцев, на задних — 4, когти не выдвижные. Нагрузка на опорную поверхность лап у самцов составляет 49±2 г/см2, у самок — 42±2 г/см2.

Голова у лисицы продолговатая, с острой мордой (21-22% длины тела) на довольно длинной шее (15—17,5%), широкая, с плоским лбом. Уши довольно крупные, стоячие, остроконечные, снаружи черные, глаза овальные. Зубы крупные, уплощенные с боков, вершины нижних клыков заходят за край верхних альвеол, а верхние опускаются почти до нижнего края нижней челюсти.

Сведений об анатомии шейного отдела пушных зверей как в отечественной, так и в зарубежной литературе представлено немного.

Из псовых только песец имеет более укороченное тело шестого шейного позвонка и острый вентральный гребень. У лисицы вентральный гребень представлен в виде валика. Поперечный канал сохраняет треугольную форму. Остистые отростки по сравнению с таковыми у псовых поставлены более вертикально и своими верхушками не достигают уровня головки позвонка. Основание остистого отростка у пушных зверей на дуге позвонка занимает различное положение. У обыкновенной лисицы оно простирается во всю длину дуги позвонка, у серебристо-черной лисицы занимает только ее краниальную часть (Шамов A.M. 1989).

Седьмой шейный позвонок имеет короткое тело. Его остистый отросток хорошо развит и расположен в вертикальной плоскости. Поперечные

отростки направлены вентрокраниолатерально (Понкратова C.B. 1998).

Сосков на теле самки четыре пары (Гептнер В.Г. и др. 1967).

Самцы по всем параметрам крупнее самок. Масса тела лисицы весьма изменчивый показатель, обусловленный в первую очередь упитанностью особи. Индекс упитанности вычисляется отношением массы к длине тела. Наивысшая упитанность у самцов 8,0 и более, у самок — 7,0 и более.

Экстерьерная характеристика обыкновенной лисицы различных подвидов неодинакова. Для среднерусской географической формы вес самок колеблется в пределах 5340—7800 г, самцов — 6270—9890 г, длина тела самок 540—800мм, самцов — 820—883 мм, хвост достигает длины у самок 475 мм, у самцов — 490 мм и составляет более половины длины тела (59%) (Харченко H.H. 1999).

1.2. Распространение и географические формы

Обыкновенная лисица — один из самых распространенных хищников. Ареал обыкновенной лисицы очень велик. Этот вид Северного полушария акклиматизирован в Австралии и легко разводится в неволе. Наиболее северной точкой распространения лисицы в России является полуостров Новая Земля. Граница постоянного норения лисицы продолжает продвигаться к северу, и этот процесс связывают с потеплением Арктики (Скробов В.Д. 1958, 1960). В северную границу ареала лисицы входит ряд островов Белого и Баренцева морей (Вайгач, Южный и др.), но принято считать, что сюда она заходит только набегами и не размножается (Чиркова А.Ф. 1967).

К зонам, где обитает обыкновенная лисица, относятся: тундровая, таежная, лесная, лесостепная, степная, горная и особое положение занимают зоны городов и населенных пунктов. Обыкновенная лисица обитает повсюду, за исключением крайних северных широт и пустыни. Об этом свидетельствуют многочисленные работы (Абашкин С.А. 1969; Бакеев H.H. 1979, 1983;

Банников А.Г. 1954; Барабаш-Никифоров И.И. 1958; Бобринский H.A. 1967; Большаков В.Н. 2001; Бородин П.Л. 1986; Вайсфельд М.А. 1985; Владышев-ский Д.В. 1980; Гептнер В.Г. 1967; Горбунова Е.В. 2009; Горелов М.С. 1990; Гурский И.Г. 1976, 1979; Ивантер Э.В. 1975; Карасева Е.В. и др. 1999; Клаус-нитцер Б. 1990; Корчмань Н.Д. 1968; Корытин С.А. 1968; Лихачев Г.Н. 1958; Львов И.А. 1979; Макаров В.В. 2010; Мануш П.С. 2002; Марвин М.Л. 1959; Мартынов E.H. 2002; Насимович A.A. 1948; Наумов Н.П. 1963; Никифоров М.Е. и др. 1991; Новиков Г.А. 1956, 1959; Огнев С.И. 1935, 1950; Одум Ю. 1986; Самойлов Б Л. 2000; Северцов С.А. 1941; Сержанин Ю.И. 1979; Скро-бов В.Д. 1960; Соломатин А.О. 1979; Теплов В.П. 1957; Формозов А.Н. 1937, 1963; Харченко H.H. 1999; Цибуляк Т.П. 1986; Чиркова А.Ф. 1967; Юдин В.Г. 1986; Andrewartha H.G. 1961; Coman, B.J. 1991). Обыкновенная лисица обитает практически во всех природных зонах. В тоже время в пределах ареала выявляются определенные закономерности ее биотопического распределения, прослеживаются факторы, оказывающие влияние на ее размещение. Причем в разных климатических зонах схожие биотопы имеют для лисицы разное значение. Эти и целый ряд других вопросов, касающихся видового разнообразия, ареалов и динамики численности раскрыты в работах Бакеева Ю.Н. (1979), Бобринского H.A. (1965, 1967), ГавринаВ.Ф. (1965), Гидаятова Ю.Х. (1979), Захарова В.М. (2001), Ивановой Г.И. (1963), Ивантер Э.В. (1976, 1979), Корытина Н.С. (1983, 1997, 1980, 2002), Кузнецова Б.А. (1975), Лихачева Г.Н. (1958), Лошкарева Г.А. (1968), Мануш П.С. (2002), Михайлова В.Б. и др. (1980), Наумова Н.П. (1963, 1967), Новикова Г.А. (1953, 1956), Северцо-ва С.А. (1941), Сержанина Ю.И. (1979), Фатеева К.Я. и др. (1969), Харченко H.H. (1997, 1998), Чирковой А.Ф. (1947), Шевченко Л.С. (1990), Шенброт Г.И. (1986), Шилова И.А. (1991).

Ареал обитания обыкновенной лисицы простирается практически по всей России за исключением некоторых районов крайнего севера. Широкое распространение обыкновенной лисицы и разнообразие мест её обитания,

позволяет отнести этот вид к эврибионтам — организмам, легко приспосабливающимся к широкому диапазону меняющихся условий среды. В тоже время общим для вида является тяготение к открытым и полуоткрытым ландшафтам. (Бородин П.Л. 1976; Владимирова Э.Д. 2002; Горбунова Е.В. 2005, 2006, 2012; Фокина М.Е. 2005; Формозов А.Н. 1963; Харченко H.H. 1999; Чиркова А.Ф. 1967).

Характерными местами обитания для обыкновенной лисицы в такой зоне являются разнопородные молодняки на вырубках и спелые древостой с рединами, полянами, гарями, вырубками, важна близость ручьев и речек (Вайс-фельд М.А. 1985; Волох A.M. 1979; Горшков П.К. 1969; Гурский И.Г. 1979; Данилов П.И. и др. 1979; Харченко H.H. 1999). Но, как известно, населенные пункты также привлекают хищника (Бердюгин К.И. 2000; Владимирова Э.Д. 2002; Горбунова Е.В. 2007, 2012, 2013; Герасимов Ю.А. 1950; Гурский И.Г. 1976; Карасева Е.В. и др. 1999; Кириков C.B. 1966; Клауснитцер Б. 1990; Макаров В.В. 2010; Маненкова Г.М. 2002; Мануш П.С. 2002; Михайлов В.Б. 1980; Пашкевич В.Ю. 1980; Приклонский С.Г. 1975; Самойлов Б.Л. 2000), особенно в последние годы.

Явно заметно тяготение зверя к территориям, освоенным сельскохозяйственной деятельностью человека. На сельскохозяйственных полях в пределах животноводческих ферм создаются оптимальные условия для размножения грызунов, многих врановых птиц, являющихся основным кормом лисицы. Свалки, скотомогильники, дорожная сеть также привлекают обыкновенную лисицу. Притягивают ее и многообразные сооружения, связанные с земляными работами (канавы, силосные ямы, плотины и т.п.) (Горбунова, 2007).

Волосяной покров обыкновенной лисицы подвержен большой изменчивости, согласно географическому распространению вида. В строении волосяного покрова различают четыре категории волос: направляющие, остевые, переходные, пуховые. Самые длинные — направляющие волосы. Среднее положение занимают остевые и переходные волосы. А пуховые волосы самые

короткие и многочисленные. Все четыре типа волос можно характеризовать плавными переходами цветовых гамм. От темных тонов к светлым, от рыжих к белым. (Беседин А.Н. 1983; Дивеева Г.М. 1985; Игнатенко В.Б. 1998; Ильина Е.Д. 1972; Кузнецов Б.А. 1975; Переверзева А.Д. 1982; Рассадина С.П. 2002; Церевитинов Б.Ф. 1977).

Густота меха у обыкновенной лисицы достигает 10-12 тыс. волосков на 1 см2 (Герасимов Ю.А. 1950). Общая окраска колеблется от ярко-рыжей до серовато-охристой, бурой, встречаются альбиносы и меланисты. Хвост на кончике, а также испод (горло, грудь, середина брюха) белые, светло-серые или более темно окрашенные (Альтшуль М.П. 1979; Герасимов Ю.А. 1950).

Описано более 35 подвидов лисиц. На территории России насчитывается более 15 (Млекопитающие фауны СССР, 1963). Наиболее ярко окрашенные населяют северные районы. Животные более слабо окрашенные обитают в южных районах. Выделяется несколько типов индивидуальной изменчивости лисицы по цветовым формам меха: «белодушка», «березовка», «огневка», «крестовка», «сиводушка», «черно-бурая» и т.д.

На территории Московской области распространена обыкновенная лисица, характерная для средней полосы России. Что касается подвидовой принадлежности или вернее географической расы то лисицы принадлежат к группе среднерусских лисиц (Vulpes vulpes vulpes L. 1758). А также северных или среднеевропейских лисиц (Vulpes vulpes crucígera Beckstein. 1789).

Для северной лисицы характерна ярко-рыжая окраска спины, с расплывчатым, темным, крестообразным узором посередине, нижняя сторона белесая, иногда желтоватая или черноватая, черный узор на конечностях развит относительно несильно, тыльная сторона ушей ярко черная. Мех длинный и пышный. Череп довольно крупный. Распространение: северная лесная полоса европейской части СССР (Огнев С.И. 1935).

У среднерусской лисицы окрас чуть менее яркий, преобладают «бело-душки», черный рисунок на конечностях развит слабо. Распространена в сред-

ней России, к северу до Онежского озера, и к югу до степей Тамбовской и Воронежской областей (Харченко H.H. 1999).

Огнев С.И. (1935), Юдин В.Г. (1986) и другие исследователи выделяют до 24 географических форм лисицы, отличающиеся по характеру шерстного покрова, разновидностям его окраса и размерам тела. Благодаря способности лисицы к широким миграциям, особенно на стыках природных зон встречаются, как правило, несколько географических форм.

По последней систематической схеме, принятой Гептнером В.Г. и др. в 1967 г. в европейской части России встречается 5 подвидов лисицы.

Поскольку индивидуальная изменчивость окраски и размеров тела у лисиц весьма значительна, элементы субъективизма в таксономических решениях не могут быть исключены (Шевченко JI.C. 1987).

Подобное разнообразие географической изменчивости лисицы говорит о чрезвычайно высокой пластичности этого зверя, о его прочной связи с различными типами биогеоценозов.

Для обыкновенной лисицы характерна высокая изменчивость численного состава. Даже в оптимуме ареала (степь, лесостепь) численность особей в популяциях неустойчива и претерпевает периодические изменения. Колебания численности более четко проявляются на границах ареала (Чиркова А.Ф. 1947). Набор факторов специфичен по регионам, но определяющим является динамика обилия кормов, затем погодные условия, влияющие прямо и косвенно, эпизоотии, воздействие врагов и конкурентов, хозяйственная деятельность человека (Гептнер В.Г. и др. 1967). Исключение представляют популяции самых северных районов, где набор кормов этого хищника не отличается разнообразием. Насимовичем A.A. (1948) для Мурманской области зафиксирована четкая 4-х летняя цикличность, что подтверждено для севера также Даниловым П.И. (1979), Кошкиной Т.В. (1980), Чирковой А.Ф. (1967) и др. Пики численности лисицы и ее основного корма (рыжих полевок) на севере совпадают. К югу уже нет столь четкой цикличности. Здесь пики фиксируются через

3—6 лет (Ивантер Э.В. 1979). Они скорее коррелируют с ростом численности зайцев. В Архангельской области максимумы численности обыкновенной лисицы повторяются через 6—8 лет, а минимумы — через 2—4 года (Чиркова

A.Ф. 1947). Такая же картина характерна и для республики Коми. На Северном Кавказе Лошкарев Г.А. (1968) отмечает 8—10-летнюю цикличность изменения численности с 9-ти кратной амплитудой, объясняя это влиянием комплекса факторов.

Пики численности за период с 30-х до 40-х годов повторялись более 12 раз с периодичностью от 2 до 8 лет, в среднем 4-5 лет (Вайсфельд М.А. 1985). Изменения численности с периодом 2—4 года свидетельствуют о тесной связи их с изменениями численности мелких грызунов, тогда как продолжительность периода до 8 лет указывает на существование других, более сложных связей (Калабухов Н.И. 1969).

На Европейском Севере существенное значение для динамики численности обыкновенной лисицы имеют погодные условия холодного времени года и в первую очередь это глубина снежного покрова, затрудняющая добывание корма и передвижение зверя по глубокому рыхлому снегу (Насимович A.A. 1948). Имеют значение и свойства, структура снежного покрова (образование притертой льдистой корки, прочного наста, ветровой доски), крайне затрудняющие кормодобывание (Формозов А.Н. 1976).

В лесостепи численность лисицы более тесно связана с численностью грызунов (Абашкин С.А. 1968; Корчмань Н.Д. 1968; Лошкарев Г.А. 1968; Оленев

B.Г. 1970; Формозов А.Н. и Осмоловская В.И. 1963; Чиркова А.Ф. 1947 и др.).

Семейные участки обитания обыкновенной лисицы варьируют от 2,5 до 20 км2. (Корытин Н.С. 1997).

Обыкновенная лисица — выраженный хшцник-полифаг, ее всеядность, пожалуй, не имеет границ. Она использует в пищу более 300 видов позвоночных животных, практически всех беспозвоночных, несколько десятков видов растений (Бакеев H.H. 1959) она не обходит падаль и ест, кажется, все подряд, что только

можно представить себе как пишу (Барановская Т.Н. 1935; Гайдарь И.С. 1979; Гав-рин В.Ф., Крапивный А.П. 1965; Иванова Г.И. 1962; Харченко H.H. 1998).

Значение различных видов кормов в разных регионах различно, но фоновым практически везде служат мышевидные грызуны, составляя до 90% встреч в ее желудке, что отмечается Формозовым А.Н. и Осмоловской В.И. (1963).

Основным видом корма являются мелкие грызуны (в том числе полевки водяная (Arvícola amphibius) и экономка {Microtus oeconomus), узкочерепная полёвка {Microtus gregalis), все виды хомячков (род Cricetulus), степная пеструшка (Lagurus lagurus)), растительные корма и падаль. Встречаемость хозяйственно полезных видов (ондатры, зайца, тетерева, куропаток белой и серой) в среднем не превышает 4%. Спектр питания изменяется, в одном и том же месте в разные годы и сезоны. Сезонные изменения питания заключаются в увеличении в зимний период доли растительных кормов и падали (Бакеев H.H. 1959; Гайдарь И.С. 1979; Соломин H.H. 1979).

Фоновым видом кормов для обыкновенной лисицы служит молодняк кабана, подранки, павшие кабаны (Мануш П.С. 2002).

Михайлов В.Б. и Егоров С.О. (1980) сообщают о гибели от пестицидов целиком 5 выводков лисицы, но тут же указывают на 34 выводка, разоренных человеком. Из 1150 случаев гибели животных от пестицидов в Западной Сибири, 50% пришлось на лисицу, как на активного хищника-полифага (Пашкевич В.Ю., Поляков Е.Ф. 1980).

Активность обыкновенной лисицы зависит от обеспеченности кормами, времени года, погодных условий, физиологического состояния и других причин. Зимой при обилии корма животные активны ночью 2 раза в сутки по 4-5 часов. Протяжённость суточного хода — 6—10 км. При недостатке кормов длительность охот увеличивается до 5-6 часов, а протяжённость хода до 10— 12 км. При бескормице животные ведут полукочевой образ жизни. Суточный ход превышает 20 км. Активность обыкновенной лисицы снижается в ветреную погоду, после обильных снегопадов, а возрастает при образовании настов

и в период гона (Гайдарь И.С. и др. 1983; Корытин С.А. и др. 1969; Насимович A.A. 1948, 1963, 1970).

Летом самкам свойственна полифазная активность. Охотятся они до 8 раз в сутки, затрачивая на добывание корма не менее 15 часов. Лисята наиболее активны с 5 до 11 часов и с 18 часов до наступления темноты. Самцы активны преимущественно ночью. Как и у корсаков, активность лисиц снижается до минимума при повышении температуры воздуха свыше +32°С.

Основным средством ориентации животных служит слух. В течение дня у нор самки в среднем прислушивались по 45 раз, осматривались по 34 раза и принюхивались по 3 раза (Чиркова А.Ф. 1947).

Обычный аллюр животных — бег рысцой со скоростью 6-7км/час. Максимальная скорость бега — 45 км/час.

Лисице свойственна высокая миграционная способность (Бакеев H.H. 1983). Но при достатке кормов они живут оседло.

На Европейском Севере считается, что обыкновенная лисица здесь не-допромышляется (Данилов П.И. и др. 1979). В Средней Полосе изъятие обыкновенной лисицы промыслом тоже незначительно (Чиркова А.Ф. 1967). На Северном Кавказе, где охота на обыкновенную лисицу очень популярна, напряженный промысел быстро снижает ее численность (Лошкарев Г.А. 1968). Та же ситуация прослеживается и в Украине (Галака Б.А. 1975). В целом в южных регионах отстреливается до 70—90% численности обыкновенной лисицы (Иванова Г.И. 1963; Львов И.А. 1979; Корытин С.А. 1968).

Обыкновенная лисица подвержена целому ряду заболеваний: чума, энцефаломеэлит, бешенство, паратиф, туляремия, лептоспироз и многие другие (Архипов Н.И. и др. 1987; Бакулов И. и др. 1986; Балашов Ю.С. 1967; Бородин ПЛ. 1984; Братюха С.И. и др. 1987; Герасимов Ю.А. 1950; Данилов Е.П. и др. 1984; Любашенко С. 1962; Макаров В.В. и др. 2004, 2008, 2009; Максимов H.A. 2009; Маненкова Г.М. и др. 2002; Померанцев Б.И. 1950; Рютова В.П. 1970; Сергиев В.П. и др. 2006; Сюрин В.Н. и др.

1986; Формозов А.И. 1937; Хляп Л.А. и др. 2008; Bogel К., Moegle Н. 1980; Carey A.B. 1982).

Из гельминтов у лисиц известно паразитирование 12 видов червей (Итин Г.С., Кравченко В.М. 2010; Шульц P.C., Гвоздев К.В. 1970; Forchhammer М.С., Asferg Т. 2000). Эти хищники болеют теми же болезнями, что и корсаки и им отводится одинаковая эпизоотологическая роль в природных очагах ряда зоонозов.

Юргенсон П.Б. (1968) и многие другие также указывают на гибель лисиц в отдельные годы от голода и болезней.

Роль врагов и конкурентов, влияющих на численность лисицы, в современных условиях незначительна (Гурский И.Г., Урбан В.А. 1976; Данилов П.И. и др. 1979; Заболотских Ю.С. 1983; Злобин Б.Д. 1979; Шенброт Г.И. 1986). Средний отбор определяется в пределах не выше 6%. В тундре обыкновенная лисица конкурирует с песцом (пища, норы) (Вайсфельд М.А. 1985), но некоторые авторы считают это преувеличением (Юдин В.Г. 1986). В средней полосе лисица конкурирует с барсуком и енотовидной собакой (Бородин П.Л. 1984, 1986; Вайсфельд М.А. 1985; Иванова Г.И. 1962, 1963, 1965; Обтемперанский С.И. 1959; В числе врагов обычно отмечаются волк, рысь и орёл-беркут (Ги-даятов Ю.Х. 1979; Поярков А.Д. 1980). В последнее время в число врагов вошли бродячие собаки. Научные сотрудники заповедника «Кодру» и Института зоологии АН р. Молдова, (Цибуляк Т.П. 1986) тропили по снегу зимой 19841985 гг. в Карпатах у села Купка (Глыбокский район. Черновицкая обл.), собак, преследовавших лисицу, на расстояние более 10 км.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горбунова, Елена Викторовна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашкин С.А. Лисица и корсак, их распространение и численность // Биологическое районирование Новосибирской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1969,- С. 165-178.

2. Альтшуль М.П. Влияние деятельности лисицы и американской норки на популяцию ондатры // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. - М.: Наука, 1979. - С. 171-172.

3. Анненкова С.Ю. О некоторых адаптивных реакциях лисицы // Проблемы охраны и устойчивого использования биоразнообразия животного мира Казахстана: Мат-лы Междунар. конф. Алматы: Tethys, 1999. - С. 6-7.

4. Архипов Н.И., Бакулов И.А., Соковых Л.И. Медленные инфекции животных. - М. Агропромиздат, 1987.

5. Афанасьев A.B., Бажанов B.C., Корелов М.Н., Слудский A.A., Стра-утман Е.И.. Звери Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН Казахской СССР 1953.-С. 536.

6. Байдерин В.В. Поведение лисицы в условиях зимней рекреации // Прикладная этология. Материалы III Всесоюзн. конф. по поведению животных. -М.: Наука, 1983.-С. 97-99.

7. Бакеев H.H.K поеданию лисицами растительной пищи // Тр. Уральск, отд. Моск. общ-ва испыт. природы. - Свердловск, 1959. - Выпуск 2. - С. 89-93.

8. Бакеев Ю.Н. Двухлетняя периодичность колебаний численности лисицы на Северном Кавказе // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. - М.: Наука, 1979. - С. 172-174.

9. Бакеев H.H. Особенности поведения некоторых видов хищных млекопитающих в период их сезонных миграций // Механизмы поведения. Матер, конференции. - М.: Наука, 1983. - С. 218-219.

10. Бакеев H.H. Социальное поведение и пространственная структура у некоторых видов охотничьих животных // Прикладная этология. Матер. III

Всесоюзн. конф. по поведению животных. - М.: Наука, 1983. - С. 193-195.

11. Бакулов И. Буткин Е. Юрков Г. и др. Эпизоотология с микробиологией. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 412.

12. Балашов Ю.С. Кровососущие клещи - переносчики болезней человека и животных. Л., 1967. - С. 318.

13. Банников А.Г. Млекопитающие Монгольской Народной Республики // А.Г. Банников // Труды Монгольской комиссии, вып. 53. - М.: АН СССР. -1954 - С. 603-624.

14. Барабаш-Никифоров И.И. Звери Юго-Восточной части Черноземного Центра Текст. // И.И. Барабаш-Никифоров. Воронеж: Воронежское книжное изд-во, 1957. - С. 340.

15. Барабаш-Никифоров И.И. Добавления к фауне Темниковского лесного массива Мордовской АССР. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1958. - С. 21-24.

16. Барановская Т.Н. Питание лисицы (Vulpes vulpes L.) // Т.Н. Барановская, А.М. Колосов // Зоол. журнал. - 1935, № 14, вып. 3. - С. 1826.

17. Беляев Д.К., Трут Л.Н. Поведение и воспроизводительная функция животных. Коррелятивные изменения при селекции на приручаемость // Бюл. МОИП. Отд. биол,- М.: МОИП, 1964. - Т. 69. - Вып. 4. - С. 5-19.

18. Бердюгин К.И. К проблеме влияния антропогенных факторов на млекопитающих Приполярного Урала // Экология. - М, 2000. - № 5. - С. 393-396.

19. Березина Е.С. Этологические и экологические особенности бродячих собак в условиях города // Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. - М.: ИПЭЭ РАН, 2003. - С. 113.

20. Березина Е.С. Морфологические особенности бродячих и бездомных собак в г. Омске // Териофауна России и сопредельных территорий: УП съезд Всесоюзного териологического общества. Материалы международного совещания. - М., 2003. - С. 43.

21. Березина Е.С. Популяция бездомных собак в г. Омске // Териофауна России и сопредельных территорий: VII съезд Териологического общества.

Материалы международного совещания. - М., 2003. - С. 43.

22. Беседин А.Н., Ганцов Ш.К. Товароведение пушно-меховых полуфабрикатов. М.: «Экономика», 1983. - С. 128.

23. Бобринский H.A., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М Просвещение, 1965. - С. 384.

24. Бобринский H.A. Животный мир и природа СССР. - М.: Наука, 1967. -С. 407.

25. Большаков В.Н., Пястолова O.A., Вершинин B.JI. Специфика формирования видовых сообществ животных в техногенных и урбанизированных ландшафтах // Экология. - М., 2001. - № 5. - С. 343-355.

26. Бородин П.Л. Поведение лисицы в зимний период года в Мордовском заповеднике // Групповое поведение животных. - М.: Наука, 1976. - С. 32-33.

27. Бородин П.Л. Вариации величин пересчётных коэффициентов для лисицы при зимнем учёте её по следам // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. - М.: Наука, 1979. - С. 176.

28. Бородин П.Л. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук «Сравнительная экология барсука, лисицы и енотовидной собаки и их биоценотическое значение в Мордовском заповеднике». - М., 1984.

29. Бородин П.Л. Барсук, лисица и енотовидная собака жизненная форма хищных норников зоны смешанных лесов Текст. // Тез. докл. IV съезда ВТО. - М., 1986. - С. 38-40.

30. Братюха С.И. и др. Болезни пушных зверей. - Киев: Урожай, 1987. - С. 184.

31. Бромлей Г.Ф., Васильев Н.Г., Харкевич С.С. и др. Растительный и животный мир Уссурийского заповедника. - М.: Наука, 1977. - С. 174.

32. Вайсфельд М.А. Красная лисица Текст. // М.А. Вайсфельд // Промысловые животные СССР и среда их обитания. Песец, лисица, енотовидная собака (размещение запасов, экология, использование и охрана). - М.: Наука, 1985.-С. 73-115.

33. Величенко B.B. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук «Оценка результатов воздействия антропогенных факторов на промысловые ресурсы охотничьего хозяйства». - Киров, 2003.

34. Владимирова Э.Д. Описание информационно-коммуникативных процессов в экосистемах с использованием семиотической терминологии // Вести. Самарск. ун-та. Естественнонаучная сер. - Самара: Самарск. ун-т, 2001. -№2(20).-С. 163-177.

35. Владимирова Э.Д. Коммуникативная составляющая сигнальных полей лисицы // Вестн. Самарск. ун-та. Естественнонаучная сер. - Самара: Самарск. ун-т, 2002. - № 4(26). - С. 141-152.

36. Владимирова Э.Д. Семиотический подход к эколого-этологическим исследованиям // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы Междунар. науч.-практ. конф, посвящ. 80-летию ВНИИОЗ. - Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 2002. - С. 175-176.

37. Владимирова Э.Д. Семиотическое моделирование в экологии животных // Известия Самарск. науч. центра РАН. - Самара, 2002. - № 2. - С. 197-206.

38. Владимирова Э.Д. Экологические проблемы современной биосемиотики // Природа человека: междисциплинарный синтез. Материалы межвуз. конф. - Спб.: Изд-во Ин-та биол. и психол. человека, 2002. - С. 42 - 44.

39. Владимирова Э.Д., Мозговая O.A. Семиотическая метафора в экологии: новые перспективы научной рефлексии // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию ВНИИОЗ. - Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 2002.-С. 177-178.

40. Владимирова Э.Д., Мозговой Д.П. Коммуникации млекопитающих: эколого-семиотический подход // Природа человека: междисциплинарный синтез. Матер, межвуз. Кон.). - Спб.: Изд-во Инта биол. и психол. человека, 2002. - С. 45-47.

41. Владимирова Э.Д., Мозговой Д.П. Оценка межпопуляционных взаи-

модействий мелких хищных млекопитающих семиотическим методом // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Матер, конф. - Киров: ВНИИОЗ, 2002. - С. 178-180.

42. Владышевский Д.В. Экология лесных птиц и зверей. Кормодобывание и его биоценотическое значение. - Новосибирск: Наука, 1980. - С. 82.

43. Волох A.M. Характеристика взаимоотношений лисицы и бобра в лесостепном Приднепровье. - В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука, 1979.

44. Все о собаке. Сборник // Под общей ред. Зубко В.Н. -М.: Эра, 1992. - С. 51-85, 160-172,219-229, 278-311.

45. Гаврин В.Ф., Иванов И.Г., Кривенко В.Г. Охота на дичь. - М.: Лесная промышленность, 1976. - 177 с. М.: Заготиздат, 1950. - С. 71.

46. Гаврин В.Ф., Крапивный А.П. Питание и численность лисицы в Беловежской пуще. - В кн.: Охотничье-промысловые звери: Биология и хозяйственное использование. - М., 1965, вып. 1.

47. Гайдарь И.С. Зимнее питание лисицы в южной лесостепи Омской области // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. - М.: Наука, 1979. - С. 180-181.

48. Гайдарь И.С., Осадчий К.П., Гайдарь Г.С. Основные элементы поведения лисицы в снежный период // Прикладная этология. Материалы III Все-союзн. конф. по поведению животных. - М.: Наука, 1983. - С. 203-205.

49. Галака Б.А. Плотность населения и добыча лисицы на Украине. - В кн.: Природное и сельскохозяйственное районирование СССР. М., 1975.

50. Геодакян В.А. Этологический половой диморфизм // Групповое поведение животных. - М.: Наука, 1976. - С. 64-67.

51. Гептнер В.Г. Род лисиц // Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б., Слудский A.A., Чиркова А.Ф., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. - М.: Высшая школа, 1967. - Т.2, ч.1. Морские коровы и хищные. - С. 318-343.

52. Герасимов Ю.А. Лисица. // «Библиотека промыслового охотника». -М.: Заготиздат, 1950.

53. Герасимов Ю.А. Справочник егеря. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 67-71.

54. Горбунова Е.В. Собаки и лисицы: конкуренция за норы / Охота и охотничье хозяйство. - 2005. - № 9. - С. 18-19.

55. Горбунова Е.В. Новые отношения собак и лисиц / Охота - национальный охотничий журнал. - 2006. - №2. - С. 46-48.

56. Горбунова Е.В. Изменение поведения обыкновенной лисицы в процессе адаптации к урбанизированным ландшафтам / Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных. Материалы всероссийской научно-практической конференции. М., 21-22.02 2007 / ОО «РАОООиР»; МЭП МО; ФГОУ ВПО «РГАЗУ». М. 2007. - С. 16-22.

57. Горбунова Е.В. Собаки и лисицы. / Охота. - 2008. - №11. - С. 34-43.

58. Горбунова Е.В. Не хитрая, а умная, не рыжая, а золотая... / Основной инстинкт - охота и рыбалка по всему миру. - 2008. - №7. - С. 32-39.

59. Горбунова Е.В., Лавринович В.В. Некоторые особенности экологии обыкновенной лисицы, обитающей в центре европейской части России / Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных. Материалы всероссийской научно-практической конференции. М., 25-26.02 2009 / ОО «РАОООиР»; МЭП МО; ФГОУ ВПО «РГАЗУ». М. 2009. - С. 16-22.

60. Горбунова Е.В., Еськов Е.К., Лавринович В.В. Поллютанты и эссен-циальные элементы в разных частях тела обыкновенной лисицы и среде их обитания / Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009.

61. Горбунова Е.В. Изменения в конфигурации нор обыкновенной лисицы при усилении пресса охот с норными собаками / Зоологические и охотоведческие исследования в Казахстане и сопредельных странах. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения основателю казахской школы зоологии и охотове-

дения член-корр. АН КазССР А.А.Слудского (Алматы, 1-2 марта 2012 г.)

- Алматы, 2012. - С. 305-307.

62. Горбунова Е.В., Блохин Г.И., Блохина Т.В. Взаимоотношения лисиц с одичавшими собаками / Аграрная наука, 2012. - №2. - С. 23-26.

63. Горбунова Е.В. Лисица в условиях преобразованного урбанизированного ландшафта / Охота - национальный охотничий журнал. - 2012.

- №1. - С. 28-31.

64. Горбунова Е.В. Поведение обыкновенной лисицы в урбанизированных ландшафтах / Охота и охотничье хозяйство. - 2013. - № 5. - С. 10-11.

65. Гидаятов Ю.Х. Влияние деятельности человека на изменение численности волка, шакала и лисицы в Азербайджане. - В кн.: Экологические основы и рационального использования хищных млекопитающих. М., 1979.

66. Горелов М.С. Животный мир. Млекопитающие // Природа Куйбышевской области / Сост. М.С. Горелов, В.И. Матвеев, A.A. Устинова. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - С. 269-278, 431-450.

67. ГОСТ 14781 -69. Шкурки лисицы красной, лисицы-крестовки, лисицы-сиводушки и корсака выделанные. Технические условия. Введ. 01.01.70. до 01.01.93.- М.: Изд-во стандартов, 1969.

68. Горшков П.К., Зарипов Р.З. Роль береговой полосы водохранилища в жизни некоторых видов охотничье-промысловых животных. // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилища. - М.: Наука, 1969.-С. 7-12.

69. Гурский И. Г. Лисица в Северо-Западном Причерноморье // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. - М.: Наука, 1979. - С. 181-182.

70. Гурский И.Г., Урбан В.А. Лисица и другие хищные животные в Одессе. - Бюл. МОИП. Отд. биол., 1976, т. 81, вып. 5.

71. Данилов Е.П., Майоров А.И., Чижов В.А. Болезни пушных зверей. -М.: Колос, 1984.-С. 336.

72. Данилов H.H. Роль хищников в ограничении численности птиц в гнездовой период // Тр. Уральск, отд. Моск. о-ва испыт. природы. -Свердловск, 1959. Выпуск2.-С. 117-123.

73. Данилов П.И., Русаков О.С., Туманов И.Л. Хищные звери Северо-Запада СССР. - Л.: Наука 1979. - С. 163.

74. Дежкин В.В., Кузякин В.А., Горбушин P.A.. Охотничье хозяйство РСФСР. - М.: Лесная пром-сть, 1978. - С. 256.

75. Дивеева Г.М., Кучерова Э.В., Юдин В.К. Учебная книга зверовода. -М.: Агропромиздат, 1985г. - С. 415.

76. Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. - М.: Мир, 1981.-С. 327.

77. Животные в городе. Материалы научно-практических конференций. -М.; ИПЭЭ РАН, 2000. - С. 190, - 2003. - С. 274.

78. Жмуд М.Е. Необычное поведение самца лисицы обыкновенной // Прикладная этология. Материалы III Всесоюзн. конф. по поведению животных.

- М.: Наука, 1983. - С. 155-156.

79. Жукоцкий Д.Ю. Влияние антропогенного фактора на флору и фауну Оренбургской области. - Оренбург: Экоиздат. 1993. - С. 34-39.

80. Заболотских Ю.С. Видовые особенности и черты сходства в поведении собачьих // Поведение животных в сообществах. - М.: Наука, 1983.- С. 202-203.

81. ЗахаровВ.Д. (ред.). Вопросы экологии и охраны охотничье-промысловых животных на Южном Урале. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 1994. - С. 70.

82. Захаров В.М. Онтогенез и популяция (стабильность развития и попу-ляционная изменчивость) // Экология. - М., 2001. № 3. - С. 164-168.

83. Зворыкин H.A. Как определить свежесть следа. - Изд.: Всекохотсоюз.

- Репринтное воспроизведение издания 1929 г. - Редакционно-издательский отдел ПТП «ЭРА», 1991.

84. Зворыкин H.A. Охота на лисиц. - Изд.: Всекохотсоюз. - Репринтное

воспроизведение издания 1929 г. - Редакционно-издательский отдел ПТП «ЭРА», 1991.-С. 76.

85. Зворыкин Н. А. Повадки животных. Репринтное воспроизведение издания 1929 г. - Редакционно-издательский отдел ПТП «ЭРА», 2007. - С. 176.

86. Злобин Б.Д. Материалы по характеристике жертв лисицы. - В кн.: Сб. науч.-техн. информ.: (Охота, пушнина и дичь). Киров, 1970, вып. 28.

87. Злобин Б.Д. Адаптивные особенности поведения лисицы Прибалхашья в местах ондатровых поселений // Поведение животных. Экологические и эволюционные аспекты. Матер. I Всесоюзн. совещ. по экол. и эво-люц. аспектам поведения животных. - М.: Наука, 1972. - С. 218-219.

88. Злобин Б.Д. Пищевая конкуренция лисицы и солонгоя в ондатровых угодьях Прибалхашья // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. - М.: Наука, 1979. - С. 183-184.

89. Злобин Б.О. О бродячих собаках // Охота и охотничье хозяйство. -1971. -С. 30-31.

90. Иванова Г.И. Сравнительная характеристика питания лисицы, барсука и енотовидной собаки в Воронежском заповеднике. - В кн.: Материалы по фауне и экологии животных. - М., 1962.

91. Иванова Г.И. Опыт учета в Воронежском заповеднике лисицы, барсука и енотовидной собаки по норам. - В кн.: Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет. М., 1963.

92. Иванова Г.И. Сравнительная экология лисицы, барсука и енотовидной собаки в островных лесах севера Воронежской области: Автореф. дис. канд. Биол. Наук. М., 1965.

93. Ивантер Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР. - Л.: Наука, 1975. - С. 245.

94. Ивантер Э.В. Основные закономерности и факторы динамики численности мелких млекопитающих таежного северо-запада СССР // Экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР. - Петрозаводск, 1976. - С.95-112.

95. Ивантер Э.В. Закономерности и причины многолетних изменений численности лисицы в Карельской АССР // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. - М.: Наука, 1979. -С. 184-186.

96. Игнатенко В.Б. Формы строения и свойства волосяного покрова млекопитающих // Меха мира, 1998. - №5. - С. 16-21, 28-33.

97. Ильина Е.Д. Изменение поведения зверей, разводимых в клетках // Поведение животных. Экологические и эволюционные аспекты. Матер. I Всес. со вещ. по экол. и эволюц. аспектам поведения животных. - М.: Наука, 1972. -С. 172-173.

98. Итин Г.С., Кравченко В.М. Эколого-фаунистическая характеристика гельминтов лисицы обыкновенной на территории Краснодарского края КубГАУ, г. Краснодар, - Ж. Ветеринария Кубани, №3, 2010 год.

99. Карасева Е.В., Телицина А.Ю., Самойлов Б.Л. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. - М.: Наука, 1999. - С. 244.

100. Карелов A.M., Драган A.B., Никольский A.A. Учебная книга промыслового охотника. Кн. 1. Биология промысловых животных и основы охотоведения. - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 328.

101. Кинер Т.В. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук «Эколого-географический анализ структуры и динамики ареала обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes L., 1758)». - M., 2010.

102. Кириков C.B. Промысловые животные, природная среда и человек. -М.: Изд-во АН СССР, 1966. - С. 348.

103. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. - М.; 1990. - С. 246.

104. Клятис Б.Д., Изместьева Л.В. Семейно-груповое поведение лисиц в эксперименте // Прикладная этология. Матер. III Всесоюзн. конф. по поведению животных. - М.: Наука, 1983. - С. 67-68.

105. Коломыц Э.К. Принципы и методы ландшафтно-экологического анализа природных комплексов города // Природный комплекс большого ropo-

да. - М.: Наука, 2000. - С. 40-47.

106. Колосов A.M. Почвенно-грунтовые условия и их значение для нор млекопитающих (лиса, барсук). - Природа и соц. хоз-во, 1953, сб. 7.

107. Корогодин В.И., Корогодина B.JI. Информация как основа жизни. -Дубна: Изд. центр «Феникс», 2000. - С. 208.

108. Корчмань Н.Д. Экология хищных зверей и их хозяйственное значение в Молдавии: Автореф. дис. канд. биол. наук. Кишинев, 1968.

109. Корытин Н.С. Регуляция плодовитости в эксплуатируемых популяциях лисиц // Экология, 1983. - №2. - С. 79-81.

110. Корытин Н.С. Анализ выживаемости обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes L.) на фазах роста и снижения численности // Экология, 2002. - №3. -С. 201-208.

111. Корытин Н.С., Корытин С.А., Соломин H.H. Некоторые итоги многолетнего изучения динамики популяции обыкновенной лисицы // Вопр. прикл. экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. - Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 1997. - С. 140-142.

112. Корытин С.А. Материалы по экологии лисицы // Развитие охотничьего хозяйства Украинской ССР, ч. I. - Киев: Наукова думка, 1968. - С. 47-69.

113. Корытин С.А. Изменчивость обонятельного поведения млекопитающих и её значение в эволюции // Первое Всесоюзн. совещ. по экологическим и эволюционным аспектам поведения животных. Реф. докладов. - М.: Наука. 1972.-С. 212-214.

114. Корытин С.А. Теоретические основы управления поведением животных // Поведение животных. Экологические и эволюционные аспекты. Матер. I Всесоюзн. совещ. по экол. и эволюц. аспектам поведения животных. - М.: Наука, 1972. - С. 26-27.

115. Корытин С.А. Теоретические основы управления поведением млекопитающих при помощи запахов // Экологические и эволюционные аспекты поведения животных. - М.: Наука, 1974. - С. 68-79.

116. Корытин С.А. Некоторые особенности обонятельного поведения млекопитающих // Управление поведением животных. Докл. участников II Всесоюзн. конф. по поведению животных. - М.: Наука, 1978. - С. 149-151.

117. Корытин С. А. Поведение и обоняние хищных зверей. - М.: Изд-во МГУ, 1979.-С. 224.

118. Корытин С.А. Поведение и обоняние хищных зверей. Связь маркировочной активности лисиц (Vulpes vulpes L.) с их питанием и численностью. // С.А. Корытин, H.H. Соломин // Экология и промысел охотничьих животных. М. - 1983. - С. 85-94.

119. Корытин С.А. Приманки зверолова: Управление поведением зверей с помощью апеллентов. - Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 1998 г. - С. 288.

120. Корытин С.А. Как звери находят приманку // Охота и охотничье хозяйство. - М., 2000. - № 1. - С. 12-14.

121. Корытин С.А. Приманка на лисицу // Охота и охотничье хозяйство. -М., 2001. - № 12.-С. 12-15.

122. Корытин С.А., Азбукина М.Д. Острота обоняния у животных в разные сезоны года. // II Всес. совещ. по хим. коммуникации животных. Тез. докл. -М.: Наука, 1983. - С. 94-96.

123. Корытин С.А., Соломин H.H. Материалы по экологии псовых // Вопросы экологии промысловых животных. Тр. ВНИИ животного сырья и пушнины. Вып. 22. - М.: Наука, 1969. - С. 154.

124. Корытин С.А. Соломин H.H. Половые и возрастные особенности поведения лисиц — причины избирательности некоторых способов добывания этих зверей // Управление поведением животных. Докл. участн. II Всес. конф. по поведению животных. - М.: Наука. 1978. - С. 153-154.

125. Корытин С.А., Соломин H.H. Влияние плотности на долю размножающихся самок в популяции лисицы // Информ. материалы Ин-та экологии растений и животных УрО РАН. - Свердловск, 1980. - С. 13-14.

126. Корытин С.А., Соломин H.H. Изучение активности зверей по следам

// Механизмы поведения. Матер.Ш Всес. конф. по поведению. - М.: Наука, 1983.-С. 227-229.

127. Корытин С.А. Соломин H.H. О связях суточной активности хищника и жертвы // Вопр. прикл. экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. - Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 1997. - С. 147-149.

128. Корытин С.А., Соломин H.H., Гайдар A.A. Поведение лисиц в снежный период // Сб. науч.-техн. информ. ВНИИЖСП. - Киров, 1969. - Вып. 25. -С. 21-26.

129. Котенкова Е.В. Методические подходы к изучению химической коммуникации млекопитающих. Обонятельные сигналы как механизм этологи-ческой изоляции между видами // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Зоология позвоночных. -М., 1988. - Т. 15. - С. 92-151.

130. Кошкина Т.В. Характеристика популяционных циклов мелких грызунов Субарктики (на примере полевок и леммингов Кольского полуострова) // Механизмы регуляции численности леммингов и полевок на Крайнем Севере. Владивосток, 1980. С. 77-31.

131. Крушинский JT.B. Взаимоотношение между активно- и пассивно-оборонительными реакциями у собак // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1945. № 1.-С. 79-91.

132. Крушинский JI.B. Формирование поведения животных в норме и патологии. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. - С. 264.

133. Крушинский JI.B. Избранные труды. Проблемы поведения животных. -М.: Наука, 1993.-С. 275.

134. Крушинский JI.B., Соколов В.Е., Баскин JI.M., Сотская М.Н. Изучение поведения млекопитающих // В кн.: Териология в СССР. М.: Наука, 1984. -С. 112-130.

135. Кузнецов Б.А., Чернов А.З., Катонова JI.H. Определитель позвоночных животных фауны СССР. Часть 3. Звери. - М.: «Просвещение», 1975.

136. Леонова В.П. Изучение закономерностей роста волос серебристо-

черных лисиц. // Труды ВСХИЗО, 1973, вып. 3.

137. Лихачев Т.Н. Обзор численности лисиц в районе Тульских засек. - Бюл. МОИП. Отд. биол., 1958, т. 63, вып. 1.

138. Лозан A.M. Поведение лисицы в неволе // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. - М.: Наука, 1979.-С. 189-190.

139. Лошкарев Г.А. Динамика численности кавказской лисицы в предгорьях Северного Кавказа. - Сб. работ кафедры зоологии Тамбов, гос. пед. инта, 1968, вып. 26.

140. Лошкарев Г.А. Питание кавказкой лисицы в предгорьях Северного Кавказа. - Зоол. журн., 1970, т. 69, вып. 6.

141. Лучков Г.Б. Большая энциклопедия охоты. - Изд.: Рипол Классик, 2008.

- С. 528.

142. Львов И.А. Особенности поведения лисицы в Ростовской области // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. - М.: Наука, 1979. - С. 191-192.

143. Любашенко С., Петров А. Болезни пушных зверей. - М.: Изд. сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. - С. 216.

144. Макаров В.В. Синантропизация диких животных. // Российский университет дружбы народов, 2010. - С. 288-291.

145. Макаров В.В., Бондаренко В.М., Боев Б.В. и др. Зоонозы: проблемы и факторы риска в обо^зримой перспективе // Пест-менеджмент (РЭТ-инфо).

- 2008. - № 2 (66). - С. 26-33.

146. Макаров В.В., Смирнов A.M., Сочнев В.В. и др. Эмерджентность, чрезвычайные ситуации и зоонозы // Ветеринарная патология, 2004. - № 3 (10).-С. 36-45.

147. Макаров В.В., Сухарев О.И., Коломыцев A.A. Ветеринарная эпидемиология распространенных инфекций: состояние и тенденции риска // Вестник Россельхозакадемии, 2009. - № 2. - С. 44-49.

148. Масимов H.A. Инфекционные болезни пушных зверей и кроликов. -М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2009 г. - С. 35.

149. Мак-Фарленд Д. Поведение животных. Психобиология, этология и эволюция. - М.: Мир, 1988. - С. 423-430.

150. Маненкова Г.М., Родина JI.B., Тимошков В.В., Цвиль JÏ.A. Организация эпидемиологического надзора за природно-очаговыми инфекциями в Москве // Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, 2002.

151. Мантейфель Б.П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных // Экологические и эволюционные аспекты поведения животных // Ред. Мантейфель Б.П. - М.: Наука, 1974. - С. 5-32.

152. Мантейфель Б.П. Экология поведения животных. - М.: Наука, 1980. - С. 224.

153. Мануш П.С. Численность лисицы обыкновенной (Vulpes vulpes L.) и её влияние на другие виды в условиях национального парка «Завидово» // Совр. пробл. природопользования, охотоведения и звероводства. Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию ВНИИОЗ. - Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 2002. - С. 296-298.

154. Марвин М.Л. Млекопитающие Карелии // М.Л. Марвин. - Петрозаводск: Гос. изд-во Карельской АССР, 1959. - С. 238.

155. Марков В .И, Островский В.М, Островский М. А. Структурный системный подход к анализу коммуникативных систем животных // Поведение животных в сообществах. - М.: Наука, 1983. - С. 4-5.

156. Мартынов E.H., Масайтис В.В. Типологизация и бонитировка местообитаний лесных охотничьих животных // Совр. пробл. природопользования, охотоведения и звероводства. Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию ВНИИОЗ. - Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 2002. - С. 299-301.

157. Матюшкин E.H. Следы и метод тропления в изучении крупных хищных млекопитающих // Зоол. журнал, 2000. - M. - Т 79. - № 4. - С. 412-429.

158. Менджел М., Кларк К. Динамические модели в экологии поведения. -М.:Мир, 1992.-С. 300.

159. Меннинг О. Поведение животных. Вводный курс. - М.: Мир, 1982. - С. 360.

160. МешковаН.Н., ФедоровичЕ.Ю. Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра как психологические механизмы адаптации высших позвоночных к урбанизированной среде. - М.: Аргус, 1996.- С. 226.

161. Михайлов В.Б., Егоров С.О. Особенности питания и изменения численности лисицы в связи с деятельностью человека // Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания. - Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 1980. - Т.2. - С. 170-179.

162. Мозговой Д.П. Использование концепции информационного биологического поля в биогеоценотических исследованиях // Вопр. лесной биогео-ценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. - Куйбышев: Изд-во КГУ, 1980.-С. 119-125.

163. Мозговой Д.П. Характеристика внутривидовых и межвидовых отношений животных в антропогенной среде на основе концепции информационных биологических полей // Вопр. лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. - Куйбышев: Изд-во КГУ, 1985.- С. 138-149.

164. Мозговой Д.П. Сравнительный анализ структуры коммуникативных систем млекопитающих на основе концепции сигнальных биологических полей // Экологические исследования в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Изд-во КГУ, 1986.-С. 3-11.

165. Мозговой Д.П. Сигнальные биологические поля млекопитающих как индикатор антропогенного воздействия на природу // Групповое поведение животных. - Куйбышев: Изд-во КГУ, 1987. - С. 3-9.

166. Мозговой Д.П. Временная характеристика сигнальных биологических полей млекопитающих как информационных систем // Вопр. лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. - Куйбышев: Изд-во КГУ, 1989. - С. 9-14.

167. Мозговой Д.П., Владимирова Э.Д. Сигнальные поля и поведение животных в сигнально-информационной среде // Известия Самарск. научн. центра РАН. - Самара, 2002. - № 2. - С. 207-215.

168. Мозговой Д.П., Розенберг Г.С. Сигнальное биологическое поле млекопитающих: теория и практика полевых исследований. - Самара: Самарский ун-т, 1992.-С. 119.

169. Мозговой Д.П., Розенберг Г.С., Владимирова Э.Д. Информационные поля и поведение млекопитающих. - Самара: Самарск. ун-т, 1998. - С. 92.

170. Мозговой Д.П., Юдина И.В. Сигнальное поле млекопитающих: предмет и метод природных исследований // Теоретические проблемы экологии и эволюции. - Тольятти: ИЭВБ РАН , 1995. - С. 14-19.

171. Моррис Ч.С. Основания теории знаков // Семиотика. - М.: Радуга, 1983. - С. 37-89.

172. Муромцева М.А. Норные собаки. - М.: Аквариум-Принт, 2005. - С. 679.

173. Назаренко О.П. Антропогенная нагрузка на природные системы и влияние факторов среды на динамику некоторых нозологических форм заболеваний (на модели Тарского района Омской области). Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. - Омск, 2001. - С. 22.

174. Насимович A.A. Опыт изучения экологии млекопитающих путем зимних троплений // Зоол. журнал. 1948. - Т.27. - №4. - С. 371-373.

175. Насимович A.A. Экология лисицы в лапландском заповеднике // Труды Лапландского гос. заповедника, - М. Изд-во МОИП, 1948. - Вып. 3. - С. 39-79.

176. Насимович A.A. О снежном покрове в горах Среднего Урала и его влияние на жизнь животных // Географический сборник. - М.: Наука, 1963.-С. 113-129.

177. Насимович A.A. Адаптация животных к зимним условиям. - М.: Наука, 1970. - С. 58-64.

178. Наумов Н.П. Экология животных. - М.: Выс. школа, 1963. - С. 618.

179. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных // Зоол. журн. М., 1967. - Т. 46. - Вып. 10. - С. 1470-1486.

180. Наумов Н.П. Этологическая структура популяций наземных позвоночных // Поведение животных. Экологические и эволюционные аспекты. Матер. I Всесоюз. совещ. по экол. и эволюц. аспектам поведения животных. -М.: Наука, 1972.-С. 37-39.

181. Наумов Н.П. Сигнальные (биологические) поля и их значение для животных // Журн. общ. биологии. - М., 1973. - Т. 34. - № 6. - С. 808-817.

182. Наумов Н.П. Теоретические основы и принципы экологии // Современные проблемы экологии. - М.: Наука, 1973. - С. 3-20.

183. Наумов Н.П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих // Вестн. АН СССР. - М., 1975. - №2. - С. 55-62.

184. Наумов Н.П. Биологические сигнальные поля, поведение и популяци-онная организация животных // Тезисы докладов участников II Всесоюзн. конф. по поведению животных. - М.: Наука, 1976. - С. 27-38.

185. Наумов Н.П. Популяционная экология // Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. - М.: Наука, 1976.-С. 3-23.

186. Наумов Н.П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих // Успехи современной териологии. - М.: Наука, 1977.- С. 93-108.

187. Наумов Н.П. Предисловие // Экология структура популяций и внутривидовые коммуникативные процессы у млекопитающих. - М.: Наука, 1981. - С. 3-7.

188. Никифоров М.Е. Козулин A.B. Сидорович В.Е. Охотничьи звери и птицы Белоруссии. - Мн.: Ураджай, 1991. - С. 16-22.

189. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1953. - С. 502.

190. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие фауны СССР. - М.: АН СССР, 1956. - С. 294.

191. Новиков Г.А. Программа и методика изучения экологии животных. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. - С. Зс.

192. Новиков Г.А. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - С. 352.

193. Новиков Г.А. Адаптивные особенности экологии и поведения лесных зверей и птиц в зимних условиях обитания // Проблемы современной биологии. Тр. Петергофск. биол. ин-та ЛГУ № 20, 1970. - С. 134-154.

194. Новиков Г.А. Отряд хищные // Новиков Г.А., Айрапетьянц А.Э., Пу-кинский Ю.Б., Стрелков П.П., Тимофеева Е.К. Звери Ленинградской области (фауна, экология и практическое значение). - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. - С. 360.

195. Новиков Г.А. Жизнь на снегу и под снегом. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - С. 192.

196. Обтемперанский С.И. Сравнительный анализ питания енотовидной собаки, лисицы и барсука в Воронежской области // Бюлл. Об-ва естествоиспытателей при Воронежском госуниверситете. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1959.-Т. 10.-С. 68-99.

197. Общая эпидемиология с основами доказательной медицины. Под ред. Покровского В.И. и Брико Н.И. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - С. 400.

198. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. - М.: Биомедгиз, 1935, -Т. 3. - С. 750.

199. Огнев С.И. Жизнь леса. - М.: МОИП, 1950. - С. 118.

200. Одум Ю. Экология. - М.: Мир, 1986. T.I. - 325 с. Т.2. - С. 373.

201. Оленев В.Г., Покровский A.B., Оленев Г.В. Анализ особенностей зимующих миграций мышевидных грызунов // Адаптация животных к зимним условиям. - М.: Наука, 1970. - С. 64-69.

202. Ошмарин П.Г., Пикунов Д.Г. Следы в природе. - М.: Наука, 1990. - С. 294.

203. Павлов Б.К. Экологический мониторинг // Методология оценки состояния экосистем // Ред. О.М. Кожова, В.В.Воробьёв. - Ростов-на-Дону: 000 «ЦВВР», 2000. - С. 128.

204. Панов E.H. Новые тенденции в изучении коммуникации животных // Поведение животных в сообществах. Т. 2. - М.: Наука, 1983. С. 6-8.

205. Панов E.H. Поведение животных и этологическая структура популяций. - М.: Наука, 1983. - С. 423.

206. Паровщиков В.Я. По следам меченых зверей. - Ж.: Охота и охотничье хоз-во, 1956, № 5.

207. Паспорт Истринского охотничьего хозяйства.

208. Паспорт Озерецкого охотничьего хозяйства.

209. Паспорт Солнечногорского охотничьего хозяйства.

210. Пашкевич В.Ю., Поляков Е.Ф. Гибель животных от ядохимикатов в Заподной Сибири. - В кн.: Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания. Киров, 1980, т. 1.

211. Переверзева А.Д. Товароведение пушно-мехового сырья. М.: «Экономика», 1982. - С. 288.

212. Померанцев Б.И. Фауна СССР Паукообразные Иксодовые клещи Ixodidae. - Л.: Изд-во АН СССР, 1950.

213. Понкратова C.B. Строение шейных позвонков у лисицы обыкновенной // С. В. Понкратова // Сборник научных трудов ОмГАУ. - Омск, 1998. -С. 100-101.

214. Поярков А.Д. Исторический (биографический) метод описания социальной организации и поведения бродячих собак: Методы исслед. в экологии и этологии: Материалы докл. «Школьная мол. биология». Пущино, 1986.

215. Поярков А.Д. Стратегия контроля и регуляции численности бродячих собак в городских условиях // Экология, поведение и управление популяциями волка. М., 1989. - С. 130-139.

216. Поярков А.Д., Горячев К.С., Верещагин A.B., Богомолов П.Л. Учет численности бездомных собак на территории Москвы.// VI съезд териолог, общ-ва. тезисы докл. - М., 1999. - С. 204.

217. Простаков Н.И. Сравнительная характеристика питания норных хищников в условиях лесостепи Текст. / Н.И. Простаков // Состояние и проблемы экосистем Среднерусской лесостепи. Воронеж: ВГУ, 2001. - Тр. биоцентра.-Вып. 15.-С. 28-33.

218. Приклонский С.Г. Факторы, влияющие на протяженность суточного хода лисицы. - Тр. Окского гос. Заповедника, М., 1975, вып. 11.

219. Проект охотустройства Истринского охотничьего хозяйства.

220. Проект охотустройства Озерецкого охотничьего хозяйства.

221. Проект охотустройства Солнечногорского охотничьего хозяйства.

222. Рассадина С.П. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук «Разработка методов оценки и исследование геометрических и оптических свойств волосяного покрова пушно-меховых полуфабрикатов». Кострома, 2002.

223. Рютова В.П. Болезни пушных зверей и кроликов. - М. Экономика, 1970. - С. 135.

224. Рябов Л.С. Бродячие и одичавшие собаки в Воронежской области // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1979. - Т. 84. - Вып. 4. - С. 18-27.

225. Самарский С.Л., Козлова А.З., Вискуненко А.П. Значение лисицы в снижении численности вредных грызунов в Среднем Приднепровье // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. - М.: Наука, 1979. - С. 192-193.

226. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Наземные позвоночные животные Москвы. Современное состояние // Животные в городе. Матер, научно-практич. конференции. - М.:, 23-24 мая 2000 г. - М.: Наука, 2000. - С. 8-12.

227. Северцов А.Н. Эволюция и психика // Хрестоматия по зоопсихологии и сравнительной психологии. Учебное пособие для студентов факультетов психологии высших учебных заведений // Ред. Н.Н.Мешкова, Федорович Е Ю. - М.: Рос. психол. общ-во, 1997. - С. 219.

228. Северцов С.А. Динамика населения и приспособительная эволюция

животных. - М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - С. 314.

229. Сергиев В.П., Филатов H.H. Инфекционные болезни на рубеже веков: осознание биоло~тической угрозы. - М.: Наука, 2006. - С. 572.

230. Сержанин И.Н. Млекопитающие Белорусской ССР. - Минск: АН БССР, 1955.-С. 312.

231. Сержанин Ю.И. Численность и распределение нор лисиц в лесах междуречья Днепра и Припяти. - В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М., 1979.

232. Сидорович В.Е., Козулин A.B., Никифоров М.Е. Охотничьи звери и птицы Белоруссии. - Минск, Ураджай, 1991. - С. 239.

233. Скробов В.Д. Продвижение животных лесной зоны в тундру // Природа, 1958. - С. 94.

234. Скробов В.Д. О некоторых вопросах биологии и экологии Большезе-мельской и Малоземельской тундры. - Нарьян-Мар, 1960.

235. Слесаренко H.A. Адаптивные свойства пушных зверей при различной экологии. // H.A. Слесаренко, Е.Л. Колесникова // Экологические аспекты функциональной морфологии пушных зверей: сб. науч тр. -Омск, 1989.-С. 65-70.

236. Снигирёв С.И. Социально-биологические категории собак и их ареалы. / С.И. Снигирев, И.И. Гуславский // Ветеринария. № 4. - 2001. - С. 48-50.

237. Снигирёв С.И., Мистер Д.А. Закономерности пространственного распределения вида Canis familiaris L. в условиях крупного промышленного города и обоснование норм изъятия бродячих бездомных собак из состава популяции // Аграрная наука — сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн. / IV Международная научно-практическая конференция (5-6 февраля 2009 г.). Барнаул: Изд-во АГАУ , 2009. Кн.З. - С. 368 - 372.

238. Слоним А.Д. Среда и поведение. - Л.: Наука, 1976. - С. 211.

239. Соломатин А.О. Хищники-норники в Усманском бору // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитаю-

щих. - М.: Наука, 1979. - С. 195-196.

240. Соломин И.Н. Сравнение результатов глазомерного и зимнего маршрутного учета зверей для Европейско-Уральской части России // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Матер. Международн. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию ВНИИОЗ. - Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 2002. - С. 383-385.

241. Соломин H.H. Зимнее питание лисицы среднего течения р. Вятки // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. Матер. Всесоюзн. совещ. - М.: Наука, 1979. - С. 194-195.

242. Сугробов В.Ю. Лиса и охота на нее // В.Ю. Сугробов. - М.: ООО «Аквариум-принт», 2004. - С. 61.

243. Сухоцкий Б.А. Межотраслевое распределение и перераспределение земель при формировании ТПК. М., 1984. - С. 95.

244. Сюрин В.Н., Белоусов Р.В., Соловьев Б.В., Фомина Н.В. Методы лабораторной диагностики вирусных болезней животных // Справочник. - М. Агропромиздат, 1986.

245. Темброк Г. Коммуникация у млекопитающих // Успехи современной териологии. - М.: Наука, 1977. - С. 255-277.

246. Теплов В.П. О значении хищных млекопитающих в разных ландшафтах // Вопр. экологии, Т. 2. - Киев, 1957. - С. 60-65.

247. Теплова E.H., Теплов В.П. Значение снежного покрова в экологии млекопитающих и птиц Печеро-Илычского заповедника// Тр. Печеро-Илычского заповедника, 1947. - Вып. 5. - С. 181-234.

248. Тинберген Н. Поведение животных. - М.: Мир, 1985. - С. 192.

249. Тинберген Н. Социальное поведение животных. - М.: Мир, 1993. - С. 152.

250. Уваров A.B. На лисицу с манком. Всекоохотсоюз, - М., 1930. - С. 16-17.

251. Фалин И.В. Напряженность сигнального биологического поля как показатель плотности заселения территории животными // Экологические исследования в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Изд-во Куйб. ун-та, 1986. - С. 11-15.

252. Фандеев A.A., Никольская В.П. Охотничье-промысловые звери и трофеи. - М.: Россельхозиздат, 1978. - С. 176.

253. Фатеев К.Я., Матвеев В.И. Изменения численности и размещение лисицы в Костромской области. - Науч. докл. высш. шк. Биол. науки, 1969, №5(65).

254. Фокина М.Е. Поведенческие реакции лисицы обыкновенной и енотовидной собаки на сигналы антропогенной природы на территории национального парка «Самарская Лука» // Мат-лы Междунар. науч. со-вещ. «Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья». Саратов, 2005. - С. 199-201.

255. Фокина М.Е. Анализ адаптивных реакций лисицы обыкновенной и енотовидной собаки на сигналы антропогенного происхождения // Самарская Лука. 2007. - Т. 16, № 3(21). - С. 559-567.

256. Формозов А.Н. Звериные норы и логовища. / А.Н. Формозов / - М. -1930.-С. 97.

257. Формозов А.Н. Об освоении фауны наземных позвоночных и вопросах её реконструкции // Зоол. журн. - М., 1937. - Т. 16. Вып. 3. - С. 407-442.

258. Формозов А.Н. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц СССР. - М.: Изд-во МОИП, 1946. - С. 153.

259. Формозов А.Н. Предисловие редакции // Северцов H.A. Периодические явления в жизни зверей и птиц Воронежской губернии. - М., 1950. - С. 3-12.

260. Формозов А.Н. Звери, птицы и их взаимосвязи со средой обитания. -М.: Наука, 1976. -С. 310.

261. Формозов А.Н., Осмоловская В.И. К экологии лисицы степной и пустынной зон СССР. - Тр. МОИП, 1963, т. 10.

262. Хайнд Р. Поведение животных. М.: Мир, 1975.

263. Харченко H.H. Норение лисицы в Хоперском заповеднике // Проблемы изучения и охраны заповедных природных комплексов. - Воронеж, 1995.-С. 63-66.

264. Харченко H.H. Экологические особенности норения лисицы обыкновенной в условиях Центрального Черноземья // Экология и проблемы защиты окружающей среды. - Красноярск, 1995. - С. 38.

265. Харченко H.H. Влияние антропогенного пресса на экологию лисицы Центрального Черноземья // Экология и проблемы защиты окружающей среды. - Красноярск, 1996. - С. 70.

266. Харченко H.H. Особенности экологии лисицы в условиях различного уровня антропогенного пресса // Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого лесопользования. - Воронеж, 1996. - С. 141-144.

267. Харченко H.H. Особенности распределения нор лисицы обыкновенной по типам леса в Условиях Центрального Черноземья // Научное наследие П.П. Семенова Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки. -Липецк, 1997.-С. 59-60.

268. Харченко H.H. Особенности норения лисицы в условиях Ставропольской степи // Степи Евразии. - Оренбург, 1997. - С. 119-120.

269. Харченко H.H. Пространственная структура распределения лисьих нор в условиях лесных массивов Центрального Черноземья // Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса. - Воронеж, 1997.-С. 29-32.

270. Харченко H.H. Преследование лисицы охотой, как фактор антропогенного воздействия в условиях Центрального Черноземья // Состояние и проблемы экосистем среднего Подонья (Труды биол. Учебно-научного центра Веневитиново). - Воронеж, 1998. - С. 45-47.

271. Харченко H.H. Строение и функции лисьих нор в условиях Центрального Черноземья // Экология Центрального Черноземья Российской Федерации (сборн. науч. трудов). - Липецк, 1998. - С. 12-17.

272. Харченко H.H. Роль водоемов при выборе лисицей места устройства норы // Рациональное использование ресурсного потенциала в агропро-

мышлением комплексе (Тез. докл. Всероссийской научно-технической конференции). - Воронеж, 1998. - С. 122.

273. Харченко H.H. Влияние типов почв на структуру и долговечность лисьих нор в Усманском бору // Рациональное использование ресурсного потенциала в агропромышленном комплексе (Тез. докл. Всероссийской научно-технической конференции). - Воронеж, 1998. - С. 112.

274. Харченко H.H. Плотность поселений лисицы в пределах биогеоценозов Центрального Черноземья // Рациональное использование ресурсного потенциала в агропромышленном комплексе (Тез. докл. Всероссийской научно-технической конференции). - Воронеж, 1998. - С. 124.

275. Харченко H.H. Экология и биоценотическая роль лисицы обыкновенной (Vulpes vulpes L.) в экосистемах Центрального Черноземья // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. - Воронеж, 1998.

276. Харченко H.H. Экология и биоценотическая роль лисицы обыкновенной в экосистемах Центрального Черноземья. - Воронеж: Изд-во Воронеж, пед. ун-та, 1999.-С. 183.

277. Харченко H.H. Влияние особенностей и деталей микрорельефа на расположение лисьих нор в различных биогеоценозах Центрального Черноземья // Экология ЦЧО РФ, 1999. - № 1. - С. 16-18.

278. Харченко H.H. Влияние возраста древостоя и его полноты на распределение нор лисицы в лесных биогеоценозах Центрального Черноземья // Лесные проблемы Центрального Черноземья и Северного Кавказа. Тез. докл. науч. конф. ВГЛТА. - Воронеж, 10-11 ноября 1998. Воронеж, 2000. - С. 32-33.

279. Хафтен я. Ван. Исследование экологии лисицы в Нидерландах. - В кн.: Тр. IX Междунар. конгр. Биологов-охотоведов. М., 1970.

280. Хляп Л.А., Бобров В.В., Варшавский A.A. Биологические инвазии на территории России: млекопитающие // Рос. журн. биол. инвазий. 2008. - № 2. - С. 78-96.

281. Церевитинов Б.Ф., Беседин А.Н. Товароведение пушно-меховых товаров. М.: Экономика, 1977.

282. Цибуляк Т.П. Использование территории лисицами // Материалы IV съезда Всесоюзн. териол. о-ва (Москва, 27-31 янв. 1986 г.). Тез. док. T.I. М.: АН СССР, 1986. - С. 371-372.

283. Черноусова Н.Ф. Особенности динамики сообществ мышевидных грызунов под влиянием урбанизации. Воспроизводство численности // Экология. - М., 2002. - № 1. - С. 27-32.

284. Чиркова А.Ф. Кольцевание лисиц // Труды ВНИИОЗ. Вып. 14. - М., 1955.-С. 191-196.

285. Чиркова А.Ф. Красная лиса // Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б. и др. Млекопитающие Советского Союза. - М.: Высшая школа, 1967. -Т.2, ч.1. Морские коровы и хищные. - С. 343-383.

286. Чиркова А.Ф. Учет запасов лисицы по норам и его значение в предсказании изменений численности этого вида. - В кн.: Научно-методические записки Главного управления по заповедника. М., 1947, вып. 5.

287. Шамов A.M. Сравнительная макро-микроанатомия и скелетотопия спинного мозга, спинномозговых нервов и симпатических стволов пушных зверей из семейств псовые и куньи: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. вет. наук. - Омский вет. институт, 1989.

288. Шапошников JI.B. Животный мир Калининской области Текст. // JI. Шапошников, О. Головин, М. Сорокин, А. Тараканов. Калинин: Калининское кн. изд-во, 1959. - С. 459.

289. Шевченко JI.C. Краниометрические показатели лисиц европейской части ареала. // Вестник зоологии. - 1987. - № 3. - С. 63-71.

290. Шевченко Л.С., Борисовец Б.Э. Внутривидовая структура хищных млекопитающих Европейской части СССР (с использованием многомерного анализа) Сообщение 2. Лисица обыкновенная // Вестник зоологии. - 1990. - № 34. - С. 46-57.

291. Шенброт Г.И. Экологические ниши, межвидовая конкуренция и структура сообществ наземных позвоночных // Сер. Зоология позвоночных // М.: ВИНИТИ, 1986. - С. 5-70.

292. Шилов И. А. Принципы внутренней организации и биологическая роль пространственно-этологической структуры // Структура популяций у млекопитающих. Вопр. териологии. - М.: Наука, 1991. С. 5-20.

293. Шилов И.А. Динамика популяций и популяционные циклы. - В кн.: Структура популяций у млекопитающих. - М.: Наука, 1991. - С. 151-172.

294. Шилова С .А. Популяционная организация млекопитающих в условиях антропогенного воздействия // Усп. соврем, биол., 1999. - № 5. - С. 487-503.

295. Шульц Р.С., Гвоздев К.В. Основы общей гельминтологии. - М.: Наука 1970. - С. 492.

296. Юдин В.Г. Лисица Дальнего Востока. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

297. Юргенсон П.Б. Охотничьи звери и птицы (прикладная экология). - М.: Лесная промышленность, 1968. - С. 308.

298. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. Изд.: Лесная промышленность, 1973. - С. 176.

299. Abies E.D. Ecology of the red fox in North America // The wild canids: their systematics, behavioral ecology and evolution (ed. Fox M.W.). N.Y.: Van Nostrand Reinhold Co, 1975. P. 216-236.

300. Andrewartha H.G. Introduction to the Study of Animal Populations. -Chicago: Chicago Univ. Press, 1961. - P. 281.

301. Aubry K.B. The cascade red fox: distribution, morphology, zoogeography and ecology: Diss. Seattle: Uni. of Washington, 1983. p. 151.

302. Aubry K.B. The recent history and present distribution of the red fox in Washington // Northwest Science, 1984. Vol. 58, № 1. p.69-79.

303. Beck A.M. The ecology of stray dogs: a study of free ranging urban animals. York Press, Baltimore, 1973. - P. 98.

304. Beck A.M. The ecology of "feral" and free-roving dogs in Baltimore // The

Wild canids: Their systematic, behavior and evolution. Van No strand Reinhold. New York, 1975. P. 380-390.

305. Behavioural Ecology. Ecological Consequences of Adaptive Behaviour // Eds. R.M.Sibly & R.H.Smith. - Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1985.-P. 620.

306. Bogel K., Moegle H. Characteristics of the spread of a wildlife rabies in Europe // The red fox: Symposium on Behaviour and Ecology. Hague; Boston; London, 1980. P. 251-258.

307. Boitani L., Ciucci P. Comparative social ecology of feral dogs and wolves // Ethology Ecology and Evolution, 1995. - V. 7. - P. 49-72.

308. Boitani L. Wolf and dog competition in Italy // Acta Zool. Fennica., 1983. -V. 174. - P. 259-264.

309. Bontadina F., Gloor S., Hegglin D., Hotz T., Stauffer C. In fox-Kommunikation fur ein konfliktarmes Zusammenleben von Menschen und Stadtfuchsen // Forest Snow and Landscape Res. 2001. - Vol. 76. - № 1-2. - P. 267-284.

310. Carey A.B. The ecology of the red foxes, gray foxes and rabies in the Eastern United States. Wildl. Soc. Bull. 1982. № 10. P. 18-26.

311. Daniels T.Y. The social organization of free-ranging urban dogs: n. Estrous groups and the mating system //Applied Animal Ethology, 1983. V. 10. - P. 365-373.

312. Cavallini P., Lovari S. Environmental factors influencing the use of habitat in the red fox Vulpes vulpes (L., 1758)//J. Zool. (Lond.). 1991. № 223. P. 323-339.

313. Chalon P., Brochier B., Bauduin B., Mosselmans F., Pastoret P. - P. Structure d'age et sexe ratio d'une population de renards roux (Vulpes vulpes) on Belgique //Cah. Ethol. 1998.-Vol. 18. -№ l.-P. 17-18.

314. Chautan M., Artois M., Pontier D. Red Fox (Vulpes vulpes) Populations in Western Europe: Are They on the Increase? Could We Know Why? Should we Manage It and How? // Abstr. Euro-Amer. Mammal Cong., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998. - P. 243.

315. Coman, B.J., Robinson J., Beaumont C. Home range, dispersal, and density

of red foxes (Vulpes vulpes) in Central Victoria // Wildlife Research. 1991. - No 18.-P. 215-223.

316. Daniels T. Y., Bekoff M. Population and social biology of free-ranging dogs, Canis Familiaris // J. Mammal., 1989. - V. 70. - P. 754-762.

317. Daniels T.Y., Bekoff M. Spatial and temporal resource use by feral and abandoned dogs // Ethology, 1989. V. 81. - P. 300-312.

318. Dekker D. Denning and foraging habits of the red fox (Vulpes Vulpes) and their interaction with coyotes (Canis latrans) in central Alberta, 1972-1981 // Canad. Field-Nat. 1983. № 97(3). P. 303-306.

319. Denney R.N. The impact of uncontrolled dogs on wildlife and livestock // Trans. North. Amer. Wildl. and Nat. Res. Conf., 1974. V. 39. - P. 257-291.

320. Dickman, C.R., Doncaster C.P. The Ecology of Small Mammals in Urban Habitats. Populations in a Patchy Environment // J. of Anim. Ecology, 1987. -№56. - P. 629-640.

321. Fichter E., Williams R. Distribution and status of the red fox in Idaho // J. of Mammalogy, 1967. Vol. 48, №2. P. 219-230.

322. Forchhammer M.C., Asferg T. Invading parasites cause a structural shift in red fox dynamics // Proceedings of the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences, 2000. № 267. - P. 779-786.

323. Jones J.K. Distribution and Taxonomy of Mammals of Nebraska // Univ. of Kansas Publication.l.wrence, 1964. Vol. 16. № 1. 356 p. Jurek R.M. Nonnative red foxex in California. The Resources Agency Department of Fish and Game.

324. Harris S., Baker P. Urban foxes // Whittet Books, Suffolk. 2001.

325. Kamler J.F., Ballard W.B. Range expansion of red foxes in eastern Nevada and western Utah // J. of the Arizona-Nevada Academy of Science. 2003. №36. P. 18-20.

326. Kamler J.F., Ballard W.B., Harrison R.L., Schmitt C.G. Range expansion of red foxes in northwestern Texas and northeastern New Mexico // Southwestern Naturalist. 2005. № 50. P. 100-101.

327. Murdocha J.D., Munkhzulb Т., Buyandelgerc S. et al. Seasonal food habits of corsac and red foxes in Mongolia and the potential for competition. Mammalian Biology // Z. fur Saugetierkunde. 2010. Vol. 75. Is. 1. P. 36-44.

328. Nowak R.M. Foxes // Walker's Mammals of the World. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press, 1991. P. 1048-1065.

329. Полуипна H.A. Еколопя та практичне значения лисищ в захщних областях Украши. - BicH. Льв1вського ун-ту iM. 1вана Франка. Сер. бюл., 1967, вип.З.

330. Swepston D.A. New records of the red fox (Vulpes vulpes) in west Texas // Southwest. Nat. 1981. № 25(4). P. 565.

331. Voigt D.R., Earle B.D. Avoidance of coyotes by red fox families // J. Wildl. Manage. 1983. № 47. P. 852-857.

332. Wandeler P. et al. The city-fox phenomenon: genetic consequences of a recent colonization of urban habitat. Molecular Ecology, 2003. № 12. - P. 647-656.

333. Wilkinson D., Smith G.C. A preliminary survey for changes in urban fox (Vulpes vulpes) densities in England and Wales and implications for rabies control // Mammal Review, 2001. Vol. 31. P. 107-110.

334. Zumbaugh D.M., Choate J.R. Historical biogeography of foxes in Kansas // Trans. Kansas Acad. Sei. 1985. № 88(1-2). P. 1-13.