Структура населения ксилофильных жесткокрылых в южной части лесостепного Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Бурдаев, Александр Владимирович

• Бурдаев, Александр Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бурдаев, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЖЕСТКОКРЫЛЫХ КАК КОМПОНЕНТЕ КСИЛОФИЛЬНОГО ЭНТОМОКОМПЛЕКСА.

1.1 Среда обитания ксилофильных насекомых

1.2 Особенности биологии ксилофильных насекомых

1.2.1 Структура ксилофильного энтомокомплекса и роль в нем жесткокрылых.

1.2.2 Топическая специализация ксилофильных жесткокрылых.

1.2.3 Пищевые режимы ксилофильных жесткокрылых.

1.2.4 Динамика численности ксилофильных насекомых.

1.2.5 Взаимоотношения в системе «дерево-ксилофаг».

1.2.6 Особенности плотоядных ксилофильных жесткокрылых.

1.3 Структура и динамика межвидовых связей в консорции древесного растения

1.4 Географическое распространение ксилофильных жесткокрылых.

1.5 Хозяйственное значение ксилофильных жесткокрылых.

1.6 Современное состояние вопроса о ксилофильных жесткокрылых в Самарской области.

2. ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМОГО РЕГИОНА.

2.1 Физико-географическая характеристика Самарской области.

2.2 Ландшафтно-географическое распределение, породный состав и возрастная структура лесов в Самарской области.

2.3 Растительность лесов Самарской области.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Сбор материала.

3.2 Общая характеристика пунктов сбора материала.

3.3 Камеральная обработка материала.

4. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КСИЛОФИЛЬНЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ЮГА ЛЕСОСТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ.

4.1 Таксономический состав ксилофильных жесткокрылых на юге лесостепного Поволжья.

4.2 Типы географического распространения ксилофильных жесткокрылых юга лесостепного Поволжья.

4.3 Состав эколого-функциональных групп ксилофильных жесткокрылых на юге лесостепного Поволжья.

5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТАЦИАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КСИЛОФИЛЬНЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ.

5.1 Группировки ксилофильных жесткокрылых по отношению к абиотическим факторам среды.

5.2 Распределение ксилофильных жесткокрылых по породам деревьев.

5.3 Биотопическое распределение ксилофильных жесткокрылых.

6. ФОРМИРОВАНИЕ И ДИНАМИКА КОМПЛЕКСОВ КСИЛОФИЛЬНЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ.

6.1 Общие закономерности формирования и динамики комплексов ксилофильных жесткокрылых.

6.2 Структура и динамика комплексов ксилофильных жесткокрылых на различных породах деревьев в лесонасаждениях юга лесостепного Поволжья.

7. РЕДКИЕ ВИДЫ КСИЛОФИЛЬНЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ

ДЛЯ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура населения ксилофильных жесткокрылых в южной части лесостепного Поволжья»

Ксилофильные жесткокрылые - экологическая группа жуков, объединяющая виды, которые весь жизненный цикл или большую его часть проводят под корой или в древесине мертвых или ослабленных деревьев. На территории европейской части России группа включает в себя представителей около 60 семейств отряда жесткокрылых (Кривошеина, Компанцев, 1984).

Представители отряда жесткокрылых являются основополагающим компонентом сообществ насекомых, обитающих в разлагающейся древесине (Мамаев, 1960, 1985; Кривошеина, Мамаев, 1982). Участвуя в процессах естественного изреживания древостоев, деструкции коры и древесины они способствуют ускорению круговорота вещества и энергии, а также поддержанию устойчивости лесных биогеоценозов (Катаев, 1983; Богданова, 1984; Демаков, 1997, 2000; 2апс, 1995). Важная биогеоценотическая роль ксилофильных жесткокрылых делает их неотъемлемым компонентом лесного биогеоценоза.

Актуальность темы

Комплексное исследование биологического разнообразия лесных экосистем необходимо для разработки эффективных мер по их мониторингу и охране. Одним из его направлений является изучение ксилофильных насекомых как важного компонента лесных биогеоценозов.

На территории европейской части России ксилофильная энтомофауна относительно полно исследована в регионах, расположенных в лесной зоне, тогда как данные из других регионов носят фрагментарный характер. Кроме того, исследования ксилофильных насекомых сосредоточены, главным образом, вокруг хозяйственно значимых групп.

В лесостепном Поволжье в настоящее время имеются лишь региональные фаунистические сводки по ряду семейств ксилофильных жесткокрылых и некоторые сведения по экологии отдельных видов. Между тем, данные комплексного изучения ксилофильных жесткокрылых необходимы для рационального ведения лесного хозяйства и разработки эффективных мер по охране лесов на южных границах их естественного распространения. Это и определяет актуальность темы данной диссертации.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского государственного университета по теме «Проблемы охраны природных экосистем и биомониторинг в условиях лесостепной и степной зон» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие.»

Цель и задачи исследования

Цель работы - изучение фаунистического состава и экологии ксилофильных жесткокрылых в южной части лесостепного Поволжья. В рамках поставленной цели были определены следующие задачи исследований:

1) выявление видового состава и своеобразия ксилофильной колеоптерофауны в исследуемом регионе;

2) изучение закономерностей биотопического распределения ксилофильных жесткокрылых и состава биотопических группировок;

3) исследование закономерностей формирования и динамики ксилофильных колеоптерокомплексов в зависимости от типа местообитания;

4) выделение категории редких видов и определение их значения для планирования природоохранных мероприятий.

Научная новизна

Впервые для южной части лесостепного Поволжья дана комплексная оценка фаунистического состава ксилофильных жесткокрылых (выявлено всего 405 видов, из них 115 видов впервые достоверно отмечены на территории исследуемого региона). Впервые в лесостепном Поволжье исследовано биотопическое распределение ксилофильных жесткокрылых в зависимости от лесорастительных условий. Впервые для лесостепной зоны европейской части России выявлены стациальная приуроченность ксилофильных жесткокрылых, а также закономерности формирования и динамики ксилофильных колеоптерокомплексов. Впервые на юге лесостепного Поволжья выделена категория редких видов ксилофильных жесткокрылых и определено их природоохранное значение.

Теоретическое значение работы

Отраженный в диссертации материал о видовом составе, распространении, биотопическом распределении и особенностях экологии ксилофильных жесткокрылых имеет большое значение для познания энтомофауны лесостепного Поволжья, а также для выявления закономерностей формирования отдельных фаунистических комплексов насекомых в данном регионе.

Представленные в работе материалы, закономерности, выводы и обобщения вносят вклад в изучение теоретических основ экологии насекомых и лесной биогеоценологии.

Практическая значимость работы

Материалы работы могут быть использованы при осуществлении комплексного биомониторинга для оценки биологического разнообразия существующих и проектируемых охраняемых природных территорий, а также при составлении региональных кадастровых списков энтомофауны Волго-Уральского региона.

Полученные данные о видах - потенциальных физиологических и технических вредителях, а также о видах-энтомофагах, могут быть использованы при проведении лесопатологического мониторинга.

Информация о распространении редких видов ксилофильных жесткокрылых может быть использована для определения приоритетных направлений в охране естественных лесонасаждений на юге лесостепного Поволжья.

Реализация результатов исследований

Материалы диссертации применены Государственной лесной службой Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Самарской области при проведении лесопатологического мониторинга насаждений государственного лесного фонда, в планировании лесохозяйственных и лесозащитных мероприятий.

Данные о фаунистическом составе ксилофильных жесткокрылых использованы отделом науки Жигулевского государственного заповедника им. И.И. Спрыгина и центром содействия Волго-Уральской экологической сети при комплексной оценке биологического разнообразия существующих и проектируемых охраняемых природных территорий. Материалы о редких видах ксилофильных жесткокрылых включены в раздел «Жесткокрылые» региональной Красной книги.

Часть коллекционного материала, собранного автором в ходе работы, пополнила фондовые коллекции Самарского областного краеведческого музея, зоологического музея Самарского государственного педагогического университета, лаборатории систематики животных и фаунистики Самарского госуниверситета. Ряд экземпляров жесткокрылых передан в коллекции отдела жесткокрылых Зоологического музея РАН (Санкт-Петербург).

Апробация результатов и публикации

Материалы диссертации были доложены на научно-практической конференции «Проблемы регионального природоведения» (Самара, 1993), на XXI Самарской областной межвузовской студенческой научной конференции (Самара, 1995), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем» (Ульяновск, 2001), на XI и XII съездах Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 1997 и 2002 г.г.), на научных конференциях преподавателей и сотрудников Самарского государственного университета (1999-2000 г.г.).

По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Декларация личного участия автора

Автором лично осуществлены полевые сборы фаунистического и экологического материала. В полном объеме выполнено описание выявленных ксилофильных колеоптерокомплексов. Осуществлено определение всего собранного материала, создание баз данных, их обработка и интерпретация результатов. Текст диссертации написан автором. Из числа работ, опубликованных по теме диссертации, одна работа выполнена в соавторстве, доля личного участия автора в ее подготовке и написании составила не менее 50 %.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Установленный в результате исследований объем и видовой состав ксилофильной колеоптерофауны юга лесостепного Поволжья.

2. Выявленные черты своеобразия фаунистического состава и экологической структуры ксилофильных жесткокрылых на юге лесостепного Поволжья -обедненный видовой состав групп, приуроченных к поздним стадиям разрушения древесины и преобладание в составе прочих групп видов с транспалеарктическими или южно-европейскими типами распространения.

3. Установленные в результате исследования закономерности стадиального распределения ксилофильных жесткокрылых на юге лесостепного Поволжья. Основу группировки видов, встречающихся на каждой древесной породе, составляют жестко приуроченные к ней виды. Состав и своеобразие группировки на каждой породе определяется долей ее участия в структуре лесонасаждения. Состав биотопических группировок обусловлен влиянием лесорастительных условий на видовую структуру лесонасаждения и предпочтениями видов относительно абиотических условий местообитания.

4. Определяющую роль в формирования ассоциаций и комплексов ксилофильных жесткокрылых на юге лесостепного Поволжья выполняют такие факторы, как порода дерева, тип его отмирания, характер изменения влажности мертвого ствола и его освещенность, а также наличие и тип грибного разрушения.

5. Ускоренные темпы формирования и динамики деструктивных колеоптерокомплексов выражены в формировании смешанных группировок с максимальным видовым разнообразием на заключительных этапах основных стадий разрушения коры и древесины.

6. Значение редких видов ксилофильных жесткокрылых в качестве потенциальных объектов охраны и индикаторов ценных в природоохранном отношении малонарушенных лесных массивов.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и 3 приложений. Она содержит 174 страницы текста, в том числе 134 страницы собственно текста, 33 таблицы и 8 рисунков. Список литературы на 31 странице включает 352 наименования, в том числе 54 иностранных источника. Приложения (на 47 страницах) содержат: 1) аннотированный список видов, включающий в себя оригинальные данные о распространении и особенностях экологии 214 видов ксилофильных жесткокрылых; 2) данные об экологической специализации 252 видов ксилофильных жесткокрылых; 3) данные о характере приуроченности 252 видов ксилофильных жесткокрылых к различным древесным породам.

Заключение диссертации по теме «Экология», Бурдаев, Александр Владимирович

175 ВЫВОДЫ

1. В южной части лесостепного Поволжья выявлено 405 видов ксилофильных жесткокрылых из 213 родов 39 семейств. Наибольшим числом видов-флеофагов представлены семейства 5со1уШае (27 видов), СегатЪуЫйае (26), ВиргевИйае (25), из прочих подкорных жесткокрылых - 81арЬ,уИтс1ае (15 видов), ЫШс1иНс1ае (15), Шз1ег1с1ае (14). Среди ксилофагов преобладают виды из семейств СегатЬус1с1ае (74 вида), ВиргеБИйае (15), АпоЪМае (12), из других ксилобионтных жесткокрылых -ЕШегШае (23 вида).

2. На юге лесостепного Поволжья по сравнению с северо-западом лесостепной зоны и лесной зоной снижено видовое разнообразие ксилофагов поздних и долговременных деструктивных комплексов. Среди видов, входящих в состав ранних и основных деструктивных комплексов, высока доля видов южноевропейской фауны. Жесткокрылые корового комплекса и поздние ксилофаги представлены преимущественно экологически пластичными видами, имеющими широкое географическое распространение.

3. Особенности состава ксилофильной колеоптерофауны связаны с характерной для юга лесостепной зоны эфемерностью пригодных для заселения местообитаний.

4. Стадиальное распределение ксилофильных жесткокрылых на юге лесостепного Поволжья выражается в формировании специфичных группировок в различных типах лесонасаждений и на разных древесных породах. Основу группировки на каждой древесной породе составляют жестко приуроченные к ней виды. Состав и своеобразие группировки на каждой породе определяется долей ее участия в лесонасаждении. Состав биотопических группировок обусловлен влиянием трофности и увлажнения почвы на видовой состав древостоя и предпочтениями ксилофильных видов относительно абиотических условий местообитания.

5. Основными особенностями древесного ствола как места формирования ассоциаций и комплексов ксилофильных жесткокрылых на юге лесостепного Поволжья являются порода дерева, тип его отмирания, освещенность, а также наличие и тип грибного разрушения.

6. В связи с особенностями местообитаний на стволах деревьев лиственных пород выявлено три типа ассоциаций ксилофильных жесткокрылых - мезоксерофильные, гигрофильные и мицетофильные. На сосне выражены две ассоциации -светолюбивых видов, связанных с поселениями стенографа, валежного короеда и черного соснового усача, и тенелюбивых видов, связанных с поселениями лубоедов и ребристого рагия.

7. В лесонасаждениях юга лесостепного Поволжья ксилофильные жесткокрылые входят в состав всех основных деструктивных энтомокомплексов, которые часто носят смешанный характер. Максимального видового разнообразия жесткокрылые достигают в комплексах, формирующихся вокруг основных разрушителей коры и древесины на поздней стадии освоения ими субстрата. Таковыми на лиственных породах являются лимексилонидно-церамбицидный, на сосне - позднесколитидно-раннецерамбицидный комплекс.

8. Среди ксилофильных жесткокрылых на юге лесостепного Поволжья выделяется категория редких видов, включающая в себя 62 вида из 17 семейств. Значение редких видов ксилофильных жесткокрылых заключается в том, что являясь потенциальными объектами охраны, они в то же время могут быть использованы для мониторинга лесонасаждений и выделения ценных в природоохранном отношении лесных массивов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бурдаев, Александр Владимирович, 2002 год

1. Абдурахманов Г.М. Восточный Кавказ глазами энтомолога. Махачкала: Кн. изд-во, 1988. 136 с.

2. Абросов Н.С. Факторы видового разнообразия экосистем и механизмы регуляции численности // Общие проблемы биоценологии М.: Наука, 1990. С.131-151.

3. Агафонова Т.А. Комплексы лиственничных и пихтовых ксилофагов в пирогенных экосистемах // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах: Матер, научно-практической конференции. Красноярск, 1980. С. 3-4

4. Агафонова Т.А. Гари в хвойных лесах Прибайкалья как очаги массового размножения стволовых вредителей // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 115-117

5. Алейникова М.М. Опыт эколого-фаунистического районирования щелкунов Среднего Поволжья // Зоологический журнал. 1962. Т. XI. Вып. 7. С. 1028-1040

6. Алексеев А.В. Состав, зоогеографическая характеристика и происхождениефауны златок подсемейства Agrilinae (Coleóptera) средней Европы // Матер. VIIiмеждународного симпозиума по энтомофауне средней Европы. Л., 1979. С. 161-163

7. Алексеев И.А., Демаков Ю.П. Способ оценки жизнеспособности сосновых древостоев // Бюлл. Марийского гос. техн. университета. 2000. Вып. 23. С. 3-12

8. Алексеев Ю.Е., Жмылев П.Ю., Карпухина Е.А. Деревья и кустарники. Сер. Энциклопедия природы России. М.: ABF, 1997. 592 с.

9. Ангелов П.А., Медведев Г.С. Жуки-чернотелки (Coleóptera, Tenebrionidae) Болгарии // Энтомологическое обозрение. 1981. Т. LX. Вып. 2. С. 302-315

10. Анисимова О. А. Размножение стволовых вредителей на сосне, ели и лиственнице, поврежденных при взрывных работах // Жесткокрылые Сибири. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1984. С. 82-86

11. И.Анисимова О.А. Особенности формирования комплексов ксилофагов при различных типах антропогенного ослабления хвойных лесов // Насекомые зоны БАМ: сборник научных трудов. Новосибирск: Наука, 1987. С. 148-151

12. Н.Арнольди К.В. Энтомофауна центральной лесостепи как зональное явление и попытка ее ценологической характеристики // Бюлл. Московского общества испытателей природы. Сер. биол. 1964. Т. 19. Вып. 4. С. 45-51

13. Арнольди JI.B. Жуки-капюшонники (Bostrychidae) и точильщики (Anobiidae) // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. С. 244-262.

14. Арнольди Л.В., Заславский В.А., Тер-Миносян М.Е. Жуки-долгоносики (Curculionidae) // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. С. 485-681.

15. Арнольди Л.В., Крыжановский О.Л. Жуки сем. Mycetophagidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. С. 327-329.

16. Барриос Э.Э. Обзор жуков-долгоносиков рода Magdalis Germar (Coleóptera, Curculionidae) фауны европейской части СССР и Кавказа // Энтомологическое обозрение. 1986. Т. LXV. Вып. 2. С. 382-402

17. Беклемишев В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 300 с.

18. Белов В.В. Особенности распространения видов рода Epuraea (Coleóptera: Nitidulidae) на востоке средней Европы. // Матер. VII международного симпозиума по энтомофауне средней Европы. Л., 1977. С. 53-54

19. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971. 336 с.

20. Богданова Д.А. Очаги корневой губки и насекомых-ксилофагов в сосняках Верхнего Приобья // Лесоведение. 1998. №2. С. 80-85

21. Бородин А.Л. Сложение энтомокомплексов в биогеоценозах вырубок и стабильность сообществ // Матер. XIII международного конгресса энтомологов. Л.: Наука, 1972. С. 16-17

22. Бурдаев A.B. К фауне жуков-ксилобионтов сосны Бузулукского бора //Проблемы регионального природоведения: Тез. докл. науч-практ. конф. Самара, 1993. С. 79-83.

23. Бурдаев A.B. Формирование ассоциации ксилофильных жесткокрылых на сосне в условиях Самарской области. // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1995а. №6. С. 201-212.

24. Бурдаев A.B. К изучению ксилофильных жесткокрылых в Самарской области //Тез. докл. 21 Самарской областной межвузовской конф. Самара, 19956. С. 53-54.

25. Бурдаев A.B. Ксилофильные жесткокрылые Самарской Луки. // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1996. №8. С. 303-310.

26. Бурдаев A.B. Формирование ассоциаций ксилофильных жесткокрылых в Самарской области // Проблемы энтомологии в России. Сб. научных трудов XXI съезда РЭО. СПб, 1998. Т.1. С. 48-49.

27. Бурдаев A.B. Эколого-фаунистический обзор ксилобионтных жесткокрылых Самарской области и некоторых пограничных территорий // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1999. №9-10. С. 83-110.

28. Бурдаев A.B. Редкие виды ксилобионтных жесткокрылых Самарской области. //Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Матер, международной конференции. Оренбург, ИПК «Газпромпечать», 2001а. С. 46-48

29. Бурдаев A.B. Динамика населения ксилобионтных жесткокрылых в сосняке после низового пожара // Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем: Матер. Всероссийской конференции. Ульяновск, 20016. С. 46-48

30. Бурдаев А.В. Зональные особенности фауны ксилофильных жесткокрылых (Coleóptera) на юге лесостепного Поволжья (Самарская область) // Тез. докл. XII съезда РЭО. СПб, 20026. С. 52-53

31. Бурдаев А.В. Дополнительные данные по фауне и экологии ксилобионтных жесткокрылых Самарской области и анализ изученности группы на современном этапе // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 2002в. №12. С. 299-309

32. Васечко Г.И. Зависимость между смоляным давлением и устойчивостью ели против короедов // Матер. XIII международного конгресса энтомологов. Л.: Наука, 1972. С.104-105

33. Васечко Г.И. Оценка рели факторов смертности на динамику численности короедов // Матер. 33-х чтений памяти Н.А. Холодковского. Л.: Наука, 1981. С. 54-91

34. Викторов Г.А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых // Зоологический журнал. 1971. Т.50. Вып.З. С. 20-33

35. Волкович М.Г. Златки (Coleóptera: Buprestidae) лесхоза «Лес на Ворскле». //Новые и малоизвестные виды насекомых европейской части СССР. Л.: Наука, 1977. С. 23-27

36. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. М.: Высшая школа, 1963. 300 с.

37. Воронцов А.И. Некоторые вопросы динамики численности лесных насекомых //Вопросы защиты леса: Сб. работ Московского лесотехнического ин-та. М., 1974. Вып. 65. С. 7-1943 .Воронцов А.И. Лесная энтомология. М.: Высшая школа, 1975. 368 с.

38. Воронцов А.И. Биологическая защита леса. М.: Лесная промышленность, 1984. 264 с.

39. Воронцов А.И., Харитонова Н.З. К биологии муравьежука // Вопросы защиты леса: Сб. работ Московского лесотехнического ин-та. М., 1971. Вып. 38. С. 27-37

40. Вредители леса: Справочник. В 3-х т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955.

41. Вредители сельскохозяйственных культур и зеленых насаждений. Справочник. В 3-х т. Киев: Урожай, 1987.

42. Галасьева Т.В. Лесопатологическое обследование Жигулевского заповедника. Научный отчет. Жигулевск, 1986. 125 с.

43. Гореславец И.Н. К фауне жужелиц (Coleóptera, Carabidae) родов Harpalus и Dromius Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1995. №6. С. 200-201.

44. Грачев В.Г. Жуки семейства Eucnemidae // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.А. Лера. Т. 3. 4.2. СПб: Наука, 1992. С. 12-19

45. Гурьева Е.Л. Жуки семейств Throscidae, Eucnemidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. С. 280-283.

46. Гурьева Е.Л. Фауна СССР, жесткокрылые. Т. XII. Вып. 4. Щелкуны (Elateridae). Л.: Наука, 1979. 453 с.

47. Гурьева Е.Л. Фауна СССР, жесткокрылые. Т. XII. Вып. 3. Щелкуны (Elateridae). Л.: Наука, 1989. 295 с.

48. Гурьянова Т.М. Группировки стволовых вредителей пихты кавказской при различных типах отмирания деревьев // Защита леса: Труды Ленинградской лесотехнической академии. Л., 1968. Вып. 115. С. 132-138

49. Гусев В.И. Полезные насекомые, встречающиеся на деревьях, заселенных короедами. // Известия Ленинградского лесного института. Л.: Изд-во АН СССР, 1928. Т.36. С. 133-153.

50. Демаков Ю.П. Комплексы ксилофильных насекомых как особая форма эфемероидных паразитоценозов // Тез. докл. науч. конф. сотрудников МарГУ. Йошкар-Ола, 1997. С. 5-7

51. Демаков Ю.П. Количественная оценка видовой структуры ксилофильных энтомокомплексов // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всероссийского совещания. М., 1995. С. 139-142

52. Демаков Ю.П. Влияние насекомых ксилофагов на древесный отпад // Лесное хозяйство. 2000. №3. С. 52-54

53. Дохман Г.И. Лесостепь Европейской части СССР. М.: Наука, 1968. 268 с.

54. Дюжаева И.В. Эколого-фаунистическая характеристика хортобионтных полужесткокрылых (Heteroptera) лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Самара, 2000. 21с.

55. Дюжаева И.В., Бурдаев А.В. Предварительные результаты исследования колеоптерофауны проектируемого заказника «Байтуган» // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1996. № 8. С. 310-320.

56. Евдокимов Л.А. Флороценотический состав ассоциаций Куйбышевского Высокого Заволжья. // Научные труды Куйбышевского гос. пед. ин-та. Куйбышев, 1973. Т.107. Вып. 2. С. 42-62

57. Егоров А.Б. Жуки семейств Throscidae, Ptinidae, Pythidae // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.А. Лера. Т. 3. 4.2. СПб: Наука, 1992.

58. Емельянов А.Ф. Предложение по классификации и номенклатуре ареалов. //Энтомологическое обозрение. 1974. T.LIII. Вып. 3. С. 497-522

59. Емец В.М. Обзор видов жуков-притворяшек (Coleóptera: Ptinidae) Дальнего Востока // Жуки Дальнего Востока и Восточной Сибири. Владивосток: Кн. изд-во, 1979. С. 117-122

60. Емец В.М., Логвиновский В.Д. Обзор жуков-точильщиков рода Xyletinus Latr. (Coleóptera, Anobiidae) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 1977. T.LVI. Вып.2. С. 409-419.

61. Зиновьев Г.А. Матер, к изучению роли биотических факторов в регуляции численности скрытостволовых вредителей // Энтомологическое обозрение. 1957. T.XXXVI. Вып. 2. С. 322-354

62. Ильинский А.И. Вторичные вредители сосны и ели и меры борьбы с ними // Сборник работ по лесному хозяйству. M.-J1.: Гослесбумиздат, 1958. Вып. 36. С. 178-228

63. Исаев А.С. Привлекательность деревьев сосны обыкновенной для короедов рода Ips // Проблемы динамики численности насекомых-вредителей таежных лесов: Тез. науч-практ. конф. Красноярск, 1976. С. 30-41

64. Исаев А.С., Гире Г.И. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов. Новосибирск: Наука, 1975. 344с.

65. Исаев А.С., Хлебопрос Р.Г., Кондаков Ю.П. Закономерности динамики численности лесных насекомых. // Лесоведение. 1974. №3. С. 27-42.

66. Исаев А.С., Рожков А.С., Киселев В.В. Черный пихтовый усач. Новосибирск: Наука, 1988. 267с.

67. Исаев А.Ю. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleóptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Ульяновской области // Природа Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994а. Вып. 4. 77 с.

68. Исаев А.Ю. Обзор жуков подотряда Adephaga (Coleóptera: Carabidae, Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Gyrinidae) Ульяновской области // Сер. Природа Ульяновской области. Насекомые Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 19946. Вып. 5. С. 3-32.

69. Исаев А.Ю. К познанию фауны пластинчатоусых (Coleóptera, Lamellicornia: Lucanidae, Trogidae, Scarabaeidae) Ульяновской области // Природа Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994в. Вып. 5. 4.1. С. 28-45.

70. Исаев А.Ю. Жуки-долгоносики Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1995а. №5. С. 153-179

71. Исаев А.Ю. Обзор жуков-карапузиков (Coleóptera, Histeroidea: Histeridae), Ульяновской области. // Природа Ульяновской области. Насекомые Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 19956. Вып. 5. 4.2. С. 21-27

72. Исаев А.Ю. Итоги и перспективы изучения членистоногих Ульяновской области // Естественнонаучные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков. Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 1999. С. 60-75.

73. Исаев А.Ю. Итоги изучения некоторых групп жесткокрылых (Coleóptera) Ульяновской области к 2000г. // Природа симбирского Поволжья. Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 2000а. Вып. 1. С. 96-103

74. Исаев А.Ю. К познанию скрытоживущих жуков лесостепи среднего Поволжья. Сообщение 1. Семейство скрытники (Lathridiidae) // Природа симбирского Поволжья. Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 20006. Вып. 1. С. 107-113.

75. Исаев А.Ю. К познанию жуков надсемейств Buprestoidea (Buprestidae) и Elateroidea (Elateridae, Dirrhagidae, Throscidae) Ульяновской области // Природа Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 2000в. Вып. 9. С. 32-47

76. Исаев А.Ю., Егоров J1.B. К познанию жесткокрылых тенебриоидного комплекса (Coleóptera, Tenebrioidea) Ульяновской области // Природа Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 2000г. Вып. 9. С. 48-64

77. Исаев А.Ю., Ишутов A.J1. Дополнение к фауне жуков-усачей (Coleóptera, Cerambycidae) Ульяновской области // Научные труды ГПЗ «Присурский». Чебоксары-Атрат: Клио, 2001. Т.7. С. 86-91

78. Каплин В.Г. Комплексы членистоногих (Arthropoda: Insecta, Isopoda), обитающих в древесине саксаулов в восточных Каракумах // Энтомологическое обозрение. 1979. Т. LVIII. Вып. 1. С. 24-38

79. Карапетян А.П. Жуки-притворяшки подрода Bruchoptinus Rtt. (Coleóptera: Ptinidae, род Ptinus) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 1985. Т. LXIV. Вып. 1. С. 128-131

80. Катаев О.А. Короеды и усыхание еловых лесов // Матер. 29-х чтений памяти Н.А. Холодковского. JL: Наука, 1976. С. 22-43

81. Катаев О.А. Особенности размножения стволовых насекомых в ельниках //Лесная энтомология: Труды Всесоюзного энтомологического общества. Л., «Наука», 1983. С. 54-108

82. Катаев О.А. Городские лесонасаждения как среда обитания древоядных насекомых // Городское хозяйство и экология: Изв. Жил-ком. акад. 1996. № 2. С. 8-11

83. Кирейчук А.Г. Жуки блестянки (Nitidulidae) // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.А. Jlepa. Т. 3. 4.2. СПб: Наука, 1992. С. 114-210

84. Кирейчук А.Г. О становлении филлофагии (филлофагизации) среди жуков (Coleóptera) // Труды ЗИН АН СССР. СПб, 1989. Т. 202. С. 147-182

85. Киршенблат Я.Д. Жуки-сТафилины (Staphylinidae)// Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. С. 111-156.

86. Коломиец Н.Г., Богданова Д.А. Паразиты и хищники ксилофагов Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. 227 с.

87. Компанцева Т.В., Мамаев Б.М. Направления экологической специализации ксилофильных жуков-щелкунов (Coleóptera, Elateridae) // Морфоэкологические адаптации насекомых в наземных сообществах. М.: Наука, 1982. С. 70-80

88. Королев С.Г. Особенности формирования первичных энтомокомплексов разрушителей древесины в горных светлохвойных лесах Тувы // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах: Матер, научно-практической конференции. Красноярск, 1980. С. 70-71

89. ЮО.Красная книга РСФСР. М.: АСТ, 2001. 860 с.

90. Краснобаев Ю.П., Исаев А.Ю., Любвина И.В., Гусаров В.И., Тилли А.С. Фауна беспозвоночных Жигулей. ч.З; Подотряд Polyphaga (Insecta, Coleóptera) // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1992. №3. С. 113-135

91. Краснобаев Ю.П., Исаев А.Ю., Любвина И.В., Магдеев Д.В., Полякова Г.М. Фауна беспозвоночных Жигулей. ч.З; Подотряд Polyphaga (Insecta, Coleóptera) // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1995. №5. С.116-140

92. ЮЗ.Красуцкий Б.В. Экологическая классификация жесткокрылых-мицетобионтов основных дереворазрушающих базидиальных грибов // Экология. 1994. №1. С. 71-79

93. Красуцкий Б.В. Жесткокрылые (Coleóptera) мицетобионты основных дереворазрушающих грибов южной подзоны западносибирской тайги // Энтомологическое обозрение. 1997. Т. LXXVI. Вып. 2. С. 302-308

94. Криволуцкая Г.О. Жуки-короеды (Ipidae) // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1965. С. 622-639.

95. Юб.Криволуцкая Г.О. Скрытоствольные вредители в темнохвойных лесах Западной Сибири, поврежденных сибирским шелкопрядом. M.-JL: Наука, 1965. 153с.

96. Криволуцкая Г.О. Эколого-географическая характеристика фауны короедов (Coleóptera, Scolytidae) северо-восточной Азии // Энтомологическое обозрение. 1983. T.LXII. Вып.2. С.287-301.

97. Ю8.Криволуцкая Г.О. Жуки семейств Bostrychidae, Cleridae, Cucujidae, Erotylidae // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.А. Jlepa. Т. 3.4.2. СПб: Наука, 1992.

98. Кривошеина М.Г., Кривошеина Н.П. Видовой состав и трофические связи ксилофильных двукрылых насекомых // Место и роль двукрылых насекомых в экосистемах: Матер. 6-го Всероссийского симпозиума диптерологов. СПб, 1997. С. 60-61

99. Ю.Кривошеина Н.П. О важности экологического подхода к оценке роли различных групп насекомых в ксилофильных сообществах // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах: Матер, научно-практической конференции. Красноярск, 1980. С. 71-73

100. Кривошеина Н.П. Влияние избыточного увлажнения на формирование комплексов ксилофильных насекомых // Сообщества ксилофильных насекомых в условиях избыточного увлажнения. М.: Наука, 1987а. С. 6-15

101. Кривошеина Н.П. Формирование комплексов стволовых насекомых на основных лесообразующих породах лесной зоны Европейской части СССР // Сообщества ксилофильных насекомых в условиях избыточного увлажнения. М.: Наука, 19876. С. 16-65 ,

102. ПЗ.Кривошеина Н.П. Формы взаимосвязей насекомых-ксилобионтов и ксилотрофных грибов // Бюлл. Московского общества испытателей природы. Сер. биол. 1991а. №6. С. 37-47

103. Кривошеина Н.П. Насекомые-ксилобионты в зеленых насаждениях Москвы // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений Москвы. / Институт эволюционной морфологии и экологии животных РАН. М., 1992. С. 61-70

104. Пб.Кривошеина Н.П., Аксентьев С.И. Основные группировки короедов в смешанных лесах Костромской области // Животный мир южной тайги. М.: Наука, 1984. С. 197-205

105. Кривошеина Н.П., Компанцев A.B. Основные группы разрушителей древесины и их энтомофаги в лесах Костромской области // Животный мир южной тайги М.: Наука, 1984. С. 165-190

106. Кривошеина Н.П., Компанцев A.B. Основные группировки стволовых насекомых в лесах Вологодской области // Сообщества ксилофильных насекомых в условиях избыточного увлажнения. М.: Наука, 1987. С. 85-96

107. Кривошеина Н.П., Компанцев A.B. Диагностика состояния лесных массивов по составу насекомых-ксилобионтов // Изв. вузов. Лесной журнал. 1995. №1. С. 39-43

108. Кривошеина Н.П., Мамаев Б.М. Некоторые закономерности эволюции ксилофильных сообществ // Успехи современной биологии. 1982. Т. 94. Вып. 2(5). С. 284-296

109. Кривошеина Н.П., Панов A.A. Энтомокомплексы долинных лесов пустынной зоны. М.: Наука, 1993. 112 с.

110. Кривошеина Н.П., Потоцкая В.А. Современное состояние исследований насекомых-ксилофагов в таежной зоне Европейской части СССР // Животный мир южной тайги. М.: Наука, 1984. С. 132-164

111. Крыжановский О. Л. Жуки семейств Carabidae, Rhysodidae, Histeridae, Pselaphidae, Scydmaenidae, Scaphidiidae, Ostomatidae, Cucujidae, Erotylidae,

112. Endomychidae, Lathridiidae, Colydiidae, Melandryidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1965. С. 29-335.

113. Крыжановский O.JI. О принципах зоогеографического районирования суши // Зоологический журнал. 1976. №7. С. 965-975

114. Крыжановский O.JI. О восточных границах ареалов некоторых европейских Coleóptera // Матер. VII Международного симпозиума по энтомофауне средней Европы. Л., 1979. С. 173-177

115. Крыжановский О.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т.1. Вып. 2. Жуки подотр. Adephaga. Л.: Наука, 1983. 341с.

116. Крыжановский О.Л., Рейхардт А.Н. Фауна СССР, Жесткокрылые. Т.5. Вып.4. Жуки надсемейства Histeroidea. Л.: Наука, 1976. 434с.

117. Крыжановский О.Л. Жуки-карапузики (Histeridae) // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.А. Лера. Т. 3. 4.1. СПб: Наука, 1989. С. 295-310

118. Кузнецова Р.С., Розенберг Г.С. Естественные растительные сообщества // Экологическая ситуация в Самарской области: Состояние и прогноз. Тольятти: Изд-во ин-та экологии Волжского бассейна РАН, 1994. С. 139-141

119. Куликов В.П. О стадиях естественной деструкции древесины в лесной зоне (на примере насекомых-ксилофагов темнохвойных пород) // Экология. 1991. №1. С. 37-42

120. Курбатов С.А. Жуки семейств Pselaphidae и Scydmaenidae // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.А. Лера. Т. 3. 4.1. СПб: Наука, 1989. С. 346-362

121. Курочкин А.С. Кверцетальный комплекс жуков-блестянок (Coleóptera, Nitidulidae) Жигулевского заповедника // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 2002. №12. С. 186-192

122. Лафер Г.Ш. Жуки-жужелицы (Carabidae) и щитовидки (Peltidae) // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.А. Лера. Т. 3.4.1. СПб: Наука, 1989.

123. Лебедев А.В. Заселение ели ксилофагами в связи с характером нарушения жизнедеятельности дерева // Роль дендрофильных насекомых в таежныхэкосистемах: Матер, научно-практической конференции. Красноярск, 1980. С. 80-81

124. Jleca СССР. Т.2. Подзона тайги и смешанных лесов. М.: Наука, 1968. 471с.

125. Линдеман Г.В. Об экологии и распространении некоторых малоизученных насекомых лесостепной зоны // Зоологический журнал. 1963. №9. С. 1363-1369

126. Линдеман Г.В. Заселение стволовыми вредителями лиственных пород в дубравах лесостепи в связи с их ослаблением и отмиранием (на примере Теллермановского леса) // Защита леса от вредных насекомых. М.: Наука, 1964. С.58-118.

127. Линдеман Г.В. Пути приспособления короедов-заболонников к обитанию на малоослабленных деревьях// Экология. 1978. №6. С. 65-67

128. Линдеман Г.В. Особености биологии стволовых вредителей, живущих на обратимо ослабленных деревьях // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах: Матер, научно-практической конференции. Красноярск, 1980. С. 78-80

129. Линдеман Г.В. Высокоагрессивные насекомые-ксилофаги и их роль в лесу // Растительноядные животные в биогеоценозах суши: Матер. Всесоюзн. совещ. М.: Наука, 1986. С. 34-36

130. Линдеман Г.В. Зональные особенности взаимоотношений деревьев и насекомых-ксилофагов // Успехи энтомологии в СССР: Лесная энтомология: Матер. X съезда Всесоюзного энтомологического общества. Л., 1990. С. 76-78

131. Линдеман Г.В. Взаимоотношения насекомых-ксилофагов и лиственных деревьев в засушливых условиях. М.: Наука, 1993. 206с.

132. Линдеман Г.В. Структура популяций насекомых-ксилофагов // Лесоведение. 1994. №3. С. 3-9

133. Линдеман Г.В. Роль паразитов, хищников и внутривидовой конкуренции в динамике численности различных групп короедов // Биологическая и интегрированная защита леса: Тез. докл. междунар. симп. Пушкино, 1998. С.58

134. Логвиновский В.Д. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. XIV. Вып. 2. Точильщики (Anobiidae). Л.: Наука, 1985. 175с.

135. Логвиновский В.Д. Жуки точильщики (Anobiidae) // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.А. Лера. Т. 3. 4.2. СПб: Наука, 1992. С. 61-71

136. Лунев А.Г. Короед-дендроктон как представитель высокоагрессивных ксилофагов // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере: Тез. докл. междунар. конф. Сыктывкар, 1999. С. 122

137. Лурье М.А. Экологические различия у близких видов еловых короедов // Вопросы защиты леса: Сб. работ Моск. лесотехн. ин-та. М., 1967а. Вып. 15. С. 100-106

138. Лурье М.А. О фенологии и условиях поселения короедов вредителей ели обыкновенной в южной подзоне тайги // Вопросы защиты леса: Сб. работ Моск. лесотехн. ин-та. М., 1967а. Вып. 15. С. 111-122

139. Любвина И.В. Фауна златок Жигулевского заповедника // Фауна и экология беспозвоночных животных в заповедниках РСФСР. М.: Наука, 1986. С.67-71.

140. Любвина И.В., Краснобаев Ю.П. Фауна беспозвоночных Жигулевских гор. Научн. отчет за 1986-1990 гг. Жигулевск, 1990. 293с.

141. Магдеев Д.В. Биотопическое распределение жуков-усачей на Самарской Луке // Социально-экономические проблемы Самарской Луки: Тез. докл. 2 науч-практ. конф. Куйбышев, 1990. С. 137-140.

142. Магдеев Д.В. Жуки-усачи // Флора и фауна заповедников. Беспозвоночные Жигулевского заповедника. М.: Изд-во ин-та проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 1996. Вып. 6. С. 39-47.

143. Магдеев Д.В. Редкие виды жуков-усачей Куйбышевской области. // Охрана животных в Среднем Поволжье. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. пед. ин-та, 1988. С.61-65.

144. Мазин Л.Н. Насекомые Красной книги Российской Федерации // Проблемы энтомологии в России: Тез. докл. XI съезда РЭО. СПб, 1998. Т. 2. С. 16-17.

145. Мамаев Б.М. Зоологическая оценка стадий естественного разрушения древесины // Известия АН СССР. Сер. "Биология". 1960. Вып 4. С.610-617.

146. Мамаев Б.М. Личинки рогачей (Coleóptera: Lucanidae) как разрушители гниющей древесины в дубравах Европейской части СССР // Зоологический журнал. 1960. Т. IX. Вып. 6. С. 873-881

147. Мамаев Б.М. Насекомые разрушители древесины пихты и сопутствующие им энтомофаги в Южном Приморье // Лесоведение. 1972. №4. С. 67-72

148. Мамаев Б.М. Энтомофаг против стволовых вредителей // Защита растений. 1973. №1. С. 42

149. Мамаев Б.М. Зоологическая оценка стадий естественного разрушения древесины // Вопросы экологической физиологии беспозвоночных. М.: Наука, 1974а. С. 198-212

150. Мамаев Б.М. Зоогеография ксилофильных сообществ Южного Приморья // Насекомые разрушители древесины в лесных биоценозах Южного Приморья. М.: Наука, 19746. С. 5-30

151. Мамаев Б.М. Географические закономерности эволюции ксилофильных сообществ // Матер. VII съезда Всесоюзного энтомологического общества. Л., 1974в. 4.1. С. 79-80

152. Мамаев Б.М. Обзор личинок жуков сем. Trogossitidae (Coleóptera) фауны СССР // Зоологический журнал. 1976. Т. XXVI. Вып. И. С. 1648 1658.

153. Мамаев Б.М. Комплексы ксилофильных насекомых среднеевропейской фауны и их возможные изменения в будущем // Матер. VII Международного симпозиума по энтомофауне средней Европы. Л., 1979. С. 59-61

154. Мамаев Б.М. Стволовые вредители лесов Сибири и Дальнего Востока. М.: Агропромиздат, 1985. 207 с.

155. Мамаев Б.М. Данилевский М.Л. Личинки жуков дровосеков. М.: Наука, 1975. 282 с.

156. Мамаев Б.М., Кривошеина Н.П.,Потоцкая В.А. Определитель личинок хищных насекомых-энтомофагов стволовых вредителей. М.: Наука, 1977. 392с.

157. Мамаев Б.М., Никитский Н.Б. Особенности географического распространения хищных жуков, уничтожающих короедов // Проблемы защиты таежных лесов Красноярск: Кн. изд-во, 1971. С. 95-97

158. Мандельштам М.Ю., Ноповичев Б.Г. Аннотированный список короедов (Coleóptera, Scolytidae) Ленинградской области // Энтомологическое обозрение. 2000. Т. LXXIX. Вып. 3. С. 599-618, 752

159. Матвеев Н.М. Количественные оценки экоморфного состава лесонасаждений в степной зоне // Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем: Матер. Всероссийской конференции. Ульяновск: Изд-во Ульяновского гос. унта, 2001. С. 118-122

160. Матвеев Н.М., Терентьев В.Г., Мозговой Д.П. О биогеоценотических принципах исследования лесных сообществ в степном Заволжье // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1976. С. 3-16

161. Матвеев Н.М., Терентьев В.Г., Филиппова К.Н., Демина О.Е. Изучение лесных экосистем степного Поволжья. Уч. пособие по полевым практикам для студентов специальности «Биология». Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1990. 47 с.

162. Матвеев Н.М., Терентьев В.Г., Демина О.Е., Филиппова К.Н. Экологическая и флористическая характеристика сообществ Красносамарского леса (Самарская область). // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1993. №4. С. 265-268

163. Медведев Г.С. Жуки-чернотелки (Tenebrionidae) и лжечернотелки (Boridae) // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л.: Изд-ьо АН СССР, 1965. С.356-381.

164. Медведев Г.С. Жуки чернотелки (Tenebrionidae) // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.А. Лера. Т. 3. 4.2. СПб: Наука, 1992. С. 621-659

165. Медведев Л.Н. Жуки семейств Nitidulidae, Pythidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. С. 303-342.

166. Медведев С.И. Жуки-рогачи (Lucanidae) // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1965. С. 163-165.

167. Михайлов В.А., Назаренко С.В. Изменение энтомофауны зоны Нижнеднепровских песков под влиянием лесохозяйственного освоения // Энтомологические исследования в заповедниках степной зоны: Тез. докл. Междунар. симп. Харьков, 1993. С. 38-41

168. Михайлова Т.А., Анисимова О.А., Бережная Н.С. Факторы ослабления сосновых лесов Верхнего Приангарья // Энтомологические проблемы Байкала и Сибири: Матер, региональной научно-практ. конф. Иркутск, Новосибирск, 1997. С.153-159

169. Мозолевская Е.Г. Влияние уровня численности короедов на их взаимоотношения с кормовой породой // Растительноядные животные в биогеоценозах суши: Матер. Всесоюзн. совещ. М.: Наука, 1986. С. 31-33

170. Мозолевская Е.Г., Галасьева Т.В., Коршунова В.П. Анализ состояния ельников Волжско-Камского заповедника и причин их усыхания. // Лесной журнал. 1980. №4. С. 20-25

171. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В. Видовой состав насекомых-ксилофагов Мурманской области // Энтомологическое обозрение. 1996. T.LXXV, Вып.З. С. 558-566.

172. Мушников А.А. Особенности морфологии ходов основных ксилофагов сосны и ели // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1989. С. 56-60

173. Набоженко М.В. Ландшафтно-экологическая характеристика и общие закономерности распределения жуков-чернотелок на юге России // Изв. Харьковского энтомологического общества. 1999. Т. VII. Вып. 2. С. 40-54

174. Набоженко М.В. О системе жуков-чернотелок трибы Helopini и обзор родов Nalassus Mulsant и Odocnemis Allard (Coleóptera, Tenebrionidae) Европейской части СНГ и Кавказа // Энтомологическое обозрение. 2001. Т. LXXX. Вып. 3. С. 627-667

175. Надворная Л.С. Фауна жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionidae) лесостепи Украины и влияние на их распространение антропического фактора // Фауна ибиоценотические связи насекомых Украины. Киев.: Наукова думка, 1987. С. 26-32

176. Наумов Р.В. Жуки-усачи (Coleóptera, Cerambycidae) Ульяновской области // Природа Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. Вып. 5. С. 43-47

177. Никитский Н.Б. Видовой состав и некоторые особенности экологии насекомых, селящихся в ходах двухцветного короеда (Taphrorychus bicolor Hbst.) // Вопросы защиты леса: Сб. работ Моск. лесотехн. ин-та. М., 1971. Вып. 38. С. 37-47

178. Никитский Н.Б. Морфология личинок и образ жизни Nemosoma (Coleóptera: Trogossitidae) хищников короедов Северо-Западного Кавказа // Зоологический журнал. 1974. Т. XXIV. Вып. 4. С. 563-568

179. Никитский Н.Б. Морфология личинок и экология чернотелок рода Hypophloeus (Coleóptera: Tenebrionidae) // Зоологический журнал. 1976а. Т. XXVI. Вып. 1. С. 41-51

180. Никитский Н.Б. Распределение вершинного короеда (Ips acuminatus) и его хищников в заселенной части ствола // Зоологический журнал. 19766. Т. XXVI. Вып. 7. С. 989-994

181. Никитский Н.Б. Морфология личинок и образ жизни жуков-карапузиков (Coleóptera, Histeridae), встречающихся в ходах короедов // Энтомологическое обозрение. 1976в. T.LV. Вып.4. С.875-888.

182. Никитский Н.Б. Сравнение фауны хищных жесткокрылых, обитающих в ходах короедов в Европе // Матер. VII Международного симпозиума по энтомофауне средней Европы. JL, 1977. С. 71-72

183. Никитский Н.Б. Насекомые хищники короедов и их экология. М.: Наука, 1980. 243с.

184. Никитский Н.Б. Жуки-узкотелки (Coleóptera: Colydiidae) и Cerylonidae Дальнего Востока СССР // Морфологические и географические аспекты эволюции насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1985а. С.3-25.

185. Никитский Н.Б. Жуки-тенелюбы рода Melandrya (Coleóptera, Melandryidae) Восточной Палеарктики // Энтомологическое обозрение. 19856. Т. LXIV. Вып.4. С.748-759.

186. Никитский Н.Б. Жесткокрылые сем. Tetratomidae и Melandryidae Дальнего Востока СССР // Насекомые в экосистемах Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 3-87

187. Никитский Н.Б. Жуки семейств Trogossitidae, Rhizophagidae, Bothrideridae, Colydiidae, Melandryidae // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.А. Лера. Т. 3. 4.2. СПб: Наука, 1992.

188. Никитский Н.Б. Жуки-грибоеды фауны России и сопредельных стран. М.: Издательство МГУ, 1993. 184с.

189. Никитский Н.Б., Осипов И.Н., Чемерис М.В. Семенов В.Б., Гусаков А.А. Жесткокрылые-ксилобионты, мицетобионты и пластинчатоусые Приокско-Террасного биосферного заповедника. М.: Изд-во МГУ, 1996. 197 с.

190. Никитский Н.Б., Семенов В.Б., Долгин М.М. Жесткокрылые-ксилобионты, мицетобионты и пластинчатоусые Приокско-Террасного биосферного заповедника. Дополнение 1. М.: Изд-во МГУ, 1998. 55 с.

191. Николаев Г.В. Жуки-рогачи (Lucanidae) // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.А. Лера. Т. 3. 4.1. СПб: Наука, 1989. С. 374-380

192. Ю.Осипов И.Н. Насекомые жесткокрылые-ксилобионты сосны как объект мониторинга // Изучение экосистем Приокско-Террасного биосферного заповедника: Сборник научных трудов. Пущино, 1991. С. 37-55

193. Панфилов Д.В. Географическое распространение функционально-биоценотических групп насекомых на территории СССР // Зональные особенности населения наземных животных. М.: Наука, 1982. С. 39-51

194. Петров A.B. Фауна короедов Московской области // Научные труды Моск. гос. ун-та леса. 1998. Вып. 294. 4.1. С. 198-211

195. Плавильщиков H.H. Жуки-дровосеки вредители древесины. M.-JI.: Гос. лесное техническое издательство, 1932. 200 с.

196. Плешанов A.C. Роль хищных насекомых в истреблении вредителей лиственницы сибирской // Матер. XIII Международного конгресса энтомологов. Л.: Наука, 1972. С. 81

197. Плохих B.C. Роль вредной энтомофауны в усыхании тополей в пойме среднего течения р. Урал // Научные записки Воронежского лесохозяйственного ин-та. Воронеж, 1960. Т. 21. С. 53-64

198. Положенцев П.А. Энтомоинвазия ветровальной сосны // Научные записки Воронежского лесохозяйственного ин-та. Воронеж, 1953. Т.12. С. 126-193

199. Положенцев П.А. Изучение инвазионной способности стволовых насекомых с применением методики экспериментального заражения деревьев // Научные записки Воронежского лесохозяйственного ин-та. Воронеж, 1960. Т. 21. С. 3-14

200. Положенцев П.А. Насекомые, влияющие на усыхание сосны в Жигулевском заповеднике // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1991. №1. С. 144-147.

201. Положенцев П.А., Артюховский А.К. Об определении времени отмирания деревьев по поселяющимся на них насекомым // Научные записки Воронежского лесохозяйственного ин-та. Воронеж, 1961. Т. 26. С. 3-12

202. Померанцев Д. К. Биологические заметки о жуках, полезных в лесоводстве, живущих под корою деревьев // Русское энтомологическое обозрение. 1902. Т. II. Вып. 2. С. 87-91

203. Поповичев Б.Г. Изменение видового состава короедов в окрестностях завода бытовой химии // Проблемы энтомологии в России: Тез. докл. XI съезда РЭО. СПб, 1998. Т.2. С. 89-90

204. Потоцкая В.А. Комплексы хищных подкорных жесткокрылых в южнотаежных лесах с избыточной увлажненностью // Сообщества ксилофильных насекомых в условиях избыточного увлажнения. М.: Наука, 1987. С. 65-75

205. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. 392 с.

206. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. 464 с.

207. Рафес П.М. Насекомые вредители лесных культур на Нарынских песках полупустынного Заволжья // Зоологический журнал. 1957. T.XXXVI. вып. 10. С.1455-1463

208. Рафес П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. М.: Наука, 1968.216с.

209. Рафес П.М. Биоценологические исследования растительноядных лесных насекомых. М.: Наука, 1980, 167 с.

210. Рихтер A.A. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 13, вып. 4. Златки (Buprestidae). M.-JL: Изд-во АН СССР, 1952. 234 с.

211. Рихтер A.A., Алексеев A.B. Жуки-златки (Buprestidae) // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1965. С. 283-303.

212. Рихтер В.А. Жуки-пестряки (Cleridae) // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.2 Жесткокрылые и веерокрылые. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1965. С. 234-238.

213. Рожков A.C. Дерево и насекомое. Новосибирск: Наука, 1981. 374с.

214. Розенберг Г.С., Шитиков В.К., Мозговой Д.П. Экологическая информатика: Учебное пособие. Самара: Самарский университет, 1993. 151 с.

215. Руднев Д.Ф. Влияние физиологического состояния растений на массовое размножение вредителей леса // Зоологический журнал. 1962. T. XXXXI. Вып. 3. С.15-36

216. Руднев Д.Ф., Смелянец В.П. Устойчивость растений в защите от вредителей // Журнал общей биологии. 1978. Т. 39. Вып. 3. С. 414-421

217. Рысин Л.П. Сосновые леса Европейской части СССР. М.: Наука, 1975. 210 с.

218. Рысин Л.П. Тип экосистемы как элементарная единица в оценке биоразнообразия на экосистемном уровне // Экология. 1995. №4. С. 259-262

219. Саксонов C.B., Симак C.B., Розенберг Г.С. Структура видовых очерков региональных Красных книг. Самара, 1999. 14 с.

220. Салук С.В. Жуки скрытники (Latridiidae) // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР / Под общ. ред. П.A. Jlepa. Т. 3. 4.2. СПб: Наука, 1992.С. 378-392

221. Салук С.В. К познанию скрытников (Coleóptera, Latridiidae) Алтайского края // Труды зоологического музея Белорусского университета. Минск: Наука и техника», 1995. вып. 1: Фауна и систематика. С. 145-150

222. Сачков С.А. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Самарской области. Автореф. дисс. канд. биол. наук. СПб, 1996. 18 с.

223. Семенов-Тян-Шанский А. П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных животных на основе географического распространения жесткокрылых насекомых. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 16 с.

224. Соболев Н.А., Бейко В.Б., Волкова Л.Б. Охрана насекомых и их биоценотическое значение // Проблемы энтомологии Европейской части России и сопредельных территорий: Тез. докл. I междунар. совещ. Самара: Самарский университет, 1998. С. 148-149.

225. Сорокопуд Е.Н. Экологические аспекты заселения очагов сосновой пяденицы стволовыми вредителями // Насекомые лесостепных боров Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 98-111

226. Суковатова Л.М. Энтомофаги короедов и экологическая оценка их роли // Матер. XII Междунар. симп. по энтомофауне средней Европы. Киев, 1991. С. 186-189

227. Старк В.Н. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 31. Короеды. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952.452 с.

228. Ступишин А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. 198 с.

229. Сукачев В.Н., Зонн С.В., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957.

230. Тилли A.C. Обзор фауны жужелиц (Carabidae) Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1991. №2. С. 176-196.

231. Тилли A.C. Первое дополнение к фауне жужелиц Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1992. №3. С. 190.

232. Тилли A.C., Леонтьева О.В., Кривопалова С.А. Второе дополнение к фауне жужелиц Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1999. №9. С. 250-261

233. Тимофеев A.B. К местообитанию некоторых ассоциаций сосновых лесов Жигулевского заповедника // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 2001. №11. С. 242-257

234. Тихомирова А.Л. Морфологические особенности и филогенез стафилинид (с каталогом фауны СССР). М.: Наука, 1973. 190 с.

235. Трофимов В.Н. Подбор групп насекомых для лесоэнтомологического мониторинга лесных биогеоценозов // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование экосистем и их отдельные компоненты: Матер. Всерос. совещ. М., 1993. С. 6-21

236. Трофимов В.Н. Группы ксилофагов по размещению их поселений на стволе // Науч. тр. Моск. гос. ун-та леса. 2001. Вып. 307. С. 25-29

237. Федоренко С.И. Короед-типограф в условиях ветровальников Пермской области // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург, Кн. изд-во, 1997. С. 204

238. Федоренко С.И. Особенности заселения древостоев насекомыми-ксилофагами на границе лесосек и ветровальников // Проблемы энтомологии в России: Тез. докл. XI съезда РЭО. СПб, 1998. Т.2. С. 180-182

239. Федоренко С.И. Особенности естественного разложения ветровального детрита ксилофильным комплексом // Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем: Матер. Всерос. конф. Ульяновск, 2001. С. 140-141

240. Филиппенкова В.В. Стволовые жесткокрылые вредители сосны лесостепного Заволжья // Животные Поволжья: Науч. тр. Куйбыш. гос. пед. ин-та. Куйбышев: Изд-во, Куйбыш. гос. пед. ин-та, 1973. Т. 126. С. 49-58.

241. Филиппенкова В.В. Вершинный короед в сосновых лесах Среднего Заволжья // Матер. IV научной конференции зоологов пед. институтов. Горький, 1970. С. 247-248.

242. Филиппенкова В.В. Некоторые биоценотические взаимоотношения шестизубого короеда в насаждениях лесостепного Заволжья // Сб. раб. Куйбыш. гос. пед. ин-та. Куйбышев, 1974а. Т. 139. С. 48-61

243. Филиппенкова В.В. Влияние некоторых климатических факторов на распространение короедов сосны лесостепного Заволжья // Сб. раб. Куйбыш. гос. пед. ин-та. Куйбышев, 19746. Т. 139. С. 57-60

244. Филиппенкова В.В. Синяя сосновая златка в лесах Куйбышевской области // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1977. Вып.2. С.92-96.

245. Халеев А.Е. Состояние лесов. // Экологическая ситуация в Самарской области: Состояние и прогноз. Тольятти: Изд-во ин-та экологии Волжск, бассейна РАН, 1994. С. 129-135.

246. Харитонова Н.З. Энтомофаги короедов хвойных пород. М.: Лесная промышленность, 1972. 196с.

247. Харитонова Н.З. К биологии синего трухляка истребителя короедов //Вопросы защиты леса: Сб. раб. Моск. лесотехн. ин-та. 1978. Вып. 1. С. 95-101

248. Харитонова Н.З. Хищные жесткокрылые-ксилобионты как регуляторы численности короедов на деревьях хвойных пород // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. Минск.: Наука и техника, 1991. С. 236-241

249. Хватова А.П. Краткие физиологические исследования здорового и больного дерева ясеня обыкновенного // Сб. раб. аспирантов Воронежского лесохозяйственного ин-та. Воронеж, 1965. Вып. 1. С. 39-49

250. Хоментовский П.А. Черты экологического параллелелизма насекомых-ксилофагов хвойных пород в бореальных лесах голарктики // Параллелизм и направленность эволюции насекомых. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 115-125

251. Хоментовский П.А. Распределение субстрата между видами один из способов сосуществования насекомых-ксилофагов // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 90-92.

252. Хоментовский П.А. Насекомые ксилофаги в естественных и антропогенных экосистемах хвойных лесов Камчатки // Матер. 39-х чтений памяти Н.А. Холодковского Л.: Наука, 1988. С. 43-61

253. Чаевцев Д.А. Комплексное воздействие неблагоприятных факторов на дуб черешчатый в условиях Среднего Поволжья // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1996. №8. С. 216-219273 .Черепанов А.И. Усачи Северной Азии. В 6-ти т. Новосибирск: Наука, 1981.

254. Чернышев В.Б. Экология насекомых. М.: изд-во МГУ, 1996. 304 с.

255. Чистовский A.C. Вредные и полезные для леса насекомые Куйбышевского гос. заповедника: Научн. отчет. 1949. Тольяттинский филиал госархива. Ф-Р 307. Опись 1. Дело 108. С. 1-18.

256. Чистовский A.C. ВредныЬ и полезные для леса насекомые Куйбышевского гос. заповедника: Научн. отчет. 1950. Тольяттинский филиал госархива. Ф-Р 307. Опись 1. Дело 108. С. 19-39.

257. Шапеева Е.В. Климатические условия // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти: Изд-во ин-та экологии Волжского бассейна РАН, 1994. С. 98-107.

258. Шарапа Т.В. Экологические особенности насекомых-ксилофагов в лесах Кольского полуострова, подверженных техногенному воздействию // Проблемы энтомологии в России: Тез. докл. XI съезда РЭО. СПб, 1998. Т.2. С. 210-211

259. Шевырев И.Я. Загадка короедов. М.: Лесная промышленность, 1969. 94 с.281 .Шиперович В.Я. Вредители древесины и микроклимат // Матер. 6-х чтений памяти H.A. Холодковского. М.-Л., 1953. С. 32-40.

260. Юркина Е.В., Молодкина H.H. Роль естественных врагов в популяциях насекомых-дендрофагов // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере: Тез. докл. Междунар. конф. Сыктывкар, 1999. С. 219-220

261. Яблоков-Хнзорян С.М. Мукоеды трибы Laemophloeini (Coleóptera, Cucujidae) фауны СССР, сообщение 1 // Энтомологическое обозрение. 1977. T.LVI. Вып.З. С.610-624.

262. Яблоков-Хнзорян С.М. Мукоеды трибы Laemophloeini (Coleóptera, Cucujidae) фауны СССР, сообщение 2 // Энтомологическое обозрение. 1978. T.LVII. Вып.2. С.337-357.

263. Яблоков-Хнзорян С.М. Жуки-челновидки (Coleóptera, Scaphidiidae) фауны СССР. // Энтомологическое обозрение. 1985. T.LXIV. Вып.1. С.132-143.

264. Якобсон Г.Г. Жуки России и Западной Европы. СПб: Изд-во Девриена, 1905-1915. 1024с.

265. Якобсон Г.Г. Определитель жуков. M.-JL: Сельколхозгиз, 1931. 472 с.

266. Яновский В.М. Особенности размещения фауны жесткокрылых ксилофагов (Coleptera) в лесах северной Монголии // Энтомологическое обозрение. 1974. T.LIII. Вып. 4. С.772-782.

267. Яновский В.М. Энтомофаги стволовых вредителей в Тувинской АССР и МНР // Проблемы динамики численности насекомых-вредителей таежных лесов. Сб. науч. трудов. Красноярск: Кн. изд-во, 1976. С. 42-97

268. Яновский В.М. Оценка вредоносности насекомых-ксилофагов // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах: Матер, научно-практической конференции. Красноярск, 1980. С. 151-152

269. Яновский В.М. Воздействие энтомофагов на динамику численности короедов. // Матер. 34-х чтений памяти Н.А. Холодковского. JL: Наука, 1982. С. 25-53

270. Яновский В.М. Лесные насекомые как компонент экологического мониторинга // Успехи энтомологии в СССР: Лесная энтомология: Матер. X съезда Всесоюзн. энтомол. общ-ва. Л., 1990. С. 146-148

271. Яновский В.М. Экологическая фаунистика лесных насекомых // Лесоведение. 1995. №6. С. 49-55

272. Яновский В.М. Насекомые индикаторы антропогенной трансформации и деградации лесных экосистем // Лесное хозяйство. 1997. №2. С. 48-49.

273. Яновский В.М. Баранчиков Ю.Н. О полифагии большого черного елового усача Monochamus urussovi L. // Зоологический журнал. 1999. T.LXXVIII. Вып. 7. С. 889-890

274. Яновский В.М., Ветрова В.П. Группировки насекомых ксилофагов в очагах массового размножения большого черного усача // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 205-207

275. Яновский В.М., Гире Г.И. Низовые пожары как причина массовых размножений хвоегрызущих насекомых // Изв. вузов. Лесной журнал. 1999. №6. С. 13-17

276. Audisio Р. Coleóptera: Nitidulidae Kateritidae. Fauna d"Italia. B.32. Edizioni Calderini. Bologna, 1993. 971 p.

277. Baier P. Defence reactions of Norway spruce (Picea abies Karst.) to controlled attaks of Ips typographus L. (Coleoptera: Scolytidae) in relation to tree parameters // J. Appl. Entomology. 1996.Vol. 120. №10. P. 587-593

278. Cornell H.V., Hawkins B.A. Predators, parasitoids and pathogens as mortality agents in phytophagous insect populations // 20 Int. congr. Entomol. Firenze, 1996. P. 295

279. Dieckmann L. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: Coleoptera Curculionidae (Tanymecinae, Leptopiinae, Cleoninae, Tanyrhynchynae, Cossoninae, Raymordioninae, Bagoinae, Tanysphyrinae) // Beitr. Ent. 1983. Vol. 33, №2. P. 257-381

280. Dippel C. Investigations on the life history of Nemosoma elongatum L. (Coleoptera: Ostomidae), a bark beetle predator // J. Appl. Entomology. 1996. V. 120. № 7. P. 391-395

281. Freude H., Harde K-W., Lohse G-A. Die kafer mitteleuropas. Band 4. Staphylinidae. Goecke & Evers. Krefeld, 1964. 433 p.

282. Freude H., Harde K-W., Lohse G-A. Die kafer mitteleuropas. Band 7. Clavicornia. Goecke & Evers. Krefeld, 1967. 420 p.

283. Freude H., Harde K-W., Lohse G-A. Die kafer mitteleuropas. Band 5. Staphylinidae & Pselaphidae. Goecke & Evers. Krefeld, 1974. 411 p.

284. Gourov A., Tagliapietra V., Battisti A. Edge effect in the distribution of forest insects and its significance in monitoring and sampling // 20 Int. congr. Entomol. Firenze, 1996. P. 517

285. Heidger Ch. Die Bedeutung des Ameisenbuntkäfers (Thanasimus formicarius; Cleridae) als Antagonist des großsen Buchdruckers (Ips typographus: Scolytidae) //Mitt. Dtsch. Ges allg. und angew. Entomol. 1995. Vol. 10. № 1-6. P. 79-82

286. Höling D. Unterwuchs als wichtige Habitatqualität für xylobionte Käfer // Mitt. Dtsch. Ges. allg. und angew. Entomol. 2000. Vol. 12. № 1-6. P. 49-54

287. Kehler D., Bondrup-Nielsen S. Habitat assotiations and species diversity of forest beetle communities of nova Scotia (Canada) // Biodiversity Managed Forests Cone. And Solutions. Uppsala, 1998. P. 1

288. Klimetzek D. Baumarten und ihre Schadinsecten auf der Nordhalbkugel // Mitt. Dtsch. Ges. allg. und angew. Entjmol. 1993. №4-6. P. 505-509

289. Krokene P., Solheim H. Blue-stain fungi vectored by aggressive and non-aggressive bark beetles (Coleoptera: Scolytidae) // 20 Int. congr. Entomol. Firenze, 1996. P. 517

290. Martikainen P., Siitonen J., Kaila L., Punttila P., Rauch J. Bark beetles and assotiated beetle species in mature, managed and old-grouth boreal forests in Southern Finland // Forest ecology and management. 1999. B. 116. Vol. 1-3. P. 233-245

291. Moraal L.G., Hilzczanski J. The oak buprestid beetle Agrilus biguttatus F. (Col: Buprestidae), a recent factor in oak decline in Europe // Anz. Schadlungsk. 2000. Vol. 73. №5. P. 134-138

292. Paine T.D., Raffa K.F., Harrington T.C. Interactions among scolytid bark beetles, their assotiated fungi, and live host conifers // Annu. Rev. Entomol. Palo Alto (California), 1997. Vol. 42. P. 179-206

293. Peltonen M., Heliovaara K., Vaisanen R. Forest insects and environmental variation in stand edges // Silva fenn. 1997. №2. P. 129-141

294. Pfeffer A. Zentral- und Westpaláarctische Bórken- und Kernkáfer (Coleóptera: Scolytidae, Platypodidae) // Entomol. basiliensa. 1994. №17. P. 5-310

295. Raffa K.F., Dahlsten D.L. Differential responces among natural enemies and prey to bark beetle feromones // Oecologia. 1995. Vol. 102. №1. P. 17-25

296. Rauh J., Martikainen P., Siitonen J. Biodiversity of managed versus unmanaged old-growth beech forests in Southern Germany a comparison using saproxylic beetles as indicators // Biodiversity Managed Forests - Cone, and Solutions. Uppsala, 1998. P. 62

297. Rauhut B., Schmidt G.H., Schmidt L. Das Coleopteren-Spectrum in Borkenkáfer-Pheromonfallen eines heterogenen Waldgebietes in Landkreis Hannover // Braunschweig naturk. 1993. Vol. 4. № 2. P. 247-248

298. Reid M.L., Robb T. Death of vigorous trees benefits bark beetles // Oecologia. 1999. Vol.120. №4. P. 555-562

299. Sattelmayer E., Jans W., Funke W. Zur sukzeccion totholbewohnender Coleopteren einer Fichtenwindwurfflache // Mitt. Dtsch. Ges allg. und angew. Entomol. 1995. Vol. 10. № 4-6. P. 777-780

300. Schaefer M. Die artenzahl von Waldinsecten: Muster und mögliche Ursachen der Diversitat // Mitt. Dtsch. Ges allg. und angew. Entomol. 1995. Vol. 10. № 1-6. P. 385-395

301. Scherf H. Pilzbewohner mit Sprungvermögen: der Düsterkäfer Orchesia micans F. //

302. Helsinki: Helsingfors, 1992. 94 p. 338.Simandi J. The spatial pattern diversity and niche partitioning in xylophagous beetles (Coleoptera) associated with Frangula alnus Mill. // Acta oecology. 1993. Vol. 14. №2. P. 161-171

303. Spence J.R., Hammond H.E.J., Buddle C.M., Langer D.W. Boreal beetles in harvest and fire-origin stands // Biodiversity Managed Forests Cone, and Solutions. Uppsala, 1998. P. 1

304. Tiberi R., Ragazzi A., Assotiation between fungi and xylophagous insects of declining oacs in Italy // Redia. 1998. № 81. P. 83-91

305. Tomiczek Ch., Pfister A., Krehan H. Keine Entwarnung bei BorkenKafern // Osterr. Forstztg. 1997. B.108. Vol. 3. P. 41-42.

306. Vet Louise E.M. Plant, herbivore and natural enemy: a dinamic triangle // 5th Europe congress Entomol. York, 1994. P. 6

307. Wainhouse D., Wyatt T. Prey location by Rhizophagus grandis; a possible role for kairomones in the biological control of bark beetle // 5th Europe congress of entomologists. York, 1994. P. 141

308. Wermelinger B., Seifert M., Duelli P. The succession of bark beetle diversity in windthrow areas // 20 Int. congr. Entomol. Firenze, 1996. P. 518

309. Wermelinger B., Seifert M. Temperature dependent reproduction of the spruce bark beetle Ips typographus, and analysis of the potential population growth // Ecol. Entomology. 1999. Vol.24. №3. P. 103-110

310. Wertheim B., Sevenster J.G., Eijs I.E., Van Alphem J.M. Species diversity in amycophagous insect community: The case of spatial aggregation vs. resource partitioning // J. Animals Ecology. 2000. Vol. 69. №2. P. 335-351

311. Weslien J., Schroeder L. Population level of bark beetles and assotiated insects in managed and unmanaged Spruce stands // Forest ecology and management. 1999. B. 115, Vol. 2-3. P. 267-275

312. Wikars Lars-Ove Effects of forest fire and the ecology of fire adapted insects // Acta univ. Upsal. Compr. Summ. Upsala Diss. Fac. Sciense and Technology. 1997. № 272. P. 1-35

313. Zach. P. Floeo- a xylofagne chrobaky (Coleoptera) v dubovych lapacoch na lesostepnom stanovisti // Les. cas. 1994. Vol. 40. №4. P. 249-257

314. Zach P. Spatial distribution and significance of some jewel-, longhorn- and bark beetles (Coleoptera: Buprestidae, Cerambycidae, Scolytidae) on Norway spruce // 20 Int. congr. Entomol. Firenze, 1996. P. 529

315. Zaric N. Saproxylic insecta Wichtige Rolle in Stoffkreislauf // Wald und holz. 1995. Vol. 76, №1. P. 8-10