Структура и состояние лесосеменной базы дуба черешчатого в центральном черноземье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат наук Крюкова Светлана Александровна

• Крюкова Светлана Александровна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Крюкова Светлана Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

2 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

3 ОБЕКТЫ, МЕТОДЫ, ОБЪЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4 СТРУКТУРА И СОСТОЯНИЕ ЛЕСОСЕМЕННОЙ БАЗЫ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ

4.1 Плюсовые деревья 30 4.1.1 Плюсовые деревья Тамбовской области

4.2 Плюсовые насаждения

4.3 Испытательные культуры

4.4 Постоянные лесосеменные участки

4.5 Лесосеменные плантации

5 ОСОБЕННОСТИ ВЫДЕЛЕНИЯ ПЛЮСОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ДУБА

6 ОЦЕНКА ПЛЮСОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ ДУБА В ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ КУЛЬТУРАХ И СЕМЕЙСТВЕННЫХ ЛЕСОСЕМЕННЫХ ПЛАНТАЦИЯХ

6.1 Оценка потомства плюсовых деревьев в испытательных культурах

6.2 Исследование полусибсовых потомств плюсовых деревьев на семейственных лесосеменных плантациях

6.3 Формирование кроны на лесосеменных плантациях

6.4 Экономическое обоснование эффективности плюсовой селекции при специализированном лесоразведении в дубравах 116 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 118 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 120 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 121 ПРИЛОЖЕНИЯ 142 ПРИЛОЖЕНИЕ А - Акты внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и состояние лесосеменной базы дуба черешчатого в центральном черноземье»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В Центральном Черноземье дубравы занимают около половины площади земель (547,2 тыс. га или 43 %), на которых расположены леса, выполняющие различные социально-экономические, экологические и лесосырьевые функции. Однако, несмотря на общепризнанные и многогранные полезные свойства, дубравы на протяжении многовековой истории интенсивно эксплуатировались, их площади сократились, а генофонд истощен (Харченко, 2010; Царалунга, 2015). Лесовосстановление дубрав всегда протекало очень трудно с большими ошибками и упущениями. Одной из причин этого является недостаток или полное отсутствие желудей дуба (Вересин, 1960; Лукьянец, 1985; Ефимов, 1972, 1991; Шутяев, 1989, 1995).

В последнее время лесоводство принимает селекционно-генетический характер, а лесная наука переходит к активному вмешательству в природу леса, массовое внедрение достижений селекции в практику воспроизводство лесов и создание объектов лесного семеноводства. Актуальность проблемы подчеркивается Лесным кодексом РФ (п.3 статья 65), в котором говорится, что «При воспроизводстве лесов используются улучшенные и сортовые семена лесных растений или, если такие семена отсутствуют, нормальные семена лесных растений». Объектами получения улучшенных семян являются: плюсовые деревья (ПД), плюсовые насаждения (ПН), из которых удалены минусовые деревья; лесосеменные плантации (ЛСП); постоянные лесосеменные участки (ПЛСУ), созданные из семян ПН, ПД и ЛСП.

Автор участвовал в совместных исследованиях прикладного и фундаментального характера, которые поддерживались организациями лесного хозяйства (лесничествами, лесхозами), что отражено в регулярной и ежегодно заключаемой хоздоговорной тематике с Тамбовскими областными государственными автономными учреждениями: Уваровский, Кирсановский и

Шехманский лесхозами, а также госбюджетной тематикой ВГЛТУ «Мониторинг и биоразнообразие естественных, искусственных лесомелиоративных систем» № госрегистрации 116060110012.

Степень разработанности. В дубравах Центрального Черноземья изучением формового разнообразия занимались многие ученые Н.П. Кобранов, А.В. Тюрин, И.М. Науменко, М.М. Вересин, Е.И. Енькова.

Под руководством Ю.П. Ефимова и В.К. Ширнина были выделены и созданы объекты лесного семеноводства.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в оценке современного состояния, структуры и разработки повышения эффективности семенной базы дуба черешчатого в Центральном Черноземье.

В соответствии с поставленной целью задачи исследований состояли в следующем:

1. Дать анализ современного состояния лесосеменной базы дуба черешчатого (Quvercus robur L.).

2. Усовершенствовать критерии отбора плюсовых насаждений

3. Оценить плюсовые деревья в испытательных культурах и семейственных лесосеменных плантациях.

Научная новизна. Подведены итоги селекции и семеноводства дуба в пяти областях Центрального Черноземья (Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская).

Уточнены критерии выделения плюсовых насаждений Quvercus robur L.

Выполнена оценка плюсовых деревьев и их потомства в испытательных культурах и семейственных лесосеменных плантациях.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований позволят оптимизировать структуру и завершить формирование лесосеменной базы дуба черешчатого с учетом выявленных закономерностей и критериев отбора, оценки плюсовых насаждений, деревьев, испытательных культур и лесосеменных плантаций. Материалы могут применяться при разработке проектов создания семеноводческих объектов, а также в учебном

процессе кафедры лесных культур, селекции и лесомелиорации ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова в курсах «Генетика», «Лесная селекция» и «Лесные культуры».

Результаты исследований внедрены в лесхозах Тамбовской области (Уваровский, Кирсановский, Шехманский).

Методология и методы исследований. В качестве основы использовался комплексный подход, включающий типовые методы, используемые в генетике, селекции, семеноводстве, труды зарубежных и российских ученых, а также нормативные документы. Методика базировалась на полевых, камеральных исследованиях. Полученные материалы обрабатывались методами математической статистики с использованием программ Excel, Statistica.

Положения, выносимые на защиту.

1. Необходимость завершения формирования законченной системы объектов лесного семеноводства дубрав Центрального Черноземья.

2. Обоснование критериев выделения плюсовых насаждений Quvercus robur

L.

3. Состояние, рост потомств в испытательных культурах и на лесосеменных плантациях и предварительное выделение по общей комбинационной способности высокопродуктивных семей.

Степень достоверности. Достоверность результатов обеспечена большим объемом полевого, экспериментального материала, комплексным подходом, применением апробированных методик, методов математической обработки, анализа и оценки достоверности результатов.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены и обсуждены на Международных, всероссийских и региональных конференциях: «Современные проблемы биологического и технического древесиноведения» (Йошкар-Ола, 2016), «Современная лесная наука: проблемы и перспективы» (Воронеж, 2017), «Развитие идей Г.Ф. Морозова при переходе к устойчивому лесоуправлению» (Воронеж, 2017), «Сохранение лесных генетических ресурсов» (Щучинск, 2019), «VII съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров» (Санкт-Петербург, 2019).

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликовано (в соавторстве и лично) 13 печатных работ, из них 2 в журналах, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ, 1 в журналах, входящих в Web of Science и 1 монография.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 147 страницах, включая: общую характеристику работы, 6 глав, заключение, 1 приложение, а также 22 рисунка, 57 таблиц, 1 формула и библиографический список из 215 источников.

1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Главной лесообразующей породой на Русской равнине является дуб черешчатый ^ивтет гоЬиг L.), относящийся к семейству Букоцветных. Род Quercus насчитывает около 600 видов, из них на территории бывшего СССР отмечалось 16 (19) аборигенных и 43 - интродуцированных. Дуб является крупным деревом с раскидистой кроной и мощной корневой системой, стержневого типа. Его биологической особенностью является длительный онтогенез по сравнению с другими породами. Отдельные деревья доживают до 1500-2000 лет, а в среднем продолжительность жизненной деятельности дуба -400-500 лет. Рост в высоту прекращается в возрасте 100-200 лет, прирост в толщину, наблюдается на протяжении всей его жизни. В благоприятных условиях своего существования достигает высоты - 35-40 м и 1,0-1,5 м в диаметре. Ареал его распространения занимает всю Западную Европу, юг Скандинавии и Малой Азии. Дуб черешчатый заходит на восток до Урала, на юге - в горные районы Крыма и Кавказа. Ареал дуба имеет тенденцию смещения от северных границ к центру. В настоящее время на территории России дуб черешчатый считается единственным аборигенным видом на Русской равнине, а остальные аборигенные виды распространены на Дальнем Востоке и Северном Кавказе. По сравнению с другими видами данного семейства дуб черешчатый имеет самое важное экологическое, хозяйственное и лесосырьевое значение.

Площадь насаждений дуба в РФ составляет 3,71 млн га. Это зона с самым благоприятным климатом и плодородными лесными почвами. В ареале дуба и приграничных территориях проживает около 100 млн человек, т.е. 2/3 населения страны. Дубовые леса произрастают в разнообразных экологических условиях, это могут быть склоны, водоразделы, поймы рек, солонцы, байрачные леса (Семериков, 1986, Семериков и др., 1986).

Начало плодоношения в насаждении приурочено к 50-60-летнему возрасту. Плодоношение крайне неравномерное. Периодичность плодоношения ранее отмечалось через 5-7 лет, а в настоящее время - через 15-20 лет. Количество желудей, как единицы будущего семенного растения, с одного дерева у дуба в тысячи и миллионы раз меньше, чем семян у его спутников (осина, липа, вяз, ясень, клен). Желуди дуба - крупные с обильным содержанием запасных питательных веществ. Масса одного желудя может составлять от 4 до 12 граммов, что ограничивает его распространение в пространстве.

В отличие от семян других лесных пород желуди характеризуются вынужденным семенным покоем. При соответствующих экологических условиях они могут прорастать сразу после созревания.

Дуб черешчатый относится к раздельнополым, однодомным, ветроопыляемым растениям. В сомкнутом насаждении разлет его пыльцы и размах реально значимого опыления соседних деревьев составляет лишь около 50-100 м. Поэтому увеличивающаяся дискретность ареала, изолированность отдельных частей крупных насаждений ведет к еще большему снижению уровня панмиксии (смешения) и формированию изогенных микропопуляций.

Дубравы выполняют средообразующие и ресурсные функции (лекарственные растения, ягоды, грибы и др.). Они являются производителем кислорода при поглощении углекислого газа, отвечают за водный баланс поверхностных и подземных вод, имеют почвозащитные свойства, а также являются жильем для многих животных (Булыгин, Ярмишко, 2003; Camus 1938, 1939; Eames,1910).

Дуб дает самую востребованную и ценную древесину, которая имеет неограниченный спрос. Поэтому после ее заготовки требуется воспроизвести высокопродуктивные устойчивые искусственные насаждения. Для этого требуются высококачественные семена (желуди) и, следовательно, необходимо собирать их с самых производительных деревьев. Первыми этими вопросами озаботились в конце девятнадцатого века лесоводы Австрии и Германии, создав целую серию опытных станций (цит. по Кобранову, 1925) для изучения

биоразнообразия, селекции и семеноводства дуба черешчатого. Были заложены первые в мире географические культуры дуба черешчатого.

В России эти вопросы поднимали многие ученые (Курдиани, 1912; Труды, 1922; Кобранов, 1925). Тогда были выделены рано и поздно распускающиеся формы дуба, мелкоплодная форма (Черняев, 1858; Михайлов, 1909; Погребняк, 1926; Мачинский, 1927; Фальковский, 1927; Самофал, 1929; Колесников, 1928) и рассмотрено их значение для селекции и использования в лесокультурной практике (Орлов, 1895; Морозов, 1930). В своей работе «Селекция дуба» (1954) С.С. Пятницкий как бы подвел некоторые итоги по формовому разнообразию дуба, методам отбора по быстроте роста, засухоустойчивости и солевыносливости, а также получения новых гибридов, их особенностей, размножения и внедрения в лесные насаждения. Получены 4 гибрида от скрещиваний различных видов Quercus, которые получили имена известных ученых: дуб Комарова (дуб крупнопыльниковый х дуб белый), дуб Мичурина (дуб крупнопыльниковый х дуб красный), дуб Тимирязева (дуб крупнопыльниковый х дуб крупноплодный) и дуб Высоцкого (дуб крупнопыльниковый х дуб обыкновенный).

Дальнейшее развитие селекции Quercus гоЬиг L. получило в связи с организацией специальных лабораторий, отделов в профильных научно -исследовательских учреждениях. Были продолжены работы по изучению различных ценных форм дуба связанными с различными признаками и показателями в различных частях ареала дуба. Изучением этих вопросов занимались в Белоруссии: А.Я. Губанов (1952), И.Д. Юркевич (1954, 1964), В.Л. Смирнова (1955, 1971), И.В. Шкутко (1958), В.И. Саутин (1961), А.Я. Мироненко (1970), в Украине: В.Н. Андреев (1928), С.С. Пятницкий (1941, 1951, 1954, 1967, 1968), А.Н. Кривошея (1969, 1970, 1972), в Молдавии: Ю.П. Ефимов (1967), на Кавказе: Д.И. Красильников (1962), Д.И. Красильников, В.А. Шутилов (1967), в Поволжье: М.Д. Данилов (1969), М.М. Котов (1970), в Центральном Черноземье: Е.И. Енькова (1946, 1950а,б, 1962), С.Н. Карандина (1950), А.В. Тюрин (1954), В.Б. Лукьянец (1955), М.М. Вересин (1958,), Т.И. Плетминцева (1958, 1967), С.С.

Мясоедов (1960, 1962, 1963), А.М. Краснитский (1967, 1968), В.В. Иевлев (1970, 1972).

В послевоенные годы в Швеции был разработан метод селекции на основе морфологических или фенотипических показателях хвойных пород, который успешно используется в Скандинавских странах (Lindquist, 1948, Линдквист, 1958). Он официально закреплен как основной в нормативных документах и в России. Однако оценка плюсовых деревьев в испытательных культурах показывает низкий селекционный сдвиг. Так, по данным М.В. Рогозина (2018), он для плюсовой селекции не превышает 1,1-2,7 %, в то время как при селекции популяций колеблется от 10 до 16 %. В испытательных культурах сосны и ели Кировской области доля элитных плюсовых деревьев не превышает 2-4 % (Видякин, 2010). Кроме того, некоторые исследователи говорят об обеднении популяционной структуры вида или «монокультуре», что ведет к накоплению негативных факторов (болезней, вредителей и т.д.).

Поэтому вопрос о перспективности плюсовой и популяционной селекции остается до настоящего времени дискуссионным (Lindguist, 1948; Проказин, 1962; Гиряев, 1983; Мамаев, 1969; Нестеров,1981; Авров, 2001; Видякин, 2010; Рогозин, 2018).

С начала 70-х годов, когда в Воронеже было создано ВНПО «Союзлесселекция» с Центральным НИИ лесной генетики и селекции, координирующая роль по этим вопросам, в том числе и по дубу, была передана этой структуре. В это время была подготовлена целая серия единых методических материалов, программ, проведены совещания по различным вопросам генетики, селекции и семеноводству основных лесообразующих пород страны. Были продолжены работы по селекции и семеноводству дуба черешчатого: отбор плюсовых насаждений и деревьев; закладывались испытательные, типологические и географические культуры; создавались архивы, постоянные лесосеменные участки и плантации в различных частях ареала дуба черешчатого.

В Белоруссии эти работы выполнялись в Институте леса (БелНИИЛХ) под руководством Л. С. Василевской (1980), З.С. Поджаровой, А.И. Ковалевич (1981,

1982). Отобрано 57 плюсовых насаждений площадью 1252,6 га, 2579 плюсовых деревьев дуба, сосны, ели и других пород. Выделено 17 генрезерватов площадью 5413 га. Разработана «Программа сохранения лесных генетических ресурсов и развития селекционного семеноводства Беларуси». В настоящее время идет генетическая оценка селекционно-семеноводческого комплекса страны (Падутов и др., 2007).

В Украине головным был УкрНИИЛХА, где селекцией дуба занимались такие известные ученые как С.С. Пятницкий (1951, 1954, 1967, 1968), П.И. Молотков, И.Н. Патлай, Н.И. Давыдова (Селекция лесных пород,1981, 1982, 1988), Н.И. Давыдова (1967, 1970а, 1977), В.И. Белоус (1983), И.Н. Патлай, Ю.И. Гайда (1990). Были выделены генрезерваты, плюсовые насаждения и деревья, начались создаваться архивы, ПЛСУ, ЛСП дуба в различных регионах Украины. Продолжены исследования роста, продуктивности, качества полученных С.С. Пятницким гибридов и получение нового исходного материала для селекции и генетики дуба (Бадалов, 2005).

В Центрально-Черноземных областях были продолжены работы по выделению, отбору новых плюсовых насаждений, деревьев дуба черешчатого, закладке испытательных культур, архивов, ПЛСУ, ЛСП (Ащеулов,1986; Вересин,

1974, 1980; Верченко, 1975; Веткасов, 1982; Енькова, 1974, 1976, 1981; Ефимов,

1975, 1990; Лукьянец, 1975, 1979; Петров, Гуков, 1978; Петров, Шутяев, 1983; Семериков и др., 1986; Сухов, 1979, 1985; Таранков, Миленин, 1994; Ширнин, 1970; Шутяев, 1960а, 1968, 1989, 1994а, 1995а, б; Шутяев, Казанцев, 1996).

В Тульских засеках этой работой занимались Г.А. Анциферов, О.В. Чемарина (1975, 1981), О.В. Чемарина (1977) на Дону - А.А. Кулыгин (1981), А.А. Кулыгин и др., (1991), в Поволжье - Г.А. Гончаренко (1971), Д.Г. Гурьев (1972 б), С.Н. Крючков (1980, 1989), Л.Ф. Семериков, В.С. Казанцев (1979).

В связи с периодичностью плодоношения дубрав, которая может составлять до 5-7 лет, возникла необходимость в формировании постоянной лесосеменной базы. Это отмечали еще немецкие и австрийские лесоводы (цит. по Кобранову, 1925). Но дуб черешчатый произрастает в различных лесорастительных зонах,

условиях на обширных территориях. Все это потребовало закладки лесотипологических и географических культур с целью изучения индивидуальной, географической, экологической изменчивости роста, плодоношения дуба черешчатого и разработки лесосеменного районирования.

Первые географические культуры дуба были заложены по инициативе и под руководством проф. В.Д. Огиевского в Шиповском, Крапивенском, Мариупольском, Казанском и Великоанадольском опытных лесничествах перед Первой мировой войной. В Украине самые крупные были созданы в Краснотростянецкой ЛОС (Сумская область). После Второй мировой войны они закладывались в Белоруссии, Украине, Молдавии, ЦЧР, Поволжье и других местах (цит. по Патлай, 1988). Результаты исследований по географической и экологической изменчивости изложены во многих работах (Будянский, 1963; Вересин, 1961, 1980; Енькова, 1950а, б; Ефимов, 1970; Литвиненко, 1981; Патлай, Бойко, 1977; Ростовцев, 1958; Шутяев, 1960а, 1964, 1968, 1977а; Шутяев, Тертерян, 1980; БИ^уаеу, 1991).

Результатом этих исследований стало «Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород СССР» (1982). Для дуба черешчатого были выделены 33 климатипа и даны рекомендации по переброске желудей для случаев отсутствия семян.

В 1991 году были разработаны «Основные положения по лесному семеноводству», которые затем трансформировались в «Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации (1994) и послужили основой по формированию постоянной лесосеменной базы лесообразующих пород (Яблоков, 1962; Шутяев, 1977а; Патлай, 1978, 1984; Поджарова и др.,1981; Лукьянец, 1985; Вересин, Ефимов, Арефьев 1985; Маттис, Крючков, Мухаев 1986; Молотков, Давыдова, 1988; Крючков, 1989; Ефимов, 1991, 1997; Романовский, 1994; Указания..., 2000). Вместе с тем пришло понимание о необходимости перевода лесного семеноводства на генетическую основу (Ромедер, Шенбах, 1962; Райт, 1978; Рогозин, 2018).

Все эти вопросы связаны со значением и восстановлением дубрав как источника ценной древесины. Первым, кто обратил на это внимание при создании российского флота, был Петр I, который сам занимался вопросами восстановления корабельных лесов и строжайшим образом следил за их сохранностью.

Большое внимание уделялось вопросам степного лесоразведения для снижения негативных влияния засух и созданием полезащитных насаждений, где дуб вместе со своими породами-спутниками выступал как главная лесообразующая порода. До наших времен успешно выполняют свои защитные функции лесные полосы в Каменной степи (ФГБНУ «НИИСХ ЦЧП»).

В начале ХХ века в связи с революцией и войнами лесному хозяйству был нанесен глобальный ущерб по естественному и искусственному лесовосстановлению. В местах с густонаселенными районами варварски вырубался лес, что приводило к снижению лесистости. Одним из главных этапов на пути повышения лесного хозяйства, был «Сталинский план преобразования природы» (1948 г.). Данный план привел к восстановлению защитного лесоразведения и механизации процессов выращивания лесов.

К середине 60-х началу 70-х годов в стране увеличились площади покрытых лесов, лесные культуры стали создавать улучшенным посадочным материалом. Над данной проблемой трудились отечественные селекционеры - А.С. Яблоков, Л.Ф. Правдин, С.С. Пятницкий, М.М. Вересин, Р.И. Дерюжкин и многие другие.

В 70-80-е годы было восстановлено посевом и посадкой 45 млн га лесных культур, что покрывало разрывы между вырубками и лесовосстановлением. Но уже к концу 80-х работы по проведению защитного лесоразведения и лесовосстановления пошли на спад за счет несвоевременных уходов за молодняками. Из-за отсутствия должного внимания и рубок ухода происходило заглушения дуба мягколиственными породами.

Благодаря развитию лесного хозяйства в области лесных культур, искусственное лесовосстановление получило теоретический и практический фундамент по выращиванию посадочного материала в открытом и закрытом

грунте, созданию чистых и смешанных культур, а также лесных культур на вырубках. Основоположниками данного направления являлись: В.Н. Сукачев, В.Д. Огиевский, К.В. Войт, Н.П. Кобранов, С.А. Самофал, В.И. Рубцов, А.Б. Жуков, Б.И. Логинов, Г.И. Редько, А.Р. Родин, И.В. Трещевский, П.Н. Алентьев, Е.И. Енькова.

После распада СССР в 1992 г. лесное хозяйство переходит в Министерство лесного хозяйства РСФСР. В 90-х годах лесному хозяйству приходилось выживать за собственные средства финансирования, путем продажи древесины.

В связи с резким уменьшением площадей рубок главного пользования (в 3-4 раза) снизились и площади искусственного лесовосстановления. Площади создаваемых лесных культур на вырубках снизились с 430 в 1993 году до 310 тыс га в 1996 году и 200 тыс га в 1998 году, что составляло лишь 25 - 27 % ежегодной вырубки лесов. Защитных лесных насаждений всех видов в 1996 году было создано лишь 12,3 тыс га против 52,3 тыс га в 1994 году. По данным средств массовой информации площадь лесного фонда России за период 1998-2003 гг. уменьшилась на 3,32 млн га.

Лесное хозяйство имело ряд недостатков в 90-е годы: сокращение площадей семенных и увеличение порослевых насаждений, недостаточный объем закладки лесных культур при несоблюдении технологий и агротехники, практически полное отсутствие техники для создания и выращивания лесных культур, а лесовосстановление происходило случайным семенным материалом. Для устранения данных недостатков в России разработана «Комплексная программа. до 2000 года», которая предусматривала селекционную инвентаризацию дубовых насаждений, выделение плюсовых деревьев и насаждений, закладку лесосеменных плантаций и увеличение площади лесных культур улучшенным селекционным материалом. Для преодоления данных проблем были начаты работы по созданию постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) дуба черешчатого.

До 2015 года в лесничествах и лесхозах использовали отраслевые стандарты: ОСТ 56-74-96 (1996), ОСТ 56-35-96 (1996) и Указания по лесному семеноводству в РФ (2000). Но на основании этого документа от 20 октября 2015

года вышел Приказ Минприроды России за № 438 «Об утверждении Правил создания и выделения объектов лесного семеноводства (лесосеменных плантаций, постоянных лесосеменных участков и подобных объектов)» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 № 41078). Термин «ПЛСБ» по новым правилам не используется, а применяется формулировка «Объекты лесного семеноводства».

Н.П. Калиниченко (2000) были проанализированы материалы по динамике площадей насаждений дуба лесного фонда за период с 1956 по 1998 гг.

Установлено, что значительное сокращение дубрав происходило, после 1973 года, когда в рубки ухода назначалось от трех до четырех единиц дуба (для молодняков и средневозрастных). Так же нужно отметить, что за период 19781998 гг. улучшилось соотношение между высокоствольными и низкоствольными насаждениями. В 1978 г. на высокоствольные приходилось 28,4 %, а в 1998 г. -36,6 %, на низкоствольные - соответственно 71,6 % и 63,4 %, что показывает заметные улучшения в сторону формирования высокоствольных насаждений.

Дубравы занимают одно из важных мест в лесном фонде Центральной лесостепи. Центрально-Черноземный район включает в себя пять областей: Белгородская (27,1 тыс км2), Воронежская (52,2 тыс км2), Курская (30,0 тыс км2), Липецкая (24,0 тыс км2) и Тамбовская (34,5 тыс км2) с общей численностью населения 7,8 млн чел.

По данным Н.П. Калиниченко (2000) можно отследить динамику площадей дуба в Центрально Черноземном районе (ЦЧР).

Выявлено, что за 2017 г. лидирующие место по площади дубрав занимает Воронежская область - 162,8 тыс га, а наименьшая площадь принадлежит Тамбовской области - 52,8 тыс га. Площадь дубрав данного региона занимает 42,8 % по отношению к лесопокрытой площади ЦЧР. Если проводить анализ по годам, видно, что происходит сокращение лесопокрытой площади (на 103,9 и 110,1 тыс га), а также увеличение дубрав в сторону порослевых (с 18,7 % до 24,9 %).

По мнению Г.Ф. Морозова (1930) дубравы ЦЧР произрастают в наиболее богатых почвенных условиях, но с суровым климатом по сравнению с Западной Европой. Суровые зимы оставляют после себя на стволах дуба морозобойные

трещины, после чего появляется вторичная заболонь, а летние засухи влекут за собой гибель генофонда.

Первые единичные факты усыхания дубрав наблюдались с середины XIX столетия. Следствием засухи является периодическое усыхание дубрав, охватывающее весь ареал дуба с различной степенью повреждения. Воронцов А.И. (1972, 1978) отмечает, что за последние 100 лет засухи были 7 раз с периодичностью 10-15 лет, а более сильные усыхания происходили через 25-30 лет. По литературным источникам упоминается всего 4 волны массового усыхания дубовых насаждений.

В отдельных регионах данная проблема существует до сих пор. В Татарии усыхание составило 94,9 тыс га (за два десятилетия), Казанские нагорные дубравы - 5 тыс га, дубравы Предкамья (северные лесные почвы, III класс бонитета) - 8 тыс га и Закамья (на мелких карбонатных почвах, IV класс бонитета) - 6 тыс га. Перестали существовать Тархановские дубравы на общей площади 890 га. Данная проблема волнует не только лесоводов России, но и Чехии, Германии, Словении, Венгрии и Франции (Soukup Fr., 1993; Levy G., 1994; Magaleisen, L., 1994).

В пойменных дубравах процесс усыхания происходит чаще всего, за счет уменьшения весенних паводков, что приводит к снижению грунтовых вод (Протопопов, Семлянская, 1976). Влияние морозов, насекомых, болезней способствуют разрушению дубрав, смене его другими породами, снижению качества и продуктивности, а также образованию порослевых насаждений (Яковлев, 1991).

Е.В. Широков (1991) выявил исчезновение дубрав на Валдае Новгородской области. Ученые разного времени отмечают большое влияние антропогенных условий на окружающую среду и лесных насаждений, что ведет к ослаблению древостоев даже при хороших лесорастительных условиях (Харченко и др., 2010; Смирнов, Чистякова, 1988.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крюкова Светлана Александровна, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авров, Ф.Д. Генетическая устойчивость лесов / Ф.Д. Авров // Лесное х-во, 2001. - №3. - С. 46-47.

2. Алексеев, Е.В. Типы украинского леса. Правобережье / Е.В. Алексеев. - К.: Друк К.Ф. Книгоспшки, 1925. - 119 с.

3. Андреев, В.Н. Гомологические ряды некоторых дубов / В.Н. Андреев // Тр. по приклад. бот., ген., сел. - Т.18. -N2. - Л.,1928. - С.371-452.

4. Анциферов, Г.И. Распространение и рост рано- и позднораспускающейся форм дуба черешчатого в Тульских засеках / Г.И. Анциферов, О.В. Чемарина // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород, - М.: 1975. - С.83-93.

5. Анциферов, Г.И. Селекция и семеноводство дуба черешчатогов Северной лесостепи РСФСР / Г.И. Анциферов, С.В. Чемарина // Дубравы и повышение их продуктивности. - М.:ВАСХНИЛ, 1981. - С. 80-95.

6. Ащеулов, Д.И. Особенности роста и биологическая продуктивность культур дуба разного географического происхождения в Приазовской степи / Д.И. Ащеулов // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук.- Воронеж: 1985.- 19 с.

7. Ащеулов, Д.И. Продуктивность и устойчивость древостоев фенологических разновидностей дуба в степных условиях / Д.И. Ащеулов // Лесной журнал, 1986. - N 5. - С. 6-8.

8. Бадалов, К.П. «Селекщя дуба в степових умовах Правобережжя Украши (штродукщя, мiжвидова пбридизащя, апомшсис): автореф. дис. к.с.-х. н. Харьков, 2005. -24с.

9. Белоус, В.И. Продуктивность фенологических форм дуба в свежей дубраве Винницкой области / В.И. Белоус // Лесоводство и агролесомелиорация -Вып.67. - Киев: Урожай, 1983. - С.41-45.

10. Берест, А.В. Тамбовская лесостепь: почва, растительность, ландшафт // Материалы к исследованию природы / А.В. Берест. - Тамбов, 2011. - 384 с.

11. Будянский, E.H. Географические культуры дуба летнего в Краснодарском крае / Е.Н. Будянский // Лесное хоз-во. - 1963. - N3. - С.62-63.

12. Булыгин, Н.Е. Дендрология / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко. - М.: МГУЛ, 2003. - 528 с.

13. Вавилов, Н.И. Селекция как наука / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции: В 3 т. / Под ред. Н. И. Вавилова. - М.; Л.: ГИЗ с.-х. совх. и колх. лит-ры, 1935.

14. Вавилов, Н.И. Селекция как наука / Н.И. Вавилов. - Л.: 1967. - Т.1. - С. 328-343.

15. Василевская, Л.С. Селекционно-генетическая оценка насаждений и деревьев главных лесообразующих пород / Л. С. Василевская // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. - М., 1980.

16. Вересин, М.М. Лесокультурное значение лесотипологического происхождения семенных желудей дуба / М.М. Вересин // Труды Заповедн. Воронеж. - Вып. 7. - 1957. - С. 109-125.

17. Вересин, М.М. О фенологических формах дуба черешчатого и использовании их в лесоразведении / М.М. Вересин // Изв.ВУЗов: Лесн.журн. -1958. - № 3.- С.3-16.

18. Вересин, М.М. Семеноводство дуба и пути его улучшения на основе селекции / М.М. Вересин // Науч. записки Воронежского ЛТИ. - Т.20. - 1960 (а).-С.18-34.

19. Вересин, М.М. Значение и использование лесотипологических форм древесных пород в лесной селекции / М.М. Вересин // Науч. записки Воронежского ЛТИ. - Т. 18. - 1960 (б). - С. 5-20.

20. Вересин, М.М. Лесотипологические культуры дуба в Шиповом лесу / М.М. Вересин // Научн. зап. ВЛТИ-Том. XXIV.- Воронеж: ВЛТИ, 1961. - С.13-23.

21. Вересин, М.М. Лесное семеноводство / М.М. Вересин. - М: Гослесбумиздат, 1963. - 158 с.

22. Вересин, М.М. Отбор желудей дуба по происхождению / М.М. Вересин // Экспресс-информ. ЦБНТИ лесхоза, сер. Лесоводство - Вып.5- М., 1974-С.22-31.

23. Вересин, М.М. Значение и использование лесотипологических форм древесных пород в лесной селекции / М.М. Вересин // Научн. зап. ВЛТИ- Т. 18. -Воронеж: ВЛТИ, 1980. - С.5-20.

24. Вересин, М.М. Справочник по лесному селекционному семеноводству / М.М. Вересин, Ю.П. Ефимов, Ю.Ф. Арефьев. - М.: Агропромиздат, 1985. - 245с.

25. Верхунов, П.М., Черных В.Л. Таксация леса: учебное пособие / П.М. Верхунов, В.Л. Черных. - Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. - 396 с.

26. Верченко, В.Г. Применение фенологических разновидностей дуба черешчатого для овражно-балочных насаждений / В.Г. Верченко // Лесн. журн.-N3. - 1975. - С.7-10.

27. Верченко, В.Г. Формовое разнообразие дуба в Рязанской области и его исследования // Селекция ценных форм и их использование для создания ценных насаждений / В.Г. Верченко, В.А. Агеев. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989.-С. 84-89.

28. Веткасов, В.К. Изменчивость параметров желудей дуба черешчатого в трёх микропопуляциях Шипова леса / В.К. Веткасов // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. - С.39-43.

29. Видякин, А.И. Эффективность плюсовой селекции древесных растений / А.И. Видякин // Хвойные бореальной зоны. -2010. -XXVII - №1-2. -С.18-24.

30. Воронцов, А.И. Роль лесотипологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине / А.И. Воронцов // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР: Тез. докл. к науч.-практ. совещ., авг.1973. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. - С. 9-13.

31. Воронцов, А.И. Патологии леса /А.И. Воронцов. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 272с.

32. Гиряев, Д.М. Создание постоянной лесосеменной базы на селекционной основе в РСФСР / Д.М. Гиряев // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тезисы докл. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983. - Том 1. - С. 7-8.

33. Гончаренко, Г.А. Ранняя и поздняя формы дуба обыкновенного и биологические особенности их цветения: автореф. дисс. к.с.-х. н. - Саратов,1971. -23с.

34. Губанов, А.Я. О дубе черешчатом позднораспускающейся формы в Туровском лесхозе / А.Я. Губанов // Научн. тр. Ин-та леса АН БССР. - Минск, 1952. - С.66-71.

35. Гурьев, Д.Г. Формовое разнообразие дуба черешчатого в лесах Чувашской АССР: автореф. дис. . .к.с.-х. н. Йошкар-Ола: МарПТИ., 1972. - 24с.

36. Давыдова, Н.И. Отбор плюсовых деревьев дуба обыкновенного, проверка по потомству и их вегетативное размножение: дис. канд. с.-х. наук: 06.03.01. / Н.И. Давыдова. ХСХИ. - Харьков, 1967. - 214 с.

37. Давыдова, Н.И. Селекционный фонд лиственных пород на Украине / Н.И. Давыдова // Лесоводство и агролесомелиорация - 1970 (а) - Вып. 23 - С. 13 -16.

38. Давыдова, Н.И. Оценка плюсовых деревьев дуба по семенному потомству // Лесн. генет., селекция и семеноводство / Н.И. Давыдова. -Петрозаводск: Карелия, 1970 (б). - С. 251-257.

39. Давыдова, Н.И. Итоги многолетнего испытания семенного потомства дуба обыкновенного / Н.И. Давыдова // Лесоводство и агролесомелиорация. -Вып.48.- Киев: Урожай,1977. - С.10-15.

40. Данилов, М.Д. Формовое разнообразие дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала и вопросы организации лесосеменного дела / М.Д. Данилов. - Йошкар-Ола, 1969. - 119 с.

41. Дудник, Н.И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской области / Н.И. Дудник.- Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1980. - 144 с.

42. Енькова, Е.И. Климатические экотипы дуба / Е.И. Енькова // Научн. записки.- Воронеж: ВЛХИ, 1946. - Т. IX. - с.65-73.

43. Енькова, Е.И. Территориальное размещение рано - и позднораспускающихся форм дуба черешчатого / Е.И. Енькова. Докл. АН СССР. Т.74. - №1.- 1950 (а).- С.139-142.

44. Енькова, Е.И. Рост и развитие рано- и позднораспускающихся форм дуба в географических культурах / Е.И. Енькова //Тр. ин-та леса АН СССР.- 1950 (б).- Т.3.- с.147-189.

45. Енькова, Е.И. Влияние температуры воздуха на набухание и раскрытие листовых почек черешчатого дуба / Е.И. Енькова // Науч. записки Воронежского ЛХИ. - 1960. - Т21. - С. 71-84.

46. Енькова, Е.И. Отбор экотипов дуба для культур / Е.И. Енькова. - М.: ГОСИНТИ, 1962. - 4 с.

47. Енькова, Е.И., Синельщиков Р.Г. Опыт таксации насаждений дуба с учетом формового разнообразия / Е.И. Енькова, Р.Г Синельщиков // Лесное хозяйство. - 1964. - № 9. - С.36-37.

48. Енькова, Е.И. Формовое разнообразие желудей дуба черешчатого // Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита леса / Е.И. Енькова. - Межвуз. сб. - 1974. - Вып. 2. - С. 33-46.

49. Енькова, Е.И. Теллермановский лес и его восстановление / Е.И. Енькова. - Воронеж: ВГУ, 1976. - 216 с.

50. Енькова, Е.И. Дубравы и повышение их продуктивности / Е.И. Енькова // Дубравы и повышение их продуктивности (Научн. тр. ВАСХНИЛ) -М.: Колос, 1981. - С.95-110.

51. Ефимов, Ю.П. Фенологические формы дуба черешчатого в условиях Центральной лесостепи и их хозяйственное значение / Ю.П. Ефимов // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Воронеж, 1966. - 22 с.

52. Ефимов, Ю.П. Фенологические формы дуба черешчатого в центральной лесостепи и их лесохозяйственное значение: автореф. дисс. к.с.х.-н. -Воронеж: ЛТИ, 1967. - 24с.

53. Ефимов, Ю.П. К характеристике географических культур дуба Молдавской лесной опытной станции / Ю.П. Ефимов // Сб. работ по лесн. хоз-ву Молдавии - Вып. 5. - 1970. - С.53-58.

54. Ефимов, Ю.П. Отбор плюсовых деревьев дуба в Молдавии / Ю.П, Ефимов // Сб.работ по лесн. Хоз-ву Молдавии. - Кишинев: Изд-во Картя Молдовеняскэ, 1972. - Вып.4. - С. 32-41.

55. Ефимов, Ю.П. К вопросу о территориальном распространении фенологических форм дуба черешчатого / Ю.П. Ефимов // Тр. ин-та ЦНИИЛГиС. - 1975. - Вып. 2. - С.37-45.

56. Ефимов, Ю.П. Испытание потомств плюсовых деревьев дуба черешчатого на быстроту роста / Ю.П. Ефимов // Селекция древ. раст. на устойчивость и продуктивность. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1990. - С.17-27.

57. Ефимов, Ю.П. Проблемы повышения эффективности лесосеменных плантаций / Ю.П. Ефимов // Генетика и селекция в лесоводстве. Воронеж: ЦНИИЛГиС. - М., 1991. - С. 198-213.

58. Ефимов, Ю.П. Семенные плантации в лесной селекции и семеноводстве / Ю.П. Ефимов // Автореф. дис... .доктора с.-х. наук. - Йошкар-Ола, 1997. - 45 с.

59. Иевлев, В.В. Экотипы и формы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. - Воронеж, 1970. - 21 с.

60. Иевлев, В.В. Фенологические формы и экотипы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике / В.В. Иевлев // Тр. Воронеж, зап-ка, вып.18. -Воронеж: Центр. Чернозем. кн. изд-во - 1972. - С.20-48.

61. Калиниченко, Н.П. Дубравы России / Н.П. Калиниченко. - М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. - 536 с.

62. Карандина, С.Н. К вопросу об особенностях ранней и поздней рас дуба / С.Н. Карандина // Учен. зап. ЛГУ-Ш34 - Вып.25. - 1950. - С.35-41.

63. Кобранов, Н.П. Селекция дуба / Н.П. Кобранов. - М.: Новая деревня, 1925. - 40с.

64. Колесников, А.И. Про расы дуба звичайного та 1х селекц1ю/А.И. Колесников // Тр. Харк1вського с-г. 1нституту. - 1928. - 10. - С.28-33.

65. Кострикин, В.А. Постоянные лесосеменные участки дуба черешчатого / В.А. Кострикин, В.К. Ширнин, С.А. Крюкова // Развитие идей Г.Ф. Морозова при переходе к устойчивому лесоуправлению: матер. междунар. науч.-техн. юбилейной конф. 20-21 апреля 2017 г. / отв. ред. С.М. Матвеев; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ». - Воронеж, 2017. - С. 170-173

66. Котов, М.М. Селекция дуба черешчатого в условиях Марийской и Чувашской АССР / М.М. Котов // автореф. дис. к.б.н. - Свердловск, 1970. - 20 с.

67. Котов, М.М., Лебедева Э.П. Применение биометрических методов в лесной селекции / М.М. Котов, Э.П. Лебедева. - Горький: ГГУ, 1977. - 120 с.

68. Красильников, Д.И. Изменчивость дубов Западного Кавказа и её таксономическое значение: автореф. дис. д.б.н. - Л.: БИП АН СССР, 1962. - 42с.

69. Красильников, Д.И. Черешчатый дуб Кавказа / Д.И. Красильников, В.А. Шутилов // Научн. тр. Краснодар пед. ин-та. - Вып.89. - 1967. - С.140-167.

70. Краснитский, A.M. К характеристике зимней облиственности и безлистности дуба черешчатого / А.М. Краснитский // Тр. Центр.- Чернозём. зап-ка - Вып.10. - M.,1967. - С.59-72.

71. Краснитский, A.M. Географическая, экологическая и индивидуальная изменчивость сохранения листьев дубом в зимнее время / А.М. Краснитский // Лесоведение. - 1968. - N6. - С.42-48.

72. Кривошея, А.Н. Фенологические формы и изменчивость морфологических признаков дуба обыкновенного / А.Н. Кривошея // Тр. Харьков, с-х. ин-та - 1969. - Вып.86 - С.111-117.

73. Кривошея, А.Н. Морфологические расы фенологических форм дуба обыкновенного / А.Н. Кривошея // Исследования по лесоводству и агролесомелиорации. - Тр. Харьков СХИ - Т.142- Харьков, 1970. - С.144-151.

74. Кривошея, А.Н. Исследование внутривидовой изменчивости дуба обыкновенного и её лесоводственного значения: автореф. дис. к.с.-х. н.- Харьков, - 1972. - 20с.

75. Крюкова, С.А. Плюсовые деревья дуба черешчатого в Центральном Черноземье / С.А. Крюкова // Сохранение лесных генетических ресурсов: Мат. 5-ой Междунар. конф.-совещ. ГНПО НПЦ Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам, Институт леса Национальной академии наук Беларуси, Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь, Институт леса Национальной академии наук Беларуси. Гомель. ООО «Колордрук», 2017. - С. 262.

76. Крюкова, С.А. Семейственные лесосеменные плантации дуба черешчатого в Тамбовской области / С.А. Крюкова // Развитие идей Г.Ф. Морозова при переходе к устойчивому лесоуправлению: матер. междунар. науч.-техн. юбилейной конф. 20-21 апреля 2017 г. / отв. ред. С. М. Матвеев; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ». - Воронеж, 2017. - С. 179-182.

77. Крюкова, С.А. Семейственные лесосеменные плантации (ЛСП) как объекты селекционного семеноводства и сохранения генофонда дуба / С.А. Крюкова // VII Съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров, посвященный 100-летию кафедры генетики СПбГУ, и ассоциированные симпозиумы. Сборник тезисов Международного Конгресса. - 2019. - С.859.

78. Крючков, С.Н. Сравнительная оценка фенологических форм дуба в защитных насаждениях Нижнего Поволжья / С.Н. Крючков // Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений - Волгоград, 1980, -С.82-90.

79. Крючков, С.Н. Разработка перспективных приемов семеноводства дуба для защитного лесоразведения в Нижнем Поволжье: автореф. дис. к. с.-х. н. Свердловск, 1989. - 20с.

80. Кулыгин, A.A. Рано- и позднораспускающаяся формы дуба черешчатого и перспективы их использования в лесном семеноводстве / А.А. Кулыгин // Защитное лесоразведение. - Новочеркасск, 1981. - С.27-32.

81. Кулыгин, А.А. Географические культуры дуба черешчатого в Ростовской области / А.А. Кулыгин, Т.С. Гнитенко, П.В. Лысенко // Лесное хозяйство, - 1991. - N4. - С.35-36.

82. Курдиани, С.З. Об организации селекции лесных растений в России / С.З. Курдиани. - СПб.: Тип. сел. вестн., 1912. - 35 с.

83. Курдиани, С.3, Ильинский И.А. Из биологии дуба (к вопросу о селекции дуба) / С.З. Курдиани // Сельское хоз-во и лесоводство. - Т.ССХ1. - 1915.

- С.415-429.

84. Курнаев, С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины / С.Ф. Курнаев. - М.: Наука, 1968. - 356 с.

85. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев.

- М.: Наука, 1973. - 204 с.

86. Лакин, Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биологич. спец. вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1980. - 293 с.

87. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. - М., 1982. - 368 с.

88. Линдквист, Б. Лесная генетика в шведской лесоводственной практике: перевод с нем. Т.П. Некрасовой / Б. Линдквист. - Новосибирск: Наука, 1958. - 23 с.

89. Литвиненко, Д.А. Географическая и лесотипологическая изменчивость дуба черешчатого на юге Молдавской ССР. "Роль науки в создании лесов будущего. Тез. докл. Всес. конф., Пушкино,1981. - С.92-93.

90. Лукьянец, В.Б. Почвенные экотипы и морфологические формы дуба и их значение для лесного семеноводства: автореф. дис. к.с.-х. н.- Воронеж, 1955 -24 с.

91. Лукьянец, В.Б. Устойчивость насаждений фенологических разновидностей дуба / В.Б. Лукьянец // Состояние и пути улучшения дубрав в РСФСР. - Воронеж: ВЛТИ, 1975. - С.64-69.

92. Лукьянец, В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в Центральной лесостепи / В.Б. Лукьянец.- Воронеж: ВГУ, 1979. - 216 с.

93. Лукьянец, В.Б. Сортовое семеноводство дуба основа повышения продуктивности дубрав / В.Б. Лукьянец // Лесное хозяйство - 1985 - N.11. - С.45-47.

94. Мамаев, С.А. Исследование внутривидовой изменчивости древесных растений как теоретическая основа лесной селекции / С.А. Мамаев // Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. Алма-та, 1969.- С. 19—23.

95. Маттис, Г.Я. Семеноводство древесных пород для степного лесоразведения / Г.Я. Маттис, С.Н. Крючков, Б.А. Мухаев. - М.: Агропромиздат, 1986. - 214с.

96. Мачинский, A.C. О расах дуба / А.С. Мачинский // Лесоведение и лесоводство. - Л.,1927. - вып. 4. - С.34-66.

97. Мильков, Ф.Н. Загадка меловых боров / Ф.Н. Мильков. - М.: Географгиз, 1959. - 39 с.

98. Мильков, Ф.Н. Средняя полоса европейской части СССР / Ф.Н. Мильков. - М.: Географгиз, 1961. - 216 с.

99. Мироненко, А.Я. Распространение ранораспускающейся и позднораспускающейся разновидностей дуба черешчатого в связи с почвенно-грунтовыми условиями / А.Я. Мироненко // Лесоведение и лесн. хоз-во, вып.3. -Минск: Вышэйш. школа, 1970. - С.46-50.

100. Михайлов, H.A. К вопросу о распространении позднего и раннего дуба в связи с почвенно-грунтовыми условиями / Н.А. Михайлов // Лесной журнал. -1909. - N2-3. - С.303-316.

101. Молотков, П.И. Основные направления селекции и семеноводства / П.И. Молотков, Н.И. Давыдова, И.Н. Патлай // Дубравы и повышение их продуктивности. - М.: Колос,1981. - С.58-66.

102. Молотков, П.И.Селекция лесных пород / П.И. Молотков, И.Н. Патлай, Н.И. Давыдова и др. - М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 224 с.

103. Молотков, П.И. Результаты многолетних исследований УкрНИИЛХА по созданию постоянной лесосеменной базы на селекционной основе / П.И.

Молотков, Н.И. Давыдова // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве. - М.: 1988. - С.173-175.

104. Молотков, П.И. Селекционная классификация деревьев в применении к рубкам ухода / П.И. Молотков // Матер. конф., посвящ. 125-летию со дня рожд. Г.Ф. Морозова, 12-13 марта 1992. Воронеж: ВЛТИ, 1993. - 19с. Деп. в ВНИИЦлесресурс 23.04.93, № 922. лх 93.

105. Морозов, Г.Ф. Учение о типах насаждений / Г.Ф. Морозов. - М. Л.: Сельхозгиз, 1930. - 411 с.

106. Мясоедов, С.С. Влияние происхождения желудей на рост культур дуба / С.С. Мясоедов // Тр. ЛОС / Шиповская лесн. оп. стан. - 1958. - Вып.1. -С.90-153.

107. Мясоедов, С.С. Лесокультурное значение почвенных экотипов дуба / С.С. Мясоедов // Тр. по лесн. хоз-ву Шиповской ЛОС, вып. 2. - Воронеж, 1960 -С.107 - 130.

108. Мясоедов, С.С. Результаты изучения культур дуба различного лесотипологического происхождения в Шиповом лесу / С.С. Мясоедов // Сб. по лесн. хоз. Шипов. ЛОС, в.3. Воронеж: из-во ВГУ, 1962. - С.76-90.

109. Мясоедов, С.С. Лесокультурное значение климатических и почвенных экотипов дуба / С.С. Мясоедов // автореф. дис. к. с.-х. н.- Воронеж: ВЛТИ, 1963. -22 с.

110. Наумов, Н.А. Основы ботанической микротехники / Н.А. Наумов, В.Е. Козлов. - М.: Советская наука, 1954. - 312 с.

111. Нестеров, В.Г. Вопросы современного лесоводства. М.: Госсельхозиздат, 1981. - 384 с.

112. Опытно-производственные селекционно-семеноводческие объекты НИИЛГиС: Сб.науч. тр. Т.1. - Т.2. - Воронеж: НИИЛГиС, 2004. - 196 с.

113. Орлов, М.М. Дубовые леса Европейской России / М.М. Орлов // Лесной журнал. - 1895. - N6. - С.769-781.

114. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации.- М.: ФС лесного хозяйства России, 1994. - 24 с.

115. ОСТ 56-74-96 Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. Основные требования. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. - 25 с.

116. ОСТ 56-35-96 Участки лесные семенные постоянные основных лесообразующих пород. Основные требования, закладка и формирование. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. - 15 с.

117. ОСТ 56-44-80 Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные. Типы размеры и общие требования, 1980.

118. Падутов, В.Е. Методы молекулярно-генетического анализа / В.Е. Падутов, О.Ю. Баранов, Е.В. Воропаев. - Минск: Юнипол, 2007. - 175 с.

119. Патлай, И.Н., Фенологические особенности роста дуба черешчатого в географических культурах / И.Н. Патлай, А.В. Бойко // Сезонное развитие природы. М., 1977. - С.40-43.

120. Патлай, И.Н. Организация лесного сортового семеноводства Украинской ССР / И.Н. Патлай // Лесное хоз-во. 1978. - N2. - С.66-67.

121. Патлай, И.Н. Селекционно-экологические основы семеноводства и выращивания высокопродуктивных культур сосны обыкновенной, дуба черешчатого и ясеня обыкновенного в равнинной части Украинской ССР / И.Н. Патлай // Автореф. дис. д.с.-х.н. Киев, 1984. - 45 с.

122. Патлай, И.Н. Результаты исследования государственной сети географических культур дуба черешчатого на Украине / И.Н. Патлай, Ю.И. Гайда // Лесоводство и агролесомелиорация, вып.77. Киев: Урожай, 1988. - С.39-44.

123. Патлай, И.Н. Испытание климатических и почвенных экотипов дуба черешчатого в Приазовской степи / И.Н. Патлай, Ю.И. Гайда // Лесовод, и агролесомелиор., N81 Киев, 1990. - С.66-70.

124. Петров, С.А. Изменчивость размеров желудей дуба черешчатого в Шиповом лесу / С.А. Петров, Б.В. Гуков // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. - С. 3-7.

125. Петров, С.А. Архивы генетических фондов лесных древесных растений / С.А. Петров, А.М. Шутяев // Итоги науки и техники. Общие проблемы биологии, - Т.2. - М.: ВИНИТИ, 1983 - С.111-139.

126. Плетминцева, Т.И Результаты изучения позднораспускающейся разновидности дуба в Шиповом лесу / Т.И. Плетминцева // Бюлл. НТИ ВНИИЛМ - вып.6. -М.,1958. - С.38-42.

127. Плетминцева, Т.И. К вопросу организации семеноводства дуба в Шиповом лесу / Т.И. Плетминцева // Сб. трудов по лесн. хоз-ву. - Воронеж, 1960

(а). - Вып. II. - С. 232-235.

128. Плетминцева, Т.И. К вопросу организации семеноводства дуба черешчатого / Т.И. Плетминцева // Тр. ЛОС / Шиповская лесн. Оп. Стан. - 1960

(б). - Вып. 2 - С.221-243.

129. Плетминцева, Т.И. Селекция позднораспускающейся разновидности дуба черешчатого для массового размножения / Т.И. Плетминцева. - М.: Мин-во лесн., цел.-бум. и деревообр. пром-ти СССР., 1966. - 44 с.

130. Плетминцева, Т.И. Формы поздно- и ранораспускающейся разновидностей дуба черешчатого в Шиповом лесу / Т.И. Плетминцева // Сб. трудов по лесн. хоз-ву. Вып. V. - Воронеж: ВГУ, 1967. - С. 3-44.

131. Погребняк, П.С. Опыт исследования расового состава обыкновенного дуба в Тростянецком лесничестве / П.С. Погребняк // Лесоведение и лесоводство. 1926. - N3. - С.40-45.

132. Погребняк, П.С. Общее / П.С. Погребняк. - М.: Колос, 1968. - 440 с.

133. Поджарова, З.С. Создание постоянной лесосеменной базы в Белорусской ССР / З.С. Поджарова, Л.С. Василевская, В.Ф. Швец // Разработка основ систем селекции древесных пород. - Тезисы докладов совещания (Рига, 2225 сентября 1981 г.). - Ч. 1. - Рига, 1981. - С.105-108.

134. Поджарова, З.С. Рекомендации по закладке испытательных культур и архивов клонов главных лесообразующих пород / З.С. Поджарова, А.И. Ковалевич. - Гомель, 1982.

135. Полубояринов, О.И. Плотность древесины / О.И. Полубояринов. - М.: Лесн. Пром-ть, 1976. - 160 с.

136. Постановление Правительства РФ от 19.08.2017 N 989 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310". - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_223284/

137. Правила санитарной безопасности в лесах. Подготовлен Минприроды России от 16.06.2016 г.

138. Приказ Минприроды России от 20.10.2015 N 438 "Об утверждении Правил создания и выделения объектов лесного семеноводства (лесосеменных плантаций, постоянных лесосеменных участков и подобных объектов)" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41078). - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194131/

139. Приказ Рослесхоза от 10.11.2011 N 472 (ред. от 15.03.2018) "Об утверждении Методических рекомендаций по проведению государственной инвентаризации лесов". - URL: http://docs.cntd.ru/document/902325555 (дата обращения: 20.10.2019).

140. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 9 июня 2015 г. № 182 "Об утверждении методического документа по обеспечению санитарной безопасности в лесах". Зарегистрировано в Минюсте РФ 14 декабря 2015 г. Регистрационный № 40084.

141. Прозина, М.Н. Ботаническая микротехника / М.Н. Прозина. - М.: Высшая школа, 1960. - 206 с.

142. Проказин, Е.П. Отбор плюсовых деревьев и создание семенных плантаций сосны / Е.П. Проказин. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 44 с.

143. Протопопов, В.В. Усыхание пойменных дубрав ЦентральноЧерноземной области и его связь с особенностями развития атмосферной циркуляции и распределения стока в аномальные годы / В.В. Протопопов, Л.П. Семлянская // Лесоводство, лесн. культуры и почвоведение. - Л.,1976. - Вып.5. - С. 20-24

144. Пятницкий, С.С. Экологические типы обыкновенного дуба и их использование в лесокультурной практике / С.С. Пятницкий // Лесное хоз-во.-1941. - N3. - С.16-17.

145. Пятницкий, С.С. К вопросу о так называемой периодичности плодоношения у дуба / С.С. Пятницкий. Лесное хозяйство. - 1951. - №8 - С.70-75

146. Пятницкий, С.С. Селекция дуба / С.С. Пятницкий. М.: Гослесбумиздат, 1954. - 148с.

147. Пятницкий, С.С. Организация элитного семеноводства лесных древесных пород / С.С. Пятницкий // Лесовозобновление и лесоразведение. -Киев, 1964. - Т.155. - С.81-93

148. Пятницкий, С.С. Селекция и семеноводство лесных пород на Украине / С.С. Пятницкий // Лес-во и агролесомелиор. - Киев, 1967. - № 9. - С.3-14.

149. Пятницкий, С.С. Дубравы Советского Союза, история и перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности / С.С. Пятницкий // Дубравы Советского Союза и повышение их производительности. - Киев: Урожай, 1968. - С.7-27.

150. Райт, Д.В. Введение в лесную генетику. Пер. с англ.- М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 470с.

151. Рогозин, М.В. Лесная селекция: учебное пособие / М.В. Рогозин. - М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2018. - 298 с.

152. Романовский, М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам / М.Г. Романовский. - М.: Наука, 1994. - 96 с.

153. Романовский, М.Г. Проблемы развития лесной селекции /М.Г. Романовский, Р.В. Щекалев // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник, 2006. - № 5. - С. 139-141.

154. Ромедер, Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. - Пер. с нем. - М: Изд. с.-х. лит., журн. и плакатов, 1962. - 268с.

155. Ростовцев, С.А. Биология развития различных климатипов в географических культурах / С.А. Ростовцев // Бюллетень научн. -техн. информации ВНИИЛМ, 1958. - С.62-95.

156. Самофал, С.А. Искание засухоустойчивой расы Риегсш реёипсиЫа / С.А. Самофал. - В кн.: Труды по лесному опытному делу. - Вып. 2(76). - Л., 1929. -С. 137-155.

157. Саутин, В.И. Изучение интенсивности транспирации ранней и поздней форм дуба черешчатого / В.И. Саутин // Ботанический журн.-1961. - Т.46-N2. - С.246-255.

158. Селянинов, Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата / Г.Т. Селянинов // Мировой агроклиматический справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1937. - С. 5-27.

159. Семериков, Л.Ф. Популяционная структура дуба черешчатого в Поволжье и Предуралье / Л.Ф. Семериков, В.С. Казанцев // Экология, 1979. - N2. -С.12-21.

160. Семериков, Л.Ф. Популяционная структура древесных растений: (на примере видов дубов Европейской части СССР и Кавказа) / Л.Ф. Семериков. - М.: Наука, 1986. - 141 с.

161. Семериков, Л.Ф. Эколого-генетическая изменчивость популяций дуба черешчатого в Шиповом лесу / Л.Ф. Семериков, В.К. Веткасов, В.А. Шутилов // Лесоведение, 1986. - N1. - С.17-22.

162. Следников, А.А. Климатические ресурсы Тамбовской области / А.А. Следников. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 1994. - 84 с.

163. Смирнова, В.Л. Экологические типы дуба черешчатого, произрастающего в Белорусской ССР / В.Л. Смирнова // автореф. дис. к.б.н.-Минск, 1955. - 19с.

164. Смирнова, В.А. Характер роста дуба черешчатого различного географического происхождения в условиях БССР / В.А. Смирнова // Фитоценотич. исслед. в Белоруссии. Минск: Наука и техника,1971. - С.133-143.

165. Смирнова, О.В. Сохранить естественные дубравы / О.В. Смирнова, А.А. Чистякова // Природа. - 1988. - №3. - С.40-45.

166. Сухов, И.В. Результаты изучения лесотипологических культур дуба в Воронежской области / И.В. Сухов // Лесной журнал. 1979. - N2. - С.124-127.

167. Сухов, И.В. Влияние происхождения желудей на состояние 28-летних опытных лесотипологических культур дуба в воронежской области / И.В. Сухов // Биологические основы селекции растений. Воронеж: Изд. ВГУ. 1985. - С. 110-118.

168. Тамбовская энциклопедия / гл. науч. ред. Л.Г. Протасов. - Тамбов: Юлис, 2004. - 707 с.

169. Тамбовский лес / под.ред. Н.И. Пономарева и В.К. Ширнина. -Тамбов: Юлис, 2006. - 480 с.

170. Таранков, В.И., Миленин А.И. Эколого-лесоводственные особенности морфологической структуры популяций дуба черешчатого различных фенологических разновидностей / В.И. Таранков, А.И. Миленин // Лесной журн.-N4. - 1994. - С.51-54.

171. Тюрин, А.В. Таксация леса / А.В. Тюрин. - М.: Гослестехиздат, 1938. -

300 с.

172. Тюрин, A.B. Сезонное развитие дуба и его спутников в европейской части Союза / А.В. Тюрин. - М.: Гослесбумиздат, 1954. - 151 с.

173. Тюрин, А.В. Лесная вспомогательная книжка / А.В. Тюрин, И.М. Науменко, П.В. Воропанов. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. - 532 с.

174. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. - М.: Рослесхоз, 1996. - 25 с.

175. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. - М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. - 198 с.

176. Фальк1вський, П.К. Ранн1 та п1здн1 раси дуба/ П.К. Фальк1вський // «Укра1нський л1совод». - 1927. - № 12. - С. 1-4.

177. Харченко, Н.А. Деградация дубрав Центрального Черноземья / Н.А. Харченко и др. // монография, фед.аген. по образ., ГОУ ВПО «ВГЛТА». -Воронеж, 2010. - 604 с.

178. Царалунга, В.В. Внешние признаки патологии дуба черешчатого: монография / В.В. Царалунга, Е.С. Фурменкова, А.А. Крюкова // М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ». - Воронеж, 2015. - 231 с.

179. Царев, А.П. Лесные плюсовые насаждения и критерии их отбора / А.П. Царев, Н.В. Лаур // Бюллетень ГНБС,- 2019. - Вып. 132. - С. 79-86.

180. Чемарина, О.В. Изучение структуры популяций дубу черешчатого в Тульских засеках в связи с его селекцией / О.В. Чемарина // Автореф.дис....канд. с.-х.наук. - Москва, 1977. - 29 с.

181. Чернодубов, А.И. Состояние 23-летних испытательных культур дуба черешчатого в Центральной лесостепи / А.И. Чернодубов, С.А. Крюкова, В.К. Ширнин // Сохранение лесных генетических ресурсов материалы 6-ой международной конференции-совещания. Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации, - 2019. - С. 253-254.

182. Черняев, В.М. О лесах Украины / В.М. Черняев. - М.: Университетская типография, 1858. - С.17-21.

183. Ширнина, Л.В. Мониторинг развития патосистем в насаждениях древесных растений: экобиологические основы и практическое значение: монография / Л.В. Ширнина, В.К. Ширнин, И.Я. Львович // под ред. д-ра биолог. Наук Е.А. Мелькумовой. - Воронеж: ИПЦ Научная книга, 2014. - 204 с.

184. Ширнин, В.К. Влияние фенологических форм и почвенных экотипов дуба черешчатого на продуктивность и качество дубрав Центральной лесостепи / В.К. Ширнин // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Воронеж, 1970. - 24 с.

185. Ширнин, В.К. Селекция дуба черешчатого на качество древесины /

B.К. Ширнин. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1986. - С. 42-51.

186. Ширнин, В.К. Рекомендации по отбору плюсовых деревьев дуба черешчатого в пойменных дубравах ЦЧО / В.К. Ширнин, Л.В. Ширнина. -Воронеж. НИИЛГиС, 2005. - 15 с.

187. Ширнин, В.К., Крюкова, С.А. Сохранение генофонда и объекты единого генетико-селекционного комплекса дуба черешчатого в Центральном Черноземье / В.К. Ширнин, С.А. Крюкова // Сохранение лесных генетических ресурсов Сибири Материалы 4-го Международного совещания, посвященного памяти выдающихся лесных генетиков В.Т. Бакулина и А.И. Видякина. - 2015. -

C.192-193.

188. Ширнин, В.К. Лесовосстановление дуба черешчатого сеянцами с закрытой корневой системой / В.К. Ширнин, В.А. Кострикин, Л.В. Ширнина, С.А.

Крюкова // Лесн. журн. - 2017. - № 2. - С. 32-41. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.2.32

189. Ширнин, В.К. Объекты селекционного семеноводства дуба в ЦЧР / В.К. Ширнин, В.А. Кострикин, Л.В. Ширнина, Т.А. Благодарова, С.А. Крюкова, М.Е. Целиков. Воронеж: Издат-Черноземье, 2018. - 196 с.

190. Широков, Е.В. Последняя дубрава Валдая / Е.В. Широков // Флора и растит. юж. тайги. Твер. Гос. ун-т.- Тверь, 1991.- С.47-50

191. Шкутко, И.В. Рост сеянцев дуба в зависимости от веса семян и происхождения семенного материала / И.В. Шкутко // Сб. работ по лесн. хоз-ву Бел-НИИЛХ, Минск, 1958. - Вып. 12. - С.209-220.

192. Шутяев, A.M. К анатомической характеристике листьев ранней и поздней формы дуба в географических культурах / А.М. Шутяев // Ботан. журн.-1960 (а) - Т.45-вып.2. - С.279-283.

193. Шутяев, A.M. К анатомической характеристике листьев ранней и поздней формы дуба в географических культурах / А.М. Шутяев // Ботан.журн.-1960 (б) - Т.45-вып.2. - С.279-283.

194. Шутяев, A.M. Изучение опыта географических культур дуба черешчатого в Курской обл.: автореф. дис. к.с.-х. н. - Воронеж: ВЛТИ, 1964. - 23с.

195. Шутяев, A.M. Некоторые биологические особенности ранней и поздней форм дуба в географических культурах Курской обл. / А.М. Шутяев // Лесной журн. - 1968. - N4. - С.62-72.

196. Шутяев, A.M. Рекомендации по лесосеменному районированию основных лесообразующих пород для ЦЧО и юга европейской части РСФСР / А.М. Шутяев. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977 (а). - 20 с.

197. Шутяев, A.M. Географические культуры дуба в Ростовской области / А.М. Шутяев, В.А. Тертерян // Лесное хозяйство - 1980. - N3. - С.30-33.

198. Шутяев, A.M. Дуб: вопросы селекции / А.М. Шутяев // Лесное хозяйство. - 1989. - N3. - С.47-50.

199. Шутяев, A.M. Испытательные культуры дуба черешчатого в Шиповом лесу / А.М. Шутяев // Отбор и его использование в улучшении лесных пород. -Воронеж: ЦНИИЛГиС,1994. - С.11-18.

200. Шутяев, A.M. Способ отбора и оценки плюсовых деревьев дуба черешчатого / А.М. Шутяев // Лесное хоз-во. - 1995 (а). - N6. - С.26-27.

201. Шутяев, А.М. Методика отбора плюсовых деревьев дуба черешчатого и оценки их семенных потомств / А.М. Шутяев. - Воронеж: НИИЛГиС, 1995 (б). -13 с.

202. Шутяев, A.M., Казанцев И.Я., Испытательные культуры дуба / А.М. Шутяев, И.Я. Казанцев // Лесное хоз-во. - 1996 - N2. - С.39-40.

203. Юркевич, И.Д. Об особенностях распространения ранней и поздней форм дуба черешчатого по типам леса в БССР / И.Д. Юркевич // ДАН СССР -Т.95. - N1. - 1954. - С.183-185.

204. Юркевич, И.Д. Феноформы и экотипы дуба черешчатого / И.Д. Юркевич // ДАН БССР - Т8 - N12. - 1964. - С.814-817.

205. Яблоков, A.C. Селекция древесных пород / А.С. Яблоков. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 487 с.

206. Яковлев, А.С. Восстановление дубрав Среднего Поволжья / А.С. Яковлев // Научные осн. ведения лес. х-ва в дубравах: тез. Всесоюз. конф. Воронеж, 5-7 июня, 1991: Пленар. засед.секц. 1-2. - Воронеж, 1991. - С. 17-20.

207. Яковлев, И.А. Корабельные рощи Среднего Поволжья основа лесосеменной базы дуба черешчатого / И.А. Яковлев // Обзорн. информ. - M.: ВНИИЦ-лесресурс, 1993. - 28 с. (Охрана и защита леса, механизация, лесн.пользования. 0136-6178 , вып.6).

208. Янценко-Хмелевский, А.А. Основы и методы анатомического исследования древесины / А.А. Янценко-Хмелевский. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - 337 с.

209. Camus, A. Monographie du genre Quercus / A. Camus, - P.-1938-1939. -Pt 2. - 200 p.

210. Eames, A.J. On the origin of the broad ragin Quercus / A.J. Eames // Bot.Gaz., 1910. - V. XLIX. - N3. - P123-125.

211. Levy, G. Le deperissement du chene des annees 1980 dans le centre de la France, point de depart dune meilleure comprehension de Pequilibre et de la productivite de la chenai / G. Levy, C. Delatour, M. Becker // Rev. forest.fr. 1994. - V. 46. - № 5. - P.495-503.

212. Lindquist, B. Geneties in Swedish Forestry Practice / B. Lindquist. -Stockholm: Svenska Skogsvardsforeningens forlag, 1948. - 173 p.

213. Magaleisen, L. - M. Deperissement actuel des Chenes / L. Magaleisen, // Rev. forest.fr. 1994. - V. 46. - № 5. - P.504-511.

214. Shutyaev, A. Progeny Trial of Quecus robur Geographic populations in different Natural Zones of the USSR (Abstracts) / A. Shutyaev // Genetics of Oak Species. Meeting of the IUFRO. - Working Party S2.02.22. - September, 2-6, 1991.

215. Soukup, Fr. Fellner Mezinarodni spoluprace pri studio pricing odumirani dubovjch porosti / Fr. Soukup // Res.pr. 1993. - 72. - № 10. - P.301-303.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Зап. кафедрой леснич культур. сслекшш и iccoMc.iHupauiui. аокшр с.-х. на\к

»И Ми чин

АДМИНИСТРАЦИЯ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ ТАМБОВСКОЙ О ВЛАСТИ

ТАМБОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУ/ШЧЛ ВЕННОЕ ABTOMOMHOI: УЧРЕЖДЕНИЕ -УВАРОВСКИЙ ЛЕСХОЗ"

393460 Тамбоккая ойл , r,V«apum> jл.Базарная. 9 Т.(47558)4-15-19. факс -1-24-95 E-mail: Icshozu vrtftambru

Настоящим актом подтверждается, что результаты исследований по селекции дуба черешчатого Крюковой С.А. использованы при создании постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе в Уваровском лесничестве Тамбовской области. В составе группы сотрудников она участвовала в сборе желудей плюсовых деревьев дуба, анализе посевных качеств заготовленных семян, выращивание посадочного материала, закладке лесосеменной плантации и разработке Рекомендаций по ведению хозяйства на лесосеменной плантации (10 га).

23.11.2017г. №_Ч_9_

АКТ О ВНЕДРЕНИИ

Дире ТОГ/

Российски* Федерация Администрация Тамбовской области Управление лесами Тамбовской области.

Тамбовское областное государственное автономное учреждение «КИРСАНОВСКИЙ ЛЕСХОЗ»

3933G0. Тамбовски OAjuctv :. Кирсанов» v.i Дкржшккого , »..58 тел. факс [phone] паФак (8- 47537» 3-4Я4И E-mail kirsanovlcshozatamb.ru

№326 от 22 ноибр» 2017 г. in St_от_

АКТ О ВНЕДРЕНИИ

Настоящим актом подтверждается, что результаты исследований по селекции дуба черешчатого Крюковой С.А. использованы при создании постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе в Кирсановском лесничестве Тамбовской области. В составе группы сотрудников она участвовала в сборе желудей плюсовых деревьев дуба, анализе посевных качеств заготовленных семян, выращивание посадочного матери&за, закладке лесосеменной плантации и разработке Рекомендаций по ведению хозяйства на лесосеменной плантации (10 га).

Л^ кстп п строи и я Тамаояггьн г Я »-тс т а

>П1 ии шдшиачкш >н шиле?»

' ШККЗ)! П1" 'СТИС'Г : ■ ПДДМГПШМОЕ

П к; МЛНС1ГИЙ ЛЕСХОЗ»

'.1РЬ юле» '«5даиннвМзос> из

Тел ^^М'ЬЕг»-; »

№__о;.______20 I

Ни № от 2П — I

АКТ О ВНЕДРЕНИИ

Настоящим актом подтверждается, что результаты исследований по сслскшш дуба черешчатого Крюковой С.А. использованы при создании постоянной лесосеменной базы на селскционно-гснстичсской основе в Мичуринском лесничестве (Шехманское участковое лесничество) Тамбовской области. Крюкова С.А. собирала желуди с плюсовых деревьев дуба, анализировала посевные качества заготовленных семян. Принимала участие в посеве желудей на лесосеменной плантации. В дальнейшем изучала рост, развитие и состояние полусибеовых потомств плюсовых деревьев. Разработала рекомендации и принимала участие в лесохозяйственных работах на лесосеменной плантации (отбор и формирование кроны перспективных экземпляров).

АДМИНИСТРАЦИЯ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

тамшкш овдмтное гогудАклввниис автономное /чтехдЕнм

«У варовекин лесхоз»

», > мрм» ул. Ьамрля* 9 ТамЛмогоМ аЛ.мпи. ЭТИМ!

Сотрудники ВНИИЛГИСбиотех (Ширнин В.К., Кострикин В.А., Ширнина Л.В., Крюкова С.А.) использовали результаты НИ? «Научно-методическое обоснование и разработка технологий и рекомендаций по повышению продуктивности ценных лесных древесных пород (дуба черешчагого и сосны кедровой сибирской)» в создании постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) дуба черешчатого на селскционно-гснегической

В 2018 году ТОГАУ «Уваровский лесхоз» заготовил на ЛСП 2000 кг желудей (1 класс качества) с улучшенными наследственными свойствами. Собранные желуди использованы при закладке лесных культур дуба.

¿¿:Г9 /е/7», II

иМ_п «_>

» г.

АКТ О ВНЕДРЕНИИ

основе.

Директор

ТОГАУ «Уваровский лесхоз»

Ю.Н. Тспин