Экологическая адаптация вегетативного потомства дуба черешчатого из различных регионов в условиях Ульяновской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Кублик, Сергей Вячеславович

• Кублик, Сергей Вячеславович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кублик, Сергей Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.Состояние изученности вопроса.

1.1. Принципы и методы организации лесного семеноводства на генетико-селекционной основе.

1.2. Лесосеменные плантации. Классификация, способы создания.

1.3. Географические культуры дуба.

ГЛАВА 2. Природные условия района исследований.

2.1. Рельеф, климат.

2.2. Лесорастительное районирование области.

2.3. Почвы.

2.4. Современное состояние дубовых лесов области.

ГЛАВА 3. Объекты и методы исследований.

ГЛАВА 4. Селекционная инвентаризация дубрав.

4.1.Рекогносцировочное обследование дубрав области.

4.2. Результаты селекционной инвентаризации дубрав.

4.3. Разработка региональных правил отбора плюсовых деревьев.

ГЛАВА 5. Экологическая характеристика районов происхождения репродуктивного материала дуба.

5.1. Климатические условия.

5.2. Лесорастительные условия.

5.3. Характеристика репродуктивного материала.

ГЛАВА 6. Адаптация вегетативных потомств плюсовых деревьев из различных регионов в условиях Ульяновской области.

6.1. Рост вегетативного потомства инорайонных плюсовых деревьев.

6.2.Оценка цветения, сохранности завязи и урожая.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая адаптация вегетативного потомства дуба черешчатого из различных регионов в условиях Ульяновской области»

Актуальность темы. Дубравы лесостепи, по сравнению с другими типами лесов европейской территории России отличаются максимальным уровнем биоразнообразия, что делает охрану уцелевших массивов дуба и его восстановление приоритетной задачей (Мартынов, Страхов, Филипчук, 1996). Велико и разнообразно также рекреационное значение дубрав, а не снижающийся со временем народно-хозяйственный спрос на дубовую древесину требует от лесоводов особого отношения к этой породе.

Актуальность постановки темы, связанной с экологической адаптацией семенного и вегетативного потомства дуба черешчатого (Quercus robur L.) из соседних регионов обусловлена деградацией ранее высокопродуктивных дубрав Среднего Поволжья до порослевых насаждений седьмой, восьмой генераций низкой продуктивности и качества, что особенно четко прослеживается в условиях Ульяновской области, большая часть которой относится к лесостепной зоне.

Катастрофическое состояние дубовых лесов Ульяновской области (из-за приисковых рубок прежних лет, мало эффективного лесовосстановления а также периодически повторяющихся процессов массового усыхания), требует проведения комплекса активных мер по скорейшему созданию и выращиванию высокопродуктивных дубрав семенного происхождения.

Успех искусственного лесовосстановления обеспечивается не только технологией выращивания, но и качеством того материала, которым закладываются насаждения. В настоящее время ощущается острая необходимость перевода лесного семеноводства дуба на селекционную основу, т.к. сложившаяся практика использования в качестве маточников случайных деревьев привела к резкому снижению генетического потенциала этой ценнейшей породы.

Поэтому вполне обосновано стремление лесного хозяйства области к созданию постоянной лесосеменной базы дуба с целью получения посевного материала с улучшенными наследственными свойствами.

В Ульяновской области исследования, имеющие конечной целью создание постоянной лесосеменной базы дуба черешчатого проводятся впервые, поэтому целесообразно их поэтапное выполнение с последовательностью, установленной многолетней практикой: селекционная инвентаризация, разработка рабочих правил отбора плюсовых деревьев и адаптивных форм; отбор, оценка, сохранение, размножение и испытание выделенного материала, направленная гибридизация, сортовыведение и сортоиспытание. Все эти работы при отсутствии местного семенного и вегетативного материала надлежащего качества, призваны обеспечить подбор форм из соседних регионов, в наибольшей степени отвечающих предъявляемым требованиям и создание на их основе собственной маточной лесосеменной базы. Необходимость региональных исследований обуславливается спецификой проявления биоэкологических особенностей вида Quercus robur в конкретных условиях. По мнению известного исследователя дубовых лесов К.Б. Лосицкого (1963) попытки вести хозяйство на дуб по аналогии с соседними регионами обречены на неудачу, т.к. для конкретных экологических условий требуется разработка нетрадиционных приемов ведения хозяйства и воспроизводства дубрав.

Выполнение комплекса селекционных работ по отбору плюсовых деревьев дуба черешчатого, по клонированию и последующему изучению роста вегетативных и семенных потомств из различных пунктов ареала этой породы не только своевременно и актуально, но и весьма перспективно, т.к. ; дает уникальную возможность проследить методом сравнительного анализа адаптивную способность вида.

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным, целью данной работы явилось исследование адаптивных возможностей вегетативного материала дуба черешчатого из соседних регионов в условиях Ульяновской области для создания объектов лесосеменной базы

I повышенной генетической ценности.

Достижение этой цели предусматривало решение следующих задач:

1. Исследовать возможности получения местного семенного и вегетативного материала дуба черешчатого для создания постоянной лесосеменной базы на генетико-селекционной основе.

2. Исследовать экологическую адаптацию вегетативного потомства дуба черешчатого из различных районов произрастания на селекционно-семеноводческих объектах Ульяновской области.

3. На основе изучения адаптационных возможностей репродуктивного материала различного происхождения обосновать районы отбора маточников, выявить конкретные плюсовые деревья, перспективные для создания лесосеменной базы повышенной генетической ценности и экологической устойчивости создаваемых насаждений в условиях Ульяновской области.

Научная новизна:

Выявлена, путем селекционной инвентаризации дубрав Ульяновской области нецелесообразность широкого использования местного семенного и. вегетативного материала для создания лесосеменной базы дуба черешчатого в связи с низким его качеством.

Показана успешная адаптация в условиях Ульяновской области вегетативных потомств плюсовых деревьев Воронежской, Харьковской, Волгоградской областей, Мордовской и Чувашской республик, что позволяет научно обосновать расширение зоны привлечения семенного и вегетативного материала дуба черешчатого из других частей его ареала.

Практическая значимость:

Результаты исследований автора по селекционной инвентаризации могут быть использованы при разработке региональных правил отбора плюсовых деревьев и адаптивных форм для закладки объектов лесосеменной базы 1-го1 поколения. Анализ экологической адаптации вегетативного материала из соседних регионов в условиях Ульяновской области позволяет рекомендовать перспективные по селектируемым признакам (росту, устойчивости, продуктивности, репродуктивной способности) клоны для создания семенных объектов повышенной генетической ценности. В частности, из Воронежской области (Каменно-степное лесничество и Шипов лес) для использования в качестве маточников рекомендуются 82 клона.

Выводы автора учтены при формировании комплекса селекционно-семеноводческих объектов дуба черешчатого: лесосеменных плантаций семенного и вегетативного происхождения, испытательных культур, постоянного лесосеменного участка, которые в настоящее время успешно используются в Ульяновской области при искусственном восстановлении дубрав.

Проведенные исследования позволят ускорить переход к использованию в лесокультурной практике генетически улучшенного материала дуба черешчатого и снизят расходы на производство семян за счет повышения урожая с единицы площади лесосеменных плантаций и уменьшения производственных затрат. Защищаемые положения:

1. Дубравы Ульяновской области представлены, преимущественно, рано распускающейся формой дуба черешчатого, что при поздневесенних заморозках приводит к ухудшению качества стволов, снижению урожая желудей, а в ряде случаев и к его потере.

2. Результаты селекционной инвентаризации дубрав Ульяновской области свидетельствуют о низких качествах древостоев и о нецелесообразности проведения здесь массовых работ по выделению генетических резерватов, плюсовых насаждений и плюсовых деревьев.

3. Вегетативные потомства плюсовых деревьев дуба черешчатого Воронежской, Харьковской, Волгоградской областей, Мордовской и Чувашской республик успешно адаптируются в условиях Ульяновской области, характеризуются хорошим ростом и развитием, превышая в ряде случаев по этим показателям данные местного репродуктивного материала и могут быть использованы для создания лесосеменных плантаций повышенной генетической ценности.

Личное участие автора. Автор принимал непосредственное участие в исследованиях по данной теме на всех этапах ее выполнения (от постановки до получения практически значимых результатов) будучи студентом Ульяновского государственного университета, затем аспирантом кафедры лесного хозяйства экологического факультета. По материалам лесоустройства автор провел ретроспективный анализ опыта восстановления дубрав в регионе, непосредственно участвовал в селекционной инвентаризации дубовых лесов, в закладке семеноводческих объектов, исследовал успешность адаптации семенного и вегетативного материала дуба черешчатого из соседних регионов в условиях Ульяновской области, обработал и проанализировал полученные данные, подготовил публикации.

Благодарности. Автор благодарит с.н.с. лаборатории лесного семеноводства НИИЛГиС, к. с.-х. н. В.Г. Верченко за большую помощь в сборе материалов для диссертации, а также работников лесного хозяйства Ульяновской области, принимавших участие в закладке объектов лесосеменной базы дуба черешчатого.

Апробация работы. Работа прошла апробацию на конференциях и совещаниях различного уровня, в том числе на Межвузовской научно-практической конференции (Воронеж, ВГЛА, 2004), Международной научно-практической конференции (Воронеж, 2005), Региональном совещании-семинаре (Чебоксары, 2005), Научно-практической конференции, (Казань, 2006), на Региональном научном семинаре «Геоэкологические проблемы Среднего Поволжья» (Ульяновск, 2008), на Всероссийской конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований», (Казань, 2009)

По материалам диссертации опубликованы 8 статей, в т.ч. 2 в журналах, рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 153 стр. машинописного текста и состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии и приложений. Список использованной литературы включает

Заключение диссертации по теме «Экология», Кублик, Сергей Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе ретроспективного анализа лесоустроительных материалов за три последних ревизионных периода и проведенных исследований можно сделать вывод о том, что дубравы Ульяновской области представлены, в основном, средневозрастными насаждениями порослевого происхождения низкой продуктивности и качества. Преобладание ранораспускающегося дуба обуславливает снижение, а в ряде случаев и потерю урожая под влиянием поздневесенних заморозков.

Приисковые рубки прежних лет и чрезмерно большой объем рубок главного пользования в последние годы, наряду с неудовлетворительным восстановлением дуба, привели к потере устойчивых и высокопродуктивных генотипов и обеднению генофонда дубрав региона в целом.

Результаты селекционной инвентаризации дубрав Ульяновской области свидетельствуют о низких качествах древостоев и о нецелесообразности проведения здесь массовых работ по выделению генетических резерватов, плюсовых насаждений и плюсовых деревьев.

Местные плюсовые деревья по своим параметрам заметно уступают деревьям из соседних регионов. Поэтому для создания объектов лесосеменной базы дуба черешчатого следует привлекать ценный генофонд других областей, в соответствии с рекомендациями лесосеменного районирования.

Усыхание дубрав, оцененное по результатам исследований как значительное, ориентирует индивидуальный отбор на адаптивные к усыханию формы. При этом целесообразен щадящий режим, когда отдавая предпочтение состоянию деревьев снижаются требования к показателям их продуктивности и качества.

При статистическом анализе разности между средними арифметическими совокупностями по высоте на АК-1 была отмечена недостоверная разность как у однолетних (критерий достоверности t =1,12) клонов Мордовии, Чувашии и Украины так и у клонов возрастных групп 4-х (t=0,51) и 5-ти (t=0,62) лет.

Статистически достоверная разность (t=2,66 при уровне значимости Р < 0,01) между средними арифметическими совокупностями по высоте установлена у клонов возрастной группы 4-6 лет Каменной степи и Шипова леса , у клонов Шипова леса и Ульяновской области (t =2,55 при Р <0,02) и не достоверная (t = 0,37) у клонов Ульяновской области и Каменной степи

У клонов возрастной группы 7-9 лет Каменной степи и Шипова леса достоверная разность между средними арифметическими совокупностями по высоте сохраняется (t =2,08 при Р < 0,05). Однако у клонов Ульяновской области и Шипова леса этой возрастной группы разность высот не достоверна (t = 0,7). Не достоверна также разность по высоте между клонами Ульяновской области и Каменной степи (критерий достоверности t = 0,87).

Вегетативные потомства клонов и плюсовых деревьев дуба черешчатого Воронежской, Харьковской, Волгоградской областей, Мордовской и Чувашской республик успешно адаптируются в условиях Ульяновской области, не уступая местным клонам ( а в ряде случаев и превосходя их) по темпам роста (прирост в высоту) и развития (репродуктивная способность) и могут быть использованы для создания постоянной лесосеменной базы повышенной генетической ценности. Особенно перспективны в этом плане плюсовые деревья Каменной степи.

Достоверное ( при уровне значимости Р < 0,05 ) влияние фактора региона происхождения на высоту рамет начинает проявлятся ( при силе 21%) лишь в их шестилетнем возрасте. На варьирование показателей репродуктивной способности рамет влияние региона происхождения оказывается достоверным с 5-летнего возраста и в этот период его сила среди других факторов составляет 16-18 %.

Наличие корреляции между отдельными показателями репродуктивной способности клонов отмечено у рамет 6-летнего возраста. В частности, у клонов Каменной степи отмечена средняя степень сопряженности между высотой рамет и % цветущих рамет (r=0,58±0,14, t = 4,4, Р<0,001), между высотой рамет и баллом мужского цветения (r=0,64±0,13, t = 5,11, Р<0,001), между % цветущих рамет и баллом мужского цветения (i=0,64±0,12, t = 4,98, Р<0,001).

При целевом отборе дуба черешчатого в условиях Ульяновской области следует отдавать предпочтение экземплярам с активным проявлением приспособительной реакции на различного рода стрессы, путем структурных образований (водяных побегов). В группу адаптивных форм целесообразно выделять деревья с усыханием водяных побегов ниже живой кроны или в ней, но не осформировавшихся в скелетные ветви; относить к условно зздоровым деревья с наличием усыхающих ветвей в объеме до 10% (кроме суховершинности).

Фото 11. Цветение дуба черешчатого (2009 г.)

Фото 12. Цветение дуба черешчатого (2009 г.)

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кублик, Сергей Вячеславович, 2009 год

1. Авраменко И.Д. Усыхание дубрав и предупреждение этого процесса -Лесное хозяйство- 1982- № 10 - С. 46-47.

2. Андерссон Э. Цветение хвойных деревьев в Швейцарии в связи с селекцией и производством семян на семенных плантациях // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. -С. 191-198.

3. Андреев С.И. Почвы Чувашской АССР. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1971;

4. Анцифиров Г.И., Чемарина О.В. Селекция и семеноводство дуба черешчатого в северной лесостепи РСФСР // Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Колос, 1981. - С. 80-94.

5. Ахромейко А.И., Белоус В.И. Технология создания клоновых семенных плантаций дуба Лесное хозяйство - 1973- № 2. - С. 41 -45.

6. Ахромейко А.И., Белоус В.И. Научные основы элитного семеноводство дуба черешчатого в лесах Правобережья Украины // Автореф. дис. . докт. биол. наук Киев, 1980. - 53 с.

7. Ахромейко А.И., Белоус В.И. Формирование клоновых семенных плантаций дуба Лесное хозяйство. - 1985 - №3. - С. 37 - 39.

8. Белоус В.И., Баксоляр В.Ф. Первая клоновая семенная плантация дуба Лесное хозяйство- 1970 - №5.- С. 39-42

9. Белоус В. И. Технология создания клоновых семенных плантаций -Лесное хозяйство 1973 - №2.- С . 41 - 45.

10. Белоус В.И. Исследования по семеноводству и селекции- дуба черешчатого. Лесное хозяйство- 1978- №2.- С. 73-75

11. И. Белоус В.И. Испытательные культуры дуба черешчатого. // Лесоводство и агролесомелиорация- Киев:Урожай- 1983 вып.65.- С. 11-15

12. Белоус В. И. Научные основы элитного семеноводства дуба черешчатого в лесах правобережья Украинской СССР Автореф. .дис. .докт. с./х . наук . Киев, 1989.

13. Белоус В.И. Технология прививок дуба в грабовой дубраве //Сб. -Лесная генетика, селекция и семеноводство.- Петрозаводск: Карелия, 1990.-С. 495-502

14. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием- Ульяновск, УлГУ, 2005.-715 с.

15. Бриге Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972.-399 с.

16. Булыгин М.К. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. С. 8-70.

17. Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. -М.: Агропромиздат- 1985. 245 с.

18. Вересин М.М., Улюкина М.К. Создание семенных плантаций кедра сибирского прививкой на сосну в условиях лесостепи // Лесная генетика, селекция и семеноводство Петрозаводск: Карелия - 1970-С. 53-62

19. Верченко В.Г. Лесные полосы Каменной степи как объект генетико -селекционных исследований по дубу // Селекция и семеноводство дуба черещчатого. Сб. научн. тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС- 1986. - С. 53-62.

20. Верченко В.Г., Ефимов Ю.П. Основные этапы работ по созданию крупных лесосеменных плантаций // Научно исследовательские работы за 1981 - 1985 гг. Сб. научн. тр. / Минлесхоз РСФСР. - М.: Лесн. пром-сть- 1986. - С. 82-87.

21. Воробьев В.Н., Воробьева Н.А., Горошкевич С.Н. Рост и пол кедра сибирского. Новосибирск: Наука,- 1989. - 167 с.

22. Высоцкий А.А. Селекция смолопродуктивных форм сосны. М.: ЦБНТИлесхоз- 1979. - 33 с.

23. Гаврилов К.А. Влияние состава насаждений на микрофлору и фауну лесных почв, Почвоведение- 1950- №3.

24. Гиргидов Д.Я. Семеноводство сосны на селекционной основе. М.: Лесная промышленность- 1976.-64 с.

25. Глазов М.Н. Статистические методы в таксации и лесоустройстве М.: Лесная промышленность- 1976-142 с.

26. Глебов В.П., Верхунов П.М., Урмаков Г.Н., Дубравы Чувашии, Изд-во «Чебоксары»- 1998- 175 с.

27. Гриценко И.Ф. Мариупольская агролесомелиоративная опытная станция и ее достижения в борьбе с засухой- М. Л.: Гослесбумиздат-1951-61с.

28. Губарева В.А. Химический состав осадков, проникающих через крону, подстилку и почву. Доклады советских ученых на международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду-Т. 11-Москва- 1970.

29. Гусарова В.Г. Экологические особенности азотного фонда лесных почв Ульяновской области. Автореф. дисс. . канд. биол. наук -Ульяновск- 2006.

30. Гурский, В.В. Итоги исследований Красно-Тростянецкой ЛОС по созданию и выращиванию дубовых насаждений // Современное состояние дубрав, перспективы выращивания и повышение их продуктивности- Харьков- 1964.

31. Гурьев Д.Г. Формовое разнообразие дуба черешчатого в лесах Чувашской АССР. Автореф. дисс. . канд. биол. наук- Йошкар-Ола -1972-20 с.

32. Давыдова Н.И. Отбор плюсовых деревьев дуба черешчатого по потомству и техника прививок дуба на семенных плантациях // Лесоэксплуатация и лесное хозяйство. Реферативная информация. -М.: ЦНИИТЭИлеспром 1965 - №13.

33. Давыдова Н.И.Исследования по элитному семеноводству дуба на Украине // Лесоводство и агролесомилиорация, вып. 9. Киев: Урожай- 1967.-С. 15-20.

34. Давыдова Н.И., Кожокина А.И. Новые данные о росте потомства плюсовых деревьев дуба // Лесоводство и агроасомелиорация, вып. 23.-Киев: Урожай, 1970.-С. 17-23.

35. Давыдова Н.И. Оценка плюсовых деревьев дуба по селекционному потомству. // Сб. Лесная генетика, селекция и семеноводство-Петрозаводск: Карелия 1970. - С. 251-257

36. Давыдова Н. И. Итоги многолетнего испытания семенного потомства дуба обыкновенного //Сб. Лесоводство и агролесомелиорация- Киев: Урожай 1977, вып.48 - С. 10-15

37. Данилов М. Д. Причины образования и развития водяных побегов на дубе // Изв . Поволжского лесного института. 1934 . вып. 1

38. Денисов А.К. Пойменные дубравы лесной зоны М.-Л.: Гослесбумиздат - 1954.

39. Денисов А. К. Пораженность древостоев морозобойными трещинами в связи с типами леса . Лесоведение - 1968 - № 4.

40. Джонатан В., Райт. Введение в лесную генетику М.: Лесная промышленность - 1978 - 227 с.

41. Долголиков В.И. О репродуктивной способности молодых прививок сосны и ели // Лесная генетика, селекция и семеноводство. -Петрозаводск: Карелия 1970. - С. 483-487.

42. Дрейманис А.А. Распостранение пыльцы сосны обыкновенной и семеношение на некоторых семенных плантациях Латвийской ССР // Автореф. дисс. . .канд. биол. наук Елгава - 1972 - 18 с.

43. Енькова Е.И. Рост и развитие рано и позднораспускающихся форм дуба в географических культурах //Тр. Института леса АН СССР- т. Ill, -М. - 1950.-С. 147-189.

44. Енькова Е.И., Лылов Г.И. Значение прививки дуба при создании постоянных семенных участков // Научные записки ВЛТИ, т.20. -Воронеж 1960. - С. 238 - 249.

45. Енькова Е.И., Лылов Г.И. Опытные прививки дуба с учетом формового разнообразия Лесное хозяйство. - 1966. - №5. - С. 27-31.

46. Енькова Е.И. Селекция дуба черешчатого (Quercus robur L) в Центрально-черноземной полосе.// В сб. Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия - 1970 - С. 243-250.

47. Енькова Е. И., Лылов Г. И. Значение прививки дуба при создании постоянных семенных участков // Науч. зап. ВЛТИ Воронеж: ВГУ-1980- т. НН-С. 238-249 .

48. Ефимов Ю.П. Фенологические формы дуба черешчатого в условиях центральной лесостепи и их лесохозяйственное значение // Автореф. дисс. . канд. биол. наук Воронеж - 1967. - 24 с.

49. Ефимов Ю.П. Межвидовые прививки дуба // Лесохозяйственная информация. Реферативный вып. М.: ЦБНТИлесхоз. - 1969 - №1. -С. 9- 10.

50. Ефимов Ю.П. Опытные прививки дуба в Центрально Черноземных областях // Лесохозяйственная информация. Реферативный вып. - М.: ЦБНТИлесхоз. - 1973. - №1. - С. 7-9.

51. Ефимов Ю.П. Пути повышения урожая семян на лесосеменных плантациях Лесное хозяйство. - 1978. - №2. - С.63-64.

52. Ефимов Ю.П. Влияние фенологической формы привоя и подвоя на состояние прививок дуба // Генетика, селекция, семеновод, и интродукция лес. пород. Воронеж - 1978. - С. 41 - 46.

53. Ефимов Ю.П., Даныпин И.И. Рекомендации по технологии выращивания сортового посадочного материала основных лесообразующих пород в ЦЧО Воронеж, 1978, 18с.

54. Ефимов Ю. П. Семенные плантации в лесной селекции и семеноводстве Автореф. дисс. . доктора биол. наук Воронеж: УОП ВГЛТА- 1997-45 с.

55. Ефимов Ю.П., Хиров А.А. Семеноводство и селекция древесных пород в Венгерской Народной республике Лесное хозяйство - 1983 -№3. - С. 76-77.

56. Ефимов Ю.П., Новомлинцев А.П. Опыт создания семенных плантаций дуба черешчатого в ЦЧО // Селекция и семеноводство дуба черешчатого Воронеж - 1986. - С. 94 - 109.

57. Ефимов Ю.П. Организация элитного семеноводства основных лесообразующих пород в Центральной лесостепи РСФСР // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем Воронеж - 1990.- С. 11-16

58. Жилкин Б.Д. Классификация деревьев по продуктивности М.: Лесная промышленность, 1965.

59. Жуков А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления.// Дубравы СССР, Т.1 М.-Л.: Гослесбумиздат - 1949

60. Зонн С.В. Влияние ветра на почву.- М.: Изд-во АН СССР 1954.

61. Иевлев В.В. Экотипы и формы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике. Автореф. дисс. . канд. биол. наук Воронеж - 1970

62. Ирошников А.И. Генетика и селекция в лесоводстве (Актуальные вопросы теории и практики) // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. Тез. докл. научно-технич. совещ. М. - 1980 - ч. I. - С. 28-34.

63. Калиниченко Н.П. Дубравы России. М.: ВНИИЦлесресурс 2000533 с.

64. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановление на вырубках М.: Экология - 2-е изд.-1991.

65. Калиниченко Н.П. Зональные способы воспроизводства дубрав различного целевого назначения // Сб. работ по лесн. хоз-ву -Пушкино: ВНИИЛМ №2 - 1993.

66. Калиниченко Н.П., Желдак В.Н., Румянцева С.А. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации Пушкино: ВНИИЛМ, 2000.

67. Каплуновский П.С. Вегетативное размножение плюсовых деревьев дуба // Лесохозяйственная информация. Реферативный выпуск. М.: ЦБНТИ лесхоз- 1969.-№18.

68. Каппер О.Г. Хвойные породы. М - Л.: Гослесбумиздат - 1954.

69. Кобранов Н.П. Отчет Мариупольского опытного лесничества за 1914 г. // Тр. по лесному опытному делу в России за 1914 год 1915.

70. Кобранов Н.П. Селекция дуба. М. - 1925 - 40 с.

71. Козубов Г.М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л.: Наука, 1974. - 136 с.

72. Колесниченко М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений М.: Лесная промышленность - 1968.

73. Колосов И. П. Агропочвенные районы Ульяновской области. -Ульяновск 1948

74. Корчагин А.А. Методы учета семеношения древесных пород и лесных сообществ // Сб. Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР - 2-е изд. - 1960 - С. 79.

75. Косиченко Н.Е. Значение структурных признаков коры при селекционном отборе деревьев. // Сб. тез. НТК Воронеж - 1977-144с.

76. Котов М.М. Селекция дуба черешчатого в условиях Марийской и Чувашской АССР // Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Свердловск, 1970.-20 с.

77. Котов М.М., Котова Л.И., Лебедева Э.П., Шведов Е.И., Вяткин A.M. Типы деревьев сосны по росту в высоту и их значение в семеноводстве Известия вузов. Лесной журнал. - 1977. - №6. - С. 23-27.

78. Кривошея А.Н. Морфологические рассказы фенологических форм -дуба обыкновенного. // Тр. Харьковского СХИ 1970. - т. 142 - С. 144-151.

79. Крючков С.Н. Разработка перспективных приемов семеноводства дуба для защитного лесоразведения в Нижнем Поволжье // Автореф. дисс. .канд. биол. наук Свердловск - 1983. - 24 с.

80. Крючков С.Н. Влияние биологических и экологических факторов на репродуктивное развитие плюсовых деревьев вяза и дуба в сухой степи //Бюл. ВНИАЛМИ 1982-2/38 - С. 225.

81. Крючков С.Н., Иозус А.П. Отбор клонов сосны и дуба для лесосеменных плантаций второго поколения // Бюл. ВНИИ агролесомелиор. 1986. - № 3/49. - С. 12 - 15.

82. Кублик В.А., Кублик С.В. Селекция и интродукция древесно-кустарниковых пород в лесном хозяйстве Среднего Поволжья -Ульяновск 2004 - 292 с.

83. Кублик В.А., Кублик С.В. Природно-климатические условия и леса Ульяновской области. //Селекция и интродукция древесно-кустарниковых пород в лесном хозяйстве Среднего Поволжья -Ульяновск 2004 - С. 61-74.

84. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР М.: Лесная промышленность - 1973 - 204 с.

85. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса М.: Лесная промышленность - 1965.

86. Лакин Г.Ф. Биометрия М.: Высшая школа - 1973. - 343 с.

87. Лесная энциклопедия М.: Лесная промышленность - 1985.

88. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР М.: Лесная промышленность - 1982.

89. Лигачев И.Н. Биологические основы создания лесосеменных плантаций дуба // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск - 1985. - С. 58 62.

90. Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав М.: Сельхозиздат - 1963.

91. Лосицкий К.Б. Дуб. // Библиотека «Древесные породы» М.: Лесная промышленность- 1981 -101с.

92. Лохматов Н.А. Оздоровление дуба в очагах его повреждений и усыхания в дубравах и искусственных насаждениях Украины. // Тр. ВАСХНИЛ, Дубравы и повышение их продуктивности М.: Колос, -1981- С. 192-208.

93. Лукьянец В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в центральной лесостепи. Воронеж: ВГУ - 1979. - 216 с.

94. Лукьянец В.Б. Семеноводство дуба на основе размножения его местных сортов //Сб. Повышение эффективности лесохозяйственного производства и использование капиталовложений в лесное хозяйство. -Воронеж, НТО 1978-С. 63-65

95. Лукьянец В.Б. Сортовое семеноводство дуба основа повышения продуктивности дубрав. - Лесное хозяйство - 1985 - №11- С.45-47.

96. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений М.: Наука - 1972 - 282 с.

97. Манцевич Е.Д. Современное состояние лесной селекции за рубежом // Экспресс информация — 1987.

98. Мартынов А. С., Страхов В.В., Филипчук А.Н. Современное состояние лесных экосистем. Площадные характеристики.// Атлас биологического разнообразия лесов европейской России и сопредельных территорий М.: ПАИМС - 1996 - С. 45-58;

99. Маврина З.С. Итоги инвентаризации селекционно -семеноводческих объектов Лесное хозяйство. — 1994. - №6. - С. 45.

100. Махмет Б.М., Костенко В.В., Дериповка М.Г. и др. Методика создания клоновых семенных плантаций дуба — Лесное хозяйство -1974-№11 С. 52-55

101. Мачинский А.С. О расах дуба Лесоведение и лесоводство- вып. 4.-1927

102. Машаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений М.: Наука- 1972 - 282 с.

103. Методические рекомендации по созданию и эксплуатации лесосеменных плантаций для защитного лесоразведения Москва: ВАСХНИЛ- 1989-20 с.

104. Миленин А.Н. Экологические особенности фенологических разновидностей дуба черешчатого в условиях ЦЧР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Воронеж - 1997

105. Милютин Л.И., Авров Ф.Д., Махнев А.К., Титов Е.В. Проблемы и эффективность гибридизации лесных древесных пород// Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. Материалы Международн. симп. М. - 1989. - С. 36-42.

106. Минина Е.Г. Биологические основы цветения и плодоношения дуба // Труды Ин-та леса АНСССР, т. 17 М. - 1954. - С. 5-97.

107. Минина Е.Г., Ларионова Н.А. Морфогенез и проявление пола у хвойных. М.: Наука - 1979- 216с.

108. Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Геотропизм и пол у хвойных. -Новосибирск: Наука, 1983. 200 с.

109. Молотков П.И. Селекция и семеноводство основных лесообразуюгцих пород на Украине. // Лесоводство и агролесомилиорация. Респ. межвед. сб. науч. тр. Киев: Урожай -1981. - вып. - 60.1 - С. 26-31

110. Молотков П.И., Патлай И.И., Давыдова Н.И. и др. Селекция древесных пород. М.: Лесная промышленность - 1978 - 152 с.

111. Молотков П.И., Патлай И.И., Давыдова Н.И. и др. Селекция древесных пород. М.: Лесная промышленность - 1982 - 224 с.

112. Молотков П.И. Создание и использование постоянной лесосеменной базы на Украине // Совершенствование лесного семеноводства. Тез. докл. республ. семинара. Харьков - 1989. - С. 6-7.

113. Молчанов А. А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи М.: Наука - 1964.

114. Молчанов А.А. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР М.: Наука - 1967.-104 с.

115. Морозов Г.Ф. Учение о лесе М.-Л.: Сельхозгиз - 1931.

116. Морохин Д.И. Рубки главного пользования в дубовых насаждениях Чувашской и Татарской республик Казань: ТатВНИТОлеспром - 1939

117. Напалков Н.В. Дубравы северо-восточной лесостепи. Казань: Татгосиздат, 1953.

118. Наставление по лесосеменному делу в Российской Федерации. -М.: Рослесхоз 1994. - 165 с.

119. Науменко И.М. Усыхание дуба в лесах Воронежской области -его размер, характер и причины // Тр. ВСХИ 1950. -т. XI. - с. 39-59.

120. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука 1960. - 132 с.

121. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск: Наука - 1972 - 274 с.

122. Некрасова Т.П., Рябинков А.П. Плодоношение пихты сибирской. Новосибирск: Наука - 1978. - 150 с.

123. Некрасова Т.П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. -Новосибирск: Наука 1983 - 169 с.

124. Некрасов В.И. Основы семеведения древесных растений при интродукции. М.; Наука - 1973 - 280 с.

125. Новосельцев В.Д, Бугаев В.А. Дубравы М.: Агропромиздат -1985.

126. Огиевский В.Д. Избранные труды. М.: Лесная промышленность -1966 - 355 с.

127. Озолин Г.П., Калинина И.В., Маттис Г.Я. Селекция древесных пород для защитного лесоразведения. М.: Лесная промышленность -1978 152 с.

128. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Ульяновской области на 1993-2002 г.г.

129. ОСТ 56 74 - 96 Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород - М. : ВНИИЦлесресурс - 24с .

130. Патлай И.Н. Проверка наследственных свойств сосны и дуба в опытных культурах.//Сб. тез. докл. Рига- 1974- С. 85-88

131. Патлай И.Н. Фенологические и экологические формы дуба черешчатого в культурах // Лесоводство и агролесомилиорация. Вып. 48.-Киев: Урожай- 1977.-С. 41-47.

132. Патлай И.Н. Селекционно-экологические основы семеноводства и выращивания высокопродуктивных культур сосны обыкновенной, дуба черешчатого и ясеня обыкновенного в равнинной части Украинской ССР. Автореф. дисс. . доктора биол. наук - Киев, 1984

133. Петров С.А., Патлай И.Н., Сахаров В.И., Шутяев A.M. Методы лесной селекции, их генетическое обоснование и эффективность // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы Междунар. симп. М. - 1989. - С. 29-36.

134. Петров С.А. Наследуемость высоты древесных растений // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород -Воронеж: Коммуна 1975 - вып. 2 — с. 7-15.

135. Пихельгас Э.И. Цветение и семеношение привоев сосны на лесосеменных плантациях Эстонской ССР // Половая репродукция хвойных: Материалы 1-го Всесоюзн. симп., т. II. Новосибирск: Наука- 1973. -С.115-117.

136. Плетминцева Т.И. Формы поздно и ранораспускающейся разновидности дуба черешчатого в Шиповом лесу // Сб. труд. По лесному хозяйству — Воронеж - 1967. - вып. 5. - С. 3-44.

137. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Изд. 2-е Киев -1954

138. Попов, В.В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений в Северной лесостепи М.: АН СССР- 1960.

139. Порицкий Г.А., Гордиенко М.И., Шикимака Н.В. Дубовые леса Молдавской ССР. // Науч. Тр. ВАСХНИЛ М.: Колос - 1981 - С. 165-178

140. Правдин Л.Ф. О закономерности плодоношения насаждений // Сб. исследований по лесоводству ЦНИИЛХ. М. - 1936.

141. Правдин Л.Ф. Вегетативное размножение прививок. Теория и практика. М.: Сельхозгиз - 1938.

142. Правдин Л.Ф. Половой диморфизм сосны обыкновенной // Тр. Ин-та леса. 1950. - Т. III. - С. 17-29.

143. Правдин Л.Ф. Направление и содержание работ по изучению природного разнообразия древесных пород и их значение для лесной селекции Лесоведение. - 1967. - №3.- С. 3-16.

144. Проказин Е.П. Прогноз урожая желудей дуба черешчатого в весовых показателях // Лесовосстановление и лесные культуры: Сб. трудов ВНИИЛМ, вып. 42 Пушкино - 1962.

145. Проказин А.Е., Рутковский И.В. Скандинавские технологии лесовосстановления: Обзорн. инф. М.: ВНИИЦлесресурс - 1993 - 28 с. (Лесоводство и лесоразведение ISSN 0135-6178, вып 4.)

146. Пятницкий С.С. Селекция дуба. M.-JI.: Гослесбумиздат - 1954. - 148 с.

147. Пятницкий С.С. Практикум по лесной селекции М.: Сельхозлитература - 1961 - 270с.

148. Пятницкий С.С., Коваленко М.С., Лохматов Н.А. и др. Вегетативный лес М.: Сельхозиздат - 1963 - 445с.

149. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений Минск: АН БССР - 1963.

150. Родинова А.С. Лесная ботаника (морфология и систематика растительности) М.: Лесная промышленность - 1980 - 244 с.

151. Розов Н.Н. Почвы центральной лесостепной зоны М.: Изд-во АН СССР - 1939- С.85-129

152. Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. М.: изд. с.-х. литературы и плакатов - 1962 - 268 с.

153. Самойлова Е.М. Влияние спутников дуба на лесорастительные свойства почвы дубрав.// Сб. тезисов докладов Всесоюзного совещания по вопросам питания древесных растений и повышения продуктивности насаждений Петрозаводск - 1969.

154. Саутин В.И. Изучение экологических и лесоводственно -биологических особенностей ранораспускающихся и позднораспускающихся форм дуба черешчатого в дубравах БССР // Автореф. дисс. .канд. биол. наук -Минск 1953.

155. Сидорченко Б.М, Прививки дуба Лесное хозяйство - 1949 - №7-С. 28-29

156. Солдатов А.Г. Выращивание высокопродуктивных дубрав М,: Лесная промышленность - 1961.

157. Стародумов A.M. Изменчивость дуба черешчатого в условиях Шипова леса и отбора его высококачественных экотипов и форм. Автор, дис. . канд. биол. наук Владивосток, 1956.-21 с.

158. Теплоухов А. Е. Устройство лесов в помещичьих имениях. Руководство для управителей лесничих и землемеров. СПБ - 1850.

159. Тимофеев В.П. Влияние липы на устойчивость и продуктивность насаждений- Лесное хозяйство № 2 - 1966.

160. Тимофеев В.П. Изменчивость урожаев шишек и семян лиственницы в лесных насаждениях М.- Изд. Тимирязевск. с-х. акад. - 1975. - №3. - С. 147 - 155.

161. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е - М.-Л.: - 1952.

162. Тольский А.П. Лесное семеноводство М.-Л.: Гослесбумиздат -1934.

163. Тюрин А.В. Закономерности строения лесонасаждений и их использование в лесном хозяйстве // Тр. ВНИИЛМ М.: Лесная промышленность - 1971. - вып. 53. - С. 49 - 73.

164. Тюрин А.В. Таксация леса М.: Гослестехиздат - 1945 - 240 с.

165. Указания о порядке отбора и учета плюсовых деревьев и насаждений, постоянных лесосеменных участков и плантаций в лесном хозяйстве М : Полиграфист - 1972 - 22 с .

166. Указания по лесному семеноводству в РФ,.-М.: ВНИЦлесресурс -2000.

167. Царев А.П., Погиба С.П., Тренин В.В. Селекция и репродукция лесных древесных пород: Учебник М.: Логос - 2003 - 520 с.

168. Царев АЛ., Лаур Н.В. К вопросу о генетической эффективности лесосеменных плантаций //Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетия Воронеж: ООО «Биомик» - 2001- 58 с.

169. Шубин В.А. Основные проблемы развития лесного хозяйства и задачи лесной науки Лесное хозяйство - 1996 - №2 - С. 2-4.

170. Шутяев В.А. Дуб. //Лесная энциклопедия, Т.1 М.: Советская энциклопедия- 1986- С. 286-289

171. Шутяев, A.M. Изучение опыта географических культур дуба черешчатого в Центрально Черноземном заповеднике Курской области // Автореф. дисс. . канд. наук - Воронеж - 1964 - 23 с.

172. Шутяев A.M., Поздоровкина О.Б. Оценка насаждений дуба черешчатого, выросшего из желудей разного происхождения -Лесное хозяйство 1983 - №11-С. 28-31

173. Шутяев A.M. Методика отбора плюсовых деревьев дуба черешчатого и оценки их семенных потомств. Воронеж: НИИЛГиС - 1995.- 12с.

174. Шутяев A.M. Биоразнообразие дуба черешчатого и его использование в селекции и лесоразведении: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук Брянск - 1998.

175. Юсуфов А.Т. Регенерация высших растений М.: Знание - серия Биология- 1981- №3- 63с.

176. Юркевич И.Д. Дубравы Белорусской ССР и их восстановление. 2-е изд. Минск: Беларусь - 1960

177. Юрыгина В.В., Быков Н.И., Агроклиматический справочник по Ульяновской области. Л.: Гидрометеоиздат - 1958 - 95 с.

178. Яковлев А.С., Биологические и технологические основы искусственного восстановления насаждений дуба в Среднем Поволжье: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук Ленинград - 1990

179. Яковлев И.А. Корабельные рощи среднего Поволжья — основа лесосеменной базы дуба черешчатого : Обзорн. информ. М.: ВНИИЦлесресурс - 1993 - 28с. (Охрана и защита леса, механизация, лесные пользования, ISSN 0136-6178, вып. 6)

180. Якимович А.В., Патлай И.Н., Способ создания лесосеменных плантаций: Пат. 1805838 СССР. Заявл. 07.12.90. Опубл. 30.03.93. Бюл. №12.

181. Яшнов Л.Н., О естественном возобновлении сосны и дуба в некоторых типах леса Татарстана Казань: изд. Казанского лесного института- 1932;

182. Bano I. Scotch pine clone tests for determing seed growing value // Erdesz. Kut. 1969 (1970). - 65. -№1 - P. 117-128

183. Buijtenen J. P. The planting and strategy of seed orchard programers , including economics / / Seed Orchards: Forestry commisions bulleting, №54 . London, 1975. P. 9-24.

184. Hoffman K. Betrachtugen zu klon und pflopfling - spezifischen Hapfen - und Samenertragen Forstwirtschaftsbetriebs Colbitz // Archiv Forstwesen. - 1967. - 16 №5.

185. Fielberg, L. Soegaard B. Historical review of seed orchards // Seed Orchards: Forestry commissions bulletin, №54 London. 1975. - P. 1-7

186. Skroppa Torre. Impact of tree improvement on genetic strukture and diversity of planted forest // Silva fenn. 1994. - 28. - №4. - P. 265 - 274.

187. Shoulders E. Fertilizer application inherent fruitfuliness. And rainfall affect flowering of longleaf pine // Forest Science. 1967 - 13. - №4.

188. South D. B. Economics of Seeds Efficiency Journal of Forestry. -1986. 84. №3.-P. 32-35