Структура и сезонная динамика ротаториоценоза каменистой литорали юго-западного побережья озера Байкал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Мишарина, Евгения Александровна

• Мишарина, Евгения Александровна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мишарина, Евгения Александровна

Стр.:

Введение.

Глава 1. Материалы и методы исследования.

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования.

2.1. Структура бентали озера Байкал.

2.2. Полигон у мыса Берёзовый.

Глава 3. Характеристика мейозообентоса озера Байкал.

3.1. Пространственное распределение макротаксонов мейозообентоса на юго-западном побережье озера Байкал.

3.2. Мейозообентос полигона «Березовый» и его сезонная динамика.

3.3. Ер1зскига Ътса1ет18 в пробах мейозообентоса с каменистой литорали полигона у мыса Берёзовый.

Глава 4. Фауна Ко1^ега каменистой литорали озера Байкал.

4.1. Состояние изученности бентальной ротаториофауны озера Байкал.

4.2. Систематико-фаунистический обзор обнаруженных видов коловраток (Их^ет).

4.3. Количественное развитие и сезонная динамика коловраток.

Глава 5. Структурные особенности ротаториоценоза каменистой литорали юго-западного побережья озера Байкал.

5.1. Видовая структура ротаториоценоза каменистой литорали полигона у мыса Берёзовый.

5.2. Трофическая структура ротаториоценоза каменистой литорали полигона у мыса Берёзовый.

5.3. Сравнительный анаСлиз структуры ротаториоценозов каменистой и песчаной литорали.

Глава 6. Влияние факторов среды на распределение коловраток и других организмов мейозообентоса.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и сезонная динамика ротаториоценоза каменистой литорали юго-западного побережья озера Байкал»

Актуальность исследований. В последние годы значительно возрос интерес к изучению организмов мейобентоса. Во всём мире признаётся огромное значение этих сообществ гидробионтов в функционировании экосистем водоёмов разных типов (Гальцова, 1976, 1991 а, б; Гальцова и др., 2001; Курашов, 1986, 1994, 2004, 2007 б; Скворцов, 2004; Матафонов, 2005; Лазарева, 2007 и др.). При этом следует особо отметить более глубокую степень изученности в области» экологии морского мейобентоса по, сравнению с пресноводной мейобентологией. Очень часто донная мейофауна продолжает оставаться неизученной даже в тех водоёмах, в которых другие сообщества гидробионтов хорошо исследованы (Курашов, 2007 б). Похожая ситуация складывается и в одном, из наиболее изученных озёр планеты -Байкале. В отличие от пелагической экосистемы, структура и функционирование которой регулярна и детально исследовались» на протяжении нескольких десятков* лет (Кожов, 1962, 1972; Kozhov, 1963; Атлас ., 1995; Lake Baikal., 1998), мейобентосные сообщества озера, за исключением таксономического состава, остаются гораздо менее изученными.

Изучение мейобентоса имеет большое теоретическое и практическое значение. При сравнительно высокой плотности населения, биомасса мейобентоса, как правило, на порядок ниже биомассы макробентоса. Но благодаря относительно высоким скоростям роста популяций, продукция животных мейобентоса должна быть довольно высока. Следовательно, значима должна быть и роль мейобентоса в трофических цепях различных водоемов. Организмы мейобентоса, обладая высокой численностью в поверхностном слое грунта, играют важную роль в балансе органического вещества в донных осадках (Раузер-Черноусова, 1935, цит. по Гальцовой, 1976). Участвуя в минерализации органических веществ донных отложений, мейофауна в немалой степени способствует формированию биологического режима водоёмов (Гальцова, 1976, 1991 а, б; Гальцова и др., 2001; Курашов, 1986, 1994, 2007 б). Организмы мейобентоса представляют собой "передаточное" звено между микро- и макробентосом, аккумулирующее и перерабатывающее мелкие пищевые частицы, непосредственное потребление которых макроформами энергетически невыгодно (Киселёва, 1965, цит. по Гальцовой, 1976).

Важный аспект исследования >мейофауны - изучение формирования и функционирования её отдельных групп. Изученность различных представителей пресноводного мейобентоса весьма неодинакова. Сложность часто заключается в том, что некоторые представители мейофауны довольно трудны для идентификации и последующего определения (особенно в зафиксированном виде), что требует высокой квалификации от специалистов, обрабатывающих пробы. Поэтому часто роль этих гидробионтов в экосистемах водоёмов мало-учитывается. Это можно отнести к бентосным коловраткам: в большинстве зарубежных и отечественных работ коловратки как компонент мейобентоса не учитываются вообще (ШегаёеуаП, 1993; Петухов, 1999; Кирцидели, 2001; Преснова, 2001; Курашов; 2004, 2007 а, б; Матафонов, 2005; Гусаков, 2007 и др.).

Коловратки — одни' из самых мелких представителей многоклеточных животных, длина их измеряется десятыми, а то и сотыми долями миллиметра. Начало исследования коловраток датируется первыми-десятилетиями 17 века (Деменик, Галковская, 1991). В настоящее время? доказано важное значение этих гидробионтов для функционирования экосистемы водоёмов: коловратки — одно из основных звеньев в пищевой цепи; им принадлежит значительная роль в процессах самоочищения водоёмов. Широкая экологическая валентность в сочетании с высокой чувствительностью к ряду факторов среды позволяет использовать коловраток в качестве биоиндикаторов при оценке экологического состояния и для мониторинга экосистемы различных водоёмов и в качестве объектов для лабораторных экспериментов (например, в токсикологических исследованиях для определения ПДК). Большое практическое значение имеет культивирование коловраток в промышленных масштабах в качестве корма для личинок рыб. Тем не менее, эта группа животных продолжает оставаться мало изученной по сравнению со многими другими гидробионтами.

Коловратки бентали оз. Байкал исследовались и в качественном, и в количественном аспектах. Первые фрагментарные сведения о них содержатся в работах М.М': Кожова> (1962, 1972). Из. фаунистических работ следует выделить ряд работ JI.А: Кутиковой. (1970, 1984, 1985, 1986), JI.A. Кутиковой, Г.Л. Васильевой (4982), Л.А. Кутиковой, И.В. Арова (1985), И.В; Арова (1985, 1987, 1997). Вместе с тем, в. большинстве этих работ, за.исключением работ И.В. Арова по фауне псаммали (1985, 1987, 1997), отсутствует количественная характеристика ротаториофауны. Как компонент мейобентоса коловратки в1 количественном аспекте; но- без распределения-видов по обилию, были изучены, в первую очередь, в работах Г.Л. Окуневой (1970, 1974, 1976), Г.Л. Окуневой, И.В. Арова (1994, 1996, 2000).

Совместить фаунистические и количественные характеристики-бентальной ротаториофауны оз. Байкал, исходя из этих работ, было довольно затруднительно. С 2000 года на комплексном экологическом полигоне Южного Байкала сотрудниками Лимнологического института СО РАН ведутся различные исследовательские работы, в том числе по госбюджетной, теме "Взаимная цикличность развития бентосных и пелагических сообществ — ключ к пониманию функционирования экосистемы озера Байкал (на примере стационарного, полигона у мыса Березовый)" (руководитель д.б.н. O.A. Тимошкин). В, её рамках . мы получили' возможность провести соответствующие работы по уточнению видового состава и разнообразия, а также получению количественных характеристик организмов мейобентоса (в том числе коловраток) каменистых грунтов.

Целью данной работы является изучение особенностей структуры и сезонной динамики ротаториоценоза каменистой литорали юго-западного побережья озера Байкал и роли коловраток в мейобентосе.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. установить качественный состав мейозообентоса полигона у мыса Берёзовый;

2. выявить структуру и сезонную динамику мейобентоса;

3. установить, таксономический состав ротаториофауны района' исследования;

4. провести количественный анализ фауны коловраток полигона и на основе полученных данных проанализировать структуру и сезонную динамику- ротаториоценоза каменистой литорали; юго-западного побережья озера Байкал;

5. проанализировать влияние; факторов среды на распределение бентосных коловраток и других организмов мейозообентоса.

Научная новизна. Впервые комплексно изучены: таксономическое разнообразие, динамика численности и структура сообщества коловраток каменистой бентали; получены первые качественные-данные по питанию коловраток; показано, что коловратки несомненно являются заметным: компонентом донных ценозов озера Байкала; I

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в курсе лекций по общей; гидробиологии и при проведении летней учебной практики по зоологии беспозвоночных в Иркутском государственном университете; полученные данные могут быть применены при оценке экологического состояния литорали юго-западного побережья оз. Байкал и для мониторинга состояния экосистемы оз. Байкал.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены на научно-теоретической конференции молодых учёных Иркутского государственного университета (Иркутск, 2003 и 2005); на XLIII Международной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2005); на Всероссийской конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования» (Казань, 2005); на Всероссийской школе-семинаре «Пресноводные коловратки России: систематика, экология, создание^ базьь данных» (Иркутск, 2007); на XII Международной школе-конференции студентов и< молодых учёных «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2008); на Международной конференции «Современные проблемы биоразнообразия» (Воронеж, 2008); на Всероссийской конференции «Проблемы биологии и экологии Байкальского региона» (Иркутск, 2009), а также на заседаниях кафедры гидробиологии и зоологии беспозвоночных биолого-почвенного факультета Иркутского государственного университета.

Некоторые результаты исследований по теме диссертации вошли в отчеты по проекту «Грант ИГУ для молодых учёных» (тема № 110-05-504) и по госбюджетной» теме "Взаимная цикличность развития бентосных и пелагических сообществ — ключ к пониманию функционирования экосистемы озера Байкал (на примере стационарного полигона у мыса Березовый)" (руководитель д.б.н. O.A. Тимошкин, ЛИН СО РАН, г. Иркутск).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ (в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК для публикации результатов исследований).

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованных источников, 3 приложений. Работа изложена на 119 страницах машинописного текста, содержит 13 таблиц (в

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Мишарина, Евгения Александровна

ВЫВОДЫ:

1. Оценочные данные с полигона у мыса Берёзовый за период с января по октябрь 2001 года показали, что и количественные, и качественные характеристики мейозообентоса этого района отличаются от ранее приведённых в литературе: полученные нами величины общей плотности: организмов мейобентоса1 значительно; ниже, существенно отличается и соотношение групп бентосных организмов. Сезонная динамика общей/ плотности организмов мейобентоса коррелирует с сезонным/ изменением, фитомассы в Байкале. В качестве доминирующих; и* кодоминирующих групп« в разные месяцы выступают веслоногие рачки, нематоды и коловратки.

2. В течение года-; бентосные коловратки составляют заметный компонент донных: ценозов каменистой литорали оз., Байкал (максимальная

О • • ' отмеченная численность — более Г6:тыс. экз:/м ).

3. В составе ротаториоцена каменистой литорали полигона у мыса Берёзовый обнаружено' 19 видов коловраток из 8 семейств: Наибольшими количеством видов представлены семейства ВгасЫошс1ае (5 видов), РЫ1осИшс1ае (3), ЕисЫашЙае (3), 8упсЬаейс1ае (3).

4. Анализ, количественных данных показал, что сезонная динамика численности коловраток не совпадает с изменением общей численности организмов^ мейобентоса каменистых грунтов. В сезонном развитии ротаториофауны за исследованный период можно выделить два пика численности: апрель, когда численность коловраток составила 27% от общего числа организмов мейобентоса (6,6 тыс. экз./м2), и сентябрь, когда-численность коловраток составила 15% от общей плотности населения (5,4 тыс. экз./м). Эти показатели совпадают с сезонной динамикой-седиментации байкальского фитопланктона:

5. Несмотря на сезонные изменения, ротаториоценоз каменистой литорали не характеризуется резкой сменой видового состава. Явными доминантами сообщества коловраток каменистой литорали полигона «Берёзовый» в течение всего года являются представители отряда Вс1е11о1с1а (от 68 до 97% от общед численности коловраток) - потребители детритных микроагрегатов. Это можно объяснить тем, что в мейобентосе каменистой литорали оз. Байкал преобладают крупные водоросли, недоступные для питания бентосных коловраток.

6. По морфолого-функциональным характеристикам и особенностям сезонной динамики выделяются 3 группы коловраток: бентосные сестонофаги, бентосные альгофаги и планктонные коловратки бентоксены.

7. Наши исследования подтвердили, что проективное покрытие губками каменистого субстрата мало влияет на распределение бентосных коловраток, но может оказывать статистически неподтверждённое позитивное влияние на распределение одних представителей мейобентоса (циклопы) или негативное - на других (клещи и тихоходки).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мишарина, Евгения Александровна, 2011 год

1. Андреев В. JI. Использование мер включения в анализе гидробиологических данных / В. JI. Андреев // Гидробиол. журн. — 1978. — Т. 14, №6. С. 34-41.

2. Андреев В. JI. Классификационные построения в экологии и систематике / В. JI. Андреев. М.: Наука, 1980. - 141 с.

3. Андреев, В. Л. Анализ состава пресноводной ихтиофауны северовосточной части СССР 1на< основе методов теории множеств / В. Л. Андреев, Ю. С. Решетников // Зоол. журн. 1978*. - Т.57, №2: - С. 165-175.

4. Андроникова И. Н. Структурно-функциональная организация, зоопланктона озёрных экосистем разных трофических типов / И. Н. Андроникова. СПб.: Наука, 1996. - 189х.

5. Аров И. В. Псамонные коловратки* озера Байкал / И. В. Аров- // Коловратки. Материалы* второго ^ всесоюзного симпозиума по коловраткам. — Л.: Наука, 1985.-С. 189-197.

6. Аров Ш В. Коловратки (Rotatoria) псаммона озера Байкал: дис. . кан. биол. наук: 03.00^08. / Аров^Игорь Вадимович.' Л., 1987. - 252'с.

7. Аров И: В. Фауна мейобентоса Юго-Западного побережья- озера Байкал (р-н Больших Котов) / И. В. Аров, Г. Л. Окунева // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996. - С. 134-135.

8. Аров И. В. Коловратки (Rotifera) / И. В. Аров, Г. И. Помазкова, Н. Г. Шевелёва, Л. А. Кутикова // Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2001. — Т.1: Озеро Байкал, кн. 1. — С. 329^376.

9. Атлас и определитель пелагобионтов Байкала (с краткими очерками по их экологии) / под ред. Тимошкин O.A., Мазепова Г.Ф., Мельник Н.Г. и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995.-694 с.

10. Атлас озера Байкал / РСФСР. Министерство речного флота. Восточно-Сибирское бассейновое управление пути. Иркутск, 1959. - 45 с.

11. Афанасьева Э. Л. Биология байкальской эпишуры / Э. Л. Афанасьева. Новосибирск: Наука. Сиб. стд-ние, 1977,а. — 144 с.

12. Афанасьева Э. Л. Состав, численность и продукция зоопланктона* (1961-1974) / Э. Л. Афанасьева // Биологическая продуктивность. пелагиали Байкала и её изменчивость. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977,6: — Тр. ЛИН СО РАН, Т.19. - С. 39-61.

13. Афанасьева Э. Л. Зоопланктон / Э. Л. Афанасьева // Лимнология Северного Байкала. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние; 1983. - С. 93-103.

14. Балушкина Е.В. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных / Е. В. Балушкина, Г. И. Винберг // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л.: ЗИН АН СССР, 1979. - С. 58-79.

15. Баринова О. С. Биоразнообразие водорослей — индикаторов окружающей среды / С. С. Баринова, Л. А. Медведева, О. В. Анисимова. -Телль-Авив: Pilies Studio, 2006. -493 с.

16. Бородулина О. В. Род Navícula (Bacillariophyta) в водоёмах Северного Казахстана / О. В. Бородулина // Ботан. журнал. — 2003. №10 -С. 31-40.

17. Васильева Г. Л. О продукции коловраток / Г. Л. Васильева // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975.-С. 116-120.

18. Вилисова И. К. Сравнительный обзор зоопланктона Посольского сора и прибрежных районов открытого Байкала / И. К. Вилисова // Тр. Байкал, лимнол. ст. / АН СССР. 1954. - Т.14. - С. 190-262.

19. Вилисова И. К. Зоопланктон Малого Моря / И. К. Вилисова// Тр. Байкал, лимнол. ст. / АН СССР. 1959. - Т.П. - С. 275-304.

20. Воронков Н. В. О географическом распределении коловраток: автореф. дис. . кан. биол. наук /Н. В. Воронков. -М., 1917.

21. Гайгалас К. С. К познанию фауны коловраток озера Байкал / К. С. Гайгалас // Изв. БГНИИпри ИГУ / АН СССР. 1958. - Т. 17. - С. 103-143.

22. Гальцова В. В. Нематоды и их роль в мейобентосе / В. В. Гальцова.- Л: Наука, 1976. 270 с.

23. Гальцова В. В. Роль мейобентоса в трансформации веществ и энергии в морских экосистемах / В. В. Гальцова, Л. В. Кулангиева, О. Н. Павлюк, В. А. Рябченко // Изв. Тихоокеан. н.-и. рыбохоз. центра. — 2001. -4.1.- С. 45-57.

24. Гусаков В. А. Новые данные1 о мейобентосе Рыбинского водохранилища / В. А. Гусаков // Биол. внутр. вод. 2000,а. - №1. - С. 83-91.

25. Гусаков В. А. Мейобентос озер Дарвинского государственного заповедника / В. А. Гусаков // Биол. внутр. вод. 2000,6. - №2. - С. 94-105.

26. Гусаков В. А. Мейобентос Рыбинского водохранилища / В. А.

27. Гусаков. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. — 155 с.

28. Деменик А. Л. Исторический очерк отечественных исследований по экологии коловраток / А. Л. Деменик, Г. А. Галковская. Ред. ж. Изв. АН СССР. Сер. биол. н. - Минск, 1991. - 54 с.

29. Ижболдина Л. А. Мейо- и макрофитобентос озера Байкал (водоросли) / Л. А. Ижболдина. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1990. - 176 с.

30. Ижболдина Л. А. Атлас- и определитель водорослей бентоса и перифитона озера Байкал (мейо- и микрофиты) с краткими очерками' по» их экологии / Л. А. Ижболдина. Новосибирск: Наука-Центр, 2007. - 248 с.

31. Карабанов* Е. Б. Структура, подводных ландшафтов / Е. Б. Карабанов' // Подводные ландшафты Байкала. — Новосибирск: Наука. Сиб: отд-ние, 1990. С. 3-66.

32. Кардашевская Г. П. Зоопланктон1 Посольского сора оз. Байкал (1972-1975 гг.) / Г. П. Кардашевская, Е. П Николаева, И*. Г. Топорков // Гидробиологические исследования в Восточной Сибири: Иркутск, 1981,а. — С. 93-105.

33. Кардашевская Г. П. Зоопланктон мелководных участков озера Байкал / Г. П. Кардашевская, А. А. Сорокина // Гидробиологические исследования в Восточной Сибири. — Иркутск, 1981,6. С. 80-92.

34. Ким Г. В. Новые данные об-экологии»Наппаеа агст Ра1х. / Г. В. Ким // Материалы X международной конференции диатомологов стран СНГ. Минск, 2007. - С. 85-86.

35. Кирцидели Е. Ю. Сезонная динамика мейобентосных сообществ' внутренних водоёмов острова Валаам (Ладожское озеро) / Е. Ю. Кирцидели // Междунар. конференция «Биоразнообразие Европ. Севера», Петрозаводск, 3-7 сент., 2001. Петрозаводск, 2001. - С. 74-75.

36. Медведева JI. А. Пресноводные водоросли некоторых водоёмов Хабаровского края / JI. А. Медведева, С. С Баринова // Ботан. журнал. — 2004. -№11.-С. 1768-1782.

37. Медведева Л. А. Дитомовые водоросли бассейна реки Серебрянки (Сихоте-Алинский заповедник) / Л. А. Медведева // Ботан. журнал. 1994. -№3.-С. 46-56.

38. Михеева Т. М. Альгофлора Беларуси: таксономический каталог / Т. М. Михеева. Минск: БГУ, 1999. - 392 с.

39. Мишарина1 Е. А1. Бентосные коловратки озера Байкал / Е. А. Мишарина // Вестник Томского, государственного, университета. — 2009. — №318. С. 211-214:

40. Мишарина Е. А. Роль коловраток в мейобентосе и методы их' исследования / Е. А. Мишарина, И. В. Аров // Известия Иркутского^ государственного университета. Серия. «Биология. Экология». — 2008,а: — Т.1., №1. С. 113-116

41. Помазкова Г. И. Зоопланктон озера Байкал: автореферат дис. . канд. биол. наук: 03.00.18. / Галина Ивановна Помазкова. Иркутск, 1970. -22 с.

42. Помазкова Г. И. Сезонная и годовая динамика численности и биомассы коловраток в озере Байкал (район Больших Котов, 1956 — 1966 гг.) / Г. И. Помазкова // Исследования гидробиологического режима водоемов Восточной Сибири. Иркутск, 1971. — С. 17-26:

43. Потемкина Т. Г. Особенности динамики* береговой зоны юго-западного побережья оз. Байкал / Т. Г. Потемкина, В. Л.' Потемкин, А. Н. Сутурин, О. А Тимошкин // География'и природ, ресурсы. — 2005. — №3. — С. 51-56.

44. Преснова1 Е. В. Мейобентос Боткинского водохранилища / Е. В. Преснова // Рыбные ресурсы Камско-Уральского региона и их рациональное использование: Материалы научно-практич. конференции, Пермь, 12-13 апр. 2001. Пермь, 2001.-С. 107-109.

45. Раузер-Черноусова Д. М. Об источниках органического вещества в условиям, его накопления в-донных осадках морских бухт / Д. М.Раузер-Черноусова // Нефт. хоз-во. 1935. - №11.- С. 18-24.

46. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. В. А. Абакумова — Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-240 с.

47. Скворцов В. В. Структура и количественное развитие сообщества-мейобентоса / В. В. Скворцов // Структура и функционирование геосистемы-озера Селигер в современных условиях. — СПб, 2004. С. 200-207.

48. Фёдоров В. Д. Первичная продукция как функция структуры фитопланктонного сообщества / В. Д. Фёдоров // Докл. АН СССР. 1970. -Т. 192, № 4. - С. 901-904.

49. Цалолихин С. Я. Свободноживущие нематоды Байкала / С .Я. Цалолихин. Новосибирск: Наука, 1980. - 120 с.

50. Шитиков В. К. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения: в 2 кн. / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко; Ин-т экологии Волжс. бассейна. — М.: Наука, 2005.

51. Шнягина Г. И. Изменения зоопланктона Посольского сора и прилегающих мелководных участков Байкала в мае августе 1960 - 1961 г.г. / Г. И. Шнягина // Тр. Всесоюзн. гидробиол. Об-ва. - 1963. - Т. 13. - С. 56-62.

52. Яснитский В. Н. Материалы к познанию планктона озера Байкал / В. Н. Яснитский // Тр. .Иркутского об-ва естествоиспытателей. 1923. — Т.1, вып.1.-С. 31-74.

53. Яхонтов Г. В. Сообщение об экскурсии на озеро Байкал, совершённой летом 1902 г. / Г. В. Яхонтов // Приложение к протоколу заседания Общества естествоиспытателей при Казанском университете, 1902-1903 г.г.- 1903.-№21.-С. 1-11.

54. Arov Г. V. Specific diversity of Rotifer communities in the psammal of Lake Baical / I. V. Arov // Internatinal Conferense of Ancient Lakes: their Biological andCulturalDiversities. Shiga, 1997. - P. 16-24.

55. Bielanska-Grajner I. The influence of. biotic and abiotic factors on psammic rotifers, in artificial and natural lakes. / I. Bielanska-Grajner // Hydrobiologia. 2005. - №546. - P. 431-440.

56. De Smet W. H. Preparation of rotifer trophi for light and scanning electron microscopy / W. H: De Smet // Hydrobiologia. 1998. - №387/388. -P. 117-121.

57. Duggan I. C. The influence of macrophytes on the spatial distribution of littoral rotifers / I. C. Duggan, J. D. Green, K. Thompson // Freshwater Biol. — 2001.-№6.-P. 777-786.

58. Ejsmont-Karabin J. Empirical equations for biomass calculation of planktonic rotifers / J. Ejsmont-Karabin // Pol. arch, hydrobiol. 1998. - №4. — P. 513-522.

59. Gray P. The use of polyvinyl aicohol and its derivatives as microscopical mounting media. Part 1. Water muscible mounting media / P.Gray, G. Wess // J. Roy. Microscop. Soc. 1950. - Series 3. Vol.20. №3. - P. 287-291.

60. Kozhov M. Lake Baikal and its life / M. Kozhov. The Hague, Netherlands: DR. W. Junk, 1963. - 344 p.

61. Lake Baikal. Evolution and Biodiversity / edited by O. M. Kozhova and L. R. Izmest'eva. Backuys Publisers. 1998. - 477 p.

62. Mare M. F. A study of marine benthic community with special reference to the microorganisms / M. F.Mare // J. Mar. Biol. Ass. U. K. — 1942. — Vol.25. №3.-P. 517-554.

63. Melone G. The trophi of Bdelloidea (Rotifera): a comparative study across the class / G. Melone; G. Ricci, H. Segers // Canad. Journ. Zool. 1998. -Vol.76.-P. 1755-1765.

64. Pourriot R. Food' and feeding- habits of Rotifera / R. Pourriot // Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. Bd.8. 1977. - P. 243-260.

65. Pourriot R. Rotiferes du sol / R. Pourriot // Rev. Ecol. Biol. Sol. -19792 Vol.16 (2). -P. 243-260.

66. Ricci C. Key to the identification of the genera of bdelloid rotifers / C. Ricci, G. Melone // Hydrobiologia. 2000. - №1. - P. 73-80.

67. Rieradevall M. Species composition and depth distribution of meiobenthos in Lake Banyoles / M. Rieradevall // Verh. Vol. 25. Ht. 1*. Congr., Barcelona, 1992 / Int. Ver. theor. und angew. Limnol. Stuttgart, 1993. -P. 726-730.

68. Ruttner-Kolisko A. Suggestions for biomass calculation of plankton rotifers / A. Ruttner-Kolisko // Arch. f. Hydrob. Ergebn. Limnol., 8, Stuttgart. -1977.-P. 71-76.

69. Segers H. Rotifera / H. Segers // Guides to the identification of the Microinvertebrates of the Continental Waters of the World. 6. Hague: SPB Academic Publishig bv, 1995. - Vol.2: The Lecanidae (Monogonontha). - 226 p. '

70. Segers H. The littoral rotifer fauna (Rotifera, Monogonta) of Glubokoe lake, Russia / H. Segers // Тр. Гидробиол. Ст. на Глубоком озере. -М., 1997.-Т.7. — С. 40-46.

71. Segers Н. A global checklist of the rotifers (Phylum Rotifera), with notes on nomenclature, taxonomy and distribution (Zootaxa 1564) / H. Segers. — Magnolia Press, 2007. 104 p.

72. Segers H. jGrlobal diversity of rotifers (Rotifera) in freshwater / H. Segers // Hydrobiologia. 2008. - №595. - P. 49-59.

73. Simpson G. G. Mammals and nature of continents / G.G.Simpson // Amer. J. Sci. 1943. -№241. - P. 1-31.

74. Sorensen M. V. A modern approach to rotiferan phylogeny: Combining morphological and molecular data / M. V Sorensen., G. Giribet // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2006. - №40. - P. 585-608.