Сравнительная характеристика питания керчаковых рыб (Cottoidei)литорали Южного Байкала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Толмачева, Юлия Петровна

• Толмачева, Юлия Петровна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Толмачева, Юлия Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Современное состояние изученности питания рыб.

1.1. Основные направления исследования питания рыб в водоемах мира.

1.2. Краткая история исследования питания прибрежных керчаковых рыб озера Байкал.

Глава 2. Методы и материалы исследований.

Глава 3. Условия обитания и структура рыбного населения в литорали Южного Байкала.

3.1. Физико-географическая характеристика района исследования.

3.2. Макрозообентос литорали Южного Байкала.

3.3. Структура рыбного населения.

Глава 4. Питание керчаковых рыб в литорали озера Байкал.

4.2. Питание каменной широколобки.

4.3. Питание песчаной широколобки.

4.4 Питание большеголовой широколобки.

Глава 5. Избирательность питания и основные механизмы разделения трофических ниш.

5.1. Сравнительная оценка состава пищи керчаковых рыб.

5.2. Функциональная морфология и характер питания.

5.3 Значение отдельных групп и видов зообентоса в пище керчаковых рыб. Избирательность питания.

5.4 Различия в питании рыб в литорали Южного Байкала.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная характеристика питания керчаковых рыб (Cottoidei)литорали Южного Байкала»

Актуальность проблемы. Исследование закономерностей сосуществования видов и межвидовых отношений является одной из основных задач, касающихся структуры и функционирования биологических сообществ. Такое исследование в первую очередь требует разрешения ряда вопросов о пищевых взаимоотношениях между видами, причинах расхождения и перекрывания трофических ниш в естественной среде обитания и факторов, снижающих пищевую конкуренцию. Известно, что рыбы, обитающие в одном водоеме, составляют некую пространственно-временную структуру, устойчивость и пластичность которой поддерживается эволюционно сложившимися отношениями. Изучение питания байкальских рыб представляет интерес в связи с особыми свойствами экосистемы озера Байкал, связанными с его древностью, с разнообразием водных ландшафтов, наличием больших групп близкородственных эндемичных видов.

Современная фауна озера Байкал насчитывает 61 вид и подвид рыб, относящихся к 15 семействам (Sideleva, 2001, 2003), которые встречаются на всех глубинах озера и представлены как донными, так и пелагическими формами. Наиболее всесторонне к настоящему времени проанализированы сообщества рыб, обитающих в пелагиали озера (Кожов, 1962, 1972; Коряков, 1972; Устюжанина-Гурова, 1971; Гурова, Пастухов, 1974; Волерман, Конторин, 1983; Дзюба, 2004 и др.). Структура прибрежного комплекса, ограничивающегося глубинами 0-20 м, исследована менее полно. Для данных глубин В.Г. Сиделева (Сиделева и др., 1990) приводит подробный список видов рыб, состав и численность, которых определяют в литорали озера коттоидно-лососевидный ихтиоценоз. Постоянными обитателями литорали озера являются четыре вида Cottoidei: каменная широколобка - Paracottus knerii (Dyb., 1874), песчаная широколобка - Leocottus kesslerii (Dyb., 1874), большеголовая широколобка - Batrachocottus baicalensis (Dyb., 1874) и з широколобка Гото - Procottus gotyoi, а также черный байкальский хариус -Thymallns arcticus baicalensis (Dyb., 1874), имеющий промысловое значение (Sideleva, 2001; Атлас., 2002). Сообщество этих рыб является хорошей моделью для изучения закономерностей сосуществования, на примере близкородственных видов, а также при сообитании их с другими прибрежными видами рыб, в том числе с теми, присутствие которых несет временной характер. В связи с этим, в качестве основных объектов данного исследования были выбраны: каменная, песчаная и большеголовая широколобки.

В более ранних исследованиях (Базикалова и др., 1937; Базикалова, Вилисова, 1959; Матвеев и др., 2002, 2004) изучались особенности питания внутривидовых группировок байкальских рыб в те или иные периоды жизненного цикла; известен ряд специфичных черт пищевых спектров видов, выявлена изменчивость характеристик питания рыб в пространстве и времени. Однако данные о питании керчаковых рыб литоральной зоны озера Байкал в сопоставлении с составом кормовых объектов в природных сообществах единичны (Базикалова, Вилисова, 1959), имеющиеся оценки спектров питания видов, как правило, фрагментарны по времени и пространству. В отличие от пелагических рыб, у прибрежных видов практически не изучена избирательная способность и доступность кормовых объектов, а также связанная с ними морфофункциональная характеристика пищедобывательных органов (Сиделева, Механикова, 1990; Sideleva, 2003). Это приводит, прежде всего, к необходимости анализа закономерности изменчивости пищевых спектров рыб в соответствии с условиями их питания, связей между морфологическими особенностями рыб и характером их питания, что в конечном итоге позволит оценить избирательность питания рыб, их трофические взаимоотношения и определить основные факторы, обуславливающие расхождение трофических ниш.

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным, цель данной работы: изучить особенности питания керчаковых видов рыб литоральной зоны Байкала и проанализировать возможности разделения их трофических ниш.

Задачи исследований заключались в следующем:

1) охарактеризовать структуру рыбного населения и биологические особенности рыб в литорали Южного Байкала;

2) изучить спектры питания керчаковых рыб, их возрастную и сезонную изменчивость при сопоставлении с составом кормовых организмов в современный период;

3) исследовать морфологические особенности рыб и проанализировать их взаимосвязь с характером питания;

4) определить избирательность питания рыб и основные факторы, влияющие на доступность кормовых объектов для рыб;

5) сравнить состав пищи различных видов в местах их совместного обитания.

Научная новизна. Впервые на репрезентативном материале установлена сезонная динамика линейного роста и основных звеньев биологического цикла (нагула и размножения) у прибрежных керчаковых рыб; исследована сезонная изменчивость питания рыб при сопоставлении их спектров питания с составом зообентоса. Проанализирована взаимосвязь характера питания с морфологическими особенностями керчаковых рыб, в том числе исследована зависимость размерной селективности жертв от параметров ротового отверстия хищника. Показано, что разделение пищевых ниш у близкородственных видов керчаковых рыб при питании одной и той же группой беспозвоночных осуществляется в результате предпочтения различных видов амфипод, их размерных и экологических групп.

Теоретическая и практическая значимость. Диссертационная работа является частью исследований, проводимых в рамках проекта «Исследование биогеохимических процессов в литорали Байкала: биоразнообразие бентоса, приуроченность гидробионтов к минералам, механизмы биодеструкции, ключевые бентосные сообщества и их взаимодействие со средой обитания» (рук. д.б.н. О.А. Тимошкин). Результаты исследования являются базой данных при общей оценке состояния биологических ресурсов в донных биотопах озера Байкал, при исследовании функционирования сообществ, в частности для количественных оценок потоков вещества и энергии в биоценозах. Сведения представленные в работе могут быть использованы для составления электронного атласа рыб Байкала и в курсе учебных лекций по гидробиологии, ихтиологии и экологии.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены: на конференции "Структура и функционирование экосистем Байкальского региона" (Улан - Удэ, 2002), Второй Международной научной конференции "Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды" (Минск, 2003), Четвертой Верещагинской Байкальской конференции (Иркутск, 2005), а также на заседаниях объединенных семинаров Лимнологического института СО РАН и Института Биологии Моря ДВО РАН (г. Владивосток).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 12 работах, из них опубликовано 9 и 3 находится в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, приложения и списка цитируемой литературы, включающего 156 источников, в том числе 32 иностранных. Работа изложена на 112 страницах и проиллюстрирована 33 рисунками и 22 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Толмачева, Юлия Петровна

выводы

1. Основную роль в формировании ихтиоценоза каменистой литорали юго-западного побережья озера Байкал играют популяции каменной, песчаной и большеголовой широколобок, а также черного байкальского хариуса. Присутствие остальных видов несет сезонный характер. Изменения состава и соотношения различных видов рыб в уловах, связаны с их нагульными и нерестовыми миграциями.

2. Пища керчаковых рыб представлена широким спектром донных организмов (до 32 видов), среди которых основную роль играют два-три вида донных амфипод. В ряду: каменная широколобка - песчаная широколобка - большеголовая широколобка происходит увеличение потребления рыбы и возрастание размера, предпочитаемых жертв.

3. Избирательность питания обусловлена морфофункциональными особенностями рыб, размерами и мобильностью их жертв, и в меньшей степени их численностью. Амфиподы избираются из бентоса предпочтительно перед другими группами беспозвоночных, при этом основной пресс рыб приходится на менее многочисленные, но более крупные виды. К остальным группам зообентоса рыбы не проявляют селективности, используя в пищу в основном массовые виды.

4. Общий тип строения органов пищеварительной системы у исследуемых видов сходен и характерен для рыб, питающихся донными организмами. Межвидовые отличия выражаются в последовательном увеличении относительных величин морфологических признаков (размеры ротового отверстия, челюстей, зубов и т.д.) и возникновении приспособлений (дифференциация зубов), что ведет к переходу от бентосоядности к ихтиофагии.

5. Диапазон размерного спектра, максимальные и оптимальные размеры жертв у керчаковых рыб определяются размерами их ротового отверстия. Возрастание размера доступных жертв, обусловлено увеличением общей площади ротового отверстия рыб.

6. Сезонная динамика питания обусловлена особенностями жизненных циклов и миграциями, как самих рыб, так и их кормовых объектов. Наиболее интенсивно керчаковые рыбы питаются в середине нагульного периода, сменяющегося, затем, периодом интенсивного соматического роста. В период, предшествующий нересту и во время нереста интенсивность питания и линейный рост рыб снижается.

7. Снижение межвидовой конкуренции между близкородственными керчаковыми рыбами при питании амфиподами осуществляется за счет предпочтения различных видов, а также их экологических и размерных групп. Разделение пищевых ресурсов с другими прибрежными рыбами (хариус, елец, плотва) происходит в результате потребления разных групп беспозвоночных. Перекрывание трофических ниш рыб литоральной зоны озера отмечено при питании массовыми видами зообентоса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Толмачева, Юлия Петровна, 2007 год

1. Алеев Ю.Г. Функциональные основы внешнего строения рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 247 с.

2. Атлас пресноводных рыб России. В 2 т.: Т.1 / Под ред. Ю.С. Решетникова.-М.: Наука, 2002. 253 с.

3. Андрияшев А.П. Подотряд Нототеневидные (Notothenioidei). В 4 т.: Т.4. -Жизнь животных.- М., 1983.- С. 425-431.

4. Аношко П.Н., Ханаев И.В. К систематике рода Cottocomephorus: проблема подвида С. grewingkii alexandrae (Cottidae). Иркутск, 2000.-19с.

5. Бабурина Е.А. Развитие глаз у круглоротых и рыб в связи с экологией. М.: Наука, 1972.- 146 с.

6. Базикалова А.Я., Калинникова Т.Н., Михин B.C., Талиев Д.Н. Материалы к познанию бычков Байкала // Тр. Байкальской лимнол. станции АН СССР.-М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. Т. 7. - С. 109-212.

7. Базикалова А.Я. Амфиподы озера Байкал // Тр. Байкальской лимнол. станции АН СССР.- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. Т. 11. - 440 с.

8. Базикалова А.Я., Талиев Д.Н. О некоторых зависимостях дивергентной эволюции Amphipoda и Cottoidei в озере Байкал // Доклад АН СССР. 1948. -Т.59, № 3.- С. 565-568.

9. Базикалова А.Я., Вилисова И.К. Питание бентосоядных рыб Малого Моря // Тр. Байкальской лимнол. станции АН СССР, 1959. Т. 17. - С. 382-497.

10. Бессолицина И.А. Ночные вертикальные миграции бентосных амфипод озера Байкал.- Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. 160 с.

11. Байкал: Атлас. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1993.- 160 с.

12. Байкал в цифрах: Краткий справочник. Иркутск, 2001. - 71 с.

13. Богданов Б.Э., Меньшова Н.В. К биологии большеголовой широколобки Batrachocottus baicalensis (Dybowski) в акватории Ушканьих островов // Эколого географические проблемы Байкальского региона.- Улан-Удэ, 1999. -С. 113-120.

14. Богданов Б.Э. Экология реофильных видов подкаменщиков (Cottidae) в водоемах Байкальской рифтовой зоны: Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Иркутск, 2000. 19 с.

15. Болотова НЛ. Взаимоотношения рыб с кормовой базой малых озер, заселяемых сигами: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- М., 1986. 19 с.

16. Боруцкий Е.В. О кормовой базе и обеспеченности рыб пищей // Тр. совещ. ихтиол, комиссии АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - Вып. 13. - С. 6777.

17. Боруцкий Е.В. О кормовой базе рыб // Тр. ин-та морфологиии животных АН СССР. 1960. - Вып. 13. - С.5-61.

18. Васнецов В.В. Этапы развития костистых рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологи.- М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 207-217.

19. Васнецов В.В. Этапы развития системы органов, связанных с питанием у леща, воблы, сазана. Морфологические особенности, определяющие питание леща, воблы, сазана на всех стадиях развития. М.: Изд-во АН СССР, 1948. -С. 233-235.

20. Вейнберг И.В. Сообщества макрозообентоса каменистого пляжа озера Байкал: Автореф. дисс.канд. биол. наук-Иркутск, 1995.-24 с.

21. Вейнберг И.В., Камалтынов P.M. Сообщества макрозообентоса каменистого пляжа озера Байкал: 1. Фауна // Зоол. журн., 1998. Т.77, № 2. -С.158-165.

22. Вейнберг И.В., Камалтынов P.M. Сообщества макрозообентоса каменистого пляжа озера Байкал: 2. Сообщества // Зоол. журн., 1998. -Т.77, № 3. С. 259-265.

23. Вейнберг И.В., Камалтынов P.M., Карабанов Е.Б. Динамика сообщества макрозообентоса каменистого пляжа // Водные ресурсы, 1995. Т.22, № 4. -С.446-453.

24. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Минск: Изд-во Белорусе, ун-та, 1956,- 102 с.

25. Волерман И.Б., Конторин В.В. Биологические сообщества рыб и нерпы в Байкале. Новосибирск: Наука, 1983. - 248 с.

26. Волкова. JI.A. Экологические аспекты поведения рыб озера Байкал // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. -М.: Наука, 1984. С. 217-235.

27. Воскобойникова О.С. Эволюционные преобразования висцерального скелета и вопросы филогении нототениевидных рыб (Nototheniidae) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1982,- Т. 114.- С. 46-67.

28. Гаевская Н.С. Основные задачи изучения кормовой базы и питания рыб в аспекте главнейших проблем биологических основ рыбного хозяйства // Трофология водных животных, итоги и задачи. М.: Наука, 1973. - С. 18-37.

29. Гиляров A.M. Динамика численности пресноводных планктонных ракообразных.- М.: Наука, 1987. 192 с.

30. Гиляров A.M. Факторы, определяющие выбор жертвы при питании пресноводных рыб зоопланктоном // Вопр. ихтиологии, 1987. Т.27, вып.З. -С. 446-457.

31. Гирса И.И. Освещенность и поведение рыб. М.: Наука, 1981. - 167 с.

32. Говорухина Е.Б. Биология размножения, сезонная и суточная динамика населения литоральных и сублиторальных видов амфипод озера Байкал: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Иркутск, 2005. - 24 с.

33. Гундризер А.Н. Зоогеография и генезис ихтиофауны Тувы // Труды НИИБиБ приТГУ.- 1970.-Т. 1.-С 64-79.

34. Гурова Л.А., Пастухов В.Д. Питание и пищевые взаимоотношения пелагических рыб и нерпы Байкала // Новосибирск: Наука, 1974. 186 с.

35. Дзюба Е.В. Исследование пищевых стратегий пелагических рыб Байкала: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Борок, 2004. 24 с.

36. Дислер Н.Н. Органы чувств системы боковой линии и их значение в поведении рыб. М.: Изд-во АН СССР.-1960 - 310 с.

37. Жадин В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии донных беспозвоночных // Жизнь пресных вод СССР.- Т.4, чЛМ., 1956.

38. Желтенкова М.В. Методика изучения обеспеченности рыб пищей в связи с проблемой их численности // Сборник статей по методике оценке запаса и составлению прогноза уловов промысловых рыб: Труды ВНИРО.-М.: Изд-во «Пищевая промышленность», 1964.- С. 89-109.

39. Зубин А.А. Питание байкальских бентопелагических подкаменщиковых рыб (Scorpaeniformes, Cottoidei) // Вопр. ихтиологии. 1992. - Т.32, вып.1. - С. 147-151.

40. Ивлев B.C. Экспериментальная экология питания рыб.- М., Л.: Пищепромиздат, 1955. 252 с.

41. Камалтынов P.M. Амфиподы //Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Новосибирск: Наука, 2001. - Т.1. - С. 572-818.

42. Каплина Г.С. Макрозообентос каменистых грунтов литорали оз. Байкал и его сезонная динамика (данные 1963-1968 гг., район Больших Котов) // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. -Иркутск: Изд. БГНИИ при ИГУ, 1974. С. 126-137.

43. Карзинкин Г.С. Основы биологической продуктивности водоемов.- М.: Пищепромиздат, 1952. 342 с.

44. Карабанов Е.Б. Структура подводных ландшафтов.- Подводные ландшафты Байкала. Новосибирск: Наука, 1990,- С.3-66.

45. Карабанов Е.Б., Кулишенко Ю.Л. Воздействие волнения на распределение бентосных организмов.- Подводные ландшафты Байкала. Новосибирск: Наука, 1990.- С.3-66.

46. Картушин А.И. Биология сибирской плотвы, ельца, язя, карася в системе озера Байкал.- Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал. Иркутск: Иркут. кн. изд-во, 1958. - С. 334-380.

47. Касумян А.О. Обонятельная и вкусовая рецепция и поведение рыб: эколого-физиологические и онтологические аспекты // Автореф. дисс. докт. биол. наук.-М.: МГУ, 1995.-45 с.

48. Касумян А.О., Пономарев В.Ю. Значение хеморецепции в пищевом поведении карповых рыб // Хемочувствительность и хемокоммуникация рыб. -М.: Наука, 1989. С. 123-131.

49. Касумян А.О., Сидоров С.С. Вкусовая чувствительность кеты Oncorhyncus keta к основным типам вкусовых раздражителей и аминокислотам // Сенсорные системы. 1992. - Т.6, №3. - С.100-103.

50. Касумян А.О., Сидоров С.С. Вкусовые свойства свободных аминокислот для молоди каспийской кумжи Salmo trutta caspius Kessler // Вопр. ихтиологии. 1994. - Т.34, №6. - С.831 - 838.

51. Касумян А.О. Индивидуальная вариабельность вкусовых предпочтений поведенческого ответа на вкусовые стимулы у карпа Cyprinus carpio II Вопр. ихтиологии. 2000. - Т.40, №5. - С.693 - 702.

52. Кожов М. М. К познанию фауны Байкала, ее распределения и условий обитания // Изв. БГНИИ при ИГУ.- 1931 Т. 5, № 1. -170 с.

53. Кожов. М.М. Биология озера Байкал.- М.: АН СССР, 1962. 315 с.

54. Кожов М.М. Очерки по Байкаловедению. Иркутск: Вост. - сиб. кн. изд-во, 1972.-253 с.

55. Кончина Ю.В., Павлов Ю.Г. О методах определения трофического статуса видов в ихтиоценозах // Вопр. ихтиологии, 1995. Т.35, № 4.- С.-504-514.

56. Коряков Е.А. Пелагические бычковые Байкала. М.: Наука, 1972. - 155 с.

57. Коряков Е.А. Внутрибайкальские внешние связи бычков-подкаменщиков рода Paracottus Taliev, 1955 // Круговорот вещества и энергии в водоемах: Элементы биотического круговорота.- Лиственичное на - Байкале, 1977. -С. 336-339.

58. Кудринская О.И. Степень обеспеченности пищей личинок различных видов рыб в зависимости от развития кормовой базы в водоеме // Вопр. ихтиологии, 1978. Т.18, вып.2 (109). - С.268 - 276.

59. Кузьмина В.В. Физиолого-биохимические основы экзотрофии рыб,- М.: Наука, 2005. 300 с.

60. Лабас Ю.А. О значении внешних признаков пищи при кормлении молоди лосося и форели // Рыб. хоз-во. 1959. - №6. - С.32 - 36.

61. Мантейфель Б.П. Об адаптивном значении вертикальных миграций рыб -планктофагов // Тр. ин-та морфол. животных. 1961. - Вып.39. - С.92 -101.

62. Мантейфель Б.П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных.- М.: Наука, 1987. 270 с.

63. Матвеев А.Н., Богданов Б.Э., Хрусцелевский П.Б., Нехороших К.В.

64. Матвеев А.Н., Богданов Б.Э., Хрусцелевский П.Б., Нехороших К.В., Самусенок В.П., Русинек О.Т., Матвеева Е.Н. Биология каменной широколобки Paracottus knerii II Тр. кафедры зоолог, позвоночных,- Иркутск: Изд-во Иркут ун-та, 2004.- С. 5-43.

65. Михеев В.Н. Размеры потребляемых жертв и избирательность питания у молоди рыб // Вопр. ихтиологии. 1984. - Т.24, №2. - С. 243 - 252.

66. Михеев В.Н. Выбор между индивидуальным и стайным поведением у рыб с факультативной социальной стратегией // Вопр. ихтиологии. 1995. - Т.35, №4.-С. 515-518.

67. Михеев В.Н. Роль неоднородности среды в пищевом поведении молоди рыб: Автореф. дисс. докт. биол. наук.- М.: МГУ, 2001. 47 с.

68. Михеев В.Н. Неоднородность среды и трофические отношения у рыб.-М.: Наука, 2006.- 191 с.

69. Михеев. В.Н., Павлов Д.С. Этологический и биоэнергетическийподходы в трофологии рыб // Зоол. журн., 2005. Т.84, № 10. - С. 1202 - 1220.

70. Насников А.Н., Остроумов В.А. Сенсорное обеспечение пищедобывательного поведения некоторых видов байкальских бычков // Проблемы экологии ВО «Наука».- Новосибирск, 1995. С. 131 - 133.

71. Никольский Г.В. Экология рыб.- М.: Высш. школа, 1974. 174 с.

72. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов.- М.: Пищевая промышленность, 1974. 447 с.

73. Новикова Н.С. О возможности определения суточного рациона рыб в естественных условиях // Вест. МГУ. 1949. - № 9. - С. 107-111.

74. Окунева Г.Л. Сезонные изменения мезозообентоса каменистой литорали (район пос. Большие Коты) // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. Изд. БГНИИ при ИГУ, 1974. - С. 137 - 152.

75. Павлов Д.С., Касумян А.О. Сенсорные основы пищевого поведения рыб // Вопр. ихтиологии, 1990. Т.30, вып. 5. - С.720 - 732.

76. Павлов Д.С., Касумян А.О. Структура пищевого поведения // Вопр. ихтиологии, 1998. Т.38, №1. - С. 123 - 136.

77. Подводные ландшафты Байкала. Новосибирск: Наука, 1990.-183 с.

78. Поляков Г.Д. Приспособительная взаимосвязь изменчивости популяций рыб с условиями питания. // Тр. ин-та морфологии животных АН СССР, 1963. -Т. 42.- С. 43-89.

79. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных).- М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.

80. Протасов В.Р. Зрение и ближняя ориентация рыб. М.: Наука, 1968. - 204 с.

81. Рада ков Д.В. Стайность рыб как экологическое явление. М., 1972. - 174 с.

82. Рекубратский В.А. Экологические стереотипы пищедобывательного и защитного поведения рыб // Поведение и рецепции рыб. М.: Наука, 1968. -С. 121-125.

83. Рикер У.Е. Количественные показатели и модели роста рыб // Биоэнергетика и рост рыб. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983. - С.347 - 405.

84. Рожкова Н.А. Ручейники (Trichoptera) // Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Новосибирск: Наука, 2004. -Т.2.-С. 864-878.

85. Россолимо JI.JI. Температурный режим озера Байкал.- Тр. Байкальской лимнол. станции АН СССР, 1957.- Т. 16.- 551 с.

86. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М.:

87. Изд-во АН СССР, 1961.- 262 с.

88. Сакун О.Ф., Буцкая Н.А. Определение стадий зрелости и изучение половых циклов рыб. Мурманск: Главрыбвод, 1968. - 47 с.

89. Сбикин Ю.Н. Возрастные изменения зрения рыб в связи с особенностями их поведения.- М.: Наука, 1980. 84 с.

90. Сиделева В.Г., Карабанов Е.Б., Мельник Н.Г. Закономерности распределения рыб по подводным ландшафтам // Подводные ландшафты Байкала. Новосибирск: Наука, 1990.-С.67-95.

91. Сиделева В.Г., Карабанов Е.Б., Зубин А.А., Зубина JI.B., Смирнов Н.В.

92. Экология нереста желтокрылой широколобки майской генерации // Подводные ландшафты Байкала. Новосибирск: Наука, 1990.- С. 112-122.

93. Сиделева В.Г., Механикова И.В. Пищевая специализация и эволюция керчаковых рыб (Cottoidei) озера Байкал // Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1990. -Т. 222. С.144 - 161.

94. Ситникова Т.Я., Старобогатов Я.И., Широкая А.А., Шибанова И.В., Коробкова Н.В., Адов Ф.В. Брюхоногие моллюски (Gastropoda)//

95. Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. -Новосибирск: Наука, 2004. Т.2. - С. 937-1003.

96. Скабичевский А.П. Флора и растительность // Проблемы Байкала. -Новосибирск: Наука, 1978.-С. 146-157.

97. Смирнова О.Г. Особенности строения сетчатки коттоидных рыб (Cottoidei) Байкала в связи с условиями их обитания.// Вопр. ихтиологии, 2001. Т.41, № 1.-С. 72-81.

98. Соин С.Г. Турдаков А.Ф. Развитие трех видов байкальских бычков-подкаменщиков (Cottidae) // Вопр. ихтиологии, 1966.- Т.6, № 4. С. 696 -707.

99. Сокольников В.М. Ледовый режим // Проблемы Байкала. Новосибирск: Наука, 1978.-С. 117-124.

100. Стрельникова А.П. Питание и пищевые взаимоотношения некоторых пресноводных рыб в раннем онтогенезе: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Иркутск, 1987. 23 с.

101. Талиев Д.Н. Бычки подкаменщики Байкала. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1955.- 603 с.

102. Тахтеев В.В. Фауна бокоплавов прибрежной зоны Байкала в районе Больших Котов: Метод, указания. Иркутск, 1993. - 25 с.

103. Тахтеев В.В. Очерки о бокоплавах озера Байкал.- Иркутск: Изд-во ИГУ, 2000 353 с.

104. Толмачева Ю.П., Дзюба Е.В., Зубина JI.B. Состав ихтиофауны в литорали Южного Байкала (м. Березовый) // Четвертая Верещагинская Байкальская конференция: Тез. докл.- Иркутск, 2005. С. 193-194.

105. Толмачева Ю.П. Избирательность питания байкальских Cottoidei в литорали Южного Байкала // Четвертая Верещагинская Байкальская конференция: Тез. докл.- Иркутск, 2005. С. 192-193.

106. Толмачева Ю.П., Гаврилова А.В., Дзюба Е.В., Вейнберг И.В., Рожкова Н.А., Максимова Н.В Зубина JI.B. Питание каменной широколобки Paracottus knerii (Dyb., 1874) в литорали Южного Байкала // Вопр. ихтиологии. 2006.- Т.46, №2.-С. 262-266.

107. Уголев A.M., Кузьмина В.В. Пищеварительные процессы и адаптации у рыб. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - 239 с.

108. Устюжанина-Гурова JI.A. Питание и пищевые взаимоотношения бентоядных рыб // Лимнология придельтовых пространств Байкала (Селенгинский район): Тр. Лимнол. ин-та АН СССР. Ленинград, 1971.- Т. 12,- С. 132-15

109. Форш Л.Ф. Особенности термического режима поверхности воды Байкала // Тр. Байкальской лимнол. станции АН СССР, 1957.-Т. 15.- С. 95-158.

110. Хиатт К.Д. Стратегия питания // Биоэнергетика и рост рыб. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983.-С.70 - 111.

111. Цветкова Н.Л. Прибрежные гаммариды северных и дальневосточных морей СССР и сопредельных вод. Л.: Наука, 1975. - 256 с.

112. Черняев Ж.А. Размножение и развитие большеголовой широколобки Batrachocottus baicalensis (Dyb.) оз.Байкал. // Вопр. ихтиологии, 1979. Т. 19, №6.-С. 1053- 1067.

113. Чугунова Н. И. Руководство по изучению возраста и роста рыб.- М., 1939. -164 с.

114. Чучукало В.И., Питание и пищевые отношения нектона и нектобентоса в дальневосточных морях Автореф. дисс. докт. биол. наук.- Владивосток, 2006. -47 с.

115. Чучукало В.И., Напазаков В.В. К методике определения суточных рационов питания и скорости переваривания пищи у хищных и бентосоядных рыб // Изв. ТИНРО. 1999. - Т. 126. - С. 160-171.

116. Шимараев М.Н. Тепло- и массообмен в Байкале: Автореф. дисс. в виде научн. докл. д-ра геогр. наук. Иркутск, 1996. - 48 с.

117. Широбоков И. И., Сиделева В.Г., Насников Т.А., Остроумов В.А.

118. Экологические особенности избирательности корма и пищеварения у Batrachocottus baicalensis и Paracottus knerii II Проблемы экологии Новосибирск: ВО «Наука», 1995. С. 119 -122.

119. Шмальгаузен И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста. Рост животных: Сб.- М., 1935.- С. 35-54.

120. Шорыгин А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М.: Пищепромиздат, 1952. - 268 с.

121. Aim. G. Connection between maturity size and age in fishes // Inst. Fresh-water Research. Drottninhobm. Rept.- 1959. -№ 33. P.26-85.

122. Atema J. Chemical senses, chemical signals and feeding behaviour in fishes // Fish behaviour and its use in the capture and culture of fishes. Manila. - 1980. -P.57-101.

123. Blaxter J.H.S. Vision and feeding of fishes // Fish behaviour and its use in the capture and culture of fishes. Proc. ICLARM Conf. (J.E. Bardach, R.C. Magnuson, eds.). -Manila, Philippines. 1980. - P.32 - 56.

124. Brett J.R., Groot C. Some aspects of olfactory and visual responses in Pacific salmon // J. Fish. Res. Board Can. 1963. - №20. - P.287 - 301.

125. Brooks J.L., Dodson S.I. Predation, body size and the composition of plankton // Science. 1965.- 150.-P.26-35.

126. Berg L.S. Die Cataphracti des Baikalsees. Zoo 1. Anz.- 1907.- Bd. XXX. S. 906911.

127. Bruun A.F. Flying fiches (Exocoetidae) of the Atlantic. Dana Rept., 1935,- Vol. 6.-106 p.

128. Casselman J. Age and growth assessment of fish from their calcified structures -techniques and tools // NOAA Techn. Rept. NMFS. 1983. - № 8. - P. 1 - 8.

129. Chilton D. E., Beamish R. J. Age Determination Methods for Fishes Studied by the Groundfish Program at the Pacific Biological Station. Ottawa, 1988. - 102 p.

130. Dill L.M. Adaptive flexibility in the foraging behavior of fishes // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 1983. - Vol.40, №4. - P.398 - 408.

131. Eggers D.M. Planktivore preference by prey size // Ecology. 1982. - 63. - P.381 -390.

132. Gosline W.A. Comments on the classification of the percoid fishes. Pacif. Sci., 1966. - Vol.20, №4. - P.409 - 418.

133. Gregory W.K. Fish skulls. A study of the evolution of natural mechaismus. -Transact. Amer. Phil. Soc., 1933. Vol.23. - P. 75-481.

134. Fulton T. Rate of growt of sea fiches. Fich. Scotl. Sci. Invest.- Rept., 1902.- 20 p.

135. Gerking S.D. Feeding Ecology of fish. Academic Press, 1994. - P. 112-138.

136. Hester F.J. Visual contrast thresholds of the goldfish (Carassius auratus) II Vision Res. 1968.-№8.-P.1315 - 1336.

137. Hutchinson G.E. Homage to Santa Rosalia or why are there so many kinds of animals. // Amer. Natur.-1959. Vol. 93.- P. 145-159.

138. Janssen J., Sideleva V.G, Biga H. Use of the lateral line for feeding in two Lake Baikal sculpins // Journal of Fish Biology. 1998. - 54. - P. 404 - 416.

139. Kleerekoper H. The role of olfaction in the orientation of fishes // Chemoreception in fishes // Ed. T.J. Hara.- Amsterdam: Elsevier Sci. Publ. Сотр., 1982.-P.201 -225.1.thgoe J.N. The ecology of vision. Oxford: Oxford Univ. Press. - 1966. - 320 p.

140. Magnan P., Fitz G.G.J. Mechanisms responsible for the niche shift of brook charr, Salvelinus fontinalis Mitchill, when living sympatrically with creek chub, Semotilus atromaculatus Mitchill II Can. J. Zool., 1984. У.62, №8. - P.1548 -1555.

141. MacArthur R.N., Levins R. Competition, habitat selection and character displasement in a patchy environement // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1964.-Vol.51.-P. 1297-1210.

142. O' Kamura O. Stadies о the Macrouroid fishes of Japan. Morfology, ecology and philogeny. - Reports of the USA Marine Biol. Stat., 1970. - V.17, №1-2. - 331. P

143. Kontula Т., Kirilchik S.V., Vainola R. Endemic diversification of the monophyletic cottoid fish species flock in Lake Baikal explored with mtDNA sequencing // Mol. Phylogen. Evol., 2003. Vol. 27. - P. 143-155.

144. Sideleva V.G. Comparative character of the deep-water and inshore cottoid fishes endemic to Lake Baikal // Journal of Fish Biology. 1996. - 49. - P. 1 -15.

145. Sideleva V.G. List of fishes from Lake Baikal with descriptions of new taxa of cottoid fishes // Тр. Зоол. ин-та. 2001. - T.287. - С. 45 - 79.

146. Sideleva V.G. The endemic fishes of lake Baikal. Leiden: Backhuys Publishers, 2003 270 p.

147. Steven D.M. Studies in the shoaling behaviour of fish. Responses of two species to changes in illumination and to olfactory stimuli // J. Exp. Biol. 1959. -Vol.36,№3.- P.261 -280.

148. Timoshkin O.A. Biodiversity of Baical fauna: state of the art (premilinary analysis) // DIWPA SERIES. Novosibirsk, 1997.- Vol.2. P. 35 -77.

149. Trophic interections of age 0+ fish and zooplankton in temperate water //

150. Proceeding of a Plankton Ecology Group Workshop.- Dresden. Germany, 1997. -156 p.

151. Wanzenbock J. Ontogeny of prey attack behaviour in larvae and juveniles of three European cyprinids // Env. Biol. Fish. 1992. - Vol.33. - P.23 - 32.

152. Zaret T.M. Predation and freshwater communities // New Hawen and London Yale University Press. 1980. - 187 p.