Структура и динамика консортивных связей Lamium Maculatum L. в условиях Воронежской нагорной дубравы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Стебунова, Светлана Федоровна

• Стебунова, Светлана Федоровна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Стебунова, Светлана Федоровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕНИЯ КОНСОРТИВНЫХ

СВЯЗЕЙ.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЬАМШМ МАСЫЬАТиМ Ь. КАК

ДЕТЕРМИНАНТА КОНСОРЦИИ.

ГЛАВА 4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ КОНСОРТИВНЫХ СВЯЗЕЙ МЕРОКОНСОРЦИЙ ЬАМШМ МАСиЪАТЦМ Ь.1.

5.1. Мероконсорция ризосферы.

5.2. Наземная мероконсорция Ьатшт таси1аЫт\ общая характеристика.

5.3. Эндоконсорция стеблей и листьев Ь. тасиШит.

5.3.1. Эндоконсорция стебля.

5.3.2. Эндоконсорция листа.

5.4. Генеративная мероконсорция.

ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

КОНСОРТИВНЫХ СВЯЗЕЙ ЬАМШМ МАСЦЬАТЦМ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и динамика консортивных связей Lamium Maculatum L. в условиях Воронежской нагорной дубравы»

Актуальность темы исследования. Изучение биоразнообразия экосистем органично связано с выявлением функциональных «узлов жизни», которыми являются определенные сообщества, включающие детерминирующий (эдификаторный) вид растения и группирующиеся вокруг него виды животных, совокупно приуроченные к условиям конкретной среды. Такой подход к изучению биоразнообразия получил название консортивного, позволяющего выявлять внутрибиотопическое разнообразие и тип структуры сообщества консор га-детерминга, влияние его фитогенного поля на связанных с ним консортов.

I Исследования по консорциям (принципы их выделения и изучения, место их в биоценологии) легли в основу нового научного направления — консорцио-логии, которое по Т.А. Работнову (1973) разрабатывается преимущественно в нашей ■ стране. Особенно большое значение придают работам В.В. Мазинга (1966, 1976), давшего развернутое определение консорций и разработавшего представление об их «поликонцентровой» структуре. Е.М. Лаврепко (1959) в качестве центрального ядра консорции принял ценотическую популяцию авто-трофного растения, и подчеркнул необходимость онтогенетического изучения консорций.

В настоящее время появился ряд сообщений по консортивным связям объектов, где в качестве детерминантной функциональной единицы выступают как виды растений, так и животных.

Необратимые структурные изменения консортивных сообществ снижают биоразнообразие экосистемы, что стимулирует необходимость всестороннего изучения их функциональных единиц, которыми считают консорции.

Развитию учения о фитоконсорциях на территории Центрального Черноземья способствовали работы воронежских ботаников В.В. Негробова и К.Ф. Хмелева (1996 - 1999), В.В. Онищепко (2001). Авторы предложили методические подходы к изучению консорций и выдвинули ряд новых концептуальных положений. В этой связи представляется актуальным продолжение работ по изучению консортивных связей новых вариантов консорций, их структурных особенностей.

Ьаттт таси1Шит Ь. (яснотка крапчатая) — вид семейства Ьагтасеае, представляющий разносторонний интерес в практическом и теоретическом отношении1, как лекарственный, пищевой, декоративный и т.п. В этом качестве представляет собой значимый модельный вид для изучения консортов, их связей, формирующих упомянутые «сгущения жизни». Цель и задачи исследования. Цель работы: изучить и оценить структуру и динамику консортивных связей мероконсорций модельного вида — Ьат'шт тасгйаНип Ь. в условиях Воронежской нагорной дубравы.

Задачами работы явилось:

1. Выявление анатомо-морфологических и физиологических особенностей яснотки, определяющих тип связи консортов с этим детерминантом;

2. Изучение таксономического состава, сезонного аспекта, характера связи консортов с ясноткой: мероконсорции ризосферы; наземных мероконсорций (стебле-листовой; генеративной);

3. Проведение сравнительного анализа консортивных связей яснотки крапчатой в хроно-хорологическом аспекте;

4. Выявление на примере яснотки крапчатой уровней консортивных связей (уточнение их классификации).

Научная новизна работы. Впервые установлены консортивные связи одного из представителей семейства Ьагтасеае — лекарственного растения яснотки крапчатой. Впервые получены данные о структуре сообщества мероконсорции ризосферы, таксономическом составе эндоконсортов стеблевой мероконсорции яснотки, жизненные циклы некоторых видов эндоконсортов (представители двукрылых насекомых семейств сцйарид, агромизид), развитие жуков-скрытников в генеративной мероконсорции. С привлечением данных по химическому составу среды жизни детерминанта дана оценка значимости фиI тогенного поля яснотки в мероконсорции ризосферы. Выявлены закономерности формирования связей консортов разного уровня в хроно-хорологическом аспекте. Уточнена классификация консортивных связей на примере яснотки крапчатой.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные данные дополняют учение о консорциях. Сведения о развитии внутристеблевых консортов позволяют учитывать их при прогнозировании возможного количества генераций видов-фитофагов, имеющих экономическое значение в условиях сельскохозяйственного производства; вместе с тем, созданы аргументированные предпосылки для использования яснотки как растения, привлекающего паразитических перепончатокрылых (браконид и ихневмонид). Материалы дис I сертации используются в учебном процессе биолого-почвенного факультета ВГУ' при чтении курса «Экология».

Положения, выносимые на защиту.

1. Анатомо-морфологические особенности яснотки как модельного детерминанта определяют возможность установления разных типов связи (топических, трофических, форических и т.д.) с ним различных групп организмов.

I 1

2. В разных условиях произрастания модельного растения — яснотки крапчатой — создаются устойчивые комплексы консортов, формирующие с ним определенные типы связей. 3. Энергетический поток направлен от яснотки непосредственно к фитофагам (эпи- и эндобионтам) и нектарофагам; опосредовано (через фитофагов) — к консортам-хищникам и консортам-паразитам. Трехзвенная система энергетического баланса, полагаем, сложилась исторически и при отсутствии экзогенных «возмущений» консорции как системы ее воспроизводство не нарушается.

Апробация работы. Результаты исследования представлены на ежегодной научной конференции Воронежского государственного университета (Воронеж, 2003), Международной Пущинской школе-конференции молодых ученых (Пущино, 2004, 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из шести глав, выводов, списка литературы, включающего 189 источников (53 из них на иностранных языках) и приложения. Она изложена на 180 страницах, содержит 18 таблиц и 46 рисунков. I

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность: научному руководителю диссертации д.б.н., проф. Л.Н. Хицовой; проф. В.Б. Голубу, проф. О.П. Негробову, доц. Н.Ю. Пантелеевой, к.б.н. С.О. Негробову, доц. ВГПУ А.Н. Тимофееву за помощь в работе (проверку и определение) таксонов беспозвоночных; ботаникам доц. Г.М. Камаевой, доц. Г.И. Барабаш и коллективу кафедры зоологии и паразитологии за советы и обсуждение полученных результатов проведенного исследования. I

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Стебунова, Светлана Федоровна

2. Результаты исследования показывают, что консорции в полной мере соответствуют определению их как «сгущения жизни» (совокупность организмов, их связей с растением - детерминантом от ризосферы до репродуктивной мероконсорции включительно). Подтверждением служит структура комплексов консортов меронсорций, динамика связей, установленных во времени и пространстве. Всего в составе консорции Lamium maculatum L. зарегистрировано 323 таксона разного уровня. Наиболее высокое биоразнообразие выявлено для экспериментальной площадки №5 (Усманский бор).

3. В мероконсорции ризосферы яснотки выявлено 3 типа организмов (Ап-nelides (Lumbricus terrestris), Mollusca (класс Gastropoda, роды Vallonia Risso и Vertigo Muller, Arthropoda (Crustacea, Isopoda, мокрицы Oniscoidea; Arachnoidea: клещи Acariformes, подотряд орибатид (Oribatei), класс Myriopoda: Diplopoda (двупарноногие) и Chilopoda (губоногие), костянки (Lithobiomorpha) и землянки (Geophilomorpha), класс Insecta, подкласс Apterigota, отряд Collembola: Prota-phorura Absolon, Tomocerus vulgaris Tullb., Hypogastrura viatica Tullb. и Fol-somia quadrioculata Tullb.

Макро - и микроартроподная фауна ризосферы наиболее тесно связана с ясноткой через факультативные педостациальные, сапротрофические, реже биотрофические (питание молодыми придаточными корнями) связи.

3. Для стебле-листовой мероконсорции выявлено следующее. На разных i этапах1 индивидуального развития L. maculatum (прегенеративный, генеративный, постгенеративный) обнаружены личинки двукрылых, их куколки на всех стационарных площадках (особенно в стадии цветения и плодоношения детерминанта). На большинстве площадок (кроме ЦПКиО «Динамо») в стеблях преобладали Sciaridae (Díptera) — особенно в 2003 г., Agromyzidae (Díptera), Cossi-dae (Lepidoptera), Hymenoptera (2003 г.).

Установленный факт потребления живых тканей (внутри стебля) яснотки личинками длинноусых двукрылых — сциарид, известных до сих пор в качестве i фитофагов тыквенных растений, может свидетельствовать о тенденции к расширению диеты личинок двукрылых названного семейства — в сторону полифагии или малой изученности их пищевого спектра.

4. Из эврисубстратных консортов, принадлежащих паукам и связанным с холоконсорцией L. maculatum выявлены 6 семейств и 5 родовых таксонов стебле-листовой и репродуктивной мерокосорции L. maculatum. Их обилие синхронизировано с разнообразием кормовой базы в названных мероконсорциях.

5. Для генеративной мероконсорции яснотки наиболее типичными являются связи с перепончатокрылыми и жуками-скрытниками. Механизмы, определившие их в процессе эволюции включают: миниатюризация (жуков-скрытников, муравьев, бескрылых паразитических перепончатокрылых), диаметр тела которых и длина адекватны диаметру трубки цветка; длина цветка (расстояние от входа до нектарника) инициировала: развитие у соответствующих видов соразмерного ротового аппарата; лабильность, развитие сенсорной системы, грызущего ротового аппарата у муравьев; отсутствие крыльев и мелкие размеры тела у ряда бескрылых перепончатокрылых.

6. Сравнительно- функциональный анализ консортивных связей фитокон-сорции Lamium maculatum L. позволил выделить в их четырех группах 7 типов, 13 вариантов и 25 разновидностей отношений, на основе которых построена классификационная таблица.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Стебунова, Светлана Федоровна, 2010 год

1. Арефьев С.П. Ксилотрофные грибы кедровых лесов ЗападноСибирской равнины / С.П. Арефьев // Сиб. экол. ж. - 2001. — Т. 8, № 6. — С. 697-703.

2. Арефьев С.П. Методология микоиндикации состояния лесных экосистем / С.П. Арефьев // Пробл. регион, экол. 2000, № 8 - С. 42-43.

3. Арнольди К.В. О биоценозе как одном из основных понятий экологии, его структуре / К.В. Арнольди, Л.В Арнольди // Зоол. журн. — 1963.-Т. 42, вып 2. С. 161-183.I

4. Арнольди Л.В. Консорции и типы консортивных связей / Л.В. Арнольди, И.В. Борисова, И.С. Скалой //Биокомплексная характеристика основных ценозообразователей растительного покрова Центрального Казахстана. Л., 1969. - Ч. 2. - С. 16-26.

5. Арнольди Л.В. Опыт исследования консортивных связей степных растений и животных / Л.В. Арнольди, И.В Борисова. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1966. -Т. 71. №4. - С. 109-123.

6. Асякин Б.П. Особенности взаимоотношений основныхвредителей капусты и их энтомофагов в консортной системе "растение-фитофаг-энтомофаг" / Б.П. Асякин // 12 Съезд Русского энтомологического общества. С-Пб., 2002. — С. 23.

7. Ахметзянова Н.Ш. Структура консорций воздушно-водных растений на мелководьях Куйбышевского водохранилища / Н.Ш Ахметзянова //: 5 Всероссийская конференция по водным растениям "Гидроботаника 2000м. Борок, 2000. - С. 103-104.

8. База данных "Флора сосудистых растений Центральной России" // Институт математических проблем биологии РАН.- 2001 — 2010. (http://www.jcbi.ru/ecol/showdoc.php?id= 1291).

9. Басов В.М., Басова JI.B. Консорционные связи васильков (Asteraceae, Centaurea) и их специализированных фитофагов мух-пестрокрылок (Diptera; Tephritidae) в Волжско-Камском крае / В.М. Басов, Л.В. Басова // Вестн. Удм. ун-та. 2000. -№ 5. - С. 86-95.

10. Беклемишев В.Н. О классификации биоценотических (симфизиологических) связей / В.Н. Беклемишев //Бюлл. МОИП. Отд. биол,- 1951.-Т. 61, вып. 5.-С. 3-30.

11. Бекмансуров М.В. Динамика видового состава консортов Plantago lanceolata L. в ходе онтогенеза детерминанта консорции / М.В. Бекмансуров // Онтогенез и популяция — 2001. С. 59-61.

12. Березина B.C. Фармакогностическое изучение видовiрода Lamium L.: Автореф. дисс. кандид. фармац. наук / B.C. Березина. -СПб., 2003.-23 с.

13. Бокачев Н.Г. Карта охраняемых ландшафтов Воронежской области / Н.Г. Бокачев, А.Я. Григорьевская, В.Н. Двуреченский, Г.К. Чеснокова. — Воронеж, 1989. 16 с.

14. Большаков Л.В. Научные основы выделения компонентов и элементов экологического каркаса Тульской области / Л.В. Большаков // Тульский экологич. бюллетень. 2002 — С. 111-120.

15. Буланова-Захваткина Е.М. Панцирные клещи — орибатиды / Е.М. Буланова-Захваткина. — М.: Высшая школа, 1967. — 256 с.

16. Буш H.A. Систематика высших растений / H.A. Буш. -М.: 1986.-460 с.

17. Быков Б. А. Экологический словарь / Б.А. Быков. -s Алма-Ата, 1988. 245 с.

18. Быков Б.А. Введение в фитоценологию / Б.А. Быков — 1 Алма-Ата, 1970. 234 с.

19. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии / В.И. Василевич. Л., 1983. - 248 с.

20. Вересин М.М. Леса воронежские : происхождение, облик и будущее наших лесных ландшафтов / М.М. Вересин. Воронеж : Цетр.-Цернозем. кн. изд-во, 1971. — 224 с.

21. Воронов А.Г. Биогеография с основами экологии: Учеб. для географ, спец. ВУЗов / А.Г. Воронов. — М., 1987. 264 с.

22. Воронов А.Г. К понятию о консорциях / А.Г. Воронов // Журн. общей биол. 1974. - Т. 35, № 2. - С. 236-241.

23. Гельминтозы жвачных животных / под ред. Е. Е. Шумаковича. М.: Агропромиздат, 1968. — С. 117-145.

24. Гладкова В.Н. Род Яснотка-Lamium L. / В.Н. Гладкова // Флора европейской части СССР. Т. 3. Л.: Наука, 1978 б. С. 160-163.

25. Головкин Б.Н. О чем говорят названия растений / Б.Н. Головкин. М.: Колос, 1992. - 192 с.

26. Голуб В.Б. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение /В.Б. Голуб, Д.А. Колесова, Ю.Б. Шуровенков, A.A. Эльгибаев. Воронеж, 1980. -273 с.

27. Голубец М.А. Консорция как элементарнаяэкологическая система / М.А. Голубец // Биогеоценология и антропогенные изменения растительного покрова и их прогнозирование: Тез. докл.-Киев, 1978.-С. 10-11.

28. Горышина Т.К. Экология растений / Т.К. Горышина -М.: Высш. школа, 1979. С. 325- 327.

29. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа / А.Я. Григорьевская Воронеж : Изд-во ВГУ, 2000. - 200 с.

30. Грищенко Н.М. Геолого-геоморфологическое строение долин Дона и Воронежа в окрестностях Воронежа / Н.М. Грищенко // Зап. Воронеж, с.-х. ин-та. — Воронеж, 1939. — Т. 17, вып. 2. С. 67-69.

31. Дзыбов Д.С. О некоторых принципиальных основах сохранения биоразнообразия Земли активными методами его воспроизводства / Д.С. Дзыбов // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. 2002. -С. 87-91.

32. Доброхотов В.Н. Семена сорных растений / В.Н. Доброхотов. М., 1961. - 416 с.

33. Дроздов К.А. К теории ландшафтных парагенетических комплексов (некоторые итоги изучения ПГК среднерусской лесостепи) / К.А. Дроздов // Вопросы структуры и динамики ланшафтных комплексов. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1977. С. 43-51.

34. Дроздов К.А. Левобережный придонно-террасовый район/ К.А. Дроздов, Т.А. Бражникова // Эколого-географические районы Воронежской области.- Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1996. С. 105121.

35. Дроздов К.А. Усманский бор / К.А.Дроздов, К.Ф.Хмелев // Природа и ландшафты Поворонежья. — Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1983.-С. 77-100.

36. Дылис Н.В. О структуре консорций / Н.В. Дылис // Журн. общей биол. 1973. - Т. 34, №4. - С. 575-580.

37. Емельянов А.Ф. О существенных различиях консорций доминантов и ассектаторов, проявляющихся в распределении цикадок-олигофагов по растениям / А.Ф. Емельянов //Ботан. журн. -1965. — Т. 50, №2.-С. 221-223.

38. Жизнь растений: в 2 т. / под ред. А.Л. Тахтаджян. М.: Просвещение, 1981 - Т. 5. - 512 с.

39. Затулей К.С. Влияние водохранилища на метеорологические условия побережья / К.С. Затулей // Воронежское водохранилище. — Воронеж, 1986.-С. 139-144.

40. Камышев Н.С. Растительный Воронежской области и его охрана / Н.С. Камышев, К.Ф. Хмелев. Воронеж: изд-во ВГУ, 1996. - 180 с.

41. Камышев Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н.С. Камышев, К.Ф. Хмелев. Воронеж: изд-во ВГУ, 1976.-184 с.

42. Камышев Н.С. Флора Центрального Черноземья и её анализ / Н.С. Камышев. Воронеж: изд-во ВГУ, 1979. - 116 с.

43. Клименко М.А. Некоторые геоморфологические признаки новейших тектонических движений в низовьях р. Воронеж / М.А. Клименко // Тр. Воронеж, гос. ун-т. 1965. - Т. 63. - С. 108-112.

44. Козо-Полянский Б.М. Основной биогенетический закон с точки зрения ботаники / Б.М. Козо-Полянский. — Воронеж, 1937. 256 с.

45. Корчагин A.A. Понятие консорции / A.A. Корчагин // Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики. -Л., 1977.-С. 15-25.

46. Корчагин A.A. Строение растительных сообществ / A.A. Корчагин Л., 1976. - 313 с.

47. Кривохатский В.А. Двукрылые (Díptera) — обитатели гнезд птиц в заповеднике "Лес на Ворскле" (Белгородская область) / В.А. Кривохатский, Э.П. Нарчук // Энтомол. Обозрение. 2001. - Т.80, № 2. -С.-383-397.

48. Кривохатский В. А. Консорция горчака (Acreoptilon repens) / В.А. Кривохатский, О.Г. Овчинникова // Проблемы энтомологии в России. СПб., 1998. - С. 216-217.

49. Кузнецова Т.В., Пряхина Н.И., Яковлев Г.Г. Соцветия, морфологическая классификация. — СПб., 1997. — 126 с.

50. Кулиев A.M. Задачи изучения медоносных растений / A.M. Кулиев. M.-JL: Изд-во АН СССР., 1952. - 303 с.

51. Культиасов И.М. Экология растений / И.М. Культиасов. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982. - С. 194 - 268.

52. Лавренко Е.М. О программе работ по изучению биокомплексов в Казахстане / Е.М. Лавренко //Материалы первой сессии по проблеме биологических комплексов районов нового освоения, их рационального использования и обогащения. — М.-Л., 1959. — С. 65-79.

53. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения / Е.М. Лавренко //Полевая геоботаника. -М.-Л., 1959а.-Т. 1.-С. 13-75.

54. Левина P.E. Морфология и экология плодов / P.E. Левина.-Л.,1987.- 160 с.

55. Леньков П.В. Семена полевых сорных растений Европейской части СССР / П.В Леньков. М.: 1932 . - 454 с.

56. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России / П.Ф. Маевский — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.-600 с.1 i

57. Мазинг В.В. Консорции как элементы функциональной структуры биогеоценозов / В.В. Мазинг //Тр. МОИП. 1966. -Т. 27. — С.117.127.

58. Мазинг B.B. Проблемы изучения консорций / В.В. Мазинг // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов: учен. зап. Перм. пед. ин-та, Пермь, 1976 —Вып. 150. - С. 18-27.

59. Майсурян H.A. Определитель плодов сорных растений/ H.A. Майсурян, А.И. Атабекова. М. - JI, 1931. - 408 с.

60. Малиновский К.А. Ценопопуляционно-консортивный анализ биогеоценозов / К. А. Малиновский, И.В. Царик //VII съезд Укр. ботан. о-ва. Киев, 1982. - С. 221-222.

61. Методические указания по популяционно-консортивному анализу природных экосистем для студентов 3 — 5 курсов всех форм обучения / сост.: К.Ф. Хмелев и др. Воронеж. 1997. - 32 с.

62. Мильков Ф.Н. Город Воронеж и Подворонежье / Ф.Н.Мильков // Природа и ландшафты Поворонежья. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - С. 4-24.

63. Нарчук Э.П. Минирующие мухи Agromyzidae / Э.П. Нарчук // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР. — Л.: Колос, 1980. - С. 266 - 273.

64. Негробов В.В. Консорционный анализ семейства кувшинковых Nimphaeaceae Salisb. бассейна Среднего Дона / В.В. Негробов, К.Ф. Хмелев Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1999. - 184 с.

65. Негробов В.В. О новых подходах к теории консорций / В.В. Негробов, К.Ф. Хмелев //Геоботаника XXI века: Материалы Всероссийской научной конференции. Воронеж, 1999. — С. 21-24.

66. Негробов В.В. Популяционно-консортивный анализ представителей семейства Nymphaeaceae Salisb. бассейна Среднего Дона: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Воронеж, 1998. — 24 с.

67. Нейштадт М.И. Определитель растений средней полосы

68. Европейской части СССР / М.И. Нейштадт. — М.: Учпедгиз, 1963. 468 с.

69. Онищенко В.В. Консортивный анализ ценопопуляций видов семейства Crassulaceae DC. бассейна Среднего Дона.: Автореф. дисс. кандид. биол. наук / В.В. Онищенко. — Воронеж, 2001. — 23 с.i

70. Определитель насекомых Европейской части > СССР: Двукрылые, блохи / под ред. Г .Я. Бей-Биенко. JI.: Наука, 1970. — Т.5., Ч. 2.-944 с.

71. Определитель обитающих в почве клещей Mesostigmata / под ред. М.С. Гилярова М.: Наука, 1977. — 720 с.

72. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территороий: Высшие насекомые / под ред. С .Я. Цалолихина. С-Пб, 1999. - Т.4. - 998 с.

73. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А. Песенко — М., 1982. — 284 с.

74. Поддубная-Арнольди В. А. Общая эмбриология покрытосеменнных растений / В.А.Поддубная-Арнольди. — М.: Наука, 1964.-484 с.

75. Протасов А. А. О топических отношениях и консортивных связях в сообществах / А. А. Протасов // Сибирский экологический журнал. 2006. — Т. 13, № 1. — С. 97-103.

76. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития /В.В. Протопопова Киев: Наукова Думка, 1991. - 204 с.

77. Пузанова J1.A. Биоценотическая роль гиперпаразитов рода Ampelomyces Ces. ex Schlecht, в агросистеме плодового сада / JI.A. Пузанова // Биосферосовместимые и средозащитные технологии при взаимодействии человека с окружающей средой, 2002. С. 171-174.

78. Работнов Т. А. О консортивных связях растений с ихконсортами / Т.А. Работнов // Бюлл МОИП Отд. биол., 1994. Т. 99. вып. 1.-С. 64-66.

79. Работнов Т.А. Еще раз о консорциях / Т.А. Работнов //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1978. - Т. 83, вып. 2. - С. 88-95.

80. Работнов Т.А. Значение консортивных связей вопределении «стратегии жизни» сосудистых растений / Т.А. Работнов //1

81. Значение консортивных связей в оргнизации биогеоценозов: учен. зап. Перм. пед. ин-та;. — Пермь, 1976. — Вып. 150. — С. 7-10.

82. Работнов Т.А. Значение консортивных связей в определении взаимных отношений в фитоценозах / Т.А. Работнов // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1970. Т. 75, вып. 2. - С. 68-75.

83. Работнов Т.А. Консорция как структурная единица биогеоценоза / Т.А. Работнов // Природа, 1974. №2. - С. 26-35.

84. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения консорций / Т.А. Работнов // Журн. Общей биол., 1973. Т. 34, №3. - С. 407-416.

85. Работнов Т.А. О консорциях // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1969.-Т. 74, вып. 4.-С. 109-116.

86. Раменский Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники / Л.Г. Раменский // Ботан. журн. -1952.-Т. 37, №2.-С. 181-201.

87. Растения полей и лесов. Прага, 1987 224 с.

88. Растительные ресурсы СССР. — С.-Пб.: Наука, 1991. -Т.6.-148 с.

89. Рафес П.М О роли и значении растительноядныхнасекомых в лесном биогеоценозе / П.М Рафес // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов, — М., 1966. С. 5-74.

90. Рафес П.М. Популяция и биогеоценоз / П.М Рафес //Организация и эволюция живого (философские, историко-научные и теоретические аспекты проблемы). Д., 1972. - С. 127-131.

91. Рафес П.М. Развитие учения о биогеоценозах / П.М Рафес //Очерки по истории экологии. М., 1970. - С. 147-195.

92. Селиванов И. А. Консорции в системе биотических взаимоотношений в биогеоценозах / И.А. Селиванов // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов: учен. зап. Перм. пед. ин-та. Пермь, 1976-С. 11-17.

93. Селиванов И.А. Некоторые вопросы учения о консорциях / И.А. Селиванов // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов: учен. зап. Перм. пед. ин-та. — Пермь, 1974. — Вып. 133.-С. 5-14.

94. Селиванов И.А. Проблемы изучения консортивных отношений в природных и антропогенных экосистемах / И.А. Селиванов // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь, 1983. -С. 3-12.

95. Селиванов И.А. Теоретические и практические проблемы изучения консорций / И.А. Селиванов // Общие проблемы биогеоценологии: материалы всесоюз. совещ. — М., 1990. — С. 210-119.

96. Сергеева Т.К. Животные в богеоценозах / Т.К. Сергеева // Доклады на XIV ежегодном чтении памяти академика В.Н. Сукачева. — М.: Изд-во РАН, 1996. С. 101 - 142.

97. Скрябин М.П. Очерки истории Усманского бора / М.П. Скрябин // Труды Воронеж, гос. зап-ка. 1959. — Вып. VIII. - С. 3-118.

98. Скуфьин К.В. Экология и охрана природы / К.В. Скуфьин. Воронеж, 1986. - 280 с.

99. Сорные растения СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935.i-Т.4.-416 с.

100. Социально-гигиенический мониторинг в Воронежской области. — Воронеж, 1997.— 363 с.

101. Справочник по вредителям, болезням растений и i iсорнякам, имеющим карантинное значение для территории Российской

102. Федерации /под ред А. И. Сметник. Н. Новгород: Арника, 1996. - 231 с.

103. Стебаева С.К. Жизненные формы. / С.К. Стебаева // Определитель коллембол фауны СССР. М.: Наука, 1988. - 214 с.

104. Стебунова С.Ф. Изучение мероконсорции ризосферы лекарственного растения Lamium maculatum L. в рекреационных зонах / С.Ф. Стебунова, JI.H. Хицова // Физическая культура как вид культуры:iмежвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 2003в. - С. 281-284.

105. Стебунова С.Ф. К познанию сезонной динамики консортивных связей Lamium maculatum Ь.Сообщение 1. / С.Ф. Стебунова., J1.H. Хицова // Охрана здоровья студентов: опыт работы специалистов: межвуз. сб. ст. — Воронеж, 2001. — С. 82-85.

106. Стебунова С.Ф. Функциональный анализ репродуктивной мероконсорции Lamium maculatnm L. / С.Ф. Стебунова // Биология — наука XXI века: 9-я Междунар. Пущинская шк.-конф. молодых ученых, 18 22 апр. 2005 г.: сб. тез. - Пущино, 2005. - С. 306-307.

107. Стебунова С.Ф. Эндо- и эписубстратные связи стеблелистовой мероконсорции Lamium maculatum L. / С.Ф. Стебунова., JI.H. Хицова //Вестник ВГУ. Сер. Химия. Биология. Фармация. 2003а. -№2.-С. 181-186.

108. Суюндуков И.В. Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале (Башкортостан) Автореф. дисс. . канд. биол. наук / И.В. Суюндуков Пермь, 2002. 19 с.

109. ИЗ. Тахтаджян A.JI. Система магнолиофитов / A.JL

110. Тахтаджян Л., 1987. - 439 с.

111. Терехова H.A. Биоэкологическая оценка состояния растительного компонента рекреационно-парковых ландшафтов города Воронежа и его оптимизация.: Автореф. дисс. кандид. биол. наук / H.A. Терехова. Воронеж, 2001. - 24 с.I

112. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971.-С. 175-192.

113. Тыщенко В.П. Определитель пауков европейской части СССР. Л.гНаука, 1971.-282 с.

114. Фегри К. Основы экологии опыления / К. Фегри, М. ван дер Пэйл. М.: Мир, 1982. - 377 с.

115. Фредерике К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии: Пер. с нем. / К. Фредерике — Л. — М., 1932. — 672 с.

116. Хицова Л.Н. Экологические группы нидиколов сурчиных нор в условиях Воронежской области / Хицова Л.Н., Негробов С.О. // Вестник ВГУ. Сер. Химия. Биология. Фармация. 2000. - С. 150151.

117. Хмелев К.Ф. Детерминирующая роль макромицетов в микоконсорциях экосистем бассейна Среднего Дона / К.Ф. Хмелев, A.A. Афанасьев, В.В. Негробов // Геоботаника XXI века: материалы Всерос. науч.- практ конф. Воронеж, 1999 - С. 45-47.

118. Хмелев К.Ф. Особенности консортивных связей нимфейных рекреационной зоны г. Воронежа / К.Ф. Хмелев, В.В. Негробов // Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья: тез. докл. регион, науч.-техн. конф. Липецк,1996.-С. 63-64.

119. Хрипякова В.Я. Микроклимат большого города / В.Я. Хрипякова // Экологический вестник Черноземья. Экологические проблемы крупного города. — Воронеж, 1999. — С. 81 — 98.

120. Хрипякова В.Я. Некоторые результаты изучения почв г. Воронежа / В.Я. Хрипякова, Н.Г. Решетов // Вопросы региональной экологии/ II обл. науч.-техн. конф. Тез. докл. Тамбов, 1995 - С. 59 — 60.

121. Хрипякова В.Я. О зонах контаминации и антропогенных отложениях / В.Я. Хрипякова // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995. — С. 137-142.

122. Хрипякова В.Я. Характеристика почв г. Воронежа, их современное состояние / В.Я. Хрипякова // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. — Воронеж, 2001. — Т. 3. — С. 8 —13.

123. Хромосомные числа цветковых растений. Библиографический справочник / под ред. Федорова А.Н. JL: Наука, 1969.-927 с.

124. Царик 1.И. Обл1гатш консорти Pinus mugo Turra в Чорногор1 (Укршськ1 Карпати) / 1.Й. Царик // Укр. ботан. ж., 1996. -Т. 53, №6, С. 749-751.

125. Царик И.В. О применении популяционно-консортивного анализа в, биоценотических исследованиях / Царик И.В. // Общие проблемы биогеоценологии. — М, 1986. — Ч I. — С 124-125.

126. Царик И.В. Понуляционно-консортивный анализбиогеоценозов / И.В. Царик, К.А. Малиновский // Журн. общей биол -1988 -Т. 49, № 4. С. 455-463.

127. Чернова Н.М. Экология / Н.М. Чернова // Определитель коллембол фауны СССР М.: Наука, 1988. - 214 с.

128. Яковлев М.С. Покрытосеменные растения с зелёным и бесцветным зародышем / М.С. Яковлев, Г.Я. Жукова. JI. Наука, Ленингр. отд-ние, 1973. - 103 с.

129. Яхонтов В.В. Экология насекомых. М.: Высшая школа, 1964.-460 с.

130. Akkola Е.К. In vivo anti-inflammatory and antinociceptive actions of some Lamium species / E.K. Akkola, F.N. Yal9inb, D. Kayac, i. Qali§c, E. Yesiladad, T. Ersozc // J. Ethnopharmacol. — 2008. Vol. 118, № 1. -P. 166-172.

131. Alipieva К. I. Iridoid glucosides from Lamium album and Lamium maculatum (Lamiaceae) / К. I. Alipieva, R.M. Taskova, S.R. Jensen, N.V. Handjieva//Biochem. Syst. Ecol. 2006. - Vol. 34, № 1. - P. 88-91.

132. Alipieva K. LC-ESI-MS analysis of iridoid glucosides in Lamium species / K. Alipieva, T. Kokubun, R. Taskova, L. Evstatieva, N. Handjieva // Biochem. Syst. Ecol. 2006. - Vol 35, № 1. - P. 17-22.

133. Bentley J.I. Downy mildew (Peronospora lamii) on Lamium maculatum / J.I. Bentley // Plant Pathology. 1980. - Vol. 29, №4 - P. 201202.i

134. Bhatt M. Biological decolorization of the synthetic dye RBBR in contaminated soil / M. Bhatt, M. Patel, B. Rawal, C. Novotny, H.P. Molitoris, V. Sasek // World J. Microbiol, and Biotechnol. 2000. - Vol. 16, № 2. - P. 195-198.

135. Bianco A. Iridoids XXI. The stereochemistry of ipolamiide and the structure of its natural 8-O-acetyl derivative, ipolamiidoside / A. Bianco, M. Guiso, C. Iavarone, R. Marini-Bettolo, C. Trogolo //Gazz. Chim.1.al. 1976. - Vol. 106. - P. 947-953.

136. Blunden G. Betaine distribution in the Labiatae / G. Blunden, M. H. Yang, Z.X. Yuan, B.E. Smith, A. Patel, J.A. Cegarra, I. Mathe, G. Janicsak // Biochem. Syst. Ecol. 1996. - Vol. 24, № 1. - P. 71 -81.

137. Caspers N. Seasonal variations of caloric values in herbaceous plants / N. Caspers // Oecologia. 1977. - Vol. 26, № 4. - P. 379383. '

138. Cerne M. Wild plants from Slovenia used as vegetables / M. Cerne // Acta Hort. (ISHS). 1992. - Vol. 318. - P. 87-96.

139. Czajka E. Effect of growing medium on the growth of young plants of three species of perennials with ornamental leaves / E. Czajka, S. Szczepaniak // Zeszyty Problemowe Postepow Nauk Rolniczych. — 2005. — Vol. 504.-P. 57-65.

140. Defelice M.S. Henbit and the Deadnettles, Lamium spp.: Archangels or Demons? / M.S. Defelice //Weed Technol. 2005. - Vol. 19, №. 3. -P. 768-774.

141. Deng Y.R. Studies on chemical constituents in herb of Lamium maculatum L. var Kansuense / Y.R. Deng, L. He, W.Q. Li, H.Q. Wang // Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2003. - Voi. 28, № 8. - P. 730-732.

142. Deng Y.R. Studies on chemical constituents in herb ofi1.mium maculatum var. kansuense (II) / Y.R. Deng, L. Ding, S.X. Wu, H.Q. Wang // Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2005. - Vol. 30, № 4. - P. 272-274.

143. DiSabato-Aust T. The Well-Tended Perennial Garden: Planting and Pruning Techniques / T. DiSabato-Aust. Timber Press, Incorporated, 1998. - 338 p.

144. Eltz T. Tracing Pollinator Footprints on Natural Flowers / T. Eltz // J. Chem. Ecol. 2006. - Vol. 32, № 5. - P. 907-915.

145. Fakhru'l-Razi A. Filamentous fungi in indah water konsortium (IWK) sewage treatment plant for biological treatment of domestictwastewater sludge / A. Fakhru'l-Razi, A.M. Zahangir, I. Azni, A.A Suraini, A.

146. H. Molla // J. Environ. Sei. and Health. 2002 - Vol. 37, N 3. - P. 309-320.

147. Friederichs K. Die Grudfragen und Gesetzmässigkeiten der land-und forstwirtschaftlichen Zoologie / K. Friederichs. Berlin, 1930. — Bd.1.-417 s.

148. Gorb E. Seed dispersal by ants in a deciduous forest ecosystem : mechanisms, strategies, adaptations/ E. Gorb, S. Gorb. — Kluwer Acad. Publ., 2003.-225 p.

149. Gorb E. V. Attachment ability of the beetle Chrysolina fastuosa on various plant Surfaces / E. V. Gorb, S. N. Gorb // Entomol. Exp. Appl. -2002.-Vol. 105, №1.-P. 13-28.

150. Gorb S.N. Removal Rates of Seeds of Five Myrmecochorous Plants by the Ant Formica polyctena (Hymenoptera: Formicidae) / S.N. Gorb, E.V. Gorb // Oikos. 1995. - Vol. 73, № 3. - P. 367-374.

151. Grgurev M. Lamium maculatum L. mala mrtva kopriva / M. Grgurev // Botanicki praktikum On-Line. - 2000. — (http://www.botanic.hr/praktikum/Lamiumacl.htm).

152. Handley L. W. Relationship between Galactinol Synthase Activity and Sugar Composition of Leaves and Seeds of Several Crop Species / L. W. Handley, D.M. Pharr, R.F. McFeeters // J. Amer. Soc.

153. Hort. Sei. 1983/ - Vol. 108, № 4. - P. 600-605.

154. Jensen M. Survey of microfungi in the Kleinwalsertal (Austrian alps) / M. Jensen, N. Ale-Agha, M. Brassmann // Commun Agric Appl Biol Sei. 2008. - Vol. 73, № 2. - P. 135-145.

155. Kikuta S.B. Ultrasound acoustic emissions from barksamples differing in anatomical characteristics / S.B. Kikuta // Phyton. 2003. -Vol. 43, № 1.- P. 161-178.

156. Klausing O. The extraction of soil moisture by plants under dry limit conditions / O. Klausing // Water in the unsaturated zone Proceedings of the Wageningen Symposium. 1969. Vol. 1. - P. 724-729.

157. Kuo T.M. Isolation and identification of galactinol from castor oilseed meal / T.M. Kuo // Journal of the American Oil Chemists Society.- 1992. Vol. 69, № 6. - P. 569-574.

158. LaMondia J. A. Efficacy of Insecticides for Control of Aphelenchoides fragariae and Ditylenchus dipsaci in Flowering Perennial Ornamentals / J.A. LaMondia // Journal of Nematology. 1999. - Voi. 31, № 4.- P. 644-649.

159. LaMondia J.A. First report of the foliar nematode Aphelenchoides fragariae infecting Lamium / J.A. LaMondia // Plant Disease. -,1995.-Vol. 79. -642 p.

160. Macukanovic-Jocic M. Nectar production in three melliferous species of Lamiaceae in natural and experimental conditions / M. Macukanovic-Jocic, S.N. Duletic-Lausevic, G. Jocic // Acta veterinaria. 2004.- Vol. 54, № 5-6. P. 475-487.

161. Matkowski A. Antioxidant activity of herb extracts from five medicinal plants from Lamiaceae, subfamily Lamioideae / A. Matkowski, P. Tasarz, E. Szypula // Journal of Medicinal Plants Research. 2008. - Vol. 2, № 11.-P. 321-330.

162. Micieta K. Wild plant species in bio-indication of radioactive-contaminated sites around Jaslovské Bohunice nuclear power plant in the Slovak Republic / K. Micieta, G. Murin // Journal of Environmental Radioactivity. 2007.- Vol. 93, № 1. - P. 26-37. 1

163. Acta Hort. (ISHS). 1997. - Vol. 437. - P. 435-440.i

164. Pardo-De-Santayana M. The gathering and consumption of wild edible plants in the Campoo (Cantabria, Spain) / M. Pardo-De-Santayana, J. Tardio, R. Morales // International Journal of Food Sciences and Nutrition. -2005. Vol. 56, №. 7. - P. 529-542.

165. Pemberton R.W. Elaiosomes on Weed Seeds and the Potential for Myrmecochory in Naturalized Plants / R.W. Pemberton, D.W. Irving //Weed Science. 1990. - Vol. 38, № 6. - P. 615-619.

166. Schmidt H. Plasmazustand und Wasserhaushalt bei Lamium maculatum / H. Schmidt // Protoplasma.- 1939. Vol. 33, № 1. - S. 25-43.

167. Senser M.Vorkommen und Verbreitung von galactinol in blättern höherer pflanzen / M. Senser, O. Kandier // Phytochemistry. 1967. -Vol. 6,№ 11.-P. 1533-1540.

168. Shuya C. Identification and determination of ecdysone and phenylpropanoid glucoside and flavonoids in Lamium maculatum by capillary zone electrophoresis / C. Shuya, C. Xingguo, H. Zhide // Biomed. Chromatogr.- 2003. -Vol. 17, № 7. P. 477-482.

169. Singer M.C. Sources of variation in patterns of plant insect association / M.C. Singer, C. Parmesan //Nature (Gr. Brit.). - 1993. - 361, N6409.-P. 251-253.

170. Teskey H.J. Diptera larvae associated with trees in North America / H.J. Teskey // Memoirs of the entomological society of Canada. -1976.-№ 100.-P. 1-53.

171. Tischler W. Der biozonotische Konnex / W. Tischler // Biol. Zbl. 1951. -Vol. 70. -S. 110-114.v

172. Toma C. Histo-anatomical investigations on some Cuscuta species / C. Toma, A. Andronache, 1. Toma // Rom. .J. Biol. Plant Biol. -2004-2005. - Vol. 49-50. - P. 41-46.

173. Witjes S. Hydrocarbon Footprints as a Record of Bumblebee Flower Visitation / S.Witjes, T. Eltz // J. Chem. Ecol. 2009. - Vol. 35, № 11. -P. 1320-1325.

174. Wood K.V. Characterization of betaines using electrospray MS/MS / K.V. Wood, C.C. Bonham, D. Miles, A.P. Rothwell, G. Peel, B.C. Wood, D. Rhodes // Phytochemistry. 2002. - Vol. 59, № 7. - P. 759-765.

175. Yal9in F.N. Ethnobotany, Pharmacology and Phytochemistry of the Genus Lamium (Lamiaceae) / F.N. Yalgin, D. Kaya //FABAD J. Pharm. Sci. 2006. - Vol. 31. - P. 43-52.

176. Yuan Z.X. Trans-4-hydroxypipecolic acid betaine from Lamium maculatum / Z.X. Yuan, A.V. Patel, G. Blunden, C.H. Turner // Phytochemistry. 1992. -Vol. 31. - P. 4351-4352.

177. Zadeh L.A. Fuzzy Sets. / L.A. Zadeh // Inform. And Control. Vol.8. - 1965. - P. 338-353.

178. Zhang L. Studies on biology and genomic characterization ofa caulimo-like virus associated with a leaf distortion disease of Lamium maculatum / L. Zhang, B. Lockhart, G. Dahal, N. Olszewski // Arch Virol. -2008.-Vol. 153, №6.-P. 1181-1184.

179. Zia E.S. Chemical composition, antimicrobial and insecticidal activities of the essential oil of Lamium maculatum L. grown in Egypt /E.S. Zia // Biosciences Biotechnology Research Asia. 2008. - Vol. 5, №. l.-P. 65-72.

180. Zizka G. Blutenbesucher und ihre Blumen. Fleigenblumen / G. Zizka // Kleine Senckenberg-Reihe. 1999. -Nr 33. - S. 57-66.