Структура фауны и хорология пауков (Aranei) Урала и Приуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, доктор биологических наук Есюнин, Сергей Леонидович

• Есюнин, Сергей Леонидович
• доктор биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор биологических наук Есюнин, Сергей Леонидович

Введение

1. Урал и Приуралье: природа и история региона

1.1. Палеогеографический очерк

1.2. Развитие климатической ситуации на Урале в прошлом и ее современные характеристики

1.3. Растительность

2. История и некоторые итоги арахнологических исследований на Урале

2.1. Этап несистематического изучения фауны

2.2. Этап первичной инвентаризации

2.3. Инвентаризационный этап

2 .4. База данных «Пауки Урала».

3. Основные понятия, материал и методы

3.1. Основные понятия

3.2. Концепция биологического разнообразия и методы изучения разнообразия сообществ

3.3. Некоторые понятия и методы биогеографического районирования.

3.4. Параметры среды, методы их ранжирования и выявления наиболее адекватных показателей

3.5. Методы полевых исследований. Общая характеристика материала

4. Таксономическая и зоогеографическая структура фауны пауков.

4.1. Таксономический состав

4.2. Некоторые количественные показатели богатства фауны.

4.3. Состав зоогеографических элементов

4.4. Зоогеографическое районирование Урала на основании анализа фаунистических комплексов пауков

4.5. Об уральских рефугиумах.

4.6. Главные пути формирования фауны пауков Урала 162 5. Ландшафтно-зональные и региональные изменения фауны

5.1. Ландшафтно-типологические группы видов

5.2. Особенности изменения модельных таксонов

5.3. Тренды изменения локальных фаун и определяющие их факторы.

5.4. Характеристики региональных фаун

5.5. Тенденции изменения региональных фаун

6. Население пауков в ландшафтно-зональных рядах

6.1. Разнообразие сообществ на ландшафтном разрезе Среднего Урала.

6.2. Зональные и горные тундры

6.3. Приуральские дубравы

6.4. Степи и степоиды

6.5. Закономерности зональных изменений

7. Население пауков в сукцессионных рядах

7.1. Вторичные сукцессии пихто-ельников южной тайги

7.1.1. Ветровальные сукцессии

7.1.2. Пирогенная сукцессия

7.2. Первичные сукцессии колков Зауральской лесостепи

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура фауны и хорология пауков (Aranei) Урала и Приуралья»

Понятие биологического разнообразия является одним из фундаментальных в биологии, отражающим меру качественного состава жизни. В последнее десятилетие данная тема стала особенно популярной. Среди основных направлений исследования биологического разнообразия" на современном этапе превалирует изучение пространственного варьирования разнообразия надорганизмённых систем в его связи с параметрами окружающей среды и историческими факторами.-Следует отметить, что при этом не всегда: осознается наличие двух: взаимодополняющих: явлений в организации живого покрова. С: одной стороны,, объектом исследования является биота — сочетание таксонов различного ранга, а с другой — биом, представляющий сочетание сообществ организмов (Чернов, 1991; Чернов,. Пенев,, 1993; Penev/ 1996, 1997). В практике изучения хорологии разнообразия этим- объектам, исследования: соответствуют два подхода (аспекта) ::

- регионально-исторический (индивидуалистический), в рамках: которого исследуется качественный: состав флоры/фауны (количество или соотношение таксонов и связанные с ними показатели)

- ландшафтно-типологический (зональный), имеющий:дело с растительностью/населением,, когда изучается количественный аспект (численность/плотность, биомасса организмов; состав доминантного комплекса, выравненность видов и т.д.).

Недооценка этих аспектов приводит к затруднениям в интерпретации полученных закономерностей: (см., например, Главу 22 в Бигон и др., 1989).

На. современном: этапе основное внимание исследователей: сконцентрировано на проблеме инвентаризации. Подсчет количества таксонов наиболее: простой, однако далеко не единственный способ постигнуть механизм формирования, а следовательно, и сущность биологического разнообразия. Более продуктивно, на наш взгляд, изучение закономерностей варьирования структуры населения, так как в конечном итоге именно ценотические отношения определяют сложение биоценозов и степень их закрытости для проникновения новых видов. Кроме того биогеоценоз является ареной микроэволюционных процессов, являющихся источником роста таксономического, разнообразия фаун.

В рамках обоих подходов тренды разнообразия изучаются в различных пространственных масштабах: глобальном, региональном, локальном и биоценотическом. Сообразно этому выделяются два параллельных ряда конкретных объектов исследования (рис. 3.1). Важность исследований варьирования разнообразия в разных пространственно-временных масштабах не вызывает сомнения. Ю.И., Чернов и Л. Пенев (1993) обсуждая данный вопрос отмечают,, что «идеальный вариант - рассмотрение одного и того же явления на определенной территории в зависимости от факторов, воздействующих на разных' уровнях - от макрогеографического до локального» (е.- 519). Перспективность такого исследования связана с тем, что по мере уменьшения масштаба: следует ожидать постепенную редукцию факторов макрогеографического: варьирования и усиления влияния местных условий и биотических взаимодействий.

В рамках регионально-исторического подхода, относительно хорошо изучены глобальныетренды разнообразия биоты, прослеженные на примере различных групп: организмов (см. обзоры Чернов, 1991; Чернов,. Пенев,. 1993). Для большинства крупных таксонов ранга, класса отмечается уменьшение их разнообразия: от тропиков к. полюсам (КоЬкЗе, 1996). Наиболее часто данный тренд связывают с, ведущей ролью уменьшения тепла (Чернов,. 1991; Чернов, Пенев, 1993) . Наряду с этим отмечается влияние временного фактора и усиление к тропикам роли биотических взаимодействий.

Глобальные тренды разнообразия модифицируются факторами, действующими на внутриконтинентальном: (региональном) уровне, на котором значительное влияние оказывают не только климатические факторы, но и орографические. Например, асимметричность трендов разнообразия в западно-восточном направлении: была показана нами на примере пауков Русской равнины (Есюнин, 1992; Еэуипхп е^ а1., 1994; Репеу et а1., 1994). Такая же асимметричность трендов разнообразия: на Русской равнине, обусловленная усилением континентальности климата с запада на восток, характерна и для других групп организмов (Чернов, Пенез, 1993). Влияние орографических факторов связано с увеличением или уменьшением разнообразия ряда таксонов в горах. Увеличение в: горных регионах зидового разнообразия показано, например, М.С. Игнатовым (Ignatov, 1993) для мхов Северной Палеарктики. Среди региональных, факторов изменения видового разнообразия особое внимание уделяется историческим причинам,, но их роль еще недостаточно изучена и далеко не однозначна. Например, по мнению Ю.И. Чернова и J1. Пенева (Чернов,. 1989;: Чернов, Пенев,, 1993), региональная специфика разнообразия скорее является отражением реальных, тепловых условий в конкретных местообитаниях, чем отражением древности фаун.

На. фоне большого интереса- к проблемам варьирования разнообразия в глобальном масштабе не раз отмечалось недостаточное: внимание к анализу географических, закономерностей изменения локальных, группировок: би-оты (Penev, 1992;: Чернов, Пенев, 1993) . в: русской, биогеографии, благодаря развитию идей А.И. Толмачева (198 6) о «конкретной- флоре»,. возникло своеобразное направление,- пытающееся перевести^ на локальный: уровень некоторые проблемы сравнительной флористики и фаунистики (Чернов,. 1975, 1984, 1989; Юрцев, 1975, 1997а; Шмидт,. 197 6,, 197 9; Шеляг-Сосонко, 1980) . Было показано,, что зависимость видового богатства локальных флор (Шмидт, 1979) и: фаун (Чернов, 1989;- Чернов, Пенев,- 1993; Есюнин,. 1995) от температурных условий имеет логистический характер, что указывает на. возможность рассматривать их~ как объективные,- целостные системы. По мнению Ю. И. Чернова и JT. Пенева (1993:: 519), «именно конкретные флоры и фауны являются точкой соприкосновения между традиционными проблемами флористики и фаунистики и их экологической интерпретацией»

Локализация; исследований макрогеографических трендов разнообразия вполне очевидна (Brown, Kurzius, 1987;:: Haila еа., 1987; Penev, 1992) и обусловлена, в первую очередь,, нереальностью усредненных. для больших территорий параметров окружающей среды., Применение современных методов факториальной экологии невозможно при работе с большими выделами (например,- региональными фаунами), поскольку факторы среды на больших территориях сильно варьируют и: нереалистичность усредненных характеристик растет- пропорционально увеличению площади" территории. Кроме того, минимизация описываемой: площади является необходимой; с точки зрения целостности изучаемой фауны (флоры) . На что обращал знимание еще А.И'. Толмачев (1931) .

Еще меньшее внимание исследователей обращено на ценотические фауны. Хотя с теоретический позиций именно совокупность видов этого масштаба может явиться адекватным объектом: для изучения влияния исторических причин на формирование разнообразия. В этом плане весьма интересен опыт исследования ценотических фаун беспозвоночных животных дубрав Русской равнины (Пенев, 1989; Есюнин, 1992; Penev,. 1992; Esyunin et al., 1993, 1994; Пенев и др., 1994а,. 19946; Penev et al.,- 1994). Как показали эти исследования, одни и те же исторические факторы по разному влияют на разнообразие фаун различных таксонов.

Ландшафтно-типологической подход в биологии начал формироваться как самостоятельное направления не столь; давно и информация о глобальных трендах разнообразия: биомов весьма скудна. Классическим примером реализации такого подхода к изучению трендов разнообразия является широко известная закономерность снижения количества видов древесных пород, произрастающих на 1 га леса, от тропиков к таежной зоне. Обычно такие тренды связывают со снижением продуктивности сообществ. Для гетеротрофов: отмечается «каскадный эффект» - увеличение количества таксонов к экватору в; ответ на рост разнообразия пищевой базы.

Й. Гайл с соавторами: (Haila et al., 1987) отмечает крайнюю недостаточность: работ, касающихся изучения-пространственного варьирования разнообразия сообществ животных на региональном уровне.- Большей частью региональная специфика в этом аспекте изучается на примере аналогичных сообществ (Чернов, Пенев, 1993). Пионерной работой этого направления следует: считать^ исследование М.С. Гилярова (1943), посвященное сравнению энтомоценозов злаковых полей Европы и Америки. Разнообразие сообществ многих групп беспозвоночных животных на региональном уровне в первую очередь определяется изменениями температурных параметров, но для отдельных таксонов выявлены зависимости: разнообразия их сообществ от эдафических факторов местообитаний (например, дождевые черви; Пенев и др., 1994а) и исторических причин (пауки; Есюнин, 1992) . Кроме того обсуждается роль предсказуемости (повторяемости) климата. По-видимому, важен также орографический фактор, как первопричина разнообразия условий обитания.

Основное внимание исследователей в рамках данного подхода сосредоточено на изучении варьирования разнообразия на локальном уровне. Сравнение разнообразия сообществ какой-либо местности - наиболее распространенный тип исследований в этой области вообще и в арахнологии в частности. Для пауков в качестве ведущих факторов, определяющих разнообразие сообщестз на локальном уровне,. чаще всего указывается толщина подстилки (Lowrie, 1948; Huhta, 1971; Uetz, 1976, 1979; Bultman, Uetz, 1982; Leclerc, Blandin, 1990), а также структура растительности (Uetz, 1975; Irmler, Heydemann, 1988; Jedlickova, 1988; Maelfait et al.,. 1990) и влажность (Rushton et al., 1987; Maelfait et al., 1990). Для герпетобионтных пауков кроме того важны температурные условия и освещенность биотопа (Moring, Stewart, 1994).

В гораздо меньшей степени обращается внимание на внутрибиотопическое разнообразие. Хотя увеличение неоднородности местообитания совершенно определенно должно приводить к увеличению количества сосуществующих в данном биотопе видов, практических подтверждений этого положения крайне недостаточно. В этом плане весьма перспективно изучение парцеллярного размещения беспозвоночных: в биогеоценозе (Медведев, 1971; Алейникова, Утробина, 1975; Симкин,. 1980; Голубец, Яворницкий, 1984; Стриганова,. Рахлеева, 1999; Гречаниченко, Гусева, 2000; Смелянский,. Кузнецова, 2000) .

Изучение хорологии разнообразия тесно связано с проблемой параметризации. В первую очередь, речь идет о выборе наиболее подходящих и информативных показателей и/или моделей, которые наилучшим образом выявляют зависимость трендов от факторов окружающей среды и поддаются удовлетворительной биологической интерпретации. В самом общем плане параметры биоты следует разделить на две большие группы:. 1) параметры, не зависящие от видового состаза, зключающие различные интегрированные индексы разнообразия и 2) параметры, зависящие от видового состава, такие,- как набор видов,, таксономическая, хорологическая и экологическая структура. Различия между этими:группами параметров носят принципиальный характер (Чернов, Пенев, 1993).

Очень часто для описания разнообразия используются различные интегрированные показатели. К сожалению использование таких индексов в исследованиях ограничена целым рядом условий, определяемых их свойствами, а именно, зависимостью (или независимостью) от объема выборки, полноты изученности генеральной коллекции, типа распределения и так далее. Как следствие этого, их применимость для анализа зависимости трендов разнообразия от параметров среды вызывает сомнения. С этой особенностью интегрированных показателей связаны рекомендация по использованию для описания сообществ всех доступных индексов (Мэгарран, 1992), что предполагает перепроверку результатов.

Гораздо лучше динамику изменения климата отражает варьирование видового состава. Большая объективность изменений таксономических списков определяется суммированием реакций отдельных видов,, слагающих фауну, на. пространственные изменения климата. На примере проволочников (Penev,. 1992) и пауков (Есюнин, 1992; Репеу е!: а!., 1994) дубрав Русской равнины было показано, что видовой состав является лучшим индикатором пространственной изменчивости. климата,.- чем интегрированные показатели альфа-разнообразия. Однако,- по мнению Ю.И., Чернова, и Л. Пенева. (1993),, «утверждение о большей зависимости конкретных композиций таксонов от климатических: факторов . нуждается. в дополнительных исследованиях.: на примере разных групп и: в разных: пространственных масштабах» (с. 521).

Другим аспектом проблемы параметризации является; выбор наиболее- подходящих, параметров окружающей: среды для объяснения распространения: видов и пространственной изменчивости надвидовых структур. С биологической: точки зрения наиболее важны из климатических: показателей -тепло и влага. Многие исследователи отмечают ведущее значение тепла, в пространственной дифференциации биоты на-глобальном и региональном уровнях. Роль этого фактора: на-более низких: уровнях гораздо менее очевидна. С другой стороны, . нельзя недооценивать древность биот и. орографические особенности местности. Как уже отмечалось выше, эти факторы способны в значительной степени модифицировать глобальные тренды разнообразия на региональном уровне. Выявление соотношений значимости этих, трех: групп факторов являет,, на наш. взгляд,, насущной задачей: фаунистических и геозоологических исследований.

Говоря об общих тенденциях изменения разнообразия нельзя забывать о наличии значительного количества: таксонов, имеющих принципиально отличные от стандартных тренды разнообразия. Более того при наличии общих тенденций изменения разнообразия таксонов ранга класса реакции отдельных таксонов более низкого ранга могут резко отличаться. Имеются основания полагать,, что эта закономерность имеет, общебиологический, а не частный характер. Во всяком случае, подобные особенности описаны для самых различных групп организмоз, как растений так и животных (Чернов,, 1989, 1999; Матвеева,. 1998) . Природа таких различий может скрываться как в наличии: специфических эволюционных факторов на уровне отдельных семейств и родов, так и особенностях зонального распределения таксонов. Выявление биологических основ специфики варьирования разнообразия отдельных семейств может дать материал для понимания механизмов подобных различий.

Исходя из вышеизложенного, главную цель работы можно сформулировать следующим образом: изучение пространственно-временного варьирования изменения структуры и разнообразия фауны и населения на различных уровнях организации, от регионального до биоценотического, в связи с пространственным изменением климата, орографической обстановки и исторических факторов.

Поставленная цель требует адекватного выбора объекта (группы животных) и места исследований. Таксономическая группа должна быть достаточно разнообразной, со сложной надродовой структурой, полизональной и эврибионтной, многочисленной в сообществах, иметь собственные, не связанные с. другими группами живых организмов, закономерности пространственного варьирования и обладать высоким расселительным потенциалом, нивелирующим жесткую зависимость современного распространения таксона от исторических факторов.

Соответствующие требования к району исследований можно сформулировать в следующих тезисах. Фауна выбранного региона должна быть изучена с исчерпывающей полнотой. Территория должна иметь хорошо выраженную зональность, желательно наличие высотной поясности, которая в миниатюре дублировала бы широтный градиент, что обеспечивает проверку полученных результатов. Для вычленения исторической составляющей регион должен включать территории с различным генезисом фауны. Площадь района исследований должна быть достаточной для вычления основных уровней изучения разнообразия: от локального до регионального. Желательна меридиональная направленность выбранной территории, для совпадения с глобальным трендом изменения разнообразия.

Пауки являются уникальным объектом для достижения поставленной цели, так как:

- группа имеет высокое таксономическое разнообразие,

- на данном этапе относительно хорошо разработана систематика группы и ее фаунистика, пауки представлены во всех природных зонах и высотных поясах суши, как класс они характеризуются ярко выраженной эврибионтностью,

- их численность в сообществах достаточно высока,

- разнообразие группы не связано напрямую с пищевой базой в силу их полифагии, имея короткий жизненный цикл, пауки быстро реагируют на изменения окружающей среды, что обуславливает их высокое индикаторное значение (Allred, 1975; Clausen, 1986; Blick, 1994) и

- обладают потенциально не ограниченной способностью к расселению (Duffey, 1956; Meijer, 1973; Okuma, 1974; Van Wingerden, Vugts, 1974; Yeargan, 1975; Vugts, Van Wingerden, 1976; Crawford, Edwards, 1986; Plagens, 1986; Dean, Sterling, 1990; Greenstone, 1990; Weyman, 1993; Weyman ea., 1994) .

Урал - прекрасная модельная территория для изучения пространственных трендов, так как является меридионально вытянутой страной, простирающейся более чем на 2000 км строго с юга на север. В его равнинной части хорошо выражена природная зональность, которую дублирует высотная поясность. Климатические условия изменяются не только с севера на юг, но и с запада на восток и от подножия в горы. Положением на границе Европы и Сибири объясняется сложный генезис фауны Уральского региона, через который прошли "основные миграционные потоки Северной Евразии начиная с миоценового потока тургайской биоты. Территория Урала является наиболее изученной в арахнологическом плане во всей Северной Палеарктике.

Из поставленной перед нами цели вытекают следующие задачи исследования:

- инвентаризация фауны пауков Урала и Приуралья на основе литературных и оригинальных данных,

- описание структуры фауны региона, - разработка модели фауногенеза пауков Урала, изучение географических закономерностей современного распределения таксонов, фаун и сообществ в регионе, изучение пространственного варьирования разнообразия фауны и населения пауков на зональном, региональном, ландшафтном и локальном уровнях, выявление специфики варьирования разнообразия пауков на уровне отряда и отдельных семейств,

- ранжирование факторов по силе влияния на тренды разнообразия,

- изучение временной динамики разнообразия сообществ пауков.

Теоретическая значимость и научная новизна. Данная работа представляет собой первое исследование пространственно-временной динамики разнообразия пауков на: разных уровнях организации биоты в пределах единой территории. Работа основывается: на конкретных: сведениях: по составу фауны и населения пауков Урала и Приуралья. Описаны региональные тренды варьирования разнообразия в их зависимость от климата и исторических факторов. Обоснована; большая адекватность при • изучении: пространственного варьирования разнообразия параметров, зависящих от видового состава, по сравнению с интегрированными показателями. Предложена; схема: основных: путей генезиса фауны Урала.

Впервые для: Урала и Приуралья составлены исчерпывающие видовые списки. Опубликован. Каталог пауков Урала. Предложена оригинальная схема зоогеографического: районирования Урала и Приуралья. Описаны основные закономерности фауногенеза: пауков изученного региона. Обосновано наличие четырех рефугиумов и ведущая фауногенетическая роль неморального рефугиума: в Уральском регионе. Изучены пространственные закономерности изменения видового состава, и разнообразия локальных фаун пауков Урала: и Приуралья., Описаны" и объяснены с биологических позиций особенности варьирования разнообразия отдельных семейств пауков. Изучены пространственные закономерности варьирования разнообразия сообществ пауков на сукцессионно-биоценотическом,, ландшафтном и: зональном уровнях. Выявлены: факторы определяющие тренды разнообразия сообществ.

Практическая ценность. Разработанная автором методология анализа. пространственного варьирования: разнообразия сообществ и: локальных: фаун пауков апробирована на: других группах беспозвоночных животных (муравьи, жуки-мертвоеды,, жуки-жужелицы,, жуки-щелкуны,, брюхоногие моллюски) . Результаты: апробации показали универсальность данного подхода и рекомендуются к использованию при анализе пространственных трендов: разнообразия любых: групп: беспозвоночных животных .

Каталог пауков и созданная автором база данных по фауне и экологии пауков Урала: и Приуралья доступна-широкому кругу читателей и: пользователей.

Описанные закономерности варьирования разнообразия и: предложенная автором схема фауногенеза, имеет большой, теоретический интерес. Данная: информация используется: автором при чтении курсов лекций «Общая биология», «Зоогеография» и «Биотические сообщества» в Пермском государственном университете.

Вывод о постоянстве количества видов в локальных фаунах пауков умеренной зоны послужил основой для разработки критерия степени изученности локальных фаун. Этот критерий используется при проведении инвентаризационных работ в заповедниках Урала и Приуралья.

Результаты изучения фауны региона послужили основой для предложений о внесении некоторых видов в региональные-Красные Книги, а так же как: обоснование выделения природных территорий с разной степенью охранного режима.

Апробация работы. Материалы диссертации: были доложены на Первом Уральском совещании «Фауна и экология насекомых Урала» (Миасс, 1983), конференции "Экономика и охрана биологических ресурсов Прикамья" (Пермь, 1986), ежегодных собраниях энтомологов Уральского отделения ВЭО (Свердловск, 1986, 1988),, конференции. "Экологические, системы Урала:: изучение,- охрана,- эксплуатация" (Свердловск, 1987), Втором Всесоюзном арахнологическом: совещании (Пермь, 1988), Втором совещании Уральского отделения ВЭО (Свердловск, 1988), X и XI Съездах ВЭО (Ленинград, 1989; С.-Петербург, 1997), региональном совещании «Проблемы охраны природных ресурсов Южного Урала» (Челябинск, 1989), Всероссийской конференции «Проблемы кадастра, экологии и охраны животного мира России» (Воронеж, 1990), Втором совещании «Животный мир Южного Урала» (Оренбург, 1990), семинаре «Охрана природы Урала» (Миасс, 1990), 4-ом совещании энтомологов Урала «Насекомые в естественных и антропогенных биоценозах Урала» (Екатеринбург,- 1992), рабочем совещании «Исследования сообществ и популяций животных на экологических трансектах: — Европейском и Азиатском» (Москва, 1993) ,. Международной конференции «Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования и организации систем» (Пермь,. 1994),. совещании «Стратегия изучения биоразнообразия наземных животных» (Москва, 1994), Второй Международной конференции «Экология: и охрана окружающей среды» (Пермь, 1995), Международных конференциях «Проблемы охраны окружающей среды на урбанизированных территориях» (Пермь, 1995, 1996), Третьей региональной конференции «Животный мир Южного Урала и: Северного Прикаспия» (Оренбург, 1995), совещании

Научно-методические основы мониторинга биоразнообразия» (Москва, 1996),. конференции, посвященной 25-летию Висимского заповедника (Кировград, 1996) ,. конференции «Красная Книга Пермской области и проблемы биоразнообразия» (Пермь, 1997), Всероссийской конференции: «Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий» (Курган, 1998), конференции «Экологические основы стабильного развития Прикамья» (Пермь, 1998) Международной конференции «Биоразнообразие наземных и: почвенных беспозвоночных на севере» (Сыктывкар, 1999), региональной: конференции «Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия» (Оренбург,. 2000), Международной конференции «Информационные: и телекоммуникационные: ресурсы в зоологии и ботанике» (С.-Петербург, 2001), Международной конференции «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты» (Бахилова: Поляна, 2002), 3-ем Всероссийской совещании по. почвенной зоологии (Йошкар-Ола, 2002), Международной конференции «География и регион» (Пермь, 2002).

Благодарности. В моей судьбе .как ученого было два поворотных момента, связанных с участием людей, имена которых я хотел бы выделить особо. Первый поворотный: момент связан с моим первым учителем Юрием Ивановичем Коробейниковым — который не только стал моим первым учителем,. подвигнувшим молодого энтомолога на исследование- фауны пауков и обучившего его полевым методам сбора и. обработки, данных, но и ставшим старшим другом: и соавтором. Безвременная: кончина Юрия Ивановича прервала наше общение, но память об этом прекрасном человеке не раз поддерживала меня и после его ухода.

Второе кардинальное изменение моих научных интересов произошло когда я в качестве аспиранта попал в лабораторию Юрия Ивановича Чернова. Именно здесь в общении с коллегами,. ставшими друзьями, Любомиром Пеневым, Сергеем: Головачом у меня появился интерес к проблемам биологического разнообразия и фауногенеза. Под чутким постоянным руководством Ю.И. Чернова этот первый интерес развился в планомерное изучение данной проблемы, результатом которого и является представленная работа.

Неоценимую помощь в моей работе оказали коллеги и друзья по арахнологическому цеху - К.Ю. Еськов, В.Е. Ефимик, Д.В. Логунов, Ю.М. Марусик, К.Г. Михайлов, A.B. Танасевич. Работа такого масштаба оказалась бы невозможной без помощи в сборе материала моих уральских коллег и многочисленных студентов. Я особенно признателен Т.И. Гридиной, П. Дурманову, А. Ермакову, В.О. Козьминых, Н. С. Мазура, В.Н. Ольшвангу, H.JI. Уховой, Г.Ш. Фарзалиевой.

Финансовая поддержка была оказана в рамках проектов РФФИ «Подготовка и издание монографии "Каталог пауков Урала и прилежащих территорий"» (грант № 95-04-28 604), «Пространственные тренды разнообразия беспозвоночных животных» (грант № 97-04-48301), "Структура и разнообразие сообществ членистоногих в сукцессионных рядах лесов Урала" (грант № 00-04-49196) и «Сукцессионные процессы в елово-пихтовых лесах горно-лесного пояса Среднего Урала» (04-04-96000), проекта "Ландшафтно-зональные и сукцессионно-биоценотические тренды биоразнообразия сообществ членистоногих Урала" ГНТП "Биологическое разнообразие", проекта «Методы оценки биологического разнообразия сообществ членистоногих на ландшафтно-зональном и сукцессионно-биоценотическом уровнях» Подпрограммы ФЦНТП "Биологическое разнообразие", «Структура и разнообразие сообществ начальных стадий пирогенной сукцессии» ГНТП «Университеты России» (регистрационный И' 015.07.01.58), гранта Поддержки научных школ.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Есюнин, Сергей Леонидович

Выводы

1. В фауне Урала и Приуралья насчитывается 912 видов пауков из 279 родов 30 семейств (из них автором описано 29 видов и три рода, впервые для территории указывается 217 видов). Наиболее разнообразно семейство Linyphiidae (40% видов, 50% родов). Десять наиболее богатых видами семейств (Araneidae, Clubionidae, Dictynidae, Gnaphosidae, Linyphiidae, Lycosidae, Philodromidae, Salticidae, Theridiidae, Thomisidae) составляют более 90% фауны.

2. Арахнофауна Уральской физико-географической страны аллохтонна. В лесной: полосе она сформировалась под влиянием двух миграционных потоков : а) бореальных видов в начале голоцена, захватившего Северный и Приполярный Урал, и б) европейских видов атлантического времени из предуральских неморальных рефугиумов. Последний был интенсивнее сибирского за счет миграции европейских видов вдоль волжско-камского коридора. Гипоарктический комплекс сформировали сибирские: виды в суббореальное время. Фауна степной зоны сложилась под влиянием Казахстанского фауногенетического центра и миграций европейских видов.

3. Выделено шесть зоогеографических районов: Южноямальско-Полярноуральский,, Предуральские неморальный и среднетаежный, Зауральский южнолесной, Южноуральские лесостепной и степной. Последний относится к Сахаро-Гобийской, остальные к Европейско-Сибирской подобласти Голарктической области.

4. Основу фауны слагают виды с обширными ареалами (палеарктические - 45, голарктические - 22%). Благодаря высокой расчлененности рельефа сохранилось значительное количество популяций реликтовых: для Урала, видов. Выявлено четыре рефугиума: на Южном Урале - неморальный (плиоценовый), ангарский и центрально-азиатский (плейстоценовые) ; в Среднем Предуралье - смешанный рефугиум черневой тайги и кунгурской лесостепи.

5. На изученной территории выделены три варианта фаун, отличающихся таксономической структурой. В северных регионах до Приполярного Урала распространены фауны со значительным (более 50% видов) преобладанием представителей Linyphiidae. В лесной полосе представлены фауны, в которых линифииды составляют не менее 30%, но таксономический спектр обогащен 3-4 семействами с относительно большим числом видов. На юге в лесостепной и степной зонах они замещаются фаунами с наиболее разнообразными спектрами семейств. Фауны различаются также набором богатых видами родов, средним числом видов в роде и др.

6. Выделено 16 хорологических групп видов, которые объединены в 5 комплексов: степной, суббореальный (неморальный), лесной (температный), гипоарктический и широко-зональный. Наиболее богат видами степной комплекс (30% фауны).

7. Тренды равнинных и горных фаун имеют различную направленность. В Приуралье преобладают широтные изменения, а в: горной части - долготные. Континуальность изменения фаун,, характерная для большей части территории, нарушается на границе между северной тайгой и лесотундрой.

8. Различия в структуре и трендах разнообразия между фаунами западного и восточного макросклонов особенно выражены в лесном поясе. Фауны Предуралья характеризуются высоким таксономическим разнообразием^ отчетливой зональностью, сходством варьирования их: структуры с трендами неморальных фаун Русской равнины. В Зауралье фауна лесного пояса относительно бедна и однотипна.

9. На примере пауков, показано,, что ведущие факторы, детермирующие изменения биоразнообразия, более или менее специфичны для каждой его категории. Широтно-зональные тренды (эпсилон-разнообразие) определяются теплообеспеченностью территории, межрегиональные различия (дельта-разнообразие) - историей биот этих районов, особенности конкретных фаун (гамма-разнообразие) орографическими и историческими факторами. Изменения бета-разнообразия в первую очередь зависят от положения биоценозов в ландшафте и их типа, а альфа-разнообразие -от места сообществ в сукцессионном: континууме и сложности фитоценоза. Внутрибиотопическое (мозаичное и точечное) разнообразие определяется биоценотическими взаимодействиями.

10. Тренды видового состава модельных семейств (Агапе1с1ае, Ыпур1111с1ае, Ьусоз1с1ае) сходны: главный имеет широтную направленность, вторичный - равнинно-горную. Во всех случаях тренды зависят от климатического тепла, но конкретные температурные факторы специфичны для каждого семейства и определяется особенностями биологии и экологии видов.

11. Широтные изменения населения пауков прослеживаются не только в зональных,. но и в производных и экстразональных сообществах (изменяются видовой состав, структура группировок, ход сезонной динамики населения). Население пауков Урала наиболее специфично на самом севере и юге региона. В пределах таежной зоны структура уральских группировок более сходна с таковой на прилежащих территориях Русской равнина и Западной Сибири.

12. В лесной: полосе выражены два аспекта населения. Особенно резкие различия структуры весенне-летнего и осеннего населения пауков характерны для подзоны южной: тайги. В Гипоарктике и степной зоне набор доминантов в течение сезона: меняется незначительно. Осенью количество видов и плотность населения пауков во всех природных зонах выше, чем весной и летом.,

13. Варьирование населения пауков экстразональных и интразональных элементов ландшафта отличается: от трендов зональных. сообществ., Интразональные. группировки, слагаемые немногими специфичными видами,, относительно однотипны на; всей изученной территории; экстразональные резко отличаются от: зональных весной, но утрачивают специфику осенью, когда; в населении: доминируют виды,, характерные для окружающих: биоценозов.,

14. Изменения: населения пауков на ландшафтном профиле определяются: высотой над уровнем моря и типом: растительности. Равнинно-горный тренд выражается в постепенном переходе от полидоминантных, группировок,, с четко выраженной сезонной дифференциацией населения, к монодоминантным со сглаженными сезонными различиями.

15. Видовой состав,, количественные показатели структуры и динамика: населения пауков сукцессионных. рядов специфичны: для: каждой природной зоны. В тайге сукцессия отчетливо дискретна, а в лесостепи - континуальна;: в первом. случае показатели разнообразия постепенно снижаются от инициальных стадий к климаксу,, во втором -максимум фиксируется; на. средних стадиях. При этом сукцессионные ряды в значительной степени: канализованы,-что обусловлено сохранением в пионерных группировках части исходного населения и «давлением» мигрантов из окружающих коренных: сообществ. Варьирование отдельных таксонов может отличаться от; сукцессионных изменений: всего населения.

16. Для описания закономерностей варьирования структуры животного населения на зональном и ландшафтном уровнях,, а также при сравнении различных стадий: сукцессий наиболее показательны модели рангового распределения. Индексы: разнообразия, выравненности и доминирования рационально использовать для описания пространственного или временного варьирования населения со сходным ранговым распределением видов.

Заключение

На данный момент для Урала и Приуралья известно 912 видов пауков, относящихся к 278 родам из 30 семейств.

Современный облик фауны пауков региона сложился под влиянием нескольких исторических событий. Наибольшее значение из них: имело сохранение во время плейстоценового похолодания неморальной биоты в Предуралье. Активизация рефугиумов в первой половине атлантического времени создала условия для интенсивного проникновения: европейских видов на Урал, чему способствовал западный перенос воздушных масс. Миграционные потоки: неморальной биоты: были особенно интенсивными вдоль западного макросклона. Проникновение же европейских видов на восточный макросклон было ограничено барьерной ролью Урала, и большей континентальностью климата Зауралья. Наступившее во второй половине атлантического времени иссушение климата остановило дальнейшее- продвижение неморальной: биоты, на восток, а раннесуббореальное. похолодание - на север.

Интенсивные процессы заболачивания Западно-Сибирской равнины,. наблюдавшиеся в Голоцене, ограничили, миграционные потоки с востока. В силу чего сибирский ценоэлемент не оказал серьезного влияния на состав фауны таежного Зауралья и здесь сформировалась бедная, тривиальная фауна (Есюнин, Ефимик, 1994, 1997; Есюнин,., 1995; Воронин, Есюнин, в печати).

Самой молодой в регионе является гипоарктическая фауна, а наиболее древняя располагается в степной зоне на. южной оконечности Уральских гор. Фауна уральской Гипоарктики. деградировала в атлантический оптимум Голоцена и: ее современный облик сложился в самое, последнее: время, начиная с суббореального похолодания. Миграционный поток устремившийся: из Сибири на Полярный Урал и далее на Русскую равнину состоял из зональных элементов, бореальные вселенцы в нем практически отсутствовали. На самом юге региона фауна слагалась под влиянием Казахстанского фауногенетического центра и миграций европейских степняков. Кроме того, наличие большого количества реликтовых и эндемичных тпксонов (ЕБуипхп,, Е£1ш1к, 1998 ; Езуип1п et а!., 1999; Езуип1п, Tuneva, 2002; Tuneva, Езуип1п, 2002; Есюнин и др., 2003; Тунева, 2003; Farzalieva, га1еззкауа, 2003). свидетельствует о сохранении на этой территории ксерофильного ядра фауны на протяжении значительного промежутка времени.

История фауны предопределила ее европейский облик на большей части Урала и направления основных: зоогеографических: рубежей: меридиональных в средней части и широтных на самом севере и юге., В регионе нами выделены гипоарктическая сибирская, предуральские среднетаежная и неморальная, зауральская южно-лесная, южно-уральские лесостепная и степная провинции (рис. 4.19)., Фауна горных районов, по нашему мнению, не имеет 'установившегося статуса в силу не завершившегося генезиса. На современном: этапе в хребтовой части продолжается вытеснение эврибионтных и реликтовых: элементов молодыми сибирскими мигрантами.

Для большей части территории Урала характерно присутствие реликтовых видов,- чему несомненно способствовала значительная расчлененность рельефа. Даже: на границе Северного и Среднего Урала в горах обнаруживаются представители неморального комплекса, а. в Предуралье по высоким берегам рек сохранились типичные степные виды.

Таким образом, по своему характеру фауна большей части Урала и Приуралья имеет аллохтонный характер с слабо выраженным эндемизмом, но относительно высоким участием реликтовых форм,- что создает чрезвычайно пеструю мозаику сочетания ценотических элементов и отражается в зысоком разнообразии (в смысле их количества) региональных фаун.

По набору наиболее богатых видами семейств фауны умеренной зоны региона весьма: схожи, их: можно характеризовать как политаксонные линифиидные.,

Соотношение семейств изменяется только на самом' севере и юге Урала. В Гипоарктике значительно возрастает представленность линифиид, причем в основном за счет подсемейства Ег1доп1пае, а в степной зоне: фауны становятся истинно политаксонными.

Разнообразие таксонов ранга семейства и их зависимость от факторов окружающей среды специфичны и определяются особенностями биологии и экологии группы. Для пауков-волков, например, характерно плавное снижение разнообразия к северу, а определяющими факторами выступают весенние и зимние температуры, что связано с особенностями размножения и зимовки. Пауки-кругопряды, демонстрируют более резкое снижение разнообразия, а определяется оно, по всей видимости, структурой преобладающего типа растительности. У пауков-балдахинников максимум разнообразия наблюдается в южной тайге.

Фауны каждой из природных зон Урала характеризуются своим собственным: набором наиболее разнообразных родов. Для Гипоарктики характерно большое количество видов в родах Ег±допе, НИа1га, ±со1а и Месупагдив, а в тайге - АдупеЬа, Ва^урЬапЬеБ, СепЬготегиБ, Ма1скепаег1а и некоторых других. Южные лесные фауны характеризуются высоким внутриродовым разнообразием С1иЫопа, А1оресоза, ТЬег1сИоп, РЫ1ос1гоп1из, М1саг1а и Ыег1епе, а для: лесостепных и степных провинций характерно увеличение разнообразия Zelotes/ БИИсиэНеНорИапиБ и Tetragnatha и некоторых других. Большинство видов пауков характеризуются зональным тип распространения, что находит отражение в преобладание зональных трендов в динамике: изменения структуры и разнообразия отряда .

Основной тренд разнообразия: локальных фаун и сообществ в регионе имеет широтную направленность и связан с изменениями теплообеспеченности. территорий. Аналогичную зависимость от температуры демонстрирует: изменение разнообразия фаун и населения пауков вдоль вторичного равнинно-горного тренда. Однако эти тренды имеют существенное различие. При подъеме в горы разнообразие изменяется континуально. На широтном разрезе наблюдается скачкообразное падение количества видов в локальных фаунах и значительное снижение разнообразия сообществ пауков при переходе от таежной зоны к Гипоарктике. Резкое изменение разнообразия не- может быть связано только с климатическими особенностями. По-видимому, в данном случае на экстремальность среды накладывается молодость: биоты. По мнению К.Ю. Еськова (1988),, основное видовое богатство пауков Гипоарктики формируется за счет немногочисленных видов, связанных с интразональными биотопами, при. крайне низком разнообразии фауны зональных сообществ. Для фаун умеренной полосы характерно постоянство количества; видов. Видовая насыщенность локальных фаун колеблется в пределах 270-280 видов.

Значительное влияние исторических факторов на сложение биоты мы обнаруживаем и на региональном уровне в умеренной полосе. Как отмечалось выше,, фауны пауков восточного макросклона таежной зоны. Урала обеднены в сравнении с фаунами Предуралья. Еще более показательно уменьшение на Среднем Урале с запада на. восток разнообразия жуков-жужелиц (Воронин, Есюнин, в печати). Наша уверенность в исторической обусловленности этих, различий основывается, в; частности, на выявленной специфической зависимости тренда изменения равнинных фаун западного макросклона от количества теплых дней фактора,, определяющего разнообразие неморальных пауков на Русской равнине.

Закономерности варьирования разнообразия группировок пауков во многом аналогичны фаунистическим: трендам. Так, на ландшафтном разрезе Среднего Урала наблюдается линейное снижение разнообразия населения пауков в коренных сообществах с запада на восток. Причем, если на западном макросклоне уменьшение разнообразия можно связать с изменением, поясности, то на восточном-макросклоне,, где эта тенденция сохраняется, снижение разнообразия группировок может быть объяснено только обедненностью их видового состава. Историческими, причинами мы также склонны объяснять значительные сезонные изменения разнообразия,. характерные для: неморальных лесов Пермского Предуралья. Для этих: ценозов характерна обедненность весеннего аспекта населения. По аналогии с бедностью флористической «эфемероидно-геофитной: синузии неморальных лесов» (Камелин и: др., 1983), мы связываем это обеднение с. событиями Плейстоцена, когда длительный снежный покров периодов господства черневой тайги способствовал обеднению весенних группировок неморальных видов.

Завершая тему зависимости структуры населения пауков от исторического фактора следует отметить, что, по-видимому,. эти закономерности распространяются только на коренные и: производные от них: типы сообществ, тогда как для интразональных группировок характерна относительная стабильность структуры населения.

На региональном уровне на структуру населения пауков значительное влияние оказывают орографические факторы и особенности растительного покрова. Например, в пределах Среднеуральского трансекта варьирование видового состава сообществ пауков сводится к двум рядам: (1) высотному, направленному от равнин в горы, и (2) изменение растительности, от ксерофитных травянистых группировок через леса к горным тундрам. Эти ряды представляют переход от полидоминантных группировок травянистых и неморальных биоценозов к монодоминантным сообществам бореальных лесов и горных тундр.

Особенно существенно влияние рельефа на локальном уровне. Как видовой состав, так и разнообразие сообществ в значительной степени определяются их. приуроченностью к: плакорным или склоновым участкам рельефа. Такая зависимость особенно показательна: для; экстразональных' сообществ. Например, видовой состав и разнообразие конкретных сообществ пауков горных тундр резко различаются. Группировки с низким разнообразием характерны для привершинных участков и северных склонов, а максимально разнообразное сообщество обнаружено на плакорном участке на южном склоне горы. Аналогичная ситуация наблюдается: для степоидов. Экстремальные каменистые степоиды на солнцеударных склонах имеют крайне обедненное население пауков,, тогда как сообщества, луговых и кустарниковых степей: на выровненных участках: напротив, весьма.разнообразны.

Максимального значения на локальном уровне достигают также различия в растительном: покрове местообитаний. Так состав и разнообразие сукцессионных сообществ пауков: определяются составом растительности.

Видовой состаз конкретных: сообществ пауков является, отражением зональных фаун. Это касается не только зональных сообщестз и их сукцессионных стадий, но и населения экстразональных сообществ (горные тундры, дубравы, степоиды). Последние хотя и содержат в своем составе обедненный набор типичных для них видов, но характеризуются значительным участием зональных элементов, доля которых в населении возрастает осенью.

Другим: важным моментом является наличие зональных особенностей не только в структуре населения, но и в сезонной динамики структуры группировок. Например, в лесостепи и южной тайге наблюдается резкое изменение набора и количества доминантов в течении сезона, а гипоарктические, северо-таежные и степные группировки характеризуются относительным постоянством структуры. В Гипоарктике и северной тайге это связано с краткостью вегетационного сезона, когда даже стенохронные виды становятся «всесезонными», а в случае степей - с обедненным видовым составом сообществ.

Таким образом, сообщества в пределах каждой из природных зон характеризуются специфической структурой с определенным уровнем разнообразия. Стабильность структуры и разнообразия сообществ обусловлены избыточностью видового состава. При отклонении погодных условий от нормы частотное распределение видов остается постоянным, варьирует только состав доминантного комплекса.

Стабильность зонального населения не: в последнюю очередь связана с канализированностью развития коренных сообществ в ходе сукцессии. Например, в средней тайге на различной фаунистической основе гари коренных пихто-ельников проходят шесть стадий единого сукцессионного континуума:: эфемерную первичнопирогенную, кратковременную лугоподобную, опушечную, приспевающих березняков, и плохо различимые стадии субклимакса и климакса.

Канализированность вторичных сукцессии предопределяется сохранением на всех стадиях остатков лесного комплекса и интенсивным давлением мигрантов из окружающих коренных сообществ. Аналогичные процессы наблюдаются в лесостепной зоне Зауралья, где разные типы автогенных сукцессии приводят к: появлению колков паркового типа с весьма однотипным населением пауков. Особенностью этих сукцессий является ярко выраженная континуальность. Изменения населения пауков носят плавный постепенный характер,, без резких переходов. Возможно, этому способствует: резкое межсезонное колебание климата, что приводит к частым изменениям состава доминантов.

Различия сукцессионных процессов в сравниваемых биомах касаются не только выраженности стадий процесса, но и динамики изменения разнообразия в. ходе сукцессии. В тайге разнообразие линейно снижается в ходе сукцессии, а .з лесостепи - возрастает от начальных стадий до предклимакса. и снижается в зрелых сообществах. Судя по литературным данным, специфичность динамики разнообразия в сукцессионных: рядах: различных биомов достаточно распространенное явление. Так, закономерности, обнаруженные нами для таежной зоны - максимум разнообразия на нарушенных участках, отмечены для ельников (Kenter et al., 1995) и сосновых лесов (Кудряшева, Ласкоза, 1999; Winter, 1980) Европы. Напротив, для широколиственных лесов максимум разнообразия членистоногих фиксируется на стадии климакса (Thaler, Steiner, 1987). Максимум разнообразия на средних стадиях сукцессии показан для тундровой: зоны (Ананьева, 1971; Чернов, 1973).

В населении пауков выделяются два сезонных аспекта, обусловленных наличием весенне-летней и летне-осенней фенологических групп. Эти группы видов имеют различные исторические корни - основу раннелетнего населения слагают неморальные вида,, а осеннего - бореальные. Весеннее и осеннее население значительно различаются по разнообразию и плотности., В течении сезона для населения: пауков на всем зональном разрезе Урала характерно 'более или менее существенное увеличение количества видов: и плотности в осенних группировках. Особенно значительное увеличение видовой насыщенности отмечается: в подзоне южной тайги, что связано с обедненным составом весенне-летнего аспекта населения и с наличием осеннего комплекса, кодоминирующих видов из неморальной и: температных групп. Одновременное наличие двух ценоэлементов в сообществах обусловлено историческими причинами - длительным сосуществованием и взаимопроникновением группировок черневой тайги и неморальных лесов, а на современном этапе поддерживается нестабильностью климатической: ситуации .

Показатели разнообразия конкретных сообществ пауков зачастую не связаны с количеством видов, обитающих в нем. Этот тезис подтверждают как луговые сообщества Среднеуральского трансекта, разнообразие которых, остается неизменным на фоне уменьшения с запада на. восток видовой насыщенности, так и коренные сообщества пихтово-еловых лесов и производных от них березовых лесов, количество видов в, которых, значительно различается, а разнообразие во всех случаях является очень низким. Отсутствует также прямая связь .между разнообразием сообществ и плотностью пауков. Особенно показательны: в этом случае: сообщества, интразональных пойменных березняков Гипоарктики. Аномально, высокая плотность пауков в этом типе сообществ не связана с увеличением видового разнообразия, а обусловлена супердоминированием двух видоз, которые захватывают все экологическое пространство.

С методических позиций следует обратить внимание на особенности выбора параметров для исследования трендов разнообразия. Наш опыт показал, что при изучении динамики разнообразия сообществ на зональном и региональном уровнях наиболее показательно сравнение, рангового и частотного распределений. По-видимому, использование этих моделей.также рационально при изучении сукцессионных континуумов, когда сравниваются разнообразие отдельных стадий. На локальном уровне и при изучении динамики разнообразия в ходе развития определенной стадии сукцессии могут использоваться интегрированные индексы разнообразия. Для целей ранжирования факторов среды, влияющих на динамику фаун и населения, рациональнее анализировать динамику изменения видового состава, что неоднократно подчеркивалось в литературе (Penev, 1992; Чернов и Пенев, 1993; Penev et а1., 1994) и подтверждается нашими исследованиями.

424

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Есюнин, Сергей Леонидович, 2005 год

1. Абросов Н.С. Факторы видового разнообразия экосистем и механизмы регуляции численности // Общие, проблемы биогеоценологииг Матер. 2 Всес. совещ. М. 1986. -С. 131-151.

2. Аглямзянов P.C., Зоогеографические особенности: фауны полужесткокрылых (Heteroptera) Среднего Урала и, сопредельных территорий // Успехи энтомологии в СССР:: экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых., -СПб: изд-во ЗИН РАН. 1993. С. 108-109

3. Ажеганова Н.С. Пауки Троицкого лесостепного заповедника. Автореф. к- дисс. работе . . — Пермь. 1949., 7 с.

4. Ажеганова Н.С. К фауне пауков Троицкого лесостепного заповедника // Изв. Ест.-Науч. ин-та при Молотовском гос. ун-те. 1951. - Т. 13, № 2-3. - С. 137-156.

5. Ажеганова Н.С. Краткий определитель пауков (Aranei) лесной и лесостепной зоны СССР. // Определители по фауне СССР,, издаваемые Зоол. ин-том АН: СССР. -Л.:; Наука, Ленингр. отд. 1968. Т., 98. - С. 1-147.

6. Ажеганова Н.С. К фауне пауков семейства Lycosidae Пермской области // Вопросы экологии и териологии.,, -Уч. зап. Пермского пед. ин-та. 1971а. - Т. 8 4. - С. 75-78 .

7. Ажеганова Н.С. Пауки-волки (Lycosidae) Пермской области: Учебн. пособие. -Пермь. 19716. — 21. с.

8. Ажеганова Н.С. К фауне пауков семейства Linyphiidae Пермской, области // Биогеография и краеведение. Уч. зап. Пермского пед. ин-та. - 1974. - Т. 131. - С. 5559.

9. Ажеганова Н.С., Глухов М.Ф. Фауна и экология пауков окрестностей биологической станции (Верх. Кважва) //

10. Фауна и экология насекомых., Пермь: изд-во Персмк. ун-та. 1981. -С. 21-32.

11. Ажеганова Н.С. , Копыльцова Л. С. , Парфенова Т. В. Пауки нижнего яруса, лесов окрестностей биостанции В.Кважва // Биогеография и краеведение. Пермь: изд-во Пермск. пед. ин-та. 1976. - Вып. 4. - С. 42-48.,

12. Алейникова: М.М., Утробина Н.М. Изучение структуры: животного населения почв елово-широколиственных лесов на парцеллярном; уровне // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс: Изд-во АН ЛитССР. 1975. - С. 5152.

13. Ананьева: С. И. Закономерности микробиотопического распределения Collembola. в пятнистой тундре. Западного Таймыра в связи с динамикой растительного покрова // Зоол. журн. 1971. - Т., 50, № 6. - С.

14. Ананьева С.И., Бабенко А.Б., Чернов Ю.И. Ногохвостки: (Collembola) в арктических тундрах Таймыра // Зоол. журн. 1987. - Т. 66,. N2 7. - С. 1032-1044.

15. Андреев В. Л. Классификационные построения в экологии и систематике. М. Наука. 1980.

16. Антонова Е.М. Фауна и зоогеография пядениц (Geometridae, Lepidoptera) Ильменского государственного заповедника // Насекомые в экосистемах Сибири: и Дальнего Востока (Сборник Трудоз: Зоологического Музея МГУ, Т. 27). -М.: изд-во МГУ. 1989а. С. 180-191.

17. Антонова Е.М. Южный Урал как зоогеографическая граница (на примере бабочек пядениц) // Насекомые в биогеоценозах Урала. Свердловск: изд-во Уральского отд. АН СССР. 19896. - С. 5-6.

18. Арнольди К. В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеографической и ценологической характеристики на основании изучения насекомых // Труды ЦентральноЧерноземного гос. зап-ка. Воронеж: изд-во Воронежск. ун-та. 1965. - С. 138-166.

19. Арнольди K.B. Зональные зоогеографические и* экологические особенности мирмекофауны и. населения муравьев Русской равнины // Зоол., журн. 1968 . - Т. 4.7,. № 8. С. 11551178.

20. Астахов В. И. , Яхимович В .Л. Урал // Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии: Поздний: плейстоцен -голоцен; элементы, прогноза. М. : Наука. 1993. - С. 24-27.

21. Банникова И. А. Континентальная лесостепь^ Евразии (структура, и функция; проблемы природопользования). Автореф. дис. . докт. биол. наук. Москва:: изд-во ИЭМЭЖ РАН. 1992. - 44 с.

22. Баранчиков Ю.НОльшванг В.Н. Зоогеографическая роль Урала в формировании фауны: булавоусых чешуекрылых (Rhopalocera) Евразии // VII. Международный симпозиум по энтомофауне Средней Европы. JI. : изд-во ЗИН АН СССР. 19.79-. - С. 24 6-248.,

23. Баскина В. П., Фридман Г.М. Статистическое исследование животного населения двух сообществ камской- поймы: // Труды биолог., научно-исслед. ин-та при Пермск. ун-те.,- 1928., Т.1, № 2/3. - С.183-295.

24. Бахвалов В.Е., Коршунов; Ю.П. К фауне пауков Южного Ямала // Фауна гельминтов, и членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд. 1976. С. 38-46.

25. Бей-Биенко Г. Я. Смена местообитаний: наземных организмов как биологический принцип // Журн., общ. биол. 1966.- Т. 27, № 1. С. 5-20.

26. Белышав Б.Ф., Харитонов А.Ю. География стрекоз (Odonata) Бореального фаунистического царства. Новосибирск: Наука. 1981. - 280 с.

27. Бельтюкова К.Н. Наблюдения над Lepthyphantes nebulosus (Sund.) (Fam. Linyphiidae) // Изв. Ест.-Науч. ин-та при: Молотовском гос. ун-те. 1946. -Т. 12, № 3. - С. 33-39.

28. Бельтюкова К.Н. Наблюдения над пауками Araneus folium. (Sehr.) и Araneus ocellatus Cl. (Fam. Argiopidae) // Уч. зап. Молотовского гос. ун-та. 194 9 . - Т. 5, № 1. - С. 83-98.

29. Беляева Я.С. Изменения показателей обилия видов травяно-кустарничкового и мохового ярусоз в связи с вывалом 6 июня 1995 г. // Проблемы: заповедного дела. 25 лет Висимскому заповеднику. Тез. докл. Екатеринбург: изд-во Екатеринбург. 1996. - С. 32-34. .

30. Беляева Н.С. Структура и разнообразие первичнопирогенных сообществ на месте коренных пихто-ельников Среднего

31. Урала, 1. Кустарниковый и кустарничково-травяный ярусы // Вестник Пермского университета. 2003(2001). -Вып. 4. - С. 128-143.

32. Бех И. А. Антропогенная трансформация таежных: лесов. Новосибирск:: Наука. Сибирское отд. 1992. 200 с.

33. Бигон М., Харпер Дж. , Таунсенд К., Экология . Особи, популяции и сообщества. М. : Мир. 1989. - Т. 2. -478 с.

34. Бойцова М.К. Животное население нижних: ярусов: Pinetum cladinosum: // Уч. зап. Пермск. гос. ун-та. 1931. -Отд. 4,, вып. 1. - С. 97-152.

35. Быков Б. А. Геоботанический словарь . Алма-Ата . 1973 . — 214 с.

36. Василев А.И. Географическая изменчивость населения: дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricina,,1.mbricidae) дубрав Русской равнины. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 1993. - 20 с.

37. Василевич. В.И., Пахоруков Н.М. Связь распределения' пауков с растительным покровом В: средней: тайге Приуралья // Доклады АН СССР. 1975 . - Т. 224,. № 2. - С. 460-463 .

38. Вахрушез A.A., Раутиан A.C. Исторический подход: в экологии:: сущность и перспектива // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению., -СПб.: изд-во РАН. 1992. С. 81-91.

39. Величко A.A. Главный климатический рубеж и этапы плейстоцена // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 19 68. - № 3. - С. ?.??

40. Воронов; А.Г., Дроздов H.H., Мяло Е.Г. Биогеография мира.- М'. :: Высш. шк. 1985. 272 с.

41. Воронова Л. Д. Почвенная фауна южной: тайги Пермской области // Почвенные животные Сезерной: Европы. М. : Наука. 1987. - С. .59-65.

42. Воронцов Е.М. К зоогеографии Прикамья Пермской области // Ученые записки Горьковского ун-та. 1949. - Вып. 14.- С. 53-71.

43. Воронцов: Е.М.- Природа горных районов Среднего Урала. Район:Средней Усьвы, камня Хариусного, хребта Ослянка и хребта Басегов. (Предварительное сообщение)// Ученые записки Горьковского ун-та. 1951. - Вып. 19. - С. 105-120.

44. Гептнер В.Г. Общая зоогеография. M.-JI.: изд-во биол. и мед. лит-ры. 1936. - 548 с.

45. Гиляров М.С. Параллелизм в формировании энтомоценозов злаковых полей в Восточной. Европе: и Северной Америке

46. Доклады АН СССР. — 194 3. Т. 38. Вып. 1. - С. 4 951.

47. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. M.-JI. : изд-во: АН СССР. 1949. - 279 с.

48. Гиляров М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауна) // Вызова Ю.Б. и др. Количественные методы в почвенной зоологии. — М.: Наука. 1987 . С. 9-26.

49. Гирфанова Л. И., Григорьева Т.Н. Степанова Р. К. Материалы к фауне и экологии пауков Башкирии // Вопросы; экологии животных Южного Урала. 1992. - Вып. 5. -С. 56-64 ( Рукопись деп. ВИНИТИ, № 587-В92).

50. Гладков Н.А., Марина В . П. О значении численности: видов: для зоогеографического районирования // Зоогеография суши:; Тез. 3 Всесю совещ. по зоогеографии суши. -Ташкент. 1963. С. 76.

51. Глумов Г.А. Основные черты динамики растительного покрова южной лесостепи Зауралья // Исследования биоценозов лесостепи Зауралья. Свердловск., 1984. - С. 19-26.

52. Голубец М.А., Яворницкий В.И.„ Парцеллярная структура и некоторые закономерности распределения: почвенной: мезофауны в будняках Предкарпатья //

53. Биогеоценологические исследования на Украине. -Львов ., 1984 ., С. 57-58 .

54. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых Европейской: части СССР. Атлас. Карты 179-221. Л.: Наука,, Ленинградск. отд. 1984. - С. 3-20.

55. Горчаковский: П.Л. История, развития растительности. Урала. Свердловск. 1953. - 144 с.

56. Горчаковский П. Л., Эндемичные и реликтовые элементы во флоре Урала и их происхождение: // Материалы по истории флоры и- растительности СССР. Ы. -Л. : Наука. 1963. - Вып. 4. - С. 285-375.

57. Горчаковский П.Л. Растительность // Урал, и Приуралье. -М.: Наука. 1968. С- 211-261.

58. Горчаковский П. Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала (Труды института экологии УФ АН СССР, Т. 66). Свердловск. 1969. - 286 с.

59. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. -М.: Наука. 1975. 283 с.

60. Грезе Я.С. Пауки, собранные на снегу // Изв. Московского энтомол. об-ва. 1915. - Т. 1. - С. 116-123.

61. Гречаниченко Т.Э., Гусева Н.А. Население жужелиц (Coleóptera, Carabidae) гетерогенных, лесных биотоповцентральной лесостепи // Зоол. ж. 2000. - Т. 79, № 5. - С. 548-555.

62. Гридина Т.И. Поведенческие реакции некоторых видов пауков и жужелиц при встречах с муравьями // Фауна и экология насекомых Урала. Пермь: изд-во Пермского гос. ун-та. 1993. - С. 35-44.

63. Гричук В. П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. М. : Наука. 1989. - 183 с.

64. Гришина Л. А., Коротков К.О. Структура населения и биомасса крупных почвенных беспозвоночных ельников и сосняков // Почвы и продуктивность растительных сообществ. М. : изд-во МГУ. - 1976. - Вып. 3. - С. 114-139.

65. Гроссет Г.Э. Колебания границ между лесом и степью в голоцене в свете учения о смешении зон // Бюл. М.О.И.П. Отд. биол. 1961. - Т. 66, № 2.

66. Дубровский Ю.В. Соотношение сукцессионных и эволюционных процессов в формировании экосистем // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. к 3 Всес. науч. конф. Иркутск. - 1988. - Ч. 3. - С. 13.

67. Дунин П.М. Пауки (Aranei) юго-восточной части Большого Кавказа. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л. 1988. - 16 с.

68. Евтушенко К.В. Пауки (Агапеае) фауны Украинского Полесья. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев. 1991. - 16 с.

69. Ермаков А.И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Coleóptera, Carabidae) горных тундр массива Денежкин Камень // Современные проблемы популяционной, исторической и прикладной экологии. Матер, конф. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург. 1998. С. 53-58.

70. Еськов К.J0. Зоогеография пауков рода Hilaira (Aranei, Linyphiidae) // Зоол. журн. 1981а. - Т. 60, № 11. -С. 1629-1639.

71. Еськов К.Ю. Пауки из родов Eboria, Latithorax, Rhaebothorax и Typhochrestus (Aranei, Linyphiidae) в фауне Сибири // Зоол. журн. 19816. - Т. 60, № 4. -С. 496-505.

72. Еськов К.Ю. Таксономия пауков рода Hilaira (Aranei, Linyphiidae) // Зоол. журн. 1981в. - Т. 60, № 10. -С. 1486-1493.

73. Еськов К.Ю. Анализ пространственного распределения пауков в приенисейской тайге // Зоол. журн. 1981г. - Т. 60, № 3. - С. 353-362.

74. Еськов К.Ю. Пауки тундровой зоны СССР: // Фауна; и: экология пауков СССР (Труды Зоол. ин-та: АН СССР. Т. 139) -Л.:; Наука, Ленинградское отд. 1985. С. 121-128.

75. Еськов К.Ю. О пауках рода: Pero Tanasevitch,. 1985 (Aranei, Linyphiidae) // Зоол. журн. 1986а. - Т. 65, Ш': 11'. -С. 1738-1742.

76. Еськов К.Ю. Фауна пауков (Aranei) гипоарктического пояса. Сибири: // Южные тундры Таймыра. Л. : Наука. Ленингр. отд., 198 66. - С. 174-191.

77. Еськов; К.Ю. Пауки северной Сибири (хорологический анализ) . Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 1986в. - 21 с.

78. Еськов К.Ю. Новые данные о пауках рода: Hilaira (Aranei, Linyphiidae) фауны; СССР // Зоол. журн. 1987а. - Т. 66, № 7. - С. 1020-1031.

79. Еськов. К.Ю. Пауки неарктических родов Ceraticellus и: Islandiana; (Aranei, Linyphiidae) в фауне Сибири; и Дальнего Востока // Зоол. журн. 19876. - Т. 66, № 11. - С., 1748-1752.

80. Еськов К.Ю. Пауки. (Aranei) Средней Сибири // Материалы по фауне Средней Сибири и прилежащих районов Монголии. -М. :. изд-во ИЭМЭЖ. 1988а. С. 101-155 .

81. Еськов К.Ю. Пауки родов Mecynargus, Mecynargoides gen.п. и Tubercithorax gen.п. (Aranei, Linyphiidae) в фауне СССР // Зоол., журн. 19886. - Т. 67, № 12. - С., 1822-1832.

82. Еськов К.Ю. Пауки рода Wabasso (Aranei, Linyphiidae) в фауне СССР // Зоол. журн. 1988в., - Т. 67,. № 1. - С. 136-14 0.

83. Еськов К.Ю. К таксономии: и зоогеографии пауков родов Maro и Oreonetides (Aranei, Linyphiidae) // Зоол. журн. -1991. Т. 70, № 7. - С. 45-54.

84. Еськов К.Ю. Пауки тундровой зоны СССР // Фауна и экология пауков СССР (Труды. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 139) . -Л.: Наука, Ленингр. отд. 1995. С. 121-128.

85. Есюнин С. Л. Особенности комплексов беспозвоночных горных биоценозов заповедника «Басеги» // Фауна и экология насекомых: Урала. Свердловск: изд-во Уральск, гос. ун-та. 1987. - С. 167-177.

86. Есюнин С. Л. К биологии и экологии пауков-кругопрядов заповедника "Басеги" // Насекомые в биогеоценозах Урала. Свердловск: изд-во АН СССР, Урал. отд. — 1989. - С. 19'.,

87. Есюнин С.Л. Фауна, пауков (Arañei) участка, рудеральной растительности заповедника "Басеги"' // Проблемы: кадастра, экологии и охраны животного мира. России., -Воронеж. 1990а. С. 97-98.

88. Есюнин С.Л. К вопросу охраны локальных популяций русского тарантула (Lycosa singoriensis) в. Пермской области // Проблемы охраны: природных ресурсов Южного Урала. -Челябинск. 19906. С. 20-21.

89. Есюнин С. Л. Паукообразные заповедника. "Басеги"" (Pseudoscorpiones, Opiliones, Aranei,, Parasitiformes: Ixodidae аннотированный список видов) // Флора и. фауна заповедников СССР. - М. 1991. - Вып. 38. - 38 с.

90. Есюнин С.Л. Пауки; (Агапеае) в. дубравах Русской равнины:; геозоологический анализ. Автореф. дис. . к.б.н. -М. 1992а. 20 с.

91. Есюнин С.Л. Фауна пауков (Aranei) приручьевых. сообществ горной: части Среднего Урала // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала:: Матер. IV совещ. энтомол. Урала. Екатеринбург: Наука, Урал. отд. 19926. - С. 4 4-46.

92. Есюнин С.Л. К экологии пауков-кругопрядов (Aranei, Araneidae) горно-лесного пояса Среднего Урала // Фауна и экология пауков,, скорпионов и ложноскорпионов СССР (Труды: Зоол. ин-та АН СССР. Т. 226) . JI.: Наука, Ленингр. отд. 1992в (1990). - С. 117-119.

93. Есюнин С.Л. Заметки по фауне пауков (Arachnida, Aranei) Урала,, 2. Новый род. и вид семейства Linyphiidae // Зоол. журн. 1992b. - Т. 71, №12., - С. 136-139.

94. Есюнин С.Л. Заметки, по фауне пауков (Arachnida, Aranei) Урала,, 1. Новые находки пауков-бокоходов (Philodromidae, Thomisidae) (с замечаниями по таксономии) // Зоол. журн. 1992г:. - Т. 71, №11. -С. 33-42.

95. Есюнин С.Л. Разнообразие фауны пауков Урала: основные тренды и определяющие их факторы // Успехи совр. биол. 1995. - Т. 115, № 3. - С. 316-325.

96. Есюнин С. Л. Структура населения мезофауны подстилки сообществ сукцессионного ряда березняков лесостепного Зауралья; // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспияг Тез. докл. и матер. III регион, конф.

97. Оренбург: изд-во Оренбургск. пед. ин-та. 19956., С. 103-104.

98. Есюнин С.Л., Фауна пауков жилых: помещений г. Перми // Экология и охрана окружающей среды: Тез. докл. -Пермь: Пермск. пед. ун-т. 1995в. Ч. 3. - С. 13.

99. Есюнин С.Л. Новые виды; пауков-волков (Lycosidae) с Урала. // Зоол. журн. 1996. - Т. 75, № 8. - С. 1149-1159.

100. Есюнин С. Л. Фауна пауков (Arachnida, Aranei) Юганского заповедника // Экосистемы Среднего Приобья. Сборник научных трудов Юганского заповедника. Екатеринбург::, изд-во «Екатеринбург». 19966. - Вып. 1. - С. 67-79

101. Есюнин С.Л. Структура и разнообразие населения пауков зональных и горных тундр Урала // Зоол., журн. -1999а. Т. 78, №6. - С. 654-671.

102. Есюнин С.Л. Фауна, пауков Уральского сектора Гипоарктики: современное состояние и- история формирования // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных: на Севере. Сыктывкар: изд-во Коми НЦ. УрО РАН. 19996. - С. 76-78.

103. Есюнин С.Л.г Баталии A.B. Влияние оросительной мелиорации: на: луговой комплекс пауков в условиях Среднего Урала // Вестник Пермск. ун-та. 1995. - Вып. 1. - С. 92— 101.

104. Есюнин С.Л., Ефимик В.Е. Lepthyphantes montanouralensis sp. п. (Aranei: Linyphiidae) из.горных районов Урала // Зоол. журн. 1991. - Т. 70,. № 9. - С. 140-141.

105. Есюнин С.Л., Ефимик В.Е. Zelotes azsheganovae sp. п. (Aranei,. Gnaphosidae) с Южного Урала // Зоол. журн. -1992. Т. 71, № 4. - С. 139-141.

106. Есюнин С.Л., Ефимик В.Е. Разнообразие фауны пауков Урала: географическая изменчивость // Успехи совр. биол. -. 1994. Т. 114, № 4. - С. 415-427.

107. Есюнин С.Л., Ефимик В.Е. Glyphesis nemoralis sp. п. (Aranei, Linyphiidae) из неморальных: лесов Восточноевропейской равнины и Урала // Зоол. журн. 19946. -Т. 73, № 1. - С". 157-159-,

108. Есюнин С.Л. , Ефимик В.Е. Новый вид пауков рода Theridion (Theridiidae) с Урала // Зоол. журн. 1996. - Т. 75, № 8. - С. 1275-1277.

109. Есюнин С.Л., Ефимик В.Е. Каталог пауков (Arachnida, Aranei) Урала. М.: изд-во КМК Лтд. 19966. - 229 с.

110. Есюнин С.Л., Ефимик В.Е. Lycosa slngoriensis (Laxman, 1770) // Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): Редкие и: находящиеся под угрозойисчезновения виды животных и растений. Екатеринбург: изд-во Урал, ун-та. 199бв. С. 55.

111. Есюнин C.JI. , Ефимик В.Е. Некоторые итоги изучения фауны пауков Урала // Вестник Пермск. ун-та." 1997а. Вып. 3. - С. 122-127.

112. Есюнин С.Л. г Ефимик В.Е. Фауна пауков Урала: история изучения и некоторые итоги // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург. 19976. - С. 118-121.

113. Есюнин С.Л., Ефимик В.Е. Разнообразие фауны и географическое распределение пауков-волков (Aranei, Lycosidae) Урала // Зоол. журн. 2000. - Т. 7 9, № 5. - С. 534-547.

114. Есюнин С.Л. , Ефимик В.Е., Козьминых В. О. Фауна пауков заповедных и охраняемых территорий Урала: история, итоги и перспективы исследования // Охраняемые территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Пермь. 1994. - Ч. 2. - С. 5051.

115. Есюнин С.Л. , Ефимик В.Е., Мазура Н.С. Структура населения мезофауны подстилки пихто-ельников Висимского заповедника после ветровала // 2000. - в печати.

116. Есюнин С.Л. , Козьминых В. О. Редкие и охраняемые беспозвоночные заповедного урочища "Спасская Гора" // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Екатеринбург: Наука, Урал, отд. 1992. - С. 46-48.

117. Есюнин С.Л., Коробейников Ю.И. Фенология пауков-волков (Агапе1, ЬусоБ1с1ае) на Южном Ямале // Зоол. журн. -1990. Т. 69, № 8. - С. 42-50.

118. Есюнин С.Л., Мазура Н.С. Структура мезофауны подстилки интразональных березняков степной зоны: Урала (весенний аспект) // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Курган: изд-во Курганского ун-та. 1998а. - С. 137-139.

119. Есюнин С.Л., Мазура Н.С. Плотность и; биомасса; населения мезофауны подстилки березовых сообществ Урала // Проблемы энтомологии, в России. С-Петербург: изд-во ЗИН РАН. 19986. - Т. 1. - С. 147-148.

120. Есюнин С.Л., Мазура Н.С. Структура и разнообразие: мезофауны подстилки лесов с участием березы заказника; "Предуралье"' (Пермская область) // Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 2000. - в печати

121. Есюнин С.Л. , Мазура Н.С. , Ухова Н.Л. Структура населения мезофауны постилки некоторых сообществ Висимского заповедника // Проблемы: заповедного дела. 25 лет Висимскому заповеднику. Екатеринбург:: изд-во Екатеринбург. 19966. - С. 4 9-50.

122. Есюнин С.Л., Пахоруков Н.М. Фауна пауков (Агапе1) Троицкого заказника // Членистоногие охраняемых территорий Челябинской области. Свердловск., 1992. -С. 3-28.

123. Есюнин С.Л., Полянин А.Б. К фауне пауков горно-лесного пояса Южного Урала // Животный мир Южного Урала. -Свердловск: изд-во УрО АН СССР. 1990. С. 15-16.

124. Есюнин С. Л., Ухова Н.Л. Зоогеографический состав фауны пауков (Агапеае) Висимского заповедника // Проблемы заповедного дела. 25 лет Висимскому. заповеднику. Екатеринбург:: изд-во Екатеринбург. 1996. С. 47-48 .

125. Ефимик В.Е. Пауки (Агапе1) Башкирского государственного заповедника // Фауна и:экология пауков. -Пермь: изд-во Пермск. ун-та. 1995а (1994) .- С. 98-116.

126. Ефимик В.Е. Зоогеографический анализ фауны пауков западного макросклона Южного Урала // Вестник Перм. ун-та. 19956. - Вып. 1. - С. 102-107.

127. Ефимик В.Е. Пауки (Агапеае) западных склонов Южного

128. Урала. Автореф. диссер. канд. биолог, наук.1. Новосибирск. 1995в. 18 с.

129. Ефимик В.Е. Некоторые итоги изучения фауны и населения пауков Башкирии // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург: изд-во Оренбургск. пед. ин-та. 1995г. - С. 119-121.

130. Ефимик В.Е. Реликты Плиоцена и Плейстоцена в фауне пауков Южного Урала // Зоол. журн. 1996. - Т. 75,. № 8. -С. 1138-1148.

131. Ефимик В.Е. Биотопическая приуроченность пауков Башкирии: // Вестник Пермского ун-та. 1997а. Вып. 3., - С. 128-138.

132. Ефимик В.Е. Некоторые особенности лесных аранеокомплексов. Башкирии // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург. 19976. С. 174-175.

133. Ефимик В.Е.,~ Гулящих Е.В. Фауна пауков сосново-широколиственных лесов Южного Урала // Фауна и экология пауков. Пермь: изд-во Пермск. ун-та. 1995-(1994) . - С. 116-131.,

134. Ефимик В.Е., Есюнин С.Я. Пауки, как индикаторная группа для определения охраняемых территорий: Урала // Охраняемые территории. Проблемы выявления,исследования, организации систем., — Пермь. 1994. Ч., 2. - С. 52-53.

135. Ефимик В.Е., Есюнин С.Л. Предварительный список видов пауков. Пермской: области, нуждающихся, в охране // Проблемы региональной: Красной Книги. Пермь. 1997. -С. 46-48 .

136. Ефимик В.Е.-г Золотарев М.Р. Дополнительные сведения: по фауне и: экологии пауков (Arachnida:. Aranei) Челябинской области // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Кургана: изд-во Курганского ун-та. 1998. - С. 140-146.

137. Ефимова Н.А., Зубенок JI.JÍ.- Радиационный и тепловой: баланс Урала // Проблемы физической географии Урала (Труды: Московского общества испытателей' природы, Т. 18). -М.: изд-во Московск. ун-та. 1966. С. 134-142.

138. Залесская Н. Т. , Титоваг Л.Я., Головач С.И. Фауна многоножек (Myriapoda) Подмосковья // Почвенные беспозвоночные Московской области. М. : Наука. 1982.- С. 179-200.,

139. Запорожский- О. В . Плавунцы Урала (Coleóptera, Dytiscidae) // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург. 1997.- С. 54-56.

140. Зиновьев Е.В. Новый вид жужелицы рода Carabus (Coleóptera, Carabidae) с Южного Урала // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург. 1997а. - С. 3538.

141. Зиновьев Е.В. Четвертичные насекомые Западно-Сибирской равнины // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург. 19976. С. 153-156.

142. Зыков А.Е. Фаунистический подход к классификации животного населения (на примере наземных мелких млекопитающих Копетдага) // Журнал общей биол. 1993. Т. 54, № 3. - С. 261-270.

143. Зюзин А. А. , Тыщенко В. П. Фенология пауков рода Pardosa C.L. Koch (Aranei, Lycosidae) на севере и юге европейской части СССР // Энтомол. обозр. 197 8. -Т. 57, № 2. - С. 423-430.

144. Игошина К. Н. Растительные ресурсы Урала // Проблемы физической географии Урала (Труды Московского общества испытателей природы,- Т . 18) . М. :. изд-во Московск. ун-та. 1966. - С. 17 9-197.

145. Измайлова М.В. Фауна пауков юга Восточной Сибири. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та. 1989. 182 с.

146. Камелин Р.В. Происхождение темнохвойной тайги: гипотезы и факты // Флора и растительность Алтая (Труды ЮжноСибирского ботанического сада) . Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та. 1995. - С. 5-29.

147. Камелин Р. В., Овеснов. С. А . , Шилова: С. И. Неморальные: элементы во флорах Урала, и: Сибири (в связи с новыми данными по флоре Пермского Предуралья). Пермь. 1983 . - 60 с- Депонировано ВИНИТИ: № 6907-83Деп.

148. Камелин Р.В., Овеснов С. А., Шилова С.И. Неморальные элементы; во флорах Урала и Сибири. Пермь: изд-во Пермск. ун-та. 1999. - 83 с.

149. Кириков С. В. Животный мир // Природные условия и: естественные условия СССР. Урал и Приуралье. М.: Наука. 1968. - С. 262-302.

150. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. — Киев: Наукова Думка. 1990. 352 с.

151. Ковалев О. В. Ограничение закона: необратимости эволюции (закона Долло) на примере происхождения трибы Ambiosieae. (Asteraceae) // Ботан. журн. 1995'. - Т. 80,, № 1. - С. 56-69.

152. Кожевников Ю.П. Растительный покров Северной Азии в исторической перспективе. С.-Петербург: НПО иМир и семья-95". 1996. - 400 с.

153. Козаржевская Э.Ф., Мамаев Б.М. Сукцессия насекомых и других: беспозвоночных в древесине ели и их роль в разрушении валежа и порубочных остатков // Известия АН СССР. Сер. биол. 1962. - № 3. - С. 449-454.

154. Козырев А.В. Итоги изучения жужелиц: (Coleóptera, Carabidae) Урала и сопредельных территорий // Успехиэнтомологии на Урале. — Екатеринбург. 1997. С. 4 450.

155. Козырев А.В., Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Состав локальных фаун жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Урала и Приуралья // Вестник Пермского университета., -2000. Вып. 2. - С. 165-215.

156. Колосов Ю.М. О роли пауков в деле истребления малярийных комаров // Изв. энтомол. и фитопатолог. бюро Уральск, общ. люб.' ест. 1925. - № 4. - С. 5-7.

157. Коренева Е.В'. Растительность голоцена // Основные этапы развития растительности Северной Азии, в антропогене. М. Наука. 1968.

158. Коробейников Ю.И., Фауна жужелиц Южного Урала в связи с. историей ее развития // Животный мир Южного Урала. -Свердловск: изд-во УрО АН СССР. 1990. С., 19-21.

159. Коробейников Ю.И., Есюнин С.Л. Состав и распределение напочвенных пауков в биоценозах. южной тундры полуострова Ямал // Фауна и экология пауков. Пермь:: изд-во Пермск. гос. ун-та. 1995 (1994) . - С. 17-25.

160. Коробов Е.Д. , Гельцер Ю.Г. Почвообитающие беспозвоночные.показатели основных типов ельникоз Центрально-лесного государственного заповедника // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв- -М.: Наука. 197 6. С. 2 61-277.

161. Кошкарова: В.Л. ,- Карпенко Л. В. , Орлова: Л. А. Динамика; растительности и верхней границы леса: з Голоцене на Полярном Урале // Экология. 1999. - № 2. - С. 121125.

162. Краснобаев Ю.П. Новые данные по фауне пауков (Aranei) заповедников России // Самарская Лука. Бюллетень., -1994 (1992). № 3. - С., 155-159.

163. Крашенинников Я.Я. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Крашенинников

164. И.М. Географические работы. М. : Географгиз. 1954а.- С. 214-262.

165. Крашенинников И.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена // Крашенинников И.М. Географические работы. М.: Географгиз. 19546. - С. 178-213.

166. Кривец С. А. Анализ состава фауны жуков-долгоносиков (Coleóptera, Curculionidae) юго-востока Западной Сибири // Проблемы энтомологии в России (Сборник науч. трудов XI съезда РЭО) . С-Петербург: изд-во ЗИН РАН. 1998. - Т. 1. - С. 212-213.

167. Кривошеина Н.П. Онтогенез и эволюция двукрылых насекомых.- М.: Наука. 1969.- 291 с.

168. Кувшинова К. В. Климат // Урал и Приуралье. М. : Наука. 1968. - С. 82-117.

169. Кузнецов Б. А. Очерк зоогеографического районирования СССР. М.: изд-во МОИП. 1950. - 176 с.

170. Кузнецов Г. Т. Изучение напочвенных членистоногих с помощью земляных ловушек в аридных условиях Центрального Копетдага // Природа Центрального Копетдага. 1986. - С. 39-48.

171. Кузнецов Н.Я. Арктическая фауна Евразии и ее происхождение. M.-JI.: Наука. 1938. - 80 с.

172. Кузнецов С.Ф. К вопросу об изучении пауков Оренбургской области // Фауна и экология паукообразных. Пермь: изд-во Пермск. гос. ун-та. 1988. - С. 97-105.

173. Кузнецов С.Ф. Дополнительные материалы по изучению пауков (Aranei) окрестностей города Оренбурга // Фауна и экология пауков. Пермь: изд-во Пермск. ун-та. 1995 (1994). - С. 67-73.

174. Кузнецов С.Ф. Новые виды пауков аранеофауны Урала // Успехи энтомологии на Урале.- Екатеринбург. 1997. -С. 178-179.

175. Кузнецов С.Ф,, Ни Г. В. Заметки о пауках Оренбургской области // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург: изд-во Оренбургск. пед. ин-та. 1995. - С. 121-122.

176. Лагунов А. В. Структура населения травостоя луговых и лесных сообществ Ильменского заповедника. Автореф. диссер. . канд. биол. наук. Москва. 1990. - 20 с.

177. Лазарев Я.А. Леса Коми АССР // Леса СССР. М. : Наука. 1966. - Т. 1. - С. 197-217.

178. Лакин Г.Ф. Биометрия. — М.,: Высш. шк. 1980. 293 с.

179. Леме Ж. Основы биогеографии. М. : Прогресс. 1976. - 309 с.

180. Лидер В.А. Четвертичные отложения- Урала. М. : Недра. 1976. - 240 с.

181. Лобанова Т. В. Распределение пауков-волков (Aranei, Lycosidae) в ландшафтных зонах Новосибирской области // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отд. 1974. - С. 51-52.

182. Лобанова Т. В. К фауне пауков-волков Баргузинского заповедника // Новые проблемы зоолог, -науки и их отражение в вузовском преподавании. Тез. докл. науч. конф. зоологов пед. ин-тов. Ставрополь. 1979. - Ч. 1. - С. 103-104.

183. Лобанова Т. В. Ландшафтно-биотопическая характеристика пауков семейства Lycosidae Западной Сибири // Фауна и экология членистоногих Сибири. Матер. V совет, энтомологов Сибири. Новосибирск. 1981. - С. 70-71.

184. Логунов Д. В., Марусик Ю.М. Переописания и морфологические различия Bianor aurocinctus (Ohlert) и В. aemulus (Gertsch) (Aranei, Salticidae) // Сибирский биолог, журн. 1991. - Вып. 2. - С. 39-47.

185. Лопатин И. К. Систематическая структура изоогеографическая характеристика фауны листоедов (Coleóptera, Chrysomelidae) европейской части СССР // VII Международный симпозиум по энтомофауне Средней Европы: Материалы. Л. 1979. - С. 179-182.

186. Лопатин И.К. Зоогеография. Минск: Высш. шк. 1989. - 318

187. Лоскутова O.A., Жильцова Л.А. Веснянки (Plecoptera) Урала // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург. 1997.- С. 42-44.

188. Любимова Г.Н. К вопросу о паутинной продукции Aräneus marmoreus C1. // Изв. Ест.-Науч. ин-та при Молотовском гос. ун-те. 1946. - Т. 12, № 3. - С. 15-18.

189. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение.

190. М.: Мир. 1992. 184 с. Медведев Л.Н. Распределение беспозвоночных в связи с парцеллярной структурой биогеоценоза //

191. Биогеоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах. М.: Наука. 1971. - С. 290-300. Мекаев Ю.А. Зоогеографические комплексы Евразии. - Л.: Наука. 1987. - 126 с.

192. Миркин Б.М., Науплова Л. Г. О сукцессии растительных сообществ // Экология. 1984:. - № б. - С. 3-12.

193. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Динамика, растительности: история и современное состояние теории // Успехи совр. биол. 1999. - Т. 119, № 1. - С. 15-29.

194. Миронов А.Н. Проблемы «чистой» биогеографии и: разграничение биотического и биоценотического подходов // Ж. общ. биол. 1999. — Т. 60, № 2. - С. 213-227.

195. Михайлов К. Г., Фауна и экология пауков (Arachnida,. Aranei) глинистой полупустыни Западного Казахстана // Фауна и экология пауков СССР. (Труды Зоол. ин-та АН СССР. Т. 139). J1. : Наука, Ленинградское отд. 1985. - С. 6371.

196. Михайлов Ю.Е., Листоеды Урала (Coleóptera, Chrysomelidae): история и перспективы изучения // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург. 1997. - С. 69-75.

197. Михайлов Ю.Е. Обзор фауны жесткокрылых заповедника "Аркаим" // Успехи энтомологии на Урале:. Екатеринбург. 1997. С. 187-188 .

198. Михайлов Ю.Е. Листоеды (Coleóptera,, Chrysomelidae) Уральских гор // Проблемы энтомологии в: России. С.Петербург: изд-во ЗИН РАН. 1998., - Т. 2. - С. 37-38.

199. Мордкович В.Г. Дополнение к правилу зональной: смены местообитаний // 9 Международный коллоквиум по почв, зоол. Тез. докл. Вильнюс. 1985. - С. 190.

200. Мордкович В.Г. Очерк сукцессионных проблем // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1988. - № 6/1. - С. 13-24.

201. Мэгарран' Э. Экологическое: разнообразие и его измерение. -М.: Мир. 1992. 184 с.

202. Наумов Г. В. Краткая история: биогеографии. М.: Наука. 1969., - 201 с.

203. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: изд-во АН СССР. 1957. - 404 с.

204. Ненилин А. Б. Материалы по фауне пауков семейства Salticidae СССР. II. Итоги- изучения Salticidae СССР // Фауна и экология пауков СССР/ Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 139 1985. - С. 129-134.

205. Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. Пермь:: Изд-во Пермск. ун-та, 1997.- 252 с.

206. Овсянников А. Г. Экология насекомых и пауков Троицкого лесостепного заповедника (Биоценологическое изучение южной части Западно-Сибирской лесостепи). Дис. канд. биол. наук. Молотов (Пермь). 1941а. - 127 с. (Рукопись)

207. Овсянников А. Г. Экология насекомых и пауков Троицкого лесостепного заповедника. Автореф. дис. . канд. биол. наук., Молотов (Пермь) . 19416. - 12 с.

208. Овсянников А. Г. Экология насекомых и пауков Троицкого лесостепного заповедника., // Уч. зап. Пермск. ун-та. 1945.,, - Т. 4, № 2. - С. 47-50.

209. Овчаренко В.И. Систематический список пауков сем. Gnaphosidae, (Aranel) европейской части, СССР и Кавказа // Энтомол. обозр. 1982./- Т. 61,. № 4., - С. 830844 .

210. Од ум Ю. Экология. М. : Мир., 1986а. - Т. 1. - 328 с.

211. Одум: Ю. Экология., М.: Мир., 19866. - Т. 2 . - 376 с.

212. Ольшванг В.Я. Биомасса, и динамика: населения: членистоногих: мезофауны в Приобской лесотундре // Биоценотическая роль животных в лесотундре Ямала. Свердловск:: изд-во АН СССР, Урал. отд. 1977. - С. 31-71.,

213. Олыпванг В.Н., Особенности энтомофауны Урала// Фауна, и: экология насекомых Урала. Свердловск: изд-во уральского отд. АН СССР. 1983. - С. 40-41.

214. Олыпванг В.Н.,- Малоземов A.D. Население хортобионтных членистоногих в; горной тундре Южного Урала // Фауна и экология насекомых Урала. — Свердловск. 1987. С. 121-130.

215. Пакоруков U.M. Материалы к фауне пауков восточного склона Северного Урала., Пермь. 1977. - 26 с. Депонировано в ВИНИТИ, № 4208-77.

216. Пахоруков■ Н.М. Пауки Северного Урала (Эколого-фаунистический обзор). Автореф. диссер. . к.б.н. -Ленинград. 1979., 22 с.

217. Пахоруков Н.М. Пауки якшинского профиля // Взаимосвязи компонентов лесных:и: болотных экосистем средней тайги Приуралья. Л.: Наука, Ленингр. отд. 1980а. — С. 160-171.

218. Пахоруков Н.М. О связи распределения пауков хортобия с растительным покровом в северной тайге Зауралья // Отчетная научно-практическая конференция молодых ученых. Пермь: изд-во Пермск. гос. ун-та. 19806. -С., 14-15.

219. Пахоруков Н.М. Характеристика распределения пауков нижних ярусов: таежных биоценозов предгорий Северного

220. Пакоруков Н.М. Характеристика комплексов пауков лесостепных биоценозов Южного Зауралья // Фауна и экология паукообразных СССР (Труды Зоол. ин-та АН СССР., Т. 139). Л . :. Наука,. Ленингр. отд., 1985. - С. 92-98.

221. Пахоруков Н.М. Фауна, и некоторые тенденции ее. изменения в лесостепных биоценозах Троицкого заказника. // Насекомые в биогеоценозах Урала. Свердловск. 1989.- С. 51.

222. Северного Урала // Энтомол. обозр.- 19776.- - Т. 56, №. 4. - С. 907-911.

223. Пенев Л.Д. Фауна и' зональное распределение жуков-щелкунов: (Elateridae) Русской равнины // Зоол. журн. 1989. -Т. 68, № 2. - С. 193-205.

224. Пенев Л.Д. ,- Василев А.И., Головач С.И. , Квавадзе Е.Ш. Видовой состав и классификация группировок дождевых, червей (Oligochaeta, Lumbricidae) дубрав Русской равнины // Зоол.- журн. 1994а., - Т., 73, № 2., - С. 23-37.

225. Пенев Л.Д.-, Василев А.И. , Головач С.И. , Квавадзе Е.Ш. Зависимость показателей, разнообразия дождевых червей (Oligochaeta,- Lumbricidae) дубрав Русской равнины; от факторов среды // Зоол. журн. 19946. - Т. 73, № 7/8. - С. 14-21.

226. Перелешина В. И. Фауна пауков окрестностей Большевской биостанции: // Зап. биост. в Большеве. — 1928. Вып., 2. - С. 1-74.

227. Перель Т.С. Почвенное население ельников южной тайги и его изменения в связи с рубкой леса и при: смене пород // Pedobiologia. 1965. - Vol. 5, № 1-2.- - P. 102121

228. Перель Т.С. Дождевые: черви (Lumbricidae) Южного Урала // Зоол. журн. 1967. - Т. 46, № 9. - С. 1321-1328.

229. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М. : Наука. 1979. - 272 с.

230. Песенко Ю.А. Номограмма для распределения: видов животных по классам относительного обилия,, построенная на основе пятибалльной логарифмической шкалы // Зоол. журн. 1972. - Т. 51, № 12. - С. 1875-1878.

231. Песенко Ю.А. Принципы и; методы количественного анализа; в фаунистических исследованиях. М.: Наука. 1982. — 288 с.

232. Полянин А.Б. К методике изучения суточной активности пауков-хортобионтов (Arachnida: Araneae) // Пермский аграрный вестник. 1988., Вып. 2. - С. 188-189.

233. Полянин А.Б., Лагунов A.B.- Пауки травостоя лугов: Ильменского заповедника // Членистоногие охраняемых территорий Челябинской области. Свердловск: изд-во АН СССР, Урал. отд. 1992. - С. 29-41.

234. Полянин А.Б., Пахоруков Н.М. К изучению фауны и экологии пауков Ильменского им. В.И.Ленина государственного заповедника: // Соврем, состояние и перспективы науч. исслед. в зап-ках Сибири. М. 198 6. - С. 150-152.

235. Полянин А.Б., Пахоруков Н.М. Фауна пауков лесного пояса Южного Зауралья // Фауна и экология паукообразных. -Пермь: изд-во Пермск. гос. ун-та. 1988. С. 61-80.

236. Полянин А.Б., Пахоруков Н.М. Пауки. травяно-кустарничкового яруса некоторых, биоценозов Ильменского заповедника // Фауна и. экология пауков, скорпионов и ложноскорпионов. (Труды Зоол. ин-та. АН СССР, Т. 226). Л.:, Наука. 1992 (1990). - С. 12-18.

237. Пономарев A.B. Эколого-фаунистическая характеристика-пауков полупустынной зоны европейской части- СССР., Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л. 1981. - 26 с.

238. Попов М.Г. К вопросу о происхождении тайги // Сборник статей по результатам исследований в области лесной промышленности: в таежной зоне СССР. М.-Л. 1957. -С. 19-28.

239. Пьявченко И. И. Динамика: лесостепи и состава: лесов на юге Сибири В: голоцене по данным: изучения: торфяных и сапропелевых отложений // Лесоведение. 1968:. - № 3.- С. ???

240. Работнов Т. А. Краткие научные сообщения о: типах: растительных сукцессий // Бюл. М.О.И.П., Отд. биол. -1995. Т. 100, № 1. - С. 85-86.

241. Равский Э.И. Осадконакопление и. климаты Внутренней: Азии-в антропогене. М.: Наука. 1972. - 184 с.

242. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. М. : Наука., 1981. 232 с .

243. Разумовский С.М. Избранные: труды: Сборник научных статей.- М. : КМК Sei. Press. 1999. 560 с.

244. Россиков К.Н. (1904). Ядовитый паук кара-курт (Latrodectus tredecim-guttatus Rossi s. Kara-kurt) // Труды: бюро по энтомологии. Т. 5. No 2. С. 1-232.

245. Россолимо Т.Е., Марусик D.M. Холодоустойчивость некоторых видов пауков Магаданской области // Зоол. журн. 1989- Т. 68, № 3. - С. 136-139.

246. Русаков A.B., Ни Г. В., Современное состояние и некоторые: особенности фауны жесткокрылых: степной зоны Южного Урала // Успехи: энтомологии на: Урале ., Екатеринбург . 1997. - С. 83-85.

247. Рябикова Т.П. К биологии пауков рода Singa C.L. Koch на юге Западной Сибири // Вопросы экологии беспозвоночных. Томск. 1988.- - С. 99-101.

248. Рябикова Т.П. Видовой состав и биология пауков-кругопрядов (Aranei, Araneidae) юга Западной: Сибири // Фауна, экологии и зоогеография позвоночных и членистоногих. Новосибирск. 1989. - С. 135-149.

249. Савина Л.Н. Таежные леса Северной Азии в голоцене. Новосибирск: Наука. 1986. 191 С.

250. Симкин Г.Н., Парцеллярный анализ экологии животных и принципы модельных групп // VII Всесоюз. зоогеограф, конф. Тез. докл. М.: Наука. 1980. - С. 314-317.

251. Смагин В.Н.- Экогенез закон: эволюции биогеоценотического покрова Земли // Методологические основы разработки и реализации комплексной программы развития региона. -Новосибирск. 1988. - С. 106-126.,

252. Смелянский И.Э., Кузнецова H.A. Пространственная структура сообщества почвенно-подстилочныхмикроартропод на катене в степном Заволжье: // Зоол. ж. -2000. Т. 7 9, № 1. - С. 19-30.

253. Соболева-Докучаева И.И., Солдатова Т.А. Некоторые факторы,, определяющие эффективность ловушек Барбера // Биол. науки. 1980. - № 11. - С. 96-101.

254. Справочник по климату СССР. Л.:, Гидрометеорологическое изд-во. 1965. - Вып. 1. Ч. 2. - 360 с.

255. Справочник: по климату СССР. Л. : Гидрометеорологическое изд-во.- 1965. - Вып. 1. Ч. 4. - 34 8 с.

256. Справочник по климату СССР. JI. : Гидрометеорологическое изд-во. 1965. - Вып. 12., Ч. 2. - 344 с.

257. Справочник по климату СССР. -• JI. : Гидрометеорологическое изд-во. 1965. Вып. 17. Ч. 2. - 276: е.,

258. Справочник по климату СССР., Л.,: Гидрометеорологическое изд-во. 1968. - Вып. 9.4. 4. - 372 с.

259. Справочник по климату СССР.- Л. :: Гидрометеорологическое изд-во. 1968. - Вып. 12. Ч. 4. - 336 с.

260. Справочник по климату СССР. Л. : Гидрометеорологическое изд-во. 1968. - Вып. 17. Ч. 4. - 260 с.

261. Стриганова Б.Р., Раклеева A.A. Особенностивнутрипарцеллярного распределения почвенных тестацей (Protozoa, Testacea) // Изв. РАН. Сер. биол. 1999.- № 6. С. 7 56-7 65.

262. Сукачев В.Н. К вопросу о развитии растительности // Ботан. журн. 1952. - Т. 37, № 4. - С. 496-507.

263. Танасевич A.B. Новые род и виды пауков семейства Linyphiidae (Aranei) из Большеземельской, тундры: // Зоол. журн. 1982. - Т. 61, № 10. - С. 1501-1508.

264. Танасевич A.B. Новые роды и виды пауков семейства Linyphiidae с Полярного Урала // Зоол. журн. 1983.- Т. 62, № 2. С. 215-221.

265. Танасевич A.B. Новые виды, пауков рода Agyneta Hull, 1911 (Aranei, Linyphiidae) из Сибири и Средней Азии // Биолог, науки. 1984а. - №-5. - С. 47-53.,

266. Танасевич A.B. Новые и малоизвестные пауки семейства Linyphiidae (Aranei) из Большеземельской тундры // Зоол. журн. 19846. - Т. 63, № 3. - С. 382-391.

267. Танасевич A.B. К изучению пауков (Aranei) Полярного Урала // Фауна и экология пауков СССР (Труды Зоол. ин-та АН СССР. Т. 139). JI. : Наука, Ленингр. отд. 1985. - С. 52-62.

268. Танасевич A.B., Еськов К.Ю. Пауки рода Lepthyphantes (Aranei,' Linyphiidae) в фауне Сибири и Дальнего Востока // Зоол. журн. 1987. - Т. 66, № 2. - С. 185-197 .

269. Татаринов А. Г. Зоогеографическое районированиеевропейского северо-востока России относительно фауны дневных чешуекрылых // Актуальные проблемы биологии. Сыктывкар. 1996. - С. 119.

270. Татаринов А.Г. Фауногенез булавоусых чешуекрылых Северной Европы реконструкция процесса // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере. Сыктывкар: изд-во Коми НЦ УрО РАН. 1999. - С. 188189.

271. Толмачев А. И. К методике сравнительно-флористических исследований. 1. Понятие о флоре в сравнительной флористике // Журн. Рус. ботан. об-ва. 1931. - Т. 16, № 1. - С. 111-124.

272. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука. 1986. - 196 с.

273. Узенбаев С. Д. О месте пауков в комплексе хищных членистоногих болотного биоценоза Южной Карелии // Фауна и экология пауков СССР (Труды Зоол. ин-та АН СССР, Т. 139). Л.: изд-во Зоол. ин-та АН СССР. 1985а. - С. 78-83.

274. Узенбаев С. Д. Фауна и экология пауков биоценоза осушенного мезотрофного болота в Южной Карелии // Насекомые и фитопатогенные грибы в лесных экосистемах. Петрозаводск. 19856. - С. 81-110.

275. Узенбаев С.Д. К фауне пауков (Aranei) Карелии // Фауна и экология членистоногих Карелии. Петрозаводск: изд-во ин-та леса Карельск. фил. АН СССР. 198 6. - С. 728.

276. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М. : Просвещение. 1980. - 328 с.

277. Урал и Приуралье. Ред. И.П. Герасимов. - М. : Наука. 1968. - 462 с.

278. Уточкин A.C. Пауки рода Synaema группы plorator (О.P.Cambr.) в СССР // Зоол. журн. 1960а. - Т.- 39, № 3. - С. 375-380.

279. Уточкин A.C. Материалы к фауне пауков рода Охурtil a Simon в СССР // Уч. зап. Перм. гос. ун-та. 19606. - Т. 13, № 1. - С. 47-61.

280. Уточкин A.C. Пауки рода Xysticus фауны: СССР. Пермь. 1968. - 73 с.

281. Уточкин A.C. Дополнение ' к описанию паука Tibellus lineatus Utotsch. (Aranei, Thomisidae) // Фауна и. экология; паукообразных. Пермь: изд-во Пермск. гос. ун-та. 1984. - С. 4-6.

282. Уточкин A.C. К: фауне пауков-бокоходов (Aranei, Thomisidae) Урала // Фауна: и: экология паукообразных. — Пермь: изд-во Пермск. ун-та. 1988. С. 9-14.

283. Уточкин А.С. Систематический список, пауков: рода Xysticus (Arachnida, Aranei, Thomisidae) фауны СССР // Фауна и экология пауков и скорпионов. М.: Наука. 1989. - С. 14-16.

284. Уточкин А. С., Головашкина JI.H. К фауне и: распределению: пауков по фитоценозам Троицкого заказника // Вопросы арахноэнтомологии. Фауна: и экология пауков и кровососущих членистоногих. Пермь: изд-во Пермск. гос. ун-та. 1977. -С. 81-92.

285. Уточкин A.C., Пахоруков Н. М. Материалы к фауне пауков заповедника // Труды Печоро-Илычского гос. зап-ка., -Сыктывкар: Коми книж. изд-во. 1976. — Вып. 13. С". 78-88.

286. Ухова H.JI. , Есюнин С.Л. К фауне паукообразных (Arachnida) Висимского заповедника // Проблемы заповедного дела. 25 лет Висимскому заповеднику. Екатеринбург: изд-во Екатеринбург. 1996. - С. 110-112.

287. Флоров Д.Н. Происхождение (становление) энтомофауны тайги // Зоол. ж. 1955. - Т. 34, № 4. - С. 789-799.

288. Хантемиров P.M., Шиятов С.Г. Основные этапы развития древесной растительности на: Ямале в Голоцене // Экология. 1999.— № 3. - С. 163-169.

289. Хантемиров P.M.,- Сурков А.Ю. 3242-летняя древесно-кольцевая реконструкция климатических условий для севера Западной Сибири // Проблемы, общей и прикладной экологии. Екатеринбург. 1996. - С. 266-278.

290. Харитонов Д.Е. К фауне пауков Восточного склона. Урала // Изв. биолог. Науч.-Иссл. ин-та и биолог, станции, при Пермск. гос. ун-те. 1923. - Т. 2, П. - С. 25-36.

291. Харитонов Д.Е. Arachnologica: varia V., О нахождении: тарантула, Lycosa singoriensis (Laxm.), в окрестностях Перми // Изв.биол.науч.-иссл.ин-та при Пермск.ун-те. 19346. - Т. 9, вып. 6-8. - С . 311313.

292. Хотинский Н.А. Голоцен Северной Евразии. Опыт трансконтинентальной корреляции этапов развития растительности и климата. М.: Наука. 1977. - 200 с.

293. Хрулева О.А. Беспозвоночные животные // Фауна заповедника "Остров Врангеля". Флора и фауна заповедников СССР. -М., 1987. С. 6-36.

294. Целлариус А.Ю., Шорохов В.В. Видовой состав и биотопическое размещение герпетобионтных пауков заповедника Кивач (Карельская АССР) // Фауна' и экология пауков СССР (Труды Зоол. ин-та АН СССР, Т. 139). Л.: изд-во Зоол. ин-та АН СССР. 1985. - С. 84-91.

295. Черепанов А. И., Черепанова Н.Е. Экологические группировки усачей (Cerambycidae, Coleóptera) долинныхшироколиственных лесов Южного Урала и их аналогов на Дальнем Востоке // Вопросы общей энтомологии (Тр. ВЭО, Т. 63). Л.: Наука. 1981. - С. 82-84.

296. Чернов Ю.И. Некоторые особенности структуры животного населения европейской лесостепи на примере беспозвоночных // Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши. -М.: изд-во МОИП. 1967. С. 24-26.

297. Чернов Ю.И. Географическая зональность и жйвотный мир суши. Сообщение 2 // Зоол. журн. 1968. - Т. 47, № 8. - С. 1125-1141.

298. Чернов Ю.И. Понятие «животное население» и принципы геозоологических исследований // Журн. общ. биол. -1971. Т. 32, № 4. - С. 425-438.

299. Чернов Ю.И. Геозоологическая характеристика территории Таймырского биогеоценологического стационара // Биогеоценозы Таймырской тундры и их продуктивность. -Л.: Наука. 1973. Вып. 2. - С.

300. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. -М.: Мысль. 1975. 222 с.

301. Чернов Ю.И. Структура животного населения Субарктики. -М.: Наука. 1978. 167 с.

302. Чернов Ю.И. Эволюционный процесс и история развития сообществ // Фауногенез и филоценогенез. М.: Наука.1984. С. 5-23.

303. Чернов Ю.И. Среда и сообщества тундровой зоны // Сообщества Крайнего Севера и человек. М.: Наука.1985. С. 8-22.

304. Чернов Ю.И. Тепловые условия и биота Арктики // Экология. 1989. - № 2. - С. 49-57.

305. Чернов ü.M. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи совр. биол. 1991. - Т. 111, № 4.- С. 499-507 .

306. Чернов Ю.И. Класс птицы (Aves) в арктической фауне // Зоол. журн. -1999.- Т. 78 ., № 3. - С. 276-292.

307. Чернов Ю.И., Пенев Л. Д. Биологическое разнообразие и климат // Успехи совр. биол. 1993. - Т. 113, №;5. -С. 515-531.

308. Чернова Н.М.- Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М. :• Наука. 1977., -■ 200 с.

309. Четыркина И. А. Почвенно-зоологический. профиль поймы правого берега р. Камы // Изв.- биолог., Науч.-Иссл. ин-та при Пермск. гос.- ун-те. -1926. Т. 5, № 2. -С. 61-92.

310. Чикишев А. Г. Физико-географическое районирование Урала // Проблемы физической географии Урала (Труды; Московского общества испытателей природы,. Т., 18). -М.: изд-во МГУ. 1968. С. 7-84.

311. Чикишев А. Г. Природное районирование // Урал и Приуралье.- М. : Наука. 19686. С. 305-349.

312. Чочиа Я.Г., Евдокимов- С.П. Палеогеография позднего кайнозоя Восточной Европы и. Западной Сибири, (ледниковая и. ледово-моренная концепции). Саранск:: изд-во Мордовск. ун-та. 1993. - 248 с.

313. Шеляг-Сосонко Ю. Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор. // Ботан. журн. 1980. - Т. 65, № 6. - С. 761774.

314. Шиперович В . Я. Фауна почв и древостоев в различных типах леса заповедника "Бузулукский Бор" // Зоол. журн. -1939. -Т. 18, №2. -С. 196-211.

315. Шлыков Н.Б. Биотопическая:характеристика пауков Туринской равнины // Экология животных и фаунистика. Тюмень. 1975. - Вып. 15. - С. 46-52.

316. Шальгаузен: И.И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск: Наука., 1968 . 224, е.,

317. Штернберге М.Т. Пауки- напочвенного покрова и подстилки: боров Латвии // Фауна и: экология пауков СССР (Труды Зоол. ин-та АН СССР, Т. 139). Л.: изд-во Зоол. инта АН СССР. 1985. - С. 141-146.

318. Юрцев Б.А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор // Ботан. журн. 1975. - Т. 60, № 1. - С. 6983.

319. Юрцев Б.А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Ботан. журн. 1997а. - Т. 82, № 6. - С. 6070.

320. Юрцев Б. А. Проблемы организации мониторинга разнообразия растительного мира (на примере Российской Арктики) // Мониторинг биоразнообразия. М.: изд-во ИПЭиЭ РАН. 19976. - С. 60-69.

321. Aitchison C.W. Spiders active under snow in southern Canada // Symp. zool. Soc. Lond. 1978. - № 42. - P. 139-148.

322. Aitchison C.W. The phenology of winter-active spiders // J. Arachnol. 1984a. - Vol. 12. - P.' 249-271.

323. Aitchison C.W. Low temperature feeding by winter-active spiders 11 J. Arachnol. 19846. - Vol. 12. - P. 297305.

324. Aitchison C.W. The ecology of spiders under snow // Proc. 9th Int. Congr. Arachnol. Panama. 1986. - P. 15-18.

325. Allred D.M. Arachnids as ecological indicators // Great Basin Natur. 1975. - Vol. 35, № 4. - P. 405-406.

326. Ashmole N.P., Planterose B.R. Spiders from arctic Fennoscandia // Fauna Norv. Ser. B. 1979. - Vol. 26. - P. 26-30.

327. Aspi J,r Helle P. .Ekologinen sukkessio // Luonnon tutkija. 1984. - Vol. 88, № 5. - P. 186-193.

328. Baev P. V. , Penev L.D. BIODIV program for calculation biological diversity parameters, similarity, niche overlap, and cluster analysis. Version 4.1. - Sofia: PENSOFT. 1993. - 43 p.

329. Bakken P. The biology and life history of Araneus cucurbitinus Clerck (Araneae, Argiopidae) in southeastern Norway // Norw. J. Entomol. 1978. - Vol. 25, № 2. - P. 177-182.

330. Bayram A., Luft M.L. Winter abundance and diversity of lycosid (Lycosidae, Araneae) and other spiders in grasstussocks in a field margin // Pedobiologia. -1993. Vol. 37, № 6. - P. 357-364.

331. Benest G. The sampling of a carabid community. I. The behavior of carabid when facing the trap // Rev. ecol. et biol. sol. 1989. - Vol. 26, № 2. - P. 205211.

332. Blick T. Spinnen (Arachnida: Araneae) als Indikatoren für die Skibelastung von Almflächen // Verhandlungen der Ges. für Ökologie. 1994. - Bn. 23. - S. 251-262.

333. Bonnet P. Bibliographia Araneorum. Analyze méthodique de toute la littérature araneologique Jusqu'en 1939. -Toulose. 1955. T. II. - S. 1-918.

334. Bonnet P. Bibliographia Araneorum. Analyze méthodique de toute la littérature araneologique Jusqu'en 1939. -Toulose. 1956. T. II. Partie 2. - S. 919-1925.

335. Bonnet P. Bibliographia Araneorum. Analyze méthodique de toute la littérature araneologique Jusqu'en 1939. -Toulose. 1957. T. II. Partie 3. - S. 1926-3026.

336. Bonnet P. Bibliographia Araneorum. Analyze méthodique de toute la littérature araneologique Jusqu'en 1939. -Toulose. 1958. T. II. Partie 4. - S. 3027-4230.

337. Bonnet P. Bibliographia Araneorum. Analyze méthodique de toute la littérature araneologique Jusqu'en 1939. -Toulose. 1959. T. II. Partie 5. - S. 4231-5058.

338. Brignoli P.M. A catalogue of the Araneae described between 1940 and 1981. Manchester Unit. Press. 1983. - 755 p.

339. Broen B.V. , Moritz M. Beitrage zur Kenntnis der Spinnentierfauna Norddeutschlands. I. über Reife- und Fortpflanzungszeit der Spinnen und Weberknechte eines Moorgebietes bei Greifswald // Dtsch. entomol. Z. -1963. Bn. 10, № 3-5. - S. 379-413.

340. Brown J.H. On the relationship between abundance and distribution of species // Amer. Natur. 1984. -Vol. 124, № 2. - P. 255-279.

341. Brown J.H., Kurzius M.A. Composition of desert rodent faunas: combinations of coexisting species // Ann. Zool. Fennici. 1987. - Vol. 24. - P. 227-237.

342. Bultman T.L., Uetz G.W. Abundance and community structure of forest floor spiders following litter manipulation // Oecologia. 1982. - Bd. 55, № 1. - S. 34-41.

343. Canard . Mise en evidence d'une diapause embryonnaire chez des epeires a ponte automnale // Bull. Soc. zool. Fr. 1990. - T. 115, № 2. - S. 143-149.

344. Clausen I'.H.S. The use of spider (Araneae) as ecological indicators // Bull. Br. arachnol. Soc. 1986. -Vol.7, № 3. P. 83-86.

345. Caracas. 1962. 881 p. Curtis D.J. Pitfalls in spider community studies (Arachnida, Araneae) // J. Arachnol. - 1980. - Vol.8. № 3. P. 271-280.

346. De Keer R.Maelfait J.-P. Life history Oedothorax fuscus (Blackwall, 1834) (Araneida,, Linyphiidae) in a heavily grazed pasture. // Rev.' ecol. et biol. sol. -1987b. Vol. 24, № 2. - P. 171-185.

347. De Ver Sholes 0. , Rawlins J.E. Distribution of orb-weavers (Araneidae: Araneae) in homogeneous old-field vegetation. // Proc. Entomol. Soc. Wash. 1979 . -Vol. 81,. № 2. - P. 234-247.

348. Dean D.Ä., Sterling IV.L. Seasonal patterns of spiders captured: in suction traps in eastern- Texas 11 Southwest Entomol. 1990., - Vol. 15, № 4. - P.' 399412.

349. Deltshev H. Spiders (Araneae) from the high Altitude Zone of Rila Mountain (Bulgaria) // Ber. nat.-med. Verein Innsbruck. 1995. - Bn. 82. - S. 217-225.

350. Deltshev Ch:.r~ Blagoev G. The spider of Pirin Mountain (Bulgaria). Taxonomic,. 'faunistic, and zoogeographical. analysis (Araneae) // Ber. nat.-med. Verein. Innsbruck. 1997. - Bd. 84-. - S. 269-286.

351. Dinter A., Poehling H. -M. Untersuchungen zur Populations Dynamik von Spinnen im Winter-weizen und deren Beimflussung durch Insektizide // Mitt- Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem. -1990. № 266. - S. 87.

352. Duffey E. Aerial dispersal in a known spider population // J. Animal Ecol. 1956. -Vol. 25, № 1. - P. 85111.

353. Duffey E. Ecological strategies in spiders, including some characteristics: of species in pioneer and natural habitats // Symp. Zool. soc. London. 1978.- № 42. P. 109-123.

354. Dziabaszewski A. Uwagi faunistyczne o rzadszych gatunkach pajakow (Aranei) z Poznania (z lista. 302 stwierdzonych gatunkow) // Badania Fizjograficzne nad Polska Zachodnia. Ser. C. Zoologia. 1989. - T. 38.- P. 5-21.

355. Edgar W.D. Seasonal weight: changes, age structure, natality and mortality in the wolf spider Pardosalugubris Walck. in Central Scotland // Oikos. 1971a. Vol. 22, № 1. - P. 84-92.

356. Edgar W.D. The life-cycle, abundence and seasonal movement of the wolf spider, Lycosa ■ (Pardosa) lugubris in central Scotland // J. Anim. Ecol. -19716. Vol. 40, № 2. - P. 303-322.

357. Edgar W.D. The life-cycle on the wolf spider Pardosa lugubris in Holland // J. Zool. 1972. - Vol. 168, № 1. - P. 1-7.

358. Efimik V.E. A review of the spider genus Tibellus Simon, 1875 of the East Palaearctic (Aranei: Philodromidae) // Arthropoda Selecta. 1999. - V. 8, № 2. - P. 103124.

359. Efimik V.E., Esyunin S.L. Remarks on the Ural Spider fauna, 6. New data on the taxonomy and faunistics of gnaphosid spiders of the South Urals (Arachnida Aranei Gnaphosidae) // Arthropoda Sel. 1996. -Vol. 5, № 3/4. - P. 105-111.

360. Efimik V.E., Esyunin S.L., Kuznetsov S.F. Remarks on the Urals Spider fauna, 7. New data on the fauna of the Orenburg Area (Arachnida Aranei) // Arthropoda Sel. -1997. Vol. 6, № 1/2. - P. 85-90.

361. Eskov K.Yu. On Veles Pakhorukov 1981 and Wubanoides n.gen., two Siberian linyphiid genera (Arachnida: Araneae: Linyphiidae) // Senckenberg. biol. 1986. -V. 67,. № 1/3. - P. 173-182.

362. Eskov K.Yu. The spider genus Robertus O.Pickard-Cambridge in the USSR, with an analysis of its distribution (Arachnida: Araneae: Theridiidae) // Senckenbergiana biol. 1987(1986). - Vol. 67, № 4/6. - P. 279-296.

363. Eskov K.Yu. The spider genera Savignya Blackwall, Diplocephalus Bertkau and Archaraeoncus Tanasevitch (Aranei, Linyphiidae) in the fauna of Siberia and the Soviet Far East // Folia Ent. Hung. 1988. - V. 49.- P. 13-39.

364. Eskov K.Yu. New Siberian species of erigonine spiders (Arachnida, Aranei, Linyphiidae) // Spixiana. 1989.- V. 11, № 2. P. 97-109.

365. Eskov K. Yu. New linyphiid spiders from Siberia and the Far East. 2. The genus Paraglyphesis gen. nov. (Arachnida,. Araneae:: Linyphiidae) // Reichenbachia -1991. V- 28, №2. - P. 103-107.

366. Eskov K.Yu. Catalogue of the: linyphiid spiders of: northern Asia (Arachnida, Araneae, Linyphiidae). -Sofia-Moscow:: PENSOFT Publ. 1994 . 144 p.

367. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M. The spider genus Centromerus (Aranei Linyphiidae) in the fauna of Siberia and the Russian Far; East, with: an analysis of: its; distribution // Arthropoda; Selecta. 1992. - Vol. 1, № 2. - P. 33-46.

368. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M. New data, on the taxonomy and: faunistics of North Asian linyphiid spiders (Aranei Linyphiidae) // Arthropoda Selecta. 1994 (1993). -V. 2, № 4., - P. 41-79.

369. Esyunin S.L. Spider communities in the litter of Ural.oak forests // 11 Int. Colloqv, Soil. Zool.:: Program and Abstr. Jyvaskyla. 1992. - P. 96.

370. Esyunin S.L., Remarks on the spider fauna of the Urals/, 3". Devade Simon, 1884,. a genus new. to the Urals, with, notes on Devade indistincta (0.P.-Cambridge, 1872) (Arachnida Aranei Dictynidae) // Arthropoda. selecta. 1994. - V. 3, № 1/2. - P. 39-47.

371. Esyunin S.L., Efimik: V.E. Remarks: on the Ural spider fauna, 4. New records of spider species (excluding Linyphiidae) from the Urals (Arachnida Aranei) // Arthropoda Sel. -1995. -Vol. 4, № 1. P. 71-91.

372. Esyunin S.L., Efimik V.E. Remarks on the Urals Spider fauna, 6. New data on the taxonomy and faunistics of gnaphosid spiders of the South. Urals (Arachnida Aranei Gnaphosidae) // Arthropoda Selecta. 1996. -V. 5,. № 3/4. - P. 105-111.

373. Esyunin S.L., Efimik V.E. Remarks on the Urals spider fauna,. 8. New and unidentified species from steppe landscapes of the South Urals (Arachnida:: Aranei) // Arthropoda Selecta. 1998. - V. 7, № 2. - P. 145152.

374. Esyunin S.L., Efimik V.E. Remarks on the Urals spider fauna, 9. New data on the Ural species: of the genus Lepthyphantes Menge, 18 66 (s.l.) (Aranei: Linyphiidae) // Arthropoda Selecta. 1999. - V. 7, № 3. - P. 227-232.

375. Esyunin S.L., Efimik V.E. , Mazura N.S. Remarks on the Urals spider fauna, 10. New records of spider species

376. Aranei) // Arthropoda Sei. 1999 (1998). - Vol. 7, №■ 4. - P. 319-327.

377. Esyunin S.L., Efimik V.E., Polyanin. A.B. Remarks on the Ural spider fauna, 5. New records of" spider species of the family Linyphiidae from the Urals (Arachnida Aranei) // Arthropoda Sei. 1995 . - Vol. 4,. № 2 . -P. 49-71.

378. Esyunin S.L., Golovatch S.I., Penev L.D.~ The fauna and; zoogeography of spiders inhabiting oak forests. of the East; European Plain (Arachnida:; Araneae) // Ber. nat. -med. Verein Innsbruck. 1993 . — Bn . 80. — S . 175-249.

379. Esyunin S.L.,, Penev L.D., Golovatch S.I., Distribution and assemblage classification of spiders of the East European oak forests (Arachnida Aranei) // Arthropoda sei. 1994. - Vol. 3, № 3/4. - P. 61-98.

380. Esyunin S.L., Tuneva- Т.К. A review of the family Gnaphosidae in the. fauna of the. Urals: (Aranei), 1. Genera^ Drassodes Westring, 1851 and Sidydrassus gen.n. // Arthropoda selecta. 2002(2001). - Vol. 10, No 2. - P. 169-180.

381. Frund H.-C. Untersuchungen zur Biologie Stadtischer Boden 5. Epigaische Raubarthropoden // Verh . Ges . Okol . — 1989. Bn. 18. - S. 201-208.

382. Gajdos P. , Svaton J.Majkus Z. Pavuky (Araneae) okolia Novej Sedlica (Vychodne Karpaty) // Zbornik Vychodosl. muzea Kosiciach. Prirodni Vedy. 198 9 (1988) . - Т. 29. - P.73-90.

383. Gluck E. r Ingrisch S. The effect, of bio-dynamic and conventional agriculture management on Erigoninae and Lycosidae spiders // J. Appl. Entomol. 1990. - Vol. 110, № 2. - P. 136-148.

384. Goldsmith: E. Ecological succession rehabilitated // Ecologist. 1985. - Vol. 15, № 3. - P. 104-112.,

385. Greenstone M.H. Meteorological determinants of spider; ballooning: The roles of thermals: vs. the vertical windspeed gradient in becoming airborne // Oecologia. 1990. - Vol. 84, № 2. -P. 164-168.

386. Grese N. Die Spinnen der Halbinsel Jamal // Ежегодник Зоол. музея Императ. АН. 1909. - Т. 14. - С. 325331.

387. Gridina T.I. Influence of Formica polyctena Foerst. (Hymenoptera, Formicidae) on the; distribution of predatory arthropods in forest: ecosystems // Memorabilia Zool. 1990 . - V. 44 ., - P ., 21-36 .

388. Gridina T.I. Ethological aspects of interrelation between Formica polyctena Foerst. (Hymenoptera, Formicidae) and spiders and carabids // Memorabilia Zool. 1994.- V. 48. P. 91-97.

389. Hägvar S. Ecological studies on a winter-active spider Bolyphantes index (Thorell) (Araneida, Linyphiidae) // Norsk: entomol., tidsskr. 1973. - Vol. 20, № 3. -P. 309-314.

390. Haila Y., Järvinen 0., Raivio S. Quantitative: versus qualitative distribution patterns1 of birds in the western Palearctic taiga // Ann., Zool. Fennici., -1987. Vol.24. - P. 179-194:.

391. Haines-Young R. Biogeography // Progr . Phys. Geogr:., -1990. Vol. 14/ № 1. - P. 71-7 9.

392. Hauge E. , Hagvar S. , 0stbye E. Pit-fall catches of surface-active arthropods in some high mountain habitats at Finse, south Norway. III. The species: of: Araneida // Norw. J. Ent. 1978. - Vol. 25. - P. 207-220.

393. Hauge E. , Kvamme Spiders from forest-fire areas in southeast Norway // Fauna Norv. 1983. - Vol. B30, № 1. - P. 39-45.

394. Hauge E., Refseth D. The spider fauna of 5 alpine and subalpine habitats in the Jotunheimen area, Southern Norway // Fauna nrv. Ser. B. 1979. - Vol. 26. - P. 84-90.

395. Hieber C.S. Web orientations to wind: and light in the spider Araneus diadematus Clerck: and Araneus gemmoides Chamberlin and: Ivie (Araneae: Araneidae) // Proc. N. D. Acad. Sei. 1979. - Vol. 33. - P. 51.

396. Hieber C.S. Orb-web orientation and modification by the spiders Araneus diadematus and Araneus gemmoides (Araneae: Araneidae) in response to wind and light // Z. Tierpsychol. 1984 . - Vol. 65,. № 3. - P. 250-260.

397. Heidger C. , Nentwig W. Augmentation of beneficial arthropods by strip-management. 3. Artificial introduction of a spider species which preys of wheat pest insects // Entomophaga. 1989. - Vol. 34, № 4.- P. 511-522.

398. Heimer S, Nentwig W. Spinnen Mitteleuropas: ein Bestimmungsbuch. Berlin, Hamburg: Parey. 1991. -543 s.

399. Hendrix S.D., Brown V.K., Gange A.G. Effects of insect herbivory on early plant succession: comparison of an English site and an American site // Biol. J. Linn. Soc. 1988. - Vol. 35, № 3. P. 205-216.

400. Hill M.O. TWINSPAN a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of individuals and attributes. - N.Y.: Cornell Univ. 1979. - 48 p.

401. Hoffmaster D.K. Community composition and nearest neighbor relationships in orb-weaving spiders: the product of aggression? // Behav. Ecol. and Sociobiol.- 1985a. Vol. 16, № 4. - P. 349-353.

402. Hoffmaster D.K. Resource breadth in orb-weaving spiders: a tropical-temperate comparison // Ecology 1985b. -Vol. 66, № 2. - P. 626-629.

403. Holm A. Notes on spiders collected by the. "Vega" Expedition 1878-1880 11 Ent. scand. 1970. - Vol. 1.- P. 166-208.

404. Holm A. On the spiders collected during the Swedish expeditions to Novaya Zemlya and Yenisey in 1875 and 1876 // Zoologica Scripta. 1973. -Vol. 2. - P. 71110.

405. Huhta V. Ecology of spiders in the soil and litter of Finnish forests // Ann. Zool. Fenn. 1965. - Vol. 2, № 4. - P. 260-308.

406. Huhta V. Succession in the spider communities of the forest floor after clear-cutting and prescribed burning // Ann. Zool. Fennici. 1971. - Vol. 8, № 4.- P. 483-542.

407. Koch L. Uebersicht der von Dr Finsch in West Sibirien gesammelten Arachniden // Verh. zool.-bot. Ges. Wien.- 1878. Bd. 28. - S. 481-490.

408. Koch L. Arachniden aus: Sibirien und. Nowaja Semlja II Kong. Sven. Vet. Akad. Handl. 1879. - Bd. 16, № 5 .- S.

409. Köhler G. , Schäller G. Unresuchungen zur Phänologia und Dormanz der Wespenspinnen Argiope bruennichi (Scopol!) (Araneae: Araneidae) II Zool. Jahrb. Abt. Sysyt., Ökol. und Geogr. Tiere. 1987. - Bd. 114,, № 1., - S. 65-82.

410. Koponen S. On the biogeography and faunistics of European spiders: latitude, altitude and. insularity // Bull. Soc. neuchätel. Sei. nat. 1991. - T. 116, №1. - P. 141-152.

411. Koponen S. Postfire succession of soil arthropod groups in a subarctic birch forest // Acta Zool. Fennica. -1995. Vol. 196. - P. 243-245.

412. Koponen• S. Diversity and similarity of northern spider faunas // Acta: Zool. Fennica. 1996.' — Vol. 201. — P. 3-5.

413. Koponen S.Marusik: Yu.M'., Tanasevitch: A.V. New data on the spider fauna: of the: Polar Urals: (Aranei) // Arthropoda Sei. 1998 (1997) . - V. 6,, № 3-4. - P. 109-119.

414. Kryzhanovskij O.L.,- Matveev A.B. A new; species: of Carabus from the South Urals (Coleoptera,: Carabidae) 11 Zoosystematica Rossica. 1993. - Vol. 2, № 1. - P. 143.

415. Krzyzanowska E. Presja. paj^kow. z rodaju. Araneus na srodowisko lesne w gl^bi jernolitego rzewostanu: i na; jego ekotonach. // Pr:. Inst. bad., les. 197 9. - № 549-557. - P. 107-111.

416. Kulczynski V. Arachnoidea: // Dritte asiatische: Forschungsreise. Budapest. 1901. - Т. 2. - P. 311369.

417. Kulczynski V. Araneae et Oribatidae expedition rossicarum in insulas Novo-Sibiricae susceptarum // Записки Императ. Акад. Наук. 1908., - Сер. 8. Т., 18, № 7. -С. 1-97.

418. Maelfait J.-P., Baert L.r Desender K. The spider fauna: of a north and south facing motorway verge // Belg. J., Zool. 1990 . - V. 120, Suppl. 1. - P ., 45 .

419. Marusik Yu.M., Esyunin S.L. A new; species of the genus Pelecopsis Simon, 1864 (Aranei Linyphiidae) from South Siberia // Arthropoda Selecta. 1998 (1997). -V. 6, № 3/4. - P. 105-108.

420. Marusik Yu.M., Hippa H., Koponen S. Spiders (Araneae) from the Altai area, Southern. Siberia // Acta Zool. Fennica. 1996. - V. 201. - P. 11-45.,

421. Marusik: Yu.M., Logunov D.V. Taxonomic notes on the Evarcha falcata species complex (Aranei Salticidae) // Arthropoda Selecta. 1998 (1997). - V. 6, № 3/4.- P ., 95-104.

422. Marusik Yu.M., Logunov D.V., Koponen S. Spiders of Tuva, South Siberia. Magadan: IBP.N FEB RAS. 2000 . 252 p.

423. Marusik Yu.M., Tanasevitch A.V. Notes: on the spider genus Styloctetor Simon, 1884 and some related genera, with description of two new species from Siberia (Aranei: Linyphiidae) // Arthropoda Selecta. 1998., - V. 1, № 2. - P. 153-159.

424. Matveyev A.B. Some properties of the fauna of carabid beetles in the South Urals // Acta Phytopathologica et Entomol. Hungarica. 1987. - Vol. 24, № 3/4. - P. 437-443

425. Meijer J. Die Besiedlung des neuen Lauwerszeepolders durch Laufkafer (Carabidae) und. Spinnen // Faun.-Okol. Mitt. 1973. - Bn. 4, № 5/8. - S. 169-184.

426. Mikhailov K.G. Contribution to the spider fauna of the genus Micaria Westring, 1851 of the USSR. I // Spixiana. 1987. - V. 10. № 3. - P. 219-334.

427. Mikhailov K.G. The spider genus Clubiona Latreille, 1804 (Arachnida Aranei Clubionidae) in the USSR fauna: a critical review with taxonomical remarks // Arthropoda Sel. 1992. - Vol. 1, № 3. - P. 3-34.

428. Mikhailov K.G. Erection of infrageneric groupings within the spider genus Clubiona Latreille, 1804 (Aranei Clubionidae): a typological approach // Arthropoda Sel. 1995. - Vol. 4, № 2. - P. 33-48.

429. Mikhailov K.G. Advances in the study of the spider fauna of ex-USSR // Rev. suisse Zool. 1996a. - Vol. hors ser. - P. 473-478.

430. Mikhailov K.G. A checklist of the spiders of Russia and other territories of the former USSR // Arthropoda Selecta. 1996b. - Vol. 5, № 1/2. - P. 75-137.

431. Mikhailov K.G. Catalogue of the spiders of the territories of the former Soviet Union (Arachnida, Aranei). Moscow: Zool. Mus. Moscow St. Univ. Press. 1997. - 416 p.

432. Mikhailov K.G. Catalogue of the spiders (Arachnida, Aranei) of the territories of the former Soviet Union. Addendum 1. Moscow: KMK Scientific Press Ltd. 1998. - 50 p.

433. Mikhailov K.G. Catalogue of the spiders (Arachnida, Aranei) of the territories of the former Soviet Union. Addendum 2. Moscow: Zoological Museum, Moscow State University. 1999. - 39 p.

434. Miller F. , Obrtel R. Soil surface spider in a lowland forest // Acta Sci. Nat. Brno. 1975. - Vol. 9, № 4. - P. 3-40.

435. Miyashita К. Развитие нимф и продукция яйцевых коконов у паука-кругопряда Argiope bruennichi. // Acta arachnol. 1996. - Vol. 45, № 2. - P. 163-167.

436. Moring J.В., Stewart K.W. Habitat partitioning by the wolf spider (Araneae, Lycosidae) guild in streamside and riparian vegetation zones of the Conejos river, Colorado // J. Arachnol. 1994. - Vol. 22. - P. 205217 .

437. Nyffeler M. Eine Notiz zur okologischen Bedeutung der Spinnen in Maisfeldern und Waldland in Gainesville/Florida (USA) // Mitt. Entomol. Ges., Basel. 1984. - Bn. 34, № 4. - S.139-140.

438. Nyffeler M., Benz G. Foraging ecology and predatory importance of a quild: of orb-weaving spiders in grassland habitat // J. Appl. Entomol. 1989. - Vol. 107; № 2. - P. 166-184.

439. Ny ffeler M. , Breene R.G., Dean D.A., Sterling W. L. Spiders as: predators of arthropod of arthropod: eggs // J. Appl. Entomol. 1990. - Vol. 109, №; 5. - P. 490-501.

440. Okuma C. 'Ballooning, spider,, catches by a mesh trap above a rice field. // Sci. Bull. Fac. Agr. Kyushu Univ. -1974. Vol. 29, № 3. - P. 79-85.

441. Ovtsharenko V.I., Platnick N.I. & Song D.X., A review of the North Asian ground- spiders of the genus Gnaphosa (Araneae, Gnaphosidae) // Bull. Amer., Mus. Nat. History. 1992. - № 212. - P. 1-88.

442. Palmgren P., Die Spinnenfauna Finnlands I., Lycosidae // Acta Zool. Fennica. 1939. - Vol., 25. - 86 p.

443. Palmgren P., Die Spinnenfauna. Finnlands II. Pisauridae,. Oxyopidae, Salticidae, Clubionidae, Anyphaenidae, Sparassidae,. Ctenidae, Drassidae // Acta. Zool. Fennica. 1943. - Vol. 36. - 112. p.

444. Palmgren P. Studiesr on spider population of: the surroundings of the Tvarminne Zoological Station, Finland // Comment", biol. Soc. sci. fenn. — 1972. -Vol. 52.- 133 p.

445. Palmgren P. Studies: on spider population: in Mantyharju, Finland // Comment, biol. Soc. sci. fenn. 1977. -Vol. 87. - 44 p.

446. Pasquet A. Predatory site selection and adaptation of the trap in four species of orb-weaving: spiders // Biol. Behav. 1984 . - Vol. 9, № 1. - P. 3-19-.

447. Penev L.D. Qualitative and quantitative spatial variation in soil wire-worm assemblages in relation to climatic and habitat factors // Oikos. 1992 . - Vol. 63,, IT 2 . - P. 180-192.

448. Penev L. Large-scale variation in carabid assemblage, with a special reference to the local fauna concept // Ann. Zool. Fenn. 1996. - Vol. 33. - P. 49-63.

449. Penev L. Concrete biotas a neglected concept in biogeography? // Global Ecology and. Biogeography Letters. - 1997. --№ 6. - P. 91-96.

450. Penev L.D., Esyunin S.L., Golovatch S.I. Species diversity versus species composition in relation to climate and habitat variation: a case study on spider assemblages (Aranei) of the East European oak" forest

451. Arthropoda Sel. 1994. -Vol. 3. № 1/2. - P. 6599.

452. Penev L.f Turin H. Pattern of distribution of the. genus Carabus L. in Europe:: approaches and preliminary results // Carabid beetles: ecology and evolution. -Kluwer Acad. Publ. 1994. P. 37-43.

453. Plagens M.J. Aerial, dispersal of spiders (Araneae) in. a Florida cornfield ecosystem // Environ. Entomol. -1986. — Vol. 15, № * 6 . P., 1225-1233.

454. Platnick: N.I. Advance in spider taxonomy 1988-1991. NY: New York Entomol. Soc. Press. 1993. - 846 p.,

455. Platnick N.I'., Advance in. spider taxonomy 1992-1995. NY: New York: Entomol. Soc. Press.- 1997. — 976 p.

456. Riechtert S.E., Bishop L. Prey control by an assemblage of generalist predators: spiders in garden test systems // Ecology. 1990 ., - Vol . 71, № 4. - P. 1441-1450.

457. Riechert S.R., Lockley T. Spiders as biological control agents // Ann. Rev. Entomol. 1984 . - Vol., 29.,, - P., 299-320.=

458. Rohde K. Rapoport's Rule is a local phenomenon and cannot explain latitudinal gradients in species diversity // Biodivers. ' Lett. 1996. -Vol. 3, № 1. - P. 10-13.

459. Rushton S. P. The habitat preferences^ of grassland: spiders as identified using: Detrended Correspondence Analysis (DECORANA) // Bull. Br. arachnol. Soc. 1987. - V. 7, No. 6. - P. 165-170.

460. Ruzicka V. Answertungsmoglichkeiten der gesamten Spinnenfauna und einzelner Spinnenfamilien inder Bewertung des naturlichen Wertes einess Gebietes // Wiss. Betir. M.-Luther-Univ., Halle-Wittenberg P. -1991. N' 46. S. 423-427.

461. Rybalov L.V. Soil mesofauna of secondary succession series preceding oak forest in the Southern Moscow Area // Почвенная фауна и: почв, плодородие (Труды 9 Междунар. коллок. по почв, зоол.). М. 1987. - С. 448-452.

462. Saaristo М. I. Description of Megalepthyphantes pseudocollinus, n. sp. (Araneae: Linyphiidae: Micronetinae) // Bull. Br. arachnol. Soc. 1997. -V. 10, № 7. - P. 257-259.

463. Saaristo M.I., Eskov K.G. Taxonomy and zoogeography of the: hypoarctic erigonine spider genus Semljicola (Araneida, Linyphiidae) // Acta Zool. Fennica. -1996. V. 201. - P. 47-69.

464. Saaristo M.I., Tanasevitch A.V. Notes on the systematics of the spider genus Lepthyphantes Menge (Aranei Linyphiidae Micronetinae) // Arthropoda Selecta. 1993. Vol. 2, No 2. - P. 55-61.

465. Saaristo M.I., Tanasevitch A.V. Redelimitation of the Subfamily Micronetinae Hull, 1920 and the Genus Lepthyphantes Menge, 18 66 with descriptions of some new genera (Aranei, Linyphiidae) // Ber. nat.-med. Verein Innsbruck. 1996. - Bn. 83. - S. 163-186.

466. Saaristo M.I., Tanasevitch A.V. Reclassification of the mughi-group of the genus Lepthyphantes Menge, 18 66 (sensu lato) (Araneae: Linyphiidae: Micronetinae) // Ber. nat.-med. Verein Innsbruck. 1999. - Bd. 86. -S. 139-147.

467. Saaristo M.I., Tanasevitch A.V. Reclassification of the pallidus-, insignis- and spelaeorum-groups of Lepthyphantes Menge, 1866 (sensu lato) (Arachnida: Araneae: Linyphiidae: Micronetinae) // Reichenbachia- 2001.- Bd. 34, No 1. S. 5-17.

468. Saaristo M.I., Tanasevitch A.V. New taxa for some species of the genus Lepthyphantes Menge sensu lato (Araneae, Linyphiidae, Micronetinae) // Rev. arachnol. 2003.- Vol. 14, No 7. P. 109-128.

469. Schaefer M. An analysis of diapause and resistance in the egg stage of Floronia bucculenta (Araneida: Linyphiidae). A contribution to winter ecology // Oecologia. 1976. - Vol. 25, № 2. - P. 155-174.

470. Schaefer M. Some experiments on the regulation of population density in the spider Floronia bucculenta (Linyphiidae). A contribution to winter ecology // Arachnology. 7th Int. Congr. Proc. Symp. Exeter. London. 1978. P. 203-210.

471. Schauermann J. Sukcession von Arthropoden in verbrannten Kiefermforsten IV. Moderkafer (Lathridiidae) // Forstwiss. Cbl. 1980. - Bn. 99, № 5-6. - S. 366371.

472. Sepel H. , Meijer J., Mabelis A.A., den Boer M.H. A fool to assess the influence of management practices on grassland surface macrofaunas // J. Appl. Entomol. -1989. Vol. 108, № 3. - P. 271-290.

473. Sergeev M.G. The general distribution of Orthoptera in the main zoogeographical regions of North and Central Asia // Acta zool. cracov. 1993. - Vol. 36, № 1. -P. 53-76.

474. Simon E. Liste des Arachnides recueillis par M. Ch. Rabot dans la Siberie occidentale, en 1890. // Bull. Soc. Zool. Fr. 1891. - T. 16. - S. 107-109.

475. Somme L. Livscyklusstrategier hos insekter og edderkoppdyr i hoyfjellet // Fauna (Norge). 1984. -Vol. 37,. № 2. - P. 7 6-83.

476. Song D.X., Zhu M.Sh., Chen J. The spiders of China. -Hebei Science and: Technology Publishing House. 1999., 640 p.

477. Spiller D.A. Competition between two spider species:; experimental field study // Ecology. 1984. - Vol. 65,. № 3. - P. 909-919.

478. Starega W., Paj^ki Bieszzadow 11 Fragm. faunist. 1971. -T. 11, № 1. - P.53-126.

479. Steinberger K.-H. Fallenfäuge von Spinnen, am; Ahrnleopf, einem xerothermen Standort; bei. Innsbruck (Nordtirol, Österreich) // Ber. nat.-med. Verein Innsbruck. -1986. Bn. 73. - S. 101-118.

480. Stepczak K. The . life-cycle of. the wolf spider Pardosa lugubris based on seasonal variations of its abundance // Bull., Soc. amis., sei. et lett,., Poznan., Ser. D. 1975: (1974). - № 15. - P. 113-122.

481. Sugg, P.M. Arthropod populations at Mount St . Helens // Mount Saint: Helens: 5 year later. Washington: Cheney. 1986. - P. 325-333.

482. Tanasevitch A.V. New; species of Lepthyphantes Menge, 1866 from the Soviet Far East, with notes on the Siberian fauna of this genus (Aranei, Linyphiidae) // Spixiana- -■ 198.7. V. 10, № 3. - P., 335-343.

483. Tanasevitch A.V. A review of the Palaearctic Poeciloneta Kulczynski (Aranei, Linyphiidae) // Spixiana. 1989. -V. 11, № 2. - P. 127-131.

484. Ter Braak C.J. F. CANOCO a: FORTRAN programs for canonical community ordination by partial. [detrenden] [canonical] correspondence analysis, principal components: analysis and redundancy analysis (version 2.1). - Wageningen. 1988. - 95 p.

485. Thaler K. Endemiten und arktoalpine Arten in der Spinnenfauna der Ostalpen (Arachnida: Araneae) // Ent. Germ. 1976. - Bn. 3, №1-2. - S. 135-141.

486. Thaler K. Arealformen in der nivalen Spinnenfauna der Ostalpen (Arachnida, Aranei) // Zool. Anz. 1988. -Bn. 220, № 5-6. - S. 233-244.

487. Thaler K.Amann H., Ausserlecher J., Flatz- U., Schöffthaler H. Epigäische Spinnen (Arachnida,.

488. Aranei) im Kulturlanddes Innsbrucker Mittelgebirges // Ber. nat.-med. Verein Innsbruck. 1987. - Bd. 74.- S. 169-184.

489. Thoreil T. Descriptions of several European and North-African spiders // Kongl. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. 1875. - Bn. 13. № 5. - P. 1203.

490. Toft S. Life-histories of spiders in a Danish beech wood

491. Natura Jutlandica. 1976. - Vol. 19. - P. 5-40. Tretzel E. Zur Ökologie der Spinnen (Araneae). Autokologie der Arten im Raum von Erlangen // Sitz. V. Phisik.-Med. Soc. Erlangen. - 1952. - Bn. 75. - S. 36-131.

492. Underwood. A.J. What is a community? // Patterns and Process. Hist. Life. Rept. Dahlem Workshop. Berlin. 1986. - P. 351-367.

493. Urunic M. , Curcic B. Correlation between the amount of supercooling: and hibernation sites in insects: and: arachnids // Acta entomol. Jugosl. 1981. -Vol. 17, № 1-2. - P. 131-135.

494. Uspensky T. Medico-topographica Districtus;

495. Ekaterinburgensis et urbis eius description. Mosquae:; Typis Univ. Caesareae- 1835., 208 s.

496. Väisänen R., Heliövaara; K. , Kotirauta H.Niemelä T. Biogeographical analysis of Finish polypore assemblages // Karstenia. 1992b. - № 32. - P. 1728.

497. Van . Winger den. W.K.R.E. , Vugts H.F.- Factors influencing aeronautic behavior of spiders // Bull. Br. Arachnol. Soc. 1974. - Vol. 3, № 1. - P. 6-10.

498. Vollrath F. Web spider's dilemma:: a risky mover or site dependent growth // Oecologia. 1985. - Vol. 68,- № 1. - P. 69-72.

499. Vugts H.F., Van Wingerden W.K.R.E. Meteorological aspects of aeronautic behavior of spiders // Oikos. 1976. -Vol. 27,- № 3. - P. 433-444.

500. Walker L.R., Chapin FS. Interactions among processes controlling successional change, // Oikos. 1987. -Vol. 50, №1., - P. 131-135.

501. Weiss I., Andrei G. Die epigäische Spinnenfauna (Arachnida, Araneae) aus Zwei Wäldern der Donautiefebene, Süd-Rumänien // Trav. Mus . Hist , nat . "Grigore Antipa7'. 1989. — Vol. 30. - P. 335-346.

502. Wermelinger B., Delli PObrist M., Odermatt 0.Seifert M. Die Entwicklung der Fana auf Windwurf flächen mit und ohne Holzräumung // Schweiz. Z. Forstw. 1995. -Bn. 146, H. 11. - S. 913-928.

503. Weyman G.S. A review of the possible causative factors and significance of ballooning in spiders // Ethol. Ecol. and Evol. 1993. - Vol. 5, № 3., - P. 279-291.

504. Weyman G.S., Sunderland K. D., Fenlon J.S. The effect of food deprivation on aeronautic dispersal, behaviourballooning) in Erigone spp. spiders // Enthomol. exp. et appl. 1994. - Vol. 73, № 2. - P. 121-126.

505. Whittaker R.H. Evolution of species diversity in land communities // Evol. Biol. 1977. - Vol. 10. - P. 167.

506. Wingerden W.K.R.E. van. Population dynamics of Erigone arctica (White) (Araneae, Linyphiidae), II // Arachnology. 7th Int. Congr. Proc. Symp. Exeter. -London. 1978. P. 195-202.

507. Winter K. Sukcession von Arthropoden in verbrannten Kiefermforsten, III. Laufkäfer (Carabidae) // Forstwiss. Cbl. 1980. - Bn. 99, № 5-6. - S. 356365.

508. Winter K. , Schauermann J. , Schaefer M. Sukcession von Arthropoden in verbrannten Kiefermforsten, I. Methoden, und allgemeiner Uberblick // Forstwiss. Cbl.- 1980. Bn. 99, № 5-6. - S. 324-340.

509. Wise D.H. Food limitation of the spider Linyphia marginata: experimental field studies // Ecology. -1975. Vol. 56, № 3. - P. 637-646.

510. Workman C. Life cycles, growth rates and reproductive effort in lycosid and other spider // Turun yliopiston julk. (Ann. univ. Turkvensis) . Ser. A2. -1979. № 62. - P. 48-55.

511. Wozny M. Pajaki (Aranei) Walu Trzebnickiego // Fragm. faunist. 1985. - T.29. № 1/10. - P. 39-76.

512. Yeargan К. V. Factors influencing the aeronautic dispersal of spiders (Arachnida: Araneida) // J. Kans. Entomol. Soc. 1975. - Vol. 48, № 3. - P. 403-408.

513. Young O.P. Predators of the tarnished plant bug, Lygus lineolaris (Heteroptera: Miridae): laboratory evaluations // J. Entomol. Sei. 1989. - Vol. 24, № 2. - P. 174-179.

514. Zalesskaja N.T., Golovatch S.I. Some patterns in the distribution and origin of the lithobimorph centipede fauna of the Russian Plain (Chilopoda: Lithobiomorpha) // Mem. Mus. natn. Hist, nat. 1996.- Vol. 169. P. 265-268.

515. Zhao J. , Liu F. Жизненный цикл Oedothorax insecticeps. // Acta zool. sin. 1987. - Vol. 33, № 1. - P. 5158 .

516. Zitanska 0. Notes on spiders (Araneae) of Slovensky Raj // Acta fac. rerum natur. Univ. comen. Zool. 1988 (1987). - Vol. 32. - P. 5-16.