Пространственно-временная неоднородность таежного биома в области плейстоценовых материковых оледенений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Болотов, Иван Николаевич

• Болотов, Иван Николаевич
• доктор биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор биологических наук Болотов, Иван Николаевич

Введение

Глава 1. Обзор современного состояния проблемы пространственно-временной неоднородности биомов умеренных и высоких широт

Глава 2. Физико-географическая характеристика региона оригинальных исследований (северо-запад Русской равнины)

2.1. Географическое положение и границы региона

2.2. Геологическое строение, рельеф и ландшафты

2.3. Глубинное строение и тепловое состояние литосферы

2.4. Тепловое состояние подстилающих пород ландшафтов и

2.5. Внутренние воды

2.6. Климат и его изменения

2.7. Природная зональность и почвенно-растительный покров

2.8. Палеогеография

Глава 3. Подходы, методы и материалы исследований

3.1. Общая характеристика

3.2. Материалы и методики геоинформационного моделирования растительного покрова и изучения экстразональных биоценозов

3.3. Материалы и методики геозоологических исследований

3.4. Материалы и методики изучения абиотических компонентов экосистем

3.5. Статистический анализ данных

Глава 4. Закономерности формирования флоры и фауны островных фрагментов таежного биома в области валдайского покровного оледенения

4.1. Флористический состав сосудистых растений

4.2. Фаунистический состав и топические группировки наземных насекомых

4.2.1. Булавоусые чешуекрылые

4.2.2. Шмели

4.3. Фаунистический состав и адаптивные особенности рептилий и амфибий

4.4. Закономерности формирования флоры и фауны островных фрагментов таежного биома

Глава 5. Закономерности мезомасштабной пространственной гетерогенности растительного покрова тайги

5.1. Количественный анализ геоинформационных моделей мезорельефа и растительного покрова

5.2. Анализ закономерностей мезомасштабной пространственной гетерогенности растительного покрова тайги на основе геоинформационного моделирования

Глава б. Экстразональные биоценозы как структурный элемент таежного биома

6.1. Общая характеристика биоценозов тайги, экстразональных по морфологии

6.1.1. Тундроподобные биоценозы в условиях карстовых ландшафтов континентальной тайги

6.1.2. Приморские тундры в континентальной и островной тайге

6.1.3. Травяные биоценозы в континентальной тайге

6.1.4. Леса островных таежных ландшафтов

6.2. Закономерности формирования, устойчивости и роль экстразональных биоценозов в структуре таежного биома

Глава 7. Закономерности формирования антропогенных биоценозов в тайге

7.1. Влияние антропогенной трансформации таежных ландшафтов на формирование фауны и топических 266 комплексов наземных насекомых

7.1.1. Булавоусые чешуекрылые

7.1.2. Шмели

7.2. Общие закономерности формирования антропогенных биоценозов в структуре таежного биома

Глава 8. Изменения климата и миграционные процессы в фауне европейской тайги

8.1. Характеристика миграционных процессов в фауне европейской тайги

8.2. Климатогенные механизмы миграционных процессов 327 Заключение 349 Выводы 355 Список литературы 358 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-временная неоднородность таежного биома в области плейстоценовых материковых оледенений»

Актуальность работы. Бореальные леса занимают огромные по площади пространства в умеренных широтах Голарктики, протягиваясь широкой полосой по обоим континентам Северного полушария - Евразии и Северной Америке (Вульф, 1944; Сочава, 1980; Барталев и др., 2005). Для современного состояния растительного покрова земного шара мощное развитие и широкое распространение лесов таежного типа является наиболее характерной чертой (Толмачев, 1954). Таким образом, тайга входит в число биомов планетарного значения и вносит существенный вклад в функционирование биосферы.

В России ведущее место по объему лесопользования и производства продукции из леса занимает европейская тайга. Здесь действует ряд крупнейших предприятий лесопромышленного комплекса (Сыктывкарский лесопромышленный комплекс, Архангельский, Соломбальский, Котласский и др. целлюлозно-бумажные комбинаты), предприятия по производству пиломатериалов и т.д. Экстенсивный характер лесопользования и низкая скорость лесовозобновления приводят к быстрому сокращению лесных площадей региона (Исаченко, 1995). Помимо лесопромышленного комплекса, существенное влияние на тайгу оказывает разведка и разработка месторождений полезных ископаемых (Миняев, Юдахин, 1996). Например, на территории таежной зоны Архангельской области открыты и в настоящее время разрабатываются месторождения алмазов (Архангельская алмазоносная провинция), в тайге Республики Коми - месторождения углеводородов и т.д. Определенное влияние на таежную зону оказывают урбанизация и развитие дорожной сети. Между тем, многие таежные и лесотундровые районы до сих пор характеризуются очаговой антропогенной нагрузкой и в целом благоприятной экологической ситуацией (Шварцман и др., 20026, 2003а, 2003в).

Интенсивное хозяйственное развитие и освоение приводят к фрагментации биоценотического покрова таежной зоны (ВосточноЕвропейские леса, 2004, 2004а). На месте ранее монотонных зональных сообществ хвойных лесов, рассеченных лишь сетью пойм и участками болот, формируется широкий спектр антропогенных модификаций коренных биоценозов. Для выработки оптимальных решений в области охраны природной среды и устойчивого управления природными ресурсами таежной зоны необходима оценка общих закономерностей пространственной гетерогенности таежного биома.

По мнению Ю.И. Чернова (2002), особенно интересны маргинальные, высокоширотные части климатогенных трендов биологического разнообразия. Как отмечает В.Н. Большаков (2000), изучение биоразнообразия особенно актуально для северных и горных регионов, где особенности видовых популяций имеют специфические черты, которые могут рассматриваться как адаптивные к экстремальным условиям. Биоценозы на севере в силу пессимального климата отличаются обедненным видовым разнообразием, упрощенной структурой и меньшей скоростью восстановительных процессов после нарушения, что определяет их высокую значимость для фундаментальных экологических исследований.

Важным фактором, привлекающим в последние десятилетия все большее внимание ученых, служат изменения климата (Hughes, 2000; Израэль, 2001; Hannah et al., 2002; Ваганов, Шиятов, 2005). Только за последние сто лет отмечаются очень теплый период 40-х годов XX в., холодные 60-70 гг. и прогрессирующее потепление в последние десятилетия XX в. - начале XXI в. (Борзенкова, 1992; Shvartsman et al., 1999; Шварцман и др., 2001; Природно-ресурсный., 2001). Учитывая в основном климатогенную обусловленность явления широтной зональности (Чернов, 1975; Чернов, Пенев, 1993) и ведущую роль климата в пространственном распределении и жизнедеятельности животных и растений, проблема влияния климатических изменений на таежную биоту и биоценозы представляется весьма актуальной. На Европейском Севере современные изменения климата уже приводят к динамике южной границы многолетнемерзлых пород, увеличению мощности сезонно-талого слоя, изменению положения границы лес - тундра (Пахучий, 1995; Romanovskii, Tumell, 1999; Шварцман и др., 2001, 2003а, 20036; Болотов, Игловский, 2002; Ваганов, Шиятов, 2005).

Особый интерес для исследований биоты и биоценозов тайги представляют области плейстоценовых материковых оледенений, и в том числе последнего - валдайского, которые отличаются сложной четвертичной историей. Наземные биоценозы здесь начали формироваться только в конце плейстоцена после деградации валдайского покровного оледенения и сброса вод приледниковых подпрудных озер (Величко, 2002). Соответственно, для таких территорий характерна аллохтонная и миграционная биота, сформировавшаяся в течение послеледникового времени (Махров и др., 2005). Имеющиеся палеогеографические данные (Елина и др., 2000; Величко, 2002; и др.) и результаты анализа современного распространения видов (Татаринов, Долгин, 1999, 2001; Кучеров, 2003) позволяют оценить основные закономерности послеледниковых расселительных потоков, специфику пространственно-временной структуры биомов и особенности динамики биоценозов Северной Европы в позднем плейстоцене - голоцене. Таким образом, север Европы можно рассматривать в качестве модельного региона для экологических исследований, где можно с определенной долей вероятности судить о закономерностях формирования и устойчивости тех или иных сообществ во времени.

Высокая актуальность проводимых исследований определяется также подбором ключевых участков, на которых проводились оригинальные полевые работы. Основным научно-исследовательским полигоном на материковой части региона стало Беломорско-Кулойское плато и окружающие его территории (низменности вдоль нижнего течения рек Северная Двина, Пинега и Кулой). Этот район представляет собой Архангельскую алмазоносную провинцию и относится к первоочередным объектам контроля окружающей среды (тест-полигонам) на территории Архангельской области (Юдахин и др., 1996; Болотов, Семушин, 2003). В последние два десятилетия антропогенная нагрузка на этой территории неуклонно возрастала - от поисковых геологоразведочных работ до добычи алмазов открытым способом.

Между тем, на Беломорско-Кулойском плато сохранился массив коренных северотаежных лесов, который является одним из крупнейших в Европе, и до сих пор лишь частично затронут геологическими и добычными работами. Это позволяет рассматривать данную территорию как эталон коренных северотаежных хвойных лесов. Помимо этого, Беломорско-Кулойское плато - это область развития карста. Формирование карстовых ландшафтов обусловлено приповерхностным залеганием здесь толщ осадочных карстующихся пород палеозоя - гипсов и ангидритов (Шаврина, 2002). Развитие карстовых процессов приводит к определенной специфике биоценозов этого района (Структура., 2000; Колосова, Болотов, 2004). В дельте р. Северной Двины находится крупнейший промышленный центр Архангельской области -Архангельская городская агломерация, объединяющий города Архангельск, Новодвинск и Северодвинск. Территория Архангельской агломерации и прилегающих районов подверглась довольно сильной антропогенной трансформации (Главатских, 2000; Лобанова и др., 2000; Надеин и др., 2000; Литосфера и гидросфера., 2001), что обусловило возможность изучения общих закономерностей влияния хозяйственной деятельности человека на таежные биоценозы (Болотов, Семушин, 2003).

В качестве ключевого участка для изучения островной тайги были выбраны Соловецкие острова (Болотов, 2001а; Болотова, Болотов, 2001, Болотов и др., 2002; Шварцман и др., 20026; Болотов, Подболоцкая, 2003;

Шварцман, Болотов, 2005 и др.). Данная территория носит статус государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника. XVI сессия Комитета по всемирному культурному и природному наследию ЮНЕСКО от 14 декабря 1992 г. включила Соловецкий историко-культурный комплекс в Список всемирного культурного наследия. Указом президента РФ от 6 декабря 1995 г. № 1219 Соловецкий музей-заповедник включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов России. Таким образом, Соловецкие острова являются объектом общероссийского и всемирного значения, что обуславливает актуальность их изучения (Шварцман и др., 20026).

Таким образом, в качестве ключевых участков были выбраны малоизученные районы европейской тайги, с одной стороны, полностью соответствующие цели и задачам работы, а с другой - обладающие рядом специфических особенностей, обуславливающих актуальность их детального изучения и значимость результатов как для региона, так и для Российской Федерации. Это положение подтверждается связью работы с большим числом ФНИР государственных и областных научно-исследовательских программ (в общей сложности 26 тем, из них 20 федеральных, 4 регионального значения и 2 международных), выполнявшихся при личном участии автора в качестве ответственного исполнителя или под его научным руководством.

Диссертационная работа соответствует ряду основных направлений фундаментальных исследований РАН в области биологических наук (Об утверждении., 2003), в том числе:

5.20. Организация и биосферные функции природных экосистем. Динамика и механизмы устойчивости сообществ;

5.26 Систематика и таксономия организмов. Флористика, фаунистика и биогеография;

5.27. Оценка состояния и проблемы сохранения биоразнообразия. Мониторинг.

Работа выполнена в соответствии с одним из основных направлений исследований Института экологических проблем Севера УрО РАН, утвержденных постановлением Президиума УрО РАН № 7-22 от 30 октября 2003 года: «Комплексная оценка экологических проблем Европейского Севера России и прилегающих арктических акваторий».

Цель диссертационной работы: анализ сопряженности ряда параметров пространственно-временной неоднородности таежного биома в области плейстоценовых материковых оледенений с факторами природной среды (ландшафтные и климатические градиенты).

Задачи диссертационной работы.

1. Оценить специфику флоры и фауны в пределах островных фрагментов таежного биома и определить ведущие факторы их изменения по сравнению с континентом.

2. Выделить наиболее общие количественные закономерности мезомасштабной пространственной гетерогенности растительного покрова тайги и ее связей с мезорельефом на основе геоинформационного моделирования.

3. Изучить ведущие факторы формирования экстразональных биоценозов и их роль в структуре таежного биома.

4. Определить закономерности формирования антропогенных биоценозов в структуре таежного биома.

5. Выявить общие закономерности влияния изменений климата на фауну европейской тайги.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Таежная биота островов со значительной изоляцией, расположенных в области валдайского оледенения (Соловецкие острова), существенно обеднена по сравнению с материком. Это явление обусловлено прежде всего регионально-историческими факторами. Из-за и низкого уровня моря в позднеледниковье - раннем голоцене острова были близки к материку или соединены с ним, что обусловило формирование островных биот в этот период. Виды более поздних миграционных потоков уже были лишены свободного доступа на острова из-за их значительной изоляции.

2. По данным количественного анализа геоинформационных моделей мезорельефа и растительного покрова ключевого участка л площадью 24.69 тыс. км, мезомасштабная пространственная гетерогенность растительности тайги на 70-80% определяется двумя ведущими трендами. Первый из них связан с варьированием лесных биоценозов, а второй отражает изменчивость интразональных сообществ. Вклад форм мезорельефа в эти тренды достигает 50%, что свидетельствует о значимом влиянии и других факторов, среди которых выделяются различия в протекании сукцессионных процессов и неодинаковая устойчивость биоценозов во времени.

3. Ведущим фактором формирования наиболее специфических типов экстразональных биоценозов в структуре таежного биома являются положительные и отрицательные локальные аномалии постоянного (квазистационарного) геотемпературного поля, обеспечивающие устойчивое существование здесь изолятов реликтовых видов в условиях глобальных гологенетических смен на плакорах.

4. Антропогенные травяные биоценозы занимают в структуре биома тайги экстразональное положение, что приводит к формированию здесь смешанных сообществ на основе травяных стадий таежных сукцессионных систем со значительным участием видов южного происхождения, концентрация которых в таких сообществах обусловлена термофильной адаптивной стратегией, типичной для северных частей ареалов в силу необходимости компенсировать недостаток тепла.

5. Влияние современных климатических изменений на таежный биом четко проявляется в составе наземной фауны. Потепление климата в конце XX - начале XXI вв. (восходящая ветвь короткопериодного климатического цикла) привело к выравниванию летних температур между биомами европейской лесной полосы, активизировав миграционные процессы в популяциях наиболее подвижных животных с расширением периферических шлейфов их ареалов на север со сдвигом по широте до 700-1000 км и более, что представляет собой временное, сугубо климатогенное явление.

Научная новизна работы. Реализован зонально-ландшафтный подход к изучению пространственно-временной неоднородности таежного биома с применением методов геоинформационного моделирования. На его основе в рамках анализируемой проблемы сделан ряд оригинальных теоретических обобщений.

Выделены наиболее общие закономерности изменения флоры и фауны островных фрагментов таежного биома по сравнению с континентом в области валдайского материкового оледенения. На примере Соловецких островов доказано, что эти изменения обусловлены прежде всего регионально-историческими факторами. При этом ведущую роль сыграл низкий уровень мирового океана в позднеледниковье - раннем голоцене, когда эти острова располагались вблизи континента или были связаны с ним.

По данным количественного анализа геоинформационных моделей мезорельефа и растительного покрова, подготовленных для ключевого участка площадью 24.69 тыс. км2 (Беломорско-Кулойское плато) рассмотрены теоретические закономерности мезомасштабной пространственной гетерогенности растительного покрова тайги. Выявлены ведущие тренды гетерогенности растительности, определяющие 70-80% общей изменчивости. Дана количественная оценка связи этих трендов с параметрами мезорельефа.

Теоретически разработан и обоснован механизм формирования и устойчивости экстразональных биоценозов в структуре таежного биома.

Доказана ведущая роль неоднородности теплового состояния самой верхней части литосферы в формировании экстразональных биоценозов и значимость участков с положительными и отрицательными тепловыми аномалиями как мезомасштабных рефугиумов для популяций реликтовых видов, что приводит к увеличению видового разнообразия таежного биома. Развита концепция Ю.И.Чернова (1974, 1975, 1984) о роли структуры ландшафта в процессах развития сообществ. Выдвинуто предположение, что экстразональные биоценозы, тысячелетиями существующие в условиях стабильных аномалий геотемпературного поля, и сохраняющие реликты как экстремально холодных, так и очень теплых эпох, играют значимую роль при резких гологенетических сменах на плакорах. С одной стороны, они служат рефугиумами для видов, не имеющих преадаптаций к изменившимся условиям плакорных местообитаний, а с другой -возможными источниками видов для формирования зональных сообществ нового типа.

Предложен и обоснован механизм формирования сообществ антропогенных биогеоценозов в условиях таежного биома. Из-за искусственного удаления естественной растительности и нередко -дренирования здесь образуются локальные аномалии переменного геотемпературного поля, приводящие к увеличению теплообеспеченности антропогенно нарушенных участков в летний период. Установлено, что здесь формируются смешанные сообщества на основе биоценозов травяных стадий таежных сукцессионных систем со значительным участием видов южного происхождения, не характерных для естественных таежных биоценозов. Доказано, что внедрение и концентрация южных видов в антропогенных сообществах обусловлены термофильной адаптивной стратегией этих видов, типичной для северных частей ареалов в силу необходимости компенсировать недостаток тепла.

На примере ряда таксонов животных (насекомые, амфибии, рептилии, птицы, млекопитающие) рассмотрены общие закономерности миграционных процессов в фауне Северной Европы, связанные с изменениями климата. Выделены различия в протекании миграционных процессов, связанных с долговременными и короткими климатическими трендами. Показано, что современные миграционные процессы в фауне тайги Северной Европы представляют собой элемент нормального функционирования таежного биома в условиях стандартной для голоцена короткопериодной циклической динамики климата на восходящей ветви долгопериодного цикла.

Практическая значимость работы. Результаты исследования использованы для разработки и реализации «Программы мониторинга природной среды Соловецкого архипелага на 2003-2007 годы» в рамках государственного контракта по заданию Соловецкого историко-архитектурного и природного музея-заповедника. Мониторинг проводится с 2003 г. В ежегодных отчетах о результатах мониторинга приводятся практические рекомендации по организации природоохранной деятельности на островах.

Подготовлен комплект цифровых карт на территорию Беломорско-Кулойское плато (рельеф, гидросеть, ландшафты). С их использованием в ГИС GRASS 5.0.3 сделаны модели мезорельефа и растительного покрова. Учитывая, что в данном районе сосредоточены месторождения алмазов, информация о фоновом состоянии растительности может быть использована для целей экологического мониторинга. Разработан и апробирован методический подход к изучению количественных закономерностей пространственной гетерогенности растительного покрова тайги по данным дистанционного зондирования (Болотов, Гофаров, 2005).

На основе выявленных закономерностей формирования антропогенных биоценозов на Севере проанализировано состояние популяций охраняемых видов беспозвоночных животных Архангельской области (Болотов, Семушин, 2003). Установлено, что у большинства охраняемых видов беспозвоночных животных на севере тайги проходит северная граница ареала или располагается одна из зон периферического шлейфа области распространения. Основной причиной низкой и нестабильной численности таких видов являются пессимальные климатические условия. Для этих видов характерна термофильная адаптивная стратегия, при этом происходит их концентрация в пределах антропогенных местообитаний. Соответственно, их занесение в региональную Красную книгу и разработка мер охраны не имеют под собой достаточных оснований - по мере расширения площадей антропогенных местообитаний и вероятного потепления климатических условий распространение и численность таких видов будут неуклонно расти. На данный момент специальных мер охраны в регионе требуют только два вида беспозвоночных животных - моллюск жемчужница европейская {Margaritifera margaritifera) и бабочка мнемозина (Driopa mnemosyne). Эта работа вместе с подготовленной базой данных (Болотов, Гофаров, 2000) служит концептуальной основой при подготовке нового издания Красной книги Архангельской области.

Личный вклад автора. Автором лично разработаны цель и задачи диссертационного исследования. Проведены сбор, обобщение и анализ собственных, фондовых и литературных материалов по теме. Выполнены математические расчеты, подготовлены модели, карты и схемы, положенные в основу работы. Оригинальные экспедиционные исследования проводились как в рамках инициативных работ, так и при выполнении разделов различных НИР, в которых автор был ответственным исполнителем разделов. Они выполнены в пределах 12 ключевых районов Европейского Севера России. Обследован 121 ключевой участок, собрано и обработано 12157 экз. насекомых, пройдено более 500 км маршрутных ландшафтных исследований, 72 геотермических шпура, сделано 38084 микроклиматических измерения, 48 гидрологических станций. Проведено дешифрирование 3 снимков спутника Landsat 7, оцифрованы 10 топографических карт масштаба

1:200000 и 24 карты масштаба 1:100000. Обработано 814 лесотаксационных описаний, 1716 климатических переменных СевУГМС.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на Научной сессии Общего собрания УрО РАН (Екатеринбург, 2003); на 10 международных совещаниях: X Ломоносовские межд. науч. чтения (Архангельск, 1998); межд. конф. «Устойчивое развитие в Баренц регионе» (Апатиты, 1999); межд. конф. «Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура» (Архангельск, 2000); межд. конф. «Экология северных территорий России» (Архангельск, 2002); межд. конф. «Разнообразие беспозвоночных животных на Севере» (Сыктывкар, 2003); межд. молод, конф. «Экология-2003» (Архангельск, 2003); межд. семинар «Мониторинг природного наследия Соловецкого архипелага» (Соловки, 2003); межд. семинар «Летопись природы Пинежского заповедника» (Пинега, 2004); межд. конф. «Экологическое образование и экологическая наука: сотрудничество и проблемы» (Архангельск, 2004); межд. конф. «Международное сотрудничество на Севере России в условиях глобализации» (Архангельск, 2005); на 7 всероссийских и региональных совещаниях: регион, конф. «Экология-98» (Архангельск, 1998); межвуз. конф. «Экология» (Архангельск, 1999); I науч. молод, школа и конф. «Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов» (Москва, 2000); молод, конф. «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2001 и 2004); регион, науч.-практ. конф. «Ломоносова достойные потомки (к 290 летнему юбилею М.В. Ломоносова)» (Архангельск, 2001); всеросс. конф. с межд. участ. «Геодинамика и геологические изменения в окружающей среде северных регионов» (Архангельск, 2004).

Результаты и выводы отдельных разделов диссертации прошли апробацию на различных конкурсах научных работ, где они были удостоены премии Ломоносовского фонда (2000), премии им. М.В.

Ломоносова администрации Архангельской области и мэрии г. Архангельска (пост, от 21.11.2002), премии конкурса УрО РАН на лучшие научные работы молодых ученых в области биологических наук (2001), премии им. акад. С.С. Шварца для молодых ученых УрО РАН (пост. Президиума УрО РАН от 30.10.2003).

По результатам научной и научно-организационной деятельности по теме диссертации автор стал лауреатом гранта Фонда содействия отечественной науке по направлению «Биология» в номинации «Кандидаты наук РАН» (2004-2005) и награжден Почетной грамотой администрации Архангельской области за личный вклад в развитие науки региона (пост. №474 от 19.11.2001).

Связь работы с научными программами и фондами. Исследования автора по теме работы выполнялись в рамках трех ФНИР ИЭПС УрО РАН (№01.950.0 11281, 01.200.1 12818, 01.200.1.13712), одного проекта по программе Президиума РАН, семи проектов РФФИ (№02-0597502, 02-04-97502, 02-04-97505, 05-04-97508, 05-05-97510, 05-05-97512, 05-05-64430), двух проектов НТП «Университеты России» (№992457, УР.07.01.064), четырех проектов по НТП администрации Архангельской области (№22-201, 23-201, 60-03 и б/н), четырех проектов ФЦП «Интеграция» (№Е0238, Э0039/927, Ц0009/1298, Э3033/1605), двух проектов Баренц-Секретариата (№234021 и б/н) и трех тем, совместных с другими научно-исследовательскими организациями. В каждой из указанных тем автор выполнял собственный оригинальный раздел, вне зависимости от того, был ли он научным руководителем или ответственным исполнителем работ.

Публикация результатов работы. Основные положения диссертации изложены в 50 печатных работах (16 статей в рецензируемых журналах, одна монография, одна база данных, 32 статьи в сборниках научных трудов и материалах докладов совещаний). Отдельные положения настоящей работы опубликованы в отчетах УрО РАН о научной и научноорганизационной деятельности (часть 1) в числе важнейших результатов фундаментальных научных исследований в области биологических наук за 2002, 2004 и наук о Земле - за 2003 г.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 440 страницах машинописного текста. Рукопись состоит из введения, 8 глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений, содержит 79 рисунков и 28 таблиц. Список цитируемой литературы включает 581 источник, в том числе 91 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Болотов, Иван Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Таежная биота островов со значительной изоляцией, расположенных в области валдайского оледенения (Соловецкие острова), существенно обеднена по сравнению с материком. Это явление обусловлено прежде всего регионально-историческими факторами. Биота Соловецких островов в основном сформировалась в позднеледниковье -раннем голоцене, когда этот архипелаг в течение не менее 1000 лет был близок к материку или соединен с ним из-за низкого уровня моря. Повышение уровня моря в бореальный период голоцена привело к росту изоляции островов. Виды более поздних миграционных потоков, расселявшиеся на Европейский Северо-Запад из рефугиумов Урала, востока и юго-востока Европы в бореальный или позднеатлантические климатические оптимумы голоцена, уже были лишены свободного доступа на острова, что привело к резкой обедненности спектра лесных видов восточного происхождения в составе биоты Соловецкого архипелага.

2. Мезомасштабная пространственная гетерогенность растительного покрова тайги по данным количественного анализа моделей мезорельефа и растительного покрова, подготовленных для ключевого л , участка площадью 24.69 тыс. км, на 70-80% определяется двумя ведущими трендами. Первый тренд связан с варьированием площадей, занятых лесными биоценозами, второй отражает положительный вклад в общую гетерогенность интразональных сообществ. Вклад форм мезорельефа в мезомасштабную гетерогенность растительного покрова по данным моделирования достигает 50% для ведущих трендов и около 70% -для параметров общей неоднородности (энтропия, плотность контуров), что свидетельствует о значимом влиянии и других факторов, среди которых выделяются различия в протекании сукцессионных процессов на разных участках территории и неодинаковая устойчивость биоценозов во времени. Из параметров мезорельефа основное влияние на мезомасштабную гетерогенность растительного покрова тайги оказывают угол наклона поверхности и кривизна склонов. Эти особенности рельефа определяют ряд важнейших абиотических процессов, определяющих специфику конкретных экотопов.

3. Ведущим фактором формирования экстразональных биоценозов с участием элементов более южной или более северной биоты в структуре таежного биома является неоднородность теплового состояния поверхности и подстилающих пород ландшафтов. Эта неоднородность может быть обусловлена как локальными солярными эффектами в гелиотермозоне, так и активными процессами в литосфере (приповерхностные аномалии переменного и постоянного геотемпературного поля соответственно). Особую значимость имеют длительно существующие положительные и отрицательные локальные тепловые аномалии постоянного (квазистационарного) геотемпературного поля, стабильные в широком диапазоне макроклиматических условий. Такие участки являются рефугиумами для изолированных популяций реликтовых видов, тысячелетиями сохраняющихся в составе экстразональных биоценозов в условиях глобальных гологенетических смен на плакорах.

4. Вторичные травяные биоценозы занимают в общей структуре таежного биома экстразональное положение из-за высокой теплообеспеченности, освещенности и пониженной влажности биотопов антропогенно трансформированных участков ландшафтов по сравнению с естественными. Здесь формируются смешанные сообщества на основе биоценозов травяных стадий таежных сукцессионных систем со значительным участием видов южного происхождения, не характерных для естественных таежных биоценозов. Внедрение и концентрация южных видов в антропогенных сообществах обусловлены термофильной адаптивной стратегией этих видов, типичной для северных частей ареалов в силу необходимости компенсировать недостаток тепла.

5. Влияние современных климатических изменений на таежный биом четко проявляется в составе наземной фауны. Потепление климата в конце XX - начале XXI веков привело к выравниванию летних температур между биомами европейской лесной полосы. Смещение температурных поясов на север привело к активизации миграционных процессов в популяциях наиболее подвижных животных, нивелировав недостаток тепла - основной фактор, лимитирующий их проникновение в высокие широты. Это отразилось в расширении периферических шлейфов ареалов этих видов на север европейского субконтинента со сдвигом по широте до 700-1000 км и более, причем их' продвижение идет в основном по антропогенно трансформированным ландшафтам. Поскольку для большинства из этих видов на тайгу пришлось расширение зон стерильного выселения или нерегулярного размножения, наблюдаемые экспансии обычно не приводят к устойчивому изменению таежной биоты и на данном этапе представляют собой временное, сугубо климатогенное явление.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе на основе оригинальных и опубликованных данных выполнен анализ сопряженности ряда параметров пространственно-временной неоднородности таежного биома в области плейстоценовых материковых оледенений с факторами природной среды (ландшафтные и климатические градиенты). Из полученных результатов становится очевидным, что наблюдаемая пространственно-временная неоднородность таежного биома во многом имеет вероятностный характер, четко прослеживающийся при анализе как биотических, так и ценотических трендов.

При анализе биотических трендов на первый план выходят региональные палеогеографические факторы, связанные со спецификой послеледниковых расселительных потоков. Это, очевидно, характерно для областей плейстоценовых материковых оледенений. Для континентальной Европы значимость палеогеографических факторов в формировании биотической и ценотичёской неоднородности биома тайги была ранее доказана И.Б. Кучеровым (2003) на примере сосудистых растений. В настоящей диссертации показано, что таежная биота островов со значительной изоляцией, расположенных в области валдайского оледенения (Соловецкие острова), существенно обеднена по сравнению с материком, что также обусловлено прежде всего регионально-историческими факторами (Болотов, Данилевич, 2005; Болотов, Шутова, 2006). Для формирования островных биот в области валдайского оледенения ведущую роль сыграл низкий уровень мирового океана в позднеледниковье - раннем голоцене, когда эти острова были близки к материку или соединены с ним. Для района Белого моря началом послеледникового формирования островных биот следует считать резкий сброс вод приледниковых подпрудных озер, произошедший около 11-10 тыс. л.н. Этот момент даже в наиболее современных палеогеографических работах датируется неоднозначно (Величко, 2002). Биота этих островов сформировалась в основном из видов, идущих в составе миграционных потоков позднеледниковья и раннего голоцена. Быстрый рост уровня моря в бореальный период голоцена привел к росту изоляции островов. В связи с высоким уровнем островной изоляции в последние 9-8 тыс. лет представители более поздних миграционных потоков на северо-запад Евразии очень фрагментарно представлены в составе островных биот.

По данным количественного анализа геоинформационных моделей мезорельефа и растительного покрова, подготовленных для ключевого участка площадью 24.69 тыс. км , мезомасштабная пространственная гетерогенность растительного покрова тайги на 70-80% определяется двумя ведущими трендами (Болотов, Гофаров, 2005). Первый тренд связан с варьированием площадей, занятых лесными биоценозами. Второй тренд отражает положительный вклад в общую гетерогенность интразональных сообществ. Формы мезорельефа вносят значимый вклад в пространственную неоднородность растительного покрова: коэффициенты детерминации достигают 50% для ведущих трендов и около 70% - для параметров общей неоднородности (энтропия, плотность контуров). Из параметров мезорельефа основное влияние на мезомасштабную пространственную гетерогенность растительности оказывают угол наклона поверхности и кривизна склонов. Эти особенности рельефа определяют ряд важнейших абиотических процессов, определяющих специфику конкретных экотопов. Среди них соотношение и степень развития эрозионных и аккумулятивных процессов, уровень дренированности ландшафтов (т.е. способность к перераспределению влаги в пространственно-временном континууме), специфика геохимического стока в зависимости от позиции на катене (Стебаев, 1976; Заугольнова, 1996, 1999), особенности переменного геотермического поля (Романова, 1978; Горный и др., 1993) и во многом - неоднородность прогрева и увлажнения приземного слоя воздуха (Geiger, 1957; Микроклимат СССР, 1967).

Полученные данные свидетельствуют о существенном вкладе в гетерогенность растительного покрова тайги на мезомасштабном уровне и других факторов, помимо рельефа (Болотов, Гофаров, 2005). Среди них выделяются различия в протекании сукцессионных процессов на разных участках территории и неодинаковая устойчивость биоценозов во времени. Это, по сути, неоднородность формирования и развития биома в пространственно-временном континууме. В масштабах времени, близких к геологическим (для областей плейстоценовых оледенений - порядка тысяч лет), наиболее динамичны и подвержены быстрым гологенетическим сменам зональные биоценозы на плакорах. Их расположение на плоских водоразделах определяет прямую зависимость таких сообществ от макроклимата. Это четко прослеживается в явлении природной зональности. Более устойчивы в пространственно-временном континууме некоторые интразональные биоценозы. Таковы, например, верховые болота, в области валдайского оледенения устойчиво развивающиеся по крайней мере с бореального периода голоцена.

Наиболее устойчивыми во времени являются экстразональные биоценозы, приуроченные к локальным аномалиям постоянного (квазистационарного) геотемпературного поля, стабильным в широком диапазоне макроклиматических условий (Шварцман, Болотов, 2005). Такие участки из-за азональной-теплообеспеченности обеспечивают устойчивое существование здесь изолятов реликтовых видов в условиях глобальных гологенетических смен на плакорах, а также - стабильное функционирование сукцессионных систем, близких к таковым в более северном или более южном биомах. Для областей плейстоценовых материковых оледенений длительность устойчивого существования таких сообществ может достигать 10 тыс. лет и более.

Изложенные выше результаты позволяют несколько расширить концепцию Ю.И. Чернова (1974, 1975, 1984) о роли структуры ландшафта в процессах развития сообществ. В качестве наиболее стабильных и устойчивых во времени Ю.И. Чернов рассматривает зональные сообщества, а интразональным отводит роль крайне вариабельных, непостоянных и динамичных структур. Для биомов высоких и умеренных широт это справедливо при сравнении зональных сообществ с такой группой интразональных биоценозов, как поймы. Биоценозам речных долин действительно свойственна высокая изменчивость и динамичность развития из-за регулярных нарушений, связанных с режимом водотоков и стабилизирующих развитие сукцессий на ранних стадиях, а также приводящих к возникновению эрозионных участков, пригодных для заселения пионерными видами (Беклемишев, 1970; Разумовский, 1981). При расширении спектра анализируемых элементов, в частности, включении в данную схему интразональных болотных и особенно -экстразональных сообществ, становится очевидным, что устойчивость их во времени выше, чем у зональных сообществ на плакорах.

Несмотря на то, что экстразональные биоценозы не вносят значимого вклада в тренды мезомасштабной пространственной гетерогенности биоценотического покрова тайги из-за очень малой площади, обычно составляющей доли процента от общей плановой площади ландшафтов, их роль представляется очень важной во временной развертке. Такие биоценозы, тысячелетиями существующие в условиях стабильных аномалий геотемпературного поля, и сохраняющие реликты как экстремально холодных, так и очень теплых эпох, играют значимую роль при резких гологенетических сменах на плакорах. С одной стороны, такие участки служат рефугиумами для видов, не имеющих преадаптаций к изменившимся макроклиматическим условиям плакорных местообитаний, а с другой - возможными источниками видов для формирования зональных сообществ нового типа. Ю.И.Чернов (1974,

1975, 1984) говорит об особенно большой роли интразональных биогеоценозов как в биотогенетических, так и в филоценогенетических процессах, что связано с их свойством «сглаживать» климатические градиенты среды, являясь убежищами для форм, не приспособленных к обитанию в зональных местообитаниях. Можно предполагать, что в этом аспекте роль экстразональных биоценозов еще более значима.

Варьирование биоценозов в градиенте антропогенной трансформации таежных ландшафтов определяется прежде всего более сухими и теплыми условиями среды антропогенных биотопов по сравнению с естественными участками (Болотов, 2003, 2004). Из-за искусственного удаления естественной растительности и нередко -дренирования здесь образуются локальные аномалии переменного геотемпературного поля, приводящие к увеличению теплообеспеченности антропогенно нарушенных участков в летний период. В общей структуре биома такие участки занимают экстразональное положение. Здесь формируются смешанные сообщества на основе биоценозов травяных стадий таежных сукцессионных систем со значительным участием видов южного происхождения, не характерных для естественных биоценозов тайги. Внедрение и концентрация южных видов в антропогенных сообществах обусловлены термофильной адаптивной стратегией этих видов, типичной для северных частей ареалов, в силу необходимости компенсировать недостаток тепла. Тем не менее, антропогенная трансформация ландшафтов не является ведущим фактором современных миграционных процессов в фауне Северной Европы. Антропогенные экосистемы лишь расширяют возможности для расселения видов животных при климатогенных экспансиях.

Влияние климатических изменений на таежный биом четко проявляется в составе наземной фауны (Шварцман и др., 2001; Болотов, 2004; и др.). Основная причина неоднородности миграционных процессов в фауне - фрактальность климата во времени, которая накладывается на особенности динамики популяций конкретных видов. Долговременные (межвековые) климатические тренды приводят к заметным изменениям как фауны и животного населения, так и других компонентов экосистем (растительности, почв, многолетнемерзлых пород и т.д.). Поэтому миграционные процессы у животных, связанные с долгопериодными циклами, можно рассматривать как одно из проявлений климатогенных экологических сукцессий. Для севера Европы к таким процессам можно отнести обеднение фауны во время малого ледникового периода и ее обогащение при современном потеплении.

На фоне общих тенденций изменения климата, обусловленных долговременными трендами, протекают короткопериодные циклы. Они в первую очередь регулируют миграционные процессы у наиболее подвижных видов, способных к активному полету и склонных к миграциям (многие виды чешуекрылых и птиц). Скорость миграций здесь составляет сотни и тысячи км в год, причем вариабельность тепловых параметров в рамках короткопериодных циклов приводит к их неустойчивости. Несмотря на глобальность и интенсивность, эти экспансии часто представляют собой расширение периферических шлейфов ареалов (Болотов, 2004; Bolotov, 2004). Поэтому они обычно не приводят к устойчивой трансформации фауны и животного населения Севера. Именно к таким явлениям следует отнести массовые миграции более южных видов чешуекрылых и птиц на Север со сдвигом по широте до 700-1000 км и более в конце XX - начале XXI веков, связанные с выравниванием летних температур между биомами европейской лесной полосы из-за потепления климата. Современные миграционные процессы в фауне тайги Северной Европы' представляют собой элемент нормального функционирования таежного биома в условиях стандартной для голоцена короткопериодной циклической динамики климата на восходящей ветви долгопериодного цикла.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Болотов, Иван Николаевич, 2006 год

1. Авенариус И.Г. Морфоструктура Белого моря // Геоморфология, 2004. №3. С. 48-56.

2. Агроклиматический' справочник по Архангельской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 220 с.

3. Адрианова Н.С. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1970. 157 с.

4. Азовский А.И., Чертопруд М.В. Масштабно-ориентированный подход к анализу пространственной структуры сообществ // Журн. общ. биол., 1998. Т.59. №2. С. 117-136.

5. Александрова В.Д., Юрковская Т.К. (отв. ред.). Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части СССР. Л.: Наука, 1989. 63 с.

6. Алексеев А. С., Чернйховский Д.М. Структура и продуктивность лесов в связи с формами рельефа Карельского перешейка // Лесоведение, 2001. №3. С. 23-30.

7. Алехин В.В. Растительность СССР в основных зонах. 2-е изд. М.: Сов. наука, 1951.512 с.

8. Алимов А.Ф., Богуцкая Н.Г. (отв. ред.). Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / А.Ф. Алимов, Н.Г Богуцкая и др. М.-СПб.: Изд-во КМК, 2004.436 с.

9. Алимов А.Ф., Левченко В.Ф., Старобогатов Я.И. Биоразнообразие, его охрана и мониторинг // Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. С. 16-25.

10. Амосов П.Н. Роль сельскохозяйственного освоения Севера в обогащении авифауны региона // Вестник Поморского университета, 2003. Сер. ест-е и точные науки. № 1 (3). С. 56-61.

11. Ануфриев В.В. Динамика пространственно-экологической структурыпопуляции песца (Alopex lagopus L.) восточноевропейских тундр.j

12. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2003. 24 с.

13. Ареалы насекомых Европейской части СССР. JL: Наука, 1978-1984. 16 .Арнолъди К.В. О теории ареала в связи с экологией ипроисхождением видовых популяций // Зоол. журн., 1957. Т. 36. № 11. С. 1609-1629.

14. Атлас Архангельской области. М.: ГУГК СССР, 1976. 176 с.

15. Атлас научных основ рыбопромысловой карты Онежского залива Белого моря. Ч. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959.2\.Ахтырцева Н.И. О классификации антропогенных ландшафтов // Вопр. географии. 1977. Т. 106: Влияние человека на ландшафты. С. 53-58.

16. Базилевич Н.И. Особенности функционирования травяных экосистем в сравнении с лесными и пустынными // Математическое моделирование в экологии. М.: Наука, 1978. С. 65-100.

17. Балобаев В.Т., Дучков А.Д. Потепление климата и возможная реакция геотемпературного поля Западной Сибири // Температура криолитозоны и радиогенная теплогенерация в земной коре Северной Евразии. Новосибирск: Наука, 1994. С. 47-71.

18. Бархатов В. Г., Ольшванг В. Н. Опыт мониторинга булавоусых чешуекрылых в Челябинской области // Успехи энтомологии на Урале. Сб. научн. трудов. Екатеринбург: УрО Росс, энтомол. об-ва, 1997. С. 122-125.

19. Бей-Биенко Г.Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип // Журн. общей биологии, 1966. Т. 27. № 1. С. 5-20.

20. Березин М.В., Бейко В.Б., Березина Н.В. Анализ структурных изменений населения шмелей (Bombus, Apidae) Московской области за последние 40 лет // Зоол. журн., 1996. Т. 75. № 2. С. 212-221.

21. Регуляция численности и плотности популяций животных Субарктики. Свердловск: УрО АН СССР, 1986. С. 10-25.

22. Богачева И.А., Олъшванг В.Н. О проникновении некоторых южных видов насекомых в лесотундру // Фауна, экология и изменчивость животных. Свердловск: УрО АН СССР, 1978. С. 16-18.

23. Болотов КН. Особенности формирования и временная устойчивость локальных фаун шмелиных (Hymenoptera, Apidae, Bombinae) северотаежной подзоны Архангельской области // Север: Экология. Сб. науч. тр. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 317-324.

24. Болотов КН. Результаты мониторинга влияния сведения лесов на фауну и сообщества булавоусых чешуекрылых и шмелей Поморья // Проблемы экологии человека. Сб. науч. статей. Архангельск: Институт природных адаптаций УрО РАН, 2000а. С. 28-31.

25. Болотов И.Н. Современное состояние компонентов окружающей природной среды Соловецкого архипелага в условиях меняющегося климата // Материалы региональной научно-практической конференции «Ломоносова достойные потомки». Архангельск, 2001а. С. 6-7.

26. Болотов И.Н. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) г. Архангельска и его окрестностей // Зоол. журн., 2002. Т. 81. № 4. С. 457-462.

27. Болотов И.Н., Барзут О.С., Шварцман Ю.Г. Современное состояние компонентов экосистем Соловецкого архипелага в условиях меняющегося климата // XXX Ломоносовские чтения. Сб. науч. трудов. Архангельск: Изд-во ПТУ, 2002. С. 422-432.

28. А9.Болотов И.Н., Гофаров М.Ю. Экология булавоусых чешуекрылых северной тайги // Ломоносовские студенческие научные чтения. Вып. 1. Материалы конф. Архангельск: Изд-во ПТУ, 1999. С.111-112.

29. Болотов И.Н., Гофаров М.Ю. Закономерности мезомасштабной гетерогенности растительного покрова северотаежных ландшафтов // Усп. совр. биол., 2005. Т. 125. № 3. С. 260-273.

30. Болотов КН., Данилевич Е.А. Локальные фауны булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) Европейского Севера России. Соловецкие острова // Вестник Поморского университета, 2005. Сер. ест-е и точные науки. Т. 7. № 1.

31. Болотов КН., Кгловский С.А. Современное состояние компонентов мерзлотных экосистем Мезенской тундры (Европейский Север России) // Сергеевские чтения. Вып. 4. Материалы докладов межд. конф. М., 2002. С. 412-416.

32. Болотов КН., Колосова Ю.С. Закономерности формирования топических комплексов шмелей (Hymenoptera, Apidae: Bombini) в усло-виях северотаежных карстовых ландшафтов на западе Русской равнины // Экология, 2006. №2. С. 1-11.

33. Болотов КН., Подболоцкая М.В. Локальные фауны шмелей (Hymenoptera: Apidae, Bombini) Европейского Севера России. Соловецкие острова // Вестник Поморского университета, 2003. Сер. ест-е и точные науки. № 1 (3). С. 74-87.

34. Болотов И.Н., Семушин А.В. Охраняемые виды беспозвоночныхживотных Пинего-Северодвинского междуречья. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 86 с.

35. Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура. Материалы межд. конф. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2000. С. 3738.

36. Болотова Г.Н., Болотов И.Н. Озера Соловецкого архипелага // Экология-2003. Материалы докл. межд. науч. конф. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2003. С. 9-10.

37. Большаков В.Н. Проблемы биоразнообразия северных и горных территорий // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура. Материалы межд. конф. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2000. С. 38-39.

38. Большаков В.Н., Пястолова О.А., Вершинин B.JI. Специфика формирования видовых сообществ животных в техногенных и урбанизированных ландшафтах // Экология, 2001. № 5. С. 343-354.

39. Ю.Борзенкова ИИ. Изменение климата в кайнозое. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 247 с.

40. Х.Борисова O.K., Зеликсон Э.М., Кременецкий КВ., Новенко Е.Ю. Ландшафтно-климатические изменения в Западной Сибири в позднеледниковье и голоцене в свете новых палинологических данных // Известия РАН. Сер. географ. 2005. №6. С. 38-49.

41. Бреслина И.П. Приморские вороничники особые тундрообразные экстразональные ценозы // Природа и хозяйство Севера. Апатиты, 1971. С. 89-91.

42. Бреслина И.П. Уникальность орнитогенной растительности островов Белого и Баренцева морей // Охрана ботанических объектов на Крайнем Севере. Апатиты, 1977. С. 81 -101.

43. Бруновская Ж. Ботанический обзор Соловецких островов // Соловецкие острова, 1925. № 7. С.41-43.

44. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г. Дендроклиматические и дендроэкологические исследования в Северной Евразии // Лесоведение, 2005. №4. С. 18-27.

45. Важнейшие результаты научных исследований УрО РАН // Отчет УрО РАН о научной и научно-организационной деятельности за 2004 год. Ч. 1. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 38.

46. Васильев Л.Н., Качалин А.Б., Тюфлин А.С. Определение перераспределения глобальных атмосферных осадков в период Эль-Ниньо по многовременным космическим съемкам // Исследование Земли из космоса. 2005. №4. С. 45-53.

47. Величко А.А. Природный процесс в плейстоцене. К IX конгрессу INQUA (Новая Зеландия). М.: Наука, 1973. 256 с.

48. Верещагин Г. К вопросу о жемчужном промысле в Карело-Мурманском крае // Карело-Мурманский край, 1929. № 1-3. С. 30-37.

49. Верещагин Н.К., Громов И.М., Ермолова Н.М., Паавер К.А. Основные черты формирования териокомплексов Северной Евразии в голоцене // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. С. 101-116.

50. Видякина С. В. Исследование состояния компонентов окружающей природной среды на Европейском Севере в условиях меняющегося климата. Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. М.: ИГКЭ Гидромета РФ и РАН, 2000. 23 с.

51. Виноградова В.М. Флора района теплых источников Пым-Ва-Шор в Большеземельской тундре // Вестн. Ленингр. ун-та. 1962. № 9. С. 2234.

52. Воробьев Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1953.452 с.

53. Восточно-Европейские леса: история в голоцене и современность / Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. В 2-х кн. Кн. 1. М.: Наука, 2004.479 с.

54. Восточно-Европейские леса: история в голоцене и современность / Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. В 2-х кн. Кн. 2. М.: Наука, 2004а. 575 с.

55. Вульф Е.В. Историческая география растений. История флор Земного шара. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1944. 546 с.

56. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 2. Белое море. Вып. 1. Гидрометеорологические условия. Ред. Б.Х. Глуховской. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 240 с.

57. Гиляров М.С. Вид, популяция и биоценоз // Зоол. журн., 1954. Т. 33. № 4. С. 769-778.

58. Главатских СЛ. Геохимическая специализация Зимнебережного алмазоносного района // Литосфера и гидросфера Европейского1

59. Севера России. Геоэкологические проблемы. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. С. 155-182.

60. Главатских СЛ. Современное эколого-геохимическое состояние техногенных ландшафтов Северодвинского промышленного района // Экология. Север. Сб. науч. тр. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 33-39.

61. Глаголев А., Шорыгин С. Особенности Соловецкого климата. Соловки: Изд. Бюро'печати УСЛОН, 1927. 69 с.

62. Гладков Н.А. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере фауны птиц) // Учен. зап. МГУ: Орниология. М.: Изд-во МГУ, 1958. С. 17-34.

63. Гольева А.А., Жилина А.А., Нухимовская О.Е., Горячкин С.В. Генезис лугов и луговых почв в карстовых ландшафтах севера ЕТР // Почвоведение, 2005. № 5.

64. Голъцберг И.А. Агроклиматическая характеристика заморозков в СССР и меры борьбы с ними. Л.: Гидрометеоиздат, 1961.198 с.

65. Горбатовский В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации: Справочное издание. М.: НИА-Природа, 2003.496 с.

66. Горбач В.В. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) среднетаёжной подзоны Юго-Восточной Фенноскандии. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. 22 с.

67. Горбач В.В. Особенности структуры фауны булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) в среднетаежных ландшафтах с различной степенью антропогенной нагрузки // Проблемы экологической токсикологии. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998а. С. 143-151.

68. Горный В.И. Геодинамика Восточно-Европейской и ЗападноСибирской платформ (по данным дистанционного геотермическогометода) // Региональная геология и металлогения. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. № 2; С. 76-86.

69. Горный В.И. Космические измерительные методы инфракрасного теплового диапазона при мониторинге потенциально опасных явлений и объектов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из Космоса. Труды всеросс. конф. М., 2003. С. 10-16.

70. Горный В.И. Дистанционный геотермический метод // Спутниковые методы и системы исследования Земли. Доклады семинара. М.: ИКИ РАН, 2005. 50 с. (http://www.iki.rssi.ru/earth/).

71. Горный В.И., Теплякова Т.Е. О влиянии эндогенного тепла Земли на формирование в бореальной зоне локальных ареалов неморальной растительности // Докл. РАН, 2001. Т. 378. № 5. С. 1-2.

72. Горный В.И., Шилин Б.В., Ясинский Г.И. Тепловая аэрокосмическая съемка. М.: Недра, 1993. 128 с.

73. Городецкий О.А., Гуральник И.К, Ларин В.В. Метеорология, методы и технические средства наблюдений. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 328 с.

74. Городков КБ. Трехмерная климатическая модель потенциального ареала и некоторые ее свойства. II // Энтомол. обозрение., 1986. Т. 65. № 1. С. 81-95.

75. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология, 1984. № 5. С. 316.

76. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот. журн., 1979. Т. 64. № 12. С. 1697-1714.

77. Горчаковский П.Л., Козлова Е.В. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима // Экология, 1998. №3. С. 171-177.

78. Горчаковский П.Л., Телегова О.В. Сравнительная оценка уровня синантропизации растительного покрова особо охраняемых природных территорий // Экология, 2005. № 6. С. 403-408.

79. Гофаров М.Ю. Применение ГИС-технологий для оценки геоэкологического состояния таежных ландшафтов Архангельской области (на примере Беломорско-Кулойского плато). Автореф. дисс. . .канд. географ, наук. М., 2004. 21 с.

80. Гофаров М.Ю., Болотов И.Н. Ландшафтно-геоэкологические исследования на севере Русской равнины с использованием ГИС-пакета GRASS 5.0.0 // Сергеевские чтения. Вып. 5. Материалы докладов межд. конф. М.: ГЕОС, 2003. С. 462-467.

81. Гофаров М.Ю., Кутинов Ю.Г., Болотов И.Н. Оценка развития эрозионных процессов в северотаежных ландшафтах Русской равнины с применением ГИС-технологий // Геоэкология. 2005. № 4. С. 362-369.

82. Гофман Э. Атлас бабочек Европы и отчасти русско-азиатских владений. СПб., 1897. 356 с.

83. Грибова С.А. Предтундровые редколесья // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 83-86.

84. Грибова С. А., Исаченко Т.И. Картирование растительности в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. Т. 4. Л.: Наука, 1972. С. 137-334.

85. Грицевская Г.Л., Кибилева Г.К., Николаева JI.A., Семенова В.И. Гидрология и гидрохимия Соловецких озер // Материалы по комплексному изучению Соловецких озёр. Петрозаводск, 1972. С. 643.

86. Гричук В.П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. М.: Наука, 1989. 183 с.

87. Громцев А.Н. Современное состояние и проблемы сохранения коренных лесов на западе таежной зоны России // Лесоведение, 2002. № 2.С. 3-7.

88. Громцев А.Н. Ретроспективный анализ общих тенеденций антропогенной динамики лесного покрова на северо-западе таежной зоны России // Биогеография Карелии. Тр. КарНЦ РАН. Сер. Б. № 4. Петрозаводск, 2003. С. 6-18.

89. Гуттуев И. В. Ловля жемчужниц на реке Казанке // Хозяйство в дикой природе Севера. Архангельск, 1930. С. 44-47.

90. Давыдов А.Н. Русский Север: экология культуры // Север. Экология. Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000. С. 237-248.

91. Данилов П.И., Зимин В.Б., Ивантер Э.В. Изменение фауны и динамика ареалов наземных позвоночных животных на Европейском Севере России // Биогеография Карелии. Тр. КарНЦ РАН. Сер. Б. № 2. Петрозаводск, 2001. С. 82-86.

92. Даценко Н.М. Особенности воспроизведения крупномасштабных климатических колебаний дендрохронологическими рядами // Известия РАН, 2005. Сер. географическая. №4. С. 27-34.

93. Девятова Э.И. Геология и палинология голоцена и хронология памятников первобытной эпохи в юго-западном Беломорье. Л., 1976. 123 с.

94. Девятова Э.И. Развитие поздне- и послеледниковой растительности в районе Иксинской депрессии и некоторые вопросы палеогеографии голоцена Архангельской области // Голоцен. М.: Наука, 1969. С. 152-165.

95. Дегтева С.В., Железнова Г.В., Кудрявцева Д.И., Непомилуева Н.И., Херманссон Я., Шубина Т.П. Флора и растительность Печоро-Илычского биосферного заповедника. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 386 с.

96. Демежко ДЮ. Геотермический метод реконструкции палеоклимата (на примере Урала). Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 142 с.

97. Демежко Д.Ю., Уткин В.И., Щапов В.А., Голованова КВ. Изменение температуры земной поверхности на Урале за последнее тысячелетие по геотермическим данным // Доклады РАН. 2005. Т. 402. №6. С. 815-817.

98. Демидов И.Н. История развития ландшафтного заказника «Кузова» в Белом море в поздне- и послеледниковье // Культурное и природное наследие о-вов Белого моря. Петрозаводск, 2002. С. 10-17.

99. Дитц Л.Ю., Миллер С. А. Геоинформационная картографическая модель почвенного разнообразия степных межгорных котловин Горного Алтая // Сиб. экол. журн., 2005. №6. С. 1025-1030.

100. Добряков П.М., Симачева Е.В. О флоре Пинежско-Верхнекулойского района (Архангельская область) // Ботан. журн., 1976. Т. 61. №9. С. 1244-1265.

101. Дроздов О.А., Васильев В.А., Кобышева Н.В., Раевский А.Н., Смекалова JI.K, Школьный ЕЛ. Климатология. JL: Гидрометеоиздат, 1989. 568 с.

102. Дроздов О.к., Полозова Л.Г. Циклические колебания температуры и атмосферных осадков в современную эпоху // Чтения памяти Л.С.Берга. Ритмичность природных явлений. Л.: Наука, 1973. С. 164-174.

103. Друзин А.В. Температурный режим некоторых почв восточноевропейской лесотундры // Растительность лесотундры и пути ее освоения. Л.: Наука, 1967. С. 87-93.

104. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 1998. 352 с.

105. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: наука, 1984.176 с.

106. ДэвисД.С. Статистический анализ данных в геологии. Т. 2. М.: Недра, 1990.427 с.

107. Евдокимов А. Жемчуг в Северном крае // Советское краеведение, 1936. № 4. С. 25-30.

108. Елина Г.А., Лукашов АД., Юрковская Т.К. Позднеледниковье и голоцен Восточной Фенноскандии (палеорастительность и палеогеография). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. 242 с.

109. Еловичева Я.К. Условия накопления карбонатных отложений голоцена Архангельской области // Озерные карбонаты Нечерноземной зоны ССР. Пермь: Изд-во ППИ, 1985. С. 69-78.

110. Еремеева Н.И. Шмели (род Bombus) лесной зоны Кемеровской области // Биологическое разнообразие животных Сибири. Мат. науч. конф. Томск, 1998. С. 54-55.

111. Ефетов К.А., Будашкин Ю.И. Бабочки Крыма (высшие разноусые чешуекрылые). Справ. Симферополь: Таврия, 1990. 112 с.

112. Естафьев А.А. Фауна птиц европейского Северо-Востокасовременное состояние, формирование и охрана). Автореф. дисс. .д-ра биол. наук. СПб, 1999. 61 с.

113. Естествознание. Энциклопедический словарь. М.: Науч. изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2002. С. 44.

114. Ефремова З.А. Шмели (Bombus, Apidae) антропогенных ландшафтов Среднего и Нижнего Поволжья // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1986. Т. 91. №3. С. 71-73.

115. Ефремова З.А. Шмели Поволжья. Ульяновск: Изд-во У ГНИ, 1991.92 с.

116. Жадин В. И. Фауна СССР. Моллюски. Семейство Unionidae. Т. IV. Вып. 1. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1938.170 с.

117. Жерихин В.В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. М.: КМК, 2003. 542 с.

118. Жерихин В.В. Основные закономерности филоценогенетических процессов (на примере неморских сообществ мезозоя и кайнозоя). Автореф. дисс. . докт. биол. наук. М., 1997. 80 с.

119. Зайцева КВ., Кобяков К.Н., Никонов В.В., Смирнов Д.Ю. Коренные старовозрастные леса Мурманской области // Лесоведение, 20027 № 2. С. 14-22.

120. Заугольнова Л.Б. Малый речной бассейн как ландшафтная единица для мониторинга биоразнообразия растительных сообществ // Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1996. С. 133-138.

121. Заугольнова Л.Б. Современные представления о структуре растительного покрова // Успехи современной биологии, 1999. Т. 119 №2. С. 115-127.

122. Захваткин А.А., Сахаров Н.В., Юрканский В.Н. К познанию природы Соловецких островов // Материалы Соловецкого общества краеведения. № 8. Соловки: Изд. Бюро печати УСЛОН, 1927. 56 с.

123. Зеленова JI. Ф. Дендрофильные чешуекрылые (Lepidoptera) Архангельска и его окрестностей // Энтомологическое обозрение, 1972. Т.51. № 4. С.806-814.

124. Знаменский С.Р. Луга // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003а. С. 76-81.

125. Знаменский С.Р. Экологическая структура мезофитныхлуговых сообществ Заонежья (Карелия). Автореф. дисс.канд.биол. наук. М., 2003. 25 с.

126. Зубович С.Ф., Кокаровцев В.К., Успенская О.Н. Климат севера лесной зоны европейской части СССР в голоцене (на примере территории Архангельской области) // Палеоклиматы голоцена европейской территории СССР. М.: ИГ АН СССР, 1988. С. 29-35.

127. Зюганов В. В., Зотин А. А., Третьяков В. А. Жемчужницы и их связь с лососевыми рыбами. М.: Изд-во РАН, 1993. 134 с.

128. Иванов А.Н. Ландшафтные особенности островов СевероЗападной Пацифики // Изв. РГО. 2005. Т. 137. №4. С. 48-54.

129. Иванов В.Н. Почвенно-геологические исследования Соловецкого острова // Материалы Соловецкого общества краеведения (1924, 1925 и 1926 гг.). № 10. Соловки: Изд. Бюро печати У СЛОН, 1927. 107 с.

130. Иванов И.М., Петров Ф.И. Растительный и животный мир Архангельской и Вологодской областей. Архангельск: Архоблгиз, 1938.92 с.

131. Иванова Г.И Распространение и численность кабана в РСФСР // Охотоведение. Использование и охрана лесных копытных. М., 1976. С. 71-82.

132. Игловскш С.А., Шварцман Ю.Г., Шаврина Е.В. Развитие геокриогенных процессов на территории Беломорско-Кулойского плато Архангельской области // Экология. Север. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 176-190.

133. Игловский С.А. Особенности геоэкологического состояния криолитозоны Онего-Двинско-Мезенской равнины и полуострова Канин. Автореф. дисс.канд. геогр. наук. М., 2004. 22 с.

134. Игнатьев Г.М. Тропические острова Тихого океана. М.: Мысль, 1979. 270 с.

135. Израэль Ю.А. (отв. ред.). Состояние и комплексный мониторинг природной среды и климата. Пределы изменений. М.: Наука, 2001. 242 с.

136. Ильинский И. В. Животный мир // Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб.: Наука, 1995. С. 205-227.

137. Илъючик М.А. Разработка методов оценки текущих изменений в лесном фонде по данным дистанционного зондирования хвойных лесов Беларуси. Автореф. дисс. . канд. сельхоз. наук. Минск, 2004. 21 с.

138. Иноземцев А.А. Влияние новых условий природопользования на население наземных позвоночных // Экология, 1998. № 3. С. 20012005.

139. Ипатов Л.Ф., Косарев В.П., Проурзин Л.И., Торхов С.В. Леса Соловецких островов. Архангельск, 2005. 60 с.

140. Ипатов Л.Ф., Косарев В.П., Проурзин ЛИ, Торхов С.В. Соловецкий лес. Архангельск, 2005а. 224 с.1 185. Исаков В.Н., Громов И.А. Дневные бабочки (Lepidoptera,

141. Rhopalocera) северо-запада Мурманской области // Энтомол. обозр., 1997. № 1.С. 122-126.

142. Исаков Ю.С., Казанская Н.С., Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука, 1980. 227 с.

143. Исаченко А.Г. Региональные аспекты состояния природной среды. Северная тайга // Состояние окружающей среды СевероЗападного и Северного регионов России. СПб: Наука, 1995. С.249-253.

144. Исаченко А.Г. Физико-географическая характеристика региона // Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб.: Наука, 1995а. С. 7-30.

145. Исаченко А.Г. Ландшафтные типы лесных местопроизрастаний: определение, классификация, картографирование, характеристика // Устойчивое лесоуправление и критерии его оценки в период перехода к рыночной экономике. Тр. СПбНИИЛХ. СПб., 1998. С. 161-183.

146. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб.: Изд-во СПбГУ. 2001. 328 с.

147. Исаченко Т.И. Северотаежные леса. Среднетаежные леса // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 86-93.

148. К познанию фауны Соловецких островов // Материалы

149. Соловецкого общества краеведения. № 7. Соловки: Изд. Бюро печати У СЛОН, 1927.27 с.

150. Каталог жуков комплексного заказника «Белоярский» / Долгин М.М., Колесникова А.А., Медведев А.А. и др. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2002.104 с.

151. Кац Н.Я. О болотах Субантарктики и холодно-умеренной зоны южного полушария И Почвоведение, 1966. № 2. С. 65-74.

152. Кашин В.И., Козобродов А.С. Лиственничные леса Европейского Севера России. Архангельск: Изд-во Арх. филиала РГО, 1994. 221 с.

153. Кашкин В.Б. Цифровая обработка изображений. Дистанционное зондирование Земли из космоса. Красноярск: КГТУ, 1998.115 с.

154. Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л.: Наука, 1975. 278 с.

155. Киреев Д.М., Витязь В.И. Дистанционное изучение связи таежных ландшафтов с геологическими структурами // Дистанционная индикация структуры таежных ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1981. С. 208-238.

156. Киселев В.Н. Биогеография с основами экологии: учеб. пособие для вузов. Минск: Изд-во Университетское, 1995. 352 с.

157. Киселев Г.П., Александров С.П. Глубинная структура аномального геомагнитного поля зоны сочленения Балтийского кристаллического щита и Русской плиты // Вестник Поморского университета. Серия естественные и точные науки, 2003. № 2 (4). С. 5-11.

158. Киселева КВ., Новиков B.C., Октябрева Н.Б. Сосудистые растения Соловецкого историко-архитектурного и природного музея заповедника. Аннотированный список видов // Флора и фауна музеев-заповедников и национальных парков. № 1. М., 1997. 44 с.

159. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 248 с.

160. Кобак К.И., Кондрашева Н.Ю. Изменения локализации природных зон при глобальном потеплении // Экология, 1992. №2. С. 9-18.

161. Кожанчиков И. В., Данилевский А. С., Дьяконов А. М.

162. Чешуекрылые (Lepidoptera) // Вредители леса. Справочник. Т. 1. М.

163. Д.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 35-285.

164. Кожаринов А.В. Динамика растительного покрова Восточной Европы в позднеледниковье голоцене. Автореф. дисс. . докт. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ им. А.Н. Северцова РАН, 1994. 47 с.

165. Колосова Г.Н. Природно-географический анализ исторических территорий: Соловецкий архипелаг. Тр. Соловецкого отряда Морской арктической комплексной экспедиции. М., 1999. 111 с.

166. Комаров В. Л. Растительность морских берегов Камчатки // Тр. Дальневосточного филиала АН СССР. Сер. ботаническая. Т. 2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. С. 7-17.

167. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф. Глобальная динамика климата: перспективы разработок. 2. Стратегия исследований в США // Изв. РГО. 2005. №4. С. 1-13.

168. Коновалова З.А. Булавоусые чешуекрылые Курильских островов // Энтомофауна лесов Курильских островов, полуострова Камчатки, Магаданской области. M.-JI.: Наука, 1966. С. 10-17.

169. Корнеева Т. М., Быков А. В., Речан С. П. Наземные позвоночные низовьев р. Онеги. М.: Наука, 1984. 89 с.

170. Королев Т.Н. Соловецкий лес по лесоустроительным данным 1925 г. // Материалы Соловецкого общества краеведения. № 1. Соловки: Изд. Бюро печати УСЛОН, 1926. С. 107-114.

171. Королева Е.Г.-, Оливериусова А.Е. Экологические подходы к классификации городских территорий в природоохранных целях // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. Сб. науч. статей. М.: Наука, 1993. С. 11-14.

172. Коросов А.В. Экологические приложения компонентного анализа. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1996. 152 с.

173. Коросов А.В. Рептилии Карело-Кольского края // Биогеография Карелии. Тр. КарНЦ РАН. Серия Б. Биология. № 2. Петрозаводск, 2001. С. 96-102.

174. Короткое В.В., Смирнова О.В., Аксенов Д.Е. Сукцессионное состояние старовозрастных лесов Северной Карелии // Биотическая регуляция окружающей среды. Гатчина: Изд-во ПИЯФ РАН, 1998. С. 204-206.

175. Коршунов ЮЛ. Булавоусые чешуекрылые Северной Азии. М.: КМК, 2002. 424 с.

176. Космическая съемка и тематическое картографирование. М.: изд-во МГУ, 1980.272 с.

177. Кочкуркин, Кутинов Ю.Г. О возможностях применения аэрофотосъемки в экологических целях на территории

178. Архангельской области. Факты и соображения. // Север: экология. Сб. науч. тр. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 351-363.

179. Кошечкин Б.И., Девятова Э.И., Каган Л.Я., Пуннинг Я.М. Послеледниковые морские трансгрессии в Онежском Беломорье // Стратиграфия и палеогеография четвертичного периода севера европейской части СССР. Петрозаводск, 1977. С. 5-16.

180. Кравцова В.К, Лурье И.К, Жуков А.В. Динамика лесного покрова московского региона по картографическим данным и космическим снимкам // Лесоведение, 2002. № 5. С. 67-75.

181. Кравченко А.В. Новые данные о флоре Соловецких островов (Архангельская область) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107. №6. С. 59-61.

182. Кравченко А.В., Кузнецов О.Л. Особенности биогеографических провинций Карелии на основе анализа флоры сосудистых растений // Биогеография Карелии. Тр. КарНЦ РАН. Серия Б. Биология. № 2. Петрозаводск, 2001. С. 59-64.

183. Кравченко А.В., Кузнецов О.Л. Распространение южных и северных видов сосудистых растений на побережье и островах Белого моря // Природное и культурное наследие Северной Фенноскандии. Материалы межд. конф. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. С. 16-29.

184. Кравченко А.В., Тимофеева В.В. Особенности флоры сосудистых растений архипелага Кузова // Культурное и природное наследие островов Белого моря. Петрозаводск, 2002. С. 79-92.

185. Кравченко А.В., Пиирайнен М., Уотила П. Флористические находки на Соловецких островах (Архангельская область) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003. Т. 108. № 6. С. 57-58.

186. Красная книга Архангельской области. Архангельск: Правда Севера, 1995.330 с.

187. Красная книга Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1995.286 с.

188. Красная книга Мурманской области. Мурманск: Кн. изд-во,2003. 400 с.

189. Красная книга Республики Коми. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.-Сыктывкар: Изд-во ДИК, 1998. 528 с.

190. Красная книга России. Животные / Гл. ред., акад. В.Е.Соколов. М.: Экодентр МГУ, 2000. CD-ROM.

191. Красная книга СССР: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т.1. М.: Лесная пром-сть, 1984. 392 с.

192. Кронберг П. Дистанционное изучение Земли: основы и методы дистанционных исследований в геологии. М.: Мир, 1988. 343 с.

193. Кулакова О.И. Видовое и внутривидовое разнообразие бархатниц (Lepidoptera, Satyridae) Восточноевропейской Субарктики. Автореф. дисс.канд. биол. наук. СПб, 2006.21 с.

194. Куликов А.И., Куликов М.А. Оценка устойчивости почв к изменению внешних условий теплообмена // геоэкология. 2006. №1. С. 66-71.

195. Куликов А.И., Дугаров В.И., Корсунов В.М. Мерзлотные почвы: экология, теплоэнергетика и прогноз продуктивности. Улан-Удэ: БНЦСО РАН, 1997.312 с.

196. Кулюгина Е.Е. Флора и растительность песчаных обнажений припечорских тундр. Автореф. дисс.канд. биол. наук. Сыктывкар,2004. 26 с.

197. Купянская А.Н. Сем. Apidae Апиды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 4.4. 1. Под ред. П.А. Лера. СПб.: Наука, 1995. С. 551-580.

198. Кутенков А.П., Коросов А.В. Материалы по биогеографии амфибий Карело-Кольского края // Биогеография Карелии. Тр.

199. КарНЦ РАН. Серия Б. Биология. № 2. Петрозаводск, 2001. С. 103109.

200. Кутинов Ю.Г. Геоэкология арктического сегмента земной коры. Методологические и концептуальные аспекты. Автореф. дисс. . докт. геол.-мин. наук. М., 2003. 51 с.

201. Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Разломно-блоковая тектоника и ее роль в эволюции литосферы // Литосфера и гидросфера Европейского Севера России. Геоэкологические проблемы. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. С. 68-112.

202. Кучеров И.Б. Географическая изменчивость ценотической приуроченности растений и ее причины (на примере лесов Европейского Севера) // Журн. общей биол., 2003. Т. 64. № 6. С. 279500.

203. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти русско-азиатских владений. СПб., 1913.487 с.

204. Леонтьев A.M. Геоботанические районы Беломорско-Кулойской части Северного края // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935. Вып. 2. С. 81-222.

205. Линдберг Г.У. Крупные колебания уровня океана в четвертичное время и их влияние на бассейн Северного Ледовитого океана и его органический мир // Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Л. Гидрометеоиздат, 1970. С. 101-112.

206. Линдберг Г.У. Некоторые результаты решения палеогеографических проблем биогеографическим методом //

207. Вопросы палеогеографии и биостратиграфии. Тр. I сессии палеонтологического общества. М.: Госгеолтехиздат, 1957. С. 107124.

208. Литвинов Д.И. О южных заносных растениях на северных станциях Мурманской железной дороги // Изв. АН СССР, 1926. Сер. 6. № 1-2. С. 59-66.

209. Литвинова А. Н. Охрана редких и исчезающих видов насекомых Белоруссии // Изучение и охрана редких и исчезающих видов животных фауны СССР. М.: Наука, 1985. С. 114-115.

210. Литосфера и гидросфера Европейского Севера России. Геоэкологические проблемы. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 408 с.

211. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. М.: Иностр. литература, 1957. 404 с.

212. Мавродиев Е.В., Майров С.Р. Флористические находки в центральных и северо-западных областях Восточной Европы // Бюлл. МОИП, 1999. Отд. биол. Т. 104. № 6. С. 61-62.

213. Мазохин-Поршняков Г.А. Опыт экологической системы дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) // Зоол. журн., 1952. Т. 31. №2. С. 202-212.

214. Максимов А.А. Природные циклы. Причины повторяемости экологических процессов. Л.: Наука, 1989. 236 с.

215. Максимов А.А., Ердаков JI.H. Циклические процессы в сообществах животных. Новосибирск: Наука, 1985. 236 с.

216. Малков В.Н., Гуркало Е.И., Монахова Л.Б., Шаврина Е.В., Гуркало В.А., Франц Н.А. Карст и пещеры Пинежья. М.: Экост, 2001. 208 с.

217. Малое А. И. Особенности геоэкологических условий месторождения алмазов им. М.В.Ломоносова // Север: Экология. Сб. науч. тр. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 205-214.

218. Малое А.И. Оценка фонового состояния и антропогенного загрязнения тяжелыми металлами почв и донных отложений Юго-Восточного Беломорья // Геоэкология, 2000а. № 2. С. 144-149.

219. Малое А.И. Подземные воды Юго-Восточного Беломорья: формирование, роль в геологических процессах. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.234 с.

220. Мамай И.И. Динамика ландшафтов (методика изучения). М.: Изд-во МГУ, 1992.167 с.

221. Манько Ю.И., Сидельников А.И. Влияние вулканизма на растительность. Владивосток, 1989. 161 с.

222. Марвин М.Я. Млекопитающие таёжной зоны Архангельской области // Фауна Урала и Европейского Севера. Сб. 2. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1974. С. 3-29.

223. Марвин М.Я. Позвоночные животные Соловецких островов // Доклады МОИП (I полугодие 1974 г.). Зоология и ботаника. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 212-122.

224. Марвин М.Я. История возникновения фауны млекопитающих Карелии и смежных областей // Фауна Урала и Европейского Севера. Сб. 6. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977. С. 5-15.

225. Марвин М.Я., Воловик Л. И. Насекомоядные, рукокрылые, зайцеобразные и грызуны Архангельской области // Фауна Урала и Европейского Севера. Сб. 3. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975. С. 3-79.

226. Маслов А.А. Динамический тренд в заповедных лесах центра Русской равнины и анализ причин сукцессионной динамики популяций растений // Экология популяций: структура и динамика. Мат. всеросс. совещания. М., 1995. Ч. 2. С. 643-655.

227. Маслов А.А. Сукцессионная динамика древостоя и нижних ярусов в послепожарном 100-летнем сосняке лишайниково-зеленомошном // Лесоведение, 2002. № 2. С. 23-29.

228. Матвеев Д.Н. Климатические и почвенные факторы Соловецкого острова в связи с сельскохозяйственным производством // Материалы Соловецкого общества краеведения. № 5-6. Соловки: Изд. Бюро печати УСЛОН, 1926. С. 151-152.

229. Матвеева Н.В. Зональность в растительном покрове Арктики. Тр. БИН им. ВЛ. Комарова РАН. № 21. СПб., 1998. 220 с.

230. Медведев С.И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта // Зоол. журн., 1959. Т. 38. № 1. С. 54-68.

231. Методическое руководство по геоморфологическим исследованиям. Под редакцией Г.С. Ганешина и др. Л.: Недра, 1972. 132 с.

232. Микроклимат СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 286 с.

233. Мнлъков Ф.Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние // Вопр. географии. 1977. Т. 106: Влияние человека на ландшафты. С. 11-27.

234. Мнмонов Е.В. Изменение фауны булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Московской области под действиемантропогенных факторов // Насекомые Московской области. Проблемы кадастра и охраны. М.: Наука, 1988. 160 с.

235. Минеев Ю.И. Гусеобразные птицы восточно-европейских тундр. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 225 с.

236. Миняев Н.А. Сибирские таежные элементы во флоре северо-запада европейской части СССР // Ареалы растений флоры СССР. Вып. 1. Л.: Наука. 1965. С. 50-91.

237. Миняев А.П., Юдахин Ф.Н. Экологические проблемы Архангельской области // Экологические проблемы Европейского Севера: Сб. науч. трудов. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. С. 3-9.

238. Мирзоян С.А., Батиашвили В.Д., Грамма В.Н. Редкие насекомые. М.: Лесная пром-сть, 1982.165 с.

239. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентизация растительности в призме идей современной экологии // Журн. общей биол. 2002. Т. 63. №6. 500-508.

240. Миронов А.Н. Проблемы «чистой» биогеографии и разграничения биотического и биоценотического подходов // Журн. общ. биол., 1999. Т. 60. № 2. С. 213-227.

241. Монин А.С., Берестов А.А. Новое о климата // Вестник РАН, 2005. Т. 75. №2. С. 126-138.

242. Мордкович В.Г. Катенный подход при организации мониторинга биоразнообразия // Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1996. С. 226-231.

243. МорозовГ.Ф. Учение о лесе. М., Л., 1928. 368 с.

244. Мочалова О.А. Флора и растительность Беренджинских термальных источников (северное побережье Охотского моря) // Ботан. журн. 2005. Т. 90. №10. С. 1541-1548.

245. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.184 с.

246. Надеин А.Ф., Тарханов С.Н., Лобанова О.А. Биогеохимическая оценка уровня аэротехногенного загрязнения района Архангельска // Экология. Север. Сб. науч. тр. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 5464.

247. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Т. 3. Чешуекрылые. Ч. 2. СПб.: Наука, 1999. 410 с.

248. Наумов А.Д. Двустворчатые моллюски Белого моря. Эколого-фаунистический анализ. Автореф. дисс. .докт. биол. наук. СПб.,2004. 48 с.

249. Невесский Е.Н., Медведев B.C., Калиненко В.В. Белое море. Седиментогенез и история развития в голоцене. М., 1977. 236 с.

250. Некрутенко Ю. П., Песенко Ю. А., Танасийчук В. Н. Насекомые в Красной книге СССР // Зоол. журн., 1987. Т.66. № 2. С. 198-210.

251. Немцев В. В., Антонова Е. М., Свиридов А. В. Чешуекрылые Дарвинского заповедника. Флора и фауна заповедников СССР. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1991.49 с.

252. Никишин Н.А. Анализ развития природы Соловецких островов. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Москва, 1986.24 с.

253. Никишин Н.А. Особенности развития берегов Соловецких островов в голоцене // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1984. № 5. С. 55-57.

254. Никонов А.А., Русаков А.В., Корка М.А., Спиридонова Е.А. Находка раннеголоценовой почвы на южном побережье Финского залива и ее палеогеографическая интерпретация // Доклады РАН,2005. Т. 403. №1. С. 106-111.

255. Ниценко А.А. Исследования структуры и строения растительного покрова. JL: Изд-во ЛГУ, 1973.286 с.

256. Новиков П.И. Рыбы водоёмов Архангельской области и их промысловое значение. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1964. 144 с.

257. Норин Б.Н.■ Березовые редколесья лесотундры как комбинированные сообщества // Вопросы ценологии, географии, экологии и использования растительного покрова СССР (Проблемы ботаники. Т. 11). Л.: Наука, 1969. С. 91-107.

258. Носова Л.М., Тихонова Е.В., Леонова Н.Б. Воздействие деревьев-эдификаторов на биологическое разнообразие лесных экосистем // Лесоведение. 2005. №4. С. 40-48.

259. Об утверждении основных направлений фундаментальных исследований РАН. Постановление Президиума РАН от 01.07.2003 г. // Поиск, 2003. № 35 (745). С. 6.

260. Овсянников О.В. К топонимике и топографии старинного • Архангельска It Вопросы топонимики и топографии Подвинья и Поморья. Архангельск: Правда Севера, 1991. С.55-79

261. Океанографические условия и биологическая продуктивность Белого моря. Аннотированный атлас. Мурманск: ПИНРО, 1991. 115 с.

262. Олъшванг В.Н. Структура и динамика населения насекомых Южного Ямала. Екатеринбург: Наука, 1992. 104 с.

263. Определитель'насекомых Европейской части СССР / Под ред. С.П. Тарбинского, Н.Н. Плавилыцикова. М.- Л.: Сельхозгиз, 1948. 1128 с.

264. Охрана животного мира Архангельской области. Архангельск: Арх. обл. совет ВООП, 1990. 19 с.

265. Панов А.А., Львов П.Н. Пути естественного облесения вырубок Севера. Архангельск: Арх. книж. изд-во, 1960.96 с.

266. Панфилов Д.В. К экологической характеристике шмелей в условиях Московской области // Уч. зап. МГПИ, 1956. Т. 61. С. 467483.

267. Панфилов Д.В. Определительные таблицы видов сем. Apidae -Пчелиные // Определитель насекомых европейской части СССР. Т.З. 4.1. Л., 1978. С. 508-519.

268. Панфилов Д.В. Опыт реконструкции палеогеографии Северной Евразии в четвертичном периоде по материалам современной фауны шмелей // Вопр. палеобиогеографии и биостратиграфии / Тр. I сессии палеонтол. об-ва. М.: Госгеолтехиздат, 1957. С. 97-106.

269. Панфилов Д.В., Шамурин В.Ф., Юрцев В.А. О сопряженном распространении шмелей и бобовых в Арктике // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1960. Т. 63. № з. с. 53-62.

270. Пахучий В.В. Девственные леса Северного Приуралья. СПб: Наука, 1999.137 с.

271. Пахучий В.В. Динамика тундровых и лесных ландшафтов на севере Республики Коми // Проблемы притундрового лесоводства. Сб. науч. тр. Архангельск: Правда Севера, 1995. С. 147-151.i

272. Пахучий В.В. Структура и нормативы выделения девственных лесных массивов в верхнем течении бассейна р. Печора // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН, 2002. № 1. С. 14-16.

273. Пеккаринен А. Евросибирский элемент в фауне шмелей Фенноскандии (Hymenoptera, Apidae: Bombus и Psithyrus) // Связи энтомофаун Северной Европы и Сибири. Л.: ЗИН РАН, 1988. С. 118126.

274. Переведенцев Ю.П., Верещагин М.А., Наумов Э.П., Шанталинский К.М., Николаев А.А. Региональные проявления современного потепления климата в тропо-стратосфере Северного полушария // Известия РАН. Сер. географ. 2005. №6. С. 6-16.

275. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. 182 с.

276. Петровский В.В., Юрцев Б.А. Значение флоры о. Врангеля для реконструкции ландшафтов шельфовых территорий // Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Л. Гидрометеоиздат, 1970. С. 509-515.

277. Подболоцкая М.В. Шмели Архангельской области // V Ломоносовские международные чтения. Тез. докл. научн. конф. Архангельск: Изд-во ПГПУ, 1993. С. 74-75.

278. Подболоцкая М.В., Филиппов Б.Ю. Видовой состав шмелей Архангельской области // VIII Ломоносовские международные чтения: Тез. докл. научн. конф. Архангельск: Изд-во ПТУ, 1996. СЛ 04-105.

279. Покровский О.М. Изменения температуры поверхности океана в Северной Атлантике и колебания климата Европы // Исслед. Земли из космоса. 2005. № 4. С. 24-34.

280. Поле P.P. Материалы для флоры Северной России //Пб. бот. сада, 1907. Т. 7. Вып. 1. С. 27-36.

281. Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964. Т. 3. 527 с.

282. Поликин Д.Ю., Болотов И.Н. Роль спутниковых данных в геоэкологических исследованиях Соловецкого архипелага // Земля из космоса наиболее эффективные решения. Материалы межд. конф. М.: ИТЦ Сканэкс, 2003. С. 160-162.

283. Поляков Г.И К познанию орнитофауны Соловецких островов // Материалы Соловецкого общества краеведения. № 20. Соловки: Изд. Бюро печати УСЛОН, 1929. 56 с.

284. Полякова Е.И. Арктические моря Евразии в позднем кайнозое. М.: Научный мир, 1997. 145 с.

285. Природно-ресурсный комплекс Российской Федерации.I

286. Сокращенный вариант аналитического доклада // Использование и охрана природных ресурсов в России, 2001. № 1-2. С. 3-270.

287. Прохоров В. Г. Возрастная структура популяции Margaritifera margaritifera (Molluska, Bivalvia) и оценка её состояния // Экология, 1995. № 6. С. 483-484.

288. Пузаченко Ю.Г., Скулкин B.C. Структура растительности лесной зоны СССР. Системный анализ. М.: Наука, 1981.375 с.

289. Пучнина Л. В. Редкие и реликтовые виды Пинежского заповедника // Проблемы охраны и изучения природной среды Русского Севера. Материалы научно-практ. конф. Архангельск: Изд-во АГМА, 1999. С. 78-81.

290. Радченко В.Г., Песенко Ю.А. Биология пчел (Hymenoptera, Apoidea). СПб: ЗИН РАН, 1994. 350 с.

291. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981.231 с. '

292. Раменская МЛ. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1983. 216 с.

293. Рассохина Л.И., Чернягина О.А. Фитоценозы термалей «Долины Гейзеров» // Структура и динамика растительности и почв в заповедниках РСФСР. М., 1982. С. 51-62.

294. Редкие растения и животные Крыма. Симферополь: Таврия, 1988. 176 с.

295. Рихтер Г. Д., Чикишев А. Г. Север европейской части СССР. М.: Мысль, 1966.238 с.

296. Розенбаум Г.Э., Шполянская Н.А. Позднекайнозойская история криолитозоны Арктики и тенденции ее будущего развития. М.: Научный мир, 2000.104 с.

297. Романова В.Н. Микро- и мезоклиматы Таймыра // Структура и функции биогеоценозов таймырской тундры. Л., 1978. С. 5-29.

298. Рудковская О.А. Особенности формирования растительности жилых районов г. Птрозаводска // Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). Тр. КарНЦ РАН. № 4. Петрозаводск, 2003. С. 52-58.

299. Руководство по определению гидрографических характеристик картометрическим методом. JL: Гидрометеоиздат, 1986. 96 с.

300. Руководство по эксплуатации измерителя самопишущего ИС-201. Коломна: ООО «ТЕХНО-АС», 2004.18 с.

301. Руководство по эксплуатации термометров контактных цифровых ТК 5.05.'Коломна: ООО «ТЕХНО-АС», 2004а. 36 с.

302. Рыков A.M., Рыкова С.Ю. Редкие виды животных Архангельской области в заповеднике «Пинежский» и на сопредельной территории // Проблемы охраны и изучения природной среды Русского севера. Материалы научно-практ. конф.

303. Архангельск: Изд-во АГМА, 1999. С. 117-120. »

304. Рыкова С.Ю. Многолетняя динамика фауны и населения птиц тайги Беломорско-Кулойского плато. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Архангельск, 2005. 19 с.

305. Рыкова С.Ю., Рыков A.M. Редкие виды животных Пинежского заповедника // Экология редких, малоизученных и хозяйственно важных животных Европейского Северо-Востока СССР. Тр. Коми НЦ АН СССР. Сыктывкар: Коми НЦ АН СССР, 1989. С. 60-66.

306. Рысин Л.П., Савельева Л.И. Биологическое разнообразие и лесная типология // Лесоведение. 2005. №4. С. 31-39.

307. Сабуров Д.Н. Физико-географические условия и районирование Пинего-Северодвинской карстовой области // Пещеры Пинего-Северодвинской карстовой области. Л.:, 1974 а. С.37-45. '

308. Сабуров Д.Н. Формы поверхностного карста Беломорско-Кулойского карстового плато // Пещеры Пинего-Северодвинской карстовой области. Л.:, 1974. С.113-127.

309. Сабуров Д.Н. Леса Пинеги. Л: Наука, 1972. 173 с.

310. Савинов Ю.А. Геоморфологические районы Архангельской области // Северо-Запад Европейской части СССР. Л.: ЛГУ, 1968. С. 66-81.

311. Сазонов С.В. Орнитологическое зонально-ландшафтное районирование территории Карелии и Восточной Фенноскандии //

312. Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). Тр. КарНЦ РАН. № 4. Петрозаводск, 2003. С. 121-142.

313. Сазонов С.В. Орнитогеографическое деление тайги Восточной Фенноскандии и севера Русской равнины // Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). Тр. КарНЦ РАН. № 4. Петрозаводск, 2003а. С. 88-120.

314. Сачков С. А. К изучению популяций парусников (Lepidoptera, Papilionidae) Жигулевского государственного заповедника // Популяционные исследования животных в заповедниках. Сб. науч. тр. М.: Наука, 1988. С. 221-225.

315. Свиридов А.В. Чешуекрылые (Lepidoptera, Macrolepidoptera) окрестностей Беломорской биологической станции Московского государственного университета и их стациальное распределение // Энтомол. обозр., 1970. Т. 49. № 3. С. 563-572.

316. Свиридов А.В. О корреляциях в климатогенной динамике фауны чешуекрылых Северного Приамурья и Европы // Насекомые в экосистемах Сибири и Дальнего Востока (Исследования по фауне Советского Союза: Сб. тр. Зоол. музея МГУ, Т. 27). М., 1989. С. 143179.

317. Северцов А.С. Механизм возникновения и экологическое значение фундаментальной ниши вида // Экология, 2004. № 6. С. 403-409.

318. Северцов А.С: Популяция как объект естественного отбора // Экология популяций: структура и динамика. Материалы совещания. Ч. 1.М., 1995. С. 42-62.

319. Северцов А.С., Ляпков С.М., Сурова Г.С. Соотношение экологических ниш травяной (Rana temporaria L.) и остромордой (Rana arvalis Nills.) лягушек (Anura, Amphibia) // Журн. общ. биол., 1998. Т. 59. №3. С. 279-301.

320. Седых К.Ф., Седых Е.Д. Дневные бабочки Ухтинского района Коми АССР // Энтом. обозр., 1959. Т. 38. № 4. С. 829-832.

321. Семенова М. И., Карпычева JI. А., Волошенко Б. Б., Бугаев В. Ф. Сравнительный анализ темпов роста европейской жемчужницы Margaritifera margaritifera (Bivalvia, Margaritiferidae) // Зоол. журн., 1992. Т. 71. №5. С. 19-27.

322. Семушин А.В. Экология гетеротрофного бактериопланктонного сообщества прибрежных поверхностных вод Соловецкого архипелага. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 2003. 18 с.

323. Сергеев Е.М. (гл. ред.). Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: Изд-во МГУ, 1984. 608 с.

324. Сергиенко В.Г. Эндемичные таксоны во флоре севера европейской части СССР // Вестник ЛГУ. Сер. Биология. 1983. №9. С. 105-107.

325. Сергиенко В.Г. К флоре острова Моржовец (Белое море) // Ботан. журн. 1984. Т. 69, № 2. С. 207-211.

326. Серебровский В.П. Послеледниковое формирование современной фауны и воздействие человека на природу. // Животный мир СССР. Т.1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. С.124-157.

327. Сидельников Ю.Н. Булавоусые чешуекрылые острова Итуруп // Зоол. журн., 1997. Т. 76. № 5. С. 625-627.

328. Симачева Е.В. Ландшафтный метод полевых флористических исследований на примере Европейского Севера СССР // Изв. Всесоюз. геогр. об-ва, 1984. Т. 116. № 1. С. 14-20.

329. Симачева Е.В. Флористический комплекс Пинежского государственного заповедника и его роль в сохранении реликтов Беломорско-Кулойского плато. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Вильнюс, 1986.19 с.

330. Скориков А.С. К фауне шмелей южной части Приморской области //Русск. энтом. обозр., 1914. Т. 15. № 4. С. 398-407.

331. Скориков А.С. Шмели Палеарктики. Ч. 1. Общая биология (с включением зоогеографии) // Изв. Сев. обл. ст. защиты растений от вредителей, 1922а. Т. 4. № 1. С. 5-160.

332. Скориков А.С. Шмели Петроградской губернии // Фауна Петроградской губернии. Т. 2. № 11. Петроград, 1922. С. 26-74.

333. Смагин В.А. Болота южной части Большого Соловецкого острова // Биоразнообразие Европейского Севера. Тез. докл. межд. конф. Петрозаводск, 2001. С. 162.

334. Соколов JI.B., Троп ЭЛ., Морозов Ю.Г., Ефремов В.Д. Влияние температурного фактора на долговременные флуктуации сроков миграции, гнездования и расселения у воробьиных птиц // Доклады РАН. 2001. Т. 379. №2. С. 282-285.

335. Соколова A.M. Материалы к геоботаническому районированию Онего-Северодвинского водораздела и Онежского полуострова // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935. Вып. 2. С. 9-80.

336. Сочава В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск: Наука, 1980. 256 с.

337. Сочава В.Б. Проблемы физической географии и геоботаники. Избранные труды. Новосибирск: Наука, 1986. 344 с.

338. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск: Наука, 1979. 190 с.

339. Спицына Н.Т. Использование метода главных компонент для оценки экологического потенциала березняков в Канской лесостепи // Экология, 1997. № 3. С. 184-190.

340. Стебаев КВ. Пространственная структура животного населения и биогеоценозов в стоково-геохимических сериях ландшафтов // Зоол. журн., 1976. Т. 55. № 2. С. 191-204.

341. Стернзат М.С. Метеорологические приборы и измерения. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 392 с.

342. Структура и динамика природных компонентов Пинежского заповедника (северная тайга ЕТР, Архангельская область). Биоразнообразие и георазнообразие в карстовых областях / Пучнина JI.B., Горячкин С.В., Глазов М.В. и др. Архангельск, 2000. 267 с.

343. Сукачев В.Н. О некоторых основных вопросах типологии леса // Лесное хозяйство, 1928. № 2. С. 36-41. № 3. С. 42-50.

344. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. М.: Гослестехиздат, 1934. 614 с.

345. Сукачев В.Н. Биогеоценология и фитоценология // Докл. АН СССР, 1945. Т. 47. № 6. С. 447-449.

346. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М.-Л.: Наука, 1964. С. 5-49.

347. Татаринов А.Г. Фауна и экология булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) европейского Северо-Востока России: Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 1997. 16 с.

348. Татаринов А.Г., Долгин М.М. Булавоусые чешуекрылые. Фауна европейского Северо-Востока России. Т. VII, ч. 1. СПб.: Наука, 1999. 183 с.

349. Татаринов А.Г., Долгин М.М. Определитель дневных бабочек Республики Коми. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999а. 103 с.

350. Татаринов А.Г., Долгин М.М. Видовое разнообразие булавоусых чешуекрылых на европейском Северо-Востоке России. СПб., 2001. 244 с.

351. Татаринов А.Г., Седых К.Ф., Долгин М.М. Высшие разноусые чешуекрылые. Фауна европейского Северо-Востока России. Т. VII, ч. 2. СПб.: Наука, 2003.223 с.

352. Телятников М.Ю., Шауло Д.Н. Тенденции смещения границы леса и тундры в Алтае-Саянской горной области в позднем голоцене // Сиб. экол. журн., 2005. №4. С. 677-685.

353. Теоретические вопросы классификации озер. СПб.: Наука, 1993.

354. Тимонов В.В. Схема общей циркуляции вод Бассейна Белого моря и происхождение его глубинных вод // Тр. гос. Океанограф, инта. № 1 (13). Л., 1947. С. 118-131.

355. Тимофеева В.В., Кравченко А.В., Каштанов М.В., Рудковская О.А. Формирование, видовой состав и своеобразие флоры малых городов Южной Карелии // Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). Тр. КарНЦ РАН. № 4. Петрозаводск, 2003. С. 40-51.

356. Тихомиров A.M. Обзор чешуекрылых Пинежского заповедника // Тез. докл. научн. конф. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. С.251.

357. Тихомиров A.M. Некоторые итоги изучения лепидоптерофауны Пинежского заповедника // Проблемы изучения и охраны заповедных природных комплексов. Материалы науч. конф. Воронеж: Изд-во Воронежского ГУ, 1995. С. 180-181.

358. Тихомиров A.M., Болотов И.Н. Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) заповедника «Пинежский» и сопредельных территорий // Север. Экология. Сб. науч. тр. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 334-342.

359. Толмачев А.И. История арктической флоры в ее связи с историей Северного Ледовитого океана // Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Л. Гидрометеоиздат, 1970. С. 87100.

360. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 155 с.

361. Топографическое и историческое описание губернского города Архангельска (подготовлено О.В. Овсянниковым) // Вопросы топонимики и топографии Подвинья и Поморья. Сб. науч. тр. Архангельск: Геогр. об-во СССР, 1991. С. 80-112.

362. Торсу ев Н.П. Карст: пути географического изучения. Казань: Изд-во КазГУ, 1985. 154 с.

363. Торсуев Н.П., Левин С.А. Географические аспекты изучения равнинного карста. Казань: Изд-во Казанского ГУ, 1980. 208 с.

364. Тронин А.А. Возможность применения космической тепловой съемки для исследования землетрясений // Исследование Земли из космоса. 2005. №4. С. 86-96.

365. Фадеев Е.В. Динамика численности кабана в европейской России // Зоол. журн., 1973. № 8. С. 1214-1219.

366. Фадеев Е.В. Кабан в европейской части СССР // Охота и охотничье хозяйство, 1975. № 2. С. 16-18.

367. Фадеев Е.В. Кабан // Охота и охотничье хозяйство, 1987. № 2. С. 10-13.

368. Фасулати КК Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высш. школа, 1971.424 с.

369. Федоров Ал.А., Федоров Ан.А. К вопросу о реликтовом характере арктоальпийских и степных растений Пинежской флоры // Тр. Лен. общ. естествоисп., 1929. Т. 59. № 3. С. 55-102.

370. Филиппов Б.Ю. Население и динамика демографической структуры популяций жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесах северной тайги. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Москва: МГПУ, 2000. 16 с.

371. Филиппов Б.Ю. Видовой состав жужелиц северотаежных лесов: история изучения и современное состояние // Вестник Поморского университета, 2002. Сер. ест-е и точные науки. № 3. С. 34-39.

372. Филиппов Б.Ю., Зезин И.С. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) лугов пригорода Архангельска // Вестник Поморского университета,2004. Сер. ест-е и точные науки. Т. 6. № 2. С. 40-52.

373. Фридолин В.Ю. Значение элементов рельефа как оазисов-убежищ релкитовой фауны в бассейне Финского залива, Хибинских горах и центральной Карелии // Тр. I Всесоюзного геогр. съезда. Л.: Изд-во Гос. геогр. общ., 1933. С. 295-307.

374. Харук В.И., Двинская М.Л., Рэнсон КД, Им С.Т. Проникновение вечнозеленых хвойных деревьев в зону доминирования лиственницы и климатические тренды // Экология,2005. №3. С. 186-192.

375. Харук В.И, Им С.Т., Рэнсон КД, Сан Г. Космоснимки высокого разрешения в анализе временной динамики экотона лесотундры //Исследование Земли из космоса. 2005а. №6. С. 46-55.

376. Хопкинс ДМ. История уровня моря в Беренгии за последние 250000 лет // Беренгия в кайнозое. Владивосток, 1976. С. 9-32.

377. Хотинский Н.А., Алешинская З.В., Шарбатян А.А., Гуман М.А., Климанов В.А., Чиркинский А.Е. Новая схема периодизации ландшафтно-климатических изменений в голоцене // Изв. АН СССР, 1991. Сер. геогр. № 3. С. 30-42.

378. Хохряков А.П. Убежища мезофильных реликтовых элементов флоры на севере Охотского побережья и в бассейне верхнего течения Колымы // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1979. Т. 84. №6. С. 84-96.

379. Хрулева О.А. Герпетобионтные членистоногие о-ва Врангеля. Автореф. диссканд. биол. наук. М., 2001. 26 с.

380. Хумала А.Э. Насекомые островов Белого моря (архипелаг Кузова, о-ва Б. и М. Жужмуй) // Культурное и природное наследие о-вов Белого моря. Петрозаводск, 2002. С. 134-137.

381. Хумала А.Э. Изучение энтомофауны островных экосистем Онежской губы Белого моря // Природное и культурное наследие Северной Фенноскандии. Материалы межд. конф. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. С. 83-89.

382. Хуторской М.Д. Введение в геотермию. М.: Изд-во РУДН, 1996.156 с.

383. Цветков В.Ф., Семенов Б.А., Цветков И.В. Старовозрастные притундровые леса европейской части России // Лесоведение, 2002. №5. С. 12-17.

384. Цинзерлинг Д.Ю. География растительного покрова северо-запада европейской части СССР // Тр. Геоморфологического института АН СССР, 1932. № 4.

385. Чарушина А.Н. Булавоусые чешуекрылые окрестностей г. Кирова // Материалы о фауне северо-востока европейской части Советского Союза. Киров: Изд-во КГПИ, 1973. С.22-36.

386. Чепмен Д.С., Поллак Г.Н., Чермак В. Глобальный тепловой поток и тепловое поле Европы //Тепловое поле Европы. М. Мир: 1982. С. 54-64.

387. Черниховский Д. М., Алексеев А.С. Влияние формы поверхности рельефа на структуру и продуктивность лесных ландшафтов (на примере заповедника Верхне-Тазовский Ямало-Ненецкого АО) // Лесоведение, 2003. № 5. С. 10-17.

388. Чернов Ю.И. Краткий очерк животного населения тундровой зоны СССР // Зональные особенности населения наземных животных. М.: Наука, 1966. С. 52-91.

389. Чернов Ю.И. Понятие «животное население» и принципы геозоологических исследований // Журн. общ. биол., 1971. Т. 32. № 4. С. 425-438.

390. Чернов Ю.И. Некоторые закономерности приспособления наземных животных к ландшафтно-зональным условиям // Журн. общ. биол., 1974. Т. 35. № 6. С. 826-857.

391. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М., 1975. 222 с.

392. Чернов Ю.И. Структура животного населения Субарктики. М.: Наука, 1978.167 с.

393. Чернов Ю.И. Жизнь тундры. М.: Мысль, 1980. 237 с.

394. Чернов Ю.И. Эволюционный процесс и историческое развитие сообществ // Фауногенез и филогеногенез. М.: Наука, 1984. С. 5-23.

395. Чернов Ю.И. Флора и фауна, растительность и животное население //Журн. общ. биол., 1984а. Т. 45. № 6. С. 732-748.

396. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Усп. совр. биол., 1991. Т. 111. № 4. С. 499-509.

397. Чернов Ю.И. Биота Арктики: таксономическое разнообразие // Зоол. журн., 2002. Т. 81. №12. С. 1411-1431.

398. Чернов Ю.Н Животный мир полярной пустыни на плато острова Девон (Канадский арктический архипелаг) // Зоол. журн., 2004. Т. 83. №5. С. 604-614.

399. Чернов Ю.И., Матвеева Н.В. Ландшафтно-зональное распределение видов арктической биоты // Усп. совр. биол., 2002. Т. 122. №1. С. 26-45.

400. Чернов Ю.И., Пенев Л.Д. Биологическое разнообразие и климат // Успехи современной биологии, 1993. Т. 113. № 5. С. 515531.

401. Чернягына О. А. Флора термальных местообитаний Камчатки // Тр. Камчатского института экологии и природопользования. Вып. 1. Петропавловск-Камчатский, 2000. С. 198-227.

402. Шаврина Е.В. Карст юго-востока Беломорско-Кулойского плато, его охрана и рациональное использование. Автореф. дисс. . канд. геол.-мин. наук. Пермь, 2002. 22 с.

403. Шалыбков А. М., Байдерин В. А., Рыков А. М., Горячкин С. В. Пинежский заповедник // Заповедники СССР. Заповедники Европейской части СССР. Т. 1 / Под общей ред. В. Е. Соколова, Е. Е. Сыроечковского. М.: Мысль, 1988. С. 205-223.

404. Шаров Н.В. Литосфера Балтийского щита по сейсмическим данным. Апатиты: Изд-во КНЦРАН, 1993.145 с.

405. Шаров Н.В., Шарова В.П. Результаты глубинных сейсмических исследований Северной Карелии // Геофизический журнал, 1997. Т. 19. № 1. С. 82-87.

406. Шарова ИХ., Филиппов Б.Ю. Экология жужелиц лесов в дельте Северной Двины. Архангельск: Изд-во ПГУ, 2004. 116 с.

407. Шварц С.С. Общие закономерности, определяющие роль животных в биогеоценозах // Журн. общ. биол., 1967. Т. 28. № 5. С. 510-522.

408. Шварц С.С. Популяционная структура биогеоценоза // Изв. АН СССР, 1971. Сер. биол. Т. 28. № 4. с. 485-493.

409. Шварц С. С. Эволюция и биосфера // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973. С. 213-228.

410. Шварцман Ю. Г. Гольник Я. М., Видякина С. В. Вариации климата Европейского Севера по метеорологическим данным // Актуальные проблемы экологического образования и охраны природы: Сб. научн. статей. Архангельск: Изд-во ПГУ, 1997. С. 131137.

411. Шварцман Ю.Г. Изменения климата и их ожидаемые последствия на Европейском Севере // Вестник Поморскогоуниверситета, 2001. Серия естественные и точные науки. № 1. С. 1017.

412. Шварцман Ю.Г., Болотов И.Н. Механизмы формирования экстразональных биоценозов на Соловецких островах // Экология, 2005. № 5. С. 344-352.

413. Шварцман Ю.Г., Болотова Г.Н., Болотов И.Н., Игловский С.А. Пространственное распределение природных комплексов Соловецкого архипелага // Вестник Поморского университета, 2005. Сер. ест-е и точные науки. Т. 7. № 1. С. 4-17.

414. Шварцман Ю.Г., Болотова Г.Н., Болотов И.Н., Поликин Д.Ю. Проблемы геоэкологии Соловецкого архипелага // Вестник Поморского университета, 2002. Серия естеств. и точные науки. № 3. С. 18-28.

415. Шварцман Ю.Г., Болотов КН., Игловский С.А. Геоэкологическое состояние Соловецкого архипелага в условиях меняющегося климата // Экология северных территорий России. Материалы докладов межд. конф. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2002а. С. 47-52.

416. Шварцман Ю.Г., Ермолин Б.В., Болотов КН. Соловецкий архипелаг уникальный охраняемый природный комплекс Европейского Севера // Нефтепромысловое дело, 20026. № 2. С. 5053.

417. Шварцман Ю.Г., Болотов КН., Игловский С.А. Современное геоэкологическое состояние ландшафтов Мезенской тундры // Вестник Поморского университета, 2003а. Сер. ест-е и точные науки. № 1 (3). С. 42-55.

418. Шварцман Ю.Г., Болотов КН., Игловский С.А., Поликин Д.Ю. Современное геоэкологическое состояние ландшафтов Канинской тундры // Вестник Поморского университета, 20036. Сер. ест-е и точные науки. № 2 (3). С. 12-28.

419. Шварцман Ю.Г., Болотов И.Н., Шабунина JI.H. Природные ресурсы и геоэкологическая ситуация Каргопольского района Архангельской области в аспекте устойчивого развития //

420. Кенозерские чтения. Материалы 1-й Всероссийской конф. Архангельск: ФГУ Нац. парк «Кенозерский», 2003в. С. 351-366.

421. Шиятов С.Г., Терентьев М.М., Фомин В.В. Пространственно-временная динамика лесотундровых сообществ на Полярном Урале // Экология, 2005. №2. С. 83-90.

422. Шмидт В.М. Флора Архангельской области СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005.-346 с.

423. Шмидт В. М., Симачева Е. В. Материалы к охране флоры Архангельской области // Вестник Ленингр. ун-та, 1984. № 9. С. 5054.

424. Шмидт В.М., Сергиенко В.Г. Биометрическое сравнение баренцево-беломорских островных флор // Региональные флористические исследования. Л., 1987. С. 71-93.

425. Шнитников А.В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. Л.: Наука, 1969.246 с.

426. Шутова Е.В. Дополнения и изменения к списку видов чешуекрылых Lepidoptera Кандалакшского заповедника // Рациональное использование прибрежной зоны северных морей. Мат. докл. межд. семинара. СПб., 2004. С. 144-160.

427. Шутова Е.В., Антонова Е. М., Свиридов А. В., Кутенкова Н. Н. Чешуекрылые Кандалакшского заповедника. Флора и фауна заповедников. № 80. М.: ИПЭЭ РАН, 1999. 48 с.

428. Щеглов А.Д., Москалева В.Н., Марковский Б.А. и др. Магматизм и металлогения рифтогенных систем восточной части Балтийского щита. СПб: Недра, 1994. 244 с.

429. Щербань М.И. Микроклимат. Киев: Вища школа, 1985. 224 с.

430. Юдахин Ф.Н., Французова В.И. Сейсмичность Севера европейской части России // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2000. С. 276-277.

431. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере ВосточноЕвропейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 300 с.

432. Юдин Ю.П. Реликтовая флора известняков северо-востока европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 4. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С.493-571.

433. Юрканский В.Н. Гады Соловецкого острова // К познанию фауны Соловецких островов. Соловки, 1927. С. 22-23.

434. Якубов В.В. Материалы к флоре термальных источников Кроноцкого заповедника (Камчатская область) // Комаровские чтения. Вып. 42. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 69-78.

435. Ярошенко А.Ю., Потапов П.В, Турубанова С.А. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России. М.: Гринпис России, 2001. 75 с.

436. Яшин И.М., Шишов JI.JI., Раскатов В.А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 2000. 560 с.

437. Backman J.-P. C., Tiainen J. Habitat quality of field margins in a Finnish farmland area for bumblebees (Hymenoptera: Bombus and Psithyrus) // Agriculture, Ecosystems and Environment, 2002. V. 89. P. 53-68.

438. Baev P.V., Penev L.D. Biodiv program for calculation biological diversity parameters, similarity, niche overlap and cluster analysis. Version 4.1. Sofia, 1993.43 р.

439. Baker W.L., Cai Y. The r.le programs for multiscale analysis of landscape structure using the GRASS geographical information system. Landscape Ecology, 1992. V. 7. № 4. P. 291-302.

440. Banaszak J. О ochrone gatunkowa ws2ystkich pszczol dziko zyjacych (Hymenoptera, Apoidea) // Chronmy przyr. ojcz., 1990. 46. № l.C. 5-8.

441. Barwinski P. Beobachtung einer Masseneinwanderung des Admirals Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) und des Distelfalters Vanessa cardui (Linnaeus, 1758) im August 2003 auf Suit (Lepidoptera, Rhopalocera)//Atalanta, 2004. V. 35. №1-2. S. 3-6.

442. Bern Convention / Convention of the Conservation of European Wildlife and Natural Habitat, 19.09.1979.

443. Bolotov I.N. Long-Term Changes in the Fauna of Diurnal Lepidopterans (Lepidoptera, Diurna) in the Northern Taiga Subzone of the Western Russian Plain // Russian Journal of Ecology, 2004. Vol. 35. №2. P. 117-123.

444. Bombus. Bumble Bees of the World, 2005. © The Natural History Museum, London // Homepage http://www.nhm.ac.uk/research-curation/projects/bombus/index.html.

445. Chernov Yu.I., Matveyeva N.V. Arctic ecosystems in Russia // Ecosystems of the World. V.3. Polar and alpine tundra. Edited by F.E. Wielgolaski. Amsterdam: Elsevier Science B.V., 1997. P. 361-507.

446. Collins S.L., Glenn S.M., Roberts D.W. The hierarchical continuum concept // J. ofVeg. Sc., 1993. V. 4. №2. P. 149-156.

447. Dale M.R.T. Spatial pattern analysis in plant ecology. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1999. 45 p.

448. Davis A.K., Garland M.S. An evaluation of three methods of counting migrating monarch butterflies in varying wind conditions // Southeast. Natur., 2002. № 1. P. 55-68.

449. Dutilleul P., Legendre P. Spatial heterogeneity against heteroscedasticity: an ecological paradigm versus statistical concept // Oikos. 1993. Vol. 66,P. 152-177.

450. Emerson B.C. Genes, geology and biodiversity: faunal and floral diversity on the island of Gran Canaria // Animal Biodiversity and Conservation, 2003. V. 26. № 1. P. 9-20.

451. ERDAS field guide: Fourth edition, Revised and expanded / C. Smith, N. Brown, N. Pyde and others. Atlanta: ERDAS Inc., 1997. 656 p.

452. Fjeldsa J., Ehrlich D., Lambin E., Prins E. Are biodiversity «hotspots» correlated with current ecoclimatic stability? A pilot study using the NOAA-AVHRR remote sensing data // Biodiversity and Conservation, 1997. V. 6. № 3. P. 401-422.

453. Frontier S. Applications of fractal theory to ecology // Developments in Numerical Ecology. Berlin: Springer-Verlag, 1987. P. 335-378.

454. Geiger Н., Deshimon Я, Scholl A. Evidence for speciation within nominal Pontia daplidice L. in southern Europe (Lepidoptera, Pieridae) // Nota. Lepid., 1988. Vol. 11. № 1. P. 7-20.

455. Geiger R. The climate near the ground. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1957. 494 p.

456. Geiger W. Insecten und Naturschutz. Uberlegungen aus der Schweiz // Mitt. Deutsch. Ges. allg. und angew. Entomol., 1992. Hd.8. № 1-3. S. 19-22.

457. Goodchild M.F., Quattrochi D.A. Scale, multiscaling, remote sensing and GIS // Scale in Remote Sensing and GIS / Eds. M.F. Goodchild, D.A. Quattrochi. London: CRC Press, 1997. P. 1-11.

458. Gorbach V, Saarinen K. The butterfly assemblages of Onega Lake Area in Karelia, middle taiga of NW Russia (Hesperioidea, Papilionoidea) // Nota lepid. 2003. V. 25. № 4. P. 267-279.

459. Gorny V.I. Convective Heat Flow of European Russia According the Remote Geothermal Method // Proceedings of the Internationalч

460. Conference «The Earth's Thermal Field and Relative Research Methods». Moscow, 1998. P. 107-109.

461. Goulson D., Williams P. Bombus hypnorum (Hymenoptera: Apidae), a new British bumble-bee? // British Journal Entomol. Nat. History, 2001. P. 10-12.

462. Натре A., Petit R.J. Conserving biodiversity under climate change: the rear edge matters // Ecology Letters, 2005. №8. P. 461-467.

463. Hannah L., Midgley G.F., Lovejoy Т., Bond W.J., Bush M., Lovett J.C., Scott D., Woodward F.I. Conservation of biodiversity in a changing climate // Conserv. Biol., 2002. V. 16. № 1. P. 264-268.

464. Hendelberg I. The freshwater pearl mussel Margaritifera margaritifera (L.) // Rep. Inst. Freshw. Res Drottingholm, 1960.V. 41. P. 149-171.

465. Hodgeson M.E. What cell size does the computed slope/aspect angle represent? // Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 1995. V. 61. №5. P. 513-517.

466. Hughes L. Biological consequences of global warming: is the signal already apparent? // Trends in Ecology and Evolution, 2000. V. 15. P. 5661.

467. Humala A.E. New findings of Parnassius mnemosyne Linnaeus (Lepidoptera, Papilionidae) in Russian Karelia // Entomol. Fennica, 1998. V. 8. № 4. P. 224.

468. Ito M. Additional notes on the bumble-bee fauna of North Korea (Hymenoptera, Apidae) // Folia Entomologica Hungarica, 1985. T. 46. № l.P. 5-22.

469. IUCN Red List of Threatened Animals. IUCN, Gland and Cambridge, 1996.

470. Janzen D.H. What is it coevolution? // Evolution, 1980. V. 34. P. P. 611-612.

471. Kaisila J. Immigration und expansion der Lepidopteren in Finnland in den Jahren 1869-1960 // Acta. Entomol. Fenn., 1962. Bd. 18. S. 1-452.

472. Kinkier H. Der Segelfalter (Iphiclides podalirius L.) in Rheinland-Pfalz ein Artenschutzprojekt // Beitr. Landespflege Rheinland-Pfalz, 1991. № 14. S. 7-94.

473. Kullberg J. Coleophora gallipennella (Hubner, 1796) new to Finland a migrant or a species on the edge of expansion // Baptria, 2001. V. 26. № 2. P. 66-68.

474. Landgrebe D.A. The Evolution of Landsat Data Analysis // Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 1997. Vol. 63. №7. P. 859-867.

475. Legendre L., Legendre P. Numerical ecology. Amsterdam: Elsevier Science BV, 1998.853 р.

476. Loken A. Scandinavian species of the genus Psithyrus Lepeletier (Hymenoptera, Apidae) // Entomologica Scandinavica, 1984. Vol. 23. 451. P

477. Loken A. Studies of Scandinavian Bumble Bees (Hymenoptera, Apidae) // Norwegian Journal of Entomology, 1973. Vol. 20. №1. 218 p.

478. MacArthur R.H., Wilson E.O. The theory of island biogeography. Princeton-N.Y.: Princ. Univ. Press, 1967. 203 p.

479. Madhok V., Landgrebe D. A. A Process Model for Remote Sensing Data Analysis // IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing. 2002. Vol. 40. №3. P. 680-686.

480. Magurran A. E. Ecological diversity and its measurement. Princeton, 1988.179 p.

481. Mandelbrot B. The fractal geometry in nature. New York: Freeman, 1982.480 р.

482. Marttila O., Saarinen K., Lahti T. The National Butterfly Recording Scheme in Finland (NAFI) Results of the first ten years (1991-2000) //Baptria, 2001. Vol. 26. № 2. P. 29-65.

483. Martz L.W., Garbrecht J. The treatment of flat areas and depressions in automated drainage analysis of raster digital elevation models // Hydrological Processes, 1998. № 12. P. 843-855.

484. Mikkola K. Red Admirals Vanessa atalanta (Lepidoptera: Nymphalidae) select northern winds on southward migration // Entomol. Fenn., 2003. V. 14. №1. P. 15-24.

485. Mikkola K. The Red Admiral butterfly (Vanessa atalanta, Lepidoptera: Nymphalidae) is a true seasonal migrant: An evolutionary puzzle resolved? // Eur. J. Entomol., 2003. V. 100. №4. P. 625-626.

486. Mitasova #., Hofierka J., Zlocha M., Iverson L.R. Modeling topographic potential for erosion and deposition using GIS // International Journal of GIS, 1995. P. 433-446.

487. Mitasova H., Mitas L. Interpolation by Regularized Spline with Tension: I. Theory and implementation // Mathematical Geology, 1993. V. 25. P. 641-655.

488. Mitasova H., Mitas L. Interpolation by Regularized Spline with Tension: II. Application to terrain modeling and surface geometry analysis // Mathematical Geology, 1993. V. 25. P. 657-663.

489. Mook R. The climate way North // Earth science. Troms0: Univ. of Troms0,1994. P. 16-25.

490. Muukkonen P., Heiskanen J. Estimating biomass for boreal forests using ASTER satellite data combined with standwise forest inventory data // Remote Sensing of Environment. 2005. V. 99. P. 434-447.

491. Official Homepage of the GRASS GIS http://www3.baylor.edu/grass.

492. Pittioni В. Die Hummeln und der Schmarotzerhummeln der Balkan-Halbinsel. II. Spezieller Teil // Mitteilungen aus den Koniglichen Naturwissenschaftlichen Inst, in Sofia, 1939. Bd. 12. S. 49-122.

493. Pollard E. A method assessing changes in the abundance of butterflies //Biol. Conserv., 1977. Vol. 12. № 2. P. 115-134.

494. Pospischil R. Wanderfalter Seltene Gaste aus dem Suden // Prakt. Schadlingsbekampfer, 2003. V. 55. №12. P. 4-6.

495. Rasmont P. A propos des bourdons (Hymenoptera, Apidae) de la Corse // Bull, de la Soc. Ent. de Mulhouse, 1982. № 4. P. 49-61.

496. Rasmont P. La notion d'exerge appliquee a Megabombus (Thoracobombus) pascuorum (Scopoli) (Hymenoptera, Apidae) // Bull. Ann. Soc. r. beige Ent., 1983. V. 119. P. 185-195.

497. Ravenscroft N. "The ecology and conservation of the silver-studded blue butterfly Plebejus argus L. on the Sandlings of East Anglia, England //Biol. Conserv., 1990. 53. № 1. P. 21-36.

498. Rebel H. Lepidoptera von Novaja Semlja // Rep. of the scientific results of the Norwegian expedition to Novaya Zemlya, 1923. № 7. P. 315.

499. Red Data Book of East Fennoscandia. Helsinki, 1998. 351 p.

500. Reinig W.F. On the variation of Bombus lapidarius L. and its Cuckoo, Psithyrus rupestris Fabr., with notes on mimetic similarity // Journ. of Genetics, 1935. V. 30. № 3. P. 321-356.

501. Renka R.J., Cline A.K. A triangle-based C1 interpolation method // Rocky Mountain J. Math., 1984.V. 14. P. 223-237.

502. Romanovskii N.N., Tumell N.V. Global changes: Permafrost and environmental (Barents Sea region) // Global changes and the Barents Sea Region. Munster: Institute for Geophysics. University of Munster, 1999. P. 157-172.

503. Sam-Eun K., Hyung-Joo Y, Heung-Sik L., Sang-beom L. and In-Gyun P. Occurring Season of Overwintered Bumblebee Queens in Korea and Their Visiting Flowers I I Korean J. Appl. Entomol, 2002. V. 41. № 3. P. 191-197.

504. Scott J.A. The Butterflies of North America. A natural Histoiy and Field Guide. Stanford, 1986. 583 p.

505. Shapiro M., Westerveld J. GRASS 4.1 User's Manual. CERL, Champaign, Illinois, 1991. 211 p.

506. Shvartsman Y., Barzut V, Vidyakina S., Iglovsky S. Climate variation and dynamic ecosystems of the Archangelsk region // Chemosphere: Global Change Science, 1999. №1. P. 417-428.

507. Skorikov A.S. Die gronlandischen Hummeln im Aspekte der Zirkumpolarfauna // SaetrykafEntom. Medd., 1937. B. 20. S. 37-64.

508. Spitzer K., Bezdek A., Jaros J. Ecological succession of a relict Central European peat bog and variability of its insect biodiversity I I J. of Insect Conservation, 1999. V. 3. P. 97-106.V

509. Spitzer K., Jaros J. Lepidoptera associated with the Cervene Blato bog (Centeral Europe): Conservation implications // Eur. J. Entomol., 1993. V. 90. P. 323-336.

510. The mosaic cycle concept of ecosystem // Ecological studies. Analysis and syntesis. 1991. V. 85. 168 p.

511. Uotila P.I. Floristic knowledge in different parts of East Fennoscandia, on the basis of Atlas Florae Europaeae // Природное и культурное наследие Северной Фенноскандии. Материалы межд. конф. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. С. 30-34.

512. Virtanen Т., Neuvonen S. Climate change and macrolepidopteran biodiversity in Finland // Chemosphere. Global Change Science, 1999. № l.P. 439-448.

513. Walter H. Einfuhrung in die allgemeine Pflanzen geographie Deutschlands. Jena: Gustav Fisher, 1927. 458 S.

514. Warren M.S. The successful conservation of an endangered species, the heath fritillary butterfly Mellicta athalia in Britain // Biol. Conserv., 1991. 55.№ l.P.37-56.

515. Williams P.H. An annotated checklist of the bumble bees with an analysis of patterns of description (Hymenoptera: Apidae, Bombini) // Bulletin of the Natural History Museum, Entomology Series. 1998. V. 67. 1. P. 79-152.

516. Williams P.H. Environmental change and the distributions of British bumble bees (Bombus Latr.) // Bee World, 1986. Vol. 67. № 2. P. 50-61.

517. Wischmeier W.H., Smith D.D. Predicting rainfall erosion losses, a guide to conservation planning // Agriculture Handbook, 1978. № 237. P. 65.

518. Wittaker R. Evolution of species diversity in land communities // Evol. Biol., 1977. Vol. 10. P. 1-67.

519. Wolff N. The Lepidoptera of Greenland. Apollo, 1964. 74 p.

520. Yamomoto M. Notes on the methods of belt transect census of butterflies I I J. Fac. Sci. Hokkaido Univ., 1975. Ser. VI. Zool. Vol. 20. № l.P. 93-116.