Фауна и экология пауков северо-восточной части Русской равнины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Мазура, Наталья Сергеевна

• Мазура, Наталья Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мазура, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.:.

1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

1.1 Физико-географическая характеристика северо-восточной части

Русской равнины.

1.2. Материал и методика.

2. ФАУНА ПАУКОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ РАВНИНЫ. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ.

ЗООГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА.

2.1. Аннотированный список видов пауков северо-восточной части Русской равнины.

2.2. Таксономический состав фауны пауков северо-восточной части Русской равнины.

2.3. Зоогеографическая структура фауны пауков северо-восточной части Русской равнины.

3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА ПАУКОВ В ЛОКАЛЬНЫХ ФАУНАХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ РАВНИНЫ И ПРИЛЕЖАЩИХ РЕГИОНОВ.

3.1. Фаунистические комплексы, выделяемые на основе видового сходства локальных фаун северо-восточной части Русской равнины и прилежащих регионов.

3.2. Соотношение зоогеографических элементов в локальных фаунах пауков северо-восточной части Русской равнины и прилежащих регионов.

3.3. Группировки видов, характеризующие комплексы локальных фаун пауков северо-восточной части Русской равнины и прилежащих регионов.

3.4. Зависимость видового состава локальных фаун от факторов среды регионального характера.

4. СТРУКТУРА И РАЗНООБРАЗИЕ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПАУКОВ СРЕДНЕТАЕЖНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ.

4.1. Таксоновический состав и зоогеографическая структура населения наземных пауков.

4.2. Морфологические типы, выделяемые среди наземных пауков.

4.3. Плотность и количество видов в конкретных сообществах. Возрастная структура.

4.4. Разнообразие группировок пауков-герпетобионтов и пауков подстилки и мохового покрова.

4.5. Видовое сходство среднетаежных растительных сообществ.

4.6. Структура доминирования и доминантный комплекс.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна и экология пауков северо-восточной части Русской равнины»

В России в течение ряда последних лет осуществляется Федеральная целевая научно-техническая программа "Биологическое разнообразие". Одним из наиболее важных аспектов этой программы является проведение эколого-фаунистических исследований по различным группам животных с целью достижения знаний о структурно-функциональном разнообразии природных экосистем, для разработки скоординированной стратегии охраны разнообразия живого на всех его иерархических уровнях.

Пауки являются самым обычным компонентом животного населения наземных сообществ любого типа. Эта группа животных обладает высоким таксономическим разнообразием. Трудно переоценить экологическую роль пауков как многочисленных и обильных хищников. Пауки являются полифагами, поэтому следует ожидать, что их разнообразие и закономерности пространственного варьирования напрямую не связаны с пищевыми ресурсами или с особенностями изменения растительности. Имея короткий жизненный цикл, пауки быстро реагируют на изменения окружающей среды, что обусловливает их высокое индикаторное значение (Allred, 1975; Clausen, 1986; Blick, 1994). В хозяйственной деятельности человека пауки играют важную роль в снижении численности гнуса (Беклемишев, 1944; Бельтюкова, 1946; Luczac, 1979) и многих вредных лесному и сельскому хозяйству видов насекомых (Яхонтов, 1955; Иванов, 1965; Узенбаев, 1980; Шаров и др., 1984; Мазура, Есюнин, 1995; Riechtert, Bishop, 1990).

Однако пауки изучены недостаточно. Имеющиеся сведения касаются, большей частью, фаун отдельных регионов и экологии некоторых видов. Почти нет исследований, посвященных вопросам разнообразия сообществ пауков, не выявлены факторы, определяющие это разнообразие. Не изучена структура населения пауков в разных природных зонах, и поэтому не ясны закономерности их пространственно-временного варьирования.

Самый последний и наиболее полный список пауков республик бывшего Советского Союза и разных физико-географических территорий приводится в работах К.Г.Михайлова (Mikhailov, 1997, 1998, 1999) В этих изданиях Русская равнина представлена как огромная неделимая территория, охватывающая целый ряд природных зон и регионов: от Прибалтики до Урала, от побережья Ледовитого океана до Поволжских степей. На наш взгляд, для фаунистических исследований более информативно и рационально разделение территории Русской равнины на более мелкие региональные единицы, разделение учитывающее природную зональность.

Арахнологические исследования на обозначенном в наших исследованиях природном отрезке - северо-восточная часть Русской равнины - для большинства локалитетов выполнены впервые. Наши данные о пауках Малоземельной тундры качественно дополняют уже имеющийся небольшой список пауков Большеземельской тундры (Танасевич, 1982, 1984а). Тем нее менее эта природная зона изучена все еще не достаточно. Никогда ранее, за исключением территории Печоро-Илычского заповедника (Василевич, Пахоруков, 1975; Уточкин, Пахоруков, 1976; Пахоруков, 1979, 1980), последовательно не исследовалась таежная зона Республики Коми.

Цель настоящей работы - проведение комплексной оценки фауны пауков северо-восточной части Русской равнины, а также изучение некоторых аспектов экологии и разнообразия сообществ пауков.

Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:

1. проведение инвентаризации фауны пауков региона на основе оригинальных и литературных данных;

2. выявление особенностей таксономической и зоогеографической структуры региональной фауны;

3. изучение варьирования видового разнообразия локальных фаун пауков исследуемого региона в зонально-региональном масштабе;

4. изучение варьирования структуры населения и видового разнообразия на биоценотическом уровне.

Заключение диссертации по теме «Экология», Мазура, Наталья Сергеевна

выводы

1. В фауне пауков северо-восточной части Русской равнины зарегистрировано 416 видов, относящихся к 169 родам из 20 семейств. Наибольшим разнообразием отличается сем. ЬтурЬМае (207 видов), поэтому фауна региона характеризуется как полидоминантная линифиидная. Для территории Республики Коми впервые указываются 87 видов.

2. Фауна пауков северо-восточной части Русской равнины слагается из широко распространенных видов. Преобладают виды палеарктической (49%) и голарктической (29%) региональных групп. Среди европейской и сибирской групп, которые составили соответственно 12% и 9% от общего числа видов, высока доля видов с обширным (трансевропейским и сибирским) ареалом. Подавляющее большинство - более 76% видов - имеют широкий температный и неморальный типы распространения. Фауна региона имеет ярко выраженный аллохтонный характер.

3. По видовому составу и зоогеографической структуре локальные фауны пауков северо-восточной части Русской равнины и прилежащих регионов (Карелии, Южного Ямала, Полярного и Приполярного Урала, Северного Зауралья) разделяются на 2 комплекса: гипоарктический фаунистический комплекс, в котором преобладают виды голарктической и сибирский групп распространения; и бореальный фаунистический комплекс, в котором лидируют виды европейской и палеарктической групп. Граница между фаунистическими комплексами полностью совпадает с границей природной зональности.

4. Климатическая температура является ведущим фактором в изменениях видового состава пауков, при этом для гипоарктических фаун определяющими являются среднеянварские температуры, для бореальных фаун более значимы показатели благоприятного периода года - среднеиюльские температуры и количество дней с температурой +10° С.

5. Средняя подзона тайги на протяжении северо-восточной части Русской равнины, Предуралья и соответствующего Зауралья по видовому составу пауков однородна и единообразна, Уральский хребет ни фаунистическим, ни зоогеографическим барьером, по крайней мере, на рассмотренном бореальном отрезке, для пауков не является.

6. Население наземных пауков среднетаежных растительных сообществ отражает таксономическое и зоогеографическое сложение фауны региона. Среди наземных пауков есть представители разных морфологических типов, для которых характерны различные стратегии охоты.

7. По видовому разнообразию наземных пауков (с учетом количественной представленности видов) среднетаежные растительные сообщества распадаются на лесные и открытые сообщества (болота, луга). Лесная совокупность разделяется на две хорошо обособленные группы, которые различаются, прежде всего, величиной мохового покрова и степенью сомкнутости крон древесного яруса - факторами, достоверно определяющими видовое разнообразие наземных пауков в среднетаежных сообществах. Прочие флористические аспекты - видовой состав и возраст древесного яруса, наличие и состав травяно-кустарничкового яруса, лишайниковый покров - решающего значения для видового разнообразия наземных пауков не имеют. В то же время, выровненность и разнообразие населения наземных пауков определяются мозаичностью и рассеченностью наземного пространства, которые складываются из величины мохового покрова, пятен голой поверхности почвы, захламленности биотопа, микрорельефа -факторов, с которыми получены достоверные коэффициенты корреляции.

8. В составе доминантных комплексов принимают участие многие виды, при этом в разных сообществах получают преимущества разные виды, являющиеся близкими экологическими морфами. Специфичный комплекс доминантов среди населения наземных пауков среднетаежных сообществ отсутствует, хотя отдельные виды демонстрируют приуроченность к тому или иному типу сообществ, или к какому-либо определенному фактору.

9. У наземных пауков среднетаежных сообществ отсутствует узкая специализация, они обладают большой общностью требований, предъявляемых к условиям среды, что доказывает отсутствие у подавляющего большинства видов наземных пауков жесткой биотопической приуроченности, лог-нормальное распределение видовых обилий населения наземных пауков и участие в строении доминантных комплексов многих видов.

10. Полученные в наших исследованиях кривые значимости обилий видов, индексы разнообразия, структуру доминирования, возможно рассматривать в качестве характеристик естественных, не испытывающих значительного антропогенного пресса сообществ, и использовать в мониторинговых исследованиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мазура, Наталья Сергеевна, 2000 год

1. Агроклиматические ресурсы Коми АССР (справочник). Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 135 с.

2. Ажеганова Н.С., Глухов М.Ф. Фауна и экология пауков окрестностей биологической станции (Верх. Кважва) // Фауна и экология насекомых. Пермь: ПермГУ, 1981. - С. 21-32.

3. Варсанофьева В.А. Геоморфологическое развитие северо-восточной части Русской платформы и Северного Урала. М., 19606. - 27 с.

4. Василевич В.И., Пахоруков Н.М. Связь распределения пауков с растительным покровом в средней тайге Предуралья // Докл. АН СССР. 1975. - Т.224. - №2. -С.460-463.

5. Веселова Е.М., Михаилов К.Г. Структура населения пауков (Arachnidae, Aranei) травяно-кустарничкового яруса в фитоценозах Волжско-Камского междуречья // Экология. 1986. - № 6. - С. 46-51.

6. Вильбасте А. О структуре и сезонной динамике фауны пауков лесов на переходном болоте в Эстонии // Изв. АН ЭСССР. Сер. Биол. 1973. - № 22 (3). - С. 210-225.

7. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых Европейской части СССР. Л., 1984. - С. 3-20. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. - М.: Наука, 1975. -283 с.

8. Двораковский М.С. Экология растений. М.: Высшая школа, 1983. - 190 с. Еськов К.Ю. Анализ пространственного распределения пауков в Приенисейской тайге // Зоол. журн. - 1981а. - Т. 60. - Вып. 3. - С. 353-362.

9. Еськов К.Ю. Пауки из родов Eboria, Latithorax, Rhaebothorax и Typhochrestus (Aranei, Linyphiidae) в фауне Сибири // Зоол. журн. 19816. - Т. 60. - Вып. 4. С. 496505.

10. Еськов К.Ю. Зоогеография пауков рода Hilaira {Aranei, Linyphiidae) II Зоол. журн. 1981в. - Т. 60. -Вып. 11.-С. 1629-1639.

11. Еськов К.Ю. Фауна пауков (Aranei) гипоарктического пояса Сибири // Южные тундры Таймыра. Л.: Наука, 1986. - С. 174-191.

12. Еськов К.Ю. Пауки родов Mecynargus, Mecynargoides gen.n. и Tubercithorax gen.n. (Aranei, Linyphiidae) в фауне СССР // Зоол. журн. 1988а. - Т. 67. - Вып. 12. - С. 1822-1832.

13. Есюнин СЛ. Разнообразие фауны пауков Урала: основные тренды и определяющие их факторы // Успехи совр. биол. 1995. - Т. 115. - № 3. - С. 316325.

14. Есюнин СЛ. Некоторые мысли по поводу выделения морфотипов пауков (Агапеае) // Проблемы энтомологии в России. Сб. научн. трудов. СПб., 1998. - С. 146-147.

15. Ефимик В.Е. Пауки (Aranei) Башкирского государственного з-ка // Фауна и экология насекомых. Пермь: ПермГУ, 1994. - С. 98-115.

16. Желтухина В.И. Влияние рубок ухода на структуру населения пауков (Aranei) в подзоне южной тайги // Фауна и экология насекомых. Пермь: ПермГУ, 1994. - С. 79-88.

17. Заславский В.А., Сугоняев Е.С. Биологическое подавление вредителей как проблема современной экологии // Зоол. журн. 1967. - Т. 46. - Вып. 10. - С. 15361551.

18. Иванов A.B. Пауки, их строение, образ жизни и значение для человека. Л.: ЛГУ, 1965. - 304 с.

19. Коробейников Ю.И., Есюнин СЛ. Состав и распределение напочвенных пауков в биоценозах южной тундры полуострова Ямал // Фауна и экология пауков. Пермь: ПермГУ, 1994. - С. 17-25.

20. Криволуцкий Д.А. Морфо-экологические типы панцирных клещей {Aca-riformes,

21. Oribatei) // Зоол. журн. 1965. - Т.44. - Вып. 8. - С. 1176-1189.

22. Кудрин А.И. К вопросу о применении земляных ловушек для изученияраспределения и взаимодействия элементов энтомофауны на поверхности почвы //

23. Защита зерновых культур от вредных насекомых в районах освоения целинныхстепей. М.-Л.: Наука, 1965. - С. 272-290.

24. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.:Высшая школа, 1980. - 293 с.

25. Ланге А.Б. Паутинная "фабрика" // Наука и жизнь. 1970. - Вып. 9. - С. 138-139.

26. Ланге А.Б. Отряд пауки (Aranei). Жизнь животных. М.: Просвещение, 1984. - Т.З. - С.44-70.

27. Лер П.А. О некоторых адаптивных направлениях в экологии ктырей {Díptera, Asilidae) II Зоол. журн. 1973. - Вып. 7. - С. 1017-1025.

28. Мазура Н.С. Анализ видового разнообразия и биотопического распределния пауков напочвенного яруса некоторых растительных сообществ северной тайги // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. V молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 1998. - С.

29. Марусик Ю.М. Пауки рода Chalcoscirtus (Aranei, Salticidae) СССР. Сообщение 2 // Зоол. журн. 1991. - Т. 70. - Вып. 1. - С. 19-31.

30. Микитюк В.Ф. Анализ пространственного распределения хищных беспозвоночных в лесной подстилке // Проблемы почвенной зоологии. Минск: Наука и техника, 1978. - С. 152-153.

31. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. Пер. с англ. М.: Мир, 1992. - 184 с.

32. Общая ботаника с основами геоботаники. М.: Высшия школа, 1994. - 271 с. Овчаренко В.И. Систематический список пауков сем. Gnaphosidae (Aranei) европейской части СССР и Кавказа // Энтом. обозр. - 1982. - Т. 61. - Вып. 4. - С. 830-844.

33. Одум Ю. Экология. Т. 1. М.: Мир, 1986а. - 328 с. Одум Ю. Экология. Т. 2. - М.: Мир, 19866. - 376 с.

34. Олигер Т.Н. Фауна и экология пауков Нижне-Свирского з-ка // Фауна и экология насекомых. Пермь: ПермГУ, 1994. - С. 38-47.

35. Пахоруков Н.М. Пауки Северного Урала (Эколого-фаунистический обзор): Автореф. дис. .канд. биол. наук. JL: ЛГУ, 1979. - 22 с.

36. Пахоруков Н.М., Есюнин СЛ., Полянин А.Б. Фауна пауков {Arachnida, Aranei) лесного хозяйства «Предуралье», Пермская обл. // Фауна и экология насекомых. -Пермь: ПермГУ, 1994. С. 25-37.

37. Пичка В.Е. К фауне пауков Центрально-черноземского з-ка // Фауна и экология паукообразных. Пермь: ПермГУ, 1984. - С. 68-77.

38. Пичка В.Е., Скуфьин К.В. Дополнение к фауне пауков центральной лесостепи // Вестник зоологии. 1981. - № 6. - С. 7-15.

39. Полянин А.Б., Пахоруков Н.М. Фауна пауков лесной зоны Южного Зауралья // Фауна и экология паукообразных. Пермь: ПермГУ, 1988. - С. 61-79. Портенко A.A. Фауна птиц внеполярной части Северного Урала. - М.-Л., 1937. -240 с.

40. Производительные силы Коми АССР. М.: Академия наук СССР, 1954. - Т.З. -4.1.

41. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. - 429 с.

42. Седых К.Ф. Животный мир Коми АССР. Сыктывкар: Коми книжноеиздательство, 1974. 192 с.

43. Танасевич A.B. Новые и малоизвестные пауки семейства Linyphiidae {Aranei) из Болыпеземельской тундры// Зоол. журн. 1984а. - Т. 63. - Вып. 3. - С. 382-391.

44. Татаринов А.Г. Фауна и экология булавоусых чешуекрылых ( Lepidoptera, Rhopalocera) европейского Северо-Востока России: Автореф. дис. . канд. биол. наук. С.-Пб, 19976. - 16 с.

45. Тихомирова А.Л. Учет напочвенных беспозвоночных // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. - С. 79-85.

46. Толмачев А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. 1. Понятие о флоре в сравнительной флористике // Журн. Рус. ботан. об-ва. — 1931. — Т. 16,- № 1.-С. 111-124.

47. Тыщенко В.П. Определитель пауков европейской части СССР. Л., 1971. - 281 с. Узенбаев С.Д. К вопросу о возможности использования пауков в защите леса // Роль дендрофильных насекомых в таёжных экосистемах. - Красноярск, 1980. - С. 138-139.

48. Узенбаев С.Д. Особенности расселения пауков-герпетобионтрв осушенного мезотрофного болота в Южной Карелии // Фауна и экология паукообразных. -Пермь: ПермГУ, 1984. С. 111-120.

49. Узенбаев С.Д. К фауне пауков (Aranei) Карелии // Фауна и экология членистоногих Карелии. Петрозаводск: Ин-т леса Карельск. фил. АН СССР, 1986. - С. 7-28.

50. Узенбаев С.Д. Экология хищных членистоногих мезотрофного болота. -Петрозаводск, 1987. -127 с.

51. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Просвещение, 1980. - 328 с. Уточкин A.C. К фауне пауков-бокоходов (Aranei, Thomisidae) Урала // Фауна и экология паукообразных. - Пермь: ПермГУ, 1988. - С. 9-14.

52. Харитонов Д.Е. Каталог русских пауков // Приложение к 32 тому Ежегодника зоол. музея. Л.: АН СССР, 1932. - 206 с.

53. Целлариус А.Ю., Шорохов В.В. Видовой состав и биотопическое размещение герпетобионтных пауков заповедника Кивач (Карельская АССР) // Фауна и экология пауков СССР. Л.: ЗИН, 1985. - С. 84-91. (Труды Зоол. Ин-та АН СССР, Т. 139).

54. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. -222 с.

55. Чернов Ю.И. Тепловые условия и биота Арктики // Экология. 1989. - № 2. - С. 49-57.

56. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи совр. биол. 1991. - Т. 111. - Вып. 4. - С. 499-507.

57. Чернов Ю.И., Пенев Л.Д. Биологическое разнообразие и климат // Успехи совр. биол. 1993. - Т. 113. - Вып. 5. - С. 515-531.

58. Шаров А.А., Ижевский С.С., Прокофьева Е.А., Михайлов К.Г. Паукихищники американской белой бабочки (Hyphantria сипеа) на юге европейскойчасти СССР // Зоол. журн. 1984. - Т. 63. - Вып. 3. - С. 392-398.

59. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц {Coleoptera, Carabidae).- М., 1981. 360с.

60. Шиперович В.Я. Почвенная фауна в различных типах леса // Зоол. журн. 1937. -Т. 16.-Вып. 2.

61. Штернберге М.Т. Структура и динамика фауны пауков (Aranei) подстилки ельника зеленомошника в Латвийской ССР // Энтом. обозр. 1984. - Т. 63. - Вып. 1.-С. 188-192.

62. Юрцев Б.А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Ботан. журн. 1997. - Т. 82. - Вып. 6. - С. 60-70.

63. Яхонтов В.В. Артроподоценоз люцернового поля на севере Узбекистана. I отряд Aranei - пауки // Зоол. журн. - 1955. - Т. 34. - С 359-364.

64. Allred D.M. Arachnids as ecological indicators // Great Basin Natur. 1975. - V. 35. -№ 4. - P. 405-406.

65. Baev P.V., Penev L.D. BIODIV program for calculation biological diversity parameters, similarity, niche overlap, and cluster analysis. Version 4.1. - Sofia. PENSOFT, 1993.-43 p.

66. Cody M.L. Theory of continental species diversity: bird distributions over mediterranean habitat gradients // Ecology and evolution of communities. Harvard Univ. Press, 1975. -P. 214-257.

67. Comstok J.H. The spider book. New York, 1913. - 721 p.

68. Curtis D. J. Pitfalls in spider community stadies (Arachnidae, Araneae) II J. Arachnol. -1980. V. 8. - №3. - P. 271-280.

69. Eskov K.Yu. On Veles Pakhorukov 1981 and Wubanoides n.gen., two Siberian linyphiid genera (Arachnida: Araneae: Linyphiidae) II Senckenberg. biol. 1986. - V. 67. - № 1/3. - P. 173-182.

70. Eskov K.Yu. The spider genus Robertus O.Pickard-Cambridge in the USSR, with an analysis of its distribution (.Arachnida: Araneae: Theridiidae) II Senckenberg. biol. -1987. V. 67. - № 4/6. - P. 279-296.

71. Eskov K.Yu. The spider genera Savignya Blackwall, Diplocephalus Bertkau and Archaraeoncus Tanasevitch {Aranei, Linyphiidae) in the fauna of Siberia and the Soviet Far East // Folia Ent. Hung. 1988. - V. 49. - P. 13-39.

72. Eskov K.Yu. On the erigonine spider genera Dactylopisthes Simon, 1884 and Dactylopisthoides gen. nov. {Arachnida, Araneae: Linyphiidae) II Reichenbachia. 1990. -Bd. 28.-№ l.-c. 1-5.

73. Eskov K.Yu. Catalogue of the linyphiid spiders of northern Asia (Arachnida, Araneae, Linyphiidae). Sofia-Moscow: PENSOFT Publ., 1994. - 144 p.

74. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M. On the mainly Siberian spider genera Wubanoides, Parawubanoides gen.n. and Poeciloneta (Aranei: Linyphiidae) // Arthropoda Sel. -1992a. -V. 1. -№1. P. 21-38.

75. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M. The spider genus Centromerus (Araneida, Linyphiidae) in the fauna of Siberia and the Russian Far East, with an analysis of its distribution // Arthropoda Sel. 19926. - V. 1. - № 2. - P. 33-46.

76. Esyunin S. L., Efimik V.E. Remarks on the Ural Spider fauna, 4. New records of spider species (excluding Linyphiidae) from the Urals (Arachnida Aranei) II Arthropoda Sel.1995. -V. 4. -№1. P. 71-91.

77. Hill M.O. TWINSPAN a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of individuals and attributes. - N.Y.: Cornell Univ. Ithaca, 1979. - 90 p.

78. Huhta V. Ecology of spiders in the soil and litter of Finnish forests // Ann. Zool. Fenn. -1965. V. 2. - № 4. - P. 260-308.

79. Koponen S. On changes in the spider fauna of bogs // Memoranda Soc. Fauna Flora Fenn.-1985a.-№61.-P. 19-22.

80. Koponen S. Epigeic spider fauna {Araneae) of hamlet at Turtu, SW Finland //

81. Memoranda Soc. Fauna Flora Fenn. 19856. - № 61. - P. 89-94.

82. Koponen S. Diversity and similarity of northern spider faunas // Acta Zool. Fenn.1996. -V. 201. P. 3-5.

83. Mikhailov K.G. The spider genus Clubiona Latreille, 1804 {Arachnida Aranei Clubionidae) in the USSR fauna: a critical review with taxonomical remarks // Arthropoda Sel. 1992. - V. 1. - №. 3. - P. 3-34.

84. Mikhailov K.G. Catalogue of the spiders of the territories of the former Soviet Union {Arachnida, Aranei). Moscow: Zool. Mus. Moscow St. Univ. Press, 1997. - 416 p.

85. Morihg J.B., Stewart K.W. Habitat partitioning by the wolf spider (Araneae, Lycosidae) guild in streamside and riparian vegetation zones of the Conejos river, Colorado // J. Arachnol. 1994. - V. 22. - P. 205-217.

86. Ovtsharenko V.I., Platnick N.I., Song D.X. A review of the North Asian ground spiders of the genus Gnaphosa {Araneae, Gnaphosidae) II Bull. Amer. Mus. Nat. History. -1992. -№212. P. 1-88.

87. Palmgren P. Die Spinnenfauna der Gegend von Kilpisjarvi in Lapland // Acta Zool. Fenn. -1965.

88. Paraschi L. Aspects of the study of spider communities in two mediterranean ecosystems // Acta Zool. Fenn. 1990. - № 190. - P. 299-303.

89. Platnick N.I. Advances in spider taxonomy 1988-1991. With synonymies and transfers 1940-1980. Ed. by P.Merrett. New York: N.Y.Entomol. Soc. in assoc. with American Mus. Nat. Hist, 1993. - 846 p.

90. Vaisanen R, Bistrom O. Boreai forest spiders and the preservation of biotic diversity: resalts from Finnish primeval forest // Acta Zool. Fenn. 1990. - № 190. - P. 373-378.