Стратегия развития санаторно-курортного комплекса региона: На примере Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хачева, Мадина Мухадиновна

• Хачева, Мадина Мухадиновна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хачева, Мадина Мухадиновна

Введение.

I. Методологические основы формирования и развития санаторно-курортного комплекса.

1.1. Сущность и значение рекреационной сферы в социально-экономическом развитии региона.

1.2. Трансформация предприятий санаторно-курортного комплекса в систему рыночных структурных формирований.

П. Анализ современного состояния и конкурентоспособности санаторно-курортного комплекса.

2.1. Концептуальные основы развития рекреационной сферы.

2.2. Алгоритм анализа конкурентоспособности санаторно-курортного комплекса.:ГТ.

2.3. Анализ взаимоотношений хозяйствующих субъектов отрасли различных форм собственности с региональными органами управления.

III. Формирование стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса.

3.1. Некоторые направления стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия развития санаторно-курортного комплекса региона: На примере Кабардино-Балкарской Республики»

Становление рыночных отношений в экономике России привело к коренной трансформации средств и форм ее организации и функционирования. Вместе с тем, вместо курса на самостоятельное развитие и всемерное укрепление внутреннего рынка в начале 1990-х годов был выбран курс на интеграцию в мировую экономику и мировой рынок. Опыт истории многих государств, включая теперь и Россию, показал, что, подчиняясь законам мирового рынка без учета своих национальных интересов, всякая страна на самом деле разрушает собственный рынок и собственную экономику. Непродуманный до конца курс на интеграцию российской экономики в мировую уже привел к свертыванию промышленности и огромного сектора, к выкачиванию сырьевых ресурсов за рубеж и к уменьшению бюджетных ассигнований в социальную сферу.

Изменение геополитической ситуации, распад хозяйственных связей, падение производства, усиление инфляционных процессов и, как итог, снижение уровня жизни населения России, вызвали резкий спад в сфере внутреннего рынка курортно-туристских услуг.

Созданная в СССР структура курортного дела не имела аналогов в мировой практике. Принадлежность санаторно-курортных учреждений различным ведомствам и общественным организациям не являлось препятствием для осуществления единой государственной политики. Санаторно-курортный и туристический комплексы стали важным элементом национальной базовой социальной инфраструктуры России, а затраты на санаторно-курортное обслуживание вошли в стоимость рабочей силы на национальном рынке труда.

В современных условиях из-за постоянного роста цен на путевки при сокращении дотаций на них и традиционно невысоком уровне сервиса и услуг незагруженными оказались большинство санаторно-курортных учреждений. С другой стороны, произошла переориентация потребителя с внутреннего на внешние рынки (особенно, туристских услуг). Россия фактически инвестирует миллиарды долларов в сферу туризма других государств, что негативно сказывается на всей отечественной экономике.

Ежегодно с рынка санаторно-курортных услуг исчезали от 200 до 300 здравниц. Так, если в 1990 г. их было 7431, то в 1998 - 4159. На курортах вынуждены были сократить число гидрологических, ремонтно-эксплуатационных служб, практически прекратить специальные поисково-разведочные работы минеральных вод, снижался прирост балансовых запасов.

Перелом произошел после известных событий 1998 года (августовский дефолт).

Сегодня можно даже говорить о наметившихся положительных тенденциях. Теперь санаторно-курортный комплекс получил основные нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней. Он насчитывает 4468 санаториев и учреждений отдыха на 810 тыс. мест. Менее половины - 40,6 % - осталось в государственной собственности; 11,8 % -общественной; 14,1 % - в смешанной и 0,1 % находится в собственности иностранной.

Несмотря на наметившуюся стабилизацию в отрасли, укрепление ее правовой базы, существует много серьезных проблем, требующих решения. Среди них - обеспечение круглогодичной заполняемости здравниц, формирование и регулирование цен на рынке рекреационных услуг, обеспечение доступности санаторно-курортного лечения для всех слоев населения, повышение конкурентоспособности здравниц.

Анализ и обобщение материалов режимных наблюдений за 1999-2002 г.г. показывает, что на изучение экологического состояния курортных территорий и лечебно-оздоровительных местностей продолжали оказывать заметное влияние такие факторы, как спад промышленного и сельскохозяйственного производства, обусловивший тенденцию к постоянному снижению объемов сброса промышленных сточных вод и применяемых ядохимикатов и химических удобрений.

Вместе с тем, в качестве отрицательных факторов, ухудшающих экологическую обстановку на курорте «Нальчик», на первое место вышли аварийное состояние многих канализационных и бальнеотехнических систем, очистных сооружений и устройств, а также несанкционированное строительство частных предприятий (особенно, в Приэльбрусье), захват земельных участков и сохранение мелких вредных производств, в том числе и на участках первых и вторых зон горно-санитарной зоны. Такая тенденция сохраняется и даже усиливается в Долинске, государственном национальном парке «Приэльбрусье».

В крупнейшем курортном регионе России - Кабардино-Балкарии - с начала 90-х годов зарегистрировано только 2 тысячи новых хозяйственных субъектов, уставная деятельность которых, как правило, не связана с нуждами курортов и требует развития производственных мощностей и инфраструктуры. Связанное с этим изъятие земель лесного фонда, зеленых, водо-охранных и парковых зон и других ценных курортных участков составило более 200 га.

В Нальчике проведены детальные исследования загрязнения атмосферного воздуха промышленными предприятиями. В воздухе обнаружено более 30 видов загрязняющих веществ (большая часть поступает с ОАО «Гидрометалург»). Общее заряжение в 2002 году составило 45 % предельно допустимого.

В связи с уменьшением числа обслуживаемых на курортах республики граждан отмечается резкое сокращение использования природных ресурсов - минеральных вод и лечебных грязей. Усложнилась ситуация с катастрофическим подъемом уровня воды в озере Тамбукан -реальной стала угроза перелива воды через федеральную дорогу М-29 (Москва - Баку). Серьезной проблемой остается ликвидация или консервация скважин, находящихся в аварийном состоянии. Не решается вопрос ликвидации скважины № 109 - Р на Аушигерском месторождении минеральных вод. Снижение потребления природных лечебных факторов отрицательно сказалось на финансировании гидрогеологических эксплуатационных служб.

Системному решению проблем формирования и развития санаторно-курортного комплекса посвящена диссертационная работа.

Имеющиеся к сегодняшнему дню попытки решения рекреационной проблемы, в частности санаторно-курортного комплекса, на основе отдельных организационно-экономических мероприятий, как на уровне федерации, так и в регионах, не дают ожидаемого роста производства в исследуемой отрасли.

Очевидно, что решение названных выше проблем уже не возможно в контексте прежней модели организации производства - курортного дела. Сегодня требуется проведение научных разработок новой стратегии развития санаторно-курортного комплекса, учитывающей названные параметры. Отсутствие же специальных аналитических работ по проблеме стратегии развития современных универсальных и специализированных санаторно-курортных комплексов побуждает нас обратиться к этой важной прикладной задаче.

Степень разработанности проблемы. Исследование процессов формирования системы рыночных отношений и разработка ее конкретных организационных структур и хозяйственных механизмов применительно к рекреационной сфере в условиях перехода от иерархически организованной хозяйственной системы к рыночной экономике становится в последние годы одним из ведущих направлений экономистов.

Проблемы организации, управления, ценообразования в исследуемой отрасли рассмотрены в публикациях Амирханова М.М., Бжедуговой А.Н., Винокурова Б.Л., Ветитнева A.M., Кабак Г.В., Яковенко Г.В. и других.

Исследователи значительно продвинули изучение проблемы, однако, не исчерпали ее. В теории стратегии устойчивого развития, приватизации и обобщения ее практики остаются дискуссионными и нерешенными вопросы как методического, так и прикладного характера.

Отмеченные обстоятельства, их важность определили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка теоретических и практических рекомендаций методического характера, предусматривающих обеспечение стратегии эффективного и устойчивого развития санаторно-курортного комплекса региона.

Исходя из этой цели, потребовалось исследование и решение следующих задач:

- исследование сущности и значения рекреационной сферы в социально-экономическом развитии региона;

- исследование санаторно-курортных учреждений с позиций их роли в современной региональной экономике; определение основных факторов, влияющих на конкурентоспособность санаторно-курортной отрасли;

- анализ взаимоотношений хозяйствующих субъектов отрасли различных форм собственности с региональными органами управления;

- обоснование основных направлений формирования стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические и методологические проблемы развития регионального санаторно-курортного комплекса в условиях возрастающей конкуренции и их решения на основе комплексного системного анализа.

Объектом исследования является деятельность санаторно-курортного комплекса Кабардино-Балкарской Республики.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют положения системного анализа и диалектического развития общественноэкономических процессов. Основу работы составили труды российских и зарубежных ученых в области теории и методологии рыночных отношений в рекреационной сфере с позиции решения проблем конкурентоспособности санаторно-курортных организаций. Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ КБГСХА.

В диссертационном исследовании изучены и обобщены специальная отраслевая литература, разработки ведущих научно-исследовательских институтов в области экономического анализа конкурентных отношений, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты, соответствующие методические и проектные материалы, рекомендации зарубежных профессиональных аналитических и иных организаций по проблемам курортологии.

В ходе исследования были использованы следующие методы: сравнения, группировки, морфологический, экономико-математические и другие логико-эвристические приемы.

Информационной базой явились материалы обследований 133 санаторно-курортно-туристических учреждений региона, ОАО «Курорт Нальчик», ОАО «Каббалктурист», ОАО «Эльбрустурист», отчетные данные Министерства курортов и туризма КБР.

Были также детально изучены и другие материалы аналогичных структур Ставропольского и Краснодарского краев, Республики Северная Осетия-Алания, статистические материалы соответствующих министерств и комплексов РФ.

Научная новизна. На основе проведенных исследований получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие ее новизну и являющиеся предметом защиты;

- уточнена сущность рекреационной сферы и ее значение в социально-экономическом развитии региона;

- обоснованы концептуальные основы развития рекреационной сферы;

- разработан алгоритм анализа факторов, влияющих на конкурентоспособность санаторно-курортного комплекса;

- обоснованы принципы взаимоотношений хозяйствующих субъектов отрасли различных форм собственности с региональными органами управления;

- предложены некоторые направления стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса;

- разработана модель устойчивого развития и размещения региональных рекреационных систем.

Практическая значимость полученных результатов. Использование результатов исследования на практике позволит создать систему эффективного управления хозяйствующими субъектами, осуществить оптимизацию взаимосвязей государственного и частного секторов и придания экономической политике государства антикризисную направленность.

В диссертации содержится ряд конкретных предложений по формированию стратегии устойчивого развития санаторно-курортных учреждений. Они также могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке специалистов экономических специальностей.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (2000 — 2003 гг.), Горского государственного аграрного университета (2001 - 2002 гг.), Пятигорского института бизнеса и экономики (2001 г.), а также на Северо-Кавказской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива-2002».

По итогам работы опубликовано 8 работ общим объемом 1,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хачева, Мадина Мухадиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование в рамках поставленной в диссертационной работе цели изучения теоретических, методических и практических вопросов формирования стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса региона, а также решение поставленных в соответствии с целью задач, позволило получить следующие основные результаты.

1. Радикальные рыночные реформы в России разрушили прежнюю систему курортного дела, до сих пор, при этом, не создав эффективной основы новой системы. Ограниченность средств федерального бюджета, а также нерентабельность большинства санаторно-курортных учреждений и предприятий Кабардино-Балкарской Республики, осложненное низкой платежеспособностью населения требует нового подхода к стратегии развития санаторно-курортного комплекса. В связи с этим необходимо разработка и освоение методов социального рыночного хозяйства, при которых свобода рыночной активности производителей рекреационного продукта сочетается с созданием благоприятных условий устойчивого развития санаторно-курортного комплекса на основе всестороннего удовлетворения потребностей отдыхающих.

2. Рекреационная зона - сложный элемент территориальной структуры национальной экономики, напрямую участвующий в воспроизводстве рабочей силы и обладающий специфичным хозяйственным механизмом. Естественно, изучение всех аспектов функционирования рекреационной зоны, требует применения междисциплинарного подхода, то есть сочетания экономики, географии, экологии, медицины. В нашем диссертационном исследовании мы анализировали экономический аспект рекреационной зоны.

Проведенный схематичный анализ позволил определить основные функции, присущие рекреационной зоне: а) Чистое воспроизводство (восстановление) рабочей силы, которое в свою очередь делится на понятие чистого отдыха и санаторно-курортного лечения. Необходимо отметить, что воспроизводство рабочей силы может идти бесплатно (в условиях плановой социалистической экономики) и платное в условиях рыночного хозяйственного механизма). б) Рекреационная зона выступает как источник доходной части бюджете уровней, что предопределяет необходимость создания рекреационной индустрии, которая позволяет изымать у населения часть накоплений.

В условиях рыночной экономики ситуация коренным образом меняется и рекреационная зона выступает как самостоятельный территориальный хозяйственный объект. Это пока остается за чертой современной экономической науки, что предопределило выбор направления нашего диссертационного исследования. Подход, примененный в диссертации, мы считаем универсальным для всех рекреационных зон страны. В соответствии с этими аспектами назрела настоятельная необходимость изучения экономики рекреационной зоны как особого сектора национальной экономики.

3. Экономика рекреационной зоны развивается как определенная самостоятельная экономическая система. С другой стороны, на развитие экономики рекреационной зоны влияют ключевые отрасли национальной экономики (энергетика, транспорт, связь, жилищно-коммунальное хозяйство), которые сама рекреационная зона обеспечить не может - в обеспечении бесперебойной работы этих отраслей на наш взгляд, заключается первый элемент государственной поддержки рекреационной зоны.

Второй элемент государственной поддержки связан с размещением производств и других народнохозяйственных объектов, то есть, связан с экологической чистотой. Здесь виден главный недостаток в несовершенстве законодательной базы - даже в Законе РФ " О федеральных курортах " отсутствует статья о запрещении строительства в рекреационных зонах портов, АЭС, ТЭС, нефтеперерабатывающих и химических заводов, иных вредных производств.

Третий элемент заключается в существовании конкуренции между отечественными и зарубежными рекреационными зонами и, соответственно, в финансовой поддержке и государственном протекционизме российских рекреационных зон.

4. Критический анализ прошлого в развитии регионов с курортной специализацией приводит к выводу об ошибочности методов управления на местном уровне и неадекватной роли центральных государственных властей в создании условий для устойчивого развития таких регионов. Переоценка прошлого опыта подводит к заключению, что для перехода к устойчивому развитию регионов с курортной специализацией должны быть созданы базовые предпосылки, открывающие перспективу применения новейших методов и моделей управления.

Существующий принцип государственно-отраслевого управления должен быть дополнен территориально-комплексным принципом управления, предполагающим стратегическое планирование, местную поддержку развития и реструктуризации, методы экономического регулирования. Основы, рамки и характер управления в регионах с курортной специализацией наилучшим образом могут быть определены специальными законами об охране и использовании природных ресурсов и устойчивом развитии лечебно-оздоровительных местностей. Эти законы должны предусматривать положения о тесной интеграции экологической политики и политики регионального развития.

Для перехода на траекторию устойчивого развития региона с курортной специализацией определяющую роль будет играть оздоровление макроэкономической ситуации. Для повышения устойчивости регионального развития потребуются такие экономические меры, как устранение препятствий на пути развития мелкого, среднего и крупного предпринимательства; участие государственной власти в разделе и снижении уровня экономического риска при создании новых курортно-туристских услуг; ослабление или отмена административных и фискальных мер, которые препятствуют внедрению новых методов управления региональным развитием.

5. Анализ состояния курортного менеджмента в Кабардино-Балкарской Республике выявляет наличие не только объективных, но и субъективных факторов, снижающих эффективность функционирования санаторно-курортных учреждений. В системе управления хозяйствующими субъектами санаторно-курортного комплекса не развит или отсутствуют такие элементы, как стратегическое планирование, математические маркетинговые исследования, квалифицированное управление рекреационными ресурсами и формирование перспективного «портфеля» заказов, умение находить новые виды услуг.

6. Современный санаторно-курортный менеджмент должен быть менеджментом инновационного типа, в котором выдержаны основные требования стратегического управления, включающие в свой состав такие (на наш взгляд - основные) элементы: исследование условий конкурентоспособности санаторного учреждения на местном и региональном санаторно-курортном рынке; долгосрочное и краткосрочное прогнозирование состояния курортологического рынка; организационное и материально-финансовое обеспечение программ инновационной деятельности.

7. Разработан алгоритм анализа факторов, влияющих на конкурентоспособность санаторно-курортного комплекса на основе новых экономических требований, и предложен механизм управления взаимоотношениями хозяйствующих субъектов отрасли различных форм собственности с региональными органами управления.

Предложенная методика анализа дает возможность количественно оценивать уровень конкурентоспособности санаторно-курортных предприятий, своевременно определять негативные тенденции развития и принимать оперативные меры по их устранению.

Сделан вывод о необходимости регионального программирования развития рекреационных зон и уточнены методологические подходы к разработке региональных рекреационных программ.

8. Внедрение модели устойчивого развития и размещения региональных рекреационных систем позволяет, на наш взгляд, превратить регион - Кабардино-Балкарию — в современный высокоэффективный санаторно-курортный и спортивно-туристический центр, обеспечивающий, с одной стороны, широкие возможности для удовлетворения потребностей российских и зарубежных граждан в санаторно-курортных услугах, а с другой - значительный вклад в экономическое развитие региона, в т.ч. за счет налоговых поступлений в бюджет, притока иностранных инвестиций, увеличения количества рабочих мест, сохранения и рационального использования уникальных природно-климатических, бальнеологических и рекреационных ресурсов региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хачева, Мадина Мухадиновна, 2003 год

1. Федеральный закон от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

2. Федеральный Закон РФ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровитиельных местностях и курортах» от 23 февраля 1995 года. // Туристское законодательство России. Часть 1. Законы Российской Федерации. М. 1997.

3. О передаче и перераспределении здравниц оздоровительного объединения администрации Президента РФ: Указ Президента РФ от 20 января 1992 г. // Российская газета 1992. 24 января.

4. О передаче и перераспределении здравниц оздоровительного объединения администрации Президента РФ: Указ Президента РФ от 20 января 1992. // Российская газета. 1992. - 24 января.

5. Закон «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Кабардино-Балкарской Республики» от 23.09.1991. КБР. Нальчик. № 37-Р3.

6. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1999 г. № 1203 «Об утверждении положения о курорте федерального значения Нальчик».

7. Постановление Совета Министров РСФСР «О дальнейшем развитии курорта «Нальчик» как базы отдыха, туризма и альпинизма» 12.04.1959.

8. Разъяснения по применению отдельных пунктов Инструкции о порядке приобретения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств государственного социального страхования: Письмо ФСС от 28.01.98. № 02-10/07-348.

9. Федеральная целевая программа «Развитие курортов федерального значения»: утверждено Постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1996 г. № 1284.

10. Федеральная целевая программа "Развитие курортов федерального значения": Утверждено Постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1996г. № 101. //Российская газета .- 1996. 17 февраля.

11. Инструкция о порядке приобретения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств государственного социального страхования: утверждено постановление ФСС 06.08.97. № 11.

12. Концепция развития горно-рекреационного комплекса «Приэльбрусье». Нальчик. Эльфа. 2002.

13. Целевая Программа «Развитие курортов Кабардино-Балкарской Республики на 2002 2006 гг. Нальчик. Эльфа. 2002.

14. Абалкин Л. Логика науки и стереотипы массового сознания. // Экономист. 2000. - № 11. - С. 3 - 10.

15. Абукова А.К. Туризм на современном этапе. Социальные аспекты развития туризма. М.: Профиздат. - 1983.

16. Адам А., Мамин Р. Методы воздействия на экологическую ситуацию. // Экономист. 2000. - № 4. - С. 92 - 93.

17. Алашев А.И. Исторические аспекты создания и развития здравниц для руководителей производства на курортах российского Причерноморья. // Российский курортный журнал. 1997. - Спецвыпуск № 2. - С. 2 - 8.

18. Амирханов М.М. и др. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов. М. 1997.

19. Андрианов В. Потенциал экономического возражения. // Экономист. 2000. - № 10. - С. 10 -16.

20. Андрианов В.Д. Экономический и инвестиционный потенциал инфраструктуры отраслей экономики России. // Маркетинг. 1997. - № 1. -С. 3-13.

21. Антюшина Н. Шведская модель экономической реформы. // Экономист. 2000. - № 1. С. 87 - 91.

22. Алпатов А. Реконструкция предприятий: механизмы и организационные меры. // Экономист. 2000. - № 3. — С. 26 - 32.

23. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия. // Экономист. 2000. - № 12. - С. 55 - 59.

24. Багрова Л.А. и др. Рекреационные ресурсы: подходы к анализу понятия. // Изв. АН СССР. 1977. - № 2. С. 8 - 12.

25. Бердникова Т., Лямин М. Региональные особенности приватизации и акционирования. // Экономист. 2000. - № 11. - С. 79 - 85.

26. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы. // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 156 — 160.

27. Богачева Г. Государственное воздействие на сферу фиктивного капитала. // Экономист. 2000. - № 10. - С. 49 - 53.

28. Большая Советская Энциклопедия. М. 1980. - Т. 21. — С. 616.

29. Ботчаева С.М. Лизинг как источник финансирования капитальных вложений в санаторно-курортный комплекс. // Известия вузов СевероКавказский регион. Общественные науки. 2000. - № 4. - С. 45 - 51.

30. Васильева И.Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы. М.: Наука. 1976. - С. 129.

31. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука.- 1982.-С. 152.

32. Веденин Ю.А. Рекреационные ресурсы СССР. М.: Наука. 1990.166 с.

33. Вербин Ю.И., Серебреников И.В. «Влияние сезонности на финансовую деятельность здравниц города Сочи». // Сб. науч. тр. «Транстур-98». Сочи. 1998.

34. Ветитнев А. Некоторые особенности маркетинга санаторно-курортных учреждении. // Маркетинг. 1997. - № 6. - С. 64-71.

35. Ветитнев A.M. Технологии маркетинга и менеджмента в системе управления курортными организациями. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. -240 е.: табл., ил. Библиогр.: с. 196-222 (377 назв.).

36. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ. — 1995.-С. 252.

37. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике. // Вопросы экономики. 2000.- № 2. С. 107-110.

38. Гавриков H.A. Лечение на курортах Краснодарского Черноморья. // Краснодар, 1990. - Краснодарское книжное издательство. - 208 с.

39. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики. // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 21 — 26.

40. Гидбут A.B., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). М.: Наука. 1994.

41. Градостроительные основы развития курортно-рекреационных районов СССР. М.: Стройиздат, 1990.

42. Григорьев И.И., К.И. Григорьев Климатооздоровительные ресурсы // России и пути использования их в санаторно-курортной практике. М. -1994. - Вопр. курорт, физиотер. и ЛФК. - № 5. - С. 41-45.

43. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса. // Экономист. 2000. - № 3. - С. 8 - 19.

44. Джапуев М.И Лечебные минеральные воды. Нальчик. - Эльбрус.- 1991.-68 с.

45. Дудов А. Российские курорты в условиях становления рыночных отношений. // Российский экономический журнал. 1994. - № 8. - С. 105-108.

46. Дудов A.C., Кардаш В.А. Эколого-экономическая динамика рекреационных систем в условиях рынка. Кисловодск. 1995.

47. Емузова JI.3. Рекреационная оценка погодно-климатических условий Нальчикской территориально-рекреационной системы в целях развития санаторно-курортного лечения. Нальчик. 1997. - 17 с.

48. Звиададзе М.П. Санаторно-курортный этап реабилитации больных неврозами в условиях муниципального здравоохранения. Сочи. 1994. -СМИЗС. - 4 с.

49. Зорин И.В. Размещение рекреационной системы. М. 1986. - С.62.

50. Ивашов А.Н. Льготы по налогу на имущество для гостиниц и санаториев. // Главбух. 1998. - № 12. - С. 22 - 25.

51. Карпова Г.А. Экологизация социального управления. СПбУЭФ. — 1993.-144 с.

52. Каткова И.П. К вопросу о приватизации учреждений здравоохранения. Бюллетень НИИ им. H.A. Семашко. Выпуск 3. / М. 1993. -С. 47-56.

53. Кветенадзе JI.A. Курортно-туристский комплекс как объект управления: Дис. канд. экон. наук. 08.00.05 Экономика и упр. нар. хоз-вом. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов .- СПб., 2000. - 183 е.: табл. -Библиогр.: с. 170- 183 (150 назв.).

54. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ. // Экономист. 2000. - № 7. - С. 22 - 28.

55. Кисилевич Т.И. Бухгалтеру санаторно-курортного учреждения. // Финансовая газета. Рег.вып. 1999 - № 27. - С. 7-9.

56. Кисилевич Т.И. Бухгалтерский учет в санаторных организациях. М.: Финансы и статистика, 2000. 332 е.: табл. - Библиогр.: с. 325-328 (45 назв.).

57. Колесникова JI., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства. // Вопросы экономики. 2000. - № 8. - С. 15 - 18.

58. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона. // Экономист. 2000. - № 8. - С. 61 - 65.

59. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы. // Экономист. 2000. - № 2. - С. 30 - 33.

60. Кулакова С.А. Исследование закономерностей формирования спроса и предложения на рынке рекреационных услуг (с позиции социально-экономического компромиса). // Известия вузов Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2000. - № 2. - С. 26 - 33.

61. Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М. 1981. - Ч. 3.

62. Курорты современной Италии М. - 1996. - Изд. "Ирис" - 112 с.

63. Лемешев М.Я., Щербина O.A. Организация рекреационной деятельности. М.: Экономика. 1986. - 160 с.

64. Лиляков П.А. Научное обоснование деятельности курортного семейного врача. Дисс. канд. мед. наук. / С-Пб., 1996. - С-ПбГМУ им. И.П. Павлова. -142 с.

65. Лисицын Ю.П. Здоровье населения и современные теории / медицины. // М. - 1982.

66. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма. // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 90 - 94.

67. Любимцев Ю. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного кризиса. // Экономист. 2000. - № 12. - С. 47 - 54.

68. Маркова О., Солошенко И., Лунин Ю. Финансирование государственной программы бесплатной медицинской помощи. // Экономист. -2000.-№4.-С. 34-40.

69. Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Том. 12. С. 719.

70. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования. // Экономист. 2000. - № 9. — С. 37 — 43.

71. Мисаков B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. М.: Финансы и статистика. 1986. - С. 206.

72. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе. // Экономист. 2000. - № 2. - С. 65 - 70.

73. Натаров М.В., Иванов H.H. Контроллинг и управленческий учет. СПб.-1997.

74. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 4 - 7.

75. Николаев Н., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития. // Экономист. 2000. - № 3. - С. 54 - 60.

76. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики. // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 137 - 139.

77. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики. // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 145 - 148.

78. Олейников Е.С. Оптимальные модели развития и размещения мест курортно-рекреационного обслуживания. Киев: Киев НИИП градостроительство. 1978. - С. 62.

79. Пенц А. Линейное программирование для организаций функционирования рекреационной системы. Ленинград. 1980. - С.47.

80. Райсберг Б., Костецкий Н., Янковский Е. Ангтикризисное управление — основа оздоровления предприятий. // Экономист. 2000. - № 10.-С. 31-36.

81. Санаторно-курортный комплекс в системе народного хозяйства России. М.- 1995.

82. Серебренников И.В. Маркетинг услуг санаторно-курортного комплекса на рынке туристских продуктов в России. // сб. науч. тр. «Интеграция экономики в систему межхозяйственных связей. ПГТУ. Санкт-Петербург. 1998.

83. Славянов И. Санатории и курорты: забытое прошлое или перспективное будущее. // Экономика и жизнь. СПб per. вып. 1997.- № 1-2. - С. 12.

84. Таов П.К., Гуртуев А.О. Рекреационная сфера в России. // Эко. -1999. -№ 12.-С. 30-36.

85. Тарасова Г.В., Семенов В.К. Некоторые результаты комплексной оценки состояния здоровья населения, ресурсов здравоохранения и социально-экономического состояния территорий РФ. / Пробл. соц. гиг. и ист. мед. 1996. - № 4. - С. 3-6.

86. Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука. — 1975.-С. 7-8.

87. Тульчинский Г.Л. Технология менеджмента в сфере культуры. СПб.: СПбГАК. 1996. - 192 с.

88. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия. // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 88 - 92.

89. Фетисова К.Г. Гигиеническое, медико-социальное обоснование применения системы технологий организации семейного отдыха и лечения.

90. Хачева М.М. Некоторые проблемы развития курортно-рекреационной системы г. Нальчика. Межвуз. сб. науч. тр. «Актуальные проблемы». Пятигорск: ИУБиЛ. 2001. - С. 111 - 114.

91. Хачева М.М. Об одной задаче моделирования рекреационных систем. Сб. науч. тр. Материалы юбилейной конференции 20 лет КБГСХА. Нальчик: КБГСХА. - 2001. - С. 91 - 92.

92. Хачева М.М. Прогнозирование оптимального размещения санаторно-курортной базы. // Известия РАН ЬСБНЦ. № 2. - 2001. - С. 10 - 14.

93. Хачева М.М., Бжедугова А.И. Проблема развития курортно-санаторного комплекса Кабардино-Балкарии. Сб. науч. тр. Экономические науки (ч. 2). Нальчик: КБГСХА. 2001. С. 43 - 45.

94. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение. // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 39 - 42.

95. Хутиев Т.В. и др. Рекомендации по организации лечебного процесса и оценке эффективности санаторно-курортного лечения больных. -Сочи. 1986.-45 с.

96. Шувалов С., Аборин С. Снижение риска бюджетного финансирования. // Экономист. 2000. - № 7. - С. 50 - 52.

97. Щербина O.A. Математические методы исследования функционирования рекреационных систем за рубежом. // Экономика и математические методы. Том XVI. № 6. С. 1195 1199. 1980.

98. Яковенко Г.В., Быков А.Т., Винокуров Б.Л. Организационная технология ведения бухгалтерского учета в предприятиях курорта и туризма. Сочи. 1996.

99. Яковенко Г.В., Винокуров Б.Л., Бетитнев A.M. Экономика туристских и санаторно-курортных предприятий. Сочи. 1997.

100. Яковенко Г.В., Винокуров Б.Л., Быков А.Т. Технологии управления предприятиями курортных и туристских услуг. Сочи. 1997.

101. Яковлев А. Раскрытие информации о предприятиях и проблемы классификации неденежных трансакций. // Вопросы экономики. 2000. - № 5.-С. 91-94.

102. Hill M., Schechter M. Optimal goal ashievement in the development of outdoor recreation facilities. London: Pion Press, 1971.

103. Gearing C.E., Swarts W.W. Planning for tourism development. N.Y.: Praeger, 1976.

104. Penz A.J. Outdoor recreation areas: capaciti and formulation of vse policy. Management, 1975.

105. Meier R.C. Programming of recreation lang acousition. Sciences, 1968, 2, № 1.162