Стратегия хозяйственно-экономического развития Северного Кавказа в период правления императора Николая I тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Дадашева, Ирина Анатольевна

• Дадашева, Ирина Анатольевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Дадашева, Ирина Анатольевна

Введение

Глава 1 Административные предпосылки хозяйственной стратегии государства в регионе.

1.1. Формирование и развитие структуры центрального, регионального и местного административного управления Предкавказьем (1825-1844 гг.).

1.2. Кавказское наместничество в 1844 - 1855 гг.

Глава 2 Колонизационно-переселенческие процессы на Северном Кавказе.

2.1. Переселенческая политика российского правительства в 20-50-е годы XIX века.

2.2. Внутренняя миграция на Северном Кавказе как специфическое продолжение переселенческой политики российского правительства.

Глава 3. Особенности хозяйственно-экономического уклада населения Северного Кавказа.

3.1. Хозяйственный уклад славянского населения Северного Кавказа.

3.2. Особенности хозяйственной деятельности автохтонного населения края и установление торговых отношений с русскими переселенцами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия хозяйственно-экономического развития Северного Кавказа в период правления императора Николая I»

Актуальность темы исследования. В настоящее время всем здравомыслящим силам, заинтересованным в разрешении непростого кавказского вопроса, становится очевидно, что только силовыми акциями добиться положительного результата по нормализации ситуации в крае невозможно. Лишь в процессе комплексного подхода, в основе которого будет решение прежде всего хозяйственно-экономических проблем, можно добиться мира и благополучия в этом непростом, этнически и конфессионально пестром субъекте Российской Федерации.

Сами по себе эти проблемы не новы. Именно поэтому накопленный позитивный и негативный опыт прошлого на Северном Кавказе следует внимательно и скрупулезно исследовать и применять на практике.

Особый интерес вызывает период царствования Николая I. В это время на Кавказе шли активные боевые действия, но, несмотря на это, власть уделяла пристальное внимание хозяйственно-экономическому развитию своей южной окраины, прекрасно отдавая себе отчет в важности мирных способов адаптации Кавказа к жизни в составе империи.

Благодаря усилиям властей местное население сумело со временем вжиться в единое экономическое пространство, что открывало широкие перспективы для прогрессивного поступательного развития всех без исключения этносов, проживающих в «стране гор». Безусловно, это была сложная и длительная работа по приобщению разнородных социально-культурных элементов к новой системе жизни. Все это предопределило многозначность проводящихся преобразований, противоречивые оценки происходившего.

Не пытаясь провести прямые параллели между сегодняшней ситуацией на Юге РФ с ситуацией здесь в первой половине XIX столетия, мы тем не менее можем критически оценить накопленный тогда опыт. В этом видится актуальность представленного исследования.

Целью данной работы является анализ особенностей стратегии хозяйственно-экономического развития Кавказа в период правления Николая I, когда край представлял собой одну из наиболее конфликтных частей государства, что было связано с событиями Кавказской войны.

В этой связи поставлены следующие задачи:

- показать особенности административной деятельности российской администрации как важной составляющей политического курса, направленного на хозяйственное освоение региона;

- дать оценку колонизационно-переселенческим шагам властей на Северном Кавказе как основе хозяйственного благополучия края;

- выяснить, что представлял собой хозяйственный уклад населения южной окраины государства, насколько он соответствовал географическим особенностям края;

- охарактеризовать экономические контакты славянского и автохтонного населения в условиях Северного Кавказа как пример взаимовыгодного партнерства в составе единого государственного пространства.

Объектом исследования являются процессы хозяйственно-экономического развития Северного Кавказа в период фактического становления единства региона с остальной частью империи.

Предметом исследования стали специфические условия экономического развития края в разгар событий Кавказской войны.

Методологическая основа и методы исследования. Работа опирается на принцип исторического детерминизма, позволяющий максимально дистанцироваться от идеологических клише, характерных для исторической науки предшествующего времени. В ходе диссертационного исследования были использованы описательный, историко-сравнительный, аналитический методы обработки задействованного материала. Применялись также статистические методы.

Научная новизна. В диссертации дается оценка различных аспектов экономической политики российской администрации в период правления Николая I.

В работе показано, как создавались административные, управленческие институты на Северном Кавказе, позволяющие проводить достаточно эффективные шаги по стимулированию хозяйственно-экономического развития края.

В исследовании делается вывод о том, что процессы колонизации, поощряемые властями, играли не столько военную роль, сколько являлись важнейшим фактором по обеспечению экономического благополучия северокавказской окраины России.

Впервые акцентируется внимание на трансформации хозяйственного уклада местного и пришлого населения на фоне обострившейся конфликто-генной ситуации в крае.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Специфика северокавказских реалий заставляла российское военное командование вмешиваться в хозяйственное освоение региона. Разрабатывая проекты умиротворения края, местная администрация была вынуждена учитывать специфику горского менталитета и воздействия внешнеполитических факторов на ситуацию.

2. Столкнувшись с неэффективностью управления Кавказом из Петербурга, Николай I пошел на расширение полномочий наместника и дал возможность М.С. Воронцову самостоятельно принимать решения по гражданским вопросам. Это позволило выработать взвешенную линию по благоустройству края, сочетавшую военные, социально-экономические и культурные методы.

3. Осуществляя переселенческую политику, российская администрация создавала условия для прочного освоения Северного Кавказа и органичной адаптации края к жизни в составе империи.

4. Благодаря установившимся тесным торговым контактам между русскими колонистами и автохтонным населением сложились условия для отказа от силового плана по решению кавказской проблемы - в этом видится главная заслуга экономической стратегии государства в регионе.

Территориальные рамки исследования ограничены Северным Кавказом в современном понимании этого географического термина. В диссертации использованы также термины Предкавказье, Северо-Западный, Центральный и Северо-Восточный Кавказ, обозначающие части СевероКавказского региона.

Хронологические рамки исследования. В работе рассматривается период с 1825 по 1855 гг. Это время нахождения императора Николая I у власти отличавшееся брутальным подходом во внутренней и внешней политике государства. Для его царствования характерна активизация политики России на Северном Кавказе, что является частью усилий государства по разрешению в свою пользу «восточного вопроса».

Историографический анализ проблемы. Различные аспекты избранной нами темы освещались как дореволюционными, так и советскими и современными авторами. Все имеющиеся труды можно условно разделить на несколько групп.

Во второй половине XIX в., после окончания Кавказской войны, в отечественной историографии значительно возрос интерес к кавказской проблематике. Особое место в ней занимали вопросы о военном утверждении России на Кавказе и о деятельности главноуправляющих, наместников и наиболее известных военных деятелей, служивших на Кавказе.1 Среди многочисленных авторов, занимавшихся проблемой российско-кавказского взаимодействия, выделяются работы В.А. Потто, С.С. Эсадзе, В.Н. Иваненко и др.

Исследования В.А. Потто выполнены в традициях дворянской историографии. В них преимущественно дается описание военных событий, в меньшей степени - административное продвижение России на Кавказе, проблемы внутренней жизни народов Кавказа не затрагиваются вовсе.

Важным является специальное исследование С.С. Эсадзе, посвященное установлению администрации на Кавказе, - «Историческая

1 Щербатов А.П. Генерал-фельдмаршал Паскевич, его жизнь и деятельность. -СПб., 1889-1891. Т. 2-3; Щербинин М.П. Биография Воронцова. - СПб., 1858.; Зиссерман А.Л. Фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский. - М., 1889-1891. Т. 1-3.

2 Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. - СПб., 1885-1889. Т. 1-6; Потто В.А. Утверждение русского владычества на Кавказе. - Тифлис, 1901. Т. 1-3; Потто В.А. Два века Терского казачества- Владикавказ, 1912. Т. 1-2. записка об управлении Кавказом». В «Исторической записке.» С.С. Эсадзе вопросы административного устройства соотносит с военно-политическим продвижением России на Кавказе, в результате чего тема об административном управлении Кавказом теряет в работе доминантность. Это не позволило автору воспроизвести целостную картину управленческой конструкции, созданной на Кавказе. Автор «Исторической записки.» основное внимание уделяет Закавказскому региону. Касаясь Северного Кавказа, он ограничивает свою задачу освещением в основном «военно-народной системы», введенной в середине XIX века.3

Монография В.Н. Иваненко «Гражданское управление Закавказьем» по обеспеченности историческими источниками - одно из лучших исследований в кавказоведении. Здесь содержится значительный материал, воссоздающий структуру общекавказских государственных учреждений наместничества.4

В 80-е годы XIX века был издан «Очерк развития административных учреждений в Кавказских казачьих войсках». Его автор неизвестен. Очерк содержит краткую справку по истории административного устройства казачьих войск на Кавказе начиная с XVIII века.5

Своеобразным прорывом в изучении проблемы генезиса российской государственности и создания на окраинах страны управленческих систем следует считать издание коллективной монографии «Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления». Это первое серьезное исследование, в котором вопросы установления региональных систем управления рассматриваются в масштабе всей территории России.6

3 Эсадзе С.С. Историческая записка об управлении Кавказом. - Тифлис, 1907. Т. 1-2.

4 Иваненко В.Н. Гражданское управление Закавказьем от присоединения Грузии и до наместничества великого князя Михаила Николаевича. - Тифлис, 1901.

5 Очерк развития административных учреждений в кавказских казачьих войсках. -Тифлис, 1885.

6 Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления.//Ответственные редакторы С.Г. Агаджанов, В.В. Трепавлов. - М., 1998.

Еще одна группа исследований освещает особенности колонизационно-переселенческих процессов на Северном Кавказе.

Вопросы колонизационно-переселенческой политики на Северном Кавказе, разворачивавшейся во второй четверти XIX века, не часто попадали на страницы дореволюционных изданий, а также им недостаточно уделяли своего внимания дореволюционные исследователи. Это положение сложилось в силу обстоятельств, связанных с ходом военных событий, происходивших на Северном Кавказе и имевших незавершенный характер. Переселенческая политика российского правительства заинтересовала исследователей-современников во второй половине XIX столетия, но этот период лежит за рамками данного диссертационного исследования. В силу данных причин возникла необходимость обратиться к работам советских и современных исследователей, посвященным данной тематике. Наиболее существенный вклад в разрабатываемую проблему внесли следующие авторы:

А.В. Фадеев, чья монография посвящена хозяйственно-экономическому развитию Северного Кавказа, рассматривает в том числе и проблемы переселенческой политики и ее результаты.

Н.Г. Волкова посвящает свою работу определению этнического расселения и этнических границ на Северном Кавказе, что крайне важно в связи с выявлением тенденций и целей проводимой царским правительством переселенческой политики в регионе.8

Б.П. Берозов посвятил свое исследование сложным и многогранным процессам переселения осетин с гор на плоскость.9 Автор акцентирует внимание на социальных и межэтнических противоречиях, которые возникали при переселении осетин на Владикавказскую равнину.

7 Фадеев А.В. Очерки экономического развития Степного Предкавказья в дореформенный период. - М., 1957.

8 Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII - начале XX вв.-М., 1974.

9 Берозов Б.П. Переселение осетин с гор на плоскость (XVIII - XX вв.). -Орджоникидзе, 1980.

В.М. Кабузан рассмотрел и проанализировал этностатистический материал, позволяющий охарактеризовать различные стороны колонизационно-переселенческой политики российских властей, включая шаги, предпринимавшиеся государственной администрацией, и стихийные потоки переселенцев из внутренних районов страны.10

Ю.Ю. Клычников в своей монографии рассматривает различные аспекты российской политики на Северном Кавказе в конце 20-х - 30-х гг. XIX века.11 Автором раскрываются особенности хозяйственно-экономической, колонизационной, военно-политической и культурно-просветительской деятельности российского государства в регионе.

З.Б. Кипкеева посвятила свою монографию карачаевцам и абазинам 10

Верхнего Прикубанья. Автор среди многочисленных проблем рассматривает процессы, связанные с внутрикавказскими миграциями, определяя их во многом деятельностью и целями российских властей.

Отдельная группа исследований состоит из работ, посвященных особенностям хозяйственной деятельности народов края, роли торговли в российской политике на Северном Кавказе.

Общий уровень экономического развития государства не мог не отразиться на освоении Северного Кавказа, и поэтому необходимо учитывать данный фактор при анализе проводимой здесь политики. Эти вопросы рассматриваются в трудах Ст. Гулишамбарова,13 С.А. Покровского,14 М.К. Рожковой,15 коллективной работе «Очерки экономической истории Рос

10 Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX - XX вв. - СПб., 1996.

11 Клычников Ю.Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827 - 1840 гг.). -Пятигорск, 2002.

12 Кипкеева З.Б. Абазины Северного Кавказа: внутренние и внешние миграции в XVIII - XIX вв. - Ставрополь, 2005.

13 Гулишамбаров Ст. Итоги торговли и промышленности России в царствование императора Николая 1.1825-1855 гг. - СПб., 1896.

1 Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. - М.,

1947.

15 Рожкова М.К. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия. - М.- JL, 1949. сии первой половине XIX в.» под ред. М.К. Рожковой,16 монографиях

17 I о |л

В.А. Золотова, С.Г. Струмилина, Н.С. Киняпиной и др.

Развитию таких перспективных отраслей хозяйства, как шелководство и виноделие посвящены труды Н.Н. Шаврова20 и М. Баласса.21

Хозяйственное развитие Северного Кавказа в целом и его отдельных частей нашли свое отражение в трудах И.В. Ровинского,22 А.В. Фадеева,23 Н.П. Гриценко, С.А. Чекменева, Н.Г. Шевченко и др. И если для дореволюционных исследователей характерна прежде всего описательная сторона вопроса, сбор фактов, то последующие работы содержат важный аналитический материал, касающийся причин успехов и неудач в деле освоения Россией Северного Кавказа.

Без правильного понимания особенностей хозяйственного развития местного населения невозможно понять и объективно оценить те или иные шаги российской администрации на Кавказе. Этот аспект проблемы уже давно и прочно занимает интересы исследователей. Особенно это характерно для советского кавказоведения, которое исходило из теории общественно

--I

16 Очерки экономической истории России первой половины XIX века. Сборник статей под редакцией М.К. Рожковой. - М., 1959.

17

Золотов В.А. Внешняя торговля Южной России в первой половине XIX века. -Ростов: Изд-во Ростовского университета, 1963.

18 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. - М., 1966.

19 Киняпина Н.С. Политика русского самодержавия в области промышленности (2050-е годы XIX в). - Изд-во МГУ, 1968.

20 Шавров Н.Н. Описание кавказского шелководства. - Тифлис, 1891.

21 Баласс М. Виноделие в России. 4.IV. Предкавказье. - СПб., 1898.

22 Ровинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний. -СПб., 1809.

Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. - М.,1957; Он же. Экономические связи Северного Кавказа с Россией в дореформенный период// История СССР. - 1957. -№1.

24 Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII - первой половине XIX вв. - Грозный, 1961.

25 Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII века и в первой половине XIX века. - Пятигорск, 1967; Он же. Переселенцы (Очерки заселения и освоения Предкавказья русским и украинским казачеством и крестьянством в конце XVIII - первой половине XIX в.). - Пятигорск, 1994.

26 Шевченко Н.Г. Социально-экономическое развитие Кубани в конце XVIII - первой половине XIX в. // По страницам истории Кубани (краеведческие очерки). - Краснодар, 1993. экономических формаций, а потому экономический базис был предметом пристального внимания ученых.27

Предметом специального изучения становились экономические последствия присоединения народов Северного Кавказа к России.28

Русско-горская торговля, имевшая немаловажное значение в кавказской политике страны, подвергается анализу в целом ряде работ, авторы которых приходят к выводу, что торговые отношения имели благотворное влияние на народы региона и являлись альтернативой войне.29

27 Магомедов P.M. История Дагестана. С древнейших времен до конца XIX века. -Махачкала, 1968; Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок в XIX в. (По материалам Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Чечено-Ингушетии). -Нальчик,1962; Он же. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX веке. - Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1965; Боцвадзе Т.Д. Социально-экономические отношения в Кабарде в первой половине XIX века. - Тбилиси, 1965; Алиев Б.Г. Каба-Дарго в XVIII-XIX вв. (Очерк социально-политической истории). - Махачкала, 1972; Калоев Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. - М., 1981; Он же. Скотоводство народов Северного Кавказа. - М., 1993; Джимов Б.М. Социально-экономическое и политическое положение адыгов в XIX в. - Майкоп, 1986; Покровский М.В. Из истории адыгов в конце XVIII-первой половине XIX века: Социально-экономические очерки. - Краснодар, 1989; Чахкиев Д.Ю. Новые материалы о горном промысле горцев Ингушетии (конец XVIII - первая половина XIX в.) // Чечено-Ингушетия в конце XVIII - первой половине XIX века. - Грозный, 1989; Чирг А.Ю. Культура жизнеобеспечения адыгов // Культура и быт адыгов (этнографические исследования). - Майкоп, 1991.-Вып. VIII. и др.

Нахшунов И.Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России (Дооктябрьский период). - Махачкала, 1956; Невская В.П. Присоединение Черкесии к России и его социально-экономические последствия. - Черкесск, 1956.

29 Шамрай B.C. Краткий очерк меновых (торговых) сношений Черноморской кордонной и береговой линии с Закубанскими горскими народами. С 1792 по 1864 год // Кубанский сборник. - 1902. - Т.VIII; Покровский М.В. Русско-адыгейские торговые связи. -Майкоп, 1957; Калоев Б.А. Из истории русско-чеченских экономических и культурных связей // Советская этнография. — 1961. — № 1; Тотоев Ф.В. Состояние торговли и обмена в Чечне (вторая половина XVIII-40-е годы XIX в.) // ИСОНИИ. - Орджоникидзе, 1966. -T.XXV; Невская Т.А. Связи русского населения Ставрополья с ногайцами и другими кочевыми народами в XIX в. // История горских и кочевых народов Северного Кавказа в XIX - начале XX вв. (проблемы социально-экономического развития). - Ставрополь, 1980; Акиев Х.А. Материалы Кизлярской таможни 1825-1828 годов как источник изучения торговых связей Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа // Вопросы политического и экономического развития Чечено-Ингушетии (XVIII - начало XX века). -Грозный, 1986; Чирг А.Ю. Из истории русско-адыгейских торговых связей на Черноморском побережье Кавказа в первой четверти XIX в. // Вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в XIX в. - Майкоп, 1987; Бижев А.Х. Заселение Кубанской области русскими и развитие русско-адыгских торговых связей (конец XVIII -первая половина XIX вв.) // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (дореволюционный период). - Нальчик, 1989; Гранкин Ю.Ю. Торгово-экономические связи

Таким образом, был накоплен и проанализирован значительный объем материалов, позволивший приступить к разработке выбранной автором темы.

Источниковая база диссертации опирается на опубликованные источники, материалы, хранящиеся в архивах городов Москвы, Санкт-Петербурга, Краснодара, Ставрополя, Владикавказа. В Российском государственном историческом архиве (РГИА, г. Санкт-Петербург) вызвали интерес следующие фонды:

РГИА.Ф. 1018. - Паскевич-Эриванский, граф Иван Федорович (17821856 гг.).

РГИА. Ф. 1263. - Комитет министров.

РГИА. Ф. 1268. - Кавказский комитет.

РГИА. Ф. 1286. - Департамент полиции исполнительной.

Они содержат важную информацию, позволяющую раскрыть особенности хозяйственной политики российской администрации на Северном Кавказе.

Документы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА, г. Москва) содержат свидетельства о влиянии военной ситуации в регионе на уклад местных жителей. В этой связи особый интерес представляют фонды:

РГВИА. Ф. 38. - Департамент Генерального штаба.

РГВИА. Ф. 169. - Муравьев-Карсский Николай Николаевич.

РГВИА. Ф. 414. - Статистические, экономические и военно-топографические сведения о Российской империи.

РГВИА. Ф. 644. - Штаб командующего войсками Терской области.

РГВИА. Ф. 846. - Военно-учетный архив.

РГВИА. Ф. 13454. - Штаб войск Кавказской линии и в Черномории расположенных.

России с народами Западного и Центрального Кавказа (конец XVIII - первая половина XIX вв.). - Пятигорск, 2002 и др.

РГВИА. Ф. 15044. - Комитет, высочайше учрежденный для составления проекта Положения об устройстве Кавказского линейного казачьего войска.

Материалы региональных архивов содержат информацию о колонизационно-переселенческих и административных шагах властей и позволяют на местном материале уточнить, как воплощалась экономическая стратегия правительства непосредственно в условиях северокавказских реалий.

В Государственном архиве Ставропольского края (ГАСК) наше внимание привлекли фонды:

ГАСК Ф. 79. - Общее управление Кавказской области.

ГАСК Ф. 101. - Канцелярия Ставропольского губернатора.

В Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК):

ГАКК. Ф. 261. - Канцелярия начальника Черноморской кордонной линии.

В Центральном государственном архиве Кабардино-Балкарской республики (ЦГАКБР):

ЦГА КБР Ф. 40. - Управление межевой частью Терской области.

Существенный пласт документов был проработан в фондах Центрального государственного архива республики Северная Осетия - Алания (ЦГАРСО-А). Здесь были задействованы:

ЦГАРСО-А. Ф. 2. - Управление наказного атамана Кавказского линейного казачьего войска.

ЦГАРСО-А. Ф. 3. - Канцелярия наказного атамана Кавказского линейного казачьего войска.

ЦГАРСО-А. Ф. 11. - Терское областное правление.

ЦГАРСО-А. Ф. 13. - Войсковое правление Терского казачьего войска.

ЦГАРСО-А. Ф. 290. - Управление начальника Владикавказского военного округа.

Данные свидетельства позволили реконструировать ситуацию на северо-востоке региона, т.е. той части Северного Кавказа, где в рассматриваемый период образовался основной очаг военной нестабильности.

Законодательный материал сосредоточен в Полном собрании законов Российской империи.30 Собранные в этих изданиях указы и различные «Положения» знакомят с правительственными мероприятиями административного характера на Кавказе.

Важнейшее значение имеют уже опубликованные архивные документы. В этом отношении особо выделяются подборки материалов, содержащиеся в Актах Кавказской археографической комиссии.31 Ни одно полноценное кавказоведческое исследование не может обойтись без привлечения их данных.

В советское время были осуществлены публикации сборников документов по истории отдельных регионов Кавказа. Отдельно следует сказать о мемуарах современников, которые делают восприятие прошлого более эмоциональным, хотя и отличаются не всегда объективной информацией.

Практическая значимость работы определяется возможностью использовать ее материалы и выводы в исследованиях по истории России в целом и Северного Кавказа в частности, при чтении общих и специальных курсов на гуманитарных факультетах вузов и в средних специальных учебных заведениях. Работа может быть использована действующими политиками при разработке общей стратегии социально-экономического развития ЮФО. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории Северного Кавказа и Юга России, при разработке музейных экспозиций и выставок.

Апробация работы. Результаты исследования были обнародованы на общероссийских и региональных конференциях, в публикациях в межвузовских сборниках.

Диссертация обсуждалась на кафедре социально-гуманитарных наук

Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. - СПб., 1830. -T.XXII-XXXIX; Собрание 2-е. - СПб., 1830-1880. - T.I-LIV.

31 Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Тифлис, 1874 - 1885. Т. V-X.

32 Наш край. Сборник документов. 1777-1917 гг. - Ставрополь, 1977 и др.

33 Щербинин М.П. Воспоминания. - М., 1876; Ермолов А.П. Записки. - М., 1991 и др.

Пятигорского государственного технологического университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Дадашева, Ирина Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования автором были сделаны следующие выводы:

1. Российская военная администрация была вынуждена вмешиваться и фактически руководить хозяйственно-экономическим освоением Кавказа, поскольку прочность освоения новых земель зависела от того, насколько успешно будет проходить экономическое развитие этих территорий. Яркий пример этому деятельность генерала А.П. Ермолова (1816-1827 гг.). В последующий период присоединение новых территорий и стабилизация обстановки в Закавказье позволили российскому правительству приступить к организации управления в недавно приобретенных районах, а также к пересмотру всей системы управления Кавказским краем. Конец 20-х - начало 40-х годов XIX века - период активного обсуждения путей дальнейшего административного развития Северного Кавказа и Закавказья. Необходимость административного устройства Кавказа осознавали многие. Военное министерство было завалено огромным количеством разнообразных проектов. Предлагалось провести некоторые преобразования в управлении Кавказской областью. Предполагалось упразднить окружные советы с поручением комендантам местного надзора за полицией. В городах Моздоке и Кизляре признавалось необходимым закрыть окружной суд, полицейское управление и армянский суд, а вместо них учредить ратушу. На полицейские должности, по мнению руководства, целесообразно было назначать военных офицеров. Одной из ключевых фигур военно-комендантской формы правления был пристав. В 30-е гг. XIX в. приставская система приобрела классические формы. Управление каждого народа поручалось специальному приставу.

2. В системе российского политико-административного устройства Кавказа ведущую роль сыграло наместническое управление. Идея введения наместнического управления на Кавказе предусматривала создание структуры. Двадцать четвертого декабря 1844 г. императорским указом М. С. Воронцов назначался наместником Кавказским и главнокомандующим Отдельным Кавказским Корпусом. В соответствии с указами Николая I от 30 января 1845 года «Об усилении прав гланоуправляющего гражданской частью на Кавказе» и от 6 января 1846 года «Правилами об отношениях Кавказского Наместника» весь Кавказский край от Закавказья до Предкавказских степей составлял Кавказское наместничество. Кавказский наместник, наделенный военными и дипломатическими полномочиями, обладал неограниченной гражданской властью. Наместник занимался распределением денежных средств и контролировал их расходование. Целью установить единообразие в административно-территориальном делении Кавказского края стало переименование Кавказской области в Ставропольскую губернию. Второго мая 1847 года вышел соответствующий указ. Округи приобрели статус уездов, а Кавказский областной суд - Ставропольской палаты уголовного и гражданского суда. Управление горцами при М.С. Воронцове оставалось почти в том же виде, как во времена А.П. Ермолова; местными народами «заведовали приставы». Основой административной деятельности М.С. Воронцова являлось повсеместное внедрение принципа экономии казенных средств и стремление усилить эффективность механизма управления. При М.С. Воронцове произошло формирование основных административных структур наместничества, многое было сделано для развития экономики, культуры и просвещения края. Таким образом, российская администрация на Северном Кавказе на протяжении изучаемого периода во многом носила военный характер. Соответственно методы управления регионом в целом и его экономической были преимущественно военно-административными. Администрация активно вмешивалась в многочисленные социально-экономические проблемы Предкавказья. Вместе с тем структура региональной администрации находилась в стадии формирования. Вследствие чего проведение глубоко продуманной и гарантированно эффективной экономической политики на Северном Кавказе было крайне затруднительно. И тем не менее постепенная административная интеграция Кавказа в состав Российской империи способствовала росту экономики региона.

3. Проводимая в 20-е - 50-е гг. переселенческая политика российских властей на Северном Кавказе была направлена, прежде всего, на усиление кордонной линии и на улучшение экономического благосостояния жителей региона. На начальных этапах продвижения России на Кавказ военным руководителям, находящимся в регионе, предоставлялись возрастающие по масштабам полномочия не только в военной сфере, но требовались от них возрастающие усилия по хозяйственно-экономическому воздействию на разноплеменное население кавказского края, «дабы скорейшим образом отвратить его от войны и повернуть к мирной и созидательной деятельности», доказав и показав все выгоды для них именно такого способа жизни.

Чтобы закрепиться на Кавказе, Россия должна была превратить этот регион из места, в котором наблюдалось многие столетия «полное отсутствие мира, социально-политической стабильности и порядка.» в составную и органичную часть империи, сформировать внутренние и внешние условия для этого. На политику государства в вопросе о колонизации Северо-Кавказского региона оказывали сильное влияние события и ситуация, сложившаяся в ходе развертывания Кавказской войны.

Переселенческая политика второй четверти XIX века способствовала превращению различных районов Северного Кавказа в арену активных внутренних и внешних миграций. В этом процессе, определявшемся царским правительством, доминирующим этническим компонентом были русские и украинцы. Этнические и вероисповедальные пристрастия российских властей в переселенческом процессе не были случайными. Дело покорения Кавказа требовало создания в крае прочной социальной основы, которой без христианского и славянского элемента на Кавказе создать не представлялось возможным.

Северный Кавказ издавна являлся одним из наиболее пестрых в этническом отношении регионов. После его включения в состав Российской империи царское правительство по своему усмотрению неоднократно осуществляло перекройку этнической карты региона, руководствуясь при этом исключительно соображениями безопасности на вновь присоединенных территориях. Российские власти стремились так устроить миграционные процессы чтобы они соответствовали определенным тактическим и стратегическим соображениям, решаемым в данный период времени.

Осуществляя свои политические, социальные и экономические задачи на Северном Кавказе, российское правительство методически и настойчиво наращивало силы казачества. Небольшие пограничные казачьи войска, охранявшие кордон по Тереку, превратились за сравнительно короткое время в основное население края. Кавказское казачество служило российским властям не только военной силой в борьбе против горцев в годы Кавказской войны, но и надежным колонизаторским материалом в освоении предкавказ-ских земель. Рост казачества удешевлял расходы государства на военные и полицейские нужды в Кавказском крае.

Испытывая настоятельную нужду в наличии лояльного населения, правительство всячески привлекало различные этнические и немусульманские слои населения с целью сократить преобладание магометан в Кавказском крае.

4. Внешнеполитические успехи России в Закавказье потребовали от Петербурга кардинальных решений, касавшихся в первую очередь «туземных» народов Центрального Кавказа - осетин, чеченцев и ингушей. Перед российским правительством встала задача демографической «разгрузки» густонаселенных районов Главного Кавказского хребта. Через них пролегали основные коммуникации, связывавшие Россию с Закавказьем. Без решения этой задачи нельзя было избежать перманентных военно-политических конфликтов, которые возникали и питались постоянными набегами горцев на русский транспорт и воинские отряды, которые были слишком привлекательными и провоцирующими объектами для горской удали и возможности поправить материальное положение. Кроме того, с гор приходили отряды «хищников», нападавших на поселян, живших на равнинах.

Переселение осетин, чеченцев и ингушей на равнинные земли, по идее правительства, должно было утверди ib пророссийскую ориентацию горцев, испытывавших в горных условиях из-за земельного дефицита немалые хозяйственные и иные затруднения. Российские власти надеялись, что благодаря переселению горцев оживится хозяйственная жизнь предгорий Северного Кавказа и облегчится обеспечение продовольствием русской армии.

Переселение осетин на равнинные земли имело для них огромное значение. Оно спасло их от хозяйственной и демографической стагнации. На некоторое время значительно улучшилось материальное благосостояние и хозяйственно-экономическое положение всех слоев осетинских обществ и тех, кто переселился, и тех, кто остался в горах. Обеим группам осетин открылись новые возможности для развития. Те, кто оказался на равнине, переходили от специализированного скотоводческого хозяйства к многоотраслевому, в том числе осваивали прогрессивные формы земледельческой культуры. Те, кто оставались в горах, получили новые возможности для развития в связи с высвободившимися пашнями и пастбищами. Подобные меры, как видно из выше изложенного, имели важное значение для горцев. Они стимулировали их экономическое, политическое, социальное и культурное развитие. Для ингушей именно переселение на равнины сделало возможным их объединение в один народ.

Миграции различных других групп «туземных» народов по территории Северного Кавказа часто вызывались несогласием их элиты с теми условиями и порядком жизни, которые им навязывали российские власти. Отдельные группы горцев уходили в труднодоступные для русских войск районы во главе со своими владетельными князьями, которые для сохранения своей власти над подвластными им людьми, уводили свои аулы в горы.

Одной из главных причин, побуждавшей российскую администрацию усиливать темпы колонизации, было возрастающее военное противостояние в рамках Кавказской войны. Непрекращающиеся набеги горцев, принимавшие все более организованный характер, подталкивали к переводу на Кавказ все новых групп переселенцев, размещавшихся в стратегически важных точках Кавказской линии, Черномории и Закубанья. Все это, в свою очередь, приводило к стеснению автохтонного населения и раскручивало новый виток эскалации Кавказской войны. Не прокращался начатый А.П. Ермоловым процесс переселения осетин и ингушей на равнину, что не только соответствовало желаниям этих народов, но еще и обеспечивало безопасность Военно-Грузинской дороги. Под защиту русского оружия уходили горские армяне, которые благодаря этому могли сохранить свою этническую идентичность и христианскую веру. И, наконец, спасались от преследований на российской территории также те горцы, которые в силу разных причин не могли оставаться среди соплеменников. Но не для всех этот процесс носил добровольный характер. В ряде случаев имел место насильственный способ переселения горцев в те места, где российским властям было легче их контролировать. Производилось это, главным образом, для того, чтобы пресечь набеги «немирных» горцев, мешавших нормальному развитию и налаживанию жизни на Северном Кавказе под эгидой имперской власти.

5. Основным занятием славянского населения было земледелие и скотоводство. Наличие плодородных земель давало возможность получать высокие урожаи. Изначально основной упор делался на разведение скота. В дальнейшем на первое место выходила обработка пашни. Власть поощряла такую тенденцию и старалась снабдить желающих заниматься хлебопашеством необходимыми наделами. Впрочем ситуация на Северо-Восточном и Северо-Западном Кавказе, Центральном Предкавказье имела свои особенности, которые нашли отражение в специфике деятельности народов региона.

Долгое время отдавалось предпочтение охоте и рыболовству, заня-тииям огородничеством и бахчеводством. Успехи в хлебопашестве оставались крайне скудными и не обеспечивали собственных потребностей, не говоря уже о продаже. Земледелие долгое время играло подсобную роль. Выращивались различные озимые и яровые культуры. К озимым относилась пшеница, рожь, а к яровым - пшеница, рожь, овес, просо, гречиха, ячмень, горох. Своего хлеба хватало не всегда, а потому приходилось закупать его у соседей.

Самостоятельной отраслью хозяйства в прикумских селах сделалось виноградарство. Особо выделялось село Прасковея, ставшее центром виноделия. Помимо низкосортных сортов, завозились лозы элитного винограда, саженцы которого закупались в Крыму, Венгрии, Грузии, Персии, Франции. Для культивирования наиболее урожайных сортов открывались специальные питомники.

На занятие скотоводством казаков и крестьян заметное влияние оказал опыт автохтонного населения. Практиковался отгон скота на летние пастбища. Большую часть времени его можно было держать на подножном корму. Рабочий скот загонялся в стойла. Разводили в основном крупный рогатый скот, лошадей. Реже встречались верблюды и свиньи. Внушительных размеров достигло овцеводство, к середине XIX в. насчитывавшее до полутора миллионов голов, правда преимущественно горских и украинских пород. Тонкорунных среди них было немного.

По мере оживления хозяйственной жизни в крае, его жители все активнее втягивались в товарное производство. Северный Кавказ становился крупнейшим поставщиком скота, хлеба, шерсти, мяса, вина, причем не только на внутренний, но и на внешний рынок. В свою очередь, сюда завозились металлические изделия, ткани, посуда, сахар, чай, кофе.

Таким образом, хозяйственное освоение Предкавказья в исследуемый период обеспечивало надежное закрепление региона за российским государством. Все это благотворно сказывалось на уровне жизни не только новоселов, но и туземного населения края.

6. Хозяйственная деятельность автохтонного населения Северного Кавказа отличалась разнообразием и прекрасной адаптацией к местным климатическим условиям. Для горцев Северного Кавказа было характерно занятие земледелием, скотоводством, садоводством и огородничеством, охотой, рыболовством, пчеловодством, различными домашними промыслами и ремеслами.

Земледелие горцев являлось важной частью в системе самообеспечения местных народов. На равнине и в предгорьях существовали все условия для успешного занятия земледелием. В горах местным жителям приходилось затрачивать огромные усилия, чтобы добиться урожая.

Кроме земледелия, одним из основных занятий горцев Северного Кавказа было животноводство. Скот давал мясо, молочные продукты, шкуру и кожу, шерсть, являлся тягловой силой. Для скота старались заготавливать на зиму корм, что выгодно отличало горских животноводов от их соседей - казаков.

Занимаясь исключительно экстенсивным скотоводством, горцы Северного Кавказа создали свою породу овец. Она была хорошо приспособлена к местным условиям, ее мясо отличалось высокими вкусовыми качествами.

Разведение коз было очень выгодным занятием в некоторых горных лесистых районах региона. Коза давала мясо, сало, молоко, пух и мех. Мясо и сало козы обладали высокими вкусовыми качествами. По определению специалистов, коза давала в год до 45 ведер молока (намного больше горской коровы), обладавшего большой жирностью.

В горах придавали особое значение разведению молочного скота. Горец обязательно имел хотя бы 2-3 дойных коровы, чтобы обеспечить семью молоком и молочными продуктами.

У всех горцев региона крупный рогатый скот являлся мерилом ценностей; коровами и быками определялся размер выплаты кровной мести, калыма, стоимости земельного участка и т.д.

Традиционное коневодство на Северном Кавказе развивалось, главным образом в предгорьях и на равнине. В горах из-за отсутствия благоприятных условий содержание лошадей было ограничено до минимума.

Немаловажное значение в жизни народов Северного Кавказа продолжала иметь охота, широкое распространение получили кустарные промыслы.

По мере укрепления политических позиций российского государства на Кавказе, встал вопрос об экономическом освоении этих мест, без чего достичь надежного освоения региона было невозможно. В этой связи торговля рассматривалась как важнейший рычаг в деле умиротворения края, и на него правительство возлагало большие надежды. Были предприняты новые шаги по созданию благоприятных условий для налаживания регулярной торговли с кавказскими горцами.

Под влиянием развивавшегося в России капитализма народы Северного Кавказа втягивались в товарно-денежные отношения. У них постепенно расшатывались патриархально-родовые устои, и местные общества, хоть и медленно, но неуклонно начинали развиваться по прогрессивному пути.

132

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Дадашева, Ирина Анатольевна, 2006 год

1. Архивные источники Российский государственный исторический архив1. РГИА. Ф.391. Оп.З. Д.369.

2. РГИА. Ф. 1018. Оп.1.Д.225.3. РГИА. Ф. 1268. ОпЛ.Д.2.4. РГИА. Ф.1268. Оп.1. Д.З.5. РГИА. Ф.1268. Оп.1. Д.39.

3. РГИА. Ф.1268. Оп.1. Д. 169.

4. РГИА. Ф.1268. Оп.1. Д.692.

5. РГИА. Ф. 1268. On. 1. Д.697.

6. РГИА. Ф. 1268. On. 1. Д.4866.

7. РГИА. Ф.1268. Оп.2. Д.360.

8. РГИА. Ф.1286. Оп.2. Д.383.

9. Российский государственный военно-исторический архив12. РГВИА. Ф.38. Оп.7. Д.68.13. РГВИА. Ф.169. Оп.1. Д.1.14. РГВИА. Ф.414. Д.300.15. РГВИА. Ф.414. Д.305.

10. РГВИА. Ф.644. Оп.1. Д. 117.

11. РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.6238.

12. РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.6288.

13. РГВИА. Ф.13454. Оп.2. Д.386.

14. РГВИА. Ф.13454. Оп.5. Д.326.

15. РГВИА. Ф.13454. Оп.5. Д.1340.

16. РГВИА. Ф.13454. Оп.6. Д.233.

17. РГВИА. Ф.13454. Оп.6. Д.571.

18. РГВИА. Ф.13454. Оп.9. Д.23.

19. РГВИА. Ф.13454. Оп.14. Д.З.

20. РГВИА. Ф.13456. Оп.5. Д.326.

21. РГВИА. Ф. 15044. Оп.1. Д.8.

22. РГВИА. Ф. 15044. Оп.1. Д.21.

23. РГВИА. Ф. 15044. Оп.1. Д.22.

24. Государственный архив Краснодарского края30.ГАКК. Ф.261. Оп.1. Д.120.

25. Государственный архив Ставропольского края31.ГАСК. Ф.79. Оп.1. Д.455.

26. ГАСК. Ф.79. Оп.1. Д. 1508.33.ГАСК. Ф.101. Оп.1. Д.981.34.ГАСК. Ф.101. Оп.2.Д.112.

27. Центральный государственный архив республики Северная Осетия-Алания

28. ЦТ А РСО-А. Ф.2. Оп.1. Д.5.

29. ЦТ А РСО-А. Ф.2. Оп.1. Д. 132.

30. ЦГА РСО-А. Ф.З. Оп.1. Д.64.

31. ЦГА РСО-А. Ф.З. Оп.1. Д.76.

32. ЦГА РСО-А. Ф.11. Оп.9. Д.48 (5636).

33. ЦГА РСО-А. Ф. 13. On. 1. Д.518.

34. Центральный государственный архив республики Кабардино-Балкария

35. ЦТ А КБР. Ф.И-40. Оп.1. Д.2.1. Опубликованные источники

36. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Тифлис, 1874- 1885. Т. V-X.

37. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб, 1851. T.XVI. 4.1.

38. Ермолов А.П. Записки. М, 1991 и др.

39. Заметки о нынешнем состоянии края Кавказская линия. // Северное обозрение за 1849 год. Ноябрь. - № 5.

40. Наш край. Сборник документов. 1777-1917 гг. Ставрополь, 1977и др.

41. Немецкое население Северного Кавказа: социально-экономическая и религиозная жизнь (последняя четверть XVIII середины XIX вв.). Сборник документов. - Ставрополь, 2002.

42. Полном собрании законов Российской империи. Собрание 1-е. -СПб, 1830. T.XXII-XXXIX; Собрание 2-е. - СПб, 1830-1880. - T.I-LIV.

43. Пятигорск в исторических документах. 1801 1917. - Ставрополь, 1985.

44. Щербинин М.П. Воспоминания. М, 1876;1. Список литературы

45. Акиев X.А. Материалы Кизлярской таможни 1825-1828 годов как источник изучения торговых связей Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа // Вопросы политического и экономического развития Чечено-Ингушетии (XVIII начало XX века). - Грозный, 1986;

46. Алиев Б.Г. Каба-Дарго в XVIII-XIX вв. (Очерк социально-политической истории). Махачкала, 1972;

47. Аствацат>рян Э.Г. Оружие народов Кавказа. М., 1995.

48. Баласс М. Виноделие в России. 4.IV. Предкавказье. СПб., 1898.

49. Берже А.П. Материалы для описания нагорного Дагестана // Кавказский календарь. 1859.

50. Берозов Б.П. Переселение осетин с гор на плоскость (XVIII XX вв.). - Орджоникидзе, 1980.

51. Бижев А.Х. Заселение Кубанской области русскими и развитие русско-адыгских торговых связей (конец XVIII первая половина XIX вв.) // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (дореволюционный период). - Нальчик, 1989.

52. Бларамберг И. Кавказская рукопись. Ставрополь, 1992.

53. Блиев М.М. Осетия в первой трети XIX века. Орджоникидзе,1964.

54. Блиев М.М. Россия и горцы Большого Кавказа на пути к цивилизации. М., 2004.

55. Блиев М.М., Бзаров Р.С. История Осетии с древнейших времен до конца XIX века. М., 2005.

56. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М., 1994.

57. Боцвадзе Т.Д. Социально-экономические отношения в Кабарде в первой половине XIX века. Тбилиси, 1965;

58. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. -М., 1823.

59. Варивода Н.В. Казачья и крестьянская колонизация Центрального Предкавказья в XIX веке // Исторический вестник. Нальчик, 2005. Вып.1.

60. Великая Н.Н. К истории взаимоотношений народов Восточного Предкавказья в XV11I-XIX веках. Армавир, 2001.

61. Великая Н.Н. Казаки Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв. -Ростов-на-Дону, 2001.

62. Виноградов В.Б., Великая Н.Н., Нарожный Е.И. На Терских берегах. Армавир, 1997.

63. Виноградов В.Б., Ктиторов С.Н. Новое прочтение некоторых страниц истории Армавира и его ближайших окрестностей. Армавир, 1992.

64. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII начале XX вв. - М., 1974.

65. Гальцев B.C. Из истории колонизации Северного Кавказа // Известия Северо-Осе1инского научно-исследовательского центра. Орджоникидзе, 1957. Т. 19.

66. Гарунона H.I1. Кизляр в XVIII первой половине XIX века: проблемы политического, социально-экономического и культурного развития // Автореф. дис. .канд. ист. наук. - Махачкала, 1999.

67. Глущенко В.В. Казаки Отечества былого и нынешнего. М.,1991.

68. Гранкин Ю.Ю. Торгово-экономические связи России с народами Западного и Центрального Кавказа (конец XVIII первая половина XIX вв.). - Пятигорск, 2002.

69. Грибоедов А.С. Горе от ума. Письма и записки. Баку, 1989.

70. Гриценко II.II. Города Северо-Восточного Кавказа и производительные силы края V-середины XIX века. Ростов-на-Дону, 1984.

71. Гриценко Н.Г1. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII первой половине XIX вв. - Грозный, 1961.

72. Гулишамбаров Ст. Итоги торговли и промышленности России в царствование императора Николая 1 1825-1855 гг. СПб., 1896.

73. Данилевский Н. Кавказ и его жители в нынешнем их положении. -Мм 1896.

74. Дегоев В.В. Дипломатическая история Кавказских войн первой трети XIX века: о методологии изучения проблем // Кавказский сборник. -М., 2006. Т.З (35).

75. Денискин В.И. Зерновое хозяйство терских казаков во второй половине XIX в. // Известия, статьи и материалы по истории Чечено-Ингушетии. ЧИ НИИ ИЯЛ T.IX. Вып. 1. Грозный, 1974.

76. Джимов Б.М. Социально-экономическое и политическое положение адыгов в XIX в. Майкоп, 1986;

77. Дзагов Р.Н. Взаимовлияние культур переселенческого и местного населения Кабарды в области земледелия в XIX нач. XX века // Исторический вестник. - Нальчик, 2006. Вьгп.З.

78. Дзагов P.IJ. Колонизационно-переселенческие процессы в Кабарде во второй половине XIX начале XX вв. // Исторический вестник. - Нальчик, 2005. Вып.2.

79. Дьячков-Тарасов А.Н. Черноморская кордонная, Черноморская береговая линии и правый фланг Кавказа перед Восточною Войною в 1853 г. // Кубанский сборник. Ежатеринодар, 1903. - Т.10.

80. Зиссерман A.JT. Фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский. М., 1889-1891. Т. 1-3.

81. Золотов В.А. Внешняя торговля Южной России в первой половине XIX века. Изд-во Ростовского университета, 1963.

82. Иваненко В.Н. Гражданское управление Закавказьем от присоединения Грузии и до наместничества великого князя Михаила Николаевича. Тифлис, 1901.

83. Из истории Старой Станицы Прочноокопской. - Армавир,1994.

84. Исторические сведения о Гребенском казачьем полку // Сборник общества любителей казачьей старины. Владикавказ, 1912. - № 4.

85. Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX XX вв. -СПб, 1996.

86. Казначеев А.В. Развитие северокавказской окраины России (1864 1904 гг.). - Пяти, орск, 2005.

87. Калоев Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. М, 1981.

88. Калоев Б.А. Из истории русско-чеченских экономических и культурных связей // Советская этнография. 1961. - № 1;

89. Калоев Б.А. Скотоводство народов Северного Кавказа. М.,1993.

90. Караулов М.А. Терское казачество в прошлом и настоящем. Репр. изд. 1912 юла. Пятигорск, 2002.

91. Киняпина Н.С. Политика русского самодержавия в области промышленности (20-50-е годы XIX в). Изд-во МГУ, 1968.

92. Кипкеева З.Б. Абазины Северного Кавказа: внутренние и внешние миграции в XVIII XIX вв. Ставрополь, 2005.

93. Кирилов И К. Цветущее состояние Всероссийского государства. -М, 1977.

94. Клычннков 10.Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827- 1840 гг.). I Ьп и горек, 2002.

95. Клычннков Ю.Ю., Тимошенко Е.С. Из истории казачье-крестьянской и со i итгекой колонизации Северного Кавказа в XVIII первой половине XIX вв. История и культура народов Кавказа. Сборник научных трудов. -ПятигорсI", 2006. Вып.6.

96. Ковалевский Е. Очерки этнографии Кавказа // Вестник Европы. -СПб., 1867. Второй тд-гом III. Сентябрь.

97. Козлов С.А. Кавказ в судьбах казачества XVI-XVIII вв.. Издание второе, исправ lennoe и дополненное. СПб., 2002.

98. Коломиец B.I. Очерки истории и культуры терских казаков. -Нальчик, 1994.

99. Край наш С 1аврополье.-Ставрополь, 1999.

100. Кумыков 1.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок в XIX в. (По материалам Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Чечено-Ингушетии) Нальчик, 1962;

101. Кумыков Т.Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в^ке. 11альчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1965;

102. Куприч.юва JI.B. Города Северного Кавказа во второй половине XIX века. М. 1981

103. Ларина В.И. Очерк истории городов Северной Осетии (XVIII-XIX вв.). Орджс)никид}с, 1960.

104. Магом с i,ob F.M. История Дагестана. С древнейших времен до конца XIX века. Махачкала, 1968;

105. Марираф О.В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа. -М, 1882.-С.Х\ Ш.

106. Материалы для статистики Кизлярского полка Терского казачьего войска 1858-1 [Щ // Военный сборник. СПб, 1869. - Т.70. - № 12. -С.8-229.

107. Мерд^р И. Исторический очерк русского коневодства и коннозаводства. СПб, 1 ."97.

108. Мере. ,ов М.А. Кузнечное ремесло у адыгов в XIX в. // Ученые записки АНИИ. Краснодар, 1965. Т.4.

109. Миаьсаров М.М. Опыт справочного систематического каталога печатных сочинении о Кавказе, Закавказье и племенах, эти края населяющие. -СПб, 1874. Т. 1. С. 701.

110. Мири» B.II. Отношение России и Кабарды в первой трети XIX века.: Автореф. ihlc. канд. ист. наук. -М, 1973.

111. Наро i.i Западного Кавказа (По неизданным запискам природного бжедуха князя Хлджимукова) // КС. Тифлис, 1910. Т.ХХХ.

112. HaximnoB Л.Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России (, Дооктябрьский период). Махачкала, 1956;

113. Национальные окраины Российской империи: становление и развитие систем!» прав1ения.//Ответственные редакторы С.Г. Агаджанов, В.В. Трепавлов. vi, 1998.

114. Нева я B.I I. i 1рисоединение Черкесии к России и его социально-экономические п< 1едс1 ьия. Черкесск, 1956.

115. Певс vГ.А. Связи русского населения Ставрополья с ногайцами и другими кочевыми народами в XIX в. // История горских и кочевых народов Северного Кавказа в XIX начале XX вв. (проблемы социально-экономического развития). - Ставрополь, 1980;

116. Невская Т.Л, Чекменев С.А. Ставропольские крестьяне. -Пятигорск, 1994.

117. Очер рлзвпшя административных учреждений в кавказских казачьих войсках 1 ифлис, 1885.

118. Очер v ' истории балкарского народа. Нальчик, 1961.

119. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. Краснодар, 1996.

120. Очерки истории Ставропольского края с древнейших времен до 1917 года. Сывгоиоль, 1987.

121. Очер! и истории Чечено-Ингушской АССР с древнейших времен до наших дней, i розный, 1967. T.I.

122. Очер i экономической истории России первой половины XIX века. Сборник с i * си под редакцией М.К. Рожковой. М., 1959.

123. Покр ) ский М.В. Из истории адыгов в конце XVIII первой половине XIX века, i 'оциал.но-экономические очерки. - Краснодар, 1989;

124. Покр >ский М.В. Русско-адыгейские торговые связи. Майкоп,1957;

125. Покрр >ский С .А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. -М, 1(> 17.

126. По п. л?» Е.Б , Розенфельд Б.М. И звезда с звездою говорит.-Ставрополь, 1980

127. Поно- -рев Ф О земледельческих занятиях жителей Кизлярского казачьего полка / Записки Кавказского общества сельского хозяйства за 1869 год. № 4.

128. Попк' П. Терские казаки с стародавних времен. СПб, 1880. C.XXIV.

129. Попке II Д. Терские казаки со стародавних времен. Гребенское войско.-Нал ьч и 2001.

130. Попо В А. Дна века Терского казачества (1557-1801). Владикавказ, 1912. - Т. 1-2.

131. Попо В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и бишрлоиях. СПб., 1885-1889. Т. 1-6;

132. Поио В.А. Утверждение русского владычества на Кавказе. -Тифлис, 1901. 1. !->;

133. Пчег. i)K С.К. Внешнеторговая политика России на СевероЗападном Каика и $ 1800 1829 гг.: Дисс. .канд. ист. наук. М., 1996.

134. Рама ыов ХЛ. Колониальная политика царизма в Дагестане в первой половине \!X в. Махачкала, 1956.

135. Рови! г чий И.13. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губернии. ( 116., 1809.

136. Рожко' а М.К Экономическая политика царского правительства на Среднем Восю j во вюрой четверти XIX века и русская буржуазия. М., Л, 1949.

137. Рома . чский Д.И. Кавказ и Кавказская война. СПб., 1880.

138. Сако 1 П.М Георгий Васильевич Новицкий. 1800-1877. Биографический очер / Русская старина. СПб., 1878 - Июнь.

139. Севрк-ков А.А. Виноградарство и виноделие в низовьях реки Терека //Терскич сГ >;жик. Вып.У. Владикавказ, 1903.

140. Сын; июльские крестьяне.-С.30.

141. Фаде. > А.В. Очерки экономического развития Степного Предкавказья в дореф( рменны.: период.-М., 1957;

142. Фадсч . А.В. О.юномические связи Северного Кавказа с Россией в дореформенный ь риод II История СССР. 1957. №1.

143. Фадеев Р. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860.1. С.17.

144. Хашаев Х.-М. Занятия населения Дагестана в XIX в. Махачкала, 1959.

145. Хашаев Х.-М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М.,1961.

146. Хутыз К.К. Охота у адыгов: Историко-этнографический аспект. -Армавир, 1999.-Кн. 1.

147. Чахкиев Д.Ю. Новые материалы о горном промысле горцев Ингушетии (конец XVIII первая половина XIX в.) // Чечено-Ингушетия в конце XVIII - первой половине XIX века. - Грозный, 1989;

148. Чахкиев Д.Ю. Новые материалы о горном промысле горцев Ингушетии (конец XVIII первая половина XIX в.) // Чечено-Ингушетия в конце XVIII - первой половине XIX века. - Грозный, 1989.

149. Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII века и в первой половине XIX века. Пятигорск, 1967;

150. Чекменев С.А. Переселенцы (Очерки заселения и освоения Предкавказья русским и украинским казачеством и крестьянством в конце XVIII -первой половине XIX в.). Пятигорск, 1994.

151. Чирг А.Ю. Из истории русско-адыгейских торговых связей на Черноморском побережье Кавказа в первой четверти XIX в. // Вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в XIX в. -Майкоп, 1987;

152. Чирг А.Ю. Культура жизнеобеспечения адыгов // Культура и быт адыгов (этнографические исследования). Майкоп, 1991. - Вып. VIII. и др.

153. Шавров Н.Н. Описание кавказского шелководства. Тифлис,1891.

154. Шамрай B.C. Краткий очерк меновых (торговых) сношений с Черноморской кордонной и береговой линии с Закубанскими горскими народами. С 1792 по 1864 год // Кубанский сборник. 1902. - Т. VIII;

155. Шевченко Н.Г. Социально-экономическое развитие Кубани в конце XVIII первой половины XIX в. // По страницам истории Кубани (краеведческие очерки). - Краснодар, 1993.

156. Щербатов А.П. Генерал-фельдмаршал Паскевич, его жизнь и деятельность. СПб, 1889-1891. Т. 2-3;

157. Щербинин М.П. Биография Воронцова. СПб, 1858.;

158. Щербинин М.П. Воспоминания. М. 1876.

159. Эсадзе С.С. Историческая записка об управлении Кавказом-Тифлис, 1907. Т. 1-2.

160. Яковлев Н.Ф. Ингуши. M.-JI, 1925.