Специфика российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Виноградов, Борис Витальевич

• Виноградов, Борис Витальевич
• доктор исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор исторических наук Виноградов, Борис Витальевич

Введение 4-

Глава I. Определяющие черты этнополитической ситуации на

Северном Кавказе в 1783-1816 гг. 41

1.1. Кавказская Линия и особенности этнополитической обстановки в регионе в конце XVIII - начале XIX в. 41

1.2. Внешнеполитическая составляющая российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. 88-

Глава II. Характер российской политики на Северном Кавказе в

1783-1796 гг. 136

2.1. Специфика мероприятий российских властей на СевероЗападном и Центральном Кавказе в 1783-1785 гг. 136

2.2. Характер российской политики на Северо-Восточном Кавказе в 1783-начале 1785 г. 166

2.3. Российская политика на Северном Кавказе в 1785г.г.: факторы внешние и внутренние. 182

2.4. Особенности российско-северокавказских взаимоотношений в 1791-1796 г.г. во внутри и внешнеполитическом контексте. 228-

Глава III. Северный Кавказ в политике императора Павла I (17961801гг.). 265

3.1. Основные направления кавказской политики, предписываемые Павлом I в 1797 году и их оценка. 265

3.2. Политика России на Северном Кавказе с конца 1796 по

1799 год. 272

3.3. Северный Кавказ в российской политике 1799 - начала

1801 г. 302

Глава IV. Динамика российской политики на Северном Кавказе в

1801-1816 гг. 348

4.1. Степень исторической обусловленности характера деятельности на Северном Кавказе генерал-лейтенанта П.Д. Цицианова. 348

4.2. Характер политики России на Северном Кавказе в 1806 начале 1811 года. 386

4.3. Особенности российской политики на Северном Кавказе в

1811-1816 гг. 479

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг.»

Вплоть до настоящего времени проблема российско-северокавказских взаимоотношений остается в центре внимания как историков - профессионалов, так и исторических публицистов. По сути это обусловлено неслабеющим интересом к исследованию процесса складывания российского многонационального государства, механизмом и закономерностям этого длительного и сложного исторического явления. Следует признать, что данная проблематика имеет не только чисто научную значимость, но и политическое звучание в условиях борьбы центробежных и центростремительных сил после развала СССР, в контексте имеющих место трудностей в сохранении суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации.

На разных этапах развития отечественной исторической науке применялись различные оценки путей, форм и методов включения иноэтничных территорий в границы российского государства: от «завоевания» и «присоединения» (без военного насилия) до «добровольного вхождения», «воссоединения». Между диаметрально противоположными оценочными терминами и понятиями находились (и находятся) более сдержанные оценки, такие как «вассалитет», «вступление под покровительство» и т.п. Одно только оставалось практически неизменным - это признание советской историографией колониальной политики «царской России». Такой взгляд на характер формирования российского многонационального государства проистекал из некритического, догматизированного усвоения части марксистского - ленинского наследия, провозглашавшегося методологической основой трудов советских историков. Однако и в последние полтора десятилетия для немалой части национальных историков» остаются незыблемыми установки и подходы по, t зволяющие им считать Россию «тюрьмой народов» .

1 Куадже Р.З Некоторые вопросы колониальной экспансии царского самодержавия против Адыгеи (Черке-сии) II Черкесия в XIX в Майкоп, 1991 - С 198 ; Ахмадов Я 3 Северный Кавказ и великие державы прошлое и настоящее II Кавказ проблемы геополитики и национально-государственные интересы России -Ростов-на-Дону, 1998 - С 28, Пашаева Ш Ю Кавказский мюридизм в Дагестане и Чечне возникновение, становление, развитие (1821 - 1838) Автореф дисс канд ист. наук Махачкала, 2002 - С 14

Северный Кавказ является регионом, где в течении XVI - XIX вв. происходил неоднозначный, порой драматический процесс вовлечения местных народов в сферу влияния, деятельности, а затем и власти России. В ходе четырехвековой истории российско-кавказского государственного единства проявлялись тенденция к взаимовыгодному партнерству, интеграция народов региона в рамках единого государства.

Вместе с тем, усиление позиций России на Северном Кавказе, четко проявившееся начиная со второй половины XVIII в. сталкивается со своеобразием уровня стадиального развития горских народов. Российская империя и местное население в конце XVIII в. вступают в непосредственное, «пограничное» соприкосновение, что существенно видоизменяет ранее существовавшие реалии российско-северокавказских связей. Столкновение интересов горских обществ (в том числе мотива «набеговой экспансии»), российских государственных интересов, планов Турции и Персии в регионе обусловили в совокупности такое неоднозначное и противоречивое явление как так называемая Кавказская война. Отсутствие единого мнения о времени начала «кавказской войны» в трудах отечественных историков, разночтения в определении причин и сущностного содержания данного явления делают сам термин достаточно условным. В советской и «постсоветской» историографии «отправной датой» т.н. Кавказской войны часто обозначают 1817 г.1, 1823 л 7

1824 гг. , 1830 г. . Однако ряд авторов (как дореволюционных, так и современных) соотносят начало «Кавказской войны» с «доермоловским» временем: 17694, 17795, 18016 годами, то есть тем периодом, когда Россия не стремилась к распространению собственного управления на Северокавказские народы.

1 Военный энциклопедический словарь - М, 1984.-С 309

2 Блиев М М , Дегоев В В Кавказская война - М , 1994

3 Матвеев О В К проблеме терминологии и периодизации Кавказской войны на Северо-Западном Кавказе // Кавказская война уроки истории и современность - Краснодар, 1995 - С 132-144

4 Куадже Р 3 Указ соч С 197.

5 Думанов X М К вопросу о периодизации Кавказской войны // Черкесия в XIX в . . С 41

6 Ключевский В О О русской истории - М, 1993 -С 543

Дискуссионность проблемы путей и методов включения Северного Кавказа в состав России обуславливает на наш взгляд значительную актуальность исследования специфики российской политики в регионе в конце XVIII - начале XIX в., то есть в то время, когда Россия (в том числе в результате успешных войн с Турцией и Ираном) существенно усиливается на Северном Кавказе, но имеет по отношению к местным народам установки в целом ненаступательные. Влияние характерных особенностей российско-горских взаимоотношений в данный период позволит, в частности, лучше понять степень правомерности последующих действий России в регионе.

Целью данной работы является исследование особенностей российской политики на Северном Кавказе в 1783 - 1816 гг. Исходя из представлений о характерных чертах ситуации в регионе в данный период, в соответствии с целью были сформулированы следующие задачи:

• осветить и проанализировать характерные черты этно-политической ситуации на Северном Кавказе в обозначенное время;

• проследить влияние внешнеполитических факторов на российскую политику в регионе;

• исследовать особенности северокавказской российской политики в

1783-1796 гг.;

• выявить специфику политики России на Северном Кавказе в 1796

1801 гг. (то есть в правление императора Павла I);

• показать и проанализировать характер и методы деятельности России в регионе в 1801 - 1816 годах

Объектом исследования является процесс взаимодействия российской кавказской администрации с местными народами, находившимися в большинстве своем в вассальной зависимости от России.

Предметом исследования выступили специфические черты развития горских народов, внешнеполитические составляющие ситуации в регионе, конкретные мероприятия российской администрации в политической, социально-экономической, колониально-переселенческой и культурной сферах в той динамике, которая имела место в изучаемый период.

Географические рамки диссертационного исследования определяются всей территорией Северного Кавказа, включая сюда и Предкавказье, и Дагестан. Таким образом, подлежат рассмотрению и анализу мероприятия российской администрации на границе с формально турецким «закубаньем» (Северо-Западный Кавказ), в Кабарде, Балкарии и Карачае, Осетии, Ингушетии и Чечне, Дагестане. Следовательно, в зоне внимания территории как находившиеся под непосредственным российским управлением (Предкавказье, правобережье Кубани, левобережье Терека), так и народы состоявшие в российском «подданстве» формально (вассально зависимые горцы Северного Кавказа, проживавшие южнее российских укреплений Кавказской линии). Вместе с тем, внешне и внутриполитический контекст темы исследования предполагает в ряде случаев выход на территорию Южного Кавказа (Закавказья), что определяется также и историко-политическим и географическим единством Кавказа.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1783 по 1816 гг., то есть от присоединения к России Крыма и кубанского правобережья, Георгиевского трактата о протекторате над Восточной Грузией (1783 г.) до назначения на Кавказ генерала А.П. Ермолова, ознаменовавшего переход России к продвижению вглубь собственно горских земель на СевероВосточном и Центральном Кавказе.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые осуществлено комплексное исследование различных сторон российской политики на Северном Кавказе в конце XVIII - начале XIX в. в их целостности с учетом динамики развития ситуации в регионе в исследуемый период. Анализу подвергаются этно-демографические, социально-экономические, политические, конфессиональные факторы, повлиявшие на характер российско-северокавказских взаимоотношений, на методы действия российской северокавказской администрации, соотношение в них мирных и военных способов в попытках разрешения местных проблем.

Впервые делается попытка проанализировать влияние присоединения Крыма к России на этнополитическую обстановку на Северном Кавказе.

Автор рассматривает процесс переселения части горских народов из горной зоны в предгорные и равнинные районы в преломлении деятельности местной российской администрации и с учетом специфики событий на Кавказской линии.

В исследовании обращается внимание на роль «набеговой системы» горцев, «пленопродавства» (работорговли) в обострении ситуации в регионе с началом непосредственного соприкосновения территорий, заселенных северокавказскими народами и российских укрепленных линий.

Исследуется влияние внешнеполитических факторов на северокавказские реалии конца XVIII - начала XIX в.

В работе по-новому рассматриваются цели и обусловленность каза-чье-крестьянской колонизации Предкавказья, соотношение хозяйственно-экономической и оборонительной составляющих данного процесса.

Автором доказывается отсутствие «колониальной экспансии» России по отношению к народам Северного Кавказа, вынужденность военных мер российских властей в регионе.

В исследовании рассматриваются роль конфессионального фактора как в обострении российско-горских отношений, так и в попытках стабилизации местной обстановки.

Автором впервые вводятся в научный оборот документы, выявленные в центральных и местных архивах, дающие информацию по различным аспектам темы работы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Характер российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. в значительной степени определялся этнополитической ситуацией в регионе, сложившейся после Кючук-Кайнарджийского договора 1774 г. и вследствие присоединения к России Крыма и Правобережной Кубани (1783 г.), а также началом проникновения в Закавказье по Георгиевскому трактату с Восточной Грузией (1783 г.).

2. Обострение в конце XVIII - начале XIX в. кабардино-российских взаимоотношений было связано с тем, что кабардинские феодалы в изменившихся внешнеполитических условиях не желали терять контроль над остальными народами Центрального Кавказа, и, не нуждаясь теперь в помощи России в отражении турецкой угрозы, стремились сохранить собственное доминирование в регионе и не допустить распространения в нем российского влияния.

3.Противоречия, обнаружившиеся в исследуемый период между местными российскими властями и горскими народами, проистекали во многом в силу стадиального уровня развития самих горцев, из разного понимания сторонами «подданнических присяг», одним из главных условий которых было прекращение набегов.

4.Дестабилизации обстановки на Северном Кавказе способствовали реваншистские происки Турции и Ирана и стоявших за ними европейских сверхдержав, противоборствующих в период «наполеоновских войн».

5. В контексте планов Турции и Ирана и набеговой экспансии горцев строительство укреплений Кавказской линии было мерой необходимой, к тому же в известной степени стимулирующей усиление российской ориентации части горских народов.

6. Соотношение мирных и военных мер российской администрации в отношении горцев диктовалось конкретными особенностями внутри и внешнеполитической обстановки в отдельных частях региона, а не «колониальной экспансией» России на Северном Кавказе. Какого-либо «захвата горских земель» в исследуемый период не происходило, скорее российские власти стимулировали расселение горских народов на плоскостных территориях, ранее им не принадлежавших.

7. Объективно негативную роль в российско-северокавказских взаимоотношениях сыграла свершавшаяся в конце XVIII начале XIX в. исламизация Кабарды и Чечни. Однако вызвана она была внутренними закономерностями развития, отчасти деятельностью турецких эмиссаров, но не агрессией со стороны России.

8. Попытки российской стороны мирно интегрировать горцев в систему собственного влияния, а где возможно, частичного административного и судебного управления, происходили на довольно неблагоприятном внешнеполитическом фоне, к тому же «трансформационные модели» сталкивались с традиционным укладом местных обществ, отторгавшим их нередко в силу уже наметившихся собственных схем трансформации на основе ислама.

9. «Прорыв» России в Закавказье в начале XIX в. в результате войн с Турцией и Ираном делал Северный Кавказ для России тыловой территорией. В данной связи проблематичность для горцев соблюдения верности России в рамках более вассального, чем подданнического статуса на перспективу не могла устроить российские власти.

10. Можно признать в целом оборонительный образ действий России на Северном Кавказе в 1783-1816 гг., отсутствие с ее стороны «колониальной политики». Исходя из этого, хронологические рамки и смысловое содержание «Кавказской войны» не подходят для исследуемого нами периода времени.

Методологической основой работы явился принцип историзма, позволяющий рассматривать и анализировать события в неравной взаимосвязи со временем, в которое они происходили, без распространения на них подходов и концепций иных временных периодов. При использовании данного принципа соотношения фактов и исторической обстановки придает исследованию объективность, то есть невозможность следовать национальным, религиозным, классовым или иным пристрастиям. Применяются автором также историко-сравнительный, историко-системный, дескриптивный методы, позволяющие лучше понять социально-экономические и политические процессы, имевшие место на Северном Кавказе в исследуемый период.

При исследовании специфики интеграции нерусских народов в состав России научной школой В.Б. Виноградова был введен термин «россий-скость». Сущность данного термина понимается нами как целенаправленное стремление к мирному сосуществованию народов в составе России, попытки политического, социально-экономического, культурного сближения народов. В реальной политике российских властей, в особенностях стадиального уровня и менталитета различных народов этот процесс сближения мог чередоваться с периодами военных столкновений, во время которых все равно не оставлялись попытки мирных вариантов разрешения конфликтных ситуаций. И, в конечном итоге, предпочтение невоенным путям взаимоотношении, взаимопроникновение этнических культур в составе российского государства, наличие черт реального равноправия русского и т.н. «инородческого» населения позволяют говорить о несводимости российской политики к иноэт-ничным окраинам к европейской колониальной модели. Автор исследования стоял на позициях российскости при рассмотрении и анализе ситуации на Северном Кавказе в конце XVIII - начале XIX в.

Научная разработанность темы.

Следует отметить, что исследований, специально посвященных комплексному рассмотрению и анализу политики России на Северном Кавказе в конце XVIII - начале XIX в. вплоть до последнего времени не было. Поэтому обзор историографии в настоящей работе строится по принципу характеристики разнообразных сторон изучаемой проблематики с учетом хронологии внутри выделяемых разделов. Так как за основу взят проблемный, а не чисто хронологический подход, обозначаемые нами разделы включают в себя труды и дореволюционных, и советских, и современных авторов.

К первому разделу мы считаем возможным отнести работы, касающихся внешнеполитической составляющей российской политики на Северном Кавказе, геополитической важности Кавказа для России. Из трудов дореволюционных историков здесь можно отметить изыскания Р.А. Фадеева1, М. Острогорского2, М.А. Волкова3, В.О. Ключевского4, С. Жигарева5 и др., в которых поднимается вопрос о геополитических интересах России в регионе. Уровень развития дореволюционной «официальной» исторической мысли предполагал идеализацию внешнеполитической деятельности России, в том числе и на Кавказе, что не могло не присутствовать в суждениях названных авторов. Кроме того, в XIX - начале XX в. в отечественной историографии не подвергались объективному исследованию характерные особенности социально-экономической и политической жизни северокавказских народов, что неизбежно приводило к оценкам упрощенным.

Политика России на Кавказе в преломлении внешнеполитических событий освещалась в трудах целого ряда советских историков. Однако для молодой советской исторической науки стали характерны собственные упрощения, основанные на некритическом восприятии исторической публицистики классиков марксизма - ленинизма в условиях господства в стране марксистской идеологии. Наиболее ярким примером этого стали взгляды М.Н. Покровского6, оценивавшего присоединение к России нерусских народов как «абсолютное зло». Уже после отказа от концепции «абсолютного зла» увиде

7 R О ли свет работы А.З. Ионисиани , А.В. Фадеева , Н.А. Смирнова , Н.С. Киня-пиной10. В них удалось ввести в научный оборот множество ценных сведений, обобщить их. Вместе с тем, в данных исследованиях закрепляется термин «колониальная политика» для оценки характера деятельности России на Кавказе в XVIII - XIX вв., что объективно происходило вследствие заданной

1 Фадеев Р А. Шестьдесят лет Кавказской войны - Тифлис, 1860, Он же Письма с Кавказа //Фадеев Р А , Собрсоч -Т. 1.СПб, 1889

2 Осторогорский М Завоевание Кавказа (1801 - 1864) Рассказ из отечественной истории -СПб, 1880.

3 Волков М.А. Значение Кавказа в Восточном вопросе // День - 1864 - № 25.

4 Ключевский BOO русской истории - М , 1993.

5 Жигарев С Русская политика в восточном вопросе - М , 1896

6 Покровский М Н Дипломатия и войны царской России в XIX столетии - М , 1923

7 Ионисиани А 3 Кавказ во внешней политике России в начале XIX в //Ученые записки МГПИ T XXXVII -1946

8 Фадеев А В Бухарестский мир 1812 года и вопрос о кавказских границах//Ученые записки историко-филологического факультета - Харьков, 1952, Он же Россия и Кавказ в первой трети XIX в М , 1960

9 Смирнов Н А Политика России на Кавказе в XVI - XIX вв - М , 1958

10 Киняпина Н С Внешняя политика России в первой половине XIX в - М , 1963. методологической основы исследований. Тем не менее труды А.В. Фадеева, Н.А. Смирнова и Н.С. Киняпиной стали той «классикой» отечественного кавказоведения, без учета которых трудно выстраивать более объективные исторические концепции.

Беспристрастный анализ внешнеполитического аспекта российской северокавказской политики невозможен без рассмотрения интересов других соискателей гегемонии или влияния в регионе - Турции и Ирана, европейских держав. В данном смысле бесспорно полезными оказываются работы А.Д. Новичева1 и Н.А. Кузнецовой2, E.JI. Штеинберга3, П.М. Шастико4. Военно-дипломатическое соперничество России, Англии и Турции за СевероЗападный Кавказ отражено в труде А.Х. Касумова5. Преломления русско-иранских и русско-турецких отношений на ситуацию на Северном Кавказе в XVIII в. исследовал Н.А. Сотавов6.

В конце 70-х - 80-е годы наблюдался определенный всплеск научного интереса к теоретическому и методологическому осмыслению внешней политики России в целом7 и, в частности «восточного вопроса»8. Это повлекло за собой впоследствии исследования различных сюжетов отражения внешнеполитического фактора на ситуацию на Северном Кавказе. Здесь можно выделить работы В.Н. Ратушняка и Т.М. Феофилактовой9, занимавшихся исто

НовичевАД История Турции II Новое время Ч I (1792 - 1839) - Изд-во Ленинградского университета, 1968

2 Кузнецова Н А Иран в первой половине XIX в - М , 1983

3 Штеинберг Е Л Английская версия о «русской угрозе» Индии в XIX - XX вв // Исторические записки -1950 №33

4 Шастико ПМ К вопросу о мифической «русской угрозе» Индии // Против фальсификации истории колониализма - М , 1962

5 Касумов А X Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международных отношениях XIX века - Изд-во Ростовского университета, 1989.

6 Сотавов Н А Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в От Константинопольского договора до Кючук-Кайнарджийского мира 1700- 1774 -М, Наука, 1991.

7 Итоги и задачи изучения внешней политики России Советская историография - М , Наука, 1981; Проблемы методологии и источниковедения истории внешней политики России Сборник научных статей -М , Наука, 1986

8 Восточный вопрос во внешней политике России Конец XVIII - начало XX в - М , 1978.

9 Ратушняк В Н Вхождение Северо-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие -Краснодар, 1978

Феофилактова T M Историография проблемы внешней политики России на Северо-Западном Кавказе и вхождение народов этого региона в ее состав во второй половине XVIII в // Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона Вып 3 - Грозный, 1985, с 157- 159, Она же Западные адыги в русско-турецких отношениях во второй половине XVIII - первой трети XIX в // Кавказская война уроки истории и современность Материалы научной конференции - Краснодар, 1995 риографией внешней политики России на Северо-Западном Кавказе, анализом роли адыгов в русско-турецких отношениях второй половины XVIII -первой трети XIX века, Б.М. Джимова, изучавшего влияние ведущих держав на Кавказские реалии конца XVIII - первой половины XIX в.1. Признавая неоспоримую ценность работы Б.М. Джимова следует признать, что «Кавказская война» трактуется им как явление, связанное лишь с колониальной экспансией России, Турции, Англии в регионе без акцента на возможность иных предпосылок экскалации напряженности на Северном Кавказе.

Значительный вклад в освещение внешней политики России на Кавказе был внесен коллективной монографией Н.С. Киняпиной, М.М. Блиева, л

В.В. Дегоева . Авторы, привлекая обширный архивный материал и труды иностранных исследователей, анализируют мероприятия российской северокавказской администрации во внешне - и внутриполитическом контексте. Авторы монографии (в отличие от немалого количества исследователей схожих сюжетов) уделили равномерное внимание политике в регионе и Екатерины И, и Павла I, и Александра I. В частности, ими отражается павловская идея о создании на Кавказе федеративного государства местных владетелей с пророссийской ориентацией и попытка ее воплощения в начале царствования Александра I (Георгиевский договор 1802 г.). Это весьма важно для понимания степени преемственности политики России в регионе, осознания динамики подходов России к решению кавказских проблем. Важным аспектом монографии явилось и исследование российской политики на Кавказе в ходе русско-иранской (1804 - 1813 гг.) и русско-турецкой (1806 - 1812 гг.) войн, то есть в тот временной отрезок российско-северокавказских отношений, который изучен довольно недостаточно.

Н.С. Киняпина, М.М. Блиев и В.В. Дегоев справедливо связывают северокавказские и «закавказские» интересы российской империи, что принци

1 Джимов Б М Политика ведущих держав и ее отражение в ходе кавказской войны (конец XVIII - первая половина XIX в) // Кавказская война уроки истории и современность - Краснодар, 1995

2 Киняпина Н С , Блиев М М , Дегоев В В Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России Вторая половина XVIII - 80-е годы XIX в - М , 1984 пиально для объективности в понимании целей, характера и методов деятельности России на Северном Кавказе в конце XVIII - начале XIX вв.

Впоследствии В.В. Дегоев продолжил исследование российской политики в регионе через призму внешнеполитических процессов в книге «Большая игра на Кавказе: история и современность»1. В этой работе не только затрагивается широкий круг кавказских проблем внутриполитического и внешнеполитического свойства на протяжении длительного времени, но и анализируются взгляды английских исторических публицистов первой половины XIX века на события, происходящие на Кавказе. Как известно, англичане, видя в России опасность своим интересам на Востоке, не очень-то жаловали ее кавказскую политику лестными оценками, и в этом смысле В.В. Дегоеву удалось верно проследить существующую все же неоднозначность оценок в британской публицистике. Так, автор монографии приводит весьма показательную мысль Ф. Лайсли о том, что Россия удерживала Кавказ под властью «имперского орла» с помощью устрашающей армии с одной стороны, и «легкой, терпимой и хитроумной политики» с другой.

Внешнеполитические аспекты деятельности России на Кавказе и воо круг него поднимались в работах В.В. Черноуса и С.Э. Цихоцкого , С.Г. Нурдуевой3, Д.Ю. Арапова4. Статья Д.Ю. Арапова, посвященная присоединению к России Крыма интересна, в частности, тем, что помогает воедино связывать данное событие и немалые, очень важные изменения в обстановке на Кавказе. Геополитика Кавказа специально рассматривается К.С. Гаджие-вым5.

На фоне различных, но в целом взвешенных оценок российской политики на Кавказе во внешнеполитическом контексте своей неадекватностью

1 Дегоев В В Большая игра на Кавказе история и современность - М , 2001

2 Черноус В В , Цихоцкий С Э Кавказский вопрос как геополитическая проблема история и современность //Кавказ проблемы геополитики и национально-государственные интересы России - Ростов-на-Дону, 1998 -С 11-16

3 Нурдуева С Г Отношения Казикумухского ханства с Россией в период русско-иранской войны первой четверти XIX в • Автореф дис канд ист наук - Махачкала, 2001.

4 Арапов Д Ю «Манифесте 8 апреля 1783 г подготовка, принятие, международное признание II Сборник Русского исторического общества №4(152) -М,2002 С. 329-334

5ГаджиевКС Геополитика Кавказа -М,2001. историческим реалиям отмечаются оценки чеченского историка ЯЗ. Ахма-дова1. Это подтверждает сохраняющуюся политизированность в исследовании российско-северокавказских отношений, имеющие место по сей день попытки представить Россию «тюрьмой народов».

Ко второй выделяемой нами группе исследований можно отнести работы, касающиеся особенностей социально-экономического, политического, культурного развития народов, населявших Северный Кавказ и Предкавказье в конце XVIII - начале XIX в.

В дореволюционной отечественной историографии данные сюжеты практически не разрабатывались в сравнении с военно-политической составляющей деятельности России в регионе. И все же специфика системы ценностей горцев нашла отражение в трудах С. Броневского , И. Бларамберга , А.П. Берже4, Сталя5.

В советской исторической науке проблемы социально-экономического, политического и культурного развития северокавказских народов исследовались довольно обстоятельно. Об этом свидетельствуют

6 7 труды Х.М. Хашаева , В.К. Гарданова . В.К. Гарданов, в частности, обращал внимание на фактор работорговли и набегов на русские укрепления с целью захвата пленных как важную составляющую протурецкой (а следовательно о антироссийской) политической ориентации адыгских феодалов . Данная позиция очень важна, так как косвенно подтверждает значение горских набегов для обострения российско-северокавказских отношений в конце XVIII - начале XIX в. Проблематика набегов и работорговли, стадиального уровня раз

1 Ахмадов Я 3 Северный Кавказ и великие державьг прошлое и настоящее // Кавказ1 проблемы геополитики и национально-государственные интересы России -Ростов-н/Д, 1998 -С 27-30

2 Броневский С Новейшие географические и исторические известия о Кавказе - М , 1823 - Репринтное издание

БларамбергИ Кавказская рукопись - Ставрополь, 1992

4 Берже А П Чечня и чеченцы - Тифлис, 1859.

5 Сталь Этнографический очерк черкесского народа//Кавказский сборник -Тифлис, 1900 -T XXI

6ХашаевХМ Общественный строй Дагестана в XIX веке — М , 1961.

7 Гарданов В К Общественный строй адыгских народов (XVIII - первая половина XIX в ) - М , 1967

8 Там же - С 117-118 вития чеченцев и ингушей поднимались в работах Н.А. Тавакаляна Н.П. Гриценко и А.И. Хасбулатова . Роли ислама в социально-политической жизни Чечено-Ингушетии были посвящены работы С.Ц. Умарова3, Я.З. Ахмадо-ва4. Из них следует, что в конце XVIII - начале XIX в. позиции «официального» мусульманского духовенства в крае были относительно слабы, а усиление исламизации горцев происходило в значительной степени за счет духовенства «неофициального» - пророчествующих шейхов, имамов, мюридов. От весьма слабых позициях ислама в Черкесии вплоть до начала XIX в. писал А.Ю. Чирг5.

Некоторые аспекты мировоззрения горцев нашли отражение в исслеf\ '7 R дованиях А.А. Ахлакова , С.Ш. Аутлевой , A.M. Ладыженского .

Ценнейший материал для анализа характера занятий народов Северного Кавказа, специфики взаимоотношений горского и степного населения региона с российскими властями дает монография Н.Г. Волковой «Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII - начале XX века9. Рассматриваемые автором нюансы процесса переселения части горцев на плоскость, изменения численности и состава степного населения представляют возможность нетрадиционно смотреть на причины российско-горских конфликтов, возникавших на Кавказской линии в конце XVIII - начале XIX века.

В «постсоветский» период исследовательское внимание к проблематике внутреннего развития северокавказских народов получило дальнейшее

1 Тавакапян Н А О классах и классовой борьбе в Чечено-Ингушском обществе во второй половине XVIII -первой половине XIX в // Социальные отношения и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в дореволюционный период (XI - начало XX в)-Грозный, 1979 -С 70-95

2 Гриценко Н П , Хасбулатов А И Классы и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в XI - XIX вв // Социальные отношения и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в дореволюционный период (XI - начало XX в ) -Грозный, 1979 -С 8-30

3 Умаров С Ц Эволюция основных течений ислама в Чечено-Ингушетии - Грозный, 1985

4 Ахмадов Я В О роли мусульманского духовенства в общественной жизни Чечни (по материалам XVIII -первой половины XIX в ) // Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом -Грозный, 1982 -С 56-61

5 Чирг А Ю Назревшие задачи изучения политической истории адыгов XIX в // Черкесия в XIX в - Майкоп, 1991 -С 157

6 Ахлаков А А Героико-исторические песни аварцев - Махачкала, 1968

7 Аутлева С Ш Адыгейские историко-героические песни XVI - XIX веков - Нальчик, 1973

8 Ладыженский А М Адаты горцев Северного Кавказа - Ростов-н/Д, 2003

9 Волкова Н Г Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII - начале XX века - M , 1974 развитие. Свидетельство тому работы И.Т. Ибрагимова , Н.А. Магомедова , Н.Н. Великой3, З.Б. Кипкеевой4, Д.С. Кидирниязова5, С.Д. Шаовой6, О.В. Ктиторовой7. В исследованиях Н.Н. Великой, З.Б. Кипнеевой, Д.С. Кидирниязова, С.Д. Шаовой, О.В. Ктиторовой ставятся в частности, весьма актуальные вопросы хозяйственных занятий народов региона, взаимосвязи характера межэтнической коммуникации и политики российских властей.

К следующей группе исследователей можно отнести труды, касающиеся характера и событий российско-северокавказских отношений. Из историков «дворянского направления» в данном смысле можно с известной долей условности выделить П.Г. Буткова с его Материалами для новой истории Кавказа8. В них собраны разнообразные сведения, причем характера не только военного, но и дающего представления о разных аспектах политики России в регионе, специфики контактов с горскими народами. В советской историографии отметим работы С.К. Бушуева 9, А.В. Фадеева10, В.Г. Гаджиева11, М.В. Покровского12, М.М. Блиева13, JI.H. Колосова14, P.M. Магомедова15,

1 Ибрагимов И Г Агулы в XVIII - первой половине XIX в (проблемы социально-экономического развития и политического устройства) Авторсф дис канд ист наук - Махачкала, 1999.

2 Магомедов Н А Дербент и дербентское владение в XVIII - первой половине XIX в • проблемы политического положение и экономического развития • Автореф дис . докт ист наук - Махачкала, 1999.

3 Великая НИ К истории взаимоотношений народов Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв - Армавир, 2001.

4 Кипкеева 3 Б Миграции ставропольских ногайцев в пределах Кавказской линии в первой половине XIX в // Современные миграционные процессы на Северном Кавказе проблемы интеграции и повышения уровня толерантности Материалы региональной научно-практической конференции - Ставрополь, 2002 -С 230 — 232, Она же Российский фактор в миграциях и расселении закубанских аулов XIX века (территория современной Карачаево-Черкесии) - Армавир, Ставрополь, 2002

5 Кидирниязов Д С Ногайцы в XV - XVIII вв (проблемы политических, экономических и культурных взаимоотношений с сопредельными странами и народами) Автореф дис . д-ра ист наук-Махачкала, 2001 6ШаоваСД История кабардинцев бассейна р Сунжа в XVI-середине XVIII в И их взаимоотношения с вайнахами Автореф дис . канд ист наук - Краснодар, 2002

7 Ктиторова О В Абазины Северо-Западного Кавказа в исторических событиях и процессах конца XVIII -начала XX в Автореф дис канд ист наук - Краснодар, 2002

8 Бутков П Г Материалы для новой истории Кавказа с 1722 no 1803 год - ч 2,3 - СПб, 1869

9 Бушуев С К Из истории русско-кабардинских отношений - Нальчик, 1986

10 Фадеев А В Основные этапы развития русско-кавказских связей Ученые записки КБНИИ - Нальчик, 1980 -Т. 17. Гаджиев В Г Роль России в истории Дагестана (дооктябрьский период). Автореф дис. докт ист наук -Тбилиси, 1965. Он же Вхождение Дагестана в состав России // Русско-дагестанские отношения в XVI - XX вв - Махачкала, 1988

12 Покровский М В Из истории адыгов в конце XVIII - первой XIX в Социально-экономические очерки -Краснодар, 1989

13 Блиев М М. Русско-осетинские отношения (40-е гг. XVIII - 50-е гг. XIX в ) - Орджоникидзе, 1970

14 Колосов Л Н Русско-чечено-ингушские отношения на рубеже XVIII - XIX вв // Великий Октябрь и передовая Россия в исторических судьбах народов Северного Кавказа - Грозный, 1982

15 Магомедов Р М Россия и Дагестан -Махачкала, 1987.

Н.А. Магомедова1, Т.Д. Боцвадзе2, Ф.Г. Маршаева3, JI.M. Хакуловой4. Для кавказоведческих изысканий 50-х - середины 80-х годов прошлого века были характерны (несмотря на следование некоторым терминологическим «штампам») в целом взвешенные оценки российской политики на Северном Кавказе в XVIII - начале XIX в. Позитивно трактовались и последствия включения местных народов в состав России. Связано это было в том числе и с тем, что стали достоянием лишь историографии концепции абсолютного, а затем и наименьшего зла во взгляде на последствия присоединения к России «нерусских» народов. Кроме того, в 70 - начале 80-х годов рядом историков стало применяться понятие «добровольное вхождение в состав России» в качестве доминанты российско-северокавказских отношений второй половины XVIII века5, что нашло отражение в обобщающих трудах по истории Северного Кавказа6.

Однако в конце 80-х - начале 90-х годов в связи с резким усилением центробежных тенденций в обществе тональность восприятия специфики российского северокавказских отношений значительно изменилась для немалой части историков. И теперь даже те периоды деятельности России в регионе, которые ранее, рассматривались как относительно мирные (в том числе - конец XVIII - начало XIX в.) стали подаваться как «колониальная экспансия», «военный грабеж», и т.п.7.

На наш взгляд «дореволюционным предтечей» современных критиков российской политики на Северном Кавказе явился В. Кудашев, издавший в

1 Магомедов Н А Историография вхождения дербентского владения в состав России// Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона Вып 3 - Грозный, 1985 -С 165-166

2 Боцвадзе T Д Народы Северного Кавказа в грузино-русских политических взаимоотношениях XVI - XVIII веков -Тбилиси, 1974.

5 Маршаев Р Г. Георгиевский договор 1802 г. // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI - начале XX в -Махачкала, 1988

4 Хакулова Л М Русско-кабардинские отношения в 60 - 90-х годах XVIII в • Дис . канд ист наук - Грозный, 1985 (рукопись)

5 Вехи единства - Грозный, 1982

6 История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в - М , 1988, История народов Северного Кавказа (конец XVIII в - 1917 г.) - М , 1988

7 Куадже Р 3 Некоторые вопросы колониальной экспансии царского самодержавия против Адыгеи (Черке-сии)//Черкесия в XIX в - Майкоп, 1991; Думанов X М К вопросу о периодизации кавказской войны// Черкесия в XIX в - Майкоп, 1991.

1913 г. «Исторические сведения о кабардинском народе»1. В книге, содержащей обширный фактической материал (в том числе и документальный) автор пытался по - возможности идеализировать реалии социально-политического и военного устройства кабардинского общества и, в границах дозволенного, осуждал Россию за посягательства на «жизненный уклад» кабардинцев. Так исподволь зародилась точка зрения, следуя которой горские народы имели право извлекать пользу из российского «подданства», Россия же не имела прав на ограничение тех их «вольностей», которые нарушали ее интересы в регионе. Интересно и то, что не затрагивая критикой «венценосные особы» В. Кудашев ответственность за обострение обстановки в Кабарде и вокруг нее постоянно возлагал на местные российские власти.

К современным историческим исследованиям, концептуально близким к взглядам В. Кудашева можно отнести работы С. Бейтуганова2, Б.К. Маль-бахова и К.Ф. Дзамихова3, Р.Х. Гугова4. Для этих авторов в целом характерные попытки на фоне использования обширного фактического материала представить Россию стороной, ответственной за осложнение обстановки в регионе в том числе - и за набеги самих кабардинцев. Б.К. Мальбахов и К.Ф. Дзамихов однозначно трактуют российскую политику в Кабарде как колониальную, утверждают об установлении там в конце XVIII в. «российской административно - судебной системы управления», «военно-административного режима» и т.п. По мнению авторов классовый антагонизм внутри кабардинского общества также «искусственно создавался и поддерживался» российскими властями5. Общим место становится обвинение российской администрации в игнорировании вековых традиций и обычаев горцев, насаждении своего образа жизни и порядков. И С. Бейтуганов, и Б.К. Мальбахов интерпретируют российско-кабардинские отношения в течение

1 Кудашев В Исторические сведения о кабардинском народе - Киев, 1913

2 Бейтуганов С Кабарда и Ермолов -Нальчик, 1993

3 Мальбахов Б К , Дзамихов К Ф Кабарда во взаимоотношениях России с Кавказом, Поволжьем и Крымским ханством (середина XVI - конец XVIII в) - Нальчик, 1996, Мальбахов Б К Кабарда в период от Петра I до Ермолова (1722 - 1825) - Нальчик, 1998

4 Гугов Р X Кабарда и Бакария в XV11I веке и их взаимоотношения с Россией - Нальчик, 1999

5 Мальбахов Б К , Дзамихов К Ф Указ соч - С 23-24 второй половины XVI - середины XVIII в. как «союзнические», не желая, видимо замечать, что отношения господства и подчинения в любом союзе зависят от степени социально-политического и военного развития, что и в системе вассалитета существуют как таковые сюзерены и вассалы.

Специфика и характер взаимоотношений кабардинской феодальной знати и России дошли до современных исследователей в значительной степени через документы российских властей в регионе. И теперь для ревизии этих специфики и характера Р.Х. Гуговым делается попытка пересмотреть значимость данных документов. Для этого он утверждает: «Документы и материалы, хранящиеся. в архивах и содержащиеся в публикациях.часто носят на себе печать монархических великодержавных шовинистических тенденций, отличаются узостью освещения и не могут раскрыть всех сторон изучаемой проблемы»1.

Таким образом, делается предложение заменить основы источниковой базы исследований российско-северокавказских отношений. Вопрос о том, какие источники могут оказаться более объективными и не страдать особенностями мировосприятия другой стороны остается при этом на наш взгляд открытым.

Суждения и оценки, имеющие место в обстоятельных, весьма ценных фактографических работах С. Бейтуганова, Б.К. Мальбахова, К.Ф. Дзамихоо ва, Р.Х. Гугова, С.Н.Жемухова . позволяют заметить немаловажную тенденцию современной кабардинской историографии. На наш взгляд она основана на презумпции оборонительной борьбы кабардинцев против российского присутствия в регионе, на непризнании за российскими властями прав на «коррекцию» «вековых обычаев и традиций» Кабарды, и, наконец, на исподволь проводимом обосновании доминирования кабардинских феодалов по отношению к ряду других народов Центрального и Северо-Восточного Кавказа.

ГуговРХ Указ соч - С 14

2 Жемухов С Н Кабардино-русская война 1810-1812 гг- Нальчик Скалар, 2000, Он же Взаимоотношкеия Кабарды и России в начале XIX в Автореф дис канд ист наук 07 00 02 - Нальчик, 2004

Нельзя сказать, что суждения, схожие по сути укоренились только у значительной части адыгских историков и публицистов. Так, С. -А.А. Исаев дает весьма своеобразную и показательную трактовку чеченских «подданнических» присяг России в качестве лишь «готовности к мирному сосуществованию» с Россией, да и то «под нажимом, угрозами кровавых расправ» и т.п.1. Далее автор утверждает о расширении южных границ России «за счет чеченских земель нижнего течения Терека», дает умозрительные, поверхностные трактовки особенностей строительства крепости Владикавказ и влияния данного события на обстановку в регионе. От писаний С.-А.А. Исаева выгодно отличается обстоятельная монография Ш.А. Гапурова «Россия и Чечня в первой четверти XIX века»2. Несмотря на то, что не со всеми оценками автора предоставляется возможным полностью согласиться, весьма показателен вывод Ш.А. Гапурова о том, что в доермоловский период российская политика в Чечне не была колониальной3.

Своеобразным и довольно показательным апогеем современного обли-чительства российской политики на Северном Кавказе стали в частности, заявления Ш.Ю. Пашаевой, которая утверждает, что «Активная экспансия царизма в регион в конце XVIII - начале XIX в. не могла не привести к военному столкновению с местными народами. Однако самодержавие и не стремилось его избежать. Оно отдавало предпочтение силе оружия, что само по себе пресекает диалог между различными культурами и цивилизациями, облекает завоевание в крайнюю военную форму. Неправильная национальная политика царизма на Кавказе создала условия для военного конфликта с народами региона4.

Подобные категоричные суждения возникли не вчера и не вдруг. Большое значение в данном случае имело то, что с конца 1980-х годов большая часть историков северокавказских автономий, а затем и ряд центральных

1 Исае» С-А А Присоединение Чечни к России Аграрная политика царизма и народные движения в крае в XIX в Автореф дис докт ист наук - М, 1998 -С. 6,32

2 Гапуров Ш А Россия и Чечня в первой четверти XIX века - Нальчик, Эльфа -2003.

3 Там же - С 234

4 Пашаева Ш Ю Кавказский мюридизм в Дагестане и Чечне возникновение, становление, развитие (1821 -1838) Автореф дисс. . канд ист наук - Махачкала, 2002 -С. 14. изданий начали рассматривать сущностные черты российско-северокавказских взаимоотношений через призму «национально-освободительной борьбы» горцев против «колониальной экспансии» царизма. Даже умы, отягченные высшей властью, заговорили о длящейся четыреста лет войне на Кавказе.

Таким образом, резко вырастает научно-публицистический и общественный интерес к проблемам «Кавказской войны».

Полагаем, что есть смысл выделить в отдельный раздел исследования, им посвященные. О «Кавказской войне» в ее прежде всего батальных проявлениях и политических событиях писали Н.Ф. Дубровин1, В.А. Потто2, М. Острогорский3, Н. Романовский4, A.J1. Гизетти5, Служивый (Д.Н. Дубен-ский)6, А.А. Гаспари7, Б.С. Эсадзе8.

Данные работы были важны уже потому, что в них вводилось в научный оборот большое количество утерянных позднее документов. Однако фактографией дело не ограничивалось. Так и Н.Ф. Дубровин и В.А. Потто рассматривали взаимосвязано события на Северном Кавказе и в Грузии, вполне справедливо утверждали, что присоединение Грузии осуществлялось на добровольной основе. На сходных позициях стоял и П.Г. Бутков9. Показательно, что В.А. Потто отсчет «Кавказской войны» вел с 1801 г., что нельзя не связывать с присоединением Грузии. В трудах представителей дворянской историографии были приведены многочисленные факты горских набегов как в российские пределы, так и в границы Грузии до ее присоединения. Однако социально-экономические, политические и идеологические причины набеговой экспансии оставались вне зоны внимания и понимания российской исто

1 Дубровин Н Ф История войны и владычества русских на Кавказе -Т 3,4 - СПб , 1886, Он же Георгий XII, последний царь Грузии и присоединение к России -СПб, 1867

2 Потто В А Кавказская война От древнейших времен до Ермолова-Т 1 Ставрополь, 1994.

3 Острогорский М Указ соч

4 Романовский Н Кавказ и Кавказская война - СПб, 1860

5 Гизетти А Л Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн Кавказско-горской, персидских, турецких и в Закаспийском крае 1801 - 1885 гг - Тифлис, 1901

6Служивый(ДубенскийДН)Очерки покорения Кавказа - СПб, 1901.

7 Гаспари А А Покоренный Кавказ Очерки исторического прошлого и современного положения Кавказа -СПб, 1904

8 Эсадзе Б С Боевые подвиги Кавказской армии Тифлис, 1908

9 Бутков П Г Указ соч рической науки второй половины XIX в., отсюда и невозможность сопоставления фактора набегов с долговременной дестабилизацией в регионе.

В советской историографии «Кавказская война» довольно долго сводилась к вооруженному противоборству царских войск, осуществлявших «колониальную политику» и горцев, поднявшихся на «освободительную борьбу».

Подобная ситуация в значительной степени сохранялась вплоть до публикации статьи М.М. Блиева «Кавказская война: социальные истоки и сущность»1. В ней исследователь оспаривал традиционные для советского кавказоведения взгляды на причины «Кавказской войны» и выдвигал идею о вызревании этих причин исходя из стадиального уровня самих северокавказских народов. Эта идея получила дальнейшее развитие в совместной монографии М.М. Блиева и В.В. Дегоева2.

Трактовка М.М. Блиевым сущности «Кавказской войны» вызвала затяжную научную дискуссию между его противниками и сторонниками3, причем первые нередко не укладывались в своих обличениях в рамки конструктивной полемики. Разоблачения «антинаучных» воззрений М.М. Блиева и ученых, его поддержавших шли бок о бок с целенаправленным торпедированием мирной составляющей российско-северокавказских взаимоотношений, добровольности вхождения ряда местных народов в состав России4. Ранее не афишировавшие своих убеждений сторонники насильственной доминанты в оценке российской политики в регионе основывали свои построения на догматическом усвоении исторической публицистики классиков марксизма -ленинизма и на представлении в качестве истины в последней инстанции

БлиевММ Кавказская война социальные истоки и сущность//История СССР. - 1983 №2

2 Блиев М М Дегоев В В. Кавказская война - М , 1994.

3 Ортабаев Б X , Тотоев Ф В К освещению общественно-экономического строя народов Кавказа в первой половине XIX века в новейшей советской историографии // Народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20 - 50-х годах XIX в - Махачкала, 1994, Акаев В X , Хусаинов САК вопросу о методологической несостоятельности версии о «горском экспансионизме» и «так называемой» Кавказской войне// Там же, Виноградов В Б Россия и Северный Кавказ обзор литературы за 1976 - 1985 гг.: итоги и перспективы развития // История СССР - 1987 № 3, Айракетов О Р. Рецензия на монографию М М Блиева, В В Дегоева Кавказская война - M • «Росет», 1994 // Отечественная история - 1997. - № 6

4 Ибрагимбейли X M О правде истории и научной добросовестности // Народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20 - 50-х годах XIX в - Махачкала, 1994, Боков Ф П По поводу концепции добровольного вхождения Чечено-Ингушетии в состав России - Грозный, 1990 опыта советского кавказоведения ранних этапов его развития а также своих собственных научных «прозрений».

При подобном подходе, хронологически соотносящимся со временем проявления скрытого или явного сепаратизма на Северном Кавказе практически не делалось отличий для освещения различных этапов проникновения России в регион, за ненадобностью умалчивались сложность данного процесса, его динамика, причины, обуславливавшие формы и методы деятельности российских властей. История нередко сводилась к «картельным экспедициям» царских войск и восстаниям горцев против «колониального режима»1. Причем такие «новые» трактовки в полной мере распространялись и на конец XVIII - начало XIX в., то есть т.н. «доермоловский период».

В рамках данной концепции Р.З. Куадже, например, называл Россию «отсталой в общественном развитии, эксплуататорской, военно-феодальной, крепостной, реализационной, жандармом Европы и тюрьмой народов». Отсюда делается вывод, что «такая Россия» для горцев не была «ни союзницей, ни прогрессивной»2.

Таким образом, на наш взгляд часть национальных историков в последние годы приблизилась в своих оценках к концепции «абсолютного зла» М.Н. Покровского.

Тем не менее усиление научно-общественного интереса к проблемам «Кавказской войны» стимулировало издание ряда исследований, содержащих различные трактовки причин и сущности данного исторического явления3.

АйдамировАА Хронология истории Чечено-Ингушетии - Грозный, 1991, Куадже Р 3 Указ соч

2 Куадже Р3 Указ соч -С 198

3 Думанов X M Указ соч ; Касумов А X , Касумов X А Освободительная борьба адыгских народов в XIX веке // Черкесия в XIX в - Майкоп, 1991; Шебзухов M X К вопросу о причинах и характере Кавказской войны // Там же , Гапуров Ш А Некоторые вопросы историографии движения горцев под предводительством Мансура во второй половине 80-х гт. XVIII века // Вопросы историографии дореволюционной Чечено-Ингушетии - Грозный, 1988, Наурзов Б Б История кавказской войны - Майкоп, 1997, Авраменко А М , Матвеев О В , Матющенко П П, Ратушняк В Н Об оценке Кавказской войны с научной позиции историзма // Кавказская война уроки истории и современность Сборник статей - Краснодар, 1995. - С 24 - 43; Ку-ценко И Я Кавказская война и проблема преемственности политики на Северном Кавказе // Там же - С. 43 - 63, Вачагаев M М Чечня в годы Кавказской войны (1816 - 1859) Автореф дис . канд ист наук - M , 1995, Пашаева Ш Ю Указ соч, Бижев А X , Хаширов M Ю Адыгское крестьянство в годы Кавказской войны - Нальчик, 2000, Яндаров А С Мюридизм - учение политическое (к вопросу о содержании и социальных истоках северокавказского мюридизма) // Кавказская война спорные вопросы и новые подходы Тезисы докладов международной научной конференции -Махачкала, 1998.-С 15-17

Иные из недавно увидевших свет работ не относятся к современному этапу разработки проблематики, так как создавались значительно ранее (это относится в частности к трудам А. Бенигсена и Н.И. Покровского1, и содержат оценки либо сообразные со временем написания, либо со спецификой авторских пристрастий.

В целом можно констатировать, что единства взглядов на хронологию, периодизацию, сущность и событийную сторону «Кавказской войны» к настоящему времени не отмечается.

Небезынтересные трактовки российско-кавказских отношений и российской политики в крае дает Я.А. Гордин2. Привлекая ценный архивный материал и солидную историографическую базу, автор пытается дать анализ наиболее значимых черт взаимодействия России и местных народов, в том числе и в конце XVIII - начале XIX в. Он, в частности останавливается на деятельности ген. П.Д. Цицианова, прослеживает динамику его взглядов на кавказские реалии и методы их изменения, дает краткую панораму мероприятий российских властей на Северном Кавказе как в «доермоловское» время, так и далее. Однако обращают на себя внимание концептуальные установки Я.А. Гордина: отрицательное отношение ко всему, что сам он считает «имперскостью» без обозначения вразумительных альтернатив), обвинение России в отсутствии «партнерства с «низшими»», фактическое признание «национально-освободительного» характера горских набегов против России. Признавая взаимосвязь присоединения Грузии в 1801 г. и грядущей перспективы усмирения Северного Кавказа, Я.А. Гордин в целом отрицательно относится к этому присоединению, утверждая, что оно «оказалось рул диментом утопии», породившей Кавказскую войну .

Из данных построений вытекает оспаривание геополитической целесообразности продвижения России на Кавказ вообще, к чему и приходит автор,

1 Бенигсен А Народное движение на Кавказе в XVI11 в (Священная война Шейха Мансура (1785 — 1791 гг) Малоизвестный период и соперничество в русско-турецких отношениях) - Махачкала, 1994; Покровский H И Кавказские войны и имамат Шамиля - М, 2000

2 Гордин Я А Кавказ земля и кровь Россия в Кавказской войне XIX века - СПб, 2000

3 Там же - С. 45,46 декларируя объективную несовместимость России и Северного Кавказа. Я.А. Гордин утверждает, что на Северном Кавказе «за 150 лет не произошло адаптации к российской государственности и системе ценностей»1. Возможность перенесения гординских исторических установок на современные процессы, происходящие на Северном Кавказе вполне очевидна, равно как известная заданность «тональности» книги.

В последние годы сохраняется и растет внимание исследователей к набеговой системе горцев (институту «наездничества») оказавшей долговременное негативное влияние на характер российско-северокавказских взаимол отношений . Отдельно в данной связи надо выделить фундаментальную монографию М.М. Блиева «Россия и горцы Большого Кавказа. На пути к цивилизации»3. В ней автор подвергает анализу и осмыслению широкий круг проблем как внутреннего развития горских обществ, так и их взаимоотношений с Россией. В частности, М.М. Блиев вновь отмечает значительное место военных набегов в экономике горцев, что не могло не привести к конфликтам с российской кавказской администрацией. Исследователь обратил внимание и на то, что набеговые предприятия были направлены не только на захват имущества и людей, но и на овладение новыми землями на равнине для миграции туда из горной зоны4.

М.М. Блиев подчеркивает роль объективных противоречий между горцами и российскими властями. В качестве главного из них ученым рассматривается одновременная невозможность для России мириться с горскими набегами, а для горцев - отказаться от стадиально обусловленной набеговой

1 Там же - С. 30, 87

2 Бондарь В В роль наездничества в российско-кавказских отношениях в конце XVIII -первой трети XIX в //Кавказская война уроки истории и современность Материалы конференции - Краснодар, 1995, Виноградов Б В Горские набеги в контексте российско-кавказских взаимоотношений периода правления Павла I // Вопросы Северокавказской истории Сборник научных статей Вып I. Армавир, 1996, Он же Горские набеги на Северо-Западном Кавказе в правлении Павла I в преломлении документов ГАКК // Вопросы Северокавказской истории Сборник научных статей Вып 2. - Армавир, 1997, Иноземцева Е И , Виноградов Б В К вопросу о работорговле в Дагестане в XVII - начале XIX в // Вопросы Северокавказской истории Сборник научных статей Вып 5 - Армавир, 2000 КлычниковЮЮ Набеговая система горцев и ее влияние на северокавказскую политику России в первой половине XIX века// Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северо-Западного Кавказа за 2000 год Дикоревские чтения (7) - Краснодар, 2001.

3 Блиев М М Россия и горцы Большого Кавказа На пути к цивилизации - М , Мысль, 2004

4 Там же - С 18 экспансии. Анализируя характер горско - российских взаимоотношений конца XVIII - начала XIX в. М.М. Блиев приходит к выводу, что они формали-зировались, так как горцы были не в состоянии выполнять условия принимаемых присяг и заключаемых договоров1.

Историк утверждает (и этим трудно не согласиться), что выводы о колониальной природе политики России на Кавказе и освободительном характере движения горцев лишают Кавказскую войну глубинной семантики конкретных событий2.

Выходят в свет и работы, посвященные отдельным эпизодам Кавказу ской войны . Специальному исследованию подвергались процесс хозяйственно-экономического и колонизационного освоения Россией территории Предкавказья, особенности русско-горской торговли. По первой части данной проблематики следует выделить труды И.В. Ровинского4, А.В. Фадеева5, Н.П. Гриценко6, С.А. Чекменева7, Т.А. Невской8, Н.Г. Шевченко9.

Хозяйственно-экономическое освоение Россией Предкавказья было бы невозможно без фактора казачье-крестьянской колонизации. Для конкретных исторических условий конца XVIII - начала XIX в. заселение новых рубежей

1 Там же - С 42

2 Там же - С 7

3 Захаревич А В Донские казаки в первые годы Кавказской войны (1801 - 1802 гг) // Исторические этюды №2 - Ростов-на-Дону, 1997 -С 52-66, Он же Донское казачество в боях начального периода кавказской войны (1801 - 1802 гг) // Памяти Владимира Александровича Золотова (к восьмидесятилетию со дня рождения) Сборник статей - Ростов-на-Дону, 2002, Он же «Отнятая» линейцами донская слава//Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа Материалы конференции - Армавир, 2002 - С 34 - 36, Шишов А В Полководцы Кавказских войн - М , 2001

4 Ровинский И В Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний - СПб , 1809,

5 Фадеев А В Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореволюционный период - М , 1957, Он же Экономические связи Северного Кавказа с Россией в дореволюционный период // История СССР 1957 - № 1

6 Гриценко Н П Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII - первой половине XIX в - Грозный, 1961, Он же Истоки дружбы (из истории экономических, культурных связей и дружбы чеченского, ингушского народов с великим русским народом и народами Кавказа) - Грозный, 1975, Он же Роль российского торгового флота и портов Каспия в экономическом развитии Северо-Восточного Кавказа в первой половине XIX в // Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (XIII - начало XX в) - Грозный, 1983 -С 88- 102, Он же Города Северо-Восточного Кавказа и производительные силы края V - середины XIX века - Ростов-н/Д, 1984

7 Чекменев С А Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII века - Пятигорск, 1967 Он же Переселенцы (очерки заселения и освоения Предкавказья русским и украинским казачеством и крестьянством в конце XVIII - первой половине XIX в ) - Пятигорск, 1994

8 Невская T А , Чекменев С А Ставропольские крестьяне Очерки хозяйства, культуры и быта - Пятигорск, 1994

9 Шевченко Н Г Социально-экономическое развитие Кубани в конце XVIII - первой половины XIX в // По страницам истории Кубани (краеведческие очерки) - Краснодар, 1993

России и крестьянами и казаками было вызвано необходимостью обороны от набегов горцев. Истории казачества Северного Кавказ к настоящему времени посвящено большое количество трудов как дореволюционных, так и современных историков1.

Отдельно среди них можно отметить работу И.Л. Омельченко2, где автор, кроме прочего, анализирует роль Кавказской линии в судьбе горских народов, сравнивая ее оценки, данные М.С. Тотоевым и Б.П. Берозовым3

Государственной политике по отношению к кавказскому казачеству посвящены ряд работ автора настоящего исследования4

Однако в силу специфики своего уклада казачество не могло быть основой надежного экономического освоения Предкавказья (это довольно убедительно доказывает Н.Н. Великая, прослеживая характерные черты хозяй

1 Бентковский И В Заселение Черномории с 1792 по 1825 г - Екатеринодар, 1880, Орлов П. Кубанские казаки Откуда повелось Кубанское казачье войско и как несло оно Государеву службу на благо Руси - Екатеринодар, 1908, Попка И Д Терские казаки со стародавних времен Исторический очерк Вып 1-й Гребен-ское войско - СПб, 1880, Он же Черноморские казаки в их гражданском и военном быту очерки края, общества, вооруженной силы в двух частях - Краснодар, 1998, Короленко П П Переселение казаков на Кубань Русская колонизация на Западном Кавказе Материалы для истории Кубанской области // Кубанский сборник - Екатеринодар, 1911 -Т 16, Он же Двухсотлетие кубанского казачьего войска 1696 - 1896 (Исторический очерк) - Краснодар, 1991, Толстов В Г История хоперского полка Кубанского казачьего войска 1696 -1896 - Тифлис, 1900, Кубанское казачье войско 1696- 1888 - Воронеж, 1888, Фелицын Е Д Переселение на Кубань казаков бывшего Екатеринославского войска и образование из них Кавказского конного полка Кубанского казачьего войска // Кубанский сборник - Екатеринодар, 1894. - Т. 3; Он же Побег с Кубани трех донских полков в 1792 году бунт на Дону и поселение станиц вошедших в состав Кубанского конного полка - Екатеринодар, 1895, Фелицын Е Д, Щербина Ф А Кубанское казачье войско - Репринтное издание - Краснодар, 1996, Щербина Ф А. История Кубанского казачьего войска - Екатеринодар, 1910 -Т 1;ПоттоВА Два века Терского казачества (1577 - 1801) -Т.2 - Владикавказ, 1912; Голобуцкий В А Черноморское казачество - Краснодар, 1956, Берозов Б П Из истории русского (казачьего) поселения в Осетии // Роль России в истории Осетии - Орджоникидзе, 1989, Колесников В А. Донцы на Кубани - Ставрополь, 1995, Он же Из ранней истории Кубанского линейного казачьего полка // Вопросы северокавказской истории Сборник научных статей Вып 1. - Армавир, 1996, Он же Формирование и функции линейного казачества Кубани в конце XVIII в - 1861 г / Автореф дис . канд ист наук - Ставрополь, 1996, Козлов С А Кавказ в судьбах казачества (XVI - XVIII вв ) - СПб, 1996, Тхамокова И X Русское и украинское население Кабардино - Болкарии - Нальчик, 2000, Ратушняк В Н Под стягом России К 300-летию Кубанского казачьего войска // Голос минувшего Кубанский исторический журнал 1997. - 4. 1. и др

2 Омельченко И Л Терское казачество - Владикавказ, 1991

3 Тотоев M С Взаимоотношения горских народов с первыми русскими поселенцами на Северном Кавказе «Известия СОНИИ» Т. XII Дзауджикау, 1948, Берозов Б П Переселение осетин с гор на плоскость - Ор-ждоникидзе, 1980

4 Виноградов Б В Казаки Кубани в системе кавказской политики Павла I //Линейцы Средней Кубани в 300-летней истории Кубанского казачьего войска Сборник научных статей - Армавир, 1996, Он же Казачество в системе кавказской политики Павла I // Вопросы историографии и истории Северного Кавказ XVIII - начала XIX в - Краснодар, 1997; Он же Северокавказское казачество и государственная власть некоторые аспекты взаимоотношений в конце XVIII - первой половине XIX в // Казачество России история и современность Тезисы международной научной конференции - Краснодар, 2002, Он же К вопросу о роли казачества в освоении Россией Северного Кавказа в конце XVIII - начале XIX в // Из истории икультуры линейного казачества Северного Кавказа Материалы международной конференции - Армавир, 2002 ственно культурного типа Терского казачества1). Значительная роль крестьо янства в данном процессе отмечалась еще в трудах А.В. Фадеева , B.C. Галь-цев3 и др., на роль однодворцев обратил внимание В.А. Колесников4.

Вместе с тем, следует видимо прислушаться и к мнению Г.Н. Малаховой, утверждающей, что в конце XVIII - первой половине XIX в. Россия осуществляла свои политические социальные и экономические задачи на Северном Кавказе через наращивание сил казачества, ставшего основным населением Предкавказья5. Так или иначе, для начального этапа российской колонизации края значение казачьего фактора не стоит преуменьшать.

Исследование характера и географии казачье-крестьянской колонизации требует дальнейшей работы хотя бы уже потому, что в некоторых изданиях именно это направление российской политики в регионе объявляется первопричиной причиной обострения отношений с горцами6.

Тенденции размещения народов Северного Кавказ, динамика их численности анализируется на основе привлечения архивных материалов в монографии В.М. Кабузана7.

О значительных усилиях центральных и местных российских властей для развития экономических и других связей с местными народами, о важности хозяйственного освоения земель Предкавказья утверждает А.А. Степао нян . Однако мнение автора о том, что борьба за Кавказ выдвигается на первый план русской политики в конце XVIII - начале XIX в. выглядит небесспорным в контексте комплекса внешнеполитических реалий тех лет.

1 Велкиая Н Н Казаки Восточного Предкавказья в XVIII - XIX вв - Ростов-на-Дону, 2001

2 Фадеев А В Из истории крестьянской колонизации Предкавказья в дореволюционный период (1785 - 1861 гг) // Доклады и сообщения института истории - М , 1956 - Вып 9

3 Гальцев ВС Из истории колонизации Северного Кавказа // Известия Северо-Осетинского научно-исследовательского института - Орджоникидзе, 1957.-Т. XIX

4 Колесников В А Однодворцы - казаки К 200-летию со дня основания Рождественской, Каменобродской, Сенгилеевской и Новотроицкой станиц - СПб, 2000 Он же Два века станицы Расшеватовской (1801 -2001) К 200-летию со дня основания -Ставрополь, 2001

5 Малахова T Н Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII - XIX в - Ростов-н/Д, 2001

6 История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года - Ростов-н/Д, 2001

7 Кабузан В М Народы России в XVIII веке Численность и этнический состав - М , 1990

8 Степанян А А История развития миграционных процессов на Ставрополье // Современные миграционные процессы на Северном Кавказе проблемы интеграции и повышения уровня толерантности Материалы региональной научно-практической конференции - Ставрополь, 2002 - С 230-232

Сведения о казачье-крестьянской колонизации Ставрополя содержатся в историко-справочном издании «История городов и сел Ставрополя»1.

В конце XVIII - начале XIX в. важным аспектом в деятельности российских властей в регионе было стимулирование русско-горской торговли. Данное направление российской политики рассматривалось и анализировалось многими исследователями, отмечавшими положительное влияние торговых отношений на обстановку на Северном Кавказе2.

В конце XVIII - начале XIX в. происходило становление российской администрации на Северном Кавказе. Данной проблематике посвящены исследования З.М. Блиевой3, Г.Н. Малаховой4, Н.А. Чугунцовой5, Н.Г. Клименко6. Разнообразные сюжеты российского администрирования в регионе наталкивают на размышления об общем характере российского управления на Северном Кавказе, который весьма дискуссионен. Недостаточная разработанность общей оценки статуса Северного Кавказ в составе России проявляется и на примере работы Н.А. Чугунцовой, которая сначала априорно называет российскую систему управления горскими народами Северного Кавказа колониальной, а затем пишет, что в первой половине XIX в. управление на

1 История городов и сел Ставрополья Краткие очерки - Ставрополь, 2002

2 Шамрай В С Краткий очерк меновых (торговых) сношений Черноморской кордонной и береговой линии с Закубанскими народами С 1792 по 1864 год//Кубанский сборник - 1902 -Т VIII, Покровский М В Русско-адыгейские торговые связи -Майкоп, 1957, Калоев Б А Из истории русско-чеченских экономических и культурных связей // Советская этнография - 1961 - № 1; Ахмадов Ш Б Экономические связи чеченцев и ингушей с Россией и народами Северного Кавказа в XVIII в // Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI - начале XX в -Грозный, 1981 -С 69- 104, Невская Т А Связи русского населения Ставрополья с ногайцами и другими кочевыми народами в XIX в - начале XX в (проблемы социально-экономического развития) - Ставрополь, 1980, Бижев А X Заселение Кубанской области русскими и развитие русско-адыгских торговых связей (конец XVIII - первая половина XIX в ) // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (дореволюционный период) - Нальчик, 1989 и др

3 Блиева 3 М Административное устройство на Северном Кавказе в начале XIX в // Вопросы истории России XIX - начал XX века -Л, 1983, Она же Из истории становления российской системы управления в Чечне (конец XVIII - первая треть XIX вв) // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа -Нальчик, 1989, Она же Осетия в системе административного управления России в конце XVIII -первой трети XIX в // Роль России в истории Осетии Сборник научных трудов - Орджоникидзе, 1989

4 Малахова Г Н Указ соч

5 Чугунцова Н А Колониальная система управления горскими народами Северного Кавказа // Кавказ проблемы геополитики и национально-государственные интересы России -Ростов-н/Д, 1998 -С 59-62

6 Клименко Н Г Административно-территориальное деление кубанских земель и кавказского Причерноморья с конца XVIII века по 1937 г (проблемы организации регионального управления) Автореф дис канд ист наук -Краснодар, 2001

Северном Кавказе было сравнительно близко к общероссийскому1, что вызывает не меньше сомнения.

Составной частью правительственной политики России на Северном Кавказе была православная миссионерская деятельность среди горцев, призванная «смягчить их нравы», отвратить от набегов, привить лояльность к российским властям. Данного аспекта деятельности России в регионе касаются работы И. Беляева2, и митрополита Ставропольского и Бакинского Гедеона3. В них, в частности, находят отражение деятельность Осетинской духовной комиссии и немалые трудности распространения христианства в горской среде, связанные в том числе и с позицией кабардинских феодалов, препятствовавших миссионерству4.

Ряду вопросов утверждения православия на Кубани посвящены труды С. Шептуна5 и М.Ю. Побориной6.

Частью политики России на Северном Кавказе были культурно-просветительские мероприятия властей в отношении местных народов, что отражено в ряде исследований7. Один из неосуществленных вариантов их п воплощения отражен в работе E.J1. Сосниной .

Как известно, личность играет в истории не последнюю роль. Применительно к исследуемому нами периоду российско-северокавказских отношений личностями по статусу своему определявшими многие черты проводимой политики были Екатерина II, Павел I и Александр I. Первая и последний, ровно как и проводимый ими политический курс получили в историо

1 Чугунцова Н А Указ соч - С 59,60

2 Беляев И Русские миссии на окраинах Историко-этнографический очерк - СПб, 1900

3 Гедеон, митрополит Ставропольский и Бакинский История христианства на Северном Кавказе до и после присоединения его к России - Москва-Пятигорск, 1992

4 Виноградов Б В Некоторые аспекты распространения православия на Сверном Кавказе в XVIII в // Кубанское казачество три века исторического пути - Краснодар, 1996 -С 47-50

5 Шептун С Из истории православной церкви на Кубани - Краснодар, 1995

6 Поборина M Р Общественно-просветительская деятельность К В Росинского Автореф дис канд ист наук - Краснодар, 1997

7 Гатагова Л С Правительственная политика и народное образование на Северном Кавказе в первой половине XIX в // Роль России в истории Осетии Сборник научных трудов - Орджоникидзе, 1989, Она же Правительственная политика и народное образование на Кавказе в XIX в - M , 1993, Кожев M А Из истории просвещения горцев Северного Кавказе в XIX - начале XX века - Нальчик, 1981, Узденова С Б Народное образование и педагогическая мысль в Карачае и Черкесии (до октября 1917 г) - Пятигорск, 1994 и др

8 Соснина ЕЛ Северный Кавказ по материалам графа Яна Потоцкого (1761 - 1815) Автореф дис канд ист наук - Владикавказ, 1998 графии оценки в значительной степени мотивированные. Вплоть до недавнего времени этого нельзя было сказать об оценке личности и деятельности императора Павла I. Поэтому в отдельный раздел имеет смысл выделить ряд работ, касающихся павловского правления1, взгляда на составные части внешней политики императора, которого подозревали в неком помешательстве2.

Информация о ситуации на Северном Кавказе в конце XVIII - начале XIX в. в различной степени содержится в ряде работ краеведческого характера3 и в исследованиях, посвященных отдельным народам региона4.

Разнообразные аспекты ситуации на Северном Кавказе в исследуемый нами период нашли отражение в обобщающих трудах по истории региона и его отдельных частей5. Однако для ряда изданий характерна тенденция весьма эпизодического внимания к российской северокавказской политике при Павле I и к событиям «доермоловских лет» XIX века, что подчеркивает не

1 Шильдер НК Император Павел I - СПб, 1901, Клочков М В Очерки правительственной деятельности времени Павла I - Петроград, 1916, Эйдельман НЯ Грань веков Политическая борьба в России Конец XVIII - начало XIX столетия - М , 1986, Сорокин Ю А Павел I // Вопросы истории - 1989 - № 11

2 Виноградов Б В Кавказская политика Павла I мнения и оценки // Вопросы северокавказской истории Вып 3 - Армавир, 1998 - С 46 - 57, В В Дегоев Внешняя политика Павла I патология или преемственность//Старый Кирибей Павловский гобелен 200-летию со дня смерти Павла I посвящается -М,2001 -С 52 - 60, В А Захаров Индийский поход Павла I // Там же - С 66-80

3 Магамедов Р М Дагестан Исторические этюды - Махачкала, 1975, Аталиков В М Страницы истории -Нальчик, 1987, Он же Наша старина - Нальчик, 1996, Васильев Д С Очерки истории низовьев Терека Досоветский период - Махачкала, 1990, Кавказские минеральные воды Путеводитель - М , 1987, Керашев A T Адыги, кто они // Гибель Черкесии - Краснодар, 1994, Земля адыгов - Майкоп, 1996, История Кубани в датах (материалы и хронологии Кубани) - Краснодар, 1996, Алиев Б Г, Умаханов М - С К Историческая география Дагестана XVII - начало XIX в (книга I) - Махачкала, 1999, Виноградов В Б «Уголок России Отчий дом » очерки об истории Тарумовских степей и Кизлярщины - Армавир, Кизляр, 1996, Виноградов В Б , Великая Н Н , Нарожный Е И На Терских берегах Очерки об исторических группах старожильческого населения Среднего Претеречья - Армавир, 1997 и др

4 Калмыков ИХ, Керейтов PX, Сикалиев А И Ногайцы - Черкесск, 1987, Абазины (историко-этнографический очерк) - Черкесск, 1989

5 Смирнов H А политика России на Кавказе в XVI - XIX веках - M , 1958, Фадеев А В Россия и Кавказ в первой трети XIX века - M , 1960, Блиев M М Осетия в первой трети XIX века - Орджоникидзе, 1964, Магомедов Р M История Дагестана С древнейших времен до конца XIX века - Махачкала, 1968, Очерки истории Чечено-Ингушской АССР -Грозный, 1967 -T I, Очерки истории Карачаево-Черкесии T I С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции - Ставрополь, 1967, История Кабардино-Балкарской АССР С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции -M , 1967 -T I, История Дагестана -М , 1968, Очерки истории Ставропольского края С древнейших времен до 1917 года - Ставрополь, 1986, T I, История Северо-Осетинской АССР с древнейших времен до наших дней В 2-х т - Изд 2-е, перераб и доп Орджоникидзе, 1987 - Т. 1, История народов Северного Кавказа (конец XVIII в - 1917 г) - М, 1988, Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г / Под общ ред В H Ратушняка - Краснодар, 1996, История Дагестана с древнейших времен до наших дней - Махачкала, 1997 и др достаточную разработанность проблематики российско-северокавказских отношений конца XVIII - начал XIX в. в отечественной историографии.

Источниковая база

Для объективного исследования российской политики на Северном Кавказе в обозначенный период необходимо привлечение разнообразных источников для проведения собственного научного анализа имевших место событий и выделения собственно специфики деятельности России в регионе в 1783 - 1816 гг.

Документальной основой для написания диссертации явились материалы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Центрального Государственного архива Республики Дагестан (ЦГАРД), ряд опубликованных источников.

В Российском государственном военно-историческом архиве нами использованы следующие фонды:

Фонд 1 - «Канцелярия Военного министерства», в котором содержаться данные о ситуации на Военно-Грузинской дороге в первые годы XIX в.;

Фонд 26 - «Военно-походная канцелярия его императорского величества», где, в частности наличествует информация о шариатском движении в Кабарде;

Фонд 52 - «Князя Г.А. Потемкина - Таврического», где отражены многие аспекты российско-северокавказских взаимоотношений 70 - 80-х гг. XV111 в.;

Фонд 414 - «Статистические, экономические, этнографические и военно-топографические сведения о российской империи (1735 - 1914), включающий в себя сведения о мнениях Александра I и ген. П.Д. Цицианова относительно методов действий российской администрации к горским народам;

Фонд 424 - «материалы о российских пограничных укреплениях, крепостях и укрепленных позициях. 1796 - 1917», в котором присутствуют сведения о специфике расположения российских укреплений на Северном Кавказе, о планах местной российской администрации относительно перспектив возведения укреплений по Сунже до Терека в начале XIX в.;

Фонд 846 - «Коллекция Военно-учетного архива», содержащий обширную информацию о деятельности российских властей на Центральном Кавказе, о ситуации вокруг Военно-Грузинской дороги, особенностях отношений кабардинцев с другими народами региона и происках турецкой агентуры в Кабарде.

Фонд 482 - «Кавказские войны», где отражены разнообразные аспекты российско-северокавказских отношений и обстановки в регионе;

Фонд 489 - «Коллекция формулярных списков», содержащий сведения об особенностях становления линейного Казачества Средней Кубани;

Фонды 14719 - «Главный штаб Кавказской армии» и 15264 - «Штаб войск Кубанской линии», где имеются данные о набегах горцев на кавказскую линию и 15264 - «Штаб войск Кубанской линии», где имеются данные о набегах горцев на кавказскую линию.

В Российском Государственном архиве древних актов наибольший интерес представляет фонд 23 - «Кавказские дела», в материалах которого отражен широкий спектр северокавказских реалий конца XVIII века. Использовались также материалы фонда 7 - «Тайная канцелярия», где, в частности, наличествует оценка российскими властями степени политической надежности Измаила Атажукина, сыгравшего заметную роль в общественной жизни Кабарды начала XIX в. Для выяснения этнической карты Северного Кавказа конца XVIII в. оказались полезны материалы фонда 192 - «Карты Кавказа».

В Архиве внешней политики Российской империи оказался полезным фонд 115 - «Кабардинские дела», материалы которого дают широкое представление о ситуации не только в самой Кабарде, но и о взглядах и центральных российских властей на урегулирование обстановки на Центральном Кавказе. В фонде 118 - «Кизлярские и Моздокские дела» оказались полезными сведения о порядке содержания аманатов от горских народов, а также относительно введения в Кабарде родовых судов и расправ и учреждения Верхнего пограничного суда в Моздоке, Фонд 128 - «Осетинские дела» содержит информацию о перипетиях принятия Осетии в российское подданство и миссионерской деятельности Осетинской духовной комиссии. Сведения о различных аспектах российско-дагестанских взаимоотношений присутствуют в фонде 77 - «Сношения России с Персией. В фонде 89 - «Сношения России с Турцией, наличествует, в частности информация о совместных антироссийских и антигрузинских замыслах Турции и Ирана в начале 90-х гг. XVIII в.». Обширный и весьма ценный материал о деятельности российских властей на Северном Кавказе в конце XVIII - начале XIX в., об оценке ее на высочайшем уровне содержится в фонде 161 - «Санкт-Петербургский главный архив» (СПГА).

Из материалов фонда 1268 - «фонд учреждений, хранящихся в архиве Комитета министров. Кавказский комитет» Российского государственного исторического архива (РГИА) особый интерес вызвал документ, в котором ген. П.Д. Цицианов, изначально вынужденный проводить силовые акции в регионе, признал, что «перемены нравов и обычаев азиатских» можно «ожидать с переменою целых и нескольких поколений».

Широко привлекались документы Государственного архива Краснодарского края. Использовались материалы фонда 249 - «Канцелярия наказного Атамана Кубанского казачьего войска», отражающие различные аспекты деятельности местных российских властей, ситуацию, складывавшуюся вследствие горских набегов, подходы к урегулированию положения и фонда 250 - «Войсковая канцелярия Черноморского казачьего войска», где прослеживается динамика обстановки на Черноморском участке Кавказской линии, специфика взаимоотношений казаков и «закубанцев». Набеги из-за Кубани в начале XIX века и реакция на них российских властей нашли отражение в материалах фонда 670 - «Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска».

В государственном архиве Ставропольского края в фонде 87 - «Канцелярия гражданского губернатора» наличествуют документы, свидетельствующие об обращениях кабардинских крестьян к русскому командованию в начале XIX в., и о создании в то же время меновых дворов на Кавказской Линии. Сведения об особенностях государственного контроля за процессами казачьей колонизации правобережья Средней Кубани, а также о набегах горцев на данную территорию содержатся в фонде 105 - «Ставропольский земский суд», а также в фонде 459 - «Ставропольская казенная палата».

Фонды 341 - «Войсковая канцелярия Войска Донского», 344 - «Войсковой штаб Войска Донского» и 518 - «Обер-комендант крепости Св. Дмитрия Ростовского» Государственного архива Ростовской области дают представление о специфике ситуации в Северо-западном Предкавказье в конце XVIII - начале XIX в. в том числе о направлениях набегов «закубанцев» в этот период времени.

В центральном государственном архиве Республики Дагестан в фондах 339 - «Походная канцелярия ген.-лейт. А.П. Девица» и 379 «Кизлярский комендант» присутствуют документы, отражающие особенности российско-горских взаимоотношений на Северо-Восточном Кавказе в конце XVIII - начале XIX в.

В диссертационном исследовании использовались и опубликованные архивные документы. Прежде всего среди них следует выделить Акты Кавказской археографической комиссии (АКАК). Они являются самой масштабной и обстоятельной публикацией документов по истории Кавказа в дореволюционный период. Из 12-томного издания в хронологические рамки нашего

12 3 исследования вошли ряд документов, содержащийся в Т. I , Т. II, Т. III, Т.

1 Акты Кавказской археографической комиссии -Тифлис, 1866 T I -ч II

2 Акты Кавказской археографической комиссии -Тифлис, 1869 -Т II -ч I, ч II 5 Акты Кавказской археографической комиссии -Тифлис, 1869 -T III

IV1, Т. VI2. Данные документы дают представления о военно-политической обстановке в регионе, деятельности местных российских властей, некоторых аспектах социально-экономического развития горских народов. При этом все же следует признать, что в документах АКАК освещение военно-политических событий в целом преобладает над информацией о социально-экономических реалиях Северного Кавказа. Особенность эта свойственна дореволюционной историографии.

Ценные сведения о внешне- и внутриполитических событиях на Кавказе присутствуют в работе С.М. Броневского «Исторические выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще горскими народами, в Кавказе обитающими со времен Иоанна Васильевича доныне» . Данное сочинение, написанное в 1803 - 1810 гг. представляет собой расположенные в хронологическом порядке архивные документы, хранившиеся в коллегии Министерства иностранных дел, а также наблюдения и выводы самого автора.

Ряд публикаций архивных документов был сделан в советское время. Так, в 40-е годы были изданы сборники «материалы для истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX века»4 и «Материалы для истории осетинского народа»5. Представленные в них документы были подобраны исходя из негативного восприятия российской политики на Северном Кавказе, отсюда - известная тенденциозность данных публикаций, которые тем не менее содержат важный фактический материал, позволяющий в сопоставлении его с документами иного характера воссоздать обстановку в регионе во всей ее сложности и неоднозначности.

Более разносторонне показаны на документальной основе характерные черты российско-северокавказских отношений в таких публикациях, как

Акты Кавказской археографической комиссии - Тифлис, 1870 -T IV,T — V — 1871.

2 Акты Кавказской археографической комиссии -Тифлис, 1875 -T VI

3 Броневский С М Исторические Выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими со времен царя Иоанна Васильевича доныне / Пер текста И К Павловой -СПб, 1996

4 Материалы для истории Дагестана и Чечни (Первая половина XIX века) - Махачкала, 1940

Материалы по истории осетинского народа -T II -Сборник документов по истории завоевания Осетии русским царизмом /Подготовлен В С Гальцевым -Орджоникидзе, 1942

Кабардино-русские отношения в XVI - XVIII вв.»1, «Русско-осетинские отношения в XVIII веке , «Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в.»3, что в принципе соответствовало утвердившимся в 50-х - 80-х годах более взвешенным подходам к оценке российской политики на Кавказе. Вместе с тем симптоматично, что подбор документов по кабардино-русским отношениям обрывается началом 90-х годов XVIII в., а в сборнике «Русско-дагестанские отношения вышли документы по преимуществу характера внешнеполитического, дипломатического и торгово-экономического при этом сюжеты о набегах и работорговле остались большей частью вне зоны внимания составителей.

Взаимосвязь политики России на Северном Кавказе и в Грузии прослеживается в изданных В.Н. Гамрекели «Документах по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом в XVIII в.4.

Некоторые особенности ситуации в Черноморском казачьем войске в начале XIX в. отражены в документах и материалах хрестоматии по истории Кубани5.

Из новейших публикаций документов выделяется сборник «Православная церковь на Кубани (конец XVIII - начало XIX в.»6, где прослеживается государственная линия в организации церкви в крае.

Довольно ценные свидетельства об особенностях социально-экономического уклада и ценностных ориентиров горцев, взаимоотношений горских народов, а так же о некоторых аспектах деятельности российской администрации в регионе содержатся в таких источниках, как труды Штеде-ра7, И.А. Гюльденштедта1, Ю. Клапрота2, И.Г.Георги3, П.С. Палласа4.

1 Кабардино-русские отношения в XVI - XVIII вв В 2 т - М , 1957 - Т 2

2 Русско-осетинские отношения в XVIII в В2-хт Орджоникидзе, 1976, 1984

3 Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в - М , 1988

4 Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом в XVIII в / Сост Гамрекели В H - Тбилиси, 1968

5 Хрестоматия по истории Кубани Документы и материалы ч I - Краснодар, 1975

6 Православная церковь на Кубани (конец XVIII - начало XX в) Сборник документов - Краснодар, 2001

7 Штедер Дневник путешествия из пограничной крепости Моздок во внутренние местности Кавказа, предпринятого в 1781 году//Осетины глазами русских и иностранных путешественников Сост Калоев Б А -Орджоникидзе, 1967 - С 27-70

Научная и практическая значимость работы заключается в возможности использования ее материалов, положений и выводов при написании обобщающихся трудов по истории Северного Кавказа, исследований, посвященных российской политике в регионе, при разработке спецкурсов в вузах, в вузовском и школьном преподавания истории России, в лекционно-пропагандистской работе. Знание опыта деятельности российских властей на Северном Кавказе в конце XVII - начале XIX в может оказаться весьма полезным представителям нынешних региональной и федеральных властей для выработки оптимальных методов сохранения и поддержания стабильности и безопасности.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории России Армавирского государственного педагогического университета. По теме и материалам диссертации опубликованы 3 монографии и ряд статей в сборниках научных трудов общим объемом 45 печатных листов. Основные положения диссертационного исследования были изложены в докладах и сообщениях на научных и научно-практических международных, Всероссийских и региональных конференциях, посвященных проблемам истории Северного Кавказа, российско-северокавказских отношений, казачества в Геленджике, Краснодаре, Пятигорске, Армавире, Майкопе. Материалы и выводы диссертации используются при подготовке спецкурсов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Виноградов, Борис Витальевич

Заключение

Следует признать, что характер российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. в значительной степени определялся этнополитической ситуацией в регионе, сложившейся после Кючук-Кайнарджийского договора 1774 г. и вследствие присоединения к России Крыма и Правобережной Кубани (1783 г.). Немалое усиление Российской Империи на Кавказе (в том числе и начало проникновения в Закавказье по Георгиевскому трактату с Восточной Грузией) было взаимосвязано с постепенным ослаблением влияния на местные народы Османской Турции и шахского Ирана. И хотя северокавказские народы и начинают воспринимать Россию как сильнейшую сторону в противоборстве с восточными державами, до окончания самого этого противоборства (в которое так или иначе были вовлечены народы региона) было ещё довольно далеко.

В конце XVIII - начале XIX в. российские интересы на Северном Кавказе вступили в противоречие с традиционным укладом горцев, большая часть которых находилась в "подданнической" (а реально - скорее вассальной) зависимости от Империи. Различное понимание сторонами "подданнических присяг", приверженность горских народов набеговой экспансии и работорговле в совокупности с непрекращающейся антироссийской пропагандой со стороны Турции и Ирана предопределили осложнение российско-северокавказских взаимоотношений. Вместе с тем, в данный период времени со стороны России не наблюдалось сколько-нибудь масштабных попыток привнесения на местную "почву" собственных военно-административных порядков. Практически не имел места и захват горских земель. Однако необходимо отметить, что стратегические интересы России в регионе вступили в явное противоречие со стремлением кабардинских социальных верхов к преодолению доминирования над народами Центрального Кавказа. Кабардинские феодалы, в меньшей степени нуждаясь теперь в российской помощи в отражении турецкой угрозы (и при условии снятия Россией с повестки дня неблагоприятного для Кабарды Крымского договора) стали проявлять все большую оппозиционность российским властям. Кабардинская знать начинает все более тяготиться российским покровительством, а догосударственный уровень развития Кабарды во многом определил неприятие значительной частью кабардинского общества закрепленной договором 1774 года принадлежности Кабарды Российской империи. Данные обстоятельства, а также традиционная для кабардинских феодалов практика "наездничества" (то есть набегов), обусловили элементы военного противостояния Кабарды России в конце XVIII - начале XIX в. (при сохранении, тем не менее, и мирного потенциала взаимоотношений).

Особенности этнополитической ситуации на Северном Кавказе были неразрывно связаны с усилением роли ислама в жизни большинства местных народов, начиная с конца XVIII в. Именно исламский фактор, в дальнейшем развитии которого были весьма заинтересованы Турция и Иран, вызвал и движение под предводительством шейха Мансура (1785-1787 гг.), и "шариатское движение" в Кабарде (1799-1807 гг.). В обоих случаях характер действий российских властей не имел, на наш взгляд, определяющего значения.

В этих условиях, при сохранении долговременных реваншистских настроений у Турции и происков Ирана, строительство укреплений Кавказской Линии являлось совершенно необходимой мерой, без которой расширение российского влияния на Северном Кавказе, а в дальнейшем и проникновение в Закавказье были бы невозможными. Кроме того, возведение Кавказской Линии было обусловлено и защитой населения созданной в 1785 г. Кавказской губернии от тех же горских набегов, получивших в процессе исламизации новый заряд "идеологизированности" и освященности.

Наряду с этим, Кавказская Линия немало способствовала и укреплению российской ориентации части горских владетелей и народов, так как во многом и определяла рельефно обозначившееся усиление России в регионе. В частности, наличие укреплений Кавказской Линии сыграло немаловажную роль в расселении на плоскости осетин, ингушей, а отчасти и чеченцев (ибо последние селились в междуречье Сунжи и Терека с разрешения российских "линейных" властей).

Но постоянно имевшие место в конце XVIII - начале XIX в. набеги горцев (как "подданных" России, так и формально зависимых от Турции "закубанцев") на Кавказскую Линию, угон скота, захват людей и имущества стали болевой точкой российско-северокавказских взаимоотношений. Российские власти не могли примириться с этим предельно невыгодным для них проявлением горского традиционного уклада, а горцы, в свою очередь, не желали отказываться от своей столь прибыльной привычки, сформировавшейся задолго до непосредственного выхода российских укреплений на Терек и Кубань. Последнее обстоятельство, а также чрезвычайно редкое размещение укреплений Линии на собственно горских землях в конце XVIII - начале XIX в. (только в случаях острой стратегической необходимости) позволяют утверждать, что горские набеги на Кавказскую Линию в исследуемый период не носили освободительный характер, а порождались либо промысловым интересом в совокупности с особенностями менталитета горцев, либо исламской трансформацией, наступательная направленность которой представляется очевидной. В случае с набегами кабардинских феодалов примешивался ещё и другой значимый мотив - не допустить доминирования России на Центральном Кавказе, отстоять собственные "вольности" в отношении с народами региона -данниками кабардинских князей.

Недопущение набегов на Кавказскую Линию оговаривалось в присягах горских народов на подданство России. Тем не менее, новые "подданные" Империи не имели ни желания, ни возможности обеспечить исполнение данного условия в силу специфики того же традиционного уклада, а также вследствие особенностей взаимоотношений с соседними народами и внутри горских обществ. Догосударственная ступень развития горцев предопределяла неудачи российских властей в попытках дипломатического разрешения проблемы набегов. Военные же меры российской стороны оказывались, во-первых, недостаточно эффективными, а, во-вторых, нередко вызывали новый виток антироссийских настроений. Но, несмотря на данную констатацию, следует признать, что отсутствие военного реагирования на набеговую экспансию привело бы к обвальному росту числа набегов, к потери российскими властями контроля за ситуацией на Северном Кавказе, чем не преминули бы в полном объёме воспользоваться Турция, Иран и их западноевропейские покровители.

Исходя из этого, организуемые российскими военными "репрессалии" горцам за совершенные набеги нельзя трактовать как "завоевательную политику", "колониальную экспансию" и т.п. Обстоятельства 1783-1816 гг. предполагали именно за российской стороной оборонительный образ действий на Северном Кавказе.

Немаловажным фактором этнополитической обстановки на Северном Кавказе в конце XVIII - начале XIX в. явилось изменение "этнической карты" Северного Кавказа после присоединения к России Крыма и правобережной Кубани (1783 г.). Переселение из Прикубанья значительной части ногайцев и начало активной казачье-крестьянской колонизации степного Предкавказья привели к изменению существовавших ранее "противовесов" в северокавказской системе "взаимного сдерживания", на которой в значительной степени основывалась внешнеполитическая ориентация ряда местных народов. Данный фактор сыграл значительную роль в формировании оппозиционных к России настроений кабардинской знати - наиболее консолидированной и военно-организованной силы на Северном Кавказе. Теперь кабардинские феодалы всё чаще были готовы использовать Турцию в качестве противовеса усилению России в регионе и стремились не допустить российское влияние в собственные традиционные зоны контроля.

Анализ нюансов внешнеполитической обстановки 1783-1816 гг. позволяет утверждать, что специфика российской северокавказской политики не была жестко определена "скованностью" Империи европейскими делами.

Признавая определённое влияние участия России в антифранцузских коалициях на её возможности в северокавказском регионе, следует отметить, что характер действий российских властей на Северном Кавказе во многом исходил из более вассального, чем подданнического видения статуса местных народов, в чем наблюдалась известная преемственность во времена правления Екатерины II, Павла I, и начала царствования Александра I.

Великие европейские державы - Англия и Франция, независимо от контуров, существовавших на конкретный момент коалиции, однозначно не желали реального усиления Российской Империи на Востоке в целом и на Кавказе, в частности. Англичане и французы, стремясь по возможности использовать потенциал России для достижения собственных стратегических планов, поочередно провоцировали реваншистские антироссийские настроения, устремления и действия в Иране и Турции, чья зависимость от европейских сверхдержав в конце XVIII - начале XIX в. стремительно растет.

Прорыв" России в Закавказье, закрепленный Бухарестским (1812) и Гюлистанским (1813) мирными договорами соответственно с Турцией и Ираном, сделал зону обитания северокавказских народов, фактически не знавших в конце XVIII - начале XIX в. непосредственного российского управления тыловой территорией России, менее освоенной, чем присоединённые земли Южного Кавказа. В данной связи проблематичность для горцев соблюдения верности России в рамках более вассального, чем подданнического, положения на перспективу не могла устроить российские власти.

На протяжении 1783-1816 гг. Россия не раз предпринимала усилия по интегрированию северокавказских народов в собственную государственную систему. Делалось это, однако, без сколь-нибудь резких политических движений, направленных на прямое установление российских военно-административных порядков, с учетом особенностей традиционного уклада горцев. К таким усилиям можно отнести сделанные российской стороной в

80-х годах XVIII в. попытки записи северокавказских владетелей в российское дворянство и учреждения "войска из горских народов", введение родовых судов и расправ в Кабарде в 1793 г. Довольно интересным (хотя и несколько утопичным) представляется задуманный Павлом I и формально осуществленный Александром I план создания пророссийской федерации владетелей Дагестана и Северного Азербайджана. С максимально возможным учитыванием местных традиций происходило установление института приставства в Чечне в 1807 г. Стабилизации российско-горских взаимоотношений были призваны содействовать меры российских властей по организации меновой торговли с местными народами.

Но интеграционные мероприятия российской стороны происходили на довольно неблагоприятном внешнеполитическом фоне, в условиях постоянных происков Турции, Ирана, а в некоторых случаях - и стоящих за ними европейских держав. Кроме того, "трансформационные модели" России иногда сталкивались с собственно северокавказскими вариантами трансформации традиционного уклада, как то имело место в ходе "шариатского движения" в Кабарде в 1799-1807 гг., когда исламская "модернизация" кабардинского общества вступила в заметное противоречие с российскими интересами на Центральном Кавказе и в регионе в целом.

Российская Кавказская администрация в лице П.С. Потёмкина, И.В. Гудовича, К.Ф. Кнорринга, П.Д.Цицианова, А.П. Тормасова, Н.Ф. Ртищева и других командующих не раз прибегала к переговорному процессу с горскими народами и владельцами для нормализации обстановки на Северном Кавказе. В большинстве случаев центральным вопросом было прекращение набегов на селения и коммуникации Кавказской Линии, а так же на Грузию. В условиях османо-российских войн 1787-1791 и 1806-1812 гг., а также войны с Ираном 1804-1813 гг. (как и в межвоенные периоды времени) принципиальным было и сохранение российской ориентации местного населения. К успехам российской политики и дипломатии конца XVIII -начала XIX в. можно отнести принятие большинством феодальных владений и сельских обществ Дагестана подданства России, что обусловило международное признание присоединения Дагестана к Российской Империи Гюлистанским договором 1813 г., укрепление российской ориентации у ингушей и осетин, что находило отражение во вновь принимаемых подданнических присягах.

При этом не все проблемы удавалось разрешить дипломатическим путём. В наибольшей степени это относится к проблеме прекращения набегов, так как горцы практически не выполняли взятых на себя в этой связи на переговорах обязательств. "Наложение" на набеговый фактор внешнеполитических обстоятельств приводило в ряде случаев к масштабным силовым акциям российских властей против горцев. К ним можно причислить ряд военных мероприятий на Центральном и Северо-Восточном Кавказе в период командования П.Д.Цицианова (1802-1805гг.), а также походы войск под предводительством ген. С.А. Булгакова в Чечню (1807 г.) и Кабарду (1810г.). Следует признать, что неприятие Россией данных военных мер привело бы, кроме прочего, к резкому усилению в регионе Ирана и Турции, чего российские власти допустить не могли.

Однако военные акции не рассматривались российской стороной (в том числе и на самом высшем уровне) как основной инструмент политики на Северном Кавказе. Даже ген. П.Д. Цицианов, вынужденный сначала жёсткими военными методами подавлять антироссийские выступления в Осетии и Дагестане, впоследствии разрабатывает мирные варианты урегулирования обстановки в регионе. И.В. Гудович и А.П. Тормасов изначально не были сторонниками силовой модели общения с горскими народами. Наименее привержен был военным способам разрешения сложившихся горско - российских противоречий Н.Ф. Ртищев, являвшийся главнокомандующим на Кавказе в 1812-1816 гг. Но его концепция взаимоотношений с северокавказскими народами, основанная на откровенно пассивной тактике борьбы с набегами и подкупе горских социальных верхов, хотя и обуславливалась в немалой степени отвлеченностью сил и средств

Империи на противостояние наполеоновской Франции, тем не менее, на наш взгляд, была не в состоянии обеспечить государственные интересы на Северном Кавказе.

Необходимо заметить, что характер и особенности политики России на Северном Кавказе не во всех случаях определялся непосредственными предписаниями из властительного Петербурга (хотя "магистральные" её позиции и исходили от высших властей Империи). Российская кавказская администрация обладала известной самостоятельностью в принятии решений, тем более, что нюансы местной обстановки были не всегда доступны для понимания носителей высшей власти. Между тем, среди представителей различных звеньев местной русской администрации не всегда присутствовало единство взглядов на метод разрешения конфликтных ситуаций с горцами.

Лишь частичный успех невоенных мер России по стабилизации ситуации в регионе можно объяснить не только внешнеполитическим контекстом и исламским фактором, но и догосударственным уровнем развития северокавказских горцев, особенностями их традиционного уклада и менталитета. Так, организуемая российскими властями меновая торговля (как и торговля в целом) в силу сложившихся традиций мало привлекала феодальную знать местных народов - социальный слой, наиболее приверженный "наездничеству", зачастую направленному в российские пределы.

Представляется довольно логичным, что при осуществлении своей политики на Северном Кавказе в конце XVIII - начале XIX в. российские власти пытались опереться на социальные верхи горских народов. Но эти социальные верхи, стремясь к сохранению собственной власти (пусть и догосударственного характера) в ряде случаев лавировали между Россией и Восточными державами. Примером могут служить и кабардинские князья, и осетинские алдары, и некоторые владетели Дагестана. Даже такие, на первый взгляд, преданные России местные феодалы, как кабардинский князь Измаил

Атажукин, выдвигали проекты горско-российских взаимоотношений малоприемлемые для имперских властей по причине иного видения статуса Кабарды и её места в системе взаимодействия российской администрации и северокавказских народов. Вместе с тем, вариант полномасштабной опоры на феодально-эксплуатируемые низы горских народов не имел настоящей перспективы, так как вполне предсказуемо обострял отношения с феодальными владетелями (наиболее реально это проявилось в российско-кабардинских взаимоотношениях конца XVIII - начала XIX в.). Однако все же ряд мероприятий российской администрации объективно соответствовал чаяниям горских народных масс. В их интересах, например, были расселение на плоскости, организация меновой торговли. Поэтому нельзя сказать, что происходившее укрепление позиций России на Северном Кавказе основывалось лишь на контактах с феодальными владетелями и старшинской верхушкой "сельских обществ".

Для прочного привлечения местных народов российской стороной использовались и институт аманатства (жёсткость которого для исследуемого периода не следует преувеличивать), и организация школ для детей горцев, и попытки формирования лояльного к России мусульманского духовенства. Наряду с этим предпринимались усилия по христианизации населения региона. Необходимо отметить, что миссионерская деятельность проповедников христианства распространялась на народы, исповедовавшие в то время традиционные (политеистические) религиозные воззрения (прежде всего, на осетин, отчасти на ингушей). Насильственной христианизации не наблюдалось, тем более в отношении тех народов, которые уже исповедовали ислам. В то же время кабардинские князья, связывавшие с распространением ислама укрепление своего доминирования над соседними народами, довольно активно препятствовали христианской миссионерской деятельности на Центральном Кавказе. После введения в Кабарде с разрешения российской администрации судопроизводства по шариату местные феодалы и особенно явно протурецки настроенное мусульманское духовенство были заинтересованы в расширении зоны действия шариатских порядков, что объективно противоречило российским планам в регионе.

Необходимость оптимизации политики на Северном Кавказе вызвала в конце XVIII - начале XIX в. в России значительное усиление научно-исследовательского к нему интереса. Причем, этнография и история местных народов привлекает не только умы академической науки, но и внимание российских региональных властей различного уровня. Данная тенденция в значительной степени ставит под сомнение расхожее утверждение о том, что российская сторона не знала особенностей традиционного уклада горцев Северного Кавказа и поэтому всячески его попирала. Следует, видимо, признать, что Россия не могла положительно воспринимать все проявления местного традиционного уклада, хотя бы уже по причине принадлежности к нему набеговой системы. При всех различиях стадиального и цивилизационного развития России и горских народов, в исследуемый период (как, впрочем, и предшествующие и последующие времена) имел место процесс взаимопроникновения некоторых элементов северокавказской и русской культур, что во многом обусловило и феномен российскости, и подмеченный М.Ю. Лермонтовым феномен "настоящего кавказца". И все же именно российский "полюс" культурного влияния и притяжения позволил вскоре появиться просветителям из среды горцев, таким как Хан-Гирей и Шора Ногмов.

Анализ этнополитической ситуации на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. и специфики российской политики в регионе не позволяет распространять на исследуемый период доминанты понятия "Кавказская война". На наш взгляд, это определяется не только размытостью критериев установления нижних хронологических рамок последней и немалой неопределённостью проблемного содержания и территориальных границ данного довольно укрепившегося в отечественной историографии понятия, но и значительной многомерностью и вариативностью политики России в регионе, которую невозможно, по нашему мнению, свести к преобладанию военной составляющей в российско-северокавказских взаимоотношениях.

В конце XVIII - начале XIX в. российскую политику на Северном Кавказе, на наш взгляд, нельзя назвать колониальной (несмотря на достаточно укоренившуюся в большом количестве работ советских и современных российских историков традицию). Такой подход к оценке характера деятельности России в регионе основывается на ряде существенных её отличий от мероприятий стран-метрополий по отношению к своим колониям. По нашему мнению, определение "внутренние колонии" также не подходит для уяснения специфики российско-северокавказских отношений конца XVIII - начала XIX в., так как окраины Российской Империи и её центр постепенно составляли единый государственный организм. Представляется, что ни одна схема взаимоотношений метрополий и "колониальных" народов Нового времени не имела тенденции к образованию последнего. Весьма значительно разнились причины и методы включения северокавказских народов в сферу влияния, а затем и власти Российской Империи от стандартов европейского колониализма.

Таким образом, тезис о колониальной политике, колониальной экспансии России на Северном Кавказе (в том числе в конце XVIII - начале XIX в.), основанный на догматизированном усвоении марксистско-ленинского наследия и "сдобренный" центробежными (вплоть до сепаратистских) веяниями последних лет, имеет априорный характер.

Итак, российская политика на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. содержала в себе моделирование невоенных способов стабилизации местной обстановки и постепенного интегрирования народов региона в государственную систему Российской Империи. Вместе с тем, внешнеполитические обстоятельства, особенности традиционного уклада горцев и конфессиональный фактор значительно затрудняли возможности данного моделирования, что в решающей степени предопределило последующий переход российских властей к попыткам апробации по преимуществу силовой модели подчинения местных народов.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Виноградов, Борис Витальевич, 2006 год

1. ИСТОЧНИКИ 1.1 Архивные источники 1.1.1. Российский Государственный военно-исторический архив (РГВИА)

2. Ф.1. Канцелярия Военного министерства.

3. Ф. 26. Военно-походная канцелярия его императорского величества.

4. Ф. 52. Князя Г.А. Потемкина Таврического.

5. Ф. 414. Статистические, экономические, этнографические и военно-топографические сведения о российской империи (1735-1914).

6. Ф. 424. Материалы о российских пограничных укреплениях, крепостях и укрепленных позициях. 1796-1917.

7. Ф. 846. Коллекция Военно-учетного архива.7. Ф. 482. Кавказские войны.

8. Ф. 489. Коллекция формулярных списков.

9. Ф. 14719. Главный штаб Кавказской армии.

10. Ф. 15264. Штаб войск Кубанской линии.

11. Российский Государственный архив древних актов (РГАДА)

12. И. Ф. 7. Тайная канцелярия.12. Ф. 23. Кавказские дела.13. Ф. 192. Карты Кавказа.

13. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ)

14. Ф. 115. Кабардинские дела.

15. Ф. 118. Кизлярские и Моздокские дела.16. Ф. 128. Осетинские дела.

16. Ф. 77. Сношения России с Персией.

17. Ф. 89. Сношения России с Турцией.

18. Ф. 161. Санкт-Петербургский Главный Архив (СПГА).

19. Российский государственный исторический архив (РГИА)

20. Ф. 1268. Фонды учреждений, хранящихся в архиве комитета министров. Кавказский комитет.

21. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК)

22. Ф. 249. Канцелярия наказного Атамана Кубанского казачьего войска.

23. Ф. 250. Войсковая канцелярия Черноморского казачьего войска.

24. Ф. 670. Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска.11.6. Государственный архив Ставропольского края (ГАСЮ

25. Ф. 87. Канцелярия гражданского губернатора.

26. Ф. 105. Ставропольский земский суд.

27. Ф. 459. Ставропольская казенная палата.11.7. Государственный архив Ростовской области (ГАРО)

28. Ф. 341. Войсковая канцелярия войска Донского.

29. Ф. 344. Войсковой штаб войска Донского.

30. Ф. 518. Обер-комендант крепости Св. Дмитрия Ростовского.11.8. Центральный Государственный архив Республики Дагестан (ЦГАРД)

31. Ф. 339. Походная канцелярия ген.-л. А.П. Девица.

32. Ф. 379. Кизлярский комендант.12. Опубликованные источники

33. Акты Кавказской археографической комиссии (АКАК). Тифлис, 1866. T.l.-ч. II.

34. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1869. - Т. II.

35. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1869. Т. -III.

36. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1870. Т. -IV.

37. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1871. Т. - V.

38. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1875. Т. -VI.

39. Акты Кавказской археофафической комиссии об Ингушетии и ингушах. Сборник документов. Назрань, 1996.

40. Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. СПб, 1799, ч. 2 //Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов в XVIII-XIX вв. - Нальчик, 1974.

41. Гюльденштедт И.А. Геофафическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. СПб, 1809 //Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов в XVIII-XIX вв. - Нальчик, 1974.

42. Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом в XVIII в. /Сост. Гамрекели В.Н. Тбилиси: Мецнисреба, 1968.11 .Записки А.П. Ермолова, 1798-1826 гг. М., 1991.

43. Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв.: В 2 т. М., 1957, - Т. 2

44. М.Клапрот Ю. Путешествие по Кавказу и Грузии, предпринятое в 18071808 гг. //Осетины глазами русских и иностранных путешественников (Х111-Х1Х вв.). Орджоникидзе, 1967.

45. Материалы для истории Дагестана и Чечни (Первая половина XIX века).- Махачкала, 1940.

46. Магериалы по истории осетинского народа. Т. II. - Сборник документов по истории завоевания Осетии русским царизмом. (Подготовлен В.С.Гальцевым). - Орджоникидзе, 1942.

47. Паллас П.С. Заметки о путешествиях в южные наместничества Российского государства в 1793 и 1794 гг. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XV1II-XIX вв. -Нальчик, 1974.

48. Православная церковь на Кубани (конец XVIII начало XIX в.). Сборник документов. - Краснодар, 2001.

49. Полное собрание законов Российской империи. Т. XXII. Собр. 1. Т. XXII (1784-1788)- СПб, 1830.

50. Полное собрание законов Российской империи. Т. XXXII. Собр. 1. Т. X (1812-1814)-СПб, 1830.

51. Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX в. - М.: Наука, 1988.

52. Русско-осетинские отношения в XVIII веке. В 2-х юмах. Орджоникидзе, 1976, 1984.

53. Хрестоматия по истории Кубани. Документы и материалы, ч. I -Краснодар, 1975.

54. Штедер. Дневник путешествия из пограничной крепости Моздок во внутренние местности Кавказа, предпринятого в 1781 году//Осетины глазами русских и иностранных путешественников (XIII-XIX вв.). -Орджоникидзе, 1967.

55. ЛИТЕРАТУРА 2.1. Специальные исследования

56. Абазины (историко-этнографический очерк). Черкесск, 1989.

57. Авксентьев А.А., Шаповалов В.А. Этносоциальные проблемы России. -Ставрополь, 1994.

58. Авраменко A.M., Матвеев О.В., Матющенко П.П., Ратушняк В.Н. Об оценке Кавказской войны с научной позиции историзма //Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995. - С. 24-43.

59. Айдамиров А.А. Хронология истории Чечено-Ингушетии. Грозный, 1991.

60. Айракетов О.Р. Рецензия на монографию М.М. Блиева, В.В.Дегоева «Кавказская война» М.: Росет, 1994 // Отечественная история, - 1997. №6.

61. Акаев В.Х., Хусаинов С.А. К вопросу о методоло1 ической несостоятельности версии о «горском экспансионизме» и «так называемой» Кавказской войне // Народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20-50-х годах XIX в. Махачкала, 1994.

62. Акимченков Г.Ф. Страницы Кавказской войны //Вестник Абинского народного музея. Вып. 1.- Абинск, 1996. - С. 25-60.

63. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII начала XIX в. (Книга 1)-Махачкала, 1999.

64. Арапов Д.Ю. «Манифест 8 апреля 1783 г.: подготовка, принятие, международное признание //Сборник Русского исторического общества. №4(152)- М., 2002, С. 329-334.

65. Ю.Аталиков В.М. Страницы истории. Нальчик, 1987.

66. Аталиков В.М. Наша страна. -Нальчик, 1996.

67. Аутлева С.Ш. Адыгейские историко-героические песни XVII-XIX вв. Нальчик, 1973.

68. Ахлаков А.А. Героико-исторические песни аварцев. Махачкала, 1968.

69. М.Ахмадов Ш.Б. Экономические связи чеченцев и ингушей с Россией и народами Северного Кавказа в XVIII в. //Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI начале XX вв. Грозный, 1981.

70. Ахмадов Я.З. О роли мусульманского духовенства в общес1 венной жизни Чечни (по материалам XVIII первой половины XIX в) // Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом. - Грозный, 1982. - С. 56-61.

71. Ахмадов Я.З. Северный Кавказ и Великие державы: прошлое и настоящее //Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственные интересы России. Ростов-н/Д, 1998. - с. 27-30.

72. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII начало XIX в. (Книга I) Махачкала, 1999.

73. Бейгу1анов С. Кабарда и Ермолов. Нальчик, 1993.

74. Белозерова Е.В. Этническая карта Прикубанья в конце XVIII первой половины XIX в. //Археология, этнография и краеведение Кубани. -Краснодар, 2004. С. 15-17.

75. Беляев И. Русские линии на окраинах. Историко-эгнофафический очерк.-СПб., 1900.

76. Бенигсен А. Народное движение на Кавказе в XVIII в. (Священная война Шейха Мансура (1785-1791 гг.) Малоизвестный период и соперничество в русско-турецких отношениях). Махачкала, 1994.

77. Бентковский И.В. Заселение Черномории с 1792 по 1825 г.-Екатеринодар, 1880.

78. Берже А.П. Чечня и чеченцы. Тифлис, 1859.

79. Берозов Б.П. Из истории русского (казачьего) поселении в Осетии //Роль России в истории Осетии. Орджоникидзе, 1989, С. 38-49.

80. Берозов Б.П. Переселение осетин с гор на плоскость (XVIII-XX вв.). -Орджоникидзе, 1980.

81. Берулава Г.Г. У истоков русского грузиноведения (XVIII в.). -Тбилиси, 1989.

82. Бижев А.Х. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20-х- начале 30-х гг. XIX в.- Майкоп, 1994.

83. Бижев А.Х. Заселение Кубанской области русскими и развитие русско-адыгейских торговых связей (конец XVIII первая половина XIX в.) //Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (дореволюционный период). Нальчик, 1989.

84. Бижев А.Х., Хаширов М.Ю. Адыгское крестьянство в годы Кавказской войны. Нальчик, 2000.

85. Бларамберг И. Кавказаская рукопись. Ставрополь, 1992.

86. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М.: Росет, 1994.

87. Блиев М.М. Кавказская Война: Социальные истоки и сущность //История СССР. 1983 № 2.

88. Блиев М.М. Россия и горцы Большого Кавказа. На пуш к цивилизации. М., Москва, 2004.

89. Блиев М.М. Русско-осетинские отношения (40-е гг. XVIII 50-е гг. XIX в). - Орджоникидзе, Ир., 1970.

90. Блиева З.М. Административное устройство на Северном Кавказе в начале XIX в // Вопросы истории России XIX начала XX века, М., 1983.

91. Блиева З.М. Из истории становления российской системы управления в Чечне (конец XVIII- первая треть XIX вв.) //Вопросы истории и историографии Северного Кавказа. Нальчик, 1989.

92. Блиева З.М. Осетия в системе административного управления России в конце XVIII первой трети XIX вв. // Роль России в истории Осетии. Сборник научных трудов. Орджоникидзе, 1989.

93. Богданович М.И. История царствования императора Александра I и Россия в ею время. -Т. 5. -СПб., 1901.

94. Боков Ф.П. По поводу концепции добровольного вхождения Чечено-Ингушетии в состав России. Грозный, 1990.

95. Бондарь В.В. Роль наездничества в российско-кавказских отношениях в конце XVIII первой трети XIX в. //Кавказская война: урокиистории и современность. Материалы научной конференции. -Краснодар, 1995.s

96. Боцвадзе Т.Д. Народы Северного Кавказа в грузинско-русских политических взаимоотношениях XVI-XVIII веков. Тбилиси: Мецниереба, 1974.

97. Боцвадзе Т.Д. Народы Северного Кавказа во внешней политике Грузии XVI-XVIII веков. Тбилиси: Мецниереба, 1990 (на грузинском языке).

98. Брегвадзе А.И. Славная страница истории. М., 1983.

99. Броневский С. Новейшие географические и исторические сведения о Кавказе. М., 1823. - Репринтное издание.

100. Броневский С.М. Исторические выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами в Кавказе обитающими со времен царя Иоанна Васильевича доныне /Подг. текста И.К. Павловой. СПб., 1996.

101. Бут ков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 юд. 4.2.-СПб., 1869.

102. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. -Ч. 3,-СГ1б., 1869.

103. Бушуев С.К. Из истории русско-кабардинских отношений. Нальчик, 1986.

104. Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т.2. От Тильзита до Эрфурта. -Ростов-н/Д, 1995.

105. Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека. Досоветский период. -Махачкала, 1990.

106. Великая Н.Н. К истории взаимоотношений народов Восточного Предкавказья в XV11I-XIX вв. Армавир, 2001.

107. Великая Н.Н. Казаки Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв. -Росгов-н/Д, 2001.

108. Великая Н.П., Виноградов В.Б.Лозунг чистоты ислама и народная культура (на примере Чечни первой половины XIX в.) //Кавказский сборник. Т. 1 (33).-М.: Русская панорама, 2004.-С. 130-136.

109. Вехи единства. Грозный, 1982.

110. Виноградов Б.В. Азово-Моздокская линия как эпохально мотивированная форма защиты российских границ и интересов на Северном Кавказе //Азово-Моздокская линия на рубеже XVIII-XIX вв. -Пятигорск, 2003. С. 6-8.

111. Виноградов Б.В. Горские набеги в контексте российско-кавказских взаимоотношений периода правления Павла I. //Вопросы северокавказской истории. Вып. 1 Армавир, 1996-С. 28-33.

112. Виноградов Б.В. Дискуссионные проблемы Э1 неполитической ситуации на Северном Кавказе в 1783-1816 годах //Научная мысль Кавказа. 2004. № 1. С 49-56.

113. Виноградов Б.В. Документы ГАКК о некоторых аспектах истории Кубани конца XVIII века //Историческое регионоведение ВУЗу и школе - Армавир, 1995. С. 16-17.

114. Виноградов Б.В. Кавказ в политике государя Павла I (1796-1801 ir.) -Армавир; Славянск-на-Кубани, 1999.

115. Виноградов Б.В. Казаки Кубани в системе кавказской политики Павла I //Линейцы Средней Кубани в 300-летней истории Кубанского казачьего войска. Сборник научных статей. Армавир, 1996.

116. Виноградов Б.В. Кавказская полигика Павла I: мнения и оценки // Вопросы Северокавказской истории. Вып. 3. -Армавир, 1998. С. 4657.

117. Виноградов Б.В. Казачество в системе кавказской полишки Павла 1 //Вопросы историографии к истории Северного Кавказа XVIII начала XIX века. Краснодар, 1997.

118. Виноградов Б.В. К вопросу о роли казачества в освоении Россией Северного Кавказа в конце XVIII начале XIX века //Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа. Материалы международной конференции. - Армавир, 2002.

119. Виноградов Б.В. Кавказский след в войне 1812 г.: авантюра Р.Медокса в контексте специфики российско-кабардинских отношений конца XVIII начала XIX вв. // Вопросы северокавказской истории Вып. 9. -Армавир, 2004.-С. 68-73.

120. Виноградов Б.В. Некоторые приметы «российскости» на Северном Кавказе в начале XIX века // «Российскость в истории Северного Кавказа» Армавир, 2002, С. 27-30.

121. Виноградов Б.В. Некоторые аспекты распространения православия на Северном Кавказе в XVIII в. //Кубанское казачество: три века исторического пути. Краснодар, 1996. - С. 47-50.

122. Виноградов Б.В. О научной корректности названия «Кавказская война» //Кавказоведческая школа В.Б.Виноградова: Становление, современность, перспективы. Армавир, 2002. - С. 11-14.

123. Виноградов Б.В. Очерки этнополитической ситуации на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. Краснодар; Армавир, 2004.

124. Виноградов Б.В. Россия и Мальтийский орден: победа геополитического фактора над конфессиональным // Христианству 2000 лет.- Армавир, 2000. С. 45-48.

125. Виноградов Б.В., Рябиков А.Н. Россия и Кавказ: вариант Якова Гордина // Вопросы северокавказской истории. Вып. 6. ч.1. Армавир, 2001.-С. 71-75.

126. Виноградов Б.В. «Союзный и оборонительный» российско-турецкий договор 1798 г. в Прикубанском контексте //Археология и краеведение Кубани. Краснодар-Армавир, 1995. С 11-13.

127. Виноградов Б.В. Участие гребенских казаков в битве на реке Норе 7 ноября 1800 года //Истоки и традиции русско-северокавказского боевого содружества в дореволюционном прошлом. Грозный, 1990. С. 31-32.

128. Виноградов Б.В., Виноградов В.Б. Французская революция: эхо в Кавказских горах (Павел I и Измаил-бей) //Проблемы всеобщей истории. Вып. 1 Армавир, 1995.-С. 32-33.

129. Виноградов Б.В. Штрихи истории Кубани в Кавказской политике правительства Павла I //Труды молодых ученых Армавирскою государственного педагогического института за 1993-1994 гг. -Армавир, 1994.-С. 37-98.

130. Виноградов В.Б. Россия и Северный Кавказ: обзор литературы за 1976-1985 гг.: итоги и перспективы развития // История СССР. 1987. №3.

131. Виноградов В.Б. «Уголок России. Отчий дом.» Очерки об истории Тарумовских степей и Кизлярщины-Армавир; Кизляр, 1996.

132. Виноградов В.Б., Великая Н.Н., Нарожный Е.И. На Терских берегах: Очерк об исторических группах старожильческого поселения Среднего Притеречья. Армавир, 1997.

133. Военный энциклопедический словарь. -М., 1984.

134. Волков М.А. Значение Кавказа в Восючном вопросе //День. 1864, № 25.

135. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северною Кавказа в XVIII начале XX вв. М.: Наука, 1974.

136. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII -начало XX в.-М., 1978.

137. Гаджиев В.Г. Классовая и внутриклассовая борьба в дореволюционном Дагестане Махачкала, 1983.

138. Гаджиев В.Г. Вхождение Дагестана в состав России //Русско-дагестанские отношения в XVI начале XX в. - Махачкала, 1988.

139. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965.

140. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001.

141. Гальцев B.C. Из истории колонизации Северного Кавказа //Известия Северо-Осетинского научно-исследовательского института. -Орджоникидзе, 1957. Т. XIX.

142. Гапуров Ш.А. Россия и Чечня в первой четверти XIX в. Нальчик: Эльфа. - 2003 г.

143. Гапуров Ш.А. Некоторые вопросы историографии движения горцев под предводительством Мансура во второй половине 80-х гг. XVIII в. //Вопросы историографии дореволюционной Чечено-Ингушетии. -Грозный, 1988. С. 81-89.

144. Гапуров Ш.А. Северокавказские горцы, Россия, Османская империя и Иран: некоторые вопросы взаимоотношений в XVI-XIX вв. //Кавказская война: Спорные вопросы и новые подходы. Махачкала, 1998. С. 110-121.

145. Гапуров Ш.А. К вопросу о «набеговой системе горцев» //Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. Общественные науки. 2003 №4. С 19-28.

146. Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов (XVIII первая половина XIX в.). - М., 1967.

147. Гарунова Н.Н. Кизляр в XVIII первой половине XIX в.: проблемы политического, социально-экономического и культурного развития. -Махачкала: ДНЦ РАН, 2004.

148. Гаспари А.А. Покоренный Кавказ. Очерки исторического прошлого и современного положения Кавказа. СПб., 1904.

149. Гагаюва JT.C. Правительственная политика и народное образование на Северном Кавказе в первой половине XIX в. //Роль России в истории Осетии. Сборник научных трудов. Орджоникидзе, 1989. С. 15-26.

150. Гатагова Л.С. Правительственная поли гика и народное образование на Кавказе в XIX в.-М., 1993.

151. Гедеон, митрополит Ставропольский и Бакинский. История христианства на Северном Кавказе до и после присоединения его к России. Москва; Пятигорск, 1992.

152. Географический словарь Российского государства. СПб., 1804.

153. Гизетти АЛ. Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн Кавказско-горской, персидских, турецких и в Закаспийском крае. 1801-1885 гг.-Тифлис, 1901.

154. Голобуцкий В.В. Черноморское казачество. Краснодар, 1956.

155. Горбунов А.П., Дагужиев P.M. Влияние специфики социальной организации абазо-адыгов на базовые черты их историко-культурного типа // Российская история: актуальные вопросы. Пятигорск, 2003. -С. 107-118.

156. Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX в. СПб., 2000.

157. Грабовский Н.Ф. Присоединение к России Кабарды и борьба ее за независимость. //Сборник сведений о кавказских городах. Тифлис, 1876.-Вып. 9.

158. Гранкин Ю.Ю. Торгово-экономические связи России с народами Западного и Центрального Кавказа (конец XVIII первая половина XIX в.). Пятигорск, 2002.

159. Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII первой половине XIX в. - Грозный, 1961.

160. Гриценко Н.П. Истоки дружбы (из истории экономических, культурных связей и дружбы чеченского, ингушского народов с великим русским народом и народами Кавказа). Грозный, 1975.

161. Гриценко Н.П. Роль российского торгового флота и иорюв Каспия в экономическом развитии Северо-Восточного Кавказа в первой половине XIX в. //Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (XIII начало XX в.). - Грозный, 1983. - С. 88-102.

162. Гриценко Н.П. Города Северо-Восточного Кавказа и производительные силы края V середины XIX в. - Ростов-н/Д, 1984.

163. Ш.Гриценко Н.П., Хасбулатов А.И. Классы и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в XI начало XX в. - Грозный, 1979. С. 8-30.

164. Гугов Р.Х. Кабарда и Балкария в XVIII веке и их взаимоотношения с Россией. Нальчик, 1999.

165. Дахкильгов Ш.Э. Слово о родном крае (Записки краеведа). -Грозный, 1989.114. 200 лет великой дружбы. Георгиевский трактат. Тбилиси: Мецниереба, 1982.

166. Дебу И.Л. О Кавказской Линии и присоединенном к ней Черноморском войске или общие замечания о поселенных полках, ограждающих Кавказскую Линию и соседствующих ей городских народах, собранные И. Дебу с 1816 по 1827 год. СПб., 1829.

167. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М., Русская панорама, 2001.

168. Дегоев В.В. Внешняя политика Павла I: патология или преемственность //Павловский гобелен. 200-легию со дня смерти Павла I посвящается. М., 2001. - С. 54-65.

169. Дегоев В.В. Кавказ в составе России: формирование имперской (первая половина XIX в.) //Кавказский сборник. Т. 1(33). - М., 2004. С. 29-40.

170. Джахиев Г.А. Россия и Дагестан в начале XIX века. Махачкала, 1985.

171. Джимов Б.М. Политика ведущих держав и ее отражение в ходе Кавказской войны (конец XVIII первая половина XIX в). //Кавказская война: уроки истории и современность. - Краснодар, 1995,-С. 5-24.

172. Дзамихов К.Ф. Адыги в политике России на Кавказе (1550-е начало 1770-х гг.).-Пальчик: Эльфа, 2001.

173. Дзамихов К.Ф. Адыги: вехи исгории. Нальчик, 1994.

174. Дзидзоев В.Д. Осетия в системе взаимоотношений народов Кавказа в XVIII начале XX в. (историко-этнологическое исследование). -Владикавказ: Ир., 2001.

175. Дубровин Н.Ф. Георгий XII, последний царь Грузии и присоединение ея к России. СПб., 1867.

176. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 3,4-СПб., 1886.

177. Дубровин Н.Ф. Три года из истории войны и владычества русских на Кавказе (1806,1807,1808 годы) //Военный сборник, 1875. - № 9. С. 5-38.

178. Думанов Х.М. К вопросу о периодизации Кавказской войны //Черкесия в XIX в. Майкоп. 1991. - С. 37-41.

179. Екатеринодар-Краснодар(1793-1993).-Краснодар, 1993.

180. Жигарев С. Русская политика в восточном вопросе. М., 1896.

181. Заседателева Л.Б. Терские казаки. М.: МГУ, 1974.

182. Захаревич А.В. Донские казаки в первые годы Кавказской войны (1801-1802 гг.) //Исторические этюды № 2. Ростов-н/Д, 1997. - С. 5266.

183. Захаревич А.В. Донское казачество в боях начального периода Кавказской войны (1801-1802 ir.) //Памяти Владимира Александровича Золотова (к 80-летию со дня рождения). Сборник статей. Ростов-н/Д, 2002. - С. 18-25.

184. Захаревич А.В. «Отнятая» линейцами донская слава //Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа. Материалы конференции. Армавир, 2002. - С. 34-36.

185. Захаров В.А. Индийский поход Павла I //Старый Киребей. Павловский гобелен. 200-летию со дня смерти Павла I посвящается. -М„ 2001.-С. 68-80.

186. Земля адыгов. Майкоп: Меоты, 1996.

187. Жемухов С.Н. Кабардино-русская война 1810-1812гг. Нальчик: Скалар, 2000.

188. Жигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке XIX начала XX века. -М., 1990.

189. Еремеев Д.Е., Мейер М.С. История Турции в средние века и новое время.-М., 1992.

190. Ибрагимбейли Х.М. О правде истории и научной добросовестности

191. Народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20-50-х годах XIX в. Махачкала, 1994. - С. 42-54.

192. Иноземцева Е.И., Виноградов Б.В. К вопросу о работоторговле в Дагестане в XVII начале XIX в. //Вопросы северокавказской истории. Вып. 5. - Армавир, 2000. - С.27-35.

193. Ионисиани А.З. Кавказ во внешней политике России в начале XIX в. // Ученые записки МГПИ. Т. XXXVII. 1946.

194. История городов и сел Ставрополья. Краткие очерки. Ставрополь, 2002.

195. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. -Махачкала: Юпитер, 1997.

196. История Дагестана. М.: Паука, 1968.

197. История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года Ростов-н/Д, 2001.

198. История дипломатии. Т. 1.-М.: ОГИЗ, 1941.

199. История Кабардино-Балкарской АССР. С древнейших времен до

200. Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Паука, 1967, Т.1.

201. История Кубани в датах (материалы к хронологии Кубани).1. Краснодар, 1996.

202. История Северо-Осетинской АССР с древнейших времен до наших дней. Орджоникидзе: Ир., 1987.- Т.1.

203. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в.-ML: Паука, 1988.

204. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. 1917 г.). - М.: Наука, 1988.

205. Итоги и задачи изучения внешней политики России. Советская историография.-М.: Наука, 1981.

206. Кабузан В.М. Народы России в XVIII в. Численность и этнический состав. М.: Наука, 1990.

207. Кажаров В.Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII первой половине XIX века. - Нальчик, 1994.

208. Калоев Б.А. Из истории русско-чеченских экономических и культурных связей //Советская этнография 1961. № 1. С. 25-38.

209. Калмыков И.Х. Керейгов Р.Х. Сикалиев А.И. Ногайцы. Черкесск, 1987.

210. Карачаевцы. Историко-этнографиеский очерк. Черкесск, 1978.

211. Карданов Ч.Э. Путь к России. Кабардинские князья в историиотношений Кабарды с Российским государством в XVI- начале XIX в. Нальчик, 2001.

212. Карпов Ю.Ю. Джигит и волк. Мужские союзы в социокультурнойтрадиции народов Кавказа. СПб., 1996.

213. Касумов А.Х. Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах имеждународных отношениях XIX века. Изд-во Ростовского университета, 1989.

214. Касумов Х.А. Шамиль и Кабарда //Кавказская война: Спорные вопросы и новые подходы. Тезисы докладов международной научной конференции. Махачкала, 1998. - С. 44-47.

215. Касумов А.Х., Касумов Х.А. Освободительная борьба адыгских народов в XIX веке. //Черкесия в XIX веке. Майкоп, 1991. С. 41 -64.

216. Керашев А.Т. Адыгское наездничество и вопрос о природе

217. Кавказской войны //Народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20-50-х годах XIX века. Махачкала, 1954. - С. 245-249.

218. Керашев Т. Адыги, кто они? //Гибель Черкесии. Краснодар, 1994.

219. Кидирниязов Д.С. Ногайцы в XV XVIII вв. (проблемыполитических, экономических и культурных взаимоотношений ссопредельными странами и народами). Махачкала, 2000.

220. Кидирниязов Д.С. Торгово-экономические взаимоотношениянародов Северного Кавказа в XVI- XIX вв. //Информационноаналитический вестник. Вып. 6,7. Майкоп, 2003. - С. 127-135.

221. Киняпина Н.С. Внешняя политика России в первой половине XIX в.-М.: Высшая школа, 1963.

222. Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя А шя во внешней политике России. Вторая половина XVIII 80-е годы XIX в.-М.: МГУ, 1984.

223. Кипкеева З.Б. Российский фактор в миграциях и расселении кубанских аулов XIX века (территория современной Карачаево-Черкессии). Армавир; Ставрополь, 2002.

224. Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности времени1. Павла I.-Пг, 1916.

225. Клычникова М.В. К вопросу об исследовании Северного Кавказа вконце XVIII века //Научные труды № 23 (часть 1). «Дни науки»

226. Пятигорск, 2003. С. 31-35.

227. Клычников Ю.Ю. Деятельность А.П. Ермолова на Северном

228. Кавказе (1816-1827). Ессентуки, 1999.

229. Ключевский В.О. О русской истории. М., 1993.

230. Ковалевский П.И. Завоевания Кавказа Россией. СПб., 1911.

231. Кожев З.А. Этносоциальный аспект Кавказской войны (на примере Центрального Кавказа). //Информационно-аналитический вестник.

232. Вып. 3.-Майкоп, 2000. С. 141-153.

233. Козлов С.А. Кавказ в судьбах казачества (XVI- XVIII вв.) СПб.:1. Кольна, 1996.

234. Колесников В.А. Донцы на Кубани. Ставрополь, 1995.

235. Колесников В.А. Из ранней истории Кубанского линейного казачьего полка //Вопросы северокавказской истории. Сборник научных статей. Вып. 1. Армавир, 1996. - С. 33-39.

236. Колесников В.А. Однодворцы казаки. К 200-летию со дня основания Рождественской, Каменнобродской, Сингилеевской и Новотроицкой станиц. - СПб., 2000.

237. Колесников В.А. Два века станицы Расшеватовской (1801 -2001). К200.летию со дня основания. Ставрополь, 2001.

238. Колосов JI.H. Русско-чечено-ингушские отношения на рубеже XVIII-XIX вв. //Великий Октябрь и передовая Россия в исторических судьбах народов Северного Кавказа. Грозный, 1982. С.11-19.

239. Короленко 11.П. Переселение казаков на Кубань. Русская колонизация на Западном Кавказе. Материалы для истории Кубанской области //Кубанский сборник. Екатеринодар, 1911. Т. 16.

240. Косвен М.О. Этнография и исгория Кавказа. М., 1961.

241. Куаджс Р.З. Некоторые вопросы колониальной экспансии царскогосамодержавия против Адыгеи (Черкесии) //Черкесия в XIX в. -Майкоп, 1991.-С. 195-199.

242. Кубанское казачье войско. 1696-1888. Воронеж, 1888.

243. Кудашев В.Н. Исторические сведения о кабардинском народе.1. Киев, 1913.

244. Кузнецова И.Ф. Размышления об изучении Кавказа XIX в. //Новая локальная история. Вып. 1. Ставрополь, 2003. С. 88-89.

245. Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX в. М., 1983.

246. Кумыков Т.Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и

247. Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965.

248. Кумыков Т.Х. Общественная мысль Кабарды первой половины XIX века. Нальчик, 1991.

249. Кусов Г.И. Малоизвестные страницы кавказскою путешествия А.С.Пушкина. Орджоникидзе: Ир., 1987.

250. Куценко И.А. Кавказская война и проблемы преемственности политики на Северном Кавказе //Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995. - С. 43-63.

251. Ладыженский A.M. Адаты горцев Северного Кавказа. Росюв-н/Д, 2003.

252. Лаудаев У. Чеченское племя //Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1887. Вып. 6.

253. Магомедов P.M. Дагестан. Исторические этюды. Махачкала, 1975.

254. Магомедов P.M. Россия и Дагестан. Махачкала, 1987.

255. Магомедов Н.А. Историография вхождения дербентского владения в состав России //Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона. Вып. 3 .-Грозный, 1985.-С. 165-166.

256. Малахова Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII-XIX в. Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2001.

257. Мальбахов Б.К., Дзамихов К.Ф. Кабарда во взаимоотношениях России с Кавказом, 11оволжьем и Крымским ханством (середина XVI-конец XVIII в.) Нальчик: Эльбрус, 1996.

258. Мальбахов Б.К. Кабарда в период от Петра I до Ермолова (1722-1825)-Нальчик, Эльбрус, 1998.

259. Маршаев Р.Г. Георгиевский договор 1802 г. //Русско-дагестанскиевзаимоотношения в XVI начале XX в. - Махачкала, 1988. - С. 3234.

260. Матвеев О.В. К проблеме терминологии и периодизации Кавказской войны на Северо-Западном Кавказе //Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995. - С. 132-144.

261. Матвеев О.В., Ракачев В.Н., Ракачев Д.П. Этнические миграции на Кубани: история и современность. Краснодар, 2003.

262. Moi илевцев М.М. Краткие исторические сведения о Кавказском конном полку Кубанского казачьего войска: перемены, произошедшие в Кавказском полку с 1816 по 1845 гг. // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1994. Т. 3. С. 1-23.

263. Нарочницкий А.Л. Россия и «наполеоновские войны» за господство над Европой (сопротивление и приспособление) //Проблемы методологии и источниковедения истории внешней политики

264. России. -М.: Наука, 1986. С. 27-42.

265. Невская Т.А., Чекменев С.А. Ставропольские крестьяне. Очерки хозяйства, культуры и быта. Пятшорск, 1994.

266. Невская Т.А. Связи русского населения Ставрополья с ногайцами и другими кочевыми народами в XIX в. начале XX в. (проблемы социально- экономического развития). - Ставрополь, 1980.

267. Нерсиян М.Г. Отечественная война 1812 года и народы Кавказа. -Ереван, 1965.

268. Новичев А.Д. История Турции. 2. Новое время. Ч. 1. (1792-1839). Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.

269. Ногмов Ш.Б. История адыгейского народа. Нальчик, 1994.

270. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991.

271. Ореус И.И. Краткая история Кавказской войны //Россия в Кавказской войне. Вып. 1.-СП6., 1996.-С. 10-18.

272. Орлов П. Кубанские казаки. Откуда повелось кубанское казачье войско и как несло оно Государеву службу на благо Руси. -Екатеринодар, 1908.

273. Острогорский М. Завоевание Кавказа (1801 -1864). Рассказ из отечественной истории. СПб., 1890.

274. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Грозный, 1967.

275. Очерки истории Карачаево-Черкесии. Т. 1. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. -Ставрополь, 1967.

276. Очерки истории Ставропольского края. С древнейших времен до 1917 г.-Ставрополь, 1986. Т. 1.

277. Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г. (Под общ. ред. В.Н. Ратушняка). Краснодар: Советская Кубань, 1996.

278. Подвиг 300-летнего служения России государей дома Романовых. -СПб, 1913.

279. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М.: Красная новь, 1923.

280. Покровский М.В. Из истории адыгов в конце XVIII в. первой половине XIX в. Социально-экономические очерки. - Краснодар: Кн. Изд-во, 1989.

281. Покровский М.В. Русско-адыгейские торговые свя *и. Майкоп, 1957.

282. Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля,- М., 2000.

283. I Гопка И.Д. Терские казаки со стародавних времен: исторический очерк. Вып. 1. Гребенное войско. СПб., 1880.

284. Попка И.Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту: очерки края, общества, вооруженный силы в двух часгях. -Краснодар, 1998.

285. Потто В.А. Кавказская война. От древнейших времен до Ермолова. -Т. 1. Ставрополь: Кавказский край, 1994.

286. Потто В.А. Два века Терского казачества (1577-1801). Т. 2. — Владикавказ, 1912.

287. Приймак Ю.В. К хронологии османского присутствия в СевероВосточном Причерноморье (конец XV первая греть XIX в.) -Армавир, 1997.

288. Проблемы методологии и источниковедения истории внешнейполи гики России. Сборник научных статей. М.: Наука, 1986. 233. Ратушняк В.Н. Вхождение Северо-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие. - Краснодар, 1978.

289. Ратушняк В.Н. Под сгягом России. К 300-летию Кубанскогоказачьего войска//Голое минувшего. Кубанский исторический журнал. 1997. ч. 1-С. 3-7.

290. Ровинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний. СПб., 1809.

291. Романовский Н. Кавказ и Кавказская война. СПб, 1860.

292. Савельев Е.П. История казачества с древнейших времен до конца XVIII в. Ростов-н/Д, 1990. Репринтное издание, 1915-1916 гг.

293. Скиба К.В. Кубанская Линия начала XIX в. в военно-политических событиях «Кавказской войны» //Вопросы северокавказской истории Вып. 6. - Часть 1. - Армавир, 2001. - С. 43-50.

294. Служивый (Дубенский Д.Н.). Очерки покорения Кавказа. СПб., 1901.

295. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М.: Соцэкгиз, 1958.

296. Соловьев В.А. Суворов на Кубани. 1778-1793. Краснодар, 1992.

297. Сорокин Ю.А. Павел I//Вопросы исюрии. 1989 № II - С. 27-38.

298. Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. От Конеiантинопольского договора до Кючук-Кайнарджийскою мира. 1700-1774. М.: Наука, 1991.

299. Сталь. Этнографический очерк черкесского народа //Кавказский сборник. Тифлис, 1900. - Т. XXI.

300. Тебуев Р.С., Хатуев Э.Г. Очерки истории карачаево-балкарцев. -Ставрополь, 2002.

301. Ткачев Г.А. Гребенские, Терские и Кизлярские казаки. -Владикавказ, 1911.

302. Толстов В.Г. История хоперского полка Кубанского казачьего войска, 1696-1896. Под. ред. В. Потто. Тифлис, 1900.

303. Тотоев М.С. Взаимоотношения горских народов с первыми русскими поселенцами на Северном Кавказе. «Известия СОПИИ» Т. XII. Дзауджикау, 1948.

304. Туганов Р.У. Шариатское движение в Кабарде против царизма в 1799-1807 гг. //Живая старина, журнал по проблемам краеведения КБ АССР, 1991. № 1 С. 8-19.

305. Туганов Р.У. Измаил-бей. Нальчик, 1972.

306. Туганов Р.У. Кабарда и Бакария в период Ермоловщины. Ч. 1.(1816-1822 гг.) //Живая старина, № 2, 1992. С. 5-15.

307. Тхамокова И.Х. Русское и украинское население Кабардино-Балкарии. Нальчик, 2000.

308. Узденова С.Б. Народное образование и педагогическая мысль в Карачае и Черкесии (до октября 1917 г.). Пятигорск, 1994.

309. Умаров С.Ц. Эволюция основных 1ечений ислама в Чечено-Ингушетии. Грозный, 1985.

310. Утверждение русского владычества на Кавказе. Тифлис, 1904. Т. 3, ч. 1.

311. Фадеев А.В. Бухарес1ский мир 1812 юда и вопрос о кавказских границах //Ученые записки историко-филологического факультета. -Харьков, 1952.-С. 13-22.

312. Фадеев А.В. Основные этапы развития русско-кавказских связей. Ученые записки КБНИИ. Нальчик, 1960. Т. 17.

313. Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореволюционный период. М.: Изд-во А.Н. СССР, 1957.

314. Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

315. Фадеев А.В. Экономические связи Северного Кавказа с Россией в дореволюционный период//История СССР, 1957 № 1. С. 15-27.

316. Фадеев Р.А. Письма с Кавказа //Фадеев Р.А. Собр.соч. Т. 1. СПб., 1889.

317. Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860.

318. Фелицын Е.Д. Переселение на Кубань казаков бывшею Екатеринославского войска и образование из них Кавказского конного полка Кубанского казачьего войска //Кубанский сборник. -Екатеринодар, 1894. Т. 3.-С. 1-33.

319. Фелицын Е.Д. Побег с Кубани трех донских полков в 1792 году: бунт на Дону и поселение станиц, вошедших в состав Кубанского конного полка. Екатеринодар, 1895.

320. Фелицын Е.Д., Щербина Ф.А. Кубанское казачье войско. -Репринтное издание. Краснодар, 1996.

321. Феофилактова Т.М. Западные адыги в русско-турецких oiношениях во второй половине XVIII-первой трети XIX в. //Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995. - С. 278-287.

322. Феофилактова Т.М. Из истории Кубани второй половины XVIII в. -Краснодар, 1992.

323. Феофилактова Т.М. К вопросу изучения истории Адыгеи //Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционною периода. Краснодар, 1991.-С. 17-21.

324. Хан-Гирей. Черкесские предания: избранные произведения. -Нальчик, 1979.

325. Хашаев Х.М. Общественный строй Дагестана в XIX в. М., 1961.

326. Хоскин Дж. Россия: народ и империя (1522-1917). Пер. с англ. -Смоленск, 2001.

327. Цеева З.А. Черкессия на карте Северного Кавказа в XV-XVIII вв. //Информационно-аналитический вестник. Вып. 6,7 Майкоп, 2003. -С. 110-124.

328. Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII в. Пятигорск, 1967.

329. Чекменев С.А. Переселенцы (очерки заселения и освоения Предкавказья русским и украинским казачеством и крестьянством в конце XVIII в.- первой половины XIX в.). Пятигорск, 1994.

330. Черноус В.В., Цихоцкий С.Э. Кавказский вопрос как геополитическая проблема: история и современность //Кавказ: проблемы геополитики национально-государственные интересы России. Ростов-н/Д, 1998.-С. 11-16.

331. Чирг А.Ю. Краткая история Черкесии (с древнейших времен до начала XIX в.). //Гибель Черкесии. Краснодар, 1994. - С. 8-35.

332. Чирг А.Ю. Основные этапы и особенности развития мюридизма на Северо-Западном Кавказе //Народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20-50-х годах XIX в. Махачкала, 1994. -С. 243-245.

333. Чирг А.Ю. Черкессия в первой трети XIX в.( 1800-1829 гг.) Схватка империй за Черкесию //Гибель Черкесии. Краснодар, 1994. - С. 5670.

334. Чирг А.Ю. Назревшие задачи изучения политической истории адыгов XIX в.//Черкесия в XIX в.-Майкоп, 1991.-С. 151-162.

335. Чонов Е. Калмыки в русской армии. XVII в., XVIII в. и 1812 г. -Пятигорск, 1912.

336. Чугунцова Н.А. Колониальная система управления горскими народами Северного Кавказа //Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственные интересы России. Ростов-н/Д, 1998. -С. 59-62.

337. Шамрай B.C. Краткий очерк меновых (торговых) сношений Черноморской кордонной и береговой линии с Закубанскими народами. С 1792 по 1864 год. //Кубанский сборник. 1902. Т. VIII.

338. Шастико П.М. К вопросу о мифической «русской угрозе» Индии // Против фальсификации истории колониализма. М., 1962. - С. 27-35.

339. Шебзухов М.Х. К вопросу о причинах и характере Кавказской войны (1817-1864 гг.)//Черкесия в XIX в. Майкоп, 1991.-С. 23-27.

340. Шевченко Г.Н. Советские историки о некоторых особенностях развития феодализма западных адыгов и их отражение в ходе Кавказской войны //Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995.-С. 144-153.

341. Шевченко Г.Н. Социально-экономическое развитие Кубани в конце XVIII -первой половине XIX в. //По страницам истории Кубани (краеведческие очерки). Краснодар, 1993.

342. Шептун С. Из истории православной церкви на Кубани . Краснодар, 1995.

343. Шильдер Н.К. Император Павел Первый. СПб., 1901.

344. Штейнберг E.J1. Английская версия о «русской угрозе» Индии в XIX-XX вв. //Исторические записки . 1950 № 33. - С. 32-45.

345. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска Екатеринодар, 1910, Т. 1.

346. Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII-начало XIX столетия. М.: Мысль, 1986.

347. Эсадзе Б.С. Боевые подвиги Кавказской армии. Тифлис, 1908.

348. Юзефович Т. Договоры России с Востоком, политические и торговые.-СПб., 1869.

349. Ялбулганов А.А. Ногайцы: история демографии (XVIII-XIX вв.) //Информационно-аналитический вестник Вып. 5 Майкоп, 2002. - С. 258-269.

350. Яндаров А.С. Мюридизм учение полигическое (к вопросу о социальных истоках северокавказского мюридизма) //Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. - Махачкала, 1998. - С. 1517.

351. Atkin М. Russia and Iran 1780-1828. Minneapolis, 1980.

352. Gillard D. The Struggle for Asia 1828-1914.-London, 1977.

353. Nolde B. La formation de 1 Empire Russe. Paris, 1953.

354. Villari L. Fire and Sword in the Coucasus. London, 1906.

355. Watson R.G. History of Persia. London, 1866.

356. Диссертации и авюрефераты диссертаций

357. Алиева С.И. Ногайцы Северо-Западного Кавказа в исторических процессах XVIII -начала XX в.: Дис. . канд. ист. наук. 07.00.02 . -Армавир, 2000 (рукопись).

358. Ахмадов Я.З. Взаимоотношения Чечено-Ингушетии с Россией в XVIII веке : Автореф. дис. канд. ист. наук. 07.00.02. Махачкала, 1977.

359. Ахмадов Я.З. Народы Северного Кавказа во внешней политике России, Ирана и Османской империи : Автореферат дис.д-ра ист. наук. 07.00.02. Ростов-н/Д, 1989.

360. Вачагаев М.М. Чечня в годы Кавказской войны (1816-1856) : Автореф. дис. . канд. ист. наук. 07.00.02.-М., 1995.

361. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана (дооктябрьский период): Автореф. дис.д-ра ист. наук. 07.00.02 . Тбилиси, 1965.

362. Джахиева Э.Г. Кумыкские владения в международных отношениях в конце XVIII начале XIX вв. (1774-1826) : Автореф. дис. .канд. ист. наук. 07.00.02. - Махачкала, 1998.

363. Дзеранов Т.Е. Русская культура и духовно-религиозные процессы в Осетии в XVIII начале XX вв. : Дис. . канд. философ, наук 09.00.13. -Махачкала, 2001 (рукопись).

364. Жемухов С.Н. Взаимоотношения Кабарды и России в начале XIX в.: Автореф. дис. . канд.ист.наук. 07.00.02. Нальчик, 2004.

365. Ибрагимов И.Г. Агулы в XVIII первой половине XIX вв. (проблемы социально-экономического развития и политического устройства): Автореф. дис.канд. ист. наук. 07.00.02. - Махачкала, 1999.

366. Клименко Н.Г. Административно-территориальное деление кубанских земель и кавказского Причерноморья с конца XVIII века по 1937 год (проблемы организации регионального управления) : Автореф. дис. .канд. ист. наук. 07.00.02. Краснодар, 2001.

367. И.Кожев З.А. Кабарда в системе этносоциальных отношений на

368. Северном Кавказе (XVIII в.) : Дис.канд. ист. наук. 07.00.07.- М.,1998. (рукопись).

369. Колесников В.А. Формирование и функции линейного казачества Кубани в конце XVIII в. 1861 г. : Автореф. дис. .канд. ист. наук. 07.00.02. - Ставрополь, 1996.

370. Ктиторова О.В. Абазины Северо-Западного Кавказа в исторических событиях и процессах конца XVIII-начала XX в. : Автореф. дис. .канд.ист.наук. Краснодар, 2002.

371. Магомедов Н.А. Дербент и дербентское владение в XVIII-первой половине XIX в.: проблемы политического положения и экономического развития : Автореф. дис. .д-ра ист. наук 07.00.02. -Махачкала, 1999.

372. Мальбахов Б.К. Взаимоотношения Кабарды с Россией: от военно-политического союза к установлению российской админисфациисередина XVl-первая четверть XIX в.) : Дис. д-ра ист. наук.0700.02. Владикавказ, 1999. (рукопись).

373. Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе и ее

374. Э1 неполитические и социокультурные последсгвия : Автореф. дис.канд.ист.наук. 07.00.02. Краснодар, 1996.

375. Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе и ееэтнеполитические и социокулыурные последствия: Дис.канд. ист.наук. 07.00.02. Краснодар, 1996 (рукопись).

376. Нурдуева С.Г. Отношения Казикумукского ханства с Россией в период русско-иранской войны первой четверти XIX в. : Автореф. дис. .канд. ист. наук 07.00.02. Махачкала, 2001.

377. Пашаева Ш.Ю. Кавказский мюридизм в Дагес1ане и Чечне: возникновение, становление, развитие (1821-1838) : Автореф. дис. канд. ист. наук 07.00.02. Махачкала, 2002.

378. Поборина М.Ю. Общественно-просветительская деятельность

379. К.В.Росинского : Автореф. дис.канд. ист.наук 07.00.02.1. Краснодар, 1997.

380. Поборина М.Ю. Общественно-просветительская деятельность

381. К.В.Росинского : Дис.канд. ист. наук 07,00.02. Краснодар, 1997рукопись).

382. Скиба К.В. Кубанская линия в военно-политических событиях 18011835 гг. : Дис. канд. ист. наук. 07.00.02. Армавир, 2003рукопись).

383. Соснина E.J1. Северный Кавказ по материалам графа Яна Поюцкого (1761-1815): Авгореф. дис. .канд. ист. наук. 07.00.02. Владикавказ, 1998.

384. Тютюнина Е.С. Проблемы истории Кабарды и Балкарии в русскойисторической науке второй половины XIX в. : Автореф. дис.канд.ист. наук. -М., 1987.

385. Феодаева Ф.З. Русско-дагестанские отношения во 2 половине XVIII -начале XIX в.: Дис. .канд. ист. наук 07.00.02. Махачкала, 1971.

386. Хакулова Л.М. Русско-кабардинские отношения в 60-90-х юдах XVIII в.: Дис. канд. ист. наук. 07.00.02 Грозный, 1985. (рукопись).

387. Шаова С.Д. История кабардинцев бассейна р. Сунжа в XVI середине

388. XVIII в. и их взаимоотношения с вайнахами : Автореф. дис.канд.ист. наук 07.00.02. Краснодар, 2002.23. Справочные издания

389. Казин В.Х. Казачьи войска. Справочная книга Императорской главной квартиры. Репритное издание. СПб., 1912. - М., 1992.