Развитие северокавказской окраины России: 1864-1904 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Казначеев, Андрей Викторович

• Казначеев, Андрей Викторович
• доктор исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор исторических наук Казначеев, Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД

§1. Развитие сельского хозяйства на Северном Кавказе во второй половине XIX - начале XX века.

§2. Развитие промыслов в северокавказском регионе в пореформенный

Ф период.

§3. Нефтяная промышленность Северного Кавказа.

§4. Строительство коммуникаций на Северном Кавказе в пореформенный период.

Ф § 5. Экономическое взаимовлияние русских и горцев Северного Кавказа в пореформенный период.

Глава И. КОЛОНИЗАЦИОННО-ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

§1. Пути казачье-крестьянского переселенческого движения ф на Северный Кавказ.

§ 2. Колонизация Черноморского побережья Кавказа и ее результаты. ф

§ 3. Иностранные колонисты на Северном Кавказе.

§ 4. Переселение горцев Северного Кавказа в Османскую империю.

Глава III. АДМИНИСТРАТИВНО-СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

§ 1. Административные преобразования в Терской области.

§ 2. Административно-судебные реформы на Северо-Западном ф Кавказе.

§ 3. Административно-территориальные и судебные преобразования в Ставропольской губернии.

• Глава IV. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

В РЕГИОНЕ В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД

§ 1. Социальные и классовые отношения в Дагестане, Чечне и Ингушетии в пореформенный период.

§ 2. Северная Осетия, Кабарда и Балкария во второй половине

XIX - начале XX века.

§ 3. Развитие общественно-политической жизни на Ставрополье.

§ 4. Общественная жизнь Кубани в пореформенный период.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие северокавказской окраины России: 1864-1904 гг.»

Актуальность темы исследования. Формирование северокавказской окраины России являлось сложным и длительным процессом, в основе которого лежала тенденция к взаимовыгодному историческому партнерству. Включение новых территорий и населяющих их народов приводило к экономической, политической, идеологической, религиозной, этнической интеграции в рамках единого государственного образования. Это явление осуществлялось различными путями, методами и формами в зависимости от конкретной ситуации, складывавшейся в тот или иной исторический период. Это предопределило неоднозначность данного процесса и, следовательно, оценивать его только положительно или отрицательно не представляется возможным. Нельзя забывать, что Кавказ - один из самых сложных и этнически пестрых регионов планеты. Сейчас, когда он вновь стал одной из наиболее конфликтных зон нашего государства, необходимо тщательное изучение накопленного опыта в деле управления этим регионом.

Вместе с тем внимание историков в последнее время оказалось сосредоточенным на исключительно конфронтационных страницах нашего прошлого. Это приводит к однобокому и необъективному взгляду на исторический процесс, который представлен еще и мирными страницами жизни людей. И последние, безусловно, доминировали. Актуальность заявленной темы видится в том, что на основе комплексного изучения различных аспектов жизни региона показаны позитивные примеры развития народов Северного Кавказа в рамках единого российского государства.

Целью данной работы является освещение и анализ развития северокавказской окраины России, которая прочно вошла в экономическое, политическое и административно-судебное пространство империи, сохранив при этом этническое своеобразие и региональные особенности.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи: выяснить, как происходило экономическое развитие региона после завершения военного противостояния, и показать особенности хозяйственной жизни народов края в пореформенный период; раскрыть особенности взаимовлияния русских и горцев в процессе совместной экономической деятельности; проанализировать колонизационно-переселенческие шаги кавказской администрации в контексте российской политики в регионе; выяснить специфику административно-судебных преобразований на Северном Кавказе в целом; показать особенности административного обустройства территорий в разных частях региона; дать оценку общественно-политической жизни на Северном Кавказе и проанализировать влияние на нее общей ситуации в стране;

Объектом исследования стал процесс развития северокавказской окраины Российской империи в пореформенный период, который привел к формированию единого государственного пространства, выдержавшего испытания социальных и политических катаклизмов XX века и сохранившегося как неотъемлемая часть России.

Предметом исследования явились основные направления российской политики в регионе, определившие специфику его вхождения в состав единого, многонационального государства, а также исторический процесс взаимодействия российской власти с народами Северного Кавказа и включение их в экономическое, политическое и культурное пространство Российской империи во второй половине XIX - начале XX веков.

Методологической основой работы послужил принцип научности и историзма, т.е. такой подход, когда действительность рассматривается как изменяющаяся во времени, развивающаяся. При этом каждый факт исследуется неотрывно от конкретно-исторической ситуации. Автором применяются историко-системный, историко-сравнительный, дескриптивный методы, которые позволили более глубоко понять исторические процессы, протекавшие на Северном Кавказе в изучаемый период.

Признавая ограниченные возможности теории цивилизаций для структурного и системного анализа исторического процесса формирования единого государственного пространства России и Кавказа, автор в то же время использует ее для объяснения ментальных различий российского и кавказских народов, которые необходимо учитывать при изучении процесса объединения.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые предпринято системное исследование различных аспектов реализации политики российского государства на Северном Кавказе во второй половине XIX - начале XX века в их единстве и неразрывной целостности. Данный период, сыгравший важную роль в истории не только региона, но и страны в целом, еще не разу не являлся предметом отдельного изучения. При этом исследованы взаимосвязанные социально-экономические, политические, колонизационно-переселенческие и административно-судебные факторы, а также различные методы проведения российской политики, которые в своей совокупности оказывали решающее влияние на содержание и характер процесса включения и прочной адаптации Северного Кавказа в составе Российской империи.

Автор делает анализ экономической стратегии России на Северном Кавказе, направленной на превращение края в преуспевающий аграрный и промышленный регион страны.

В исследовании дается оценка колонизационно-переселенческим шагам российской власти, призванным обеспечить одновременно экономическое освоение Предкавказья и усилить его военно-стратегическую безопасность.

Выясняется специфика судебно-административной системы, сложившейся на Кавказе в пореформенный период, и показываются ее положительные и отрицательные моменты.

Подвергается анализу общественно-политическое состояние края, на которое влияли как местные обстоятельства, так и нарастание революционного кризиса в России в целом.

Впервые вводится в научный оборот ряд документов, выявленных автором в центральных и местных архивах, раскрывающих различные аспекты представленной темы.

Территориальные рамки исследования. Несхожесть ситуации в Закавказье и на Северном Кавказе позволяет выделить последний для отдельного изучения. География диссертации охватывает Северный Кавказ и Предкавказье, включающие в себя территорию от Кумо-Маныческой впадины на севере, Кубано-Приазовской равнины на западе и юго-западного края Прикаспийской низменности на востоке, а также горную систему Большого Кавказа, с которой граничит Предкавказье на юге, т.е. Дагестан, Чечню, Ингушетию, Северную Осетию, Малую и Большую Кабарду, Ставрополье, Карачаево-Черкесию, Кубань и Северо-Восточное Причерноморье. Вместе с тем следует помнить о неразрывной целостности Кавказа, как географической, так и историко-политической, что учитывалось автором при исследовании проблемы.

В хронологические рамки исследования входит период с 1864 по 1904 годы. Это обусловлено тем, что нижняя хронологическая граница ознаменовала собой завершение военных действий на Кавказе, что дало возможность более активно приступить к мирному освоению этих территорий. Кроме того, с этого момента на регион начинают оказывать заметное влияние факторы, связанные с отменой крепостного права и проведением буржуазно-либеральных реформ, открывших дорогу к капиталистическому развитию страны. Верхняя хронологическая граница связана с началом первой русской буржуазно-демократической революции 1905-1907 годов, которая привела к значительным трансформациям во внутриполитической жизни страны и стала своеобразной точкой отсчета в истории России и Северного Кавказа в новых общественно-политических реалиях.

Историография проблемы. Отдельные моменты развития северокавказской окраины России в пореформенный период уже не раз становились предметом изучения исследователей. Обзор историографии в настоящей работе построен по принципу характеристики различных аспектов рассматриваемой темы. При этом соблюдается хронология внутри выделенных групп, в которые сведены работы дореволюционных, советских и современных авторов.

К первому разделу следует отнести работы, затрагивающие проблемы экономического развития края. Эти вопросы неоднократно поднимались в кавказоведении, о чем убедительно свидетельствуют многочисленные труды по данной теме.

Общий уровень экономического развития государства, его хозяйственные интересы не могли не отразиться на освоении Северного Кавказа, и поэтому необходимо учитывать данный фактор при анализе проводимой здесь политики. Эти вопросы рассматриваются в трудах Т.М. Китанина [1], П.Г. Рындзюнского [2] и др.

История хозяйственного развития всего Северного Кавказа и его отдельных частей нашла свое отражение в многочисленных трудах дореволюционных, советских и современных авторов [3]. И если для дореволюционных исследователей характерна, прежде всего, описательная сторона вопроса, сбор фактов, то последующие работы содержат важный аналитический материал, касающийся причин успехов и неудач в деле освоения Россией Северного Кавказа.

Без правильного понимания особенностей хозяйственного и социального развития местного населения невозможно понять и объективно оценить те или иные шаги российской администрации на Кавказе. Этот аспект проблемы уже давно и прочно занимает интересы исследователей края [4]. Особенно это характерно для советского кавказоведения, которое исходило из теории общественно-экономических формаций, а потому экономический базис был предметом пристального внимания ученых.

Предметом специального изучения становились экономические последствия присоединения народов Северного Кавказа к России, сыгравшие в целом положительную роль в судьбе местных народов, которые приобщились к всероссийскому, а через него к мировому рынку [5].

Города, будучи военными, административными, экономическими и культурными центрами, стали важной опорой в деле освоения Северного Кавказа. И если первоначально преобладали их военные функции, то со временем они уходили на второй план, или вообще исчезали, а административная и культурно-экономическая стороны наоборот усиливались. Изучению истории и роли северокавказских городов в судьбе региона посвятили свои работы Л.В. Куприянова [6], С.Н. Ктиторов [7].

Развитию отдельных отраслей хозяйства края уделялось внимание многих кавказоведов, которые сумели показать различные стороны развития региона в пореформенный период [8].

Колонизационно-переселенческие аспекты российской политики на Северном Кавказе поднимались в целом ряде работ, посвященных региону. Их следует отнести ко второй выделенной группе исследований.

Эти проблемы, будучи составной частью общей политики российского государства в регионе, представляют вместе с тем и одну из главнейших задач, без эффективного и позитивно-результативного решения которой невозможно было в целом достичь всеобъемлющего инкорпорирования Кавказского края в состав Российской империи.

Различным сторонам данной проблемы были посвящены многочисленные работы исследователей досоветского и советского периодов. Первые живо обсуждали конкретные задачи, выявляли ошибки правительственной политики в данном вопросе, предлагали определенные решения.

Острота задачи и настоятельная необходимость вынуждали вторгаться общественные силы - экономистов и публицистов - в сферу правительственной политики - экономической прерогативы, предлагать свои решения, имевшие целью поспособствовать достижению позитивного результата.

Ряд исследователей выявляли и освещали социально-экономические и военно-стратегические основания и причины необходимости активизации переселенческой политики государства в регионе Северного Кавказа, приводили многочисленные статистические выкладки, прояснявшие реальную картину переселенческого процесса [9].

Ими вскрылась сложность протекания данного процесса ввиду необходимости одновременного решения взаимоисключающих задач, которые возникают при эмиграционных и иммиграционных потоках разноплеменного, находящегося на разных ступенях своего развития населения. Кроме того, названные исследователи подчеркивали осторожность, даже опасение правительства в переселенческом деле, вытекающие из давления на него со стороны дворянско-помещичьих кругов, в свою очередь опасавшихся широкого крестьянского переселения на Кавказ ввиду нежелания потери арендаторов и работников на их землях, а вместе с ними реальных рычагов воздействия на крестьянские массы.

Исследователи советского периода главным образом освещали те аспекты переселенческой политики правительства царской России, которые определялись развитием капиталистических отношений в пореформенный период и канализированием таковых в Северокавказский регион [10].

Они выявляли основные потоки переселенцев на Северный Кавказ, область их выселения, а также основные причины широкого крестьянского участия в переселении, каковыми были малоземелье, высокие арендные цены и трудность самой аренды в местах прежнего проживания, поиски лучшей жизни.

Особо следует выделить вопрос, связанный с переселением в Кавказский край и Черноморское побережье иностранных колонистов. Правительство прибегало к этой практике в качестве меры по преобразованию края, о чем в своих работах говорили A.B. Верещагин [11], A.A. Велицын [12], Л.А. Скрипник [13].

Неоднократно в исторической науке поднималась проблема переселения горцев Северного Кавказа в Османскую империю [14]. Были показаны разнообразные и разнохарактерные причины, вызвавшие тягу горцев Западного и Восточного Кавказа к выселению в Османскую империю.

К другой группе исследований относятся работы, анализирующие административно-судебные стороны жизни Северного Кавказа. Они также выделены в самостоятельный блок исследований. История реформ и пореформенного развития российской административно-судебной системы на Северном Кавказе стала объектом изучения современников тех событий в последней трети XIX века. К наиболее типичным и содержательным можно отнести следующие исследования.

Н.Ф. Грабовским был опубликован «Очерк суда и уголовных преступлений в Кабардинском округе» [15]. Составленный в 1876 году, но неопубликованный очерк того же автора «Судебная реформа в применении к горцам Терской области» [16] также посвящен вопросам судопроизводства в Терской области. Н.Ф. Грабовским приводится большое количество примеров, показывающих, как местные традиции и обычное право приспосабливались к деятельности судебных учреждений.

В работе К. Атажукина подробно рассматриваются правовые нормы и процессуальная сторона «народных судов» 60-х годов XIX века. Сделан вывод об их несоответствии интересам правосудия, в отличие от общероссийских судов [17].

В книге В. Кудашева «Исторические сведения о кабардинском народе» собраны примеры негативных явлений в деятельности местных административно-судебных учреждений во второй половине XIX в. [18].

Инспекторские проверки начала XX века позволили подготовить работы, подводящие итоги реформирования и контрреформирования местных судебных учреждений [19]. Интерес представляют исследования Н.М. Рейнке о состоянии судопроизводства в горских областях, где, по его мнению, царили, «судебная анархия, неопределённость границ между дозволенным и воспрещённым» [20].

В монографии М.М. Ковалевского дана характеристика обычного права горских народов и оценка российского влияния на региональную судебную систему. Автор критикует политику постепенного вовлечения местного населения в общероссийское судоустройство и сохранение в горских судах норм обычного права [21].

В двухтомной работе Ф.А. Щербины дан детальный анализ судебным традициям казачьего населения Кубанской области, элементы которых были характерны и для Терской области, показано их несовершенство [22].

В работе С. Эсадзе прослежена эволюция административно-судебного управления Кавказом в середине XIX - начале XX вв. Особое внимание уделяется военно-народной системе, а также влиянию исламского фактора на изменения в местной судебной системе. Исследование осуществлено на материалах Закавказья и Дагестана, оно мало затрагивает сопредельные территории [23].

Изучение реформ и пореформенной эволюции судебной системы Северного Кавказа продолжалось и в советский период. Например, в книге Н.П. Ерошкина предприняты попытки дать общую оценку пореформенному судоустройству на Кавказе [24]. В монографии Б.В. Виленского рассмотрены особенности судебной реформы и в Центральной России и на Кавказе [25].

Значительный шаг вперёд в изучении развития судебной системы Северного Кавказа был сделан в перестроечный и постсоветский периоды. Историки продолжали исследовать вопросы судоустройства и судопроизводства Северного Кавказа [26].

Существенный интерес представляет монография Ж.А. Калмыкова. Автор считает, что роль религиозного (исламского) фактора в создании и функционировании дореволюционной судебной системы в Кабарде и Балкарии была негативной [27].

Анализ административно-судебной системы Терской области с привлечением статистических данных провела в диссертационном исследовании З.Х. Ибрагимова [28]. Однако автор неправильно видит причину криминальной ситуации в регионе в действиях русского населения, и закрывает глаза на значительный рост преступности среди горского населения Терской области.

В диссертации И.В. Зозули исследован комплекс проблем, связанных с реализацией судебной реформы и развитием судебной системы на Северном Кавказе в т.ч. и в Терской области. Определена специфика проведения судебных преобразований, раскрыты особенности изменения местной судебной системы в условиях контрреформ 80-90-х гг. XIX в., проанализирован количественный состав судебных органов Северного Кавказа и их деятельность по борьбе с преступностью в регионе. В работе не рассматриваются детально вопросы функционирования горских словесных судов, станичных, аульных и других местных органов правосудия [29].

Работа Г.Н. Малаховой посвящена истории становления и развития российского государственного управления на Северном Кавказе. Автор сумела выявить региональную специфику в деятельности административно-судебных учреждений [30].

В монографическом исследовании А.Н. Кубатко рассмотрены основные этапы становления, развития российской судебной системы на Северном Кавказе и основные факторы, повлиявшие на ее своеобразие. Особого внимания заслуживает анализ упомянутого автором влияния религиозных и других факторов на формирование правосознания у северокавказских народов. А.Н. Кубатко подчеркивает определяющее влияние Кавказской войны, особенно ее заключительного этапа (конец 50-х - начало 60-х гг. XIX в.)- на формирование региональной судебной системы [31].

Кроме того, по близким темам опубликованы небольшие работы С.М. Акбаева и Е.Г. Битовой[32].

К следующей группе исследований относятся труды, касающиеся общественно-политической жизни региона. Здесь следует выделить работы, которые показывают региональные особенности общественных отношений в разных частях Северного Кавказа [33]. Такого рода подход позволяет более пристально рассмотреть происходившие процессы, чего в обобщающих исследованиях добиться удается не всегда.

Вместе с тем следует отметить, что только широкий охват всего имеющегося материала дает возможность нарисовать целостную картину тех социальных, классовых и общественных движений, которые имели место в крае в рассматриваемый период. В настоящее время уже имеются подобные работы, хотя и отличающиеся чрезмерной политизацией, но вместе с тем вводящие в научный оборот необходимые для анализа данного вопроса материалы [34].

И, наконец, особо следует выделить труды, посвященные комплексному рассмотрению отдельных частей региона, что позволяло создать целостную картину жизни тех или иных народов Северного Кавказа [35]. Сюда же следует отнести и фундаментальное обобщающее исследование советского кавказоведения «История народов Северного Кавказа (конец XVIII - 1917 г.)» изданное в 1988 году [36]. К сожалению, объем работы не позволил коллективу авторов раскрыть все особенности жизни народов края в пореформенный период, а многие стороны их жизни даже не затрагивались.

Приведенные примеры далеко не исчерпывают всех накопленных кавказоведением достижений в деле изучения этого уникального региона. Вместе с тем остается еще немало «белых пятен», связанных с оценкой проводимой здесь российскими властями политики. Нет и обобщающих работ по периоду, охватывающему 60-е годы XIX - начала XX веков в истории Северного Кавказа. В этой связи данное исследование представляется новым словом в кавказоведении и позволяет более объективно взглянуть на происходившие здесь события.

Источниковая база диссертации. Непростой, зачастую противоречивый процесс интеграции Северного Кавказа в состав России требует скрупулезного, объективного осмысления с привлечением самых различных источников и свидетельств, позволяющих дать строго научный анализ происходившего и выявить особенности и основные тенденции развития края в 60-х годах XIX - начале XX века.

В качестве документальной основы для написания диссертации послужили материалы, хранящиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Центрального государственного архива республики Северная Осетия-Алания (ЦГА РСО-А), различные опубликованные источники.

Государственный архив Российской Федерации содержит необходимую автору информацию, которая находится в фондах 109 - «Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии 18261880», 564 - «Кони Анатолий Федорович, юрист, литератор, член Академии наук, председатель Санкт-Петербургского окружного суда, член Государственного Совета. 1844-1927» 569 - Лорис-Меликов Михаил Тариелович, граф, министр внутренних дел, главный начальник «Верховной распорядительной комиссии по охранению государственного порядка и общественного спокойствия», генрал от кавалерии. 1825-1888, 677 -Александр III. 1845-1894. Документы фондов позволяют представить всю многогранную картину превращения Северного Кавказа в неотъемлемую и органичную часть Российской империи.

В Российском государственном военно-историческом архиве автором были использованы следующие фонды: 330 - «Главное управление Казачьих войск. 1779-1917 гг.», 381 - «Главный военно-тюремный комитет. 18671884», 400 - «Главный штаб Военного министра», 846 — «Военно-ученый архив. 1520-1918 гг.», 1300 - «Штаб Кавказского военного округа». Данные фонды содержат уникальные свидетельства, связанные с самыми различными сторонами жизни народов Северного Кавказа интересующего нас периода. Здесь можно найти информацию о хозяйственном освоении региона. Также освещаются аспекты, связанные с колонизационно-переселенческими вопросами, и особенно много материалов, касающихся общественно-политической жизни.

Российский государственный исторический архив привлекает внимание фондами 20 - «Департамент торговли и мануфактур (1864-1900 гг.)», 23 - «Министерство торговли и промышленности (1905-1917 гг.)», 37 -«Горный департамент (1807-1918 гг.)», 95 - «Отделы торгового мореплавания и торговых портов (1898-1918 гг.)», 219 - «Департамент железных дорог (1842-1899 гг.)», 268 - «Департамент железнодорожных дел (1889-1917 гг.), 274 - «Управление по сооружению железными дорогами (1899-1917 гг.)», 381 - «Канцелярия министра земледелия (1837-1917 гг.)», 391 -«Переселенческое управление (1896-1918 гг.)», 412 - «Главное Управление Государственного коннозаводства (1843-1917 гг.)», 419 - «Заведующий вторым коннозаводским округом (1859-1881 гг.), 560 - «Общая канцелярия министра финансов (1811-1917 гг.)», 932 - «Дондуков-Корсаков Александр Михайлович, кн. (1820-1893 гг.), генерал от кавалерии, киевский, подольский и волынский ген.-губернатор, главноначальствующий гражданской частью на Кавказе и командующий Кавказским военным округом», 1149 -«Департамент законов (1810-1906 гг.), 1268 - «Кавказский комитет (18331882 гг.), 1272 - «Комитет железных дорог (1851-1874 гг.)». Информация, содержащаяся в этих фондах, позволяет составить объективную картину строительства коммуникаций на Северном Кавказе, получить представление о том, как развивалась торговля, промышленность и сельское хозяйство в регионе.

В Государственном архиве Ставропольского края интересны фонды 55 - «Кавказская палата государственных имуществ (1817-1847), 79 - «Общее управление Кавазской областью (1822-1847)», 95 - «Ставропольская городская дума», 101 - «Канцелярия Ставропольского губернатора», 102 -«Ставропольская губернская землеустроительная комиссия», 146 — «Управлениеземледелия и государственных имуществ», 188 -«Ставропольское полицейское управление», 249 — «Главный пристав магометанских народов, кочующих в Ставропольской губернии», 398 -«Ставропольский окружной суд», 459 - «Ставропольская казенная палата». В них содержится информация, касающаяся хозяйственно-экономической ситуации в регионе, данные о политике властей по отношению к кавказским народам, сведения об общественно-политической ситуации на Ставрополье и т.д.

Государственный архив Краснодарского края содержит следующие фонды, использованные автором исследования: 318 — «1-е и 2-е отделения Кубанского казачьего войска», р-411 - «Коллекция документов по истории революционного движения и гражданской войны на Кубани и Черноморье», 449 - «Кубанское областное правление», 452 - «Гражданская канцелярия начальника Кубанской области», 454 - «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска», 460 -«Кубанский областной статистический комитет», 583 - «Кубанское областное правление», 584 - «Канцелярия помощника начальника Кубанского областного жандармского управления». Они объединяют материалы, касающиеся хозяйственно-экономического развития исследуемого региона. Позволяют реконструировать картину возникновения на Северном Кавказе перерабатывающей промышленности, роста производительности товарного сельского хозяйства. Ряд фондов включает данные об общественнополитической жизни в крае, показывает, как власти пытались решить проблему, связанную с революционной нестабильностью.

В фондах Государственного архива Ростовской области внимание автора привлек фонд 26 - «Управление Владикавказской железной дороги». В нем содержатся сведения о строительстве этой важнейшей магистрали, информация о пропускной возможности дороги, о подвижном составе и ремонтных мощностях, материалы об условиях труда и быта рабочих и т.д.

Существенный пласт материалов был обнаружен в Центральном государственном архиве республики Северная Осетия-Алания. Здесь были задействованы дела, относящиеся к фондам 11 - «Терское областное правление», 12 - «Канцелярия начальника Терской области», 20 — «Управление Сунженского отдела Терской области», 55 — «Походный штаб командующего войсками Терской области», 117 - «Осетинско-Ингушский смешанный суд присяжных. Обвинительные акты о мелких кражах. Общественные приговоры по обвинению разных лиц в мелких кражах», 168 — «Ставропольско-Терское управление земледелия и государственных имуществ», 256 - «Комиссия по правам личным и поземельным туземного населения Терской области. Чеченский отдел». Полученные в ходе работы материалы касались административно-территориальных преобразований на Северном Кавказе, проводившихся строительных работ. Вызывает интерес имеющаяся переписка о проведении крестьянской реформы на плоскостных землях и в нагорной полосе Терской области. Фонды содержат переписку об установлении границ между селениями, жалобы на решения судов и т.п. Особый интерес вызвали документы ф. 20, где имеются общественные приговоры станиц, переписка о земельных спорах между казаками и горцами.

В ходе проведенного исследования широко использовались уже опубликованные архивные документы. Среди опубликованных документов необходимо назвать сборники, посвященные современным административным субъектам, расположенным на Северном Кавказе. Они содержат разнообразный материал, затрагивающий различные аспекты прошлого данной части региона [37].

Особое место занимают мемуарные свидетельства лиц, побывавших на Кавказе в рассматриваемый период или в какой- то мере связанных с ним и оставивших описания тогдашней действительности [38].

В настоящее время имеются подборки материалов, касающиеся какого-либо яркого события, оставившего заметный след в истории края, например, массового выступления народа [39].

Кроме опубликованных сборников документов, источниками для данной работы явились сведения из издававшихся в Тифлисе Кавказских календарей и издававшихся во Владикавказе Терских календарей. Из них автор черпал информацию об изменениях в административно-территориальном устройстве, некоторые статистические данные и многое другое.

Существенное значение для настоящей работы имеет региональная пресса. Этот материал дополнил архивные документы массой фактических подробностей, а иногда свежим взглядом корреспондента на события, которые он описывает.

Практическая значимость работы видится в применении ее материалов и положений при написании обобщающих и конкретных работ по истории Северного Кавказа, при подготовке спецкурсов в вузах и среднеспециальных учебных заведениях, в школьной учебно-воспитательной практике и в лекционно-пропагандистской работе. Данные также можно применять в политологических исследованиях, посвященных Северному Кавказу. Не исключен интерес к теме и лиц, обличенных государственной властью, т.к. накопленный опыт не потерял своей актуальности и в наши дни.

Апробация работы. Результаты исследования были обнародованы на международных, общероссийских и региональных конференциях: «Проблемы возрождения казачества» - Региональной научно-практической конференции, Владикавказ, 2005; «Из истории культуры населения Северного Кавказа» -Международной научно-практической конференции, Майкоп, 2003; «Историческая наука на современном этапе» - II региональной научно-практической конференции, Нальчик, 2003.; «Социальное развитие России: история и современность» - Региональной научно-практической конференции, Армавир, 2004; «Нравственное воспитание молодежи как актуальная проблема современности» - Всероссийской научной конференции, Краснодар, 2005; «Актуальные проблемы социально-политического развития народов России: Южный Федеральный округ» - Региональной научно-практической конференции, Армавир, 2004; «Горизонты научных исследований» - Всероссийском симпозиуме по гуманитарным дисциплинам, Таганрог, 2005; «Историческая наука на современном этапе» - II региональной научной конференции, Нальчик, 2005.

По теме диссертации выпущена монография объемом 18 пл. Диссертация обсуждалась на кафедре социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета.

Структура исследования определяется его целью и задачами. Работа состоит из введения, четырех глав, шестнадцати параграфов, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Казначеев, Андрей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении диссертации на основании проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Отмена крепостного права имела революционные последствия для России. Не стал исключением и Северный Кавказ. 60-е годы XIX века ознаменованы целым комплексом различных реформ, которые изменили лицо региона. Среди важнейших преобразований была реформа в области земельных отношений, традиционно болезненных для края. Необходимо было сохранить поддержку со стороны местной знати и при этом не оттолкнуть от себя горских крестьян. Поиски компромисса не всегда удавались властям, что приводило к росту социальной напряженности на Кавказе.

На этом фоне происходило бурное развитие капиталистических отношений в регионе. Согласно сведениям переписи 1897 г., здесь проживало 4,5 млн. человек, большинство из которых было занято в сельском хозяйстве. Одной из главных отраслей в нем являлось производство зерна, по количеству сборов которого на душу населения Предкавказье к началу XX в. вышло на первое место в России. Широкое распространение стали получать посевы кукурузы, подсолнечника, табака. И хотя основная часть крестьянских хозяйств продолжала использовать примитивные орудия труда, одновременно шел процесс внедрения заводских плугов, косилок, жаток и прочих машин.

В пореформенный период Северный Кавказ превратился в один из крупнейших районов торгового скотоводства. Здесь занимались разведением овец, крупного рогатого скота, лошадей.

Что касается садоводства и огородничества, то они носили скорее потребительский характер и были слабо связаны с рынком. Получившее распространение виноградарство шло на удовлетворение местных нужд, а также ориентировалось на центральные губернии страны.

Революционные последствия для региона имела коренная перестройка транспортных средств, позволившая организовать вывоз с Северного Кавказа местной продукции. Строились мосты, грунтовые дороги и, что самое главное, началось возведение железнодорожных магистралей. В 1872 г. была учреждена концессия - «Общество Ростово-Владикавказской железной дороги», контрольный пакет акций которой принадлежал казне. Ее усилиями в июле 1875 г. была введена в строй дорога протяженностью 720 км. Вслед за этим началось энергичное строительство новых линий: Новороссийской, Петровской, Минерал о во декой, Железноводской, Царицынской, Бакинской, Кавказско-Екатеринодарской. Параллельно развивалась связанная с ними инфраструктура. Очень скоро общество Владикавказской железной дороги стало важнейшим капиталистом на Кавказе, а магистраль сыграла неоценимую роль в установлении связей края с остальной Россией.

Со строительством железной дороги промышленные масштабы приобрел экспорт из региона полезных ископаемых. С Кавказа вывозились серебро, свинец, цемент. Крупными промышленными и торговыми центрами края стали города Новороссийск, Грозный, Екатеринодар (Краснодар), Владикавказ, Порт-Петровск (Махачкала), а также станции Минеральные Воды, Тихорецкая и др.

В первой половине XIX века нефтяной промысел на Северо-Восточном Кавказе распространения не получил. Господство крепостного права и отсутствие рыночных отношений тормозили разработку природных богатств. Сдерживающим фактором были и непрекращающиеся боевые действия в крае. Кроме того, использование нефтепродуктов было ограничено. Керосин применялся лишь для лечебных целей. Со второй половины XIX столетия ситуация меняется. В России начинает распространяться керосиновое освещение, и откупщики грозненских промыслов стали продавать керосин местному населению, что способствовало расширению рынка сбыта нефтепродуктов. Но конкурировать с Бакинским районом на равных не получалась. Если там нефтяные участки сдавались с торгов в аренду капиталистам на продолжительный срок, то, к примеру, в Чечне и Ингушетии по-прежнему процветала откупная система. Бюрократические препоны не давали нормально развиваться отрасли. В Баку имело место широкое применение парового оборудования, а грозненские нефтяники по старинке обходились ручным трудом. Лишь с отменой этой порочной практики в 1894 г. ситуация изменилась в лучшую сторону.

Одними из старейших районов нефтяной промышленности являлись Апшеронский полуостров и Кубанская область. Местное население издавна занималось нефтяным промыслом. Но долгое время эта деятельность тормозилась различными искусственными препонами, в частности, монополией казачьего войска на эксплуатацию «нефтяных колодцев», затрудняющей их капиталистическую разработку. И только в пореформенные годы, когда на смену мануфактуре приходит продуктивное использование машин, начинается бурное и результативное развитие нефтяной промышленности.

Таким образом, северокавказская нефть была одним из перспективных источников доходов для капиталистических предпринимателей. Ее добыча в значительной степени способствовала росту экономического благосостояния региона.

2. Колонизационно-переселенческая политика Российского государства в Северо-Кавказском крае со второй половины XIX века определялась набором множества потребностей, влиявших на энергию и силу развивающейся империи, вынужденной реагировать на воздействие разнородных и настоятельных военно-стратегических, политико-экономических и этносоциальных факторов, определявших состояние дел и будущее данного региона.

Единение России с Кавказом укрепляло безопасность империи на одном из важнейших стратегических направлений, соприкасавшемся с территориями, не организованными на государственной основе и все более попадавшим под влияние враждебных Российскому государству держав. Ввиду пространственного расположения Кавказа на стыке Европы и Азии, в зоне соприкосновения различных культур и цивилизаций, отличавшихся повышенной конфликтностью, приход России в данный регион рассматривался российским правительством в качестве стабилизирующей силы, реально способной отражать агрессивные нашествия из сопредельного зарубежья, обеспечить благоприятные условия социально-экономического развития юга России.

Политическая необходимость требовала скорейшего заселения Кавказского края выходцами из России, образования там русских поселений и способствовала правительственному поощрению к переселению на Северный Кавказ и Черноморское побережье.

Стремясь ускорить и придать переселенческому процессу организованность и стройность, правительство последовательно издавало ряд законоположений и образовало ряд комиссий для упорядочения переселенческого движения. Правительство стремилось создать в СевероКавказском крае «прочное русское ядро», на основе которого приобреталась возможность дальнейшего развития новоприобретенного региона.

Россия после реформ 60-70-х годов XIX века в отношении колонизации находилась в исключительно благоприятных условиях, так как избыточное сельское население внутренних российских губерний, изливавшееся на свободные кавказские просторы, не только не разрывало связи со своим отечеством, но, напротив, служило большему сплочению окраин с центром страны.

Российские власти, проводившие колонизацию в Кавказском крае, в том числе и в такой важной его части, как Черноморское побережье, прошли через этапы проб и ошибки, пока не осознали, что берег и море тесно связаны между собой. Без того, чтобы побережье было заселено работящим и лояльным населением, земля возделана, а промышленность производила, само обладание морем было сомнительным.

Все недостатки и непродуманности, организационные несуразности переселенческого процесса наиболее ярко высветились при колонизации именно Черноморского побережья Кавказа, но одновременно поиски эффективных выходов из возникавших здесь проблем, в конечном счете, способствовали решению общей задачи становления Кавказского края в качестве неотъемлемой части российского государства.

Среди предпринятых властями шагов было поощрение к переселению на пустующие земли Северного Кавказа иностранных колонистов. Правительство обращалось к иностранцам христианских вероисповеданий, стремясь, таким образом, создать как перевес христианского, лояльного России, элемента над магометанами, так и своеобразное замещение переселенческому потоку из внутренних российских губерний, вызывавшему периодически опасения в правительственных кругах своей массовостью и стихийностью, которые разрушали все организационные меры в этом деле.

В правительстве также вполне отдавали себе отчет в том, что без замирения с горским населением Северного Кавказа, без обращения бывших врагов в верноподданных царя и без подчинения их условиям гражданского быта российской государственности, нельзя ни наладить хозяйственной жизни в кавказском регионе, ни решить всех иных первостепенных задач по водворению края в состав империи.

Правительство отдавало себе отчет и в том, что данная задача потребует много времени, постоянных усилий, поиска особых приемов и большой осторожности. В зависимости от обстоятельств и реакции различных горских обществ на приход России на Кавказ использовались разнообразные меры, различные для Западного и Восточного Кавказа.

Наиболее непримиримым к России горцам была предоставлена возможность выселиться в единоверную Османскую империю, с которой у них сложились давние связи во многих сферах жизни, если они не желали принимать правил жизни от неверных.

При этом необходимо отметить важное обстоятельство, что горцы Северного Кавказа не подвергались насильственному изгнанию в Турцию: выселялись добровольно те, кто не был способен или не желал жить под диктовку победителей, в новых условиях государственного строя, которого они прежде не знали.

Кроме того, следует также отметить и то обстоятельство, что переселение горцев стало следствием не только прихода России на Кавказ, но также следствием политики Османской империи и ряда европейских государств, каждое из которых стремилось извлечь собственную выгоду из возникших обстоятельств и использовать их во враждебных делах в отношении России в том числе.

3. Утверждение российского административно-судебного аппарата на Северном Кавказе происходило в трудных условиях полиэтничности и поликонфессиональности, социально-экономической многоукладности, прочности горских правовых традиций. Серьезной помехой преобразованиям была Кавказская война. Хозяйственно-экономическая специфика горских обществ и живучесть их стремления к независимости длительное время становились причиной многочисленных столкновений с российскими властями.

60-е гг. XIX в. - начало XX в. - время динамичного развития российских институтов управления на Северном Кавказе и реорганизации административного устройства на Кавказе в целом. Следует выделить три основных этапа: 1858-1870 гг. - функционирование военно-народной формы управления; 1871-1882 гг. - попытка проведения буржуазных реформ; 18821904 - отказ от специальных управленческих институтов и стремление к полному административному слиянию Кавказа с Россией. Для всего периода в целом характерен постепенный переход от прямой к смешанной форме управления, утвердившейся с введением военно-народной системы.

С образованием Терской и Кубанской областей в начале 60-х гг. XIX века произошло полное оформление административных структур военно-народной системы на Северном Кавказе. Кроме того, при Главном штабе Кавказской армии была учреждена Канцелярия по управлению кавказскими туземцами (с 1865 года Горское управление, созданное при помощнике наместника). Канцелярии по управлению горцами создавались на областном, окружном и участковом уровнях. Для судопроизводства у горских народов открывались народные суды областного, окружного и участкового уровней, действовавшие на основе обычного права.

В 70-е гг. XIX века на Северном Кавказе были проведены буржуазные реформы в соответствии с правительственным курсом унификации кавказских административно-судебных органов с общероссийскими. Реализации этих реформ в предшествующее десятилетие мешала существовавшая здесь военно-народная система управления, установленная ранее для горского населения. В начале 1871 года военно-народные управленческие структуры были упразднены, и для жителей Терской и Кубанской областей устанавливалось единое управление. Областные и окружные административные и судебные учреждения были перестроены по типу общероссийских. Однако в управлении горскими народами Северного Кавказа сохранялась специфика на низшем аульном уровне и в отдельных судебных органах - аульных и горских словесных судах.

С завершением Кавказской войны, самостоятельность региональных органов власти стала постепенно ограничиваться. Проведение на Кавказе общероссийских буржуазных реформ делало целесообразным сотрудничество и подчинение института наместника центральным государственным учреждениям. Реформы 60-70-х гг. привели к реорганизации всего кавказского административного аппарата. Кавказский комитет во многом утратил свое значение. Военно-окружная реформа, распространенная в 1865 году на Кавказ, фактически уравнивала наместника с командующими других военных округов империи.

Весьма консервативный подход в проведении судебной реформы отразился в существенных отступлениях от уставов 1864 г. на Северном Кавказе. Отсутствие суда присяжных заседателей как института, действительно способного привлечь местное население к работе новых органов правосудия, тормозило процесс развития общественного правосознания, отнюдь не способствуя и поднятию авторитета пореформенного суда. Население казачьих областей и Ставропольской губернии, ощутив превосходства новой судебной системы, устремилось к введению судебных уставов в полном объёме.

То, что удалось сделать в середине 60-х-70-х гг. XIX века по пути осуществления судебной реформы, было практически полностью сведено на нет начавшейся эпохой контрреформ 80-90-х гг. XIX в. В Ставропольской губернии был полностью ликвидирован институт мировых судей, который своей доступностью и справедливостью вызывал поддержку населения Северного Кавказа и стал примером работы новой российской судебной системы. Накануне первой российской революции шёл процесс активизации политической жизни. Соответственно на места поступали новые указания об ужесточении норм и принципов работы окружных и мировых судебных установлений, а также все законы и подзаконные акты, всё более направленные на устранение какого-либо свободомыслия.

Тем не менее, проведение буржуазных реформ имело для административного развития региона важнейшее значение. Во многом решалась задача, давно поставленная перед региональной властью — создать надежную привязку Кавказа к России не только в политическом, но и в административном отношении.

В 1882 году с целью завершения процесса интеграции Кавказа в общероссийскую систему управления российское правительство ликвидировало наместничество на Кавказе, восстановив его только с началом революции.

В казачьих областях Северного Кавказа в отличие от территорий с горским населением постепенно шла унификация системы управления с общеимперской. Создание станичного управления, по своему характеру и принципам устройства практически не отличавшегося от крестьянского. Эволюция региональной административной системы в конце XIX и начале XX века в горских административных единицах в противоположность областям с христианским населением проходила в общем более консервативном направлении.

В административном становлении и развитии региона особую и важнейшую роль сыграли здешние административные центры - города Владикавказ, Екатеринодар и Ставрополь. К началу XX в. они приобрели вид обычных губернских городов. В трех названных административных центрах сконцентрировалась также торгово- и промышленно-экономическая, а также культурная жизнь всего Северного Кавказа.

Сложившаяся в Предкавказье к 80-м гг. XIX в. организация административной власти, с одной стороны, отвечала российским политическим целям, с другой — в значительной степени снижала сословные и конфесскионально-этнические барьеры; связывая одним административноправовым механизмом ранее разобщенные территории, пыталась учесть особенности традиционного общественного устройства конкретных этносов. Положительную роль в адаптации российской аппарата управления к местным условиям сыграло стремление региональной администрации к довольно широкому привлечению горской знати к деятельности в административных и судебных учреждениях низшего и среднего звена.

Административно-судебные изменения в Терской, Кубанской областях и Ставропольской губернии отражали местные особенности, но результаты их были во многом противоречивыми. С одной стороны, вводились буржуазно-демократические принципы и нормы. С другой стороны, невозможность осуществления этих преобразований в условиях самодержавной России сказалась на более значительной, чем в других районах страны, незавершённости реформ на Северном Кавказе.

4. Общественно-политическая жизнь в крае отличалась динамизмом и была окрашена многими драматическими страницами. Вторая половина XIX столетия ознаменована ростом народнического движения. Революционеры-разночинцы проводили агитационную работу, стремясь поднять население Северного Кавказа на борьбу с существующим политическим режимом. С этой целью они распространяли листовки, книги, прокламации, содержащие антиправительственные идеи. Если в 60-е годы разночинцев в освободительном движении можно было заметить на Северном Кавказе преимущественно в одной Ставропольской губернии, и, прежде всего в административном центре и одном из старейших русских городов Предкавказья - Ставрополе, а на Кубани и Тереке разночинское течение было пока почти неуловимо, что с начала 70-х годов положение меняется. Разночинцы не только сами действуют уже по всему краю - и на Кубани, и на Тереке, не говоря уже о Ставрополье, но и вовлекают в свое движение движения разночинских представителей народностей Кавказа.

Росло недовольство своим положением горских крестьян, которые оказывали давление на местную администрацию. Это находило выражение в различных формах и методах. Были случаи расправы над неугодными старшинами, уничтожение фуража, запасов хлеба и т.п. Получила широкое распространение практика незаконной рубки лесных угодий, принадлежащих казне.

Особо следует сказать об абречестве. Это сложное явление не поддается однозначной оценке. С одной стороны, здесь присутствует обычный бандитизм, с другой, это безусловно форма социального сопротивления произволу со стороны властей.

С концы XIX века все громче заявляет о себе рабочий вопрос в регионе. Повсеместно возникают социал-демократические организации. Можно утверждать, что на рубеже XIX - XX веков местное революционное движение вступило в новую, пролетарскую стадию своего развития. Назревала буржуазно-демократическая революция. Особенностью региона было то, что здесь отсутствовали крупные промышленные предприятия, и поэтому пролетариат был представлен преимущественно рабочими Владикавказской железной дороги. В то же время быстрое развитие капитализма в деревне привело к расслоению крестьянства. Создавались крупные кулацкие хозяйства, и одновременно разорялись массы середняков. Наиболее революционно настроенными были иногородние, которые считались одними из самых беспокойных жителей северокавказской окраины.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Казначеев, Андрей Викторович, 2005 год

1. Государственный архив Ростовской области1. ГАРО. Ф.26. Оп.1. Д. 162.2. ГАРО. Ф.26. Оп.1. Д.78.3. ГАРО. Ф.26. Оп.1. Д.85.

2. Государственный архив Российской Федерации

3. ГАРФ. Ф.109. Оп. 3. Д.2054.

4. ГАРФ. Ф. 564. Оп.1. Д. 43.

5. ГАРФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 4279.

6. ГАРФ. Ф. 569. Оп. 1. Д. 52.

7. ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 511.

8. Государственный архив Ставропольского края

9. ГАСК. Ф. 55. Оп. 1. Д. 426.

10. ГАСК, Ф. 79. Оп. 2, Д. 1332.11.ГАСК. Ф.95. Оп.1. Д.1003.

11. ГАСК. Ф. 95. Оп. 1. Д. 7841.13.ГАСК. Ф.101. Оп.2. Д.112.14.ГАСК. Ф.101. Оп.4. Д.543.

12. ГАСК. Ф. 146. Оп. 1. Д. 27.

13. ГАСК. Ф.188. Оп.35. Д.828.17.ГАСК. Ф.249. Оп.2. Д.55.18.ГАСК. Ф.249. Оп.2. Д.218.

14. ГАСК. Ф.249. Оп.2. Д. 1225.

15. ГАСК. Ф.249. Оп.2. Д.1322.

16. ГАСК. Ф.249. Оп.2. Д. 1435.

17. ГАСК. Ф. 398. Оп. 3. Д. 39.

18. ГАСК. Ф. 398. Оп. 3. Д. 125.

19. ГАСК. Ф. 398. Оп. 3. Д. 137.

20. ГАСК. Ф. 398. Оп. 6. Д. 96.

21. ГАСК. Ф.459. Оп.1. Д. 197.

22. ГАСК. Ф.459. Оп.1. Д. 1351.

23. Российский государственный военно-исторический архив

24. РГВИА. Ф.ЗЗО. Оп.37. Д.715.

25. РГВИА. Ф. 330. Оп. 46. Д. 1209.

26. РГВИА. Ф.ЗЗО. Оп. 61. Д.379 Б.

27. РГВИА. Ф. 330. Оп. 92. Д. 707. Пер. 6823.

28. РГВИА. Ф.381. Оп.29. Д.1818.

29. РГВИА. Ф.400. Азиатская часть, 1880 г. 0п.259/909. Д.74.

30. РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 6288.35.РГВИА. Ф.1300. Оп.7. Д.З.

31. РГВИА. Ф.1300. Оп.7. Д.10.

32. РГВИА. Ф.1300. Оп.7. Д.24.

33. РГВИА. Ф.1300. Оп.7. Д.165.

34. Российский государственный исторический архив39.РГИА. Ф.20. Оп.4. Д.3893.40.РГИА. Ф.23. Оп.24. Д.151.41.РГИА. Ф.23. Оп.24. Д.253.42.РГИА. Ф.23. Оп.24. Д.413.43.РГИА. Ф.23. Оп.24. Д.665.44.РГИА. Ф.23. Оп.25. Д.204.

35. РГИА. Ф.37. Оп.66. Д. 1908.46.РГИА. Ф.37. Оп.66. Д.237747.РГИА. Ф.95. Оп.4. Д.897.

36. РГИА. Ф.219. Оп.4. Д.7015.

37. РГИА. Ф.219. Оп.1. Д.7039.

38. РГИА. Ф.219. Оп.1. Д.9633.

39. РГИА. Ф.268. Оп.1. Д. 1447.

40. РГИА. Ф. 268. On. 1. Д. 154553.РГИА. Ф.268. Оп.2. Д. 19.54.РГИА. Ф.268. Оп.З. Д.286.

41. РГИА. Ф.274. Оп.6/2. Д. 138.

42. РГИА. Ф.391. Оп.2. Д. 195.

43. РГИА. Ф. 391. Оп. 2. Д. 907.58.РГИА. Ф.391. Оп.2. Д.970.

44. РГИА. Ф.391. Оп.2. Д. 1066.

45. РГИА. Ф.391. Оп.2. Д. 1427.

46. РГИА. Ф. 391. Оп. 3. Д. 369.

47. РГИА. Ф.412. Оп.2. Д.2105.

48. РГИА. Ф.419. Оп.1. Д.3085.

49. РГИА. Ф.560. Оп.41. Д. 147.65.РГИА. Ф.932. Оп.1. Д.364.66.РГИА. Ф.1149. Оп.7. Д.22.

50. РГИА. Ф.1268. Оп.23. Д. 174.68.РГИА. Ф.1272. Оп.1. Д.40.

51. Центральный государственный архив республ Северная Осетия-Алания

52. ЦГА РСО-А. Ф. 11. Оп.9. Д.48 (5636).

53. ЦГА РСО-А. Ф.11. Оп.12. Д.372.

54. ЦГА РСО-А. Ф.11. Оп.12. Д.373.

55. ЦГА РСО-А. Ф.11. Оп.12. Д.377.

56. ЦГАРСО-А. Ф.11. Оп.52. Д.14.

57. ЦГА РСО-А. Ф.11.0п.58. Д.344.

58. ЦГА РСО-А. Ф.11. Оп.59. Д.301.

59. ЦГАРСО-А. Ф.12. Оп.1. Д.845.

60. ЦГАРСО-А. Ф.12. Оп.З. Д. 127.

61. ЦГА РСО-А. Ф.12. Оп.2. Д.169.

62. ЦГАРСО-А. Ф.20. Оп.1. Д.18.

63. ЦГАРСО-А. Ф.20. Оп.1. Д.100.

64. ЦГАРСО-А. Ф.20. Оп.1. Д.400.

65. ЦГАРСО-А. Ф.20. Оп.1. Д. 1550.

66. ЦГАРСО-А. Ф. 55. Оп. 1. Д. 4.

67. ЦГА РСО-А. Ф.117. Оп.Ю. Д.37.

68. ЦГАРСО-А. Ф.256. Оп.1. Д.430.

69. ЦГАРСО-А. Ф.256. Оп.1. Д.431.

70. ЦГАРСО-А. Ф.256. Оп.1. Д.511.

71. ЦГАРСО-А. Ф.256. Оп.1. Д.523.

72. ЦГАРСО-А. Ф.256. Оп.1. Д.763.

73. ЦГАРСО-А. Ф.256. Оп.1. Д.765.1. Опубликованные источники

74. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII -XIX вв. Нальчик, 1974.

75. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1904. - Т.ХП.

76. Александров В., Галактионов Н., Курдюмов Е. К вопросу о реорганизации Кавказских Минеральных Вод. Доклад комиссии Общества врачей, практикующих на Кавказских Минеральных Водах. Пятигорск, 1909.

77. Владикавказская железная дорога: Отчет по сооружению Беслан-Петровской ветви на 1 января 1898 г. СПб., 1898.

78. Владикавказская железная дорога: Отчет по сооружению Ставропольской ветви. СПб., 1900.

79. Владикавказская железная дорога: Отчет по сооружению Царицынской ветви. СПб., 1902.

80. Военно-географическое и статистическое описание Кавказского военного округа: Краткое обозрение округа. Тифлис, 1908.

81. Всеподданнейшая записка командующего войсками Кавказского военного округа и войскового наказного атамана Кавказских казачьих войск по управлению округом с 1882 по 1890 год. Б.м., б.г.

82. Ежегодник Министерства финансов. СПб., 1889. - Выпуск XVI.

83. Записка о настоящем положении Черноморского округа и о предположениях по будущему его устройству. Б.м., б.г.

84. История Владикавказа (1781-1990 гг.). Владикавказ, 1991.

85. Кавказский календарь на 1900 г. Тифлис, 1899.

86. Кавказский календарь на 1881 г. Тифлис, 1880.

87. Кавказский календарь на 1884 г. Тифлис, 1883.

88. Кавказский календарь на 1899 г. Тифлис, 1898.

89. Кавказский календарь на 1912 год. Тифлис, 1911.

90. Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных актов. -М., 1954.

91. Кубанские областные ведомости. 1893. - №21.

92. Материалы по грозненской нефтяной промышленности. Грозный, 1906. -Т.Н.-4.1.

93. Материалы по пересмотру хлебных тарифов Российских железных дорог на 1893 г. СПб., 1894. - Выпуск 3.

94. Наш край. Документы и материалы 1777 1917 годы. - Ставрополь, 1977.

95. Немецкое население Северного Кавказа: социально-экономическая и религиозная жизнь (последняя четверть XVIII — середина XX века). Сборник документов. Ставрополь, 2002.

96. Общество Владикавказской железной дороги. 20-е очередное общеесобрание акционеров 14 июня 1893 г. СПб., 1893. 24.0тчет начальника Терской области за 1903 г. - Владикавказ, 1904. 25.Отчет начальника Терской области за 1910 г. - Владикавказ, 1911.

97. Первая всеобщая перепись населения Российской империи в 1897 г. Терская область. СПб., 1897. - Т. 68.

98. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. СПб., 1880.-Т. 53.

99. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. -СПб., 1887. -Т. 5.

100. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. -СПб., 1871.- Т.42.

101. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. -СПб., 1881.- Т. 54.

102. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. -Т. 54. -Отд. 1-е. 1879 - 18 февраля 1880. - СПб., 1881. - №59491.

103. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.9. -1889. - СПб., 1891. - №6196, 6483.

104. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. -СПб., 1898. -Т. 14.

105. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. -СПб., 1907.- Т.24.

106. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. -СПб., 1887.- Т.4. №2623.

107. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. -СПб., 1890. -Т. 14.

108. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. -СПб.,1830. Т. 20. - №14392.

109. Положение о сельских (аульных) обществах, их общественном управлении и повинностях государственных и общественных в горском населении Терской области. Владикавказ, 1871.

110. Портовые устройства Общества Владикавказской железной дороги и обзор коммерческой деятельности в Новороссийске на 1-е января 1896 г. -СПб., 1896.

111. Сборник сведений о Терской области. Владикавказ, 1878. - Вып.1.

112. Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Выпуски 1-28. Сведения о личном составе и о деятельности судебных установлений Европейской России за 1885-1912 гг. СПб., 1887-1913.

113. Сборник статистических сведений о Ставропольской губернии за 1869 г.

114. Сборник статистических сведений о Ставропольской губернии. -Ставрополь, 1870. Вып. III.

115. Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX в.-СПб., 1902.-Вып.1.

116. Список владельцев частных земель, назначенных на 10-верстной карте Ставропольской губернии, составленной в 1896 г. Ставрополь, 1896.

117. Статистические монографии по исследованию станичного быта Терского казачьего войска. Владикавказ, 1881.

118. Статистические таблицы населенных мест Терской области. — Владикавказ, 1914. Т.1. - Вып.1.

119. Терский календарь на 1894 г. Владикавказ, 1893.

120. Терский календарь на 1899 г. Владикавказ, 1898.

121. Терский календарь на 1900 г. Владикавказ, 1899.

122. Терский календарь на 1904 г. Владикавказ, 1904.

123. Терский календарь на 1905 г. Владикавказ, 1904.

124. Терский календарь на 1905 г. Владикавказ, 1905.54.Торговый устав. М., 1881.

125. Труды Комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения в Нагорной полосе Терской области. — Владикавказ, 1908.

126. Устав Общества Владикавказской железной дороги и пять дополнений к нему.-СПб., 1912.

127. Устав общества грозненского нефтяного производства под фирмою «И.А. Ахвердов и К°». Таганрог, 1896.

128. Устав Общества Ростово-Владикавказской железной дороги. СПб., 1872. Обзор Кубанской области 1886 г. - Екатеринодар, 1886.

129. Учреждение судебных установлений. СПб., 1910.1. ЛИТЕРАТУРА

130. Balkaria. narod. ru / istoria / muhadgirs.htm.

131. Rlinelander G.H. Russia's Imperial Administration of the Caucasus in the First Half of the XIX-th Century // Canadian Slavonic Papers. 1975. - 240 p.

132. Абдулоева M. Переселение дагестанцев в Османскую империю во второй половине XIX начале XX в. // Эмиграция Северо-Кавказских народов в Османскую империю (вторая половина XIX - начало XX в.): Сборник статей. - Махачкала, 2000. - С.84-97.

133. Абрамов Я. Кавказские горцы // Из истории русско-кавказской войны. Документы и материалы. Нальчик, 1991. - С.144-263.

134. Абрамов Я. Поземельный вопрос на Кавказе // Терек. Владикавказ, 1883. - №63.

135. Алибеков С.Ф. Введение // Эмиграция Северо-Кавказских народов в Османскую империю (вторая половина XIX начало XX веков): Сборник статей. - Махачкала, 2000. - С.3-7.

136. Апостолов Л.Я. Географический очерк Кубанской области // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1897. -Вып.237. - С. 1-38.

137. Ахмадов Х.С. О капиталистическом предпринимательстве в Терской области в конце XIX начале XX в. // Вопросы политического и экономического развития Чечено-Ингушетии (XVIII начало XX века). -Грозный, 1986. - С.57-71.

138. Ю.Ахмадов Ш.Б. К вопросу о переселенческой политике царизма в Терской области в пореформенное время // Чечено-Ингушетия в политической истории России и Кавказа в дореволюционном прошлом. Грозный, 1990.- С.73-94.

139. П.Ахмадов Ш.Б. Русские переселенцы в Чечено-Ингушетии и на Северном Кавказе во второй половине XIX нач. XX в. //Вопросы исторической географии в дореволюционном прошлом. - Грозный, 1984. - С.22-42.

140. Беликов Г. Дорога из минувшего. Занимательные страницы истории г. Ставрополя. Ставрополь, 1991. - 262 с.

141. Бентковский И.В. Крестьянская колонизация в бывшей Кавказской, ныне Ставропольской губернии // Ставропольские губернские ведомости. -1884. №30.

142. Бентковский И.В. О значении хуторов в крестьянском хозяйстве Ставропольской губернии // Ставропольские губернские ведомости. -1878.-№18.

143. Бентковский И.В. О сети Кавказских железных дорог // Сборник статистических сведений о Ставропольской губернии. Ставрополь, 1870.- Вып.З. С.22-31.

144. Бентковский И.В. Ставропольская скотопромышленность на московском и Петербургском рынках: Сборник статистических сведений о Ставропольской губернии. Ставрополь, 1876. — Вып. VII. - С.51-59.

145. Бесленеев А.Д. Скотоводство горцев кубанской области (1860-1900 гг.) // Очерки истории хозяйства и хозяйственного быта горцев Кубанской области. Черкесск, 1972. - С.66-81.

146. Битова Е.Г. Политико-административная интеграция Российской империи с ее северокавказской периферией в XIX в. // Сборник научных трудов молодых ученых Кабардино-Балкарского государственного университета. Нальчик, 1998. - С.82-94.

147. Божедомов А.И. Откупное нефтяное хозяйство Чечено-Ингушетии в пореформенный период и его место в мировой капиталистической нефтедобывающей промышленности // Вопросы истории Чечено-Ингушетии (дореволюционный период). Грозный, 1977. - T.XI. - С.93-114.

148. Брусникин Е.М. Переселенческая политика царизма в конце XIX в. // Вопросы истории. 1965. - №.1. - С.75-86.

149. Бурда Э.В. Очерки о Терском казачестве. Нальчик, 2003. - 213 с.

150. Васюков С.И. Русская община на Кавказо-Черноморском побережье // Вестник Европы. 1905. - №12. - С.521-572.

151. Васюков С.И. Русская община на Кавказо-Черноморском побережье // Вестник Европы. 1905. - №6. - С.560-577.

152. Велицын A.A. Немецкое завоевание на юге России // Русский вестник. -1890. №1. - С.142-170.

153. Верещагин A.B. Исторический обзор колонизации Черноморского побережья Кавказа и его результаты. М., 1885. - 36 с.

154. Верещагин A.B. Путевые заметки по Черному округу. М., 1874. - 42 с.

155. Вертепов Г.А. Очерк кустарных промыслов в Терской области // Терский сборник. Владикавказ, 1897. - Вып.7. - 58 с.

156. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.- 119 с.

157. Волкова Г.Н. Греки Кавказа // Бюллетень Центра содействия развитию и правам расовых, этнических и лингвистических меньшинств. — Краснодар, 2000. № 2. - С.78-95.

158. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII -начале XX вв. М., 1974. - 216 с.

159. Волкова Р. Армяне на Сочинском побережье // Краевед Черноморья. -1997.-№ 1. С.23-34.

160. Вроцкий H.A. Чечня как хлебный оазис // Сборник сведений о Терской области. 1878. - Вып.1. - С.79-101.

161. Вышинский. Военно-географическое и статистическое описание Кавказского Военного Округа. Тифлис, 1906. - 307 с.

162. Гаврилов П.А. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа // Сборник сведений о Кавказский горцах. Тифлис, 1869. - Вып. 2. -С.117-129.

163. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965. - 217 с.

164. Гаджиев С.Ш. Кумыки. М., 1961. - 268 с.

165. Гассиев A.A. Земельно-экономическое положение туземцев и казаков на Северном Кавказе. Владикавказ, 1909. - 186 с.

166. Гондаренко A.C., Зозуля И.В. Судебная система в России. Сравнительное исследование развития на рубежах XIX-XX и XX-XXI вв. (на примере Кубани и Ставрополья). Ставрополь, 2002. - 236 с.

167. Горчханова Г.А. К состоянию кустарных промыслов и обрабатывающей промышленности в пореформенной Чечено-Ингушетии // Вопросы политического и экономического развития Чечено-Ингушетии (XVIII -начало XX века). Грозный, 1986. - С.89-104.

168. Гриценко В.Б. Дорога на курорты. Минеральные Воды, 1994. - 95 с.

169. Гриценко Н.П. Горский аул и казачья станица Терека накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Грозный, 1972. - 248 с.

170. Гриценко Н.П. Из истории экономических связей и дружбы чечено-ингушского народа с великим русским народом. Грозный, 1965. - 208 с.

171. Гриценко Н.П. Истоки дружбы. Грозный, 1982. - 188 с.

172. Гриценко Н.П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861-1900). Грозный, 1963. - 224 с.

173. Данилова E.H. Абазины: (Историко-этнографическое исследование хозяйства и общинной организации, XIX век). М., 1984. - 180 с.

174. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. Исторические справки. СПб., 1907. - 209 с.

175. Джимов Б.М. Социально-экономическое положение и классовая борьба трудящихся Адыгеи в пореформенное время (1869 1900 гг.) // Ученые записки АНИИИ. - Т.17. - История и этнография. - Майкоп, 1974. -С.45-62.

176. Долгушин A.A. О переселении в Терскую область из внутренних губерний России // Терский календарь на 1907 г. Владикавказ, 1907. -С.94-115.

177. Дубовицкий М.М. Иностранный капитал в нефтяной промышленности Кубани // Об особенностях империализма в России. М., 1963. - С.87-92.

178. Ерошкин Н.П. Самодержавие накануне краха. М, 1975. -200 с.

179. Жидков Н.С. Обзор грозненской нефтеперерабатывающей промышленности за 1900-1906 гг. Новочеркасск, 1907. - 168 с.

180. Зозуля И.В. Ставропольский окружной суд (к 130-летию со дня открытия) // Ставропольский хронограф на 1998 год. Ставрополь, 1998. - С.57-62.

181. Зозуля И.В. Суд присяжных на Северном Кавказе: исторический опыт и современность // Проблемы совершенствования российского законодательства на рубеже XXI в.: Материалы научно-теоретической конференции. Ставрополь, 1999. - С.76-79.

182. Иванова H.A. Города России // Россия в начале XX века. Исследования. -М„ 2002. С.215-248.

183. Инчик Ф.А. К вопросу о вывозе грозненской сырой нефти // Сборник трудов Терского отделения Русского технического общества 1901 г. — Владикавказ, 1902. Вып.1. - С.94-119.

184. Исаев И. А. История государства и права России. М., 1996. - 462 с.

185. Исторический очерк развития железных дорог в России с их основания по 1897 г. включительно. СПб., 1899. - Вып.2. - 149 с.

186. История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года. -Ростов-на-Дону, 2001. 218 с.

187. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. 1917 г.). - М.: Наука, 1988.-418 с.

188. История российского государственного управления на Северном Кавказе в XVIII-XIX вв. Ростов-на-Дону, 2004. - 225 с.

189. Кавказ и его герои. СПб., 1903. - Кн.1. - 242 с.67.Кавказ. 1888.- 11 мая.

190. Кавказ. 1892. - 28 ноября.

191. Кавказский берег Черного моря // Отечественные записки. 1878. - №3. -С.36-74.

192. Казбек H.H. Военно-статистическое описание Терской области. Тифлис, 1888.-4.1.-68 с.

193. Калмыков Ж.А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии. Нальчик,1995. - 150 с.

194. Калмыков И.Х. Из истории скотоводства у ногайцев в XIX начале XX в. // Проблемы этнической истории народов Карачаево-Черкесии. -Черкесск, 1980. - С.69-72.

195. Калмыков И.Х. Черкесы. Черкесск, 1974. - 115 с.

196. Калоев Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. М., 1981. - 264 с.

197. Калоев Б.А. Из истории русско-чеченских экономических и культурных связей // Советская этнография. М., 1961. - №1. - С.52-74.

198. Кануков А.А. Положение о сельских (аульных) обществах и общественном управлении и с позднейшими узаконениями Владикавказ, 1908.-52 с.

199. Караулов М.А. Терское казачество в прошлом и настоящем. -Владикавказ, 1912. 126 с.

200. Карпов Ф. Нефтяное дело в Терской области // Терский сборник. -Владикавказ, 1890. Вып.1. - С.29-38.

201. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905. -486 с.

202. Кашежева Г.М. Некоторые вопросы переселенческого движения в Терскую область в пореформенный период // Из истории феодальной Кабарды и Балкарии Нальчик, 1981. - С.77-84.

203. Кипкеева З.Б. К вопросу о переселении карачаевцев и балкарцев в Турцию в 1884-1887 годах // Из истории народов Северного Кавказа. Сборник научных статей. Ставрополь, 2000. - Вып. 3. - С.23-42.

204. Кипкеева З.Б. Основные причины мухаджирства 1884 1887 годов в Карачае // Вопросы северокавказской истории: Сборник научных статей. - Армавир, 2001. - Вып. 6. -Часть 1. - С.41-50.

205. Кислинский Н.А. Наша железнодорожная политика. По документам архива Комитета Министров / Под ред. А.Н. Куломзина. СПб., 1902. -Т.2.-30 с.

206. Китанина Т.М. Хлебная торговля в России в 1875-1914 гг. М., 1978. -302 с.

207. Клычников Ю.Ю. Очерки истории прошлого народов Северного Кавказа. Пятигорск, 2004. - 120 с.

208. Козлов Л.Е. Краткий очерк переселенческих участков Черноморской губернии // Записки Кавказского отдела императорского русского географического общества. Тифлис, 1906. - Кн.25. - С.44-58.

209. Колосов Г.А. Условия жизни населения Терской области с точки зрения нервно-психической гигиены. М., 1909. - 100 с.

210. Колосов Л.Н. Возникновение организации крупного капитала съезда терских нефтепромышленников // Ученые записки Грозненского государственного педагогического института. - Грозный, 1953. - Вып.1. -№8. - С.61-73.

211. Колосов Л.Н. Добыча и переработка нефти на Тереке в дореформенный период // Известия Грозненского областного краеведческого музея. -Грозный, 1956.-Вып.7-8.-41-52.

212. Колосов Л.Н. Очерки истории промышленности и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий (1893-1917 гг.). -Грозный, 1962. 170 с.

213. Кононов О.В., Кокарев Ю.Г. Судебные приставы: вчера, сегодня, завтра // Государство и право. 1999. - №1. - С.50-62.

214. Коренев Д.З. Революция на Тереке. Орджоникидзе, 1967. - 82 с.

215. Кох М.А., Оль П.В. Нефтяная промышленность. М., 1925. - 119 с.

216. Кочекаев Б.Б. Социально-экономическое и политическое развитие ногайского общества. — Алма-Ата, 1973. — 156 с.

217. Край наш Ставрополье: Очерки истории / Научные редакторы проф. Д.В. Кочура и проф. В.П. Невская. Ставрополь: Шат-гора, 1999. - 520 с.

218. Крикунов В.П. Очерки социально-экономического развития Дона и Северного Кавказа в 60-90 гг. XIX в. Грозный, 1973. - 166 с.

219. Ктиторов С.Н. История Армавира (досоветский период: 1839 1918 гг.) -Армавир, 2002. - 280 с.

220. Кубанская область // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. -Тифлис, 1889. Вып.8. - С. 1-40.

221. Кубанские областные ведомости. 1897. 20 мая. - № 106.

222. Кубанский сборник. Екатеринодар, 1900.

223. Кубатко А.Н. История становления российской судебной системы на Северном Кавказе (конец XVIII начало XX в.). - Пятигорск, 2003. - 160 с.

224. Кузнецов И.В. Одежда армян Понта. Семиотика материальной культуры.- М., 1995. 200 с.

225. Кузнецова E.H. Контрреформы 80-90-х гг. XIX в. в России. Дис. канд. юрид. наук. JL, 1977. - 240 с.

226. Кузницкий С. Аграрный вопрос в Ставропольской губернии (статистико-экономическое исследование). Ставрополь, 1920. — 130 с.

227. Кулешов П., Петров Н. Мазаевское овцеводство. СПб., 1896. - 88 с.

228. Кулешов П.Н. Мясное овцеводство. М., 1898. - 50 с.

229. Кулешов П.Н. Породы грубошерстных овец. СПб., 1914. - 62 с.

230. Кунижева JI.3. Некоторые вопросы из истории скотоводства абазин (XIX — начало XX в.) // Проблемы этнической истории народов Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1980. - С. 18-27.

231. Куприянова JI.B. Города Северного Кавказа во второй половине XIX века.-М., 1981.- 184 с.

232. Ланда Ф. Экскурсии по Таманскому полуострову. Тифлис, 1871. - 31 с.

233. Ш.Ларин A.M. Государственные преступления. Россия. XIX век. Тула, 2000. - 400 с.

234. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: В 55 т. М., 1971-1975. - Т.1, 3,20, 34.

235. Лысенко К. Очерки современного состояния нефтепромышленности в России. СПб., 1877. - 310 с.

236. Ляшенко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1950. - Т.2. -190 с.

237. Магамеддадаев A.M. К истории эмиграции дагестанцев в Османскую империю // Эмиграция Северо-Кавказских народов в Османскую империю (вторая половина XIX начало XX веков): Сборник статей. -Махачкала, 2000. - С.50-72.

238. Магаяева П.И. Реформы 60-70-х гг. XIX в. в горских округах Кубанской области. Карачаевск, 2003. - 188 с.

239. Мазеин В.А. Мелкая промышленность и кустарные промыслы // По страницам истории Кубани. Краснодар, 1993. - С.20-35.

240. Мазеин В.А. Неземледельческие занятия сельского населения Кубани в конце XIX начале XX в. // Проблемы аграрного развития Северного Кавказа в XIX - начале XX в.: Сб. науч. трудов / Кубан. гос. ун-т. -Краснодар, 1987. - С.80-91.

241. Македонов Л.В. В горах Кубанского края: Быт и хозяйство жителей нагорной стороны кубанской области. Воронеж, 1908. - 95 с.

242. Македонов Л.В. Население Кубанской области по данным вторых экземпляров листов переписи 1897 г. Екатеринодар, 1906. - 140 с.

243. Македонов Л.В. Хозяйственное положение и промыслы населения нагорных станиц Кубанской области. СПб., 1903. - Вып.1. - 206 с.

244. Македонов JI.B. Хозяйственное положение района станиц Баракаевской, Каменномостской и Севастопольской кубанской области: Статистико-экономический очерк. Воронеж, 1901. - 72 с.

245. Максимов Е. Чеченцы // Терский сборник. Владикавказ, 1893. - Вып.З. - Кн.2. - с. 1-45.

246. Малахова Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII -XIX в. Ростов-на-Дону, 2001.-206 с.

247. Мальцев В.Н. Влияние Кавказской войны на административно-судебные реформы на Северном Кавказе второй половины XIX в. // Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995. - С.62-78.

248. Мансуров М.Х. Роль русских переселенцев в развитии экономики Северо-Восточного Дагестана (конец XIX нач. XX в.) // Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и народами Кавказа. -Махачкала, 1982. - С.82-94.

249. Маргграф О.В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. М., 1882. - 301 с.

250. Марков Е.В. Побережье Кавказа // Русский вестник. 1892. -№7. - С.42-61.

251. Маркович В.В. Название, употребление и распространение некоторых более важных в народном быту растений Ичкерии // Записки Кавказского отдела императорского русского географического общества. Тифлис, 1897. - Кн. 19. - С.72-94.

252. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т.23.

253. Матвеев О.В., Ракачев В.Н., Ракачев Д.Н. Этнические миграции на Кубани: история и современность. Краснодар, 2003. - 110 с.

254. Матющенко П.П. Крестьянский вопрос на Кубани в политике царизма пореформенного периода // Проблемы историографии и истории Кубани. Сборник научных трудов. Краснодар, 1994. - С.66-76.

255. Мельников JI.M. Иногородние в Кубанской области // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1900. - Т.2. - С.57-71.

256. Менделеев Д.И. Сочинения. М.: Изд-во АНСССР, 1949. - Т.10.-460 с.

257. Мигулин П.П. Русский государственный кредит (1796-1906): Опыт историко-критического обзора. Харьков, 1899. - Т.2. - 150 с.

258. Москвич Г. Владикавказская железная дорога. Краткий иллюстрированный практический путеводитель. — Пг., 1915. 210 с.

259. Муринов М.Я., Суворов Б.А. Путеводитель по русским торговым портам. Справочная книга. СПб., 1905. - 90 с.

260. Наша железнодорожная политика. СПб., 1902. - 40 с.

261. Невская В.П. Аграрный вопрос в Карачаево-Черкесии в эпоху империализма. Черкесск, 1972. - 300 с.

262. Невская В.П. Карачай в пореформенный период. Ставрополь, 1964. -402 с.

263. Невская В.П. Материалы Абрамовской земельной комиссии как источник по аграрной истории Карачая // История горских и кочевых народов Северного Кавказа. Ставрополь, 1976. - Вып.2. - С.50-58.

264. Невская Т.А. Хозяйство и хозяйственный быт русских крестьян Ставрополья в XIX нач. XX в. // Проблемы аграрной истории народов

265. Северного Кавказа в дореволюционный период. Ставрополь, 1981. -С. 13-23.

266. Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной Европы. Ставрополь, 1970. - 350 с.

267. Некоторые вопросы социально-экономического развития юго-восточной России. Ставрополь, 1970. - 200 с.

268. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX начало XX вв. -Саратов, 1999. - С. 200-201.

269. Обзор бакинской нефтяной промышленности за 1896 год. Баку, 1897. -20 с.

270. Орлов П.П. Обзор Кубанской области. Екатеринодар, 1911. - 65 с.

271. Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793-1985 гг.). Краснодар, 1986. - 250 с.

272. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. / Под общ. ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар: «Советская Кубань», 1996. - 310 с.

273. Очерки истории Ставропольского края. Ставрополь: Кн. изд-во, 1986. - T.I. - 204 с.

274. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Грозный: Чечено-Ингушское кн. изд-во, 1967. - T.I. - 190 с.

275. Пиралов A.C. Краткий очерк кустарных промыслов Кавказа. СПб., 1913.-С.180.

276. Покшишевский В.В. География миграций населения в России: Опыт историко-географического исследования. — М., 1949. С.115 с.

277. Покшишевский В.В. К географии дооктябрьских колонизационно-миграционных процессов на Северном Кавказе. Историко-географический очерк // Известия Всесоюзного Географического общества. М., 1948. - Т.80. - Вып.4. - С.25-92.

278. Полферов Я. Современное состояние овцеводства в России. Пг., 1915. -80 с.

279. Полферов Я.Я. Сельскохозяйственные рабочие руки. Статистико-экономический очерк. СПб., 1913. - 100 с.

280. Польской JI.H. Летопись Пятигорска. Пятигорск, 1993. - 80 с.

281. Пономарев К.П., Штейнберг С.И. Очерки истории нефтяной промышленности Кубани. М., 1958. - 165 с.

282. Пономарев Н.В. О передвижении сельскохозяйственных рабочих, направляющихся в юго-восточные местности России // Сельское хозяйство и лесоводство. 1896. - №2. - С.70-79.

283. Попко И.Д. Терские казаки со стародавних времен. Гребенское войско. -СПб., 1880,- 190 с.

284. Потолов С.И. Начало монополизации грозненской нефтяной промышленности (1893 1903 гг.) // Монополии и иностранный капитал в России. - М.-Л., 1962. - С.40-51.

285. Приволжский Д. Весь Грозный и его окрестности. Владикавказ, 1914. -60с.

286. Прозрителев Г. К 50-ти летаю Ставропольского окружного суда. 17 апреля 1868 года 17 апреля 1918 года. - Ставрополь, 1918. - 25 с.

287. Прозрителев Г.Н. Ставропольская губерния в историческом, хозяйственном и бытовом отношениях. — Ставрополь, 1925. 78 с.

288. Рамазанов Х.Х. Освоение производственного опыта в Дагестане. Проблемы социально-эклономического и политического развития Северо-Восточного Кавказа. Махачкала, 1978. - 170 с.

289. Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века. - Ростов-на-Дону, 1989. - 220 с.

290. Рейтерн М.Х. Биографический очерк. СПб., 1910. - 190 с.

291. Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война. СПб., 1880. - 160 с.

292. Романовский Р.Д. Об исследовании нефтяных источников и нефтяно-керосинового производств Кубанской области и на Таманском полуострове // Горный журнал. 1970. - №12. - С.50-72.

293. Россия в начале XX века. Исследования. М., 2002. - Введение. - С.3-10.

294. Рудановский А. Двадцатипятилетие Ставропольского окружного суда (17 апреля 1868 г. -17 апреля 1893 г.) // Приложение к № 30 газеты «Северный Кавказ».

295. Руновский А.И. Русские люди на Кавказе // Заря. 1870. - № 11. - С.27-64.

296. Рыдзюнский П.Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972. -С.96-127.

297. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. М., 1978. - 306 с.

298. Саламов A.A. Из истории взаимоотношений чеченцев и ингушей с Россией и великим русским народом // Известия Чечено-Ингушского научно-исследовательского института истории, языка и литературы. -Грозный, 1963. Т.З. - Вып.1. - История. - С. 160-172.

299. Сборник сведений о Северном Кавказе. 1906. -Tl.- 200 с.

300. Селиванов А.Ф. Терская область // Энциклопедический словарь. СПб., 1901.-Т. XXXIII.

301. Сефербий Сиюков адыгский просветитель. - Майкоп, 1991. - 140 с.

302. Симонова М.С. Переселенческий вопрос в аграрной политике самодержавия в конце XIX начале XX в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - М. 1970. - С.80-104.

303. Скальковский К. Горнозаводская промышленность России в 1869 г. -СПб., 1872.-200 с.

304. Скрипник Л.А. Историческое значение немцев в становлении и развитии курортов на Кавказских Минеральных Водах. М., 2002. - 180 с.

305. Смыкалин А. От реформ Екатерины II к судебной реформе 1864 года // Российская юстиция. М., 2001. - № 3. - С.60-72.

306. Собриевский A.C. Екатеринодарский хлебный рынок и вывоз хлеба из Кубанской области // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1899. - T.V. -С.80-92.

307. Соловьева A.M. Железнодорожный транспорт России во второй половине XIX века. М., 1975. - 150 с.

308. Ставропольская книга 1853-1917 гг. Ставрополь, 2002. - 130 с.

309. Статистические монографии по исследованию станичного быта Терского казачьего войска. Владикавказ, 1881. - 80 с.

310. Стаценко В. Очерк работ по постройке южных русских коммерческих портов. СПб., 1890. - 66 с.

311. Столетие военного министерства. СПб., 1911.-Т.П. - 4.4. -500 с.

312. Тверитинов И.А. Социально-экономическое развитие Сочинского округа во второй половине XIX первой половине XX в. - Сочи, 2000. — 200 с.

313. Тебуев P.C. Зарождение промышленности в Карачаево-Черкесии (40-е годы XIX в. 1917). - Черкесск, 1975. - 104 с.

314. Тернер Ф.Г. Переселенческое дело // Вестник Европы. -1897. Т. 206. -Март. - С. 70-92.

315. Терские ведомости. 1917. - №79, 84.

316. Терские ведомости. Владикавказ, 1898. - №109, 111.

317. Тихонов Б.В. Переселенческая политика царского правительства в 1892 1897 гг. // История СССР. - 1977. - №1. - С.20-40.

318. Ткачев Г. А. Казаки и туземцы в Терской области. Владикавказ, 1910. -90 с.

319. Тотоев М.С. Их истории дружбы осетинского народа с великим русскимнародом. Орджоникидзе, 1963. - 190 с.

320. Троицкий H.A. Адвокатура в России и политические процессы 18661904 гг. Тула, 2000. - 330 с.

321. Тройно Ф.П. Об арендных и субарендных ценах на землю у горских народов Северного Кавказа в конце XIX начале XX века // История горских и кочевых народов Северного Кавказа. - Ставрополь, 1976. -Вып.2. - С.97-105.

322. Тумский К.Э. Нефтяная промышленность в Терской области и грозненская нефть // Технический сборник и вестник промышленности. 1895. - №10. - С.66-72.

323. Улько Г. Октябрь на Черноморье. Краснодар, 1957. - 107 с.

324. Фадеев A.B. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России// История СССР. 1959. - №6. - С.30-45.

325. Фадеев A.B. Из истории русско-чеченских связей // Вестник Московского университета. М., 1959. - №1. - С.88-94.

326. Фадеев A.B. Очерки экономического развития Степного Предкавказья в дореформенный период. М., 1957. - 206 с.

327. Фарфоровский C.B. Трухмене Ставропольской губернии. Историко-этнографический очерк. Казань, 1911. - 95 с.

328. Фонфиль А. Поездка к Кавказским горцам // Из истории русско-кавказской войны. Документы и материалы. Нальчик, 1991. - С. 20-50.

329. Харин Ю.Г. Исторический опыт развития транспортной инфраструктуры Северного Кавказа на примере Владикавказской железной дороги (последняя треть XIX начало XX вв.) - Пятигорск, 2003. - 190 с.

330. Хасбулатов А.И. Вовлечение сельского хозяйства Чечено-Ингушетии в капиталистическое развитие России (II половина XIX начало XX века) //

331. Вопросы политического и экономического развития Чечено-Ингушетии (XVIII начало XX века). - Грозный, 1986. - С.44-64.

332. Хасбулатов А.И. Чечено-Ингушетия накануне первой русской буржуазно-демократической революции. Грозный, 1963. - 190 с.

333. Хуранов Ш.Ш. Эволюция грубошерстного овцеводства в Кубанской области в пореформенный период // Проблемы аграрного развития Северного Кавказа в XIX начале XX в.: Сборник научных трудов. -Краснодар, 1987. - С.70-82.

334. Цаголов Г. Край беспросветной нужды. Владикавказ, 1912. - 50 с.

335. Цаликов А.Х. К вопросу об искоренении грабежей и разбоев на Северном Кавказе // Утро гор. Общественно-политический, экономический и литературный альманах, посвященный жизни горцев Кавказа. №1. Баку, 1910. - С.90-120.

336. Цирульников С.А. Ставропольская железная дорога: 1881-1890 гг. Очерк истории железнодорожного вопроса за последнее десятилетие. -Ставрополь, 1891. 216 с.

337. Чугай В.М. Справочная книга о нефтяной промышленности в Терской и Кубанской областях. Владикавказ, 1897. - 192 с.

338. Шаманов И.М. Скотоводство и хозяйственный быт карачаевцев в XIX -начале XX в. // Кавказский этнографический сборник. М., 1972. - С.89-100.

339. Шацкий П.А. Заселение Ставрополья после реформ 1861 года и положение крестьян-переселенцев // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1964. - Вып.11. - С.51-61.

340. Шацкий П.А. Сельское хозяйство Предкавказья в 1861 1905 гг.: (Историческое исследование) // Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России. - Ставрополь, 1970. — С.30-41.

341. Шеховцова H.A. Предпринимательская деятельность на Ставрополье в XIX начале XX в.: основные виды, формы, направления // Из истории народов Северного Кавказа: Сборник научных статей. - Выпуск 4. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С.55-70.

342. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Краснодар, 1992. -420 с.

343. Щербина Ф.А. Общий очерк экономических торгово-промышленных условий района Владикавказской железной дороги. СПб., 1893. - Т.2. -300 с.

344. Щербинин М.П. Воспоминания. М., 1876. - 120 с.

345. Щупец Е.С. История развития города Владикавказа: тенденции и особенности (1784-1917 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. -Пятигорск, 2003. 22 с.

346. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1903. - Т.38А.

347. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Тифлис, 1907.-Т.1.-250 с.

348. Этенко JI.A. Ленин и горцы Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1975. -207 с.

349. Юшкин Е.М. Начало грозненской нефтепромышленности в очерках. -Екатеринодар, 1909. 150 с.