Стратегия и механизмы поддержки и развития малых предприятий в процессах реструктуризации промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузнецов, Сергей Васильевич

• Кузнецов, Сергей Васильевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузнецов, Сергей Васильевич

Введение.

1. Теоретические основы управления реструктуризацией промышленности.

1.1. Концептуальные подходы к реструктуризации промышленности.

1.2. Малые предприятия как инструмент диверсификации производства и реструктуризации промышленности.

1.3. Малые предприятия и предпринимательство как стратегический фактор активизации процессов реструктуризации отраслей и предприятий.

2. Исследование процессов развития малых предприятий и разработка методического обеспечения их поддержки в нетрадиционных сферах промышленной деятельности.

2.1. Исследование процессов развития малых предприятий.

2.2. Исследование возможностей малых предприятий в реализации стратегии устойчивого развития промышленности субъекта РФ.

2.3. Исследование эффективности организации производства промышленно-художественных товаров на основе малых предприятий.

3. Региональная система поддержки и развития малых промышленных предприятий.

3.1. Механизмы системной ориентации поддержки и развития малых предприятий.

3.2. Разработка методических рекомендаций по формированию и реализации муниципальных программ.

3.3. Оценка эффективности малых предприятий в процессах развития и реструктуризации промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия и механизмы поддержки и развития малых предприятий в процессах реструктуризации промышленности»

Актуальность темы исследования. Процесс реструктуризации экономики и, в первую очередь, ее главного звена промышленности в любом государстве является естественным, поскольку он связан с изменениями в мировом разделении труда и конъюнктуры мировых и внутренних рынков. Значимость процесса для социально-экономического развития России усиливается также теми обстоятельствами, что отечественный товаропроизводитель вынужден вести борьбу, кроме того, и за внутренние рынки продаж своих товаров. Это произошло потому, что в условиях монополистической модели экономики промышленные предприятия утратили присущую им способность к конкурентной борьбе за рынки сбыта, предоставив это право социалистическому государству. Поэтому при переходе на рыночную модель открытой экономики российский рынок был «завоеван» уже в самом начале зарубежными товаропроизводителями.

В результате нерациональная структура промышленности, сложившаяся к началу 1992 года, в бывшем СССР еще более стала нерациональной в Российской Федерации.

Попытка противостоять этому негативному для России процессу не увенчалась успехом, поскольку они (попытки) осуществлялись не системно в условиях резкого падения промышленного производства, когда в некоторых отраслях это падение достигло 90 %, например, в легкой и текстильной промышленности к 1999 году.

Для того, чтобы изменить структуру производства, в основном, за счет роста производства в отстающих отраслях, необходимы принципиальные инновационные решения и крупные инвестиции, которые в данный исторический момент Россия осуществить не может. В то же время имеются возможности, если не решить кардинально, то внести значительный вклад в решение проблемы реструктуризации промышленности на современном этапе ее развития. Эти возможности заключены в активизации деятельности малых промышленных предприятий. Именно этим определяется актуальность темы диссертационного исследования.

В решение проблемы реструктуризации промышленности и активизации деятельности малых предприятий внесли вклад Абалкин Л. И., Агафонов Н. Т., Ажлуни А. М., Вольский А. В., Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Мильнер Б. 3., Ойхман Е. Г., Переверзев М. П., Попов Э. В., Смирнов С. А., Френкель А. А., Шмелев Н. П., Яковец Ю. В. и другие ученые и специалисты промышленности. Их работы стали теоретико-методологической основой и позволили провести исследование проблемы реструктуризации промышленности на основе развития малых предприятий.

Объектом исследования является деятельность по реструктуризации и повышению эффективности промышленности.

Предметом исследования являются процессы реструктуризации промышленности на основе поддержки и развития малых предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты всех уровней власти.

Диссертационное исследование основывается на общенаучной методологии, предусматривающей использование исторического, комплексного и системного подходов к решению проблемы, а также на использовании математико-статических методов анализа.

Информационной основой явились материалы Минэкономики РФ,

Министерства антимонопольной политики РФ, Госкомстата РФ и Администрации Тульской области.

Целью диссертационного исследования является разработка методического обеспечения формирования стратегии и реализации механизмов поддержки и развития малых предприятий в процессах реструктуризации промышленности.

В ходе проведенного исследования решены следующие задачи: е

- обобщены концептуальны подходы к реструктуризации промышленности;

- определены малые предприятия как стратегический фактор и реальный инструмент реструктуризации промышленности;

- исследованы процессы развития и возможности малых предприятий в реализации стратегии реструктуризации и устойчивого развития промышленности;

- исследована эффективность и разработаны рекомендации по совершенствованию управления производством промышленно-художест-венных товаров в малых предприятиях;

- разработаны механизм системной ориентации поддержки и развития малых предприятий и его методическое обеспечение, ориентированные на реструктуризацию промышленности;

- оценена эффективность механизмов поддержки и развития малых предприятий в процессах реструктуризации промышленности.

Положения, выносимые на защиту. Как совокупный результат проведенных в диссертации исследований на защиту выносятся:

1. Концепция и механизмы реструктуризации промышленности на основе развития малых предприятий.

2. Научные рекомендации и модели по использованию возможностей малых предприятий в реализации стратегии реструктуризации промышленности.

3. Научные и методические рекомендации по повышению эффективности производства промышленно-художественных товаров в малых предприятиях.

4. Механизмы системной поддержки и развития малых предприятий в процессах реструктуризации промышленности и крупных предприятий.

5. Методические рекомендации по формированию и реализации муниципальных программ поддержки и развития малых предприятий.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1. Сформулирована концепция стратегии реструктуризации промышленности, основанная на механизмах поддержки и развития малых предприятий.

2. Исследованы механизмы поддержки и развития малых предприятий и разработаны методические рекомендации по их использованию в процессах реструктуризации промышленности.

3. Разработан механизм системной поддержки и развития малых предприятий, ориентированный на реструктуризацию промышленности, и методические рекомендации по его реализации на уровне муниципального образования.

4. Обоснована целесообразность и эффективность развития малых предприятий в процессах реструктуризации промышленности и крупных предприятий.

Практическая значимость результатов исследования определяется совокупностью обоснованных соискателем самостоятельных выводов, предложений и рекомендаций по поддержке и развитию малых промышленных предприятий. Результаты исследования использованы Департаментом по поддержке малого и среднего предпринимательства Администрации Тульской области в процессах регулирования промышленной деятельности малых предприятий, а также в учебном процессе Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого при изучении дисциплины «Предпринимательство и бизнес».

Апробация работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, апробированы в следующих формах:

- публикацией двух монографических брошюр и двух статей в межвузовских сборниках научных работ;

- выступлением на международной конференции (г. Тула, 1999 г.);

- выступлениями в Администрации Тульской области (неоднократно в течение 1998-1999 годов).

По теме диссертации опубликованы четыре научные работы, общим авторским объемом 4,5 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Основная часть содержит 175 страниц машинописного текста, 15 таблиц, 9 рисунков. Список литературы включает 97 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузнецов, Сергей Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В процессе исследования теории и методологии экономики и управления реструктуризацией промышленности в работе подвержены критике существовавшие предложения и новые концептуальные подходы к решению проблемы повышения эффективности промышленного производства. Среди критических замечаний следует выделить попытку проведения так называемой целенаправленной реструктуризации в условиях нерегулируемого обвала объема и структуры промышленного производства, ничем не ограниченного открытия внутренних товарных рынков промышленности, отказа от активной инвестиционной политики.

2. Предложено понятие «Реструктуризация промышленности», которое охватывает экономический и организационный процессы позитивного изменения разделения промышленности на составные ее части -отрасли и узлы (комплексы), обеспечивающие потребности национальной экономики в условиях сложившегося разделения труда, что отражает суть организационных и экономических процессов, происходящих при этом, и достигаемую цель - позитивное изменение экономического объекта (промышленности). Для этого в работе разработаны элементы и систематизированы характеристики элементов концепции реструктуризации промышленности.

3. Малые предприятия предложено рассматривать как инструмент реструктуризации промышленности, обеспечивающий диверсификацию крупного производства в другие отрасли, а также как инструмент реструктуризации крупных предприятий. Обоснованы роль и экономическое значение концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования производства, а также научно-технического прогресса в происходящих при этом процессах. Определены отрасли, для которых расширение развития малых предприятий играет определяющую роль и может дать эффект без необходимости привлечения инвестиций.

4. Разработана логистическая модель цикла производство-продажи промышленной продукции, с помощью которой становится возможным обосновано устанавливать ниши на рынках промышленности для развития малых предприятий не только в отраслях, определенных как наиболее перспективные для малых предприятий, но и для любой другой отрасли, поскольку в рыночной экономике функционирование цепи «Потребитель <-» Посредник Производитель» является необходимым условием действия механизма конкуренции. Такие отрасли сгруппированы, и группировка отраслей рекомендована органам поддержки малых предприятий.

5. Исследование процессов и структуры малых предприятий в промышленности показало, что динамика показателей их развития адекватна общей динамике при сохранении роста их доли в структуре малых предприятий в России (10,7 % в 1992 году и 15,7 % в 1998 году).

Наибольшее распространение малые предприятия получили в машиностроении и металлообработке (37,7 %), легкой (13,5 %) деревообрабатывающей (13,1 %) и пищевой промышленности (12,3 %). В промышленности строительных материалов, химической и нефтехимической, медицинской промышленности их доля соответственно 5,8; 3,8 и 2,4 %.

Исследованиями доказано, что развитие малых предприятий происходит за счет внутренних резервов.

Аналогичные выводы получены при исследовании развития малых предприятий в Центральном экономическом районе и в Тульской области.

6. Исследование двухфакторной и многофакторной производственной функции, построенной по 13 субъектам РФ Центрального ЭР, показало, что объем произведенной продукции малыми предприятиями коррелирует с их числом, количеством МП на 1000 жителей, долей работающих на МП в общем количестве занятых. Увеличение доли инвестиций в основной капитал МП из собственных средств не способствует росту производимой продукции. Экономический парадокс объясняется тем, что при отсутствии накоплений в инвестиции отвлекается капитал, необходимый для воспроизводства оборотных средств, что отрицательно сказывается на текущем производстве.

7. Исследование процессов развития малых предприятий в субъекте РФ (на примере Тульской области) показало, что процесс сдерживается рядом причин, среди которых следует выделить: отсутствие единой информационно-аналитической системы малого предпринимательства, отсутствие стабильного рынка промышленных товаров, слабое участие малых предприятий в создании гибких организационных структур предприятий из-за отсутствия стратегии реорганизации крупного производства, которая способствует повышению эффективности крупной производственной системы в перспективе.

Отмечено, что механизмы привлечения малых предприятий к процессам реструктуризации отраслей и предприятий могут быть различными. Такими механизмами определены: выкуп, аренда, франчайзинг, лизинг.

8. Исследование эффективности производства промышленно-художественных товаров на основе малых предприятий показало, что последние должны найти распространение в так называемых нетрадиционных для промышленности сферах. Исследования этого аспекта проблемы выполнено на базе материалов, характеризующих развитие народных художественных промыслов в Тульской области.

Результатом исследований стали рекомендации по активизации государственной поддержки НХП, созданию нормативно-правовой базы, подготовки специалистов, маркетинговому обеспечению рынка промышленно-художественных товаров, в том числе по формированию на них цены.

9. Научно обосновано, что система поддержки и развития малых предприятий должна состоять из двух подсистем - государственной поддержки и экономического регулирования. Эта система должна быть многофункциональной и многоуровневой, а также гибкой и динамичной. В соответствии с названными принципами разработана концепция, механизмы и организационная структура поддержки и развития малых промышленных предприятий в субъекте РФ и муниципальном образовании.

10. Рассматривая целевые программы одним из эффективных инструментов реализации государственной поддержки и экономического регулирования малых предприятий в направлении реструктуризации отраслей промышленности и крупных предприятий, разработаны методические рекомендации по формированию и реализации программ поддержки малых предприятий на уровне муниципальных образований. Рекомендации внедрены в муниципальных образованиях Тульской области и обеспечивают экономический эффект за счет увеличения числа малых предприятий и численности работающих.

Оценка эффективности разработанных механизмов поддержки и развития малых предприятий в процессах реструктуризации промышленности доказала научную ценность и практическую значимость выводов и рекомендаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузнецов, Сергей Васильевич, 1999 год

1. Абалкин Л. И. Выбор за Россией М.: Ин-т экономики РАН, 1998-218с.

2. Агафонов Н. Т., Исляев Р. А. Закономерности и принципы размещения территориальной организации общественного производства,- Л.: ЛФЭИ, 1987.-357 с.

3. Ажлуни А. М. Стратегия развития промышленности России на пороге XXI века.- Орел: ОРАГС, 1998.- 125 с.

4. Академия рынка: Маркетинг: Пер. с фр М.: Экономика, 1993- 572 с.

5. Алимова Т. А. и др. Инновационные процессы в малом предпринимательстве // Вопросы статистики 1999 - № 8 - С. 8-20.

6. Ансофф И. X. Стратегическое управление: Пер.с англ. /научн. ред. и авт. вступ. ст. Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

7. Афанасьева Т., Лазарев В., Пуденко Т. Поддержка малого бизнеса в России: новая технология разработки программ // Предпринимательство в России.-1998.- № 4 С. 45-52.

8. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.- 3-е изд. перераб.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 288 с.

9. Банковские технологии малых предприятий Дона.- Ростов-на-Дону: ОАО КБ Центр-инвест, 1997 40 с.

10. Банковское дело: Уч-к / Под ред. В. И. Колесникова М.: Финансы и статистика, 1995 - 560 с.

11. Белоусов Р. А. Законы управления в рыночных условиях // Экономист.- 1992.- № 5.- С. 3-11.

12. Беспалова Р. Л., Переверзев М. П. Региональная стратегия фирмы. -Тула: Изд-во Тулгоспедуниверситета, 1996.- 81 с.

13. Бизнес и менеджер / Сост. И. С. Дараховский и др.- М.: Азимут-Центр, 1992.-448 с.

14. Биржевая деятельность: Уч-к / Под ред. А. Г. Грязновой М.: Финансы и статистика, 1995 - 562 с.

15. Бородин В. Инвестиционная программа предприятий основа региональной промышленной политики // Автомобильная промышленность.- 1996 - № 5.- С. 1-6.

16. Булдыгин П. А., Переверзев М. П. Управление муниципальным хозяйством- Тула: Изд-во ТГПУ им. JI. Н. Толстого, 1999 112 с.

17. Бусыгин А. В. Предпринимательство М.: Инфра-М, 1997.- 607 с.

18. Вигблад Р. Модели реорганизации производства в регионе с доминирующей компанией // Проблемы теории и практики управления1994.-№2.-С. 73-78.

19. Волков В. 1998 год: экономика и социальная действительность // Экономист.- 1998-№ 12.-С. 3-13.

20. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист 1999 - № 4 - С. 3-10.

21. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер. Для руководителя-практика: Пер. с англ.- М.: Дело, 1991.- 320 с.

22. Гаджимагомедов Г. А. Стабилизация и экономический рост в депрес-сионных и трудоизбыточных регионах // Промышленность России-1999.-№4,-С. 54.

23. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993.- 310 с.

24. Глиссен Ф. Ф. О конкуренции на товарном и потребительских рынках // Вопросы экономики 1999 - № 3 - С. 35-39.

25. Голубков Е. П. Маркетинг, стратегия, планы, структуры. М.: Дело,1995.- 192 с.

26. Горбунов Е. В., Переверзев М. П. ММЦ условие подъема промышленности.- Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1999 - 55 с.

27. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) / Под ред. Волгина Н. А. и др.- М.: РАГС, 1997,- 356 с.

28. Городецкий А. Государство и корпорации в индустриальной стратегии // Экономист 1999 - № 6.- С. 28-36.

29. Гражданский Кодекс РФ. Части 1 и 2: Официальный текст по состоянию на 1.10.1997.-560 с.

30. Донцова JI. В., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности.-М: ДИС, 1998,-206 с.

31. ЗГДраккер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты М.: Финста-тинформ, 1994- 191 с.

32. Евсеенко А. В. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию: Региональная политика // регион: экономика и социология 1996.- № 4 - С. 36-53.

33. Евтушенко И. Зоны для предпринимательства // Экономика и жизнь-1991,- №48.- С. 7.

34. Емельянов Н. А. Местное самоуправление: проблемы, поиски, реше-ния.-Москва Тула: ТИГИМУС, 1997.- 814 с.

35. Журавлева М. Ю., Переверзев М. П. Управление производственными ресурсами в промышленности. Тула: Изд-во Тулгоспедуниверсите-та, 1998. - 158 с.

36. Иванова А. Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков // Вопросы статистики 1999.- № 3 - С. 9-20.

37. Иванченко Л. Как избежать конфликтов Центра и регионов?: Беседа с преде. Комитета Гос. Думы по делам федерации и региональной политики / Вел А. Платошкин // Российская Федерация сегодня.- 1999-№2.-С. 12-14.

38. Ивашкевич М. С. Контроллинг: сущность и назначение // Бухгалтерский учет.-1991.-№7,-С. 8-13.

39. Идигов М. М., Швецков В. Н. Сельский район деревня - подворье -исходная база решения социально-экономических проблем в регионах: Промышленный потенциал регионов // Технологическое оборудование и материалы - 1998.-№ 2.-С. 29-31.

40. Карлоф, Бенгт. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. - 201 с.

41. Курс предпринимательства: Учебник / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандера М.: Финансы, 1997 - 439 с.

42. Карпиков О. В. Методические рекомендации по анализу деловой активности промышленных предприятий на оптовом рынке.- Орел: ОрелГТУ, 1998.- 17 с.

43. Кашин В. Н., Ионов В. Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1998. - 367 с.

44. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист-1999,-№2.-С. 52-57.

45. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист 1998 - № 12.- С. 33-39.

46. Козлов JI. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал-1997,-№3,-С. 55-59.

47. Кокура С., Лобанов С. Предпринимательская модификация реальной модели реформирования экономики // Маркетинг 1999 - № 1.- С. 95-100.

48. Концепция «Государственная политика и развитие малого предпринимательства в России» (Проект).- М.: II Всероссийский съезд представителей малых предприятий, 1999 14 с.

49. Корзун В. Г., Переверзев М. П. Механизм образования и развития финансово-промышленных групп. -Тула: Изд-во Тулгоспедуниверситета, 1997.- 146 с.

50. Коростылев Ю. В. Финансовая система крупного города: теория, опыт, перспективы: Экономическая политика в крупном регионе (Москва)//Финансы.- 1999 № 1.-С. 8-15.

51. Котлер Ф. Основы маркетинга.-М.: Прогресс, 1991 734 с.

52. Кувалин Д. Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования 1999-№ 1.-С. 77.

53. Кузнецова О. Маркетинговый подход к управлению // Российский экономический журнал 1992-№ 10.-С. 61-67.

54. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ М.: Юринформцентр,1995.-445 с.

55. Куксов А. Планирование деятельности предприятия // Экономист1996.- №6.- С. 61-67.

56. Курганов Г., Михайлов А. Социально-экономическое развитие страны в 1999 году // Экономист.- 1999.- № 4.- С. 23-37.

57. Курнышев В. В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой ассиметрии в развитии регионов Российской Федерации // Регион: экономика и социология- 1999-№2.-С. 3-15.

58. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов//Экономист- 1999.-№ 3-С. 3-11.

59. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения: Ст. 9. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал-1996.-№2.-С. 62-69.

60. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист 1999.- № 2 - С. 3-14.

61. Лужинский И. Я., Переверзев М. П. Инновационный менеджментв малом бизнесе. Тула: Изд-во Тулгоспедуниверситета, 1998. -174 с.

62. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки // Маркетинг.- 1999.- № 1. С. 3-19.

63. Мазурова Г. В. Малые предприятия в России в 1999 году // Вопросы статистики.-№ 8.- 1999,- С. 3-8.

64. Малое предпринимательство в России / Сборник законопроектов М.: Фонд законодательной поддержки предпринимательства, 1999 - 55 с.

65. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы- М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999- 160 с.

66. May В. Российские реформы сквозь призму машиностроительного опыта // Вопросы экономики 1998.- № 2 - С. 4-21.

67. Мильнер Б. 3. Теория организаций.- М.: Инфра-М, 1999 335 с.

68. Минэкономики РФ. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики 1997.-№ 9 - С. 4-12.

69. Моисеева Н., Ломоносова Т. Система поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг 1999.- № 1- С. 20-33.

70. Нгуен Ван Минь, Переверзев М. П. Вопросы методологии современного менеджмента: програмно-целевая ориентация- Тула: Изд-во Тулгоспедуниверситета, 1997 130 с.

71. Новицкий В. Ориентиры инвестиционной и нновационной деятельности // Экономист.- 1999,- № 3,- С. 27-34.

72. Нормативные акты города Москвы по поддержке малого предпринимательства.- М.: Деловая пресса, 1999 40 с.73.0йхман Е. Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса М.: Финансы и статистика, 1997 - 329 с.

73. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения / Материалы Российского экономического форума, проведенного Национальным экономическим советом в г. Екатеринбурге // Российский экономическийжурнал- 1999-№ 5-6-С. 3-37.

74. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления 1997-№ 3 -С. 76-81.

75. Пейсахов И. А., Переверзев М. П. Управление производственным аппаратом-Тула: Изд-во ТГПУ, 1998 158 с.

76. Предприятие: стратегия, структура / Под ред. К. А. Волкова М.: Экономика, 1997 - 526 с.

77. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Экономист 1999 - № 5 - С. 3-20.

78. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист.- 1999,-№ 5.с. 25-32.

79. Смирнов С. А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию М.: Контур, 1999.- 290 с.

80. Стратегия и механизмы поддержки малых предприятий в ходе реструктуризации отраслей (Доклад Минэкономики РФ).- М.: Минэкономики РФ, 198.-35 с.

81. Социально-экономическое положение Тульской области. 1998 год. (Справочник).-Тула: Тульск. обл. комитет госстатистики, 1999- 180 с.

82. Томилов В., Хакунов Т. Маркетинговая концепция формирования оптимальной структуры управления предприятием // Маркетинг-1999.-№3.-С. 17-22.

83. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент движения конкурентоспособности // Вопросы экономики 1997 - № 5 - С. 118-127.

84. Федцов В. Г. Демидовская программа по развитию и поддержке малого и среднего предпринимательства в России М.: Луч, 1997 - 64 с.

85. Френкель А. А. Прогноз социально-экономического развития России на 1999 год // Вопросы статистики.- 1999 № 4.- С. 67-76.

86. Хоскинг А. Курс предпринимательства / Практ. пособие. Пер. с англ.

87. М.: Международные отношения, 1993 352 с.

88. Хорошев С. Малый бизнес: год после кризиса // Первая гильдия-1999.-Пилот,-С. 10-12.

89. Шмелев Н. Посевы и плоды // Первая гильдия- 1999.- Пилот-С. 16-18.

90. Чернова А. В. Организация и применение вероятностно-статистических методов в научных исследованиях.- Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1998,- 126 с.

91. Яковец Ю. В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист.- 19-6.-№ 12.-С. 10-20.

92. Ясин Е. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики 1999.-№ 2 - С. 4-28.

93. Якобе Д. Экономическое содержание и перспективы применения в России «кластер метода» разработки и внедрения инновационных технологий М.: Tasic, 1995 - 25 с.

94. Программа «Государственная поддержка малого предпринимательства в Тульской области».- Тула: Администрация Тульской области.

95. Концепция областных программ «Государственная поддержка малого предпринимательства в Тульской области до 2005 г.».- Тула: Администрация тульской области, 1997.

96. Кузнецов С. В. Малые предприятия процессы развития (Монография).- Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1999 - 62 с.