Совершенствование управления промышленностью на основе системы маркетингового регулирования товарных рынков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Горбунов, Евгений Владимирович

• Горбунов, Евгений Владимирович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Горбунов, Евгений Владимирович

Введение.

1. Теоретические основы повышения эффективности промышленного производства на основе управления рыночными процессами.

1.1. Способы и направления повышения эффективности и роста промышленного производства.

1.2. Факторы, обуславливающие рост промышленности и рационализацию ее отраслевой структуры.

1.3. Анализ состояния маркетингового обеспечения товарных рынков промышленности.

2. Исследование и моделирование процессов формирования товарных рынков промышленности.

2.1. Исследование товарных рынков субъекта РФ.

2.2. Моделирование процессов формирования товарных рынков.

3. Экономическое регулирование промышленности через межрегиональные маркетинговые центры.

3.1. Концепция системы межрегионального маркетингового регулирования.

3.2. Разработка организационно-экономического механизма управления межрегиональным маркетинговым центром.

3.3. Стратегия развития региональных оргшшзаций Системы ММЦ.

3.4. Обоснование и анализ потребностей в услугах ММЦ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления промышленностью на основе системы маркетингового регулирования товарных рынков»

Промышленный спад в России, продолжающийся с 1990 года десятилетие, по оценкам специалистов подходит к своему максимуму, за которым должны начаться подъем и развитие промышленного производства. Однако подъема производства в равной степени во всех отраслях и регионах не следует ожидать, поскольку сложившийся уровень эффективности, а следовательно, конкурентности отечественных товаропроизводителей в разных отраслях промышленности - различный. Неконкурентные производства товаров на внутреннем и внешнем рынках либо прекратят свое существование, либо должны реструктурироваться, используя для этого все возможности.

Условия для повышения эффективности промышленного производства, в конечном счете, создаются на товарных рынках. Эти условия формируются не стихийно, а в результате усилий отраслей промышленности - производителей товаров, делающих свои товары конкурентными.

В этих сложных экономических процессах многие товаропроизводители, не только малые предприятия, плохо ориентируются или не ориентируются вообще в системе рыночных взаимоотношений. Следовательно, таким экономическим агентам необходимо квалифицированно помогать, что в условиях рыночной экономики становится возможным только путем создания соответствующей многоцелевой рыночной инфраструктуры, способной удовлетворять запросы всех категорий экономических агентов рынка - предприятий (производителей, посредников и продавцов), домохозяйств и, конечно, государства.

В этом нам видится одна из основных современных экономических проблем, от решения которой зависит подъем и развитие отечественной промышленности. Исследованием научной проблемы повышения эффективности промышленного производства и на этой основе развития промышленности через систему регулирования рыночных процессов и определяется актуальность темы диссертации.

В разработку указанной проблемы внесен значительный вклад многими крупными научными коллективами (ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, МГУ им. М. В. Ломоносова и другими) и специалистами, список которых возглавляют Абалкин Л. И., Вольский А. И., Глазьев С. Ю., Голубков Е. П., Кашин В. Н., Львов Д. С., Мильнер Б. 3., Переверзев М. П., Френкель А. А., Яковец Ю. В., Ясин Е. Г. и другие. Их труды стали теоретико-методологической основой для подготовки настоящей диссертации, определили цели и задачи, методологию и методику проведения исследования, во многом предопределили полученные практические результаты и научные выводы.

Целью диссертации является разработка и реализация в практику методического обеспечения системы маркетингового регулирования товарных рынков, создающего условия для совершенствования управления промышленностью.

Цель исследования и логика ее решения определили следующий комплекс задач:

- теоретико-методологическая оценка способов и направлений повышения эффективности и роста промышленного производства;

- исследование и моделирование процессов формирования товарных рынков промышленности;

- разработка концепции формирования системы регионального и межрегионального маркетингового регулирования рынков промышленных товаров;

- разработка организационно-экономического механизма управления межрегиональным маркетинговым центром и методического обеспечения процессов его функционирования.

Методологической и теоретической основой исследования явля ются экономическая теория, правовая и нормативная база, созданная органами управления Российской Федерации.

Основными методами исследования приняты системный, комплексный и маркетинговый подходы, экономическое моделирование.

Эмпирической базой исследований служат данные государственной статистики, результаты обследования ряда региональных рынков промышленности и изучения практической деятельности промышленных предприятий.

Объектом исследования является система экономического регулирования товарных рынков в промышленности.

Предмет исследования - межрегиональные маркетинговые центры и их связи с промышленными предприятиями.

Научная новизна исследования состоит в том, что с позиций системного и маркетингового подходов комплексно изучены научные и практические проблемы повышения эффективности промышленности, что позволило решить важную экономическую задачу - разработать методическое обеспечение системы межрегионального маркетингового регулирования рынков промышленных товаров как условия совершенствования управления и на этой основе роста промышленности. Для этого:

- разработаны теоретические основы повышения эффективности и роста промышленного производства на основе управления рыночными процессами;

- разработаны маркетинговые модели процессов формирования товарных рынков промышленности;

- разработана концепция системы межрегионального маркетинго вого управления;

- дана конструкция организационно-экономического механизма функционирования Системы межрегиональных маркетинговых центров и разработано методическое обеспечение ее функционирования;

- обоснована потребность в услугах межрегиональных маркетинговых центров со стороны промышленности.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные научно-методические рекомендации используются в разработке эффективного механизма маркетингового управления товарными рынками промышленности, создании межрегионального маркетингового центра «Тула—Москва» и методическом обеспечении его практической деятельности.

Реализация результатов работы осуществлена в форме внедрения в практику маркетингового управления Тульским региональным товарным рынком промышленности, производственно-коммерческой деятельностью ЗАО «Тула-Москва».

Научно-методические рекомендации, изложенные в публикациях автора, применяются в учебном процессе при изучении дисциплины «Основы маркетинга» в Тульском государственном педагогическом университете им. JI, Н. Толстого студентами специальности «Технология и предпринимательство» и «Экономика».

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на международной конференции «Качество жизни населения - основа и цель экономической стабилизации и роста» (г. Орел, 1999 г.), на межрегиональных совещаниях Системы ММЦ (г. Москва, 1998-1999 гг.), в Администрации Тульской области (г. Тула, 1998-1999 гг.), на кафедре экономики предпринимательства Тульского государственного педагогического университета им. JT. Н. Толстого.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации -179 машинописных страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Горбунов, Евгений Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации решена важная экономическая задача - разработано методическое обеспечение системы межрегионального маркетинговой) регулирования рынков промышленных товаров как условия совершенствования управления и на этой основе роста промышленности. В соответствии с этим в диссертации:

1. Рассмотрены основные доминанты экономического роста в России, исследованы вопросы формирования внутренних и внешних товарных рынков промышленности, рассмотрены варианты экономического роста промышленности, что позволило обосновать вывод о необходимости развития внутренних товарных рынков как товаров производственного назначения, так и потребительских товаров в качестве основы роста промышленного производства.

2. Показано, что совершенствование управления промышленностью состоит не столько в переходе от спада производства и его стабилизации с последующим ростом, сколько в создании заделов для прорыва в качественно новую воспроизводственную ситуацию, в которой появятся возможности переломить сложившуюся конъюнктуру, в первую очередь, на внутренних рынках. Для обеспечения возможности управления в новой ситуации разработана группировка факторов и условий роста промышленного производства.

3. Исследование состояния маркетингового обеспечения отечественных товарных рынков промышленности показало, что оно не совершенно и особенно не соответствует условиям роста промышленного производства. В связи с этим обоснованно, что образование с учетом маркетингового подхода управления предприятием в регионах маркетинговых центров и объединение их в межрегиональную систему обеспечит управление промышленностью в условиях производства продукции и услуг, когда будет обеспечен полный ее сбыт. Создание системы ММЦ, кроме того, создает дополнительное условие для интеграции региональных рынков и на этой основе обеспечивает совершенствование управления промышленностью.

4. Исследование товарных рынков промышленности субъекта РФ на примере Тульской области показало, что потенциальные возможности региональных рынков велики и заключены для внутреннего рынка в развитии малых промышленных предприятий, для внешних - в укреплении и развитии крупных и средних предприятий. Для более активного включения механизмов конкуренции в систему управления промышленностью необходимо развивать региональную рыночную инфраструктуру, современное состояние которой не способствует росту промышленного производства.

5. В разработанной логистической модели товарных потоков на местном (региональном) рынке показано, что в условиях подъема и развития промышленного производства усложняются управленческие задачи по регулированию товарных и денежных потоков. В связи с этим роль и значение региональных ММЦ усиливается.

6. Разработанная концепция межрегионального маркетингового регулирования сформирована на обобщении и анализе информации о работе ММЦ в 43 субъектах РФ. Она включает в себя образование многополюсной организационной структуры управления ММЦ с коллективным координирующим центром в Москве, функционирование которой основывается на методологии инжиниринга и реинжиниринга бизнеса. Миссией каждого ММЦ является посредством многошаговых процедур приспособить бизнес-процессы к изменениям, происходящим в рыночной среде. Для этого в диссертации разработан инструментарий, основанный на использовании метода иерархией.

7. Разработанный организационно-экономический механизм управления ММЦ раскрывает возможные направления деятельности и номенклатуру оказываемых услуг, пути удовлетворения интересов промышленных предприятий, используемые организационно-правовые формы, методы управления, оргструктуру управления и критерии оценки деятельности организации.

Разработанный механизм базируется на общесистемных методических основах и реализован в ММЦ «Тула-Москва» и в «Системе ММЦ» в форме пакета методик и методических рекомендаций, приведенных в диссертации и в приложении к ней.

8. Актуальность и необходимость создания ММЦ и Системы ММЦ как инструмента совершенствования управления промышленностью доказана на примере малых предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горбунов, Евгений Владимирович, 1999 год

1. Абалкин Л. И. Выбор за Россией.- М.: Ин-т экономики РАН, 1998.218 с.

2. Академия рынка: Маркетинг: Пер. с фр М.: Экономика, 1993.- 572 с.

3. Ансофф И. X. Стратегическое управление: Пер.с англ. /научн. ред. и авт. вступ. ст. Л. И. Евенко. -М.: Экономика, 1989. 519 с.

4. Акулов В. Б., Ревайкин А. С., Шмелев В. Б. Ситуационный анализ и оценка развития Республикик Карелия за годы экономической реформы // Вопросы статистики.- 1999. № 4. - С. 30-39.

5. Адрианова Т. Прямые и косвенные поставки // РИСК.-1999 № 4.— С. 34-39.

6. Ажлуни А. М. Стратегия развития промышленности России на пороге XXI века.-Орел: ОРАГС, 1998.- 125 с.

7. Бородин В. Инвестиционная программа предприятий основа региональной промышленной политики // Автомобильная промышленность.- 1996.- № 5.- С. 1-6.

8. Бендерский Ю. Г. Взаимодействие контактных регионов // Регион: экономика и социология-1999.- № 2.- С. 48.

9. Бендерский Ю. Г. и др. Проблемы перехода к рыночным отношениям на Красноярском Севере / Ю. Г. Бендерский, Л. В. Логинова, А. М. Матвеев // Регион: экономика и социология—1996.— № 1- С. 85.

10. Бизнес и менеджер / Сост. И. С. Дараховский и др.- М.: Азимут-Центр, 1992.-448 с.

11. П.Беспалова Р. Л., Переверзев М. П. Региональная стратегия фирмы. -Тула: Изд-во Тулгоспедуниверситета, 1996- 81 с.

12. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник- 3-е изд. перераб.-М.: Финансы и статистика, 1995 288 с.

13. Банковское дело: Уч-к / Под ред. В. И. Колесникова.- М.: Финансы истатистика, 1995 560 с.

14. Биржевая деятельность: Уч-к / Под ред. А. Г. Грязновой.- М.: Финансы и статистика, 1995 562 с.

15. Белоусов Р. А. Законы управления в рыночных условиях // Экономист.- 1992.- № 5.- С. 3-11.

16. Волков В. 1998 год: экономика и социальная действительность // Экономист.- 3 998.— № 12.-С. 3-13.

17. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист 1999 - № 4.- С. 3-10.

18. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер. Для руководителя-практика: Пер. с англ.- М.: Дело, 1991.- 320 с.

19. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития- М.: ВлаДар, 1993 310с.

20. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) / Под ред. Волгина Н. А. и др.- М: РАГС, 1997.- 356 с.

21. Голубков Е. П. Маркетинг, стратегия, планы, структуры. М.: Дело, 1995.- 192 с.

22. Гаджимагомедов Г. А. Стабилизация и экономический рост в депрес-сионных и трудоизбыточных регионах // Промышленность России.-1999.-№4.-С. 54.

23. Гельман В. Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практика // Политические исследования 1998 - № 1С. 87-105.

24. Глазкова Л. Как нам обустроить Федерацию?: О проблемах федеративных отношений и региональной политике // Российская Федерация.- 1999.- № 6.- С. 6-8.

25. Городецкий А. Государство и корпорации в индустриальной стратегии // Экономист 1999.- № 6 - С. 28-36.

26. Глиссен Ф. Ф. О конкуренции на товарном и потребительских рынках // Вопросы экономики.- 1999 № 3.- С. 35-39.

27. Драккер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты М.: Финста-тинформ, 1994.- 191 с.

28. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности — М.: ДИС, 1998.-206 с.

29. Деева Е. Организационные структуры управления консультационным предприятием // маркетинг 1999 - № 3.- С. 104-111.

30. Долбунов А. Модель маркетинговых коммуникаций // Маркетинг.— 1999.-№3.-С. 23-31.

31. Евтушенко И. Зоны для предпринимательства // Экономика и жизнь — 1991-№ 48 С. 7.

32. Емельянов Н. А. Местное самоуправление: проблемы, поиски, реше-ния.-Москва- Тула: ТИГИМУС, 1997.- 814 с.

33. Евсеенко А. В. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию: Региональная политика // регион: экономика и социология 1996 - № 4 - С. 36-53.

34. Елизаров В. П. Элитиская теория демократии и современный российский политический процесс: Россия регионов и элиты // Политические исследования 1999-№ 1.- С. 72-78.

35. Елисеев В. Чем будет «прирастать» Дальний Восток?: Социальные и экономические связи субъекта РФ // Российская Федерация 1999 — №4.-С. 55-57.

36. Зорин Ю. В., Ярыгин В. Т. Управление безопасностью и сертификацией продукции в регионе II Стандарты и качество- 1996 № 8.-С. 44-48.

37. Журавлева М. Ю., Переверзев М. П. Управление производственными ресурсами в промышленности. Тула: Изд-во Тулгоспедуниверситета, 1998.- 158 с.

38. Иванова А. Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков // Вопросы статистики.- 1999.-№ 3 С. 9-20.

39. Ивашкевич М. С. Контроллинг: сущность и назначение // Бухгалтерский учет.- 1991-№ 7.-С. 8-13.

40. Иванов К., Головачев В. Россия почти распалась на богатые и бедные регионы // Экономика и жизнь 1999 - № 16 - С. 1.

41. Иванченко Л. Как избежать конфликтов Центра и регионов?: Беседа с преде. Комитета Гос. Думы по делам федерации и региональной политики / Вел А. Платошкин // Российская Федерация сегодня.- 1999.-№2.-С. 12-14.

42. Идигов М. М., Швецков В. Н. Сельский район деревня - подворье -исходная база решения социально-экономических проблем в регионах: Промышленный потенциал регионов // Технологическое оборудование и материалы.- 1998.- № 2.- С. 29-31.

43. Камоза Т. Московская область: Политика и экономика // Новое время.- 1998.-№ 51.-С. 8-10.

44. Кувалин Д. Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования 1999.-№ 1.-С. 77.

45. Курнышев В. В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой ассиметрии в развитии регионов Российской Федерации // Регион: экономика и социология.- 1999 — №2.-С. 3-15.

46. Клейменов В. И. и др. От систем качества на предприятии к системе качества региона / В. И. Клейменов, П. А. Гуров, А. Т. Буравлев // Стандарты и качество.- 1998.- № 10 С. 24-28.

47. Козлов JI. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал1997.-№3.-С. 55-59.

48. Коростылев Ю. В. Финансовая система крупного города: теория, опыт, перспективы: Экономическая политика в крупном регионе (Москва) // Финансы.- 1999.- № 1.- С. 8-15.

49. Коротков В. А. Статистическая методология в маркетинговых исследованиях товарных рынков // Вопросы статистки- 1999.- № 3.-С. 20-25.

50. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист.- 1998.-№ 12.- С. 33-39.

51. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист.- 1999.- № 3.~ С. 3-11.

52. Кокура С., Лобанов С. Предпринимательская модификация реальной модели реформирования экономики // Маркетинг -1999 № 1.- С. 95-100.

53. Кашин В. Н., Ионов В. Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1998. - 367 с.

54. Карлоф, Бенгт. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. - 201 с.

55. Корзун В. Г., Переверзев М. П. Механизм образования и развития финансово-промышленных групп. -Тула: Изд-во Тулгоспедуниверсите-та, 1997. 146 с.

56. Курс предпринимательства: Учебник / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандера. М.: Финансы, 1997. - 439 с.

57. Котлер Ф. Основы маркетинга.-М.: Прогресс, 1991.- 734 с.

58. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист.-1999.-№2.-С. 52-57.

59. Курганов Г., Михайлов А. Социально-экономическое развитие страны в 1999 году И Экономист.- 1999.- № 4 С. 23-37.

60. Кузнецова О. Маркетинговый подход к управлению // Российскийэкономический журнал 1992.-№ 10-С. 61-67.

61. Карликов О. В. Методические рекомендации по анализу деловой активности промышленных предприятий на оптовом рынке- Орел: ОрелГТУ, 1998.- 17 с.

62. Лужинский И. Я., Переверзев М. П. Инновационный менеджмент в малом бизнесе. Тула: Изд-во Тулгоспедуниверситета, 1998. -174 с.

63. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки // Маркетинг 1999.-№ 1.-С. 3-19.

64. Лапина Н. Ю. Региональные элиты России: кто правит на местах // Россия и современный мир 1998 - № 1 - С. 98-120.

65. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения: Ст. 9. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал-1996 —№ 2 — С. 62-69.

66. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист 1999- № 2- С. 3-14.

67. Макаркин А. В. Региональные политические элиты: смена поколений: Политика региональная // Политая 1998.- № 1.- С. 33—49.

68. Маркова В. Методические вопросы планирования производства на основе маркетинга И Маркетинг.- 1998.-№ 5 С. 43-52.

69. Меньшиков С. Мировой кризис развивается и трансформируется // Проблемы теории и практики управления.- 1999 № 2 - С. 38-43.

70. Минэкономики РФ. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики 1997.—№ 9,- С. 4-12.

71. May В. Российские реформы сквозь призму машиностроительного опыта // Вопросы экономики 1998- № 2.- С. 4-21.

72. Мильнер Б. Теория организаций М: Инфра-М, 1999 - 335 с.

73. Моисеева Н., Ломоносова Т. Система поддержки малых предприятийс помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг.- 1999.-№ 1.- С. 20-33.

74. Новицкий В. Ориентиры инвестиционной и нновационной деятельности // Экономист.- 1999 №3.-С. 27-34.

75. Никитин С. А., Чернова А. В. Экономическая эффективность народнохозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: Изд-во Тулгоспедунивер-ситета, 1997.- 156 с.

76. Нгуен Ван Минь, Переверзев М. П. Вопросы методологии современного менеджмента: програмно-целевая ориентация- Тула: Изд-во Тулгоспедуниверситета, 1997- 130 с.

77. Ойхман Е. Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса.- М.: Финансы и статистика, 1997 335 с.

78. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения 9материалы Российского экономического форума, проведенного Национальным экономическим советом в г. Екатеринбурге II Российский экономический журнал 1999 - № 5-6 - С. 3-37.

79. Пейсахов И. А., Переверзев М. П. Управление производственным аппаратом-Тула: Изд-во ТГПУ, 1998 158 с.

80. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Экономист 1999.- № 5 - С. 3-20.

81. Предприятие: стратегия, структура / Под ред. К. А. Волкова М.: Экономика, 1997 - 526 с.

82. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления.- 1997.- № 3 С. 76-81.

83. Переверзев М. П. Резервы интенсификации Тула: Приокс. кн. изд., 1987.- 127 с.

84. Праат X. Концепция формирования инновационных центров.- М.: Та-сис, 1997.- 7 с.

85. Романенко Е. Представляет регионы: Сервео-Кавказский // Экономика и жизнь.- 1998.- № 2.- С. 27.

86. Региональная экономика и хозяйственная этика в процессах реформирования // Технологии. Оборудование. Материалы.- 1999 № 1— С. 7-10.

87. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист.- 1999.-№ 5.- С. 25-32.

88. Соколов В. Взгляд на региональную политику // Человек и труд.1998.-№4.-С. 16-18.

89. Тошифуми Я. Как менялась региональная политика Японии // Экономика и орг. пром. пр-ва 1998 - № 5 — С. 141-146.

90. Томилов В., Хакунов Т. Маркетинговая концепция формирования оптимальной структуры управления предприятием // Маркетинг1999.-№ 3 С. 17-22.

91. Френкель А. А. Прогноз социально-экономического развития России на 1999 год // Вопросы статистики 1999 - № 4.- С. 67-76.

92. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент движения конкурентоспособности // Вопросы экономики 1997 - № 5- С. 118-127.

93. Черняк В. Особенности развития материальной базы социальной сферы в регионах (на примере Западной Сибири) // Консультант директора.- 1998.-№ 8-С. 5-12.

94. Чертов Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона Алтайский край // Экономист 1998.- № 11- С. 77-80.

95. Шайденко Н. А., Переверзев М. П., Панин В. А. Современная экономика России-Тула: Изд-во Тулгоспединститута, 1998.- 199 с.

96. П1вецков В. Н. Объединение усилий региональных структур в процессе решения назревших социально-экономических проблем: Промышленный потенциал регионов К Технологической оборудование и материалы.- 1998.-№ 4.- С. 3-8.

97. Юлдашева О. Маркетинг взаимодействия: философия и методология межфирменных коммуникаций // Маркетинг 1999 — № 3 — С. 32-39.

98. Яковец Ю. В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист.- 19-6- N2 12.- С. 10-20.

99. Якобе Д. Возможности применения метода сравнительных преимуществ (метод Портера) в развитии регионов —М.: Тасис, 1997.- 14 с.

100. Яковлев А. А. и др. Задачи и методология исследования товарных рынков в условиях современной российской экономики // Вопросы статистики 1999.-№ 3 - С. 3-7.

101. Яковлев А. В. Экономическая стратегия Саратовской области // Промышленность России 1999.- № 1- С. 16.

102. Ясин Е. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики 1999- № 2 - С. 4-28.

103. Социально-экономическое положение Тульской области. 1998 год. (Справочник).- Тула: Тульск. обл. комитет госстатистики, 1999 180 с.