Стратегия и механизм развития регионального энергетического комплекса: на примере Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колесников, Дмитрий Григорьевич

• Колесников, Дмитрий Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колесников, Дмитрий Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИКО - МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.

1.1 Инструменты и методы стратегического управления развитием энергетического комплекса.

1.2 Объективная необходимость и проблемы развития энергетического комплекса России.

1.3 Государственное управление стратегическим развитием энергетического комплекса: нормативно-правовая база и институциональные основы.

2 ПРЕДПОСЫЛКИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.

2.1 Современное состояние регионального энергетического производства в субъектах России.

2.2 Зарубежный опыт управления стратегическим развитием энергетического комплекса на региональном уровне.

2.3 Энергетический комплекс Карачаево-Черкесии: состояние и развитие.

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.

3.1 Организационно-экономический механизм энергосбережения в региональном энергетическом комплексе.

3.2 Государственное стимулирование и инвестиционное обеспечение развития энергетического комплекса в регионе.

3.3 Тарифная политика - приоритетное направление развития энергетического комплекса региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия и механизм развития регионального энергетического комплекса: на примере Карачаево-Черкесской Республики»

Актуальность темы исследования. Развитие динамично меняющейся рыночной среды, нестабильность среды функционирования энергетического производства требуют разработки методических подходов, концептуальных теоретических и прикладных аспектов научной проблемы формирования стратегии и механизма развития энергетического комплекса региона. Это аргументировано совокупностью взаимосвязанных обстоятельств:

- сохраняющимся кризисным состоянием производственно-ресурсного потенциала энергетического комплекса региона, обусловленным отсутствием первичных энергетических ресурсов и электрогенерирующих мощностей, вследствие чего, увеличением тарифов на энергоресурсы; отсутствием действующих правовых и организационно-экономических условий, стимулирующих производителей и потребителей энергоресурсов к повышению эффективности производства и потребления энергии;

- высокой энергозатратностью отраслей промышленности региона, обусловленной существенной долей устаревших производственных фондов, изношенностью технологического оборудования и незагруженностью энергетических мощностей из-за снижения объемов производства;

- недостатком финансовых ресурсов, необходимых для обновления производственной базы энергокомплекса региона, что приводит к энергодефициту;

- недостаточным для развития энергетического комплекса региона уровнем образования и специальной подготовки кадров.

Актуальность темы исследования состоит в необходимости поиска путей формирования стратегии и механизма развития регионального энергетического комплекса, способствующих созданию необходимых условий для экономического подъема энергетического комплекса, гарантирующего энергетическую безопасность региона и максимальное удовлетворение потребностей населения при регулировании процессов, происходящих в отрасли со стороны государства.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты формирования стратегии и механизма развития энергетического комплекса нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей.

Наиболее существенный вклад в разработку теоретических подходов к формированию государственной стратегии развития энергетического комплекса внесли работы: Бушуева В.В., Волконского В.А., Воронина А.Н., Газеева М.Х., Данилова Н.И., Коновалова Ю.Д., Конторовича А.Э., Коржубаева А.Г., Куликова А.П., Орлова Р.В., Мастепанова А.М., Троицкого А.А., Узякова М. Н. и др.

Проблемы взаимосвязи стратегии энергосбережения и экономического роста нашли свое отражение в работах Андрюшина С.Г., Кимельмана С.В., Некрасова А.С., Синяка Ю.В.

Актуальные вопросы тарифной политики энергоресурсов, влияние научно-технического прогресса на развитие регионального энергетического комплекса, явились предметом изучения Волконского В.А., Кузовкина А.И., Шанина С.А., пути реформирования энергетического сектора экономики региона изложены в работах: Архангельского В.Г., Воропай Н.И., Новосельского В.А., Таран В.М. и многие др.

В ходе диссертационного исследования научная позиция автора выстраивалась благодаря работам, посвященным роли, актуальным вопросам, особенностям функционирования механизма энергосбережения, изложенным в трудах Батищева В.Е., Ладыгичева М.Г., Лисиенко В.Г., Мартыненко Б.Г., Сыскова С.Л., Шелокова Я.М.

Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов и особая значимость решения практических задач разработки стратегии и механизма развития энергетического комплекса на региональном уровне обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его целей и формирование задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических основ формирования стратегии и механизма развития энергетического комплекса региона с учетом социально-экономических условий функционирования производства в условиях обостряющейся конкуренции.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение обширного диапазона задач, в том числе:

- исследование теоретических основ стратегического управления развитием энергетического комплекса с учетом региональной специфики;

- анализ перспективы развития энергетического комплекса России и ее регионов; изучение основ нормативно-правового регулирования и институционального оформления энергетического комплекса России;

- выявление и дополнение тенденций развития энергетического комплекса Карачаево-Черкесской Республики;

- разработка основ организационно-экономического механизма развития энергетического комплекса с учетом стратегии энергосбережения; предложения и обоснования комплекса мероприятий государственного стимулирования и поддержки энергетического комплекса региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является энергетический комплекс региона. Предметом исследования выступают экономические условия, методы, приемы и процедуры формирования стратегии развития энергетического комплекса региона.

Диссертационная работа выполнена в рамках п. 15.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», п. 15.20 «Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металлургического комплексов» паспорта специальности ВАК 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность); п. 5.17 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-сырьевой базы» паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляет системный подход к исследованию проблемы стратегического развития энергетического комплекса России и её субъектов, позволяющий рассматривать ее в неразрывной взаимосвязи с процессом реформирования отечественной экономики. В работе использованы научные труды, монографии, периодические издания современных авторов, разрабатывающих научный аппарат исследования в области региональной экономики, стратегического управления, государственного управления энергетическим комплексом.

Инструментарно-методологический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых методов научного познания, в том числе системно-функционального анализа, и частных приемов исследования (типологические, структурные и аналитические группировки, анализ динамических рядов, экспертные оценки, графические приемы визуализации статистических данных, логическое моделирование и др.) Комплексное использование их эвристических возможностей для достижения цели обеспечило надежность, аргументированность оценок и достоверность полученных выводов.

Нормативно-правовую базу исследования составили программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, а также нормативно-правовые акты Карачаево-Черкесской Республики.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют официальные данные Росстата и региональных органов государственной статистики, в т.ч. Карачаево-Черкесской Республики; тематических статсборников; ежегодников; ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Российской Федерации и входящих в нее субъектов РФ, в том числе КЧР; материалов федеральных целевых программ; монографических исследований отечественных и зарубежных ученых; документы первичной отчетности предприятий энергокомплекса КЧР.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из того, что развитие энергетического комплекса региона, находящегося в депрессивном состоянии, базируется на стратегии и организационно-экономическом механизме, включающих активизацию внедрения и эффективного использования потенциала энергосбережения путем превращения его в реальный ресурс и доминантный фактор производства энергокомплекса региона, мероприятий государственной поддержки производственной сферы, направленных на стимулирование технологий и решений по рациональному использованию энергоресурсов и повышению инвестиционной привлекательности энергетического комплекса региона.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Анализ состояния и развития энергетического комплекса России позволяет сделать вывод о применении стратегии энергетического комплекса, использующей потенциал энергосбережения и включающей в себя мероприятия, охватывающие следующие категории: формы потребления энергии, масштаб издержек, типы электростанций, отрасли экономики, сроки окупаемости, этапы производства и реализации энергии, характер предлагаемых технологий, формы потребления энергии, что дает представление о комплексном использовании энергосберегающих мероприятий в области реформирования энергетического комплекса.

2. Под системой управления энергосбережением следует понимать комплекс мер и мероприятий, осуществляемый уполномоченными государственными и общественными организациями, направленный на обеспечение рационального использования энергетических ресурсов и снижения уровня выброса парниковых газов в атмосферу. Форсирование энергосберегающих процессов требует усиления государственного воздействия, основанного на усовершенствовании нормативно-правового и институционального сопровождения с диверсификацией приемов и инструментов.

3. Одним из серьезных барьеров на пути реализации политики энергосбережения в России является ее недостаточная обеспеченность инвестиционными ресурсами. Хроническое недоинвестирование отраслей ТЭК привело к катастрофическому нарастанию износа их основных фондов и, как следствие, к снижению надежности систем энергетики и росту потерь. Реализация потенциала энергосбережения обеспечивается финансово-инвестиционным механизмом, под которым понимается система мер по мобилизации и использованию денежных средств для осуществления энергосберегающих программ и проектов, включая бюджетные и децентрализованные. Недостаточность внутренних инвестиций в энергосбережение связана с тем, что соответствующие субъекты рынка не простимулированы льготами. В настоящее время значительно сложнее привлечь внимание к проблеме энергоресурсосбережения отечественных инвесторов, чем иностранных.

4. Региональная политика энергосбережения является реализацией государственной стратегии повышения энергоэффективности экономики. Карачаево-Черкесская Республика является энергодефицитным регионом с отсутствием первичных энергетических ресурсов и энергогенерирующих мощностей (энергия производится в недостаточном объеме для самообеспеченности и ее производители не являются субъектами республиканской собственности). Целью энергетического механизма обеспечения в Карачаево-Черкесии является организация эффективного воздействия на экономические процессы, происходящие в региональном энергетическом комплексе в части повышения эффективности использования и экономии энергетических ресурсов на стадии потребления.

5. Важным элементом стратегии развития энергетического комплекса региона и стимулирования экономии энергоресурсов является ценообразование. В процессе ценообразования необходимо учитывать ограниченность, исчерпаемость традиционных видов топливно-энергетических ресурсов. Повышение цен на топливо неизбежно приводит к его экономии, поиску путей энергосбережения, совершенствованию процессов трансформации энергии, внедрению новых более совершенных технологических решений, обеспечивающих большую эффективность использования традиционных видов энергии, а также расширение вовлечение в производство альтернативных энергоносителей. Российская практика перекрестного социального субсидирования является вынужденной мерой и вызвана низкими реальными доходами населения. Сбалансированная и разумная тарифная политика является важнейшим фактором процесса энергосбережения.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и разработке инструментария стратегического развития энергетического комплекса региона на основе внедрения стратегии энергосбережения и мероприятий государственной поддержки регионального энергетического производства. Элементы приращения научного знания состоят в следующем:

- обоснованы и дополнены подходы к стратегическому развитию энергетического комплекса региона с позиций учета социально-экономической значимости его функционирования и факторов, тормозящих региональное энергопроизводство, базирующиеся на процедурах обеспечения энергетической безопасности и удовлетворения потребности населения в энергоресурсах региона, приемах формирования перспективного топливно-энергетического баланса и социально-экономических условиях его реализации;

- раскрыты приоритетные направления стратегии энергосбережения, способствующие рациональному использованию ресурсов, улучшению социально-экономических и эколого-экономических условий жизнедеятельности и базирующиеся на совершенствовании методического обеспечения и нормативно-правовой базы в направлении реализации инновационных технологий, конструкторских и архитектурных решений, новых и реконструируемых зданий повышенной энергоэффективности; малозатратных технологий теплоснабжения и повышенной технологической эффективности; повышения эффективности системы обучения специалистов в области управления энергетическим комплексом современным технологиям энергосбережения;

- предложен механизм реализации энергосберегающей политики региона, включающий схемы лимитирования энергопотребления в бюджетной сфере, формы и методы регулирования цен и тарифов на энергоносители, региональное нормативно-правовое (законодательное) стимулирование энергосбережения и расширение сферы энергетических услуг, инвестиционное и организационное обеспечение;

- выявлены и классифицированы негативные факторы, оказывающие влияние на функционирование регионального энергетического комплекса по четырем областям: технологическому обеспечению, организационно-экономической деятельности, финансово-инвестиционной сфере и научно-техническому развитию, позволяющие сформировать стратегию и основы организационно-экономического механизма развития энергетического комплекса региона;

- предложены основы организационно-экономического механизма развития регионального энергетического комплекса, содержащего блоки: экономической мотивации участников энергетического комплекса, реконструкции и замены устаревших энергосетей, автоматизации технологических процессов, разработки существующих невозобновляемых энергоресурсов, разработки технологий, использующих возобновляемые энергоресурсы, учета влияния на окружающую среду, процедуры совершенствования нормативно-правового обеспечения регулирования энергетического комплекса.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные выводы и рекомендации по разработке стратегии и механизма развития регионального энергетического комплекса могут быть использованы:

- предприятиями энергетического комплекса в процессе разработки стратегии развития и дальнейшей ее реализации;

- в качестве методических основ при осуществлении управленческого консультирования;

- в учебном процессе как учебно-методический материал в преподавании специальных курсов по вопросам региональной экономики, экономики предприятия, экономика отрасли.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные теоретические и методические положения в области разработки стратегии развития энергетического комплекса региона могут служить основой для совершенствования информационного и методического обеспечения при формировании основных направлений региональной политики. Материалы исследования могут быть рекомендованы для использования:

- при разработке соответствующих федеральных целевых программ по КЧР и ЮФО; в администрациях субъектов РФ, в том числе КЧР; при обосновании приоритетов и разработке механизмов стимулирования внедрения энергосберегающих мероприятий как катализатора экономического роста;

- в разработке экономических обоснований в части энергосбережения строящихся объектов в строительном комплексе КЧР;

- при разработке экономически обоснованных региональных тарифов на отдельные виды жилищно-коммунальных услуг;

- в учебном процессе при разработке и совершенствовании лекционных курсов «Региональная экономика», «Экономика промышленности», «Технологический менеджмент».

Апробация исследования. Основные теоретические и практические результаты работы докладывались на научно-практической конференции: «Энергоэффективная экономика» в рамках II Форума «Энергоэффективная экономика» (г. Ростов-на-Дону), на всероссийской научной конференции «Домбайские чтения «Модернизация экономики Юга России и новые стратегии государственной региональной политики» (п. Домбай), на семинаре-совещании «Энергосбережение - основа энергоэффективной экономики» (г. Сочи).

Публикация результатов исследования.

Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 7 публикациях общим объемом 2,3 печатных листа.

Структура диссертационной работы включает введение, 3 главы, содержащие 9 параграфов, заключение, список использованных источников, включающих 178 позиций, 33 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колесников, Дмитрий Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд выводов и обобщений и внести практические предложения и рекомендации.

1. Интерес реформирования российской экономики, становления и укрепления конкурентоспособного отечественного рынка настоятельно диктуют необходимость реализации системы мер по повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов.

В перспективе прирост потребности национального хозяйства в энергоресурсах может быть обеспечен за счет увеличения добычи и производства ТЭР менее чем на 40%, а на 60% - за счет энергосберегающих мероприятий.

Анализ мирового опыта показывает, что проблемы энергоресурсосбережения как основополагающей части стратегического развития энергетического комплекса сохраняют свою актуальность даже для экономически развитых стран, выход которых из очередного энергетического или ресурсного кризиса, как правило, сопровождается переходом на более высокий энерго- и ресурсосберегающий технологический уровень.

Целевая установка на энергоресурсосбережение обеспечивает комплексный подход к решению рассматриваемой проблемы. Существенное снижение энергоемкости ВВП может быть достигнуто только путем оптимального сочетания применения технико-технологических инноваций и управленческих ноу-хау на всех стадиях добычи ТЭР, их доставке на энергетические станции, производства и транспортировки энергии, а также ее использования конечным потребителем. Только в этом случае имеются достаточные основания для прогнозирования соответствующего синергетического эффекта, получение которого и является экономической сущностью реализации стратегии энергоресурсосбережения.

2. Энергетические проблемы в России на современном этапе можно разделить на проблему энергообеспечения и проблему энергосбережения.

Энергообеспечение, в свою очередь, в немалой степени обусловлено имеющимися запасами энергоресурсов. Удовлетворение быстрорастущих энергопотребностей в значительной мере пока осуществляется экстенсивным путем: вовлечением в оборот и расточительным использованием невозобновляемых энергоресурсов, в результате чего происходит постепенное истощение их запасов. Обеспеченность энергоресурсами связана с распределением доказанных запасов по территории Земли, что определяет различный временной ресурс их исчерпания. Так, при доле Ближнего Востока в мировых запасах нефти более 60% кратность их использования превышает 80 лет, в Европе - 2% и 8 лет, а в России - 6% и 22 года соответственно. Данная ситуация придала импульс развитию энергосберегающих технологий, крупномасштабной геологоразведке, открытию новых нефтегазовых и угольных источников в различных регионах мира. Достигнут прогресс в освоении нетопливных энергетических ресурсов (ядерной энергии, гидроэнергии, энергии ветра, солнца и т. п.), что в перспективе должно нивелировать проблему дефицита органического топлива и способствовать сохранению экосистемы.

3. Топливно-энергетический комплекс России является производителем и крупнейшим потребителем энергии. К его особенностям следует отнести высокий уровень концентрации мощностей, глубокую централизацию управления, наличие единой энергетической системы, мощной инфраструктуры, индустриально-ориентированную структуру энергопотребления, огромные собственные запасы природных энергетических ресурсов.

Почти 50% всех потребляемых в экономике страны первичных энергетических ресурсов приходится на производство электроэнергии и тепла. Центральная задача государства в топливно-энергетическом секторе состоит в сокращении потерь тепла, уменьшении аварийности и устранении ветхости сетей, доведении показателей надежности энергоснабжающих систем до нормативных значений.

4. Основной мотив энергосбережения - экологическая безопасность. Процесс добычи и переработки энергоресурсов сопровождается интенсивным загрязнением окружающей среды. Максимальная величина выбросов в атмосферу загрязняющий веществ (в основном продуктов сгорания энергоресурсов) в отраслях промышленности, среди которых наибольший вред окружающей среде наносят отрасли ТЭК (в 2004 г. из 20, 5 млн. т., выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ, 9,4 млн. т. приходится на электроэнергетику и топливную промышленность). Реализация ФЦП «Энергоэффективнакя экономика» предусматривает сокращение выбросов в 2006 - 2010 гг. на 2,5 млн. т. Решению энергетических и экологических проблем во многом может способствовать использование нетрадиционных возобновляемых источников энергии, преобразуемых в электрическую, тепловую энергию и альтернативные виды топлива на основе применения наукоемких и экологически чистых технологий.

5. Оценка состояния потребления топливно-энергетических ресурсов свидетельствует об огромном накопленном в отраслях экономики потенциале энергосбережения, на величину которого можно уменьшить потребность в энергоресурсах за счет осуществления активной энергосберегающей политики. Уникальный российский потенциал энергосбережения оценивается в 40 - 50% годового потребления энергии и подлежит периодической корректировке с учетом внедрения современных энергосберегающих технологий мирового уровня. Потенциал энергосбережения может быть классифицирован по различным признакам, в том числе в отраслевом разрезе; по видам энергоресурсов. Реализация потенциала включает технологическую, организационную и структурную составляющие, соотношение которых меняется под воздействием государственной политики. Осуществление активной энергосберегающей стратегии положительно скажется на снижении себестоимости и повышении конкурентоспособности продукции, а также на снижении объема выбрасываемых парниковых газов.

6. Анализ показывает, что энергоемкость российского ВВП вдвое и более превышает энергоемкость развитых стран Западной Европы и США. Неэффективность, энергорасточительность экономики России непосредственно связаны с отраслевой структурой российского производства, а также вызвана тем, что устаревшее оборудование и технологии во многих отношениях не отвечают современным возможностям энергосбережения и ведут к большим потерям топлива и энергии. Кроме того, важный фактор высокой энергоемкости - географический; континентальность климата и значительные расстояния требуют увеличения затрат на утепление, обогрев помещений и других расходов энергии. По мере развития техники и энергосберегающих технологий, повышения эффективности хозяйственной структуры влияния различий в климатических условиях на энергоемкость очевидно будет сокращаться. Тем не менее не приходится рассчитывать, что Россия не догонит развитые страны по уровне энергоемкости ВВП в ближайшее время.

7. Важнейшим условием реализации энергосберегающих мероприятий является рациональная государственная тарифная политика. Рост тарифов на энергоресурсы стимулирует энергосбережение. Крайне низкий прожиточный уровень большинства российских граждан не дает возможности существенного повышения тарифов и доведения до реального уровня. В связи с этим в процессе реформирования экономики использование перекрестного социального субсидирования представляется оправданным. В перспективе в ходе модернизации российской экономики перекрестное субсидирование должно быть ликвидировано.

Поэтапное повышение тарифов на энергоресурсы в России неизбежно, поскольку необходимо отменить энергетические дотации, которые являются антирыночными и не стимулируют процесс энергоресурсосбережения.

8. Современное состояние ТЭК характеризуется большей долей физически и морально устаревшего оборудования. Происходит деградация энергетического потенциала страны.

Износ основных фондов в топливной промышленности самый высокий в отрасли (более 50%), проектный ресурс выработали около 20% всех мощностей электростанций, и к 2010 г. этот показатель может достигнуть 50%, в то время как спрос на энергию будет расти.

Эксплуатация изношенного оборудования ведет к увеличению сбоев нормального энергоснабжения, сопряжена с ростом объемов потребляемого топлива и вредных выбросов в окружающую среду, а также частоты и длительности плановых и аварийных ремонтов оборудования, со снижением безопасности систем энергетики.

Однако объемы инвестиций в топливно-энергетический комплекс ниже оценок их необходимого уровня по «Энергетической стратегии России на период до 2020 г.» более чем на четверть.

Сложившаяся неблагополучная ситуация в инвестиционной сфере электроэнергетики требует принятия со стороны государства мер поддержки формирования и целевого использования в этих отраслях соответствующих финансовых ресурсов.

9. Экономика России обладает внушительным резервом роста энергоэффективности, однако уровень организации государственной деятельности в данной сфере не соответствует современным требованиям. В региональных энергокомплексах существует большое количество проблем, связанных с недостатком в законодательной базе, изношенностью инженерных систем, неэффективном менеджментом, высокой стоимостью и низким качеством предоставляемых услуг. В нынешних условиях для успешной работы энергетической отрасли необходимо повышение эффективности использование топлива и энергии, развитие и совершенствование системы управления энергоэффективностью, формирование действенного экономического механизма энергосбережения, корректировка нормативно-правовой базы. В этих целях необходимо осуществить комплекс мер, включающих:

- пересмотр существующих норм, правил и регламентов, определяющих расходование топлива и энергии, в направлении ужесточения требований к энергосбережению;

- совершенствование правил учета и контроля энергопотребления;

- обязательную сертификацию энергопотребляющих приборов;

- проведение регулярного энергетического аудита предприятий, а также обязательной энергетической экспертизы проектов;

- предоставление государственных гарантий и прямой финансовой поддержки высокоэффективных энергосберегающих проектов; использование ускоренной амортизации энергосберегающего оборудования;

- активизацию деятельности региональных фондов энергосбережения.

10. Способность систем энергетики территорий регионального уровня к надежному функционированию и их живучесть в существенной степени зависят от их энергетической самообеспеченности - от возможностей обеспечить свои потребности в топливе и энергии за счет собственных энергоресурсов.

Карачаево-Черкесская Республика является энергодефицитным регионом с отсутствием первичных энергетических ресурсов и энерго генерируюих мощностей (энергия производится в недостаточном объеме для самообеспеченности и ее производители не являются субъектами республиканской собственности).

Региональная политика энергосбережения является реализацией государственной стратегии повышения энергоэффективности экономики. Целью экономического механизма энергосбережения в Карачаево-Черкесии является организация эффективного воздействия на экономические процессы, происходящие в региональном энергетическом комплексе в части повышения эффективности использования и экономии энергетических ресурсов на стадии потребления.

Какими бы богатыми энергетическим ресурсами на располагало государство - расточительное и бесхозяйственное отношение к ним непременно приводит к снижению конкурентоспособности продукции, возникновению перекосов в ценообразовании и усилению структурных диспропорций, социальным катаклизмам. Можно утверждать, что в настоящее время в обществе наметился определенный перелом в понимании безальтернативное™ реализации стратегии энергосбережения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колесников, Дмитрий Григорьевич, 2007 год

1. Аксенов П. М. Проблемы и задачи по энергосбережению в Москве // Энергосбережение, 2003, №6.

2. Ануфриев В. П. Энерго-ресурсосбережения и Киотский Протокол: Возможности для регионов. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.

3. Архангельский В. Электроэнергетика комплекс общегосударственного значения // Экономист, 2004, № 12.

4. Астапов К. Реформирование топливно-энергетического комплекса // Экономист, 2004, №2.

5. Астапов К. Реформирование электроэнергетики в Российской Федерации // Проблемы теории и практики управления, 2003, №6.

6. Афанасьев А. И., Колесников Д. Г. Источники и механизмы финансирования энергоресурсосбережения в субъекте РФ // Вестник ФЭК России, 2004, №1.

7. Афанасьев А. И., Колесников Д. Г. Потенциальные возможности энергосбережения в Карачаево-Черкесской республике // Вопросы регулирования ТЭК: регионы и Федерация, 2004, №7-9.

8. Ахмедов Р. Б., Брюханов О. Н., Лисиенко В. Г. и др. Рациональное использование газа в промышленных установках. Справочное пособие / Под ред. А. С. Иссерлина С. - Пб.: Недра, 1990.

9. Ахмедов Р. Б., Брюханов О. Н., Лисиенко В. Г. и др. Рациональное использование газа в энергетических установках. Справочное руководство / Под ред. А. С. Иссерлина Л.: Недра, 1990.

10. Байнев В. Электроэнергетика: пути развития // Экономист, 2004,10.

11. Батищев В. Е., Мартыненко Б. Г., Сысков С. Л., Щелоков Я. М. Энергосбережение. Справочное пособие. Екатеринбург: Экс - Пресс, 2000.

12. Башмаков И. А. Энергоэффективность, издержки и реформа

13. ЖКХ // Новости теплоснабжения, №5, 2003.

14. Башмаков И.А. Тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Есть ли предел роста? // Энегосбережение, 2003, №6.С.20

15. Безруких П. П. Экономика и возможные масштабы развития нетрадиционных возобновляемых источников энергии. М.: ИНП РАН. 2002.

16. Безруков П. П. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии в России // СПб.: Наука, 2002.

17. Бикбулатов М. М., Смородова О. В. Энергосбережение на объектах бюджетной сферы // Энергетика: наш регион, 2004, №1.

18. Борисова И. Н. Энергоемкость российской экономики // Проблемы прогнозирования, 1996, №6.

19. Бушуев В. В. Энергоэффективность и экономика России в рамках Энергетической стратегии // ЭКО, 2005, №11.

20. Бушуев В. В. Энергоэффективность как главное направление энергетической стратегии России // Всероссийская конференция «Энергетика. Энергосбережение. 2003.» Труды конференции.

21. Бушуев В. В., Троцкий А. А. Энергоэффективность и экономика России // Тарифное регулирование и экспертиза, 2004, №3.

22. Бущуев В. В., Воропай Н. И., Мастепанов А. М. Энергетическая безопасность России. Новосибирск: Наука, 1998.

23. Вагин Г. Я. и др. Экономия энергоресурсов в промышленных технологиях. Справочно-методическое пособие / Под ред. С. К. Сергеева Н. Новгород: НГТУ, НИЦЭ, 2001.

24. Вагин Г. Я., Лоскутов А. Б. Экономия энергии в промышленности. Н. Новгород: НГТУ, 1998.

25. Варнавский В. Государственно-частное партнерство как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе // Проблемы теории и практики управления, 2004, №2.

26. Волконский В. А., Кузовкин А. И. Оптимальные тарифы на электроэнергию инструмент энергосбережения. - М.: Энергоатомиздат, 1991.

27. Волконский В. А., Кузовкин А. И. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса // Проблемы прогнозирования, 2000, №1.

28. Волконский В. А., Кузовкин А. И. Анализ и прогноз энергоемкости и энергоэффективности экономики России // Проблемы прогнозирования, 2006, №1.

29. Воробьев В. М. О методологии проведения работ по энергоэффективности в муниципалитетах Тульской области // Энергосбережение, 2003, №6.

30. Воронин А. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики // Экономист, 2003, №10.

31. Воронин А. Стимул для энергетики экономики // Финансовый контроль, 2004, №8.

32. Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста // Экономист, 2004, №10.

33. Воропай Н. И. и др. Современное состояние и проблемы направления реформирования ТЭК электроэнергетики России // // Проблемы прогнозирования, 2001, №5.

34. Воропай Н. И. Энергетика XXI века: Условия развития, технологии, прогнозы. Новосибирск: Наука, 2004.

35. Воропай Н. И., Славин Г. Б. Чельцов М. Б. Энергетическая безопасность: термины и определения Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1999.

36. Воропай Н. И., Татаркин А. И, и др. Надежность топливо- и энергоснабжения и живучесть систем энергетики регионов России.

37. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2003.

38. Воротницкий В. Э. Повышение эффективности управления распределительными сетями // Энергосбережение, Юбилейный номер.

39. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы // Вопросы экономики, 2002, №6.

40. Галуша А. Н. Перспективы динамики мирового топливно-энергетического баланса // Энергосбережение, 2005, №3.

41. Гашо Е. Г. Рационализация коммунального теплоснабжения: Территориальный опыт создания и тиражирования объектов энергоэффективности // Новости теплоснабжения, 2003, №5.

42. Глазьев С. Нужно ли нам становиться «глобальным энергетическим гигантом»? // Российский экономический журнал, 2006, № 1.

43. Грицына В. П. Рынок электроэнергии = рынок энергосбережения // Тарифное регулирование и экспертиза, 2004, №2.

44. Губанов С. Системная уязвимость энергетики США: причины и условия // Экономист, 2003, №10.

45. Гурвич Е. и др. Экологические последствия субсидирования энергетического сектора России // Вопросы экономики № 6, 1998.

46. Данилов Н. И. Энергетическая политика региона // Энергетика региона, 1999, №7.

47. Данилов Н. И. Энергосбережение основа устойчивого развития. Первая окружная конференция «Активная инновационная государственная политика - основа экономического возрождения России». Материалы. -Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001.

48. Данилов Н. И., Евпланов А. И., Михайлов В. Ю., Щелоков Я. М. Энергосбережение. Введение в проблему. Екатеринбург: Изд-во «Сократ», 2001.

49. Данилов Н. И., Щелоков Я. М. Энергосбережение основа устойчивого развития. Екатеринбург: УГТУ - УПИ, 2000.

50. Дегтев Г. В. Территориальные аспекты энергосбережения в коммунальном хозяйстве крупного города // Энергосбережение, 2001, №6.

51. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики, 2006, №1.

52. Дерябина М. Формирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики, 2006, №1.

53. Дисс. на соиск. научн. ст. к.э.н. Певной О. С. Формирование экономического механизма ресурсосбережения в региональном энергетическом комплексе. С-Пб., 2004.

54. Дмитриев А. Н., Ковалев И. Н., Табунщиков Ю. А., Шилкин Н. В. Руководство по оценке энергоэффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия. М.: АВОК - ПРЕСС, 2005.

55. Дубов В. В. Энергосбережение в Карелии: проблемы и перспективы // Энергосбережение, 2003, №2.

56. Ерофеев Е. Л. и др. Когтинитивный анализ ситуационного управления в тарифной политике в энергетике региона // Регион: экономика и социология, 2005, №3.

57. Закиров Д. Г. Разработка программ энергосбережения для промышленных и коммунальных предприятий на основе энергетических обследований // Новости теплоснабжения, 2003, №5.

58. Закиров Д. Г. Реализация программы энергосбережения проектов демонстрационной зоны «Западный Урал» на предприятиях Пермской области // Энергосбережение, 2004, №3.

59. Закиров Д. Г. Энергосбережение Пермь, Книга, 2000.

60. Закиров Д. Г., Полежаев А. В. Потенциал повышения экономической эффективности систем теплоснабжения // Энергосбережение, №1,2006.

61. Зеленков С. Т., Красных В. Г. Энергосервисные компании в энергосбережении. Матер. Всеросс. конф. «Энергетика. Энергосбережение. 2003». Саратов: Издательство научная книга, 2003. С.82.

62. Зубанов К. К. Инвестиционные ресурсы для развития электроэнергетики и энергосбережения // Тарифное регулирование иэкспертиза, 2004, №2.

63. Ильин В. К. Энергоэффективная система регулирования отпуска тепла // Энергосбережение, 2003, №4.

64. Ильинский А. А. Экономические и экологические аспекты реализации Киотского договора // ЭКО, 2005, №1.

65. Инков С. В., Вершинин Р. А. Экономические обследования как основа для формирования экономически обоснованных тарифов // Всероссийская конференция «Энергетика. Энергосбережение. 2003» Труды конференции.

66. Казанцева J1. К., Тагаева Т. О. Современная экологическая ситуация в России // ЭКО, 2005, №9.

67. Квон Чен Сик Пути и методы реализации энергосберегающей политики изолированного региона. Диссертация к. э. н. Санкт - Петербург, 2001.

68. Кимельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России // Вопросы экономики, 2006, №4.

69. Кириллов Н. Энергетическая политика России в XXI веке // Финансовый контроль, 2005, №7.

70. Климова Г. Н., Литвак В. В, Энергосбережение путь повышения благосостояния // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Материалы докладов 11-й Всероссийской научно-технической конференции. - Томск: ТПУ, 2005.

71. Коган Ю. М. Барьеры на пути энергосбережения // Тарифное регулирование и экспертиза, 2004, №2.

72. Кожевников К. Г. Энергоресурсосбережение как необходимоеусловие эффективной модернизации российской экономики. Диссертация к. э. н. Москва, 2000.

73. Козлов В. В. Тенденции и перспективы развития системы управления в энергомашиностроении // Проблемы прогнозирования,2005, №3.

74. Коммерсантъ. 2004. 9 декабря.

75. Коммерсантъ. 2005. 20 апреля

76. Кононов Ю. Д., Кононов Д. Ю. Долгосрочное прогнозирование динамики цен на российских энергетических рынках // Проблемы прогнозирования, 2005, №6.

77. Конторович А. Э., Коржубаев А. Г., Эдер Л. Методология классификации запасов и ресурсов энергетического сырья // Регион: экономика и социология, 2006, №3.

78. Концепция реформирования электроэнергетики. М.: Национальный инвестиционный совет, 2004.

79. Копеин В. В. Ценообразование в сфере услуг естетственных монополий: особенности и проблемы // Энергосбережение, 2004, №1.

80. Коржубаев А. Г. Энергетическая безопасность и условия эффективного развития ТЭК России // ЭКО, 2006, №10.

81. Краснянский М. А. Энерго-эко-эффективная реконструкция жилого фонда // Реформа ЖКХ, 2006, №2.

82. Кудряшова Е. Н. Институциональные соглашения в условиях естественной монополии. М.: Инфра-М, 2004.

83. Кузник И. А. Принципы бюджетного стимулирования энергосберегающих мероприятий в России // Реформа ЖКХ, 2006, №3.

84. Кузовкин А. И. Цели реформирования электроэнергетики: конкуренция или надежность? // Проблемы прогнозирования, 2004, №2.

85. Кузьменко В. В., Афанасьев А. И., Колесников Д. Г. Инновационные методы в финансировании и управлении энергосбережением: Монография. Ставрополь: Сев Кав ГТУ, 2004.- 48с.

86. Кузьменко В.В. Организационно-экономический механизм энергосбережения в АПК региона. Ставрополь: Сев Кав ГТУ, 2000.

87. Лапиро М. А. Современное состояние системы теплоснабжения в Москве и России // Энергосбережение, 2003, №4.

88. Леонтьев Л. И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. Первая окружная конференция «Активная инновационная государственная политика основа экономического возрождения России». Материалы. - Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001.

89. Лисиенко В. Г., Ладыгичев М. Г., Щелоков Я. М. Возможности энергосбережения // уральский рынок металлов, 2001, №11.

90. Лисиенко В. Г., Щелоков Я. М. Отраслевые рейтинги энергосбережения на примере металлургических предприятий Свердловской области // Промышленность Урала, 2000, №7.

91. Лисиенко В. Г., Щелоков Я. М., Ладыгичев М. Г. Хрестоматия энергосбережения: Справочное издание: В 2-х книгах. Книга 1 / Под ред. В. Г. Лисиенко. М.: Теплоэнергетик, 2003.

92. Лисовский С. М., Яковлев А. В., Ипатов П. Л. и др. Региональный топливно-энергетический комплекс: требования нового времени. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. Столыпина, 2002.

93. Литвак В. В. Пути повышения Энергетической эффективности // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Материалы докладов 10-й Всероссийской научно-технической конференции. Томск: ТПУ, 2004.

94. Литвак В. В., Волков М. В. Энергетический баланс основа стратегического управления энергообеспечением региона // Энергосбережение и энергетическая безопасность регионов России: Материалы VI Всероссийского совещания. - Томск: ЦНТИ, 2005.

95. Литвак В. В., Силич В. А. и др. Концепция энергетической безопасности субъектов Федерации // Программа энергоэффективности и энергобезопасности Новосибирской области на период до 2020 года: Сборник обосновывающих материалов, 2005.

96. Лукинский О. А. Энергосбережение в доме // Жилищно-коммунальное хозяйство, 2005, №10.

97. Любашевский В. Б. О направлениях реструктуризации российской энергетики // ЭКО, 2005, №3.

98. Малая энергетика: перспектива развития. Итоги заседаний Совета по федеральным и региональным программам // Энергосбережение, 2006, №1.

99. Мастепанов А. М. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. М.: ВНИИОЭНГ, 1997.

100. Мастепанов А. М. и др. Топливо и энергетика России: Справочник специалиста ТЭК. М.: Ипроэнерго, 2001

101. Мастепанов А. М., Саенко В. В. И др. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: Экономика, 2001.

102. Мастепанов A.M. Аспекты энергетической стратегии России// ТЭК, 2001, № 2, с.30-34.

103. Миндели Л. Э. Итоги работ по теме «Разработка научно-технического прогноза на долгосрочную перспективу», выполненной по госконтракту Минобразования и науки, Минпромнауки и ЦИСН в 2003-2005 гг.

104. Миндели Л. Э., Мотова М. А. Основные результаты разработки долгосрочного технического прогноза России // Проблемы прогнозирования,2006, №5.

105. Михайлов А., Агафонов А., Сайданов В. Малая энергетика России. Классификация, задачи, применение // Новости электротехники, 2005, № 5.

106. Михайлов С. А. Государственная политика энергосбережения // Материалы научно-практической конференции «экономика, инвестиции и государственное регулирование рынка в энергетике». Т.2. М.: ИПК гос. службы, ВИПКэнерго, 2002.

107. Михайлов С. А. Государственная энергосберегающая политика // Всероссийская конференция «Энергетика. Энергосбережение. 2003» Труды конференции.

108. Михалков С. А. «Роль органов государственного энергетического надзора в обеспечении энергетической безопасности страны» Международный круглый стол // Новости энергосбережения, 2003, №4.

109. Некрасов А. С., Синяк Ю. В. Проблемы и перспективы российской энергетики на пороге XXI века // Проблемы прогнозирования, 2001, №1.

110. Некрасов А. С., Синяк Ю. В. Развитие энергетического комплекса России в долгосрочной перспективе // Проблемы прогнозирования, 2004, №4.

111. Некрасов А. С., Синяк Ю. В., Узелков М. Н. Электроэнергетика России: экономика и реформирование // Проблемы прогнозирования, 2001, №5.

112. Некрасов А.С., Семикашев В.В. Расходы на энергию в домохозяйствах России // Проблемы пргнозирования, 2005, №6.

113. Некрасов. А. С. Современное электро- и теплоснабжение в России // Проблемы прогнозирования, 2005, №4.

114. Новосельский В., Таран В. Энергосбережение как фактор экономического роста // Экономист, 2004, №3.

115. Нормативно-правовая база энергообеспечения и энергосбережения в Томской области 1997-2002 гг. Сборник документов. Томск 2002.

116. О законодательном обеспечении реализации энергетической стратегии России на период до 2020 г.// Вести в электроэнергетике, 2003, № 6, с.23-24.

117. Основные тенденции развития мировой энергетики на перспективу до 2020 г. (отраслевой прогноз) М.: ИМЭМО РАН, 2002.

118. Питтмен Р. Вертикальная реструктуризация инфраструктурных отраслей в странах с переходной экономикой / Московский центр Карнеги // Working Papers, 2003.

119. Постановление Правительства РФ от 2.11.1995 №1087 «О неотложных мерах по энергосбережению».

120. Путин В. В. Пока у нас есть шанс // Энергетика региона, 2001,7.8.

121. Путин. В. В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. С-Пб, 1999.

122. Ресурсо- и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном комплексе // Итоговый научный документ научной части сессии Общего собрания РААСН 2003 года в г. Казани, Энергосбережение, 2003, №4.

123. Рожицкий Д. Б. Современные методы нормирования расходов тепловой энергии и топлива // Энергосбережение, 2003, №2.

124. Рожицкий Д.Б. Современные методы нормирования расходов тепловой энергии и топлива // Энергосбережение, 2003, №2. С.26.

125. Россель. Э. Семь шагов к теплу и свету // Энергетика. Наш регион. №1,2004.

126. Руденко Ю. Н., Ушаков И. А. Надежность систем энергетики Новосибирск: Наука, 1989.

127. Сажин Б. С., Сажин В. Б. Какая энергетика экологичней? // Экология и промышленность России, 2003, №3.

128. Симонян JI. М. Рациональное природопользование: Курс лекций. -М.: МИСиС, 2001.

129. Синявский А. Н. «Роль органов государственного энергетического надзора в обеспечении энергетической безопасности страны» Международный круглый стол // Новости энергосбережения, 2003, №4.

130. Синяк Ю. В. Энергосбережение и экономический рост // Проблемы прогнозирования, 1999, №3.

131. Синяк Ю. В., Бесчинский А. А. Возможная роль российского природного газа в социально-экономическом развитии Евразийского пространства в XX в. // Проблемы прогнозирования, 2003, №3.

132. Синяк Ю. В., Куликов А. П. Два подхода к оценке перспективных цен на нефть и газ и потенциальной природной ренты в России // Проблемы прогнозирования, 2005, №5.

133. Соловьев М. М. Энергоэффективность и энергосбережение: состояние, проблемы, пути решения // Материалы Первого Всероссийского совещания «Энергоэффективность основа устойчивого развития экономики России». - М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2003.

134. Сурков В. Управление рисками в сфере естественных монополий // Проблемы теории и практики управления, 2003, №6.

135. Суслов Н. И. Анализ факторов энергоемкости и стимулов к энергосбережению: Россия и Сибирь на фоне мировых тенденций // ЭКО, 2005, №11.

136. Таран В., Новосельский В. Энергообеспечение и экономический рост // Экономист, 2004, №9.

137. Татаркин А. И., Воропай Н. И., Куклин А. А. Ситуационное состояние надежности и живучести топливо- энергоснабжения регионов России по итогам 2000 г. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002.

138. Татаркин А. И., Куклин А. А., Мызин A. JI. и др. Комплексная методика диагностики энергетической безопасности территориальных преобразований РФ. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002.

139. Татаркин А. И., Куклин А. А., Мызин А. Л. и др. Пороговыезначения индикаторов энергетической безопасности территорий РФ различного уровня. Москва, Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998.

140. Татаркин А. И., Мастепанов А. М., Куклин А. А. Взаимодействие экономических и энергетических факторов при диагностике безопасности регионов России Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2000.

141. Теория автономного энергосбережения // Реформа ЖКХ, 2005,1.

142. Томпсон У. Реструктуризация электроэнергетики: к реальной конкуренции или потемкинской либерализации? // Вопросы экономки, 2005, №11.

143. Троицкий А. А. Результаты мониторинга реализации энергетической стратегии на период до 2020 в 2004 году и оценок по 2005 году // Энергетическая политика, 2005, №5.

144. Тубинис В. В., Балашов О. В. Европа принимает общие технические требования к приборам учета топливных энергетических ресурсов // Энергонадзор и энергоэффективность, 2004, №4.

145. Указ Президента РФ от 07.05.1995 №472 «об основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки топливно-энергетического комплекса Российской Федерации на период до 2010 года»

146. Фаворский О. Н. Ситуация в электроэнергетике // ТЭК. 2000. №2.

147. Фаворский О. Н. Энергообеспечение России на ближайшие 20 лет // Вестник Российской Академии Наук. 2001. Т.71. №1.

148. Федеральная целевая программа «Энергосбережения России» (1998-2005 годы)». Постановление Правительства РФ от 24.01.1998, №80.

149. Федеральный закон от 3. 04. 1996 г. №28-ФЗ «Об энергосбережении».

150. Федотов Д. А. Финансовый и организационный механизмы реализации региональных программ энергосбережения // Всероссийская конференция «Энергетика. Энергосбережение. 2003» Труды конференции.

151. Форвец Ю. К. Потери электроэнергии и как их уменьшить //

152. Энергосбережение, 2004, №4.

153. Фрай К. Экология или энергетическая безопасность что важнее? // Вопросы экономики, 2006, №4.

154. Фролов В. П., Щербаков С. Н., Щелгинский А. Я. Научные основы подготовки специалистов для решения проблем энергосбережения // Энергосбережение, 2004, №1.

155. Харитонов В. П. и др. Новые российские ветроустановки дают свет и тепло // Энергосбережение, 2003, №4.

156. Хузмиев И. К. Основы регулирования естественных монополий в сфере энергетики и энергоменеджмент. Владикавказ: Ремарко, 2001. - 230с.

157. Хузмиев И.К., Каргинов К.Г., Хузмиева О.И. Инвестиции в энергетике// Вестник ФЭК России,2001, №7-9. С. 108

158. Чичеров Е. А. Энергосбережение и тарифная политика // Вестник ФЭК России, 2001, №7-9.

159. Цены и тарифы в ЖКХ. М.: Центр муниципальной экономики и права, 2005. С. 19-20, 23-24.

160. Чоджой М. X. Энергосбережение в промышленности. М.: Металлургия, 1982.

161. Шанин С. А. Влияние энергосберегающей политики на темпы экономического развития отраслей материального производства (на примере электроэнергетики) // Проблемы прогнозирования, 2004, №6.

162. Шанин С. А. Экономическая оценка влияния НТП на потенциал энергосбережения в отраслях народного хозяйства // Сб. научных трудов ИНП РАН. М.: МАКС Пресс, 2003.

163. Шарипов А. Я. Энергосберегающие технологии в системах коммунального теплоснабжения // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ, 2002, №7.

164. Шахин В. П. Энергоэффективность и энергосбережение России: состояние, проблемы, пути решения // Всероссийская конференция «Энергетика. Энергосбережение. 2003» Труды конференции.

165. Шервали А. И. Энергосбережение как элемент энергетической стратегии России // Тарифное регулирование и экспертиза, 2004, №3.

166. Шетов В. X., Бутузов В. А. Перспективы солнечного теплоснабжения // Энергосбережение, 2006, №.2.

167. Щелоков Я. М. Энергия и энергетика // Энергетическое оборудование, 2006, №1.

168. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М.: ГУИЭС, 2003.

169. Энергоэффективные технологии ключ к ускорению экономического развития России // Вестник ФЭК России, №7-9, 2001.

170. Энергосбережение в жилищном фонде: проблемы, практика, перспективы. М.: Фонд институт экономики города, 2004.

171. Энергетический менеджмент. Руководство по энергосбережению концерна Du Pont (США). Н. Новгород: ООО «Энко», 1997.

172. Юсуфов И. X. Об энергетической стратегии России на период до 2020 г. // Энергетика. Наш регион. №1, 2004.

173. Яновский Ф. Б., Михайлова С. А. Энергетическая стратегия и развитие теплоснабжения России // Энергосбережение, 2003, №6.

174. Яновский А. Б. Мониторинг и законодательное обеспечение реализации энергетической стратегии России // ТЭК, 2004, №4.

175. Михайлов А., Агафонов А., Сайданов В. Малая энергетика России. Классификация, задачи, применение. // Новости электротехники, 2005, №5.С.26-27.177. 80 лет Карачаево-Черкесии: Стат. Сб./ Госкомстат КЧР Черкесск,2002.

176. Pryadilnikov М. Calculating Implicit Subsidies in Russia, 1998-2002. Washington, DC, The World Bank, April, 2003.