Стратегия государственной поддержки инновационного комплекса России в современных условиях развития мирохозяйственных связей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Якушкин, Виктор Сергеевич

• Якушкин, Виктор Сергеевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Якушкин, Виктор Сергеевич

Введение.

1. Реализация мирохозяйственных связей в современных условиях на основе инновационной стратегии развития.

1.1. Инновационная стратегия - как основа устойчивого развития мировых экономических отношений.

1.2. Возникновение и современное состояние мирового инновационного комплекса.

1.3. Институциональная структура мирового инновационного комплекса и роль надгосударственного регулирования в его построении и развитии.

2. Влияние мирового инновационного комплекса на современные мировые экономические отношения.

2.1 .Процесс глобализации и его влияние на развитие мирохозяйственных связей.

2.2. Интересы индустриально развитых стран и тенденции ускоренного формирования их самодостаточности и экономико-социального изоляционизма.

2.3. Пути и формы встраивания стран с различным уровнем индустриально развития в мировой инновационный комплекс.

3. Место и роль России в мировом инновационном комплексе.

3.1. Современное состояние инновационного комплекса

России.

3.2. Обоснование стратегии развития национального инновационного комплекса России с учетом перспективных форм мирохозяйственных связей.

3.3. Пути реализации стратегии встраивания национального инновационного комплекса в цепочку мирохозяйственных связей.

4. Национальная система мониторинга мировых инновационных процессов как составная часть государственной поддержки инновационной политики государства.

4.1. Роль государственного регулирования в определении направлений инновационного развития отраслей народного хозяйства.

4.2. Зарубежный опыт организации национальных систем мониторинга инновационных процессов.

4.3. Пути построения государственной системы мониторинга мировых инновационных процессов в РФ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия государственной поддержки инновационного комплекса России в современных условиях развития мирохозяйственных связей»

Актуальность темы исследования определяется возрастающей ролью инноваций в устойчивом развитии национальной экономики России и в повышении конкурентоспособности страны на мировых рынках. Выбор направлений инновационного развития отечественной экономики является краеугольным камнем в определении места Российской Федерации в системе мирохозяйственных связей. В то же время необходимость такого выбора определяется рядом объективных условий, среди которых инновационный потенциал отечественной промышленности является важным, но не единственным фактором. Современные инновационные проекты, как практическое воплощение направлений инновационного развития, становятся интернациональными, чему в немалой степени способствует активная деятельность транснациональных корпораций. Место стран с различным уровнем индустриального развития в мировом инновационном процессе определяется не только инновационным потенциалом государства, но рядом других факторов, анализ и систематизация которых в настоящее время в основном сконцентрированы на эмпирическом уровне. Своевременными и актуальными представляются задачи решения проблемы встраивания отечественных производителей в цепочку интернациональных инновационных связей и определения роли государственного регулирования и стимулирования этих процессов.

Объектом исследования являются инновационные процессы мировой экономики, и их роль в развитии мирохозяйственных связей.

Предметом исследования является государственная система регулирования интеграции отечественной экономики в мировые инновационные процессы.

Теоретическая и методологическая основа работы. По проблемам мировой экономики, международных экономических отношений, переходных и региональных экономик и их интеграции в мировое хозяйство были использованы, прежде всего, труды российских ученых:

Абалкина JI. [1; 2], Ивантера В. [127], Львова Д.[101], Глазьева С.[41; 42], Делягина М.[97], Ясина Е.[144], Емельянова С. [51], Мироненко Н. [40; 52; 99], Спартака А. [111], Ситаряна С. [4; 32], Орешкина В. [88] и др.

Значительное внимание было уделено ознакомлению с докторскими и кандидатскими диссертациями по выбранным специальностям Быстровой В. [25], Семеновой А. [109], Напцок Н. [80], Зелинской Т. [52], Ваганова П. [26], Фридлянова В. [118], Иванова В. [53], Курнышевой И. [65], Фроловой Н. [119], Алексеева А. [6], Полякова С. [93].

Использованы также труды зарубежных исследователей -П. Линдерта [68], М. Портера [95; 96], М. Беста [21], Б. Санто [107], Р. Фостера [117], И. Шумпетера [126], Н. Кондратьева [57] и др.

Автор широко использовал официальные нормативно-правовые документы, регламентирующие осуществление внешнеэкономической и инновационной деятельности в России, официальные периодические и специальные информационно-аналитические издания Госкомстата РФ, Минэкономразвития РФ, ГТК РФ, Банка России, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, материалы и документы Генерального Соглашения по торговле и тарифам (ГАТТ), Всемирной торговой организации (ВТО), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Организации ООН по промышленному развитию (ЮНИДО), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейского союза (ЕС), Международного банка реконструкции и развития (МБРР - Мирового банка), Международного валютного фонда (МВФ), других международных организаций и учреждений.

Диссертация базируется также на материалах центральной и региональной периодической печати, зарубежных изданий.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка и обоснование методов государственного регулирования интеграции отечественной промышленности в мировые инновационные процессы и занятие собственной ниши на мировом рынке инновационной продукции.

В соответствии с поставленной целью в работе ставились следующие задачи:

- обобщить теоретические положения современной экономической науки в части роли и места инновационного развития государства в современных экономических условиях;

- оценить влияние процесса глобализации на развитие мирохозяйственных связей с точки зрения продвижения на мировой рынок отечественной инновационной продукции;

- проанализировать состояние отечественной инновационной системы и обосновать ее возможности встраивания в мировые инновационные процессы;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию государственных инструментов регулирования процессами инновационного развития;

- обосновать принципы построения и пути реализации национальной системы мониторинга мировых инновационных процессов как первого шага в определении перспектив инновационного развития государства.

Научная новизна диссертации заключается в том, что оценка инновационных возможностей отечественной промышленности произведена с точки зрения функционирования и развития мировых инновационных процессов. Выявлены закономерности формирования, структуры построения и реализации мировых инновационных процессов в различных отраслях народного хозяйства с участием стран различного уровня индустриального развития. Подробно рассмотрены и обоснованы конкретные механизмы государственного регулирования развития национального инновационного комплекса. Предложены конкретные действия государственных органов по обеспечению поиска, оценки и стимулирования отечественных предприятий при реализации перспективных международных инновационных проектов.

Основные результаты, полученные лично автором.

1. Обобщены теоретические положения теории в части экономического содержания инноваций и инновационных процессов. Применительно к современным экономическим отношениям показано проявление основных элементов теоретической концепции по инновационному развитию для достижения конкурентного преимущества государства.

2. На основе анализа и обобщения мировой практики инновационного развития показана роль государства в формировании и регулировании рынка инновационной продукции. Выявлено тенденции к интернационализации инновационных процессов и преобладание межрегиональных проектов с доминирующей ролью технологически развитых стран

3. На основании анализа тенденций развития мировых экономических отношений в научный оборот введено новое понятие «мировой инновационный комплекс», раскрыто содержание этого термина и показано его фактическое проявление в мирохозяйственных связях.

4. Показано, что неотъемлемым элементом мирового инновационного комплекса является его институциональная структура, как инструмент наднационального регулирование разработки и создания инновационного продукта, его промышленного производства и реализации на мировых рынках. В качестве объектов институционального регулирования определены: международное движение капитала (особенно в части прямых иностранных инвестиций); охрана передаваемых прав на интеллектуальную собственность; процессы слияния и поглощений особенно в развивающихся странах); выход на рынок принимающих стран, ценообразование, защитные меры принимающей стороны.

5. Учитывая, что в настоящее время структура мирового инновационного комплекса еще окончательно не устоялась, сделан вывод о необходимости участия России в процессе формирования этой структуры путем активной деятельности в ведущих международных организациях по корректировке действующих международных правовых экономических документов и разработки новых.

6. На основании анализа интернационализации современных инновационных процессов выявлены место и перспективы различных групп стран в этом процессе.

7. Выявлена тенденция в проведении индустриально развитыми странами инновационной политики, направленной на самоизоляцию элементов национального инновационного комплекса с наибольшей величиной добавочной стоимости в инновационном продукте. Показано, что индустриально развитые страны предпринимают различные меры (административные, экономические) с целью закрепить за собой разработку и реализацию перспективных инновационных проектов, определяющих их конкурентоспособность на мировом рынке в настоящее время и в будущем.

8. Выявлены и проанализированы пути встраивания в мировой инновационный комплекс стран с различным уровнем индустриального развития и характер их инновационного взаимодействия с индустриально развитыми странами. На примере стран «Новой Европы» показано, что промышленный потенциал страны ориентируется на производство и реализацию инновационного продукта, разработанного и уже освоенного в странах «старой Европы». Основным потребителем продукции являются страны «старой Европы».

9. На конкретных примерах инновационного развития различных стран показано, что для занятия достойного места в мировом инновационном процессе недостаточно иметь или же потенциально богатый рынок реализации инновационного продукта, или же достаточный инновационный потенциал. Место в мировом инновационном процессе определяется совокупностью всех определяющих факторов.

Ю.Проанализировано современное состояние инновационного комплекса России и выявлены основные проблемы его развития. Анализ статистических данных показал, что в России не запущены действенные механизмы стимулирования работы предприятий промышленности по выпуску инновационной продукции. На основе анализа статистических данных показано, что сама промышленность должна выступать емким рынком инноваций. Сделан вывод о необходимости государственного стимулирования этой тенденции.

11 .Обоснованы три направления стратегии развития отечественного инновационного комплекса, базирующиеся на рыночной реализации инновационных продуктов. Сформулирована задача развития в первую очередь рыночного спроса на инновационный продукт. Показано, что это может быть достигнуто как за счет развития внутреннего рынка, так и за счет создания новых региональных рынков и встраивания в действующий инновационный процесс по созданию инновационных продуктов для уже существующих рынков.

12.Проанализированы используемые и разрабатываемые государственные инструменты регулирования инновационным развитием страны и сделаны предложения по их совершенствованию с точки зрения формирования отечественного рынка потребления инновационных продуктов.

13. Показана роль системы государственного мониторинга мировых инновационных процессов в инновационном развитии нации.

14. Дано определение системы мониторинга мировых инновационных процессов и раскрыто ее содержание, сформулированы и обоснованы цели функционирования и решаемые задачи.

15.Обобщен международный опыт формирования и функционирования национальных систем мониторинга мировых инновационный процессов.

16.Выявлены общие для всех рассмотренных систем закономерности в построении государственных систем мониторинга, а так же причины возникновения различий в организационной структуре и принципах функционирования объектов исследований в разных странах.

17. Определены уровни использования различных типов информации и разработаны требования со стороны потребителей к информационным потокам.

18.Обоснованы принципы построения, структура и основы функционирования отечественной системы мониторинга мировых инновационных процессов.

19.Предложены меры по совершенствованию законодательной базы информационного обеспечения при выявлении перспективных направлений инновационного развития государства.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается приведенными автором ссылками на первоисточники. Содержащиеся в работе положения, выводы и рекомендации не противоречат действующему законодательству и региональным нормативным актам субъектов Российской Федерации, а также соответствуют организационно-экономической сути современных мирохозяйственных процессов. Научная обоснованность теоретических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, базируется на диалектическом подходе к предмету исследования, использовании трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых, систематизации, анализе и обобщении официальных статистических материалов.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования предложений автора по вопросам совершенствования методов государственного регулирования инвестиционной деятельности в совместных с зарубежными партнерами проектах. Автором предложены и в достаточной степени обоснованы практические рекомендации по определению степени участия российских предприятий в международных инновационных процессах, а также конкретные пути построения государственной системы мониторинга мировых инновационных процессов. Результаты работы могут быть применены в процессе формирования концепции внешней и внешнеэкономической политики России, при прогнозировании направлений развития отдельных товарных и региональных рынков и перспектив международной инвестиционной деятельности. Представляется целесообразным использовать материалы исследований в университетских курсах мировой экономики и международных экономических отношений при чтении лекций в рамках курсов «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения», а также спецкурсов: «Проблемы региональной интеграции», «Экономическое сотрудничество с зарубежными странами», «Управление международными инвестициями», «Управление международными инновационными процессами».

Апробация результатов работы. Диссертация является итоговым результатом многолетней работы автора над представленной тематикой. Завершающая часть работы над ней проводилась на кафедре «Управление внешнеэкономической деятельностью» Государственного университета управления в соответствии с планом научно-исследовательских работ на

2004 - 2006г.г. и прошла апробацию на заседаниях и теоретических семинарах кафедры.

Результаты проведенного исследования вошли в отчет кафедры о выполненной научно-исследовательской и педагогической работе за 2004 и

2005 годы.

Материалы исследования использовались при выполнении научно-исследовательских работ по заказу Министерства экономического развития и торговли РФ по проблемам оценки последствий присоединения России к ВТО и разработки методик государственного страхования экспорта продукции отечественных производителей.

Отдельные положения диссертации положены в основу учебных пособий и учебников, приведенных в списке литературы, и нашли отражение в выступлениях автора на российских и международных научно-практических конференциях.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования и отражает методологию проведения исследований.

В основном тексте 52 таблицы, 6 графиков, которые дополнены списком литературы, состоящим из 220 источников.

Первая глава посвящена анализу роли инноваций в развития современных мировых экономических отношений. Материалы главы базируются на обобщении положений основных экономических теорий, описывающих содержание инноваций и их роли в обеспечении конкурентоспособности государства на мировых рынках, анализе статистических материалов, характеризующих роль инновационных процессов в развитии мирохозяйственных связей. Раскрыто содержание национального и мирового инновационных комплексов, как структурных элементов современной мировой экономики. Показано, что мировой инновационный комплекс является одним из проявлений объективных процессов глобализации.

Во второй главе анализируется влияние мирового инновационного комплекса на современные мирохозяйственные связи. Методологически анализ базируется на выявление влияния процессов глобализации на структуру инновационного процесса, исследуется место и роль индустриально развитых стран и стран с низким уровнем индустриального развития в едином мировом инновационном процессе.

В третьей главе анализируется место России в мировом инновационном комплексе и обосновывается модель встраивания национального инновационного комплекса в мировые инновационные процессы. Место России в мировом инновационном комплексе оценивается по состоянию науки и промышленности, ее способности реализовать инновационный продукт, необходимых масштабах потребления.

В четвертой главе рассматриваются и обосновываются пути построения национальной системы мониторинга и анализа мировых инновационных процессов, как первообразующего элемента в реализации государственной политики инновационного развития народного хозяйства. Структура рассмотрения включает в себя структуризацию целей и задач мониторинга мировых инновационных процессов, анализ зарубежного опыта организации и реализации мониторинга инновационных направлений развития нации, обоснование предложений по структуре и путям построения российской системы мониторинга мировых инновационных процессов.

В Заключении сформулированы основные выводы работы.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Якушкин, Виктор Сергеевич

Заключение

Формирование и обеспечение инновационного развития нации является сложной государственной задачей, объективно вытекающей из логики развития, как экономики отдельного государства, так и всех мирохозяйственных связей. Наша страна должна быть способна успешно конкурировать с высоко индустриально развитыми странами, в которых вся экономика при мощной поддержке правительств ориентирована на инновационное развитие.

Сложность решения данной задачи обуславливается с одной стороны не всегда правильно понимаемым смысла самого понятий «инновация» и «инновационное развитие», а с другой - многогранностью самого процесса инновационного развития.

Для более глубокого понимания сути инновационных процессов необходимо выделить следующие основополагающие моменты:

1. Результатом инновационной деятельности является новый или усовершенствованный продукт, который пользуется спросом на рынке.

2. Инновация возникает как результат решений и действий хозяйствующего субъекта, которые ориентированы на создание новой рыночной продукции или придание продукции новой функции, востребованной на рынке.

3. В основе инновации лежат технические, социальные и организационные перемены (новые решения).

4. Инновационный процесс не тождественен результату научно-технического прогресса. Инновационный процесс выступает в качестве стимулирующего фактора и потребителя научно -технических достижений.

В практической деятельности при разработке стратегии инновационного развития нации часто из вида упускается, что научные исследования оказывают на инновационную деятельность, как правило, лишь косвенное воздействие. Наука не определяет динамику инновационного процесса и не является первым звеном этого процесса. Она должна располагать потенциалом, удовлетворяющим потребностям развития. Инновационная идея рождается не в научной сфере, а в сфере общественного потребления. Поэтому инновационный процесс не только завершается на рынке (в его широком понимании), но и начинается (порождается) на рынке. Инновации и инновационная деятельность есть продукт рынка: рынок выдвигает требования на инновационный продукт и он же реализует этот продукт. Только на рынке новая техническая идея, новые открытия и изобретения становятся инновациями и продуктами. Инновации имеют значение только потому, что могут поставлять на рынок более лучшие изделия и услуги, позволяют организовать новое, более эффективное производство. Для потребителей инновации означают более качественные и лучшие товары, более эффективные услуги и более высокие уровни жизни. Другими словами инновации необходимо определить как успешную бизнес-эксплуатацию новых идей.

С точки зрения приведенного понятия инновации при анализе путей инновационного развития национальной экономики нельзя переоценить роль государства. Реализация основной цели функционирования государства во внешнеэкономической деятельности - завоевание высоких конкурентных позиций, обеспечивается постоянным предложением на мировом рынке востребованного инновационного продукта (товаров/услуг).

Государство с его инструментами регулирования играет первостепенную роль в формировании и регулировании рынка инновационной продукции. При этом мы рассматриваем рынок в широком понимании: мировой, региональный, страновой. Определяющая роль государства проявляется в стимулировании спроса на инновационную продукцию, формировании конкурентной среды с созданием конкурентных преимуществ определенным производителям по приоритетным направлениям, поддержка процессов становления правил и норм, выступающих условием развития инновационного предпринимательства. Для практической реализации своей роли в обеспечении инновационного развития нации государство имеет совокупность действенных инструментов, к основным из которых необходимо отнести:

- государственное нормативно-правовое обеспечение инновационных процессов;

- постоянно действующая система мониторинга, прогнозирования, стратегического планирования и комплексного программирования научно-технического и инновационного развития;

- эффективно действующая система выбора стратегических приоритетов инновационно - технологического развития страны;

- механизмы межрегионального и международного научно-технического и технологического сотрудничества.

Проведенный в работе анализ современных экономических международных отношений позволяют сделать вывод о том, что элементы единого процесса создания и реализации инновационного продукта все больше распределяются между разными странами, т.е. можно говорить об интенсивной интернационализации инновационных процессов. Это свидетельствует о возникновении и существовании мирового инновационного комплекса, базирующегося на элементах единого процесса, реализуемых субъектами разных наций, и практически осуществляющего поступательное экономическое развитие, как отдельных стран, , так и всей мировой экономики в целом. В качестве основных субъектов мирового инновационного комплекса выступают транснациональные корпорации. Роль транснациональных корпораций, как проводников процессов интернационализации инновационных процессов, проявляется во всех элементах: от поиска инновационной идеи до реализации инновационного продукта на рынке. В возникающем единой инновационном процессе роли государств с различным уровнем индустриального развития принципиально отличаются друг от друга. Индустриально развитые страны оставляют за собой звенья инновационной цепи с наибольшей долей добавочной стоимости - научно-технические исследования и организация первичного производства. Всем остальным участникам инновационного процесса навязывается второстепенная роль, и в первую очередь - роль формирования рынка потребления инновационного продукта.

Свое доминирующее положение в глобальных инновационных процессах индустриально развитые страны закрепляют соответствующей наднациональной институциональной структурой, базирующейся на экономических международных правовых документах и организациях. Элементы институциональной структуры регулируют все составляющие международного инновационного процесса: разработку и создание инновационного продукта, промышленное производство инновационного продукта, реализация продукта на мировых рынках.

В качестве объектов регулирования выступают:

- международное движение капитала, особенно в части прямых иностранных инвестиций;

- охрана передаваемых прав на интеллектуальную собственность;

- процессы слияния и поглощений, особенно в развивающихся странах;

- выход на рынок принимающих стран, ценообразование, защитные меры принимающей стороны.

Учитывая, что в настоящее время структура мирового инновационного комплекса еще окончательно не устоялась, особенно в части содержания и направленности международных правовых инструментов, необходимым является активное участие России в процессе формирования этой структуры путем участия, как в ведущих международных организациях, так и в процессе корректировки действующих документов и разработке новых.

Экономическая теория и результаты анализа фактических данных показывают, что глобализация инновационных процессов является объективным фактором. Из этого следует, что любая страна, активно участвующая в мировых экономических связях, должна принимать участие в глобальных инновационных процессах. Положение, занимаемое страной в глобальном инвестиционном процессе, является ареной конкурентной борьбы и определяется конкурентоспособностью государства в инновационной области.

Место в мировом инновационном процессе определяется совокупностью всех определяющих факторов, важнейшим из которых выступает потенциально богатый рынок реализации инновационного продукта. Страна, обладающая таким рынком, или определенной долей такого рынка, выступает в роли носителей экономических интересов, которые в свою очередь реализуются в прямых портфельных иностранных инвестициях, других формах научно-технического сотрудничества, предоставлении доли уже освоенного рынка в обмен на долю в выявленном новом страновом рынке. Учитывая географическое положение, масштабы и богатства нашей страны мы должны стать страной, в которую талантливые предприниматели и компании мирового класса стремятся со всего света, чтобы совместно с отечественными учеными и инженерами организовывать научно-технический поиск, создавать высокотехнологические компании для выхода на рынки с инновационными продуктами.

Анализ состояния российской экономики говорит о пассивности инновационного рынка страны и невозможности отечественной промышленности при ее существующем положении предложить на мировой рынок действительно инновационный продукт в статистически заметных количествах. Статистические данные говорят о том, что в

России не запущены действенные механизмы стимулирования работы предприятий промышленности по выпуску инновационной продукции. На основе анализа статистических данных в работе показано, что сама промышленность в ее сегодняшнем состоянии должна выступать емким рынком инноваций. В современном мире отечественные компании должны конкурировать на мировом рынке за счет опережающего выпуска на рынок инновационных изделий и услуг с высокой добавочной стоимости. Это требует инновационных методов управления, высококвалифицированной рабочей силы, в основе которой должен лежать высокий уровень образования.

В этой ситуации основную роль должно играть государство в части стимулирования и регулирования инновационных процессов. В основу стимулирования должен быть положен процесс формирования национального рынка инновационной продукции.

Нельзя сказать, что в стране стимулированию инновационного развития экономики и в первую очередь промышленности не уделяется внимания. Создание инструментов государственного регулирования в настоящее время осуществляется достаточно бурными темпами. Но анализ существующей положения показывает, что практически все мероприятия касаются всех элементов инновационного процесса, кроме формирования рынка инновационной продукции. По нашему мнению, отстают мероприятия правительства по формированию самой главной части всего инновационного процесса - внутреннего рынка инновационного продукта, локомотивом создания которого должна стать отечественная промышленность с ее потребностями в коренном обновлении.

Еще одним моментом, которому, по нашему мнению не уделяется достаточного внимания, является система мониторинга мировых инновационных процессов. Значимость ошибки в выборе приоритетных направлений инновационного развития для государства слишком велика, и действовать такая система должна как государственная. Во всех государственных документах имеется ссылка на необходимость использования результатов мониторинга мировых инновационных процессов. Нет только того, что эта работа не может быть разовой, что необходимо государственное управление этим сложным процессом, в котором практически нет права на ошибку. Еще достаточно свежи в памяти ошибки в выборе государственной стратегии в таких областях, как генетика и кибернетика.

Творческий потенциал, способность к нестандартным решениям и изобретательность наших людей заслуженно считается одним из конкурентных преимуществ нашей страны. Способность и стремление к инновационной деятельности наш народ продемонстрировал в самые разные периоды истории, и даже тогда, когда казалось, что это не самый лучший момент для проявления креативного мышления. В настоящее время эта способность людей и потенциал страны должны реализоваться в новых экономических условиях, и должны быть направлены на экспоненциальный рост экономического благосостояния народа. Но реализацию потенциальных возможностей нельзя рассматривать в отрыве от существующих реалий в развитии всего мирового хозяйства и мирохозяйственных связей, без учета закономерностей развития международных экономических отношений и, в первую очередь, протекающие процессы глобализации.

Проектирование, создание и производство новых товаров и услуг, удовлетворяющих непрерывно растущим потребностям людей в глобальном масштабе, обеспечивает новые качественные рабочие места, рост потребностей в развитии новых отраслей промышленности, и, в конечном счете, повышение качества жизни людей. Для экономики в целом инновации - это ключ к более высокой производительности и большее процветание для всех. Инновации жизненно необходимы, чтобы встретить экологические вызовы будущее - включая перемещение в низкую углеродистую экономику и качественное сокращение отходов.

В своей работе мы далеки как от апокалипсических прогнозов перспектив развития отечественной промышленности, так и от излишнего оптимизма в оценки быстроты завоевания отечественными предприятиями высоких мировых позиций. Только результаты труда, кропотливого и изнуряющего над развитием всех элементов инновационной цепочки, включая создание рынка инновационной продукции, позволят через определенное время сделать осторожные оптимистические прогнозы о занятии Россией достойного места в будущих мирохозяйственных связях.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Якушкин, Виктор Сергеевич, 2006 год

1. Абалкин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Вопросы экономики. 1994 г. 12.

2. Абалкин Л. Экономическая стратегия для России: проблемы выбора. М. ИЭ РАН. 1997.

3. Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. Общество и экономика. 2004. № 3.

4. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. Под ред. Ситаряна С. М. Наука. 2003.

5. Алексеев А. Как продать наукоемкую продукцию? Российский экспортер, № 8 (август), 2000 г.

6. Алексеев А. Теория и методология управления системой инновационного развития. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. ГС-ПБУ 2004.

7. Алымов.Ю., ДолголаптевА., КузнецовМ. Территории научно-промышленного развития "точки роста" инновационной экономики России. Муниципальный мир. 2000. № 2.

8. Альтудов. Ю., Кетова К. Созидательный потенциал инновационных факторов развития экономики Юга России. Социально-гуманитарные знания. 2002. N 5.

9. Амосов. А. О формировании теории эволюционной экономики. Эволюционная экономика и «мейнстрим». М.: Наука, 2000.

10. Андрианов В. Россия в мировой экономике. М. ИЦ «Владос». 2002.

11. Арский Ю. Геоэкономика. M., 1999.

12. Артяков В.В. Чемезов C.B. Офсетная деятельность субъектов военно-технического сотрудничества: проблемы и перспективы развития М.: Граница, 2004г., с. 33

13. Бабурин В. Инновационные циклы в российской экономике. М. МГУ. 2002.

14. Бадов. А. "Приватизация разведки" Эксперт, № 34,17 сентября 2001 г.

15. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М. Финансы и статистика. 1996.

16. Барышева Г. Диверсификация технологий и развитие малых инновационных фирм в регионе. Экономика региона: инновационный путь развития. М. ПроСофт. 2003.

17. Барышева Г. Интеллектуальный ресурс и вовлечение продукта науки в рыночный оброт. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. ПроСофт. 2003.

18. Бегарь В. Сборочное производство: мировой опыт и перспективы развития в России//Российский экспортер, № 8 (август), 2000 г.

19. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии. М. МГФ Знание, 1998.

20. Береговой В., Карлик А. Роль государства и финансово-кредитных институтов о формировании инновационной экономики. Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сб. науч. тр.-СПб., 2000.

21. Бест М. Новая конкуренция. М. ТЕИС. 2002.

22. Блохин А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ. Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

23. Бойко И. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия. ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2002. №11.

24. Бурцев В. Предпосылки формирования страны-системы в условиях финансовой глобализации. Экономика и коммерция, № 1.2000.

25. Ваганов П. Теория и методология инновационного управления и управленческих инноваций. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПГУ. 2003.

26. Васильев Ю. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП. М. Экономика.2005.

27. Васюхин О. Методология стратегического управления инновационной деятельностью предприятия. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПГУ. 2003.

28. Ващекин Н.П., Дзиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая безопасность институционный подход. М., 2000.

29. Вечканов Г.С. Человек в современной экономике. Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация: Сб. науч. тр. СПб., 2002.

30. Вишняков Я., Рыбкин С. Учет враждебности рынка при осуществлении внешнеторговой деятельности. Менеджмент в России и за рубежом. № 6.1998.

31. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. Под ред. Ситаряна С. М. Наука. 2003.

32. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. Внешнеэкономический бюллетень, № 2. М.: ВНИКИ. 2001.

33. Внешняя торговля и предпринимательство в России на рубеже XXI века. М., Наука, 2000.

34. Волкодав Ю. Фактор инвестиционно-инновационной экономики в реформировании. Аграрная наука. № 2.2001.

35. Высокотехнологические предприятия в эпоху глобализации: инновации, инвестиции, производство, финансирование. Иванов И. и др. М. Альпина Паблишер. 2003.

36. Гаврилов С., Страшко В. Инновационная экономика и интеллектуальная цивилизация в России : Динамика экономики и развитие цивилизации. Бюллетень по атомной энергии. № 5 2004.

37. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомной промышленности и энергетики). Экономист. № 32004.

38. Гаузнер Н., Иванов Н. Инновационная экономика и человеческие ресурсы. Мировая экономика и международные отношения. № 3. 1994.

39. География инновационной сферы мирового хозяйства. Под ред. Мироненко Н. М. Пресс-Соло. 2000.

40. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М. "Влад-Дар", 1993г.

41. Глазьев С. За критической чертой: о концепции развития российской экономики. М. ЦЕМИ РАН. 2001.

42. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. Под ред. Колесова В. М. ТЕИС. 2002.Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. М. ТЕИС.2003.

43. Гончаров В. "В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала", М. МП "Сувенир", 1993г.

44. Государство и рынок: американская модель. РАН Институт США и Канады. М. Анкил. 1999.

45. Григорьев А. Экономическая эффективность послевоенных технических средств производства. На примере США, Японии и Германии. М. Экономика. 2006.

46. Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. М. ТЕИС. 2003.

47. Гурова Т. Человек из нашей юрисдикции. Эксперт № 22,16 июня 2003 г.

48. Гусаков Н., Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. Компания «Евразийский регион». 1998.

49. Дынкин А. Инновационная экономика в России и в мире. Стратегия России.2004. № 2.

50. Емельянов С. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. М. Международные отношения. 2001.

51. Иванов В. Формирование инновационной системы в условиях трансформируемой экономики России. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. ПроСофт. 2003.

52. Илларионов А. Оптимальная экономическая политика для России. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2001 г. РАН, ИМЭМО. М.: Республика, 2001.

53. Инновационная экономика. Под ред. Дынкина А., Ивановой Н. М. Наука. 2001.

54. Клебанов И. Государственная политика при переходе к инновационной экономике. Наука и промышленность России. 2002. № 5.

55. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М. Экономика. 2002.

56. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ. Под ред. Мироненко Н. М. Пресс-Соло. 2002.

57. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М. Международные отношения. 2003. "Статистика науки и инноваций". Краткий терминологический словарь. Центр исследований и статистики науки. М. 1996г.

58. Корчагин А.Д. Экономический рост и интеллектуальная собственность. -Патенты и лицензии. № 1 январь 2002, стр.46.

59. Кочетов Э. Г. Геоэкономика: (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 2002.

60. Кочетов Э. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: новый ренессанс истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М.: ОАО Издательская группа «Прогресс», 2001.

61. Критский М. Информационная экономика как новый тип организации экономической деятельности. Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация: Сб. науч. тр. СПб., 2002.

62. Кузык Б., Яковец Ю. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М. Экономика.2005.

63. Курнышева И. Методологические основы и механизмы управления инновациями и инновационной деятельностью в условиях трансформации российской экономики. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. ПроСофт. 2003.

64. Лапко Е. Мировая экономика и инновационные процессы. Современная российская экономика: проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. СПб., 2000.

65. Ленчук Е. Реформирование российской науки в условиях перехода к экономике инновационного типа. Наука в России: современное состояние и стратегия возрождения. М. 2004.

66. Линдберт П. Экономика мирохозяйственных связей. М. Прогресс. 1992.

67. Львов Д. Экономика развития. М. ЭКЗАМЕН, 2001.

68. Любовный В. Роль городов в инновационном пути развития экономики России. Федерализм. 2004. № 1.

69. Малинецкий Г. Медведев.Г., Митин Н. Инновации для экономического роста. Взгляд из России. Безопасность Евразии. 2002. № 3.

70. Марков М. Домашнее хозяйство в условиях информационной экономики. Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация: Сб. науч. тр. -СПб., 2002.

71. Марцинкевич В. Национальная модель социально-экономического развития (концепция и структура). Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1.

72. Мельничук А, Международное технологическое разделение труда (новые экономические условия новые подходы в анализе). Практика международного бизнеса. 2003. № 1.

73. Мельничук А. Внешнеэкономическая деятельность. Международный обмен технологиями. М. ИКФ «ЭКМОС». 2003.

74. Мингалева Ж. Кластеры и формирование структуры региона. Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5.

75. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). Руководители авторского коллектива академик РАН Мартынов В., член-корр. РАН Дынкин А. М. Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК. 2002.

76. Михайлов О. Основы мировой конкурентоспособности. М. Плюс. 1999.

77. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики. Экономист. 2000. №7.

78. Напцок Н. Инновационная и научно-техническая политика в условиях интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Рн\Д. 2005.

79. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М. Наука, 2001.

80. Нечаев В., Рыбалкин А., Рындин А. Создание инновационной экономики -основа преодоления кризисных явлений в АПК. Развитие инновационной деятельности в АПК: (По материалам Междунар. науч.-практ. конф.). М. 2003.

81. Нещадин А. Структуру экспорта нужно менять. Российский экспортер, август, 2000 г.

82. Нещадин А., Малютин М. Модернизация России главное направление реформирования. Аналитический вестник № 28 (184) сентябрь 2002 г.

83. О государственной стратегии экономической безопасности РФ (основных положениях). Указ Президента РФ от 29.04.96. № 608.

84. Оболенский В., Поспелов В. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М. Наука. 2001.

85. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы развития (Материалы к докладу на Ученом совете ИМЭМО РАН 20 ноября 2000 г.) ВНИКИ, М. 2000.

86. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. М. ИМЭМО РАН. 2002.

87. Пивоварова М. Геоэкономический подход к исследованию проблем мирохозяйственного взаимодействия. Общество и экономика. 2000. № 3-4.

88. Пилипенко И. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. М. МГУ им. Ломоносова. 2005.

89. Плотников А. Организационно-экономический механизм инвестирования инновационной деятельности. Теория и методология. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. ПроСофт 2003.

90. Поляков С. Организация государственного регулирования инновационной деятельностью в научно-технической сфере. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук.

91. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Изд-во Вильяме, 2000.

92. Портер М. Международная конкуренция. М. Международные отношения 1993. с. 627.

93. Портер М.Е. Международная конкуренция. М., МО, 1993

94. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под ред. Делягина М. М. ИНФРА-М. 2002.

95. Прескотт Дж., Миллер С. Конкурентная разведка. Уроки из окопов. М. Альпина Паблишер. 2003.

96. Проблемы геоконфликтологии. Под ред. Мироненко Н. М. Пресс-Соло. 2004.

97. Прогноз внешнеэкономической деятельности России в 2003-2005 гг. БИКИ, № 124,26 октября 2002 г.

98. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Львова Д. М. Экономика. 1999.

99. Расторгуев С.П. Информационная война, М., Радио и связь, 1999 г.

100. Рогов В. Стратегические ориентиры российского экспорта. Внешнеэкономический бюллетень, № 2 (февраль) 2003 г.

101. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. Проблемы теории и практики управления. 2000. №1.

102. Россель Э. Цель инновационная экономика. Российский экономический журнал. 2000. № 3.

103. Савин А. Некоторые проблемы формирования Национальной инновационной системы России. Информационные ресурсы России. 2003. № 6.

104. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. свенг. М. "Прогресс", 1990г.

105. Саудер У.Е., Нашар A.C. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий. Управление инновациями. М., Дело-лтд., 1995

106. Семенова А. Создание национальной системы управления инновационной деятельностью. Теория и методология. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. ПроСофт. 2006.

107. Современная национальная промышленная политика России. Под ред. Рудашевского В. М. М. ИКЦ «АКАДЕМКНИГА». 2004.

108. Спартак А. Россия в международном разделении труда. Выбор конкурентоспособной стратегии. М. МАКС Пресс. 2004.

109. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. Центр исследований и статистики науки. М. 1996г.

110. Супян В. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. М. Институт США и Канады РАН. 2001.

111. Твист Б. Управление научно-техническими нововведениями. М. Экономика. 1989.

112. Федоров Г., Бабкин Т. Инновационная экономика фактор национальной безопасности. Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002.N 5.

113. Федорченко А. Современные тенденции территориальной организации промышленного производства. М. Пресс-Соло. 2003.

114. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М., Прогресс, 1987.

115. Фридлянов В. Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПГУ. 2003.

116. Фролова Н. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. ПроСофт. 2003.

117. Хамел Б., Прахалад К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. Пер. с анг. М. Олимп-Бизнес. 2002.

118. Хромов Ю. Россия ВТО: проблемы и последствия вступления. Стратегические последствия экономической реформы в России: Информ.-аналит. бюл. Рос. ин-т стратегич. исслед. М., 2002. Вып. 12.

119. Цветков В. Финансово-промышленные группы в современном мире. Промышленная политика в Российской Федерации. 2000. №6.

120. Шалашова Н. Зарубежная практика построения механизмов управления внешнеэкономической деятельностью. Внешнеэкономический бюллетень, № 2, 2001.

121. Шалашова Н.Т. Определение стратегии развития внешнеэкономической деятельности России в процессе интеграции в мировое хозяйство. Внешнеэкономический бюллетень, № 9,2001.

122. Шаров В. Управление инновационно инвестиционным поведением промышленного предприятия в условиях меняющейся институциональной среды. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. МИЭМ. М. 2003.

123. Шумпетер И. "Теория экономического развития", М. "Прогресс", 1982г.

124. Экономический подъем России в 1998 2005 гг.: стратегия действий. Колл.авт. ИНП РАН под рук. Ивантера В.

125. Юсуфов А. Правовое обеспечение становления инновационной экономики и совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности в России. Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. №4.

126. Яковец Ю. Эпохальные инновации XXI века. М. Экономика. 2004.

127. Якушкин. В. Интеграция России в мировые инновационные процессы. М.: «Экон-информ», 2006.

128. Якушкин. В. Государственная система мониторинга внешнеэкономической безопасности РФ. (монография). М. Государственный университет управления -2002 г.

129. Якушкин. В. Состояние, условия и возможности привлечения иностранных инвестиций в экономику Москвы. Международная экономика. Февраль 2006.

130. Якушкин. В. Организация государственных систем внешнеэкономического мониторинга в развитых странах, уроки для России./ Российский экономический журнал. 2002, № 3

131. Якушкин. В. (в соавторстве). Управление международным обменом товаров, услуг, капитала. Учебник. Гриф УМО. М. Высшее Образование и Наука. 2004.

132. Якушкин. В. Основы торговой политики и правила ВТО. М. Международные отношения». 2005.

133. Якушкин. В. Внешнеэкономический мониторинг информационная основа экономической безопасности страны М. Государственный университет управления. Вестник университета. Серия "Национальная и мировая экономика". № 1 (2).-2002г.

134. Якушкин. В. Направленность взаимодействия с ТНК отечественных предприятий высоких технологий М. Государственный университет управления. Вестник университета. Серия "Национальная и мировая экономика". № 1(4) -2004г.

135. Якушкин. В. Методика оценки последствий применения в полном объеме правил ВТО, в части таможенного оформления. М. Государственный университет управления. Вестник университета. Серия "Национальная и мировая экономика". № 1(3) -2003г.

136. Якушкин. В. Оценка влияния переговорного процесса о вступлении России в ВТО на изменение инвестиционного климата М. Государственный университет управления. Вестник университета. Серия "Национальная и мировая экономика". № 1(3) -2003г.

137. Ясин Е. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ. М. ГУ ВШЭ. 2002.

138. Мончев Н. Разработки и нововведения. М., 1976.

139. Перлаки И. Нововведения в организациях. М. Экономика. 1988.

140. Роджерс Э., Агарвала Роджэрс. Р. Коммуникация в организациях. -М, "Экономика", 1980.

141. Материалы официальные органов

142. Группа восьми» в цифрах. 2006. Стат. Сб. Росстат. М. 2006.

143. Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации. Торгово-промышленная палата РФ, М. 2003.

144. Деловая активность предприятий машиностроения и металлообработки в 2002 г. и январе-апреле 2003 г. (Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2003 г.).

145. Евростат, ОЭСР, Институт германской экономики (Кельн).

146. Ежегодное Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ Парламенту РФ. (2003,2004,2004,2005,2006 гг.).

147. Концепция инновационной политики РФ на 2001-2005 гг. (Минпромнауки, 2000г.).

148. Концепция развития автомобильной промышленности России. (Одобрена распоряжением Правительства РФ от 16.07.2002 г.).

149. Концепция стратегического развития России на период 2010г. (Государственный совет РФ 2001 г.).

150. Концепция формирования и реализации современной промышленной политики. (Институт проблем национального производства, 2002 г.).

151. Материалы Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)).158. Материалы Госкомстата РФ:

152. Материалы Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ (2001— 2003 гг.).

153. Наука в России в цифрах 2002г.- М., ЦИСН, 2003.

154. Наука и технологии в России: прогноз до 2010г.- М., ЦИСН, 2000.

155. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (Опыт Запада-в интересах России). (Институт мировой экономики и международных отношений, 2002 г.).

156. Об инвестиционной политике горнодобывающей и металлургической промышленности. (Парламентские слушания в Госдуме 16.02.2001 г.).

157. Опыт формирования и реализации современной промышленной политики в развитии страны. (Институт мировой экономики и международных отношений,2002 г.).

158. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Постановление Правительством Российской Федерации N 2473п-П7.

159. Основные направления промышленной политики РФ. ( Рабочая группа РСПП,2003 г.)

160. Основные направления развития лесной промышленности. (Одобрены распоряжением Правительства РФ от 01.11.2002 г.).

161. Основы инновационной политики РФ на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. (Подготовлен Советом Безопасности РФ 2003 г.).

162. Основы политики Российской Федерации в области развития оборонно-промышленного комплекса на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. (Подготовлен Советом Безопасности РФ 2002 г.).

163. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010г. и дальнейшую перспективу. (Утверждены Президентом РФ от 30.03.2002г.).

164. Проблемы станкостроения и технологического обновления отраслей машиностроения и металлообработки в РФ, подготовка концепции развития станкоинструментальной промышленности до 2010 г. (Парламентские слушания в Госдуме 19.12.2002 г.).

165. Программа развития реального сектора экономики (Материалы II Всероссийского съезда товаропроизводителей от 25.04.2000 г.).

166. Проект концепции развития станкоинструментальной и инструментальной промышленности России на период до 2010 года. (Минпромнауки, 2002 г.).

167. Промышленная политика партии «Единая Россия». (Проект, 2002 г.).

168. Промышленность России. 2005. Статистический сборник. Росстат. М. 2006.

169. Региональный Закон «О государственной промышленной политике Кабардино-Балкарской республики».(2000 г.).

170. Региональный Закон «О промышленной деятельности Воронежской области». (2002г.).

171. Региональный Закон «О промышленной политике Пермской области». (1999г.).

172. Региональный Закон «О промышленной политике Кировской области». (2002г.).

173. Региональный Закон «О промышленной политике Тульской области» (Проект).

174. Региональный Закон «О промышленной политике Челябинской области». (2001 г.)

175. Региональный Закон «О региональной промышленной политике в Тюменской области». ( 2002 г.).

176. Региональный Закон «Об основах промышленной политики в Самарской области» (Проект).

177. Результаты Уругвайского раунда многосторонних переговоров: Правовые тексты. М. МАИК «Наука/Интерпериодика», 2002.

178. Реформа АПК. ( Рабочая группа РСПП, 2002 г.).

179. Реформа электроэнергетики. ( Рабочая группа РСПП, 2002 г.).

180. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. Центр исследований и статистики науки. М. 1996.

181. Состояние отечественной авиации и авиационной промышленности и о мерах по их сохранению и развитию. (Парламентские слушания в Госдуме 24.11.2001 г.).

182. Стратегия развития биотехнологической промышленности на период 2010г. (Минпромнауки, 2001 г.).

183. Стратегия развития легкой промышленности на период до 2010 г.с учетом ее инновационной направленности. (Минпромнауки, 2001 г.).

184. Стратегия развития лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности на период до 2010г. (Минпромнауки, 2001 г.).

185. Стратегия развития машиностроительного комплекса на период до 2010г. (Минпромнауки, 2001 г.).

186. Стратегия развития медицинской промышленности на период до 2010 г. (Минпромнауки, 2001 г.).

187. Стратегия развития металлургической промышленности России до 2010 г. (Минпромнауки, 2001 г.).

188. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).

189. Стратегия развития отраслей промышленности на период до 2010 г. с учетом инновационной направленности (Материалы к заседанию Правительства РФ от 1.03.2001г.).

190. Стратегия развития России на период до 2010 г. (Министерство экономического развития и торговли, 2000 г.).

191. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2010г. (Минпромнауки, 2001 г.).

192. A guide to UNCTAD technical coopération. UN 2006.

193. A National Security Strategy of Engagement and Enlargevent. The Wite Hous. Washington. 1994.

194. Agrawal A., Kundan L. Economie Planning. Vicas Publishing House PVT LTD. 1985.

195. Arimura S. How Matsushita Electric and Sony manage global R&D // RTM, 1999, v. 42, № 2.

196. Armbrecht F. M. at al. Knowledge Management in Research and Development // RTM, 2001, v. 44, №4.

197. Berkowitz B., Goodman A. Strategic Intelligence for American National Security/ Princeton University Press. 1989.

198. Bone S., Saxon T. Developing Effective Technology Strategies // RTM, 2000, v. 43, №4.

199. Bowonder B., Yadav S. R&D Spending Patterns of Global Firms // RTM, 1999, v. 42, №6.

200. Bowonder B., Yadav S., Kamar B. S. R&D Spending Patterns of Global Firms // RTM, 2000, v. 43, № 5.

201. Carter R., Edwards D. Financial Analysis Extends Management of R&D // RTM, 2001, v. 44, №5.

202. Carter R. Financial Analysis for R&D decisions // Journal of the Society of Research Administrators, 1997, v. 29, №1,2.

203. Cervantes M., Malkin D. Russia innovation gap OECD Observer, November 28, 2005, p. 10.

204. Coffin M. A., Taylor B. W. R&D project selection and scheduling with a filtered beam search approach // HE Transactions, 1996, v. 28, № 2.

205. Cooper R. G., Egdett S. J., Kleinschmidt E. J. New Problems, New Solutions Making Portfolio Management More Effective // RTM, 2000, v. 43, № 2.

206. Cooper R. G. Product Leadership Reading Ma: Persons Books, 1998.

207. Cusumano M. A. How Microsoft makes large teams work like small teams // Sloan Management Review, 1997, v. 39, № 1.

208. Davis J., Fusfeld A., Scriven E., Tritle G. Determing a projects probability of success //RTM, 2001, v. 44, №4.

209. DeConcini D. The Role of U.S. Intelligence in Promoting Economic Interests. Journal of International Affairs. Suwtr 1994.

210. Development And Globalization: Facts And Figures // UNCTAD, 2004.

211. Economic Intelligence and National Security. Edited by Potter E. Carleton University Press. 1998.

212. Edelheit L. S. GE's R&D Strategy gy: be vital // RTM, 1998, v. 41, № 2.

213. Faucheux C. How virtual organizing is transforming management science //Communications of the ACM, 1997, v. 40, № 69.

214. Frisch R. An Implementation System for Optimal National Economic Planning without Detailed Quantity Fixation from Central Authority, Part I., Prolegomena: Selection, memorandum from Institute of Economic University Oslo, 03.01.1963.

215. Frisch R. General Outlook on a Method of Advanced and Democratic Macroeconomic Planning, memorandum from Institute of Economic University Oslo, 14.12.1965.

216. Frost M. Spyworld: Inside the Canadian and American Intelligence Establishments. Toronto. Doubleday. 1994.

217. Gibbons J. R. Keynote address Washington DC: ONR, 1996.

218. Global economic trends and prospects, a note by UNCTAD secretariat (UNCTAD/GDS/Misc.23), 7.10.2002.

219. Hagelin, B., Bromley, M. Wezeman, S. Russian optimism was not always shared by non-Russian analysts / International arms transfers', SIPRI Yearbook 2004:

220. Armaments, Disarmament and International Security (Oxford University Press: Oxford, 2004.

221. Honey H. The Planning Programming - Budgeting Approach to Government Decision - Making. - 1968.235. http://www.economy.gov.ru/document.html.236. http://www.economy.gov.ru/scen.html.

222. Innovation report. Competing in the global economy: the innovation challenge. December 2003. Department of Trade and Industry, http://www.dti.gov.uk/.

223. Inozemtsev V. The Constitution of Post-Economic State: Post-Industrial Theory and Post-Economic Trends in the Contemporary world, London, Ashgate Publishing Ltd., 1998.

224. Joseph E. Stiglits. Globalization and ins Discontents. Penguin books. 2002.

225. Markides C., Strategic Innovation in Established Companies // Sloan Man. Rev., 1998, v. 39, №3.

226. McCahon A. M. M. Competition, Strategy and Business Performance // Calif. Manag. Rev., 1999, v. 41, №3.

227. McGrath R. E., McMillan I. C. Assesing Technology Projects Using Real Option Reasoning // RTM, 2000, v. 43, № 4.

228. Mercer D. Marketing. Oxford UK: Blackwell Pb., 1992.

229. Hill C.W.I., Jones G.R. Strategic Management. Boston: Houghton Mifflin Co, 1992.

230. Noron-Taylor R. Goal Posts Keep Moving in the Spying Game. Guardian weekly. 1 January 1995.

231. Penrose E. The Theory of The Growth of The Firm. Oxford UK: Oxford University Press, 1995.

232. Pfeffer J., Sutton R. I. Knowing «What» to Do in Not Enough: Turning Knowledge into Action // Calif. Manag. Rev., 1999, v. 42, № 2.

233. Poberts E. B. Benchmarking Global Strategic Management of Technology // RTM, 2001, v. 44, №4.

234. Porteous S. Economic-Commercial and the World's Intelligence Services: A Canadian Perspective. International Journal of Intelligence and Counter-intelligence. 1995.

235. Porteous S. Economic Espionage. Commentary. No. 32. Ottawa. 1994.

236. Retting M., Simons G. A. A project planning and development process for small teams // Communications of the ACM, 1993, v. 36, № 10.

237. Samuel B. The Role and Limits of Government: Essays in Political Economy. 1987.

238. Science & Engineering Indicators 2004.

239. Senge P. The Fifth Discipline: The Art and Practice of Leaning. N. Y.: Doubleday, 1990.

240. Shen W Virtual Organization in Collaborative Design and Manufacturing System // Vo Net, 2000, v. 2, № 2 / http://www.virtual-organization.net.255. SIPRI2005, SIPRI2003.

241. Smith P. G. Managing Risk as Product Development Schedules Shrink // RTM, 1999, v. 42, № 5.

242. Smith P. G., Reinertsen D. G. Development Products in Half the Time: New Rules, New Tools-NY.: Wiley&Sons, 1998.

243. Survey on the internationalization of R&D. Current patterns and prospects. 2005.

244. Teece D. J., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management // Strategic Management 1,1997, v. 18, № 7.

245. Teece D. J., Capturing Value from Knowledge Assets: The New Economy Markets for Know How and Intangible Assets // Calif. Manag. Review, 1998, v. 40, № 3.

246. The Global Competitiveness Report 2005. World Economic Forum. Geneva/ 2005.

247. Tritle G. L., Scriven E. F. V., Fusfeld A. R. Resolving Uncertainty in R&D Portfolies //RTM, 2000, v. 43, №6.

248. UNCTAD.World Investment Report. 2005 r.

249. UNCTAD. Trade and Development Report. 2005.

250. WIPO 2005. Statistical Data Query: PCT International Applications.

251. Woolsty J. The Future Direction of Intelligence. Toronto. Centre for Strategic Stadies. 1994.

252. World Investment Report 2005, Foreign Direct Investment and the Challenge of Development.