Стратегии регионального развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Юрина, Елена Александровна

• Юрина, Елена Александровна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Юрина, Елена Александровна

Введение

Глава 1. Основы социально-экономической политики в России 17 на современном этапе

1.1. Проблемы социально-экономического развития российских 17 регионов

1.2. Региональное развитие - важнейшее направление современной 43 социально-экономической политики

1.3. Основные направления региональной социально- 52 экономической политики

Глава 2. Региональная доминанта социально-экономического 68 развития России

2.1. Механизм регулирования социально-экономического развития 68 регионов

2.2. Динамика социально-экономического развития регионов РФ 83 (1990-2006 гг.)

2.3. Приоритеты регионального социально-экономического 114 развития в России

Глава 3. Методология диагностики состояния и развития 132 региональной инфраструктуры

3.1. Отраслевая структура производства

3.2. Анализ развития инфраструктуры региона

3.3. Специфика развития инвестиционного процесса в регионе

Глава 4. Методология выработки стратегии социально- 208 экономического развития российских регионов

4.1. Совершенствование управления социально-экономическим 208 развитием региона на основе программного метода

4.2. Концепция - инструмент социально-экономического развития 229 региона

4.3. Обеспечение конкурентоспособности региона как задача его 254 социально-экономического развития

Глава 5. Совершенствование государственного управления 271 региональной компонентой социально-экономической политики в России

5.1. Национальные проекты в российской экономике: текущее 271 состояние реализации и перспективы

5.2. Первоочередные меры активизации социально-экономических 296 преобразований в российских регионах

5.3. Методы и инструменты стимулирования эффективной 307 реализации национальных проектов в РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегии регионального развития»

Актуальность темы исследования.

Развитие экономики России определяется состоянием ее регионов как социально-экономических субъектов, которое, в первую очередь, зависит от места их расположения на территории страны и ресурсов, которыми они обладают.

Экономический рост региональной экономики, улучшение жизни населения, стабильность экономической ситуации обусловлены повышением эффективности деятельности отдельных субъектов, величина которой свидетельствует о неодинаковом их вкладе в достижение высокого уровня развития национального хозяйства.

Главной из причин этого является использование различных конкурентных преимуществ регионов страны. В связи с этим, каждый регион РФ может быть конкурентоспособным только в тех направлениях своего развития, для реализации которых в нем есть необходимый экономический потенциал.

Переход к рыночной экономике в России неизбежно означал отказ от советской системы территориального (регионального) планирования, которое было главным методом реализации территориального принципа при разработке государственных планов экономического и социального развития.

К сожалению, в России за прошедшие годы реформ так и не сложилась новая система регионального планирования и прогнозирования. Важно учитывать, что региональное планирование в странах с рыночной экономикой осуществляется в условиях главенствующей роли частного капитала. Следовательно, региональное планирование и прогнозирование не может игнорировать региональные стратегии, а также региональную политику частного бизнеса.

Россия - федеративное государство, отличающееся разделением полномочий между федеральными и региональными органами власти. И федерация, и субъекты федерации несут свою долю ответственности за социально-экономическое развитие регионов, однако их деятельность должна быть, по меньшей мере, непротиворечивой, а желательно и скоординированной. Иначе говоря, становление эффективной системы регионального планирования требует разработки действенных механизмов взаимодействия федеральных и региональных органов власти в обеспечении социально-экономического развития регионов.

В России пока что крайне несовершенен инструментарий федеральной региональной политики, т.е. инструментарий реализации решений регионального планирования. Слабо развита методическая помощь регионам, в том числе и в части разработки стратегий регионального развития. В современных условиях необходимы и принципиально новые подходы к формированию региональной информационной среды, создающей более комфортные условия для межрегионального обмена опытом, для принятия решений об инвестициях в регионах.

Сегодня регион - главный субъект социально-экономических и политических отношений.

Успешное функционирование региональной экономики во многом зависит от возможностей и умения региональных органов власти принимать оптимальные решения, учитывающие интересы центра и регионов. «Лицо» каждого региона определяется способами управления экономикой, социально-экономическими отношениями, экологической ситуацией, рациональным использованием региональных преимуществ, поиском методов сочетания федеральных и региональных социально-экономических интересов, которые могут находиться в противоречии.

Процесс социально-экономических преобразований в стране породил значительную дифференциацию населения, предприятий, регионов, в результате чего возникают явные и скрытые социальные конфликты. Для эффективного функционирования экономики в регионе в настоящее время необходимо иметь, прежде всего, благоприятную социальную среду.

Одним из важнейших направлений социально-экономического развития страны является формирование гармоничных и благоприятных региональных отношений. Для осуществления эффективной политики в сфере социально-экономических отношений необходимо иметь ясную и обоснованную концепцию развития региона.

Система региональных отношений во многом зависит от общей социально-экономической ситуации в стране. В кризисные периоды проблемы региональных отношений обостряются. Кризис вынуждает центральные органы власти действовать в условиях чрезвычайных ситуаций, что зачастую приводит к серьезным ошибкам, в результате которых возникают негативные процессы в экономике, политике, социальной сфере. В этой ситуации регионы и региональные органы власти не могут самостоятельно объединять свои усилия для укрепления единства и сохранения государства как единого целого.

В процессе социально-экономического развития регионов большое значение имеют программы федерального, регионального и местного уровней. Но надо отметить, что современное состояние этих программ неадекватно общеметодологическим требованиям, предъявляемым к ним.

Стратегия социально-экономического развития региона должна быть доходчивой, доступной, конкурентной и отвечать на три фундаментальных вопроса:

1. каковы характеристики желаемого состояния региональной экономики и каковы перспективы целеполагания процесса ее развития?

2. каков механизм реализации программ социально-экономического развития региона?

3. какие организационно-экономические мероприятия будут способствовать наиболее эффективной реализации разработанных рекомендаций?

Регион является неотделимой составной частью единого государства, решает свои проблемы и самореализует свой потенциал посредством системы мер политических, правовых, экономических, социальных программ, направленных на создание условий для возникновения и развития потенциальных точек роста региона, что актуализирует выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Методологической основой работы являются теоретические положения и выводы, изложенные в трудах известных зарубежных ученых-региоиалистов, а именно: У. Айзарда, Ж.-Р. Будвиля, Э. Гувера, С. Деннисона, X. Зиберта, Г. Камерона, А. Леша, Г. Мюрдаля, X. Ричардсона, Дж. Фридмана.

Западные школы накопили много ценного, особенно в области конкретных исследований. Сочетание этого опыта с теоретическими основами российских ученых способно обогатить теорию и практику эффективного социально-экономического развития регионов. Особый вклад внесли П. Алампиев, В. Александров, Н. Баранский, Н. Колосовский, А. Румянцев, Я. Фейгин и другие ученые.

Оценка динамики развития российских регионов и воздействия на это развитие федеральной экономической политики основывается на трудах известных российских ученых, среди которых С. Артоболевский, М. Бандман, J1. Вардомский, А. Гранберг, Н. Зубаревич, А. Лавров, Н. Ларина, В. Лексин, С. Леонов, П. Минакир, Н. Михеева, В. Селиверстов, Л. Смирнягин, В. Суслов, А. Татаркин, А. Трейвиш, А. Швецов, Б. Штульберг и др.

Экономические исследования уровня жизни населения и социальных проблем опирались на работы таких ученых, как М. Баскакова, И. Герасимова, Т. Малева, М. Можина, Л. Овчарова, С. Рощин, А. Суринов и др.

Теоретико-методологические основы социально-экономической политики для условий рыночной экономики разработаны Дж. Бьюкененом, Дж. Кейнсом, Л. Мизесом, А. Мюллер-Армаком, Г. Мюрдалем, В. Ойкеном, Ф. Хайеком, Л. Эрхардом.

Современные отечественные работы по проблемам региональной социально-экономической политики представлены тремя группами источников.

Первая - представлена нормативными документами федеральных, региональных и местных органов власти и управления, в числе которых законы, концепции, доктрины и стратегии территориального развития, комплексные и целевые программы экономического и социального развития, планы и прогнозы социально-экономического развития административно-территориальных образований.

Вторая группа представлена разработками региональных лидеров в области социально-экономического развития территорий. В числе авторов: Д. Аяцков, О. Бетин, А. Бойцов, А. Воробьев, А. Ефремов, Ю. Лужков, Э. Россель, Е. Савченко, Е. Строев, В. Яковлев и др.

Третья группа представлена исследованиями теоретического, методологического и методического характера проблем региональной социально-экономической политики. Здесь могут быть названы труды Е. Бухвальда, А. Виленского, С. Глазьева, В. Кирьянчука, Б. Преображенского, И. Рисина, А. Шохина.

В современной экономической науке можно выделить несколько основных направлений исследований, связанных с анализом и регулированием процессов развития субъектов РФ.

Одно из них связано с разработкой теоретико-методологических вопросов, круг которых включает: предпосылки и векторы формирования рыночного порядка, механизмы развития регионов и управления ими, характер и последствия влияния регионализации и глобализации на состояние и социально-экономическую динамику территорий, и т.д. Оно представлено научными трудами А. Белоусова, В. Белоусова, М. Гусакова, Р. Евстигнеева, В. Княгинина, О. Литовки, К. Павлова, В. Пантина,

A. Пилясова, М. Портера, О. Пчелинцева, А. Румянцева, П. Щедровицкого и др.

Другое направление представляет разработку и применение инструментария оценки состояния и социально-экономической динамики субъектов РФ, идентификации проблем и тенденций регионального развития. В составе решаемых научных задач: повышение эффективности региональной диагностики, разработка мониторинга социально-экономических процессов, совершенствование методического инструментария межрегиональных сопоставлений и т.д. Результаты исследований отражены в публикациях В. Логунова, А. Полынева, С. Суспицына,

B. Тамбовцева и др.

Широкий пласт современных научных исследований отечественных авторов ориентирован на проблемы социально-экономического развития регионов. Наиболее значимыми в этом направлении представляются труды А. Аганбегяна, А. Гапоненко, Ю. Дулыцикова, Н. Ратнера, В. Старовойтова, Ю. Трещевского и других авторов. Существенное внимание в работах названных авторов уделяется вопросам разработки региональной политики, формирования механизмов развития социально-экономических систем регионов, выбора эффективных методов и инструментов регионального управления.

В последнее время существенно активизировались исследования в сфере регионального стратегического управления и подготовки научно-теоретического обоснования данного процесса. Это научное направление представлено работами Э. Акбулатовой, И. Гафурова, Б. Жихаревича, В. Ефимовой, Ю. Савельева,

C. Самарцева, А. Спицына, А. Шишкина, С. Филипа, Ю. Яковца и др.

В имеющейся литературе немало сделано для обоснования методологических подходов к разработке стратегии социально-экономического развития России и ее регионов. Ученые разных направлений и специальностей (экономисты, математики, историки) предлагают различные методологические принципы анализа регионального развития, его источников, условий и закономерностей, которые могут быть использованы или положены в основу исследования этого сложного многофакторного процесса.

Важно определить как формируется устойчивое региональное социально-экономическое развитие, и за счет чего усиливается его неустойчивость.

Нуждаются в теоретическом обосновании особенности реализации социально-экономической политики в современной России и основные направления воздействия на нее со стороны регулирующих органов государства.

Сложность, актуальность и относительная неразработанность описанных выше проблем обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цель, задачи и структуру.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в решении научной проблемы формирования стратегий регионального социально-экономического развития.

Достижение данной цели предполагало постановку и решение следующих задач: предложить ключевые параметры социально-экономической политики России и выявить основные проблемы социально-экономического развития российских регионов на современном этапе развития; выявить региональные аспекты социально-экономической политики, определяющие приоритеты при разработке комплекса мероприятий, обеспечивающих развитие регионов; установить основные направления региональной социально-экономической политики России; в контексте региональной доминанты социально-экономического развития России проанализировать существующие механизмы регулирования социально-экономического развития регионов; предложить усовершенствованные подходы к методикам социально-экономического развития; выявить особенности социально-экономического развития регионов РФ (за период 1990-2006 гг.); провести диагностику состояния и развития региональной инфраструктуры, и на этой основе уточнить характеристики инвестиционных процессов в регионе; обозначить стратегические приоритеты регионального социально-экономического развития на период до 2015 г.; сформулировать общеметодологические подходы к выработке стратегий социально-экономического развития российских регионов; исследовать возможности программного метода при управлении социально-экономическим развитием региона; определить способы повышения конкурентоспособности региональной экономики с целью обеспечения устойчивого социально-экономического развития национального хозяйства в целом; разработать и научно обосновать систему первоочередных мер по активизации социально-экономических преобразований в российских регионах; определить текущее состояние и выявить перспективы реализации национальных проектов в России (здравоохранение, образование, доступное жилье, сельское хозяйство); разработать методологию комплексного анализа социально-экономического развития российских регионов, и на этой основе предложить стратегию стимулирования эффективной реализации национальных проектов. Предметом диссертационного исследования является методология принятия организационно-экономических решений региональных органов власти, хозяйствующих субъектов и других экономических агентов, возникающих в процессе управления социально-экономическим развитием региона.

Объектом исследования являются стратегии социально-экономического развития регионов России.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики социально-экономического развития применялись методы историко-логического, структурно-функционального, экономико-статистического, функционального, эволюционного, компаративного, количественного анализа, методы научного абстрагирования и графического моделирования.

Автором использовались принципы диалектической логики, диалектика формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5.15 Региональная социально-экономическая политика Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие отношения в сфере составления программных документов социальио-экономического развития.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы по статистике РФ, а также монографии отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати.

Концептуальные положения диссертационного исследования заключаются в разработке стратегического подхода к сущности процесса социально-экономического развития регионов России. Содержание подхода включает: разработку механизмов, инструментария, алгоритмов, технологий и методики развития российского региона посредством повышения эффективности нормативных и регулирующих решений в управлении. Важным в авторской концепции является интеграция национальных проектов, реализуемых в российской экономике, обеспечивающая средне- и долгосрочное развитие экономики региона в системе социально-экономической политики, с целью повышения конкурентоспособности.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем.

1. Разработана вербальная социально-экономическая модель региона, где выделены следующие взаимосвязанные компоненты: 1) население и действия, обусловленные существующим порядком; 2) природно-экологическая система; 3) хозяйственная конституция; 4) социальная система; 5) экономическая система; 6) культурно-духовная конституция; 7) государственная конституция; 8) политический порядок; 9) инфраструктура.

2. Сформулирована методика социально-экономического развития региона, основанная на исследовании функциональных подсистем региона. Исходя из того, что эффективное развитие экономики региона предполагает установление оптимальных связей и отношений между элементами функциональных подсистем региона, доказано, что эти связи и отношения, характеризуя согласованность в развитии функциональных подсистем региона, играют основополагающую роль в механизме комплексного развития его экономики.

3. Предложена методика и проведена диагностика состояния и развития региональной инфраструктуры, которая предполагает 4 крупных блока анализа: анализ производственной инфраструктуры региона; анализ социальной инфраструктуры, обслуживающей данную воспроизводственную структуру; анализ рыночной инфраструктуры; анализ инвестиционных процессов, необходимых для обеспечения воспроизводства в регионе.

4. Сформулированы общеметодологические подходы к выработке стратегии социально-экономического развития российских регионов. Стратегические приоритеты регионального социально-экономического развития регионов на период до 2015 г. заключаются в разработке и реализации: региональной научно-технической политики, демографической политики, экологической политики, инвестиционной политики, инновационной политики, а также приоритетных национальных проектов как одного из важнейших элементов социально-экономического развития региона.

5. Предложена схема разработки концепции социально-экономического развития региона, в основу которой положено определение цели и задач концепции, ее функций и принципов.

6. Разработан алгоритм реализации социально-экономической политики в регионе, который включает следующие блоки: стратегические цели программы социально-экономического развития; основные блоки программы социально-экономического развития; элементы модельной структуры региональной программы социально-экономического развития; ожидаемые результаты.

7. Расширены представления о границах применения программного метода при управлении социально-экономическим развитием. Сформулированы принципы реализации социально-экономической стратегии региона в программных документах. Они включают: нацеленность региональной экономики на повышение конкурентоспособности; сочетание долгосрочного видения и тактических решений; движение от партнерства и общественного согласия к корпоративной форме стратегического развития; непрерывность работы государственных органов власти над совершенствованием стратегии и ее коррекция; партнерство с хозяйствующими субъектами региона при разработке и реализации стратегии.

8. На основе обоснования положения, что инвестиционная привлекательность региона является базой обеспечения его конкурентоспособности доказано, что раздел «Обеспечение конкурентоспособности региональной экономики» должен стать ключевым в программных документах средне- и долгосрочного характера.

9. Определено текущее состояние и выявлены перспективы реализации национальных проектов в России (здравоохранение, образование, доступное жилье, сельское хозяйство). Сделан обобщающий вывод о необходимости унификации заявок на получение государственных средств для реализации приоритетного национального проекта. Они должны содержать такие разделы, как «Оценка состояния проблемы», «Цель и задачи», «Механизм реализации» и главное - «Ожидаемые результаты», а в завершении «Календарный план» и «Смету».

10. Предложена стратегия стимулирования эффективной реализации национальных проектов путем их интеграции в методологию комплексного социально-экономического развития российских регионов, что должно найти свое отражение в системе программной документации.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные результаты развивают данное направление в региональной экономике, дополняют его теоретический и методологический аппарат, создают возможность исследования современных тенденций регионального социально-экономического развития национального хозяйства, содействуют обеспечению устойчивости регионального развития в условиях глобализации.

Представленные теоретические выводы и предложения, а также предложенный в исследовании подход к совершенствованию инструментария социально-экономического развития регионов национального хозяйства России могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Сформулированные в диссертации подходы к повышению эффективности процесса государственного регулирования социально-экономического развития существенно развивают и конкретизируют, применительно к России и ее регионам, обоснованные в научной литературе механизмы осуществления программ регионального развития.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве методологической базы:

- при взаимодействии федеральных и региональных органов власти в обеспечении социально-экономического развития регионов;

- при межрегиональном взаимодействии в обеспечении социально-экономического развития регионов;

- при оказании методической помощи регионам в планировании социально-экономического развития регионов.

Практическая значимость диссертации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы региональными органами в процессе управления социально-экономическим развитием региона.

Практическую значимость имеют:

- разработанный алгоритм реализации социально-экономической политики в регионе может быть рекомендован к использованию как региональными, так и федеральными органами власти при разработке направлений регионального развития;

- предложенная методика социально-экономического развития региона, основанная на исследовании функциональных подсистем региона, может быть использована при разработке стратегии регионального развития и программных документов; проведенная диагностика состояния и развития региональной инфраструктуры, что может послужить аналитической и информационной основой для разработки конкретных мероприятий, направленных на развитие определенных отраслей региона; предложенная стратегия стимулирования эффективной реализации приоритетных проектов может быть использована в качестве инструмента реализации национальных проектов на региональном уровне.

Апробация результатов исследования.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на Всероссийских научных конференциях: Межвузовская конференция «Проблемы функционирования и развития регионального рынка потребительских товаров и услуг», Мичуринск, 2002 г.; Всероссийская научно-практическая конференция «Состояние и пути развития экономики регионов России в 21-м столетии», Инжавино, 2003 г.; Международная научно-практическая конференция «Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов», Воронеж, 2004 г.; Международная научно-практическая конференция «Институциональные и социальные факторы экономического развития России», Саратов, 2005 г.; Международная научно-практическая конференция «Социальные и институциональные факторы экономического развития России», Саратов, 2005 г.; Международная научно-практическая конференция «Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов», Воронеж, 2005 г.; Научно-практическая конференция «Социально-экономические аспекты современного развития России», Тамбов, 2005 г.; Международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования», Тамбов, 2005 г.; Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы федерально-региональной политики в науке и образовании», Тамбов, 2006 г.; Международная научно-практическая конференция «Проблемы социально-экономического развития России: интеграция в мировое сообщество», Тамбов, 2006 г.; Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Экономика и управление в современных условиях», Красноярск, 2006 г., а также Международных научно-практических конференциях в городах: Липецк, Пенза, Саратов, Москва, Санкт-Петербург в 2001-2006 гг. и были опубликованы.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Стратегии регионального развития», «Региональная экономика», спецкурса «Социально-экономическая политика» в вузах г. Тамбова; использованы при подготовке аспирантов по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Результаты исследования внедрены в практику работы: 1. Администрации Тамбовской области (в процессе разработки среднесрочных программных документов социально-экономического развития области).

2. Администрации г. Тамбова (при определении стратегических основ экономических преобразований).

3. Администрации г. Липецка (в адаптации мероприятий по повышению эффективности социально-экономического развития региона к муниципальному уровню хозяйствования).

Публикации.

Основные результаты исследования опубликованы в 32 работах, общим объемом - 87,7 пл., авторский объем - 49,2 п.л., в том числе в 4-х монографиях и 7 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, пяти глав, пятнадцати параграфов, выводов и рекомендаций, списка литературы, 2 приложений. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации. Объем диссертации -400 страниц машинописного текста, кроме того, она содержит 27 таблиц, 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юрина, Елена Александровна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В последнее время экономика России выходит на новый этап развития, что подтверждается относительно устойчивым экономическим ростом. Стабилизация экономической ситуации открывает новые возможности для устойчивого развития в долгосрочной перспективе. Одним из базовых условий, идентифицированных глобализацией, является консолидация экономического пространства регионов -субъектов Российской Федерации. Создание единого экономического пространства послужит мощным стимулом для активизации экономического и инвестиционного взаимодействия регионов.

Для создания такого пространства необходимо решить, по меньшей мере, две основные задачи:

- построить систему единых правил, принципов и форм экономического взаимодействия;

- создать интегрированную информационную инфраструктуру.

Решение этих задач заключается не в восстановлении частично утраченных в силу технологической детерминированности хозяйственных связей и консервативных механизмов перераспределения ресурсов, не в создании монопольных структур в интересах неконкурентоспособных хозяйствующих субъектов или в применении стратегии ценовой дискриминации субъектов локальной конкурентной среды, а в разработке и реализации стратегии создания конкурентных преимуществ для хозяйствующих субъектов на едином экономическом поле, защите их экономических интересов, хеджировании экономических рисков и, в целом, обеспечении устойчивого экономического развития.

2. Сложившаяся к настоящему времени глубокая дифференциация в развитии российских регионов является фактом вполне очевидным. Именно асимметрия и противоречивые тенденции современного состояния территорий Российской Федерации обусловливают необходимость появления единых методологических подходов к определению уровня социально-экономического положения субъектов федерации.

Для оценки региональных явлений и процессов наиболее часто используют комплексную оценку социально-экономического развития региона, при этом особую сложность при проведении данного вида исследования вызывает выбор системы показателей, характеризующих в той или иной степени уровень развития территории.

В современных условиях среди всего многообразия используемых индикативных систем для оценки региональных ситуаций наибольшего внимания заслуживают три основных подхода:

4) на базе известных экономических показателей, получивших в статистике название «экономические и социальные индикаторы»;

5) на базе относительных показателей (удельных весов, коэффициентов), широко используемых для аналитических целей;

6) на базе «показателей тревоги», сравнения значений которых с фактическими параметрами позволяет увидеть и обратить внимание исполнительных структур на превышение предельных значений. Они являются «сигналом» к своевременному вмешательству межгосударственных, государственных и региональных структур.

Таким образом, необходимость введения единой методики комплексной оценки социально-экономического развития регионов является фактом вполне объяснимым. Проблема состоит лишь в том, какое количество базовых индикаторов (показателей) может быть использовано для анализа. Опыт показывает, что, прежде всего, набор индикаторов должен носить относительный характер. Кроме того, каждый индикатор необходимо скорректировать под условия территориального размещения субъекта федерации. И, наконец, количество показателей, необходимых для проведения оценки, должно быть приемлемым, поскольку более обширный набор индикаторов больше «размывает ситуацию», а не детализирует ее. Всем этим условиям отвечает Методика комплексной оценки социально-экономического развития регионов, разработанная Министерством экономического развития Российской Федерации.

3. Один из приемлемых, а возможно, единственно приемлемый способ ускорения экономического развития находится в сфере региональной политики. Это восстановление и развитие хозяйственных связей между регионами, интеграция их экономических потенциалов. Масштабы дезинтеграции, произошедшей в период экономического спада 1990-х гг., оказались значительными. Следует вспомнить, что в 1990 г. доля межрегионального товарооборота в ВВП России составляла 22%. В настоящее время, согласно экспертным оценкам, она не превышает 13-14%.

В целом, говоря о региональной политике РФ, правомочно утверждать:

1) Региональная политика в Российской Федерации в ее нынешнем виде экономически и социально неэффективна. Она не справляется в полной мере ни с одной из своих функций, не решает на должном уровне ни одной из задач.

2) В стране не сложилась четкая система государственного регулирования межрегиональных отношений, которая бы направляла действия органов государственной власти в русло единой государственной региональной политики. За региональное отношение в целом, их развитие в стране сейчас никто не отвечает.

3) Как это ни парадоксально, в политике, которая именуется «региональной», роль региональных органов крайне ограничена. На самом деле они являются только ее объектами, а не субъектами, лишь исполнителями, а не творцами. Все большая часть финансовых ресурсов, все реальные инструменты и рычаги управления региональной политикой - от принятия федеральных законов и подзаконных актов, осуществления налогового, таможенного и иного регулирования до установления размеров трансфертов, конкретных адресов и объемов других видов финансовой помощи территориям - все это сосредоточено в руках федерального центра. Это значит, что в государственно-политической жизни России сохраняется тенденция, противоположная той, что утвердилась в передовых государствах мира - тенденция к централизации, а не децентрализации.

Следовательно, региональная политика как четкая, взаимоувязанная, эффективно действующая система целей, средств и методов их достижения, механизмов управления в России отсутствует. Начинать работу по ее формированию следует, прежде всего, с создания закона о государственном регулировании регионального развития в Российской Федерации. Как известно, основная задача регулирования развития регионов и их систем в рыночной среде - обеспечить условия для ориентации экономики на перестройку структуры и поступательный рост производства, достижение социального и экологического благополучия и прогресса. Это означает реализацию важнейших требований экономических законов регионального развития и руководящих установок региональной политики.

4. Основная цель регулирования социально-экономического развития регионов должна быть связана с концепцией устойчивого развития, предусматривающей улучшение качества жизни населения. Устойчивое развитие любого региона определяется, прежде всего, его инвестиционным потенциалом, включающим ресурсную и производственную базу, финансовое состояние, количество и качество трудовых ресурсов, инновационные процессы и др. улучшение показателей инвестиционного потенциала является основополагающим фактором решения социальных проблем в регионе. Высокий уровень социально-экономического развития России может обеспечиваться только региональными системами, в первую очередь, ростом их экономического потенциала.

5. При разработке программ социально-экономического развития регионов необходимо учесть следующие моменты:

Следует обратить особое внимание на размещение производительных сил. Например, размещение производительных сил Центрального и ЦентральноЧерноземного районов складывалось с учетом возможности и необходимости использования продукции не только внутри районов. Существенный рост транспортных тарифов за последние десятилетия сделал поставки из других районов гораздо менее выгодными.

Восстановление ряда прерванных в начале 1990-х годов кооперационных связей между региона РФ, поскольку импортные поставки делают продукцию обрабатывающих и конечных отраслей менее конкурентоспособной на отечественном и внешнем рынке.

Большие сложности создают ведомственные и корпоративные барьеры, не устранены административные и квазирыночные барьеры, не сформированы механизмы межрегионального перелива капиталов, товаров и услуг.

Еще одной проблемой остается монопродуктивность ряда областей и зависимость их производственной и налоговой базы и состояния окружающей среды от положения дел на одном предприятии-монополисте.

Особого внимания требует социальная сфера, дифференциация доходов населения регионов РФ составляет 7-8 раз.

Загрязнение окружающей среды и разрушение природно-ресурсного потенциала, наряду с другими вышеназванными проблемами, является одной из острых проблем, доставшихся в наследство и усугубившихся социально-экономическим кризисом 90-х годов, составной частью которого является и экологический кризис.

Эти и другие проблемы требуют безотлагательного совершенствования управлением социально-экономическим развитием регионов РФ.

6. Комбинированной стратегии экономического развития отвечает множественность ориентиров выбора структурных приоритетов.

Во-первых, важно не подорвать позиции отраслей, формирующих текущий инвестиционный потенциал страны.

Во-вторых, необходима поддержка отраслей, развитие которых противодействует анклавизации экономики. Такими являются отрасли потребительского сектора.

В-третьих, особого внимания заслуживают отрасли, приоритетность которых может быть воплощена не в общие преференции, но в поддержку конкретных отраслевых проектов. Такая возможность имеется, например, в авиастроении.

В-четвертых, оправданы меры по укреплению отраслей, способствующих сокращению издержек в остальной экономике. Здесь, в первую очередь, можно говорить о развитии транспортной и информационной инфраструктуры. Как этот приоритет, так и противодействие анклавизации экономики допустимо рассматривать как политику нейтрализации искажающего влияния на рыночные решения со стороны экстерналий.

В-пятых, к особо приоритетным, особенно в условиях становления постиндустриальной экономики, относится сфера формирования человеческого капитала, включая здравоохранение, образование, науку.

В-шестых, структурным приоритетом является создание и наращивание конкурентных преимуществ в стратегических отраслях, перспектива лидерства в которых является реальной и сулит увеличение доли страны в мировой добавленной стоимости. Тем самым формируется спрос на человеческий капитал со стороны этих отраслей и одновременно ослабляется дефект их внутрипромышленной координации, присущий рыночному механизму.

7. Системная диагностика регионального хозяйства всегда предполагает отраслевой анализ, степень детальности которого зависит от задач исследования и требований потребителя его конечных результатов. Необходимым элементом анализа является оценка не только промышленности, сельского хозяйства (особенно для регионов с выраженной аграрной специализацией) и строительства, но и всего комплекса отраслей по производству услуг.

Базовым показателем для характеристики значения любой отрасли (за исключением банковского сектора, в меньшей степени отраслей по оказанию нерыночных услуг) служит величина созданной добавленной стоимости. Для определения специфики отраслевой структуры, проблем и перспектив развития производства для анализа привлекаются многочисленные показатели Росстата/Госкомстата. При их недостаточной для задач исследования полноте целесообразно использовать дополнительную информацию региональных администраций и отдельных крупных компаний, отраслевых объединений, другие аналитические материалы.

Оценку региона необходимо проводить всегда в сопоставлении с другими субъектами Федерации для выявления особенностей его экономики, специфики развития отдельных отраслей. При изучении динамики отдельных производств необходимо сопоставлять различные косвенные показатели. Диагностику разных сфер регионального хозяйства целесообразно завершать изучением межрайонных различий внутри субъекта Федерации.

В зависимости от возникающих прикладных задач, системная диагностика экономики региона может характеризоваться совершенно разными глубиной анализа, структурой исследования и деталями, которым уделяется повышенное внимание. Безусловно, особенности функций, которые выполняют федеральные или региональные власти, частный бизнес или научное сообщество, формируют различную специфику возникающих вопросов об экономике региона. В связи с этим перечень конечных целей проведения системной диагностики экономики региона довольно обширен.

Важным элементом диагностики экономики региона является проведение анализа отдельных отраслей. Значительное внимание следует уделять промышленности - именно она играет лидирующую роль в большинстве российских регионов и к тому же является наиболее изученным объектом. Характеристика сельского хозяйства традиционно находится на заднем плане при проведении диагностики экономики региона, что оправданно лишь в тех случаях, когда регион не относится к аграрным или индустриально-аграрным. При этом специфика сельского хозяйства определяет методологические особенности его анализа. Наиболее сложным, с точки зрения нахождения приемлемых индикаторов, является анализ строительного сектора. При этом важность оценки развития инфраструктурных объектов для комплексной диагностики экономики региона вряд ли у кого вызывает сомнения. Напротив, для сравнительно полной характеристики сферы услуг имеется немалое число приемлемых индикаторов. В связи с этим пренебрежение анализом этой части региона трудно обосновать. Несомненно, что со временем отраслевая часть диагностики экономики региона будет смещаться в этом направлении. Более того, рост значения сферы услуг в российской экономике скорее всего повысит внимание статистических органов к детальному отображению деятельности отдельных отраслей по производству услуг, что облегчит проведение их анализа.

8. Диспропорции в развитии инфраструктуры и производства присутствуют во всех регионах ЦФО, и Тамбовская область не исключение. Несмотря на рост доли отраслей инфраструктуры в ВРП Тамбовской области в последние годы, их потенциал влияния на рост производительности общественного труда и увеличения ВРП используется еще не в полной мере.

Истоки несбалансированности развития производства и его инфраструктуры коренятся в ранее существующей системе централизованного финансирования. Регионы были вынуждены заработанные средства направлять в «центр», откуда затем осуществлялось финансирование непропорционально потребностям региона. Государство брало на себя строительство, содержание реального сектора экономики, а обслуживание их, как правило, осуществлялось за счет регионального бюджета, средства которого всегда были ограниченными, поэтому не было возможности создать инфраструктуру соответствующую потребностям материального производства. Таким образом, государство создало в регионах структуру материального производства, но не создало «оболочку» для успешного их функционирования. Поэтому в настоящий момент стало уже традиционным, что развитие отраслей инфраструктуры отстает от потребностей реального сектора экономики. Тамбовская область относится к числу регионов, оказавшихся в наиболее тяжелом положении. Отрицательно сказывается на промышленном развитии бедность области топливом (имеется только торф), минеральным сырьем. Названные факторы обуславливают некоторую узость промышленной структуры, отсутствие металлургии, тяжелого машиностроения, энергетики и так далее. Промышленность области особенно быстро развивалась в 70-80 годы, что было обусловлено, в значительной мере, расширением военного производства. Практически все крупные предприятия области имели государственные заказы ВПК, в настоящее время именно этот фактор ухудшает общую картину экономики.

Исследование инфраструктуры Тамбовской области позволило предложить следующие направления ее совершенствования:

- расширить межведомственный характер использования субъектов инфраструктуры и проводить политику, направленную на развитие специализированных субъектов инфраструктуры;

- разработать мероприятия, направленные на развитие специализированных субъектов производственной, рыночной и социальной инфраструктуры региона и обновление технико-технологической базы последних;

- разработать программу поддержки и развития субъектов инфраструктуры, занимающихся освоением новых видов услуг;

- разработать механизмы информационного обмена между производителями и потребителями продукции.

- необходимо создать логистические центры.

- развитие элементов инфраструктуры региона, способствующих качественному совершенствованию материального производства, таких как информационное и научное обслуживание, производственный консалтинг по вопросам маркетинга, инновационного менеджмента и пр.;

- создание интегрированной информационной среды, которая представляла бы собой комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих информационных систем сферы производства и производственной инфраструктуры;

- соблюдение синхронности в развитии субъектов инфраструктуры с субъектами реального сектора экономики. Система отраслей инфраструктуры региона, прежде всего, должна способствовать повышению качественных характеристик производства, снижению средних трансакционных издержек, расширению масштаба научно-технического прогресса и увеличению эффективности межотраслевых связей.

9. В настоящее время, несмотря на некоторое увеличение объемов как отечественных, так и иностранных инвестиций, специалисты продолжают обращать внимание на тот факт, что отсутствие должной инвестиционной активности в национальной экономике РФ и на территории отдельных российских регионов по-прежпему определяется сохраняющейся неблагоприятностью инвестиционного климата, представляющего собой важнейшую категорию, влияющую на позитивное либо, напротив, негативное решение инвесторов (особенно иностранных) об инвестировании в экономику той или иной территории.

Инвестиционный климат следует рассматривать как важнейший и неотъемлемый элемент общего делового климата в национальной экономике. Необходимо отметить, что именно состояние общего делового (предпринимательского) климата в национальной экономике в конечном счете и определяет благоприятность либо неблагоприятность экономической активности как таковой, причем относится это как к отечественным предпринимателям (потенциальным инвесторам), так и к иностранным владельцам капиталов. В этой связи проблему инвестиционного климата можно рассматривать как общую для отечественных и иностранных инвесторов.

Качественного перелома ситуации с инвестированием в регионах возможно добиться, прежде всего, благодаря общему росту объемов инвестирования в российскую экономику, совместному и одновременному усилению инвестиционной привлекательности Российской Федерации в целом и ее субъектов, в частности. Необходимо четко представлять себе, в каких условиях мирового экономического развития мы собираемся конкурировать за мировые инвестиционные потоки.

Так, в условиях бурного развития процессов глобализации экономки особо важным является достижение благоприятного инвестиционного климата в масштабах всей страны. По отдельности регионы - субъекты федерации не могут обеспечить некий уникальный инвестиционный «микроклимат», сочетающий в себе набор мер государственно-правового, регионально-правового, административного и т.д. стимулирования иностранных инвестиций, способных, скажем, переломить общий негативный инвестиционный рейтинг данной национальной экономики в глазах международного инвестиционного сообщества. И наоборот: общая благоприятная ситуация для иностранных инвесторов, складывающаяся в масштабах всей национальной экономики, дает возможности тем или иным регионам данной конкретной страны предоставлять инвесторам как бы сверхблагоприятные условия для приложения их капиталов на территории данных регионов.

10. Рассматривая целесообразность использования интегральных показателей при оценке развития региона, можно отметить, что данный вид оценки в современных условиях является наиболее реальным экономическим инструментом.

Использование интегральных показателей позволяет выявить динамику социально-экономического развития региона и дает возможность органам региональной власти проводить необходимую корректирующую политику деятельности органов исполнительной власти региона, правового и организационного обеспечения реализации концепции социально-экономического развития региона.

Обобщение выводов по всем указанным направлениям представляет собой комплексную оценку социально-экономического развития региона и результативность реализации региональной стратегии развития.

11. Опыт разработки концепции социально-экономического развития регионов показывает, что концепция и процесс ее создания и реализации представляют определенный научный и практический интерес с точки зрения анализа и определения проблем и перспектив регионального развития. В частности, важен методологический аспект такого анализа с учетом возможностей распространения, тиражирования апробированных подходов в увязке со специфическими особенностями других регионов.

Для реального обеспечения реализации концепции следует предусматривать комплекс соответствующих механизмов, в том числе: экономические механизмы, включающие бюджетную стратегию, оптимизацию внебюджетных источников, стимулирование развития рынка финансов и ценных бумаг, совершенствование системы арендных отношений и тарифных ставок и пр.;

- организационные механизмы, обеспечивающие как совершенствование организационной структуры регионального управления, так и выделение организационно-управленческих структур, специально подчиненных задачам обеспечения реализации данной концепции и обладающих необходимым для этого набором полномочий и ответственности;

- пакет целевых комплексных программ, охватывающих мероприятия по таким блокам, как развитие важнейших отраслей, последовательное улучшение условий жизнедеятельности в регионе, социальное развитие региона - с определением конкретных целей, задач, результатов, сроков разработки и действия каждой программы, с указанием исполнителей принципиальных подходов и этапов, обоснованных в самой концепции.

12. Конкурентоспособность региональной экономики - это способность реализовать основную целевую задачу ее функционирования - устойчивое социальноэкономическое развитие региона с обеспечением высокого качества жизни его населения, а также обеспечить инвестиционную привлекательность как региона, так и его товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках.

Так как конкурентоспособность региона является важным критерием оценки эффективности вложения инвестиций, то с точки зрения инвестора, понятие конкурентоспособности может быть идентично понятию инвестиционной привлекательности. В силу того, что инвестиционная привлекательность имеет количественные оценки, то и конкурентоспособность может быть оценена с помощью количественных показателей. На практике этот метод может вызвать некоторые затруднения, тогда оценка показателей конкурентоспособности может быть проведена в динамике.

13. По поводу приоритетных национальных проектов (ПНП) сегодня высказываются неожиданные и противоречивые точки зрения. Совершенно очевидно, что понять место и значение ПНП невозможно вне общего контекста развития страны, прежде всего, социально-экономического. Устойчивые темпы роста ВВП и промышленности дали реальные шансы для выдвижения идеи ПНП. В послании Федеральному собранию (2006 г.) Президентом были выделены три группы таких приоритетов: а) восстановление перспективных перерабатывающих отраслей промышленности; б) улучшение демографической ситуации; в) укрепление обороноспособности страны. Вектор развития подобных приоритетных групп очевиден. Он стал следствием субъективного выбора политического и даже стратегического развития суверенного социально-ориентированного государства и демократического общества.

14. Национальный проект для каждого региона должен отражать его социально значимые задачи и в этом контексте быть полезным для федерального уровня. В любом случае без инициативы и интересов региональных властей проекты не могут быть реализованы. Более того, каждый регион должен представлять свой конкурсный проект.

Ключевым условием национальных проектов является принцип саморазвития. Государство не может бесконечно их финансировать. Оно дает только стартовый толчок, после которого должны происходить качественные и количественные улучшения в социальной жизни общества. Такой формой могут быть смешанные предприятия или иные хозяйственные структуры в любой сфере экономики, если они создают новые рабочие места, повышают уровень жизни общества.

Таким образом, несмотря на проблемы, возникающие при реализации нацпроектов, в ряде из них, особенно в образовании и здравоохранении, достигнут относительный успех.

Следующим этапом развития нацпроектов должна стать инновационная перестройка экономики и, как следствие, культурная. В настоящее время доходы федерального бюджета растут за счет высоких цен на нефть. В 2004 г. доля доходов от нефти и газа составила 32,4%, в 2005 г. - 43,7, в 2006 г. - 52,35%. В случае сохранения сложившийся инерции доля сырьевого сектора в России будет увеличиваться, а зависимость экономики от него усиливаться. Однако рост доли инновационных высокотехнологических отраслей сам по себе, в результате действия рыночных сил, не произойдет.

Инновационная перестройка может быть обеспечена только целенаправленным перераспределением информационных, финансовых и иных ресурсов в пользу инновационных отраслей.

15. Основные усиления государства стратегически должны быть сконцентрированы для решения трех групп первостепенных задач: а) улучшение социально-экономических условий (увеличение душевого ВВП, продолжительности и качества жизни, качества здравоохранения и т.д.); б) повышение интеллектуального и культурного потенциала личности (рост числа студентов, школьников, продолжительности обучения, доступа к культурным ценностям, количества ученых и т.д.); в) духовное, нравственное совершенствование личности, формирование адекватной ценностной системы общества и государства.

Все эти три направления тесно взаимосвязаны и взаимно усиливают друг друга. Выделение одного из них и отказ от других означает потерю смысла и эффективности всей стратегии.

Все стадии - подготовки, выдвижения, реализации ПНП - представляют собой творческую попытку власти найти нетрадиционные способы решения многих проблем. Основные из них, на наш взгляд, следующие: а) эффективность, контроль, оперативность использования средств; б) решение конкретных задач (а не выделение средств под их решение), прежде всего, социальных; в) системное и комплексное решение задач.

Основная роль ПНП заключается в том, чтобы модернизировать систему экономических взаимоотношений внутри государственных структуру и между государством и обществом, перевести ее в систему взаимоотношений современного ускоренного развития. Появление ПНП и их реализация - это, прежде всего, попытка власти модернизировать архаичную систему управления государством, экономикой и обществом, перевести ее из чисто бюджетно-затратных в программно-целевое русло, когда ожидаемый результат становится главным критерием эффективности управления государством. ПНП - лишь первый шаг, который пытается сделать государство на пути формирования новой социальной политики.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Юрина, Елена Александровна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000.48 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г.) // Российская газета. 1994. - 8 декабря; Сборник законодательства РФ. - 1994. - № 32.

3. Бюджетный кодекс РФ М.: Ассоциация авторов и издателей «Танден», Изд. «ЭКМОС», 2000.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января 2000 г.) // Российская газета. 6 августа. - 1998.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Сборник законодательства Российской Федерации. 2000. - №32. - с. 6421-6527

6. Постановление Главы администрации Астраханской области N 21 от 27.01.98 «О развитии региональной информационной системы Астраханской области».

7. Проект федерального закона N 18259-3 «Об основах государственного регулирования регионального развития в Российской Федерации»

8. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. N 803 «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации» // Российская газета. 11 июня. -1996.-№109.

9. Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. N 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» // Российская газета. 16 мая. - 2000. № 92-93.

10. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Российская газета. 21 декабря. - 1994.

11. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. N 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Российская газета. 26 июля. - 1995.

12. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. -1 сентября.- 1995.

13. Федеральный закон от 19 июня 1996 г. N 78-ФЗ «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации» // Российская газета. 2 июля. - 1996.

14. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. N 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 30 сентября.

15. Федеральный закон от 17 декабря 1999 г. N 211 -ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 21 декабря. - 1999.

16. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. -4 марта. 1999. №41-42.

17. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 19 октября. 1999. - №206.

18. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 8 октября. -2003. - №202.

19. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 164 ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Российская газета. - 18 декабря. - 2003. -№ 254.

20. Абалкин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Абалкин Л.И. // Вопросы экономики. 1997. № 6.

21. Абалкин, Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора / Л.И. Абалкин. М: ИЭ РАН, 1997.

22. Авдашева, В. Государственная поддержка в регионах / В. Авдашева // Вопросы экономики. -2001. №5.

23. Авдокушин, Е.Ф. Международные экономические отношения: Уч.-пос. / Е.Ф. Авдокушин. М: Маркетинг, 2004.

24. Аганбегян, А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации / А.Г. Аганбегян // Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. М., 2001.

25. Аганбегян, А.Г. Реформа управления экономикой: Проблемы и поиск / А.Г. Аганбегян, Л.И. Абалкин. Н.Я. Петраков и др. М.: Экономика, 1987.

26. Агафонов, Н.И. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма / Н.И. Агафонов. Л.: Изд-во Наука, Ленингр отд., 1983.

27. Агафонов, Н.Т. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития / Н.Т. Агафонов, Р.А. Исляев. СПб.: Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995.

28. Адамеску, А.А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России / А.А. Адамеску // Российский экономический журнал. 1993. - №10.

29. Адамеску, А.А. Типология регионов для прогнозирования социально-экономического развития Российской Федерации / А.А. Адамеску // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М.: ИВИ РАН, 2001.

30. Айзард, У. Методы регионального анализа / У. Айзард. М.: Наука, 1996.

31. Акофф, Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. М.: Советское радио, 1964.

32. Акташев, Р. Принципы федерализма в регулировании БЭД / Р. Акташев // Российский экономический журнал. 1996. - № 1.

33. Алампиев, П.И. Экономическое районирование СССР. Кн.2. / П.И. Алмпиев. М., 1963.

34. Анохин, A.M. Методы определения важности критериев / A.M. Анохин, В.А. Глотов, В.В. Павельев, A.M. Черкашин // А и Т. №8. - 1997.

35. Антология экономической классики. Т.1. М.,1993.

36. Артоболевский, С.С. Региональное развитие в Великобритании (Послевоенный этап) / С.С. Артоболевский. М.: Ин-т географии РАН, 1992.

37. Архипов, А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов / А.Ю. Архипов // Экономический вестник РГУ. 2003. - Т. 1.

38. Бакланов, П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления) / П.Я. Бакланов. М.: Наука, 1986.

39. Баранский, Н.Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии / Н.Н. Баранский. М.: Мысль, 1980.

40. Баркан, Д.И. Маркетинг для всех / Д.И. Баркан. JL: Человек, 1991.

41. Баскаков, В.Н. О пенсиях для мужчин и женщин: социальные аспекты пенсионной реформы / В.Н. Баскаков, М.Е. Баскакова. -М.: Московский философский фонд, 1998.

42. Белоусов, А. Р. Механизм спада и структурные сдвиги в экономике России / А.Р. Белоусов, А.Н. Клепач, Е.А. Абрамова // Проблемы прогнозирования. 1993. - № 2.

43. Белоусов, А. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности / А. Белоусов. М., 2002.

44. Бернар, И. Толковый экономический и финансовый словарь. В 2 т. Пер. с фр. / И. Бернар, Ж.-К. Колли. М.: Международные отношения, 1994.

45. Бест, М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития / М. Бест. М.: ТЕИС, 2002.

46. Бестужев-Лада, И.В. Россия: контуры будущего / И. Бестужев-Лада // Пути стабилизации экономики Россия / Под ред. Е.Б. Клейнера. М.: Информэлектро. 1999.

47. Бетин, О.И. Бюджетный федерализм в России: проблемы регулирования и управления / О.И. Бетин. -М.: Издательство МГУ, 1999.

48. Бетин, О.И. Стратегия социально-экономического развития Тамбовской области /Официальный сайт Администрации Тамбовской области; Режим доступа: http// www.regadmin.tambov.ru, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

49. Бильчак, В. Региональная экономика: Монография / В. Бильчак, В. Захаров. -Калининград, 1998.

50. Борковский, А.Н. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единогоэкономического пространства России / А.Н. Борковский, А.В. Комиссаров // Проблема прогнозирования. 2000. - №3.

51. Бродская, Т.Г. Сбалансированность регионального воспроизводства / Т.Г. Бродская. -JI.: Изд-во ЛФЭИ, 1991.

52. Бурак, П.И. Государственное регулирование социального развития регионов / П.И. Бурак, И.А. Рождественская, В.Г. Ростанец. М.: УРСС, 1998.

53. Бутов, В.И. Основы региональной экономики / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. Ростов-на-Дону: МарТ, 2001.

54. Бухвальд, Е.М. Российское малое предпринимательство и система его государственной поддержки: перспектива развития / Е.М. Бухвальд, А.В Виленский. //Проблемы планирования. 1996. - №4.

55. Бухвальд, Е. М. Социальная направленность экономического роста / Е.М. Бухвальд, В.А. Погребинская. -М.: Наука, 1990.

56. Бьюкенен, Дж. М. Сочинения. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. / Дж.М. Быокенен /Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др. М.: «Таурус Альфа», 1997.

57. Валентей, С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность. / С.Д. Валентей. М.: Институт экономики РАН, 1998.

58. Вардомский, Л.Б. Региональные процессы в контексте федерализации России / Л.Б. Вардомский // Региональное развитие и региональная экономическая политика РФ и КНР. М.: АОЗТ «Эпикон», 2000.

59. Вардомский, Л.Б. Проблемы внешней открытости регионов в контексте развития российской экономики / Л.Б. Вардомский. М.: ЭПИГОН, 1999.

60. Вардомский, Л.В. Проблемы регионального развития России в условиях глобализации / Л.В. Вардомский // Российские регионы и Центр: взаимодействие в экономическом пространстве / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2000.

61. Васильев, И.М. Экономические основы активизации финансовых ресурсов в обеспечении комплексности развития хозяйства региона / И.М. Васильев. Калуга, 1994.

62. Вдовин, А.И. Мудрые мысли о менеджменте / А.И. Вдовин, Ю.А. Савельев. -СПб., 1998.

63. Вебер, А. Теория размещения промышленности / А. Вебер / Излож. и пер. Н. Морозов. Под ред. и с предисл. Н. Баранского Л., М., 1926.

64. Ветлугин, С.Ю. Региональная политика зарубежных государств: альтернативные подходы / С.Ю. Ветлугин // Проблемы современной экономики. 2004. № 4(12).

65. Вигдорчик, Е. Пути повышения конкурентоспособности предприятия / Е. Вигдорчик, А. Нещадин, И. Липсиц и др. // Экономист. 1998. - № 11.

66. Вилепский, А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса / А. Виленский // Вопросы экономики. 1997. - №6.

67. Виленский, А.В. Малым нужно больше / А.В. Виленский // Босс. 2000. - № 3.

68. Войтоловский, В.Н. Управление качеством продукции в условиях перехода к рынку: Монография / В.Н. Войтоловский. СПб.: СПбУЭФ, 1994.

69. Волгин, Н.В. Современное состояние экономики и ВЭД регионов России: проблемы развития / Н.В. Волгин // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - № 9.

70. Воробьев, А. С. Эффективность государства и реструктуризация управления государственной собственностью / А.С. Воробьев // www.aspe.spb.ru/Papers/25 22.pdf

71. Воронкова, О.Н. Внешнеэкономические связи регионов России теоретические методологические основы: Монография / О.Н. Воронкова, Е.П. Пузакова. Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2002.

72. Воротилов, В.А. Эффективность производства в регионе (Методология планирования, нормирования, управления) / В.А. Воротилов. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1985.

73. Воротников, А. М. Развитие региональных информационных систем: чувашский вариант / A.M. Воротников // Регионология. 2001. - № 11/12.

74. Гапоненко, А. Новые тенденции экономического развития / А. Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 1997.

75. Гапоненко, А.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / А.Г. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999.

76. Гапоненко, A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город / A.JI. Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 2001.

77. Гапоненко, A.JI. Управление экономическим развитием / A.JI. Гапоненко. М.: Дело, 2002.

78. Глазьев, С. В Очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» фонда «Центр стратегических разработок») / С.В. Глазьев // Российский экономический журнал. - 2000. - №5-6.

79. Глазьев, С. Желаемое или действительное? / С.Глазьев // Экономика и жизнь. -2000. № 27.

80. Глазьев, С. За критической чертой / С. Глазьев. М.: Мысль, 1996.

81. Глазьев, С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики / С. Глазьев // Экономика и математические методы. 1999. - №3.

82. Глазьев, С. Ю. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста / Глазьев С.Ю. // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4.

83. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990.

84. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993.

85. Города и районы Самарской области 2003. Краткий стат. сб. Самара: Госкомстат России; Самарский областной комитет государственной статистики, 2004.

86. Гохберг, М.Я. Экономическое обоснование территориальных планов / М.Я. Гохберг, Б.М. Штульберг. -М.: Экономика, 1977.

87. Гранберг, А. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А. Гранберг. -М.: ГУ ВШЭ, 2004.

88. Гранберг, А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А. Гранберг // Вопросы экономики. №9. - 2001.

89. Гранберг, А. Темпы роста в национальном экономическом пространстве / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Вопросы экономики. 2002. - № 9.

90. Гранберг, А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики / А.Г. Гранберг // Федерализм. 2001. № 2.

91. Гранберг, А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ / А.Г. Гранберг // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт / Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.

92. Гранберг, А.Г. Стратегия социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А.Г. Гранберг // Вопросы экономики. 2001. - № 9.

93. Греф Г.О. Основные параметры прогнозного развития экономики России (2007-2009 гг.) / Г.О. Греф // Экономика и управление. №3. - 2006.

94. Григорьев, О.В. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах / О.В. Григорьев, А.А. Нещадин // Общество и экономика. 1996. - №6.

95. Гринберг, А.Т. Основы региональной экономики / А.Т. Гринберг. М.: ГУВЩЭ.2000.

96. Грицай, О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. М.: Наука, 1991.

97. Гусева, Т.А. Государственное регулирование внешнеторговой деятельности: комментарий к новому закону / Т.А. Гусева // Право и экономика. №2. - 2004, февраль.

98. Гусев, В.Б. Задачи и методы анализа индикаторов структурной динамики экономических систем / В.Б. Гусев, С.И. Бирюков. М.: ИПУ, препринт, 1998.

99. Гэлбрейт, Дж. К. Новое индустриальное общество / Дж.К. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1969.

100. Гэлбрейт, Дж. К. Экономические цели общества: Пер. с англ. / Дж.К. Гэлбрейт / Общ. ред. и предисл. Н.И. Иноземцева, А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1979.

101. Дадаян, B.C. Баланс экономического района как средство плановых расчетов / B.C. Дадяп, В.В. Коссов. М.: Изд-во АН СССР, 1962.

102. Данилова, М.А. Зарубежный опыт регулирования территориального развития / М.А. Данилова, А.П. Захаров, А.Г. Иванян // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - №10.

103. Джаримов, А.А. Регион в едином рыночном пространстве / А.А. Джаримов. -Ростов-на-Дону, 1995.

104. Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.

105. Дробышевский, С.Д. Инвестиции: региональный аспект / С.Д. Дробышевский и др. М, 2002.

106. Друкер, П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Учебное пособие. Пер. с англ. / П.Ф. Друкер. М.: Вильяме, 2000.

107. Дубенецкий, Я. Я. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость / Я.Я. Дубенецкий // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1.

108. Дулыциков, Ю.С. Региональная политика и управление / Ю.С. Дулыциков. -М.: Изд-во РАГС, 1998.

109. Дынкин, А. Антимонопольная политика и инвестиционный климат в России / А. Дынкин, Ю. Миловидов // Антимонопольное регулирование в России в контексте мировой практики и отечественной истории. -М.: ИМЭМО РАН; НИКР; НИС, 2003.

110. Евстигнеев, Р. Российская реформа на фоне мирового опыта / Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 1993. - №2.

111. Евстигнеева, Л.П. Рыночная трансформация России: нетрадиционные взгляд / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. 2002. - №1.

112. Жихаревич, Б. С. Современная экономическая политика городских и региональных властей / Б.С. Жихаревич. СПб., 1995.

113. Жихаревич, Б.С. Локальная экономическая политика: основы, содержание, методы реализации / Б.С. Жихаревич. Л.: Майнор-Нева, ИСЭП РАН, 1991.

114. Жихаревич, Б.С. Основы местной экономической политики: принципы взаимодействия местной власти и предприятий в условиях рыночной экономики / Б.С. Жихаревич. СПб.: Евроград, 1993.

115. Зиядуллаев, Н.С. О комплексном социально-экономическом развитии регионов России. / Н.С. Зиядуллаев, Е.Р. Майн // Сб. науч. тр. ИРЭИ. М.: Прометей. 2000.

116. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие городов поселений России: изменения 90-х годов / Н.В. Зубаревич // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5, геогр. 2002. - №6.

117. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2005.

118. Зубаревич, Н.В. Социально-экономическое положение регионов / Н.В. Зубаревич, А.И. Трейвиш // Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Под ред. Н. Петрова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001.

119. Ивантер, В.В. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) / В.В. Ивантер и др. // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 1.

120. Игнатов, В.Г. Регионоведение (методология, политика, экономика, право) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. Ростов н/Д.: Издательский центр «МарТ», 1998.

121. Игнатов, В.Т. Регионоведение (экономика и управление): Учеб. Пособие / В.Т. Игнатов, В.И. Бутов. 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д.: Март; М.: Тесса, 2000.

122. Игольников, Г. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства / Г. Игольников, Е. Патрушева // Российский экономический журнал. 1995. - №11.

123. Инвестиции в России. 2003. М.: Госкомстат России, 2003.

124. Исаев, Б.Л. Балансы межотраслевых финансовых связей / Б.Л. Исаев. М.: Наука. 1973.

125. Исляев, Р.А. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты / Р.А. Исляев, О.П. Литовка, Н.Т. Агафонов и др. СПб.: СП6ГИЭУ,2002.

126. Казанцев, В.О. Приоритетные национальные проекты / В.О. Казанцев. М.: Вагриус, 2007.

127. Как продавать ваш товар на внешнем рынке: Справочник. М.: Мысль, 1990.

128. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег Дж.М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 2002.

129. Климанов, В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации / В.В. Климанов. М.: УРСС, 2000.

130. Клоцвог, Ф. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование / Клоцвог Ф., Кушникова И. // Экономист. 1998. - №12.

131. Клоцвог, Ф.Н. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов / Ф.Н. Клоцвог и др. // Российский экономический журнал. 1997. - №8.

132. Козлов, J1. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика регионов России / JI. Козлов // Российский экономический журнал. 1999. - №3.

133. Кокорев, В.П. Концерн: организация и управление / В.П. Кокорев, В.К. Толстов. -Барнаул: Алтайский университет, 1995.

134. Колесов, В.П. Глобализация мирового хозяйства и место России / В.П. Колесов, М.Н. Осьмова. М.: ТЕИС, 2000.

135. Коломак, Е.А. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития / Е.А. Коломак, Т.В. Сумская // регион: экономика и социология. 2000. - №3.

136. Колосовский, Н.Н. Теория экономического районирования / Н.Н. Колосовский. -М.: Мысль, 1969.

137. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989.

138. Кооперативы сегодня и в будущем: Сб. статей / Отв. ред В.Ф.Яковлев. М.: Юридическая литература, 1989.

139. Кормнов, Ю. О повышении конкурентоспособнбости экономики / Ю.О. Кормнов // Вопросы экономики. № 8. - 2006.

140. Космарский, В. Неофициальная экономика. Последствия и перспективы в различных экономических системах / В. Космарский, А. Шохин // Вопросы экономики. -1990.-№3.

141. Краткий словарь менеджера. / Под ред. В.П. Трошева. М., 1991.

142. Краснопояс А. Принципы хозяйственного механизма региона / А. Краенопояс // Вопросы экономики. 1990. - № 1.

143. Круглова, Н.Ю. Система качества продукции: новые подходы (вопросы и ответы): Справ, пособие / Н.Ю. Круглова. М.: Легпромбытиздат, 1991.

144. Кузнецова, О. В. Системная диагностика экономики региона / О.В. Кузнецова, А.В. Кузнецов. М.: КомКнига, 2006.

145. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецов. -М.: КомКнига, 2005.

146. Кузык, Б. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Прошлое, настоящее, будущее. / Б. Кузык. М. Институт экономических стратегий, 2002.

147. Курс политической экономии / Под ред. Н.А. Цаголова М.: Экономика, 1973.

148. Лавров, A.M. Оценка региональных различий хода экономических преобразований / A.M. Лавров // Общество и экономика. 1996. - № 6.

149. Лавров, A.M. Экономическая политика регионов: «либеральная» и «консервативная» модели / A.M. Лавров, О.В Кузнецова // Политая Вестник Фонда «Общественно-политический центр». -1997. -№ 1(3).

150. Лавров, A.M. Региональный маркетинг и тенденции его развития / A.M. Лавров, B.C. Сурнин // Реформирование экономики: региональные аспекты. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994.

151. Лаженцев, В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования / В.Н. Лаженцев. СПб.: Наука, 1996.

152. Лаженцев, В.Н. География и практика территориального хозяйствования / В.Н. Лаженцев, Т.Е. Дмитриева. Екатеринбург: Наука, 1993.

153. Лапыгин, Ю.Н. Инвестиционная политика: учебное пособие / Ю.Н. Лапыгин, А.А. Балакирев, Е.В. Бобкова и др. / Под ред. Ю.Н. Лапыгина. М.: КНОРУС, 2005.

154. Ларина, Н.И. Взаимосвязи налоговой, бюджетной и региональной политики / Н.И. Ларина // Регион: экономика и социология. 1996. - № 3.

155. Ларина, Н.И. Региональная политика: мировой опыт и проблемы России / Н.И. Ларина // Регион: экономика и социология. 1998. - № 3.

156. Ларина, Н.И. Смена парадигмы в региональной политике / Н.И. Ларина // Регион: экономика и социология. 2000. - № 4.

157. Левицкая, А.Ю. Национальные проекты: от идеи к практике ее реализации / А.Ю. Левицкая // Журнал российского права. 2006. - № 4.

158. Левицкий Е.М. Моделирование американской экономики / Е.М. Ливицкий, С.М. Меньшиков, Ю.А. Чижов. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд-ие, 1975.

159. Лексин, В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 4: Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1994. - №5-6.

160. Лексин, В.Н. Сущность, проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем / Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. // Регион: экономика и социология. 1999. - № 4.

161. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н, Швецов. Эдиториал УРСС, 2003.

162. Лексин, В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. 2001. - № 9.

163. Лексин, В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие Статья 3. Региональные Программы в новейшей реформационной ситуации / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. 2000. - №8.

164. Лексин, В.Н. Организационно-правовые основы управления региональным развитием в России / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова и И. Зубаревич. М.; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2000.

165. Лексин, В.Н. Программные методы регулирования территориального развития /

166. B.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. 1996. - № 2.

167. Лексин, В.Н. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал 2000. - № 8.

168. Леонов, С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике /

169. C.Н. Леонов. Владивосток: Дальнаука, 1998.

170. Леонтьев, В. Экономическое Эссе. / В. Леонтьев. М.: Изд-во политической литературы, 1990.

171. Лёш, А. Географическое размещение хозяйства: Пер. с англ. / А. Лёш / Вступ. ст. и ред. Я.Г. Фейгина. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.

172. Ливенцев, Н.Н. Региональные аспекты присоединения России к ВТО / Н.Н. Ливенцев, Я. Лисоволик // Международная экономика и международные отношения. -2002. № 5.

173. Лившиц, А.Я. Региональная стратегия России / А.Я. Лившиц, А.В. Новиков, Л.В. Смирнягин // Регион: экономика и социология. 1994. №3.

174. Литтл, К. Инструменты организации региональной политики / К. Литтл // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой ассиметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000.

175. Логинов, В. Инвестиционная политика: Возможности реализации и приоритеты / В. Логинов, К. Гусева, Ю. Соколов // Вопросы экономики. 1994. - № 4.

176. Лужков, Ю. Россия в XXI веке: процветание или прозябание? / Ю. Лужков // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №1.

177. Макконелл, К.Р. Экономикс / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю. М.: ИНФРА-М, 2001.

178. Маркова, Н. Региональная политика как фактор устойчивого развития российской экономики / Н. Маркова, Т. Монахова // Федерализм. 2004. - № 2.

179. Маркс, К. Сочинения. В 30-ти тт. Т. 24. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1954-63.

180. Матвеев, В.А. Законодательное обеспечение сферы регионального развития: федеральный аспект / В.А. Матвеев // Политика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. М.; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2000.

181. May, В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста / В. May // Вопросы экономики. 2005. - № 1.

182. May, В. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах/В. May, К. Яновский // Вопросы экономики. -2001. №11.

183. Махотаева. М. Формирование экономической политики на региональном уровне / М. Махотаева, М. Николаев // Вопросы экономики. 1999. - №9.

184. Медведев, Д. Татарстан / Д. Медведев // 2006. 28 июня. - Интерфакс.

185. Мельянцев, В. Информационная революция феномен «новой экономики» / В. Мельянцев // Международная экономика и международные отношения. - 2001. - № 2.

186. Меньшиков, С.М. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу / С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко. М.: Международные отношения, 1989.

187. Меньшикова, В.И. Проблемы формирования эффективной региональной политики в России / В.И. Меньшикова // Мат-лы научно-практической заочной конференции

188. Социально-экономические аспекты современного развития России». Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005.

189. Методологические положения по статистике. Вып. 1.

190. Мизес, JI. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции / Л. Мизес. -М.: Дело, 2001.

191. Мизес, Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории: Пер. с англ. / Л. Мизес. -М.: НПО «Экономика», 2000.

192. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике / П.А. Минакир. -Владивосток, 2001.

193. Минакир, П.А. Трансформация региональной экономической политики / П.А. Минакир // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №2.

194. Михеева, Н.Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов / Н.Н. Михеева. Владивосток: Дальнаука, 1998.

195. Михеева, Н.Н. Региональная экономика и управление: Учеб.-метод. Руководство / Н.Н. Михеева, С.Н. Леонов. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000.

196. Можина, М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения / М.А. Можина. М.: ИСЭПН РАН, 2001.

197. Мюллер-Армак, А. Принципы социального рыночного хозяйства // Социальное рыночное хозяйство / А. Мюллер-Армак. СПб., 1999.

198. Мюрдаль, Г. Современные проблемы «третьего мира»: Сокр. пер. с англ. / Г. Мюрдаль. М., 1972.

199. Национальные счета России в 1996-2003 годах. М.: Госкомстат РФ, 2004.

200. Невский, О. Инкубатор миллиардеров / Невский О. // Правда. 2006. - 23-26 июня.

201. Немчинов, B.C. Избранные произведения. В 4 т. Размещение производительных сил. / B.C. Немчинов. М.: Наука, 1967.

202. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений / Под ред. А.Е. Суринова. М.: Финстатинформ, 2003.

203. Новикова, О.Е. Основные направления развития регионов России с учетом внешнеэкономических факторов / О.Е. Новикова. -М.: Научная книга, 2005.

204. Новости Самарского региона. 2002.20 февр. // (http://www.sarnaraweb.ru)

205. Нуреев, Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие / P.M. Нуреев. М., 2001.

206. Обеспечить приоритетные национальные проекты (из выступления Президента Российской Федерации В.В. Путина на заседании коллегии Министерства юстиции РФ) // Российская юстиция. № 4. - апрель. - 2006.

207. Овчарова, Л.Н. Социальная структура бедных семей и факторы, приведшие к бедности / Л.Н. Овчарова // Бедность: взгляд ученых на проблему. Демография и социология. Вып. 10. -М.: ИСЭПН РАН, 1994.

208. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -М.: Аз, 1993.

209. Озеров, В.К. Анализ динамики социалистического расширенного воспроизводства / В.К. Озеров. Новосибирск: Наука, 1984.

210. Ойкен, В Основы национальной экономики: Пер с нем. / В. Ойкен / Общ ред. В С Автономова, В.П Гутника, К Херрманн-Пиллата. М Экономика, 1996.

211. Окрепилов, В.В. Управление качеством: Учебник для вузов / В.В. Окрепилов. М.: Издательство экономика, 1998.

212. Осипов, А.К. Регулирование комплексного развития экономики региона: основные понятия и содержание / А.К. Осипов. // Школа управления: Научно-методическое издание / Под ред. В.И. Некрасова. Ижевск: Удм. отд. АРУ, 1995. Вып. 2.

213. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2003 году// Российская газета. 2004. - 6 марта.

214. Официальная и деловая Россия. Ведущие предприятия и организации Российской Федерации. 2001/2002. М.: Официальная и деловая Россия, 2002.

215. Официальный сайт Самарской областной администрации / (http ://www. adm. sam ara.ru).

216. Пахомов, В.П. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития / В.П. Пахомов, Е.М. Козаков, В.Н. Беляев, М.Н. Игнатьева, В.В. Добродей. -Екатеринбург: УрО РАН, 1995.

217. Первушин, С. Возможности предотвращения глобальной экологической катастрофы / С. Первушин // Российский экономический журнал. 1996. - № 2.

218. Первушин, С.П. Производство и воспроизводство / С.П. Первушин. М.: Экономика, 1992.

219. Политико-экономические проблемы российских регионов / Коллектив авторов под рук. К.Э. Яновского. М.: Консорциум по вопросам прикладных политических исследований,2001.

220. Полынев, А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования / А.О. Полынев. М.: Едиториал УРСС, Москва, 2003.

221. Попов, А.И. Региональная политика в России: проблемы государтсвенного управления / А.И. Попов. М.: Изд-во РАГС, 1999.

222. Попов, С.В. Государственные органы власти и экономика региона: стратегия эффективного сотрудничества / С.В. Попов, Н.В. Синополец, Д.А. Жуков. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005.

223. Портер, М. Конкуренция: Пер. с англ. / М. Портер. М.: Вильяме, 2000.

224. Портер, М. Международная конкуренция: Пер с англ. / М. Портер / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993.

225. Поршпев, А.Г. Модернизация российской экономики и государственное управление / А.Г. Поршнев. М.: КомКнига, 2006.

226. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. // Российская газета. -11 мая. 2006. N 97.

227. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 26 апреля. - 2005. N86.

228. Постников, C.JI. Мировая экономика и экономическое положение России: Сборник статистических материалов / C.JI. Постников, С.А. Попов. М.: Финансы и статистика,

229. Преображенский, Б.Г. Региональная экономика и управление / Б.Г. Преображенский. Воронеж: ВГУ, 2004.

230. Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России условиям открытой экономики / Под ред. Осымовой М.Н. М., 1997.

231. Пробст, А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности / А.Е, Пробст. М.: Экономика, 1982.

232. Программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 года. М., 2000.

233. Протокол № 5 совместного заседания Координационного Совета Ассоциации «Центрально-Черноземная», Минэкономразвития РФ и Министерства информационных технологий и связи РФ от 21 октября 2004 г. г. Иваново.

234. Псарев, В.И. Комплексное планирование социально-экономического развития территории: методический аспект / Псарев В.И., Псарева Т.В., Казакевич Е.А. // Экономика и управление. №3. - 2006.

235. Пчелинцев, О.С Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основы региональной политики / Пчелинцев О.С. и др. // Проблемы прогнозирования. -2000. № 5.

236. Пчелинцев, О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию / Пчелдинцев О.С. // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1.

237. Пчелинцев, О.С. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики / Пчелинцев О.С., Верхунова М.С., Ноздрина Н.Н., Щербакова Е.М. // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. - № 1-2.

238. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцев. М.: ИНФРА-М, 1997.

239. Ратнер, Н.М. Развитие региона: методический подход / Н.М. Ратнер, О.Н. Нестеренко, В.А. Ятнов, Л.М. Капустина. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 1995.

240. Ратнер, Н.М., Ятнов В. А., Нестеренко О.Н., Капустина Л.М. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта. 1996.112 с.

241. Регионы России. Статистический справочник. М.: Госкомстат России, 1999.

242. Регионы России. Статистический справочник. М.: Госкомстат России, 2000.

243. Регионы России. Статистический справочник. М.: Госкомстат России, 2001.

244. Регионы России. Статистический справочник. М.: Госкомстат России, 2002.

245. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России,2003.

246. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России,2004.

247. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России,2005.

248. Рей, А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии / Рей А. // Вопросы экономики. 2004. - № 8.

249. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2000-2001 гг. // Эксперт.-2001.-№41.

250. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов, 2001-2002годы // Эксперт. 2002. - № 45.

251. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов, 2002-2003 годы // Эксперт. 2003. - № 43.

252. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов, 2003-2004 гг. // Эксперт. -2004. №45.

253. Рисин, И.Е. Инвестиционная политика региона: принципы разработки / И.Е. Рисин. Воронеж, 2005.

254. Россель, Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации / Э.Э. Россель. Екатеринбург: Изд. УрО РАН, 2000.

255. Российский статистический ежегодник. 2003. М.: Госкомстат России, 2003.

256. Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития. ПР ООН. 2005.

257. Рощин, С. Ю. Теория рынка труда: Учебно-мегодическое пособие / С.Ю. Рощин, Т.О. Разумова—М.-ТЕИС, 1999.

258. Румянцев, А. М. Инструментарий экономической науки и практики / A.M. Румянцев.-М.: Знание, 1985.

259. Рутгайзер, В. Прямые хозяйственные связи в «кольцевом» бартере / Рутгайзев В., Шашурин С. // Экономическая газета. 1992. - июль.

260. Рутгайзер, В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства / В.М. Рутгайзев. М.: Мысль, 1972.

261. Рынок и механизм его функционирования: Учебное пособие. М.: МГТА, 1992.

262. Савченко, Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях / Савченко Е. // АПК: экономика, управление. 2000. - №3.

263. Савченко, Е. Проблемы регулирования земельных отношений на современном этапе / Савченко Е. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №1.

264. Самогородская, М.И. Цели, задачи и принципы формирования региональной инвестиционной политики / Самогородская М.И. // Региональная экономика: теория и практика. № 3. - 2004.

265. Санько, В. Интеграция идет снизу / Санько В. // Независимая газета. 2003. - 27 ноября.

266. Селиверстов, В. Е. Применение сценарного подхода в исследовании территориальных пропорций народного хозяйства / В.Е. Селиверстов, В.И. Суслов, Ю.С. Ершов. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985.

267. Семернев, A.M. О некоторых возможностях развития и регулирования внешнеэкономических межрегиональных связей / Семернев A.M. // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - № 3.

268. Смирнягин, JT.B. Оценка региональных последствий деятельности федерального правительства: региональная экспертиза / Смирнягин JI.B. // Регион: экономика и социология. 2000. - №2.

269. Смирнягин JT.B., Былов Г.В. О программе помощи депрессивным регионам / Смирнягин JI.B., Былов Г.В. // Регионология. 1995. - № 3.

270. Смирнягин, JT.B. Оценка региональных последствий деятельности федерального правительства: региональная экспертиза / Смирнягин JI.B. // Регион: экономика и социология. 2000. - №2.

271. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

272. Речмен Д.Дж. Современный бизнес: Учеб. в 2-х т. Т. 2 / Пер. с англ. / Д.Дж. Речмен, М.Х. Мескон, K.JI. Боуви, Дж.В. Тилл. М.: Республика, 1995.

273. Соколов, В. Структура российской экономики и ее вовлечение в мирохозяйственные связи / Соколов В. // Международная экономика и международные отношения. 1996. - J4°22.

274. Социально-экономическое положение России. Январь. 2001. М.: Госкомстат РФ. 2001.

275. Социально-экономическое положение России. Январь. 2002. М.: Госкомстат РФ. 2002.

276. Социально-экономическое положение России. Декабрь 2003. М: Госкомстат России, 2003.

277. Социально-экономическое положение России. Январь 2004. . М: Госкомстат России,2004.

278. Спасский, Н. Стратегия для России 2008 / Спасский Н. // Российская газета. -2006. - 25 июля.

279. Статистический ежегодник Тамбовского областного комитета статистики за 2004 год. Тамбов, 2005.

280. Столяров, М. Регионализм в Европе и Российской Федерации / Столяров М. // Международная жизнь. 1997. - №9.

281. Строев, Е. О новых ориентирах экономической политики / Строев Е. // Вопросы экономики. 1998. - № 5.

282. Строев, Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее Строев Е. // Вопросы экономики. 2001. - №6.

283. Строев, Е.С. Рынок и развитие производительных сил региона / Е.С. Строев. -Орел, 1994.

284. Строев, Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация / Е.С. Строев. М., 2001.

285. Суринов, А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений / А.Е. Суринов. М.: Финансы и статистика, 2000.

286. Суслов, В.И. Межрегиональные связи: прошлое, тенденции, перспективы / Суслов В.И. // Общество и экономика. 1993. - № 1.

287. Суспицын, С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов» / Суспицын С. // Российский экономический журнал. 2001. - № 1.

288. Тамбовцев, В. Теоретические вопросы институционального проектирования / Тамбовцев В. // Вопросы экономики. 1997. - 3.

289. Тамбовцев, B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости / B.JI. Тамбовцев. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.

290. Тамбовцев, B.JI. Институциональная динамика в переходной экономике / Тамбовцев B.JI. // Вопросы экономики. 1998. - № 5.

291. Тамбовцев, B.JI. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений / Тамбовцев В.Л. // Общественные науки и современность. 2001. - №5.

292. Танци, В. Роль государства в экономике: эволюция концепций / Танци В. // Международная экономика и международные отношения. 1998. - №10.

293. Татаркин, А. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона / Татаркин А. // Вопросы экономики 1993. - №6.

294. Татаркин, А. Экономическая безопасность как объект регионального исследования / Татаркин А., Романова О. и др. // Вопросы экономики. 1996. - № 6.

295. Трейвиш, А.И. Новые тенденции в развитии регионов России и их асимметрия / Трейвиш А.И. // Регион: экономика и социология. 1999, специальный выпуск.

296. Трейвиш, А.И. Регионализм и регионализация в России / А.И. Трейвиш // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М.: ИВИ РАН, 2001.323. Трещевский

297. Ушаков, Д. Газета Экономика и жизнь 1 декабря 2006 № 50 стр. 5.

298. Фатхутдинов, Р.А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие / Р.А. Фатхутдинов. М.: Бизнес-шк., Интел-Синтез, 1997.

299. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков / Институт «Восток-Запад». М.: МАКС Пресс, 2001.

300. Федоренко, Н.П. Оптимизация экономики / Н.П. Федоренко. М.: Наука, 1977.

301. Федоров, В. Роль регионов в организации инвестиций / Федоров В. // Экономист.1999. №6.

302. Фейгин, Я.Р. Ленин и социалистическое размещение производительных сил / Я.Р. Фейгин. М.: Наука, 1972.

303. Филин, С. А. Инвестиционные возможности экономики и решение проблемы неплатежей / С.А. Филин /-М.: Благовест-В, 2003. 512 с.

304. Филин, С. Инновации в России / Филин С. // Инвестиции в России. 2000. - №6.

305. Фридман, Дж. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. / Дж. Фридман, Ник. Ордуэй. М.: Дело, 1997.

306. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству: Пер. с англ. / Ф.А. Хайек. М.: Экономика, 1992.

307. Хайек, Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А, Хайек. М.: Изограф,2000.

308. Харрингтон, Дж.Х. Управление качеством в американских корпорациях: Сокр. пер. с англ. / Дж.Х. Харрингтон / Авт. вступ. ст. и науч. ред. Л.А. Конарева. М.: Экономика, 1990.

309. Чижов, Ю.А. Модель экономики США / Ю.А. Чижов. Новосибирск: Изд-во «НаукА», Сибирское отд., 1977.

310. Шапкин, И.Н. Управление региональным хозяйством / И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, Я.М. Кестер. М.: КНОРУС, 2005.

311. Шарыгин, М.Д. Введение в теоретическую географию: Учеб. пособие по спецкурсу / М.Д. Шарыгин, А.И. Зырянов. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1984.

312. Шатилов, Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования / Н.Ф. Шатилов. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отд. 1974.

313. Швецов, А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля / А.Н. Швецов. Изд. 2-е, испр. - М.: Едиториал ЦРСС, 2002.

314. Шишкин, А.Г. Оптимизация численности работников бюджетных сфер / Шишкин А.Г. // Финансы. -№3. 1999.

315. Шишкин, А.Г. Бюджетные проблемы в федеративном государстве: поиски решения / Шишкин А.Г., Захаров М.А. //Финансы. 1997. - № 4.

316. Шишкин, М. Рубль управления / Шишкин М. // Коммерсант. 2006. - 18 августа.

317. Шнипер, Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка / Шнипер Р.И. // Регион: экономика и социология. 1995. - № 1.

318. Шнипер, Р.И. Регион: Экономические методы управления / Р.И. Шнипер. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.

319. Шнипер, Р.И. Региональные предплановые исследования: Экономический аспект / Р.И. Шнипер. / Отв. ред. Б.П. Орлов. Новосибирск: Наука, 1979.

320. Шнипер, Р.И. Экономическая диагностика регионального воспроизводственного процесса (вопросы методологии) / Р.И. Шнипер // Управление экономикой региона в новых условиях хозяйствования. Новосибирск: ИЭ и ОПП, Сиб. отд-ние РАН, 1991.

321. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект / Р.И. Шнипер, А.С. Новоселов. Новосибирск, 1993.

322. Шохин, А. Как не попасть в долговую «петлю». / Шохин А. // Вопросы экономики.1997.-№5.

323. Штульберг, Б.М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Б.М. Штульберг и др. М.: Наука, 1993.

324. Штульберг, Б.М. Проблемы комплексного регионального развития России / Б.М. Штульберг. М.: СОПСиЭС, 1996.

325. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000.

326. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры: Пер. с нем. / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.

327. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. М.: Юристь,1998.

328. Экономические и организационные аспекты формирования региональных кластеров: Монография / Под. ред. Е.Э. Смолиной, Ю.И. Трещевского. Тамбов, 2006.

329. Эксперт 400: рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 2004. - № 37.

330. Эрхард, JI. Полвека размышлений. Речи и статьи / JI. Эрхард. М., 1993.

331. Эрхард, JI. Благосостояние для всех: Пер. с нем. / JI. Эрхард М.: Начало-Пресс,1999.

332. Юилл, Д. Основные характеристики региональной политики: опыт европейских стран / Юилл Д. // Регион: экономика и социология. 1999. - №1.

333. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. М., 2003.

334. Яковец, Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности / Ю.В. Яковец // Серия: Новое в прогнозировании: теория, методы, опыт. М.: Ассоциация «Прогнозы и циклы», 1992.

335. Яковец, Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 1990.

336. Яковец, Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы / Ю.В. Яковец. М, 1996.

337. Яковлев, В.М. Малое предпринимательство в России: проблемы переходного периода / В.М. Яковлев. / РАУ, Центр проблем рыночной экономики. М., 1994.

338. Яременко, Ю.В. Экономический рост. Структурная политика / Яременко Ю.В. // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1.

339. Ятнов, В.А. Совершенствование инфраструктуры региона (на примере Урала) / В.А. Ятнов, С.В. Носачева. Свердловск: Уро АН СССР, 1991.369. http://www.expert.ru.370. http: //www.rost.ru.371. http://wwwl .minfin.ru.

340. Pritchett Lant. Does Learning to Add Up Add Up? The Returns to Schooling in Aggregate Data / Lant Pritchett. Kennedy School of Government, Harvard University, 2004.

341. Rostow W. W. Theories of Economic Growth from David Hume to the Present / W.W. Rostow. N.Y., 1992.

342. World Investment Report: 2004. The Shift Towards Services / UNCTAD. N. Y; Geneva, 2004.